№ 336/5040/16-ц
провадження № 2/336/2659/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

20 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що відповідачі мешкали в будинку № 13а по вул..Скульптурній в м.Запоріжжя та користувалися електроенергією на підставі особового рахунку № 532012125 на постачання електроенергії. 22.11.2008 р. була здійснена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по вул.Скульптурній, 13а в м. Запоріжжі. Перевіркою було встановлено порушення Правил користування електроенергією для населення самовільне підключення електроустановки до електромережі іншого власника з порушенням схеми обліку. Контролерами рейдової бригади було складено акт № 00099083 від 22.11.2008 р. і, згідно Правил користування електричною енергією для населення и Методики обчислення розміру відшкодування збитків, обчислено кількість неврахованої електричної енергії і виписано рахунок на суму 17676,22 грн.

За позовом позивач просить стягнути з відповідачів 17676,22 грн. та судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до суду повторно не з»явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали.

У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що контролерами рейдової бригади ВАТ «Запоріжжяобленерго» 22.11.2008 р. було перевірено дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: м.Запоріжжя, вул.Скульптурна, 13а, тобто за місцем проживання відповідачів, які користувалися особовим рахунком 532012125. За актом № 00099083, складеними 22.11.2008 р., був виставлений рахунок на суму 17676,22 грн.

Судом встановлено також, що на час проведення перевірки за вищевказаною адресою, було виявлено самовільне підключення електроустановки до електромережі іншого власника з порушенням схеми обліку (п.п.42, 48 ПКЕЕН).

Вищевикладене підтверджено наданими позивачем письмовими доказами, наявними а матеріалах справи актом про порушення та розрахунком заборгованості.

Ст..27 Закону України «Про енергетику» встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

П.53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Керуючись ст..ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів 17676 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів витрати по оплаті судового збору в сумі 689 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів витрати по оплаті судового збору в сумі 689 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк