Провадження: 2/484/2292/16
Справа: 484/2299/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 17.05.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що шлюбні відносини припинені через різні погляди на життя, нехтування сімейними цінностями один до одного. З цих підстав позивачка вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, примирення між ними не можливе. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь за минулий час (за останні три роки) та стягнути аліменти в подальшому до досягнення сином повноліття у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме визнав повністю в частині розірвання шлюбу, в частині стягнення аліментів визнав частково, а саме в частині стягнення аліментів за останні три роки не визнав, в частині стягнення аліментів до повноліття дитини, просив постановити рішення яким стягнути з нього аліменти у розмірі 400 грн.

Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям ОСОБА_2 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу є зконними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 105, 112 СК України. Шлюб між сторонами слід розірвати.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 30.09.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № НОМЕР_2, батьками дитини записані сторони по справі.

Дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття пілдлягають задоволенню.

Щодо стягнення аліментів за минулий час, а саме за останні три роки, суд вважає в цій частині позовні вимоги позивачкою не доведеними, позивачкою не надано жодного доказу щодо утримання дитини самостійно без участі відповідача у даний період, за який остання хоче стягнути аліменти, також позивачкою не надано жодного доказу щодо щомісячного доходу відповідача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоров′я та матеріальне становище дитини, відсутність у відповідача інших утриманців, відсутність у відповідача стабільного заробітку, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі, зокрема в сумі 800 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення ОСОБА_1 до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 108.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісяця, починаючи з 14.07.2016 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення в цій частині, у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя