Справа № 372/2630/16-ц
Провадження № 2-1472/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Висоцькій Г. В. ,

при секретарі - Михайловій Я. Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що 19 липня 2003 року між нею та відповідачем Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, 2009 року народження. Шлюбні відносини між ними не склалися, підстав для збереження сімї немає.

У попереднє судове засідання позивач подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Представник позивача до початку попереднього судового засідання надав заяву з проханням слухати справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні не заперечував.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення рішення суду у попередньому cудовому засіданні

Суд, дослідивши й оцінивши надані письмові докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд керуючись роз'ясненнями абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» ухвалює рішення про задоволення позову без з'ясування та дослідження інших обставин справи.

Судові витрати на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України покласти на відповідача.

Керуючись абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.10, 11, 60, 209, 212 - 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526,611,549,651,1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне 19 липня 2003 року, актовий запис № 804, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Залишити позивачеві прізвище - ОСОБА_1.

Встановити наступний порядок виконання рішення суду про розірвання шлюбу, відповідно до якого після набрання ним законної сили воно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

СуддяВисоцька Г. В.