У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лекфарм» про захист авторських майнових прав, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 9 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 29 вересня 2015 року в магазині «Господарочка на Чоколівці», що розташований по вулиці А. Антонова, 43 у м. Києві, господарську діяльність в якому здійснює товариство з обмеженою відповідальністю «Лекфарм» (далі - ТОВ «Лекфарм») зафіксовано факт піратства шляхом реалізації товару - іграшки «Набір пісочний Л ТехноК» з малюнками, що підтверджується фіскальним чеком № 17650. Вказаний товар представляє собою набір для гри в піску, в який входить відерце з малюнками. В структурі малюнків Товару без дозволу позивачів відтворено три самостійні об'єкти авторського права - персонажі «Грай», «Око», «Тур» з аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Как казаки …».

Позивачі зазначають, що 9 січня 2014 року Державна служба інтелектуальної власності зареєструвала за позивачем ОСОБА_4 авторське право на графічне зображення козаків з мультиплікаційного серіалу «Як козаки…», та 20 квітня 2010 року ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом перейшли авторські права ОСОБА_7 на твір-опис і зображення головних персонажів аудіовізуальних анімаційних (мультиплікаційних) творів із серії «Як козаки…» - трьох запорізьких козаків Грая, Тура та Ока. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року визнано, що позивачі є співавторами Твору, а в даному випадку мальованого зображення персонажа «Око», а тому, на думку позивачів, товар, що виробляється (шляхом відтворення) і реалізується відповідачем має статус контрафактного, оскільки має в своїй структурі належні виключно позивачам об'єкти авторського права, які, у свою чергу, не надавали відповідачу дозволу на використання Твору.

Зазначають, що розповсюдження (реалізація, продаж) відповідачем контрафактної продукції є порушенням прав позивачів, відповідно до положень ст. 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права».

З огляду на викладені обставини, позивачі просили захистити порушенні авторські права ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на самостійні товари - персонажів «Грай», «Тур» та «Око» шляхом стягнення з ТОВ «Лекфарм» суми компенсації в розмірі по 13 780 грн кожному за кожний вид персонажів та стягнути з відповідача на їх користь судовий збір.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 9 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі представник ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лекфарм» про захист авторських майнових прав призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

С.П.Штелик