Справа № 169/671/15-ц
Провадження № 2/169/12/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судд і Турак О.В.

при секретарі Луцик Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року позивач ОСОБА_8 звернулася до суду із позовом до Луківської селищної ради Турійського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її племінник ОСОБА_9, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_9 заповіту на випадок своєї смерті не посвідчував. Позивач ОСОБА_8 є спадкоємцем за законом третьої черги. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просила визнати за нею право власності на частку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою суду від 25 грудня 2015 року замінено відповідача у справі Луківську селищну раду Турійського району Волинської області на відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Позивач ОСОБА_8 у заяві про уточнення позовних вимог від 18 січня 2016 року, її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні, просили позов задовольнити повністю, визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив, що відповідачі у справі не довели їх родинні відносини по лінії матері зі спадкодавцем ОСОБА_9, а відтак і їх право на спадкування після смерті останнього, зокрема, відповідачами не надано оригіналів свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження матері спадкодавця ОСОБА_10.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні проти визнання права власності на весь спірний житловий будинок за позивачем заперечували, ствердили, що вони, як двоюрідні сестри спадкодавця ОСОБА_9, також мають право на спадкування після смерті останнього, спадщину прийняли шляхом подання заяв до Турійської державної нотаріальної контори у встановлений законом строк.

Відповідач ОСОБА_7 у заяві про визнання позову від 18 січня 2016 року та в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти визнання права власності на спадкове майно в цілому за позивачем.

Однак таке визнання позову відповідачем ОСОБА_7 не прийнято судом, оскільки визнання права власності на спадкове майно в цілому за позивачем порушує права інших відповідачів у справі, які також мають право на частку у спадковому майні.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. При цьому суд виходив з наступного.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Луківською селищною радою Турійського району Волинської області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_9.

Відповідно до довідки Луківської селищної ради Турійського району Волинської області від 24 листопада 2014 року №1002 ОСОБА_9 на день смерті постійно проживав у житловому будинку, що по АДРЕСА_1, що залишився після смерті його батька ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та його матері ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Належність вищевказаного майна спадкодавцеві підтверджується довідкою Луківської селищної ради від 13 листопада 2015 року №1288, договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку (а. с. 18-19), рішенням виконкому Луківської селищної ради від 18 листопада 1963 року №70 «Про виділення земельної ділянки для індивідуального жилого будівництва ОСОБА_11». (а. с. 15).

Свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження (а. с. 9, 10) стверджується, що позивач ОСОБА_8 є тіткою ОСОБА_9

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, зокрема, у третю чергу, мають рідні дядько та тітка спадкодавця (ч. ч. 1, 2 ст. 1223, ст. 1263 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

З матеріалів справи слідує, що 20 листопада 2014 року позивач звернулася до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_9

Постановою державного нотаріуса від 10 червня 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Таким чином, позивач має право на спадкування після смерті ОСОБА_9 та за нею слід визнати право власності на спадкове майно, проте, лише на 1/6 його частину.

У задоволенні решти позову слід відмовити, оскільки право на спадкування після смерті ОСОБА_9 у таких же частках мають також відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Так, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Дослідженими судом матеріалами спадкової справи №235/2014 до майна померлого ОСОБА_9 стверджується, що відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 є двоюрідними сестрами померлого ОСОБА_9, та мають право на спадкування після смерті останнього за правом представлення згідно ст. 1266 ЦК України, прийняли спадщину після померлого шляхом подання заяв до Турійської державної нотаріальної контори у встановлений законом строк.

Документи, що підтверджують їхні родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_9, зокрема, й свідоцтво про народження та свідоцтво про одруження матері спадкодавця ОСОБА_10, знаходяться в матеріалах вищевказаної спадкової справи №235/2014 до майна померлого ОСОБА_9, належним чином засвідчена копія якої надана Турійською державної нотаріальною конторою на запит суду.

Тому посилання представника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні на те, що родинні відносини відповідачів зі спадкодавцем ОСОБА_9 не доведені є безпідставними, спростовані матеріалами справи, тому не прийняті судом до уваги.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права та виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, суд приходить до висновку про наявність у позивача права на спадкування після смерті ОСОБА_9 та правових підстав для визнання за нею права власності на 1/6 частину спадкового майна.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь позивача ОСОБА_8 пропорційно до задоволених позовних вимог 81.20 грн. (по 16.24 грн. з кожного) витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1223, 1263, 1266, ч. 1 ст. 1297 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 81.20 грн.: по 16.24 грн. (шістнадцять грн. 24 коп.) з кожного витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий