З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"06" жовтня 2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участі секретаря Бондар С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони в шлюбі з 4 червня 2007 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Сімейні стосунки припинились з 10 серпня 2016 року, до цього на протязі року відносини у сім'ї погіршувались. Сторони проживають окремо, шлюб існує формально. Спору про виховання дитини та майно на день винесення рішення немає.
У судовому засіданні позовач підтримала свій позов і просила розірвати шлюб, на примирення не згодна.
Відповідач двічі не з'явився у судове засідання. Суд відповідно до статтей 169 та 224 виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони одружилися 4 червня 2007 року, реєстрація одруження проведена виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Жмеринського району, актовий запис № 3 (а.с.5).
Сторони є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження (а.с.6).
Відповідач значиться зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить довідка адресно-довідкового підрозділу та довідка сільської ради (а.с.11-12).
Оцінюючи вищеперераховані докази відповідно до вимог статті 212 ЦПК України, суд у відповідності із статтями 58, 59 ЦПК України вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та, одержані у встановленому законом порядку.
Згідно із статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Суд, відповідно до вимог статті 111 СК України, був позбавлений можливості вжити заходів щодо примирення подружжя, оскільки відповідач до суду не з`явився, особистих пояснень не надав. Його неявку суд розцінює як байдужість до збереження сімї.
Тому суд взяв до уваги вимоги позивача, яка наполягала на розірванні шлюбу.
Суд зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, взяв до уваги обставини життя подружжя, та прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини.
Згідно з вимогами частини першої статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Витрати позивача на суму 551 грн. 21 коп. підтвердженні квитанцією, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1).
Керуючись статтями 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України на підставі статтей 58, 59, 169, 224, 225 ЦПК України, статтей 105, 110, 111 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Павлишина) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 4 червня 2007 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Жмеринського району, актовий запис № 3.
Стягнути з ОСОБА_2, 11 травня 1987 року нраодження, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 - на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Жмеринського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії, після чого рішення суду набирає законної сили в разі неподання такої заяви.
На рішення може бути подана апеляція позивачем до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.
Головуючий К.Шепель