Справа № 635/6570/15-ц
Провадження № 2-во/635/121/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні

12 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в судове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківського області знаходилась зазначена цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2015 року провадження по вказаній справі закрито, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернута сума судового збору у розмірі 3000 гривень, сплачена ОСОБА_1 до Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» платіж №64 від 14 вересня 2015 року та у розмірі 654 (шістсот пятдесят чотири) гривень, сплачена ОСОБА_1 до Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» платіж №42 від 15 вересня 2015 року на розрахунковий рахунок 0429, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, , МФО 851011.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2015 року, в якій просив виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку в зазначенні особи, якій необхідно повернути судовий збір, а саме замість помилково зазначеного «Дяченко Ігоря Анатолійовича» зазначити «Дяченко Галина Радіонівна».

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема зі змісту позовної заяви, до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя звернувся ОСОБА_1 Разом з тим, згідно квитанції № 64 від 14 вересня 2015 року, при предявлені зазначеного позову до суду судовий збір у сумі 3000 гривень був сплачений відповідачем по справі ОСОБА_2, що не узгоджується з вимогами статті 2 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої платником судового збору є особа, яка звертається до суду.

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами заявника про те, що в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2016 року була допущена описка в зазначенні особи, якій необхідно повернути судовий збір та вважає необхідним внести виправлення у текст судового рішення, зазначивши правильне прізвище, імя та по-батькові зазначеної особи.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У тексті ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2015 року зазначити особою, яка сплатила судовий збір у розмірі 3000 гривень за квитанцією №64 від 14 вересня 2015 року ОСОБА_2.

Другий абзац резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2015 року викласти в наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, сплачену ОСОБА_2 до Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» платіж №64 від 14 вересня 2015 року на розрахунковий рахунок 0429, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, , МФО 851011.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: