Справа № 466/7358/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М.
Провадження № 22-ц/773/1292/16 Категорія: 27 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року місто Луцьк

17 жовтня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3на рішенняЛуцького міськрайонного суду від 13 липня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 13 липня 2016 року в даній справі, однак, подана апеляційна скарга не була оплачена судовим збором відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

В зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду від 26 вересня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і представнику відповідача ОСОБА_3 був встановлений строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідач ОСОБА_2 також подавала апеляційну скаргу на дане рішення суду першої інстанції, яка ухвалою апеляційного суду від 28 вересня 2016 року визнана неподаною і повернута відповідачу, оскільки не була оплачена судовим збором.

Представник відповідача ОСОБА_3 03 жовтня 2016 року отримав копію ухвали апеляційного суду від 26 вересня 2016 року, що підтверджується розпискою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє відповідача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається відповідачу.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3на рішенняЛуцького міськрайонного суду від 13 липня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним визнати неподаною і повернути представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: