Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/18/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ковальчука М.В.

секретаря Дворак Г.П.

з участю сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати ОСОБА_6, ОСОБА_2, неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку 19, по вул. Польовій, с. Лопатичі, Олевського району, Житомирської області у звязку з тим, що зазначені особи більше семі років не проживають в зазначеному будинку.

Позивач та його представники вимоги позовної заяви підтримали з підстав зазначених у позовній заяві і просять задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 відносно позову заперечує, як відносно себе так і відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах яких вона діє з підстав того, що їй немає куди з дітьми приписатись і вона в будинку не проживає оскільки її до будинку не допускають.

Відповідач ОСОБА_6 даний позов не визнав і пояснив що він постійно проживає в будинку позивача із своїм батьком, а буває відсутнім за місцем проживання тільки тоді коли відїжджає до роботи в іншу місцевість.

Суд в судовому засіданні заслухавши пояснення сторін, їх представників , свідків, вважає що даний позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного .

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 набув право власності на будинок 19, по вул. Польовій, в с. Лопатичі, Олевського району 25 грудня 2015 року, що стверджується свідоцтвом про право власності та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.6-7).

У даному житловому будинку разом з позивачем зареєстровані його син ОСОБА_7 , ОСОБА_2 - (колишня дружина сина) та її діти: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 та її діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, що ствердила в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Крім того, факт не проживання відповідачки та її дітей у будинку позивача стверджується перешкодами у недопущені позивачки до будинку, що ствердила в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та що підтвердив позивач.

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та сином позивача ОСОБА_7 їх син ОСОБА_6 залишився проживати разом з батьком у будинку дідуся тобто позивача, де прописаний і постійно проживає, що ствердив в судому засіданні відповідач ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Тимчасова відсутність відповідача ОСОБА_6 за місцем проживання обумовлюється його роботою на що послався відповідач та що стверджується показаннями свідка ОСОБА_7

Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

З наведеного та встановленого в судовому засіданні слідує, що відповідачі як члени сімї вселилися в будинок позивача.

Позивач набув право власності на будинок 25 грудня 2015 року тому із цього часу підлягають захисту його порушені права та інтереси.

До суду позивач звернувся 22.01.2016 року, менше ніж через місяць після набуття права власності на будинок, а тому відповідачі як члени сімї власника не втратили права на користування житлом, оскільки не були відсутні без поважних причин понад один рік в житлі власника з часу набуття права власності позивачем на будинок.

Керуючись ст. ст. 10,60, 81, 88, 212-215,218 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - відмовити.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 21 жовтня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9