Справа № 761/7644/16-ц
Провадження № 2/761/4040/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач 26.02.2016 року звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором НОМЕР_2 від 10 червня 2008 року у розмірі 11895,89 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ "Універсал Банк" (ВАТ "Універсал банк") та ОСОБА_1 укладено 10 серпня 2008 року Кредитний договір № НОМЕР_2, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 7000,00 доларів США, строком до 15 травня 2015 року зі сплатою 30,00% річних за користування кредитом. Також, сторони уклали додаткові угоди відповідно до умов яких встановили новий порядок нарахування відсотків.

Як зазначає позивач, відповідач умови договору виконував не належним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по кредиту та несплачених відсотків.

Згідно розрахунку позивача загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 04 лютого 2016 року складає 11895,89 доларів США, яка складається із заборгованості по кредиту - 4 885,63 доларів США; заборгованість по відсоткам - 4311,71 доларів США; підвищені відсотки - 2698,55 доларів США.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подавав, заяву про розгляд справи у свою відсутність суду не направляв.

У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача у своїй письмовій заяві.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що між ВАТ "Універсал банк" правонаступником, якого є ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 10 червня 2008 року був укладений кредитний договір № НОМЕР_2, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 7000,00 доларів США терміном на 84 місяці, тобто до 15 травня 2015 року зі сплатою 30,00% річних за користування кредитом (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору банк зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у Договорі, Додатку 1 та Додатку 2, а відповідачка зобов'язалась погасити кредит. Сплатити проценти за користування ним на умовах та порядку, визначених Договором, Додатком 1 та Додатком 2 (а.с.18, 19-21).

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Меморіальний ордер від 10.06.2008 року свідчить про виконання позивачем свого обов'язку щодо надання позивачу кредитних коштів 7000,00 доларів США.

В Додатку 1 до Договору зазначені індивідуальні умови надання та погашення кредиту, відповідно до яких основна сума Кредиту становить 7000 доларів США; процентна ставка 30 % річних; підвищена процентна ставка в разі прострочення платежу 90 % річних; кількість щомісячних платежів - 84; сума щомісячного платежу 198,02 доларів США; дата останнього платежу - 15.05.2015 р.; сума останнього платежу 199,04 доларів США.

Згідно п. 1.6 Договору, сторони домовились, що порушення відповідачем термінів сплати будь-яких грошових зобов'язань за цим договором є істотним порушенням умов договору. Істотне порушення умов договору може мати наслідком застосування санкцій, в тому числі у вигляді пені та/або застосування інших процедур, що обумовлені в Договорі.

Відповідно до п. п. 2.1 - 2.2 ст. 2 Договору, проценти на Кредит обчислюється, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, що складаються з 360 днів, включаючи Дату надання Кредиту, в якому вони починають нараховуватись, але не включаючи дату фактичного повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку Кредиту.

Відповідно до п. 5.1 - 5.2 ст. 5 Договору, погашення основної суми Кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтентних платежів у строки та сумах, встановлених для сплати таких ануїтентних платежів. Сума Щомісячних Платежів за цим Договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору. Графік Щомісячних Платежів визначено у Додатку 2 до Договору.

При цьому, 8.04.2009 року сторони уклали Додаткову угоду 1 до Договору відповідно до умов якої, зокрема, встановили новий порядок нарахування відсотків: в період з 15.04.2009 по 14.04.2010 - базова процентна ставка 24% річних, підвищена процентна ставка 24 % річних. А починаючи з 15.04.2010 - базова процентна ставка 30% річних, підвищена процентна ставка 30 % річних (а.с.22-25).

Крім того, 30.04.2010 року сторони уклали Додаткову угоду 2 до Договору відповідно до умов якої, зокрема, встановили новий порядок нарахування відсотків: починаючи з 15.05.2010 року - базова процентна ставка 25% річних, підвищена процентна ставка 25 % річних.

За приписами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк.

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконував не належним чином, доказів зворотному суду надано не було.

Внаслідок порушення відповідачем умов Договору щодо повернення грошових коштів відповідачу, у нього утворилась заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 4.02.2016 року за кредитним договором № НОМЕР_2 від 10.08.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем в загальному розмірі становить 11895,89 доларів США, і складається: із простроченої заборгованості по кредиту - 4 885,63 доларів США; заборгованість по відсоткам - 4311,71 доларів США; підвищені відсотки - 2698,55 доларів США.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов договору та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 11895,89 доларів США.

Відповідно до правил ст.88 ЦПК України суд розподіляє понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати у вигляді судового збору в сумі 4628,94 грн.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525-526, 530, 533, 536, 549, 550, 611, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2 від 10.06.2008 року станом на 04.02.2016 року у розмірі 11895 (одинадцять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) доларів США 89 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 4628,94 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Н.Г.Притула