Справа №549/50/16-ц
Провадження №2-о/549/2/16
УХВАЛА

26 січня 2016 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Гребінківська районна державна адміністрація Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Гребінківському районі Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку обгрунтовує тим, що не може реалізувати своє право на земельну частку (пай), оскільки втратив оригінал правовстановлюючого документу сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0199826.

Вказані обставини стали підставою для відмови у наданні йому дозволу Гребінківською районною державною адміністрацією Полтавської області на виготовлення технічної документації щодо виділення земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) за межами населених пунктів Ульяновської сільської ради.

В звязку з цим просив встановити факт належності йому права на земельну частку (пай) розміром 3,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП «Ульяновське» згідно з вищевказаним сертифікатом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі на підставі поданої заяви приходжу до висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 15 , ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом наведених норм права потреба у такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність субєктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюються.

Статтею 392 ЦК України передбачено вирішення питання про визнання права власності особи на майно лише в порядку позовного провадження, а не окремого, як просить заявник.

Таким чином, оскільки фактично вбачається спір про право власності, вимоги заявника не можуть бути предметом розгляду в окремому провадженні і підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

За таких обставин провадження у справі відкриттю не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, ч. 4 ст. 256 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі не перешкоджає зверненню до суду з позовною заявою в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя