У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоКузнєцова В.О.,
суддів: Євтушенко О.І., Ізмайлової Т.Л., Мазур Л.М., Мостової Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення факту на частину спадщини за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_6 рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з указаним позовом, в якому посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_8 Його мати, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Заповіти батьки не оформляли, оскільки довіряли квартиру АДРЕСА_1 - своїм дітям - позивачу та його сестрі ОСОБА_7 Позивач та його сестра завжди знаходилися у добрих сімейних стосунках, хоча проживали окремо, та у нього не було ніяких сумнівів, що він є спадкоємцем частини квартири АДРЕСА_2. У зв'язку з чим із заявою про прийняття спадщини він не звертався.

Однак, 21 лютого 2015 року ОСОБА_7 ці відносини порушила, заявивши, що він не є спадкоємцем, так як всі документи вона оформила на себе. З урахуванням викладеного позивач просив суд встановити факт прийняття спадщини за законом на частину квартири АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення факту на частину спадщини за законом відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судами встановлено, що 12 серпня 1976 року Харківським спеціалізованим управлінням № 229 «Теплобуд» ОСОБА_8 видано ордер на житлове приміщення АДРЕСА_4 ОСОБА_11 та його дочкою ОСОБА_7 (а. с. 38).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а. с. 3).

Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку дільниці № 30 від 21 квітня 2015 року № 1481 за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрована ОСОБА_7 - власник з 15 вересня 1978 року та ОСОБА_8 - батько з 15 вересня 1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 рік. Квартира приватизована ОСОБА_7 11 червня 1998 року (а. с. 41).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого ЗАТ «Сантехмонтаж-60» 11 червня 1998 року, власником вказаної квартири є ОСОБА_7 (а. с. 41).

Згідно з відповідями Харківського обласного державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 31 липня 2015 року № 1998/01-21 та від 18 серпня 2015 року № 2124/01-21 15 серпня 1997 року до Третьої харківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся син померлого ОСОБА_8 - ОСОБА_6 Його заяву було прийнято, зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 15 серпня 1997 року за порядковим № 505, заведено спадкову справу № 326/1997.

15 серпня 1997 року державним нотаріусом Третьої харківської державної нотаріальної контори Зімницькою В.П. видані: за реєстром № 2-2614 - свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що складається з грошових вкладів з відсотками, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться в Ощадбанку № 6212 Київського району м. Харкова на рахунках № № НОМЕР_2, НОМЕР_3; за реєстром № 2-2615 - свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що складається з акцій ВАТ «Харківський науково-технічний комплекс». Свідоцтва видані сину померлого ОСОБА_6

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 травня 1998 року визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім'я ОСОБА_6 на акції ВАТ «Харківський науково-технічний комплекс» (а. с. 77- 89).

Квартира за адресою: АДРЕСА_3, належить на праві приватної власності ОСОБА_7 Квартиру приватизовано відповідачем 11 серпня 1998 року згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Згідно зі ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

За змістом ст. 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 549 цього Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

За змістом положень розділу VII ЦК Української РСР спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, які визначені законом.

У справі, яка переглядається, суди попередніх інстанцій, встановивши, що на час смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 року квартира не належала йому на праві приватної власності, правильно вважали, що така не входила до складу спадщини, тому обґрунтовано відмовили у задоволенні позову.

Також є правильними висновки суду апеляційної інстанції про відсутність підстав для розгляду вимог про визнання свідоцтва про право власності на житло на ім'я ОСОБА_7 від 11 червня 1998 року недійсним, оскільки такі не були предметом розгляду у суді першої інстанції.

Доводи касаційної скарги висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Посилання суду апеляційної інстанції на положення ЦК України 2004 року по суті не впливають на правильність вирішення спору і не можуть бути підставою для скасування їх рішень.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В.О. Кузнєцов О.І. Євтушенко Т.Л. Ізмайлова Л.М. Мазур Г.І. Мостова