Справа № 539/2585/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарях судового засідання - Гусак А.О., Шрейтер С.О.,

розглянувши в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,08 га, яка розташована на території с. Піски Лубенського району. Після смерті матері він фактично прийняв спадщину і по закінченню шестимісячного строку після смерті спадкодавця звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Але постановою нотаріуса від 19.08.2016 року у видачі такого свідоцтва йому було відмовлено з тих підстав, що він не може підтвердити свій родинний зв'язок з померлою ОСОБА_2, оскільки у його свідоцтві про народження зроблена помилка, а саме по-батькові його матері значиться «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2».

Прохав суд встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 була його матір'ю.

Заявник та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.

Представник зацікавленої особи по справі - відділу ДРАЦС по Лубенському району реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Артеменко А.С. в судовому засіданні проти задоволення вимог заявника не заперечувала.

Представник Войнихівської сільської ради Лубенського району в судове засідання не з'явився, сільський голова звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без участі їх представника, по суті заявлених вимог покладається на думку суду.

Заслухавши заявника та його представника, з'ясувавши думку зацікавленої особи по справі - представника відділу ДРАЦС по Лубенському району реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Артеменко А.С., заслухавши покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши обставини справи, докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Згідно ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,08 га, що розташована на території с. Піски Лубенського району Полтавської області. Як стверджує заявник ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_2, яка була його матір'ю, він фактично прийняв спадщину і по закінченню шестимісячного строку після смерті спадкодавця звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою нотаріуса від 19.08.2016 року заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з тих підстав, що він не може підтвердити свій родинний зв'язок з померлою ОСОБА_2, оскільки у його свідоцтві про народження зроблена помилка, а саме по-батькові його матері значиться «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2» (а.с.8).

Той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.10), була матір'ю заявника ОСОБА_1, знайшов своє підтвердження в суді.

Так, з пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вбачається, що дійсно померла ОСОБА_2 була матір'ю заявника.

Крім того, відповідно до довідки Войнихівської сільської ради заявник ОСОБА_1 фактично проживав разом з своєю матір'ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 до її смерті, доглядав її, вони вели спільне господарство (а.с.9).

Заявник має намір успадкувати майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутні документи, які б підтвердили родинні зв'язки заявника із спадкодавцем.

Факт встановлення родинних відносин для заявника має юридичне значення і необхідний для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав ОСОБА_1, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.