Справа № 392/784/16-ц
Провадження № 2/392/580/16
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В судове засідання призначене о 09 год. 00 хв. 22 серпня 2016 року особи, що беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи, не з»явилися.

Позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача, одного із попередніх співвласників спірної квартири ОСОБА_4, про наявність якого раніше не було відомо. Вказане клопотання позивач просить розглянути у його відсутність.

З урахуванням зазначених обставин справи, суд вважає, можливим за відсутності осіб, що беруть участь у справі розглянути клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати за ним право власності, за набувальною давністю на квартиру № 50, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, смт. Смоліне, вул. Казакова, буд. 13.

Згідно Довідки № 16 від 08 серпня 2016 року виданої Смолінською дільницею Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 01 січня 2013 року право власності на квартиру № 50, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, смт. Смоліне, вул. Казакова, буд. 13 зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, реєстровий № 204/1 на підставі Договору обміну від 13 грудня 1993 року посвідченого Смолінською селищною радою за № 702.

В ч. 1 ст. 33 ЦПК України зазначається, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В п. 8 Постанови Пленуму Верховоного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначається, що предявлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої предявлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Вивчивши зміст позовної заяви, враховуючи суть позовних вимог, які стосуються визнання права власності на квартиру суд вважає, що з метою повноти судового розгляду до участі в справі необхідно залучити в якості співвідповідача, співвласника спірної квартир громадянина ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за набувальною давністю ОСОБА_4.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а залученому до участі в розгляді справи співвідповідачу також копію позовної заяви, разом із доданими до неї документами.

У зв»язку із залученням до участі в розгляді справи співвідповідача відкласти розгляд спарви до 09 години 00 хвилин 14 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.М. Кратко