Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/771/16-ц
провадження: 2/614/291/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

17.10.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В. М.

розглянувши у письмовому провадженні в смт. Борова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 06.12.1997 р. він уклав шлюб із відповідачкою, зареєстрований Богуславською сільською радою Борівського району Харківської області, актовий запис № 21 і прожив з нею до січня 2014 р.

Від спільного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач вказує, що їхнє спільне життя не склалося в звязку з несумісністю характерів, тому шлюбні стосунки сторони між собою припинили, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб.

В подальшому спільне життя та збереження їхньої сімї неможливе.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачкою.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час і місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін, що відповідає положенням ст.ст.158, 224 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дані факти підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про укладення шлюбу від 06.12.1997 р. (а.с.3); копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.4); копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 (а.с.5).

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами були припинені, поновлювати стосунки вони намірів не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Керуючись ст. 10, 11, 158, 197, 214, 215, 224 ЦПК України ст. 110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06.12.1997 р. Богуславською сільською радою Борівського району Харківської області, актовий запис № 21 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Федченко В. М.