КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4846/16-ц
Провадження № 2/552/1771/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.
При секретарі Рибальченко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про включення нерухомого майна з опису з наступним звільненням його з-під арешту,-
02 вересня 2016 року до суду звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про включення нерухомого майна з опису з наступним звільненням його з-під арешту, мотивуючи його тим, що 05.09.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № YMIBAU12682163, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13 543,62 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.09.2014 року. В забезпечення даного зобовязання між банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави №б/н від 05.09.2007 року, згідно даного договору ОСОБА_1 передав банку транспортний засіб марки DAEWOO, модель Lanos TF69Y, номер кузова НОМЕР_1, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СРВ №173054, від 18.08.2007 року. 15.08.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, винесено рішення яким позовні вимоги банку задоволено, а в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору звернено стягнення на предмет застави, а саме вищевказаний автомобіль, шляхом його продажу банком з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу автомобіля будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та надання банку відповідних повноважень для здійснення продажу автомобіля. З метою забезпечення виконання рішення суду, звернувся до Центру надання послуг УДАІ в Полтавській області, з заявою про зняття автомобіля з обліку, однак в заяві було відмовлено у звязку з тим, що автомобіль марки DAEWOO, модель Lanos TF69Y знаходиться в розшуку та під арештом. В звязку з чим банк не може на власний розсуд розпорядтися даним майном, тому просили суд звільнити з-під арешту транспортний засіб марки DAEWOO, модель Lanos TF69Y, номер кузова НОМЕР_1, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СРВ №173054, від 18.08.2007 року, що належить на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться в заставі ПАТ КБ «ПриватБанк».
В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 не зявився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити (а.с.55)
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Третя особа Подільський ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання свого представника не направило, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечують (а.с.31, 40-41).
Перший відділ державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції, Другий відділ державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції та Хмельницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції своїх представників в судове засідання не направили, попередньо надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання з винесенням заочного рішення.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 05.09.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № YMIBAU12682163, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13 543,62 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.09.2014 року.
В забезпечення даного зобовязання між банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави №б/н від 05.09.2007 року, згідно даного договору ОСОБА_1 передав банку транспортний засіб марки DAEWOO, модель Lanos TF69Y, номер кузова НОМЕР_1, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СРВ №173054, від 18.08.2007 року.
12.08.2012 року заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено в повному обсязі. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № YMIBAU12682163 від 05.09.2007 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 В сумі 11 258,18 долари США, що еквівалентно відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.02.2012 року 89 840 грн. 27 коп. та 10 720 грн. 33 коп. звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль марки DAEWOO, модель Lanos TF69Y, номер кузова НОМЕР_1, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СРВ №173054 від 18.08.2007 року, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу автомобіля будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх необхідних повноважень для здійснення продажу автомобіля (зняття з реєстраційного обліку) (а.с.7-9).
З метою виконання вищевказаного рішення ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговуванням м.Полтава та Полтавського району УДАІ в Полтавській області з заявою про зняття предмету застави з обліку.
02.07.2016 року №11/2-3130 листом Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговуванням м.Полтава та Полтавського району УДАІ в Полтавській області відмовлено в знятті з реєстрації транспортного засобу марки DAEWOO, модель Lanos TF69Y, номер кузова НОМЕР_1, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРВ №173054 від 18.08.2007 року належить ОСОБА_1, у звязку з тим, що згідно АІС «МРЕВ-2000» та НАІС ДДАІ МВС України станом на 02.07.2016 року даний транспортний засіб знаходиться в розшуку та під арештом. Одночасно повідомлено, що арешти були накладені на підставі: ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2009 року; постанови державного виконавця Другого ВДВС м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 від 28.10.2009 року; постанови державного виконавця Другого ВДВС м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції ОСОБА_4 21.04.2011 року; постанови державного виконавця Хмельницького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_5 09.12.2011 року; постанови державного виконавця Першого ВДВС м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції ОСОБА_6 від 04.09.2012 року; постанови державного виконавця Першого ВДВС м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції ОСОБА_7 від 18.0.2016 року та постанови державного виконавця Першого ВДВС м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції ОСОБА_7 від 25.03.2016 року (а.с.11).
Згідно акту державного виконавця від 01.09.2016 року, що складений в межах виконавчого провадження №51917826, автомобіль марки DAEWOO, модель Lanos TF69Y, номер кузова НОМЕР_1, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРВ №173054 від 18.08.2007 року належить ОСОБА_1 знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.. Половка, 70 на охоронюваній автостоянці (а.с.12).
Відповідно до вимог Закону України «Про заставу» право позивача на предмет застави виникло 05 вересня 2007 року, що підтверджується договором про заставу автотранспорту.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом.
Згідно ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.
Приймаючи до уваги, що договір застави укладений 23.08. 2007 року, заборгованість по кредитному договору не погашена, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України,-
Позовні задовольнити.
Звільнити з-під арешту автомобіль марки DAEWOO, модель Lanos TF69Y, номер кузова НОМЕР_1, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СРВ №173054 від 18.08.2007 року, що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_3, та знаходиться в заставі ПАТ КБ «ПриватБанк», арешт на який було накладено ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2009 року, арешт накладено 16.10.2009 року; постановою державного виконавця Другого ВДВС м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 від 28.10.2009 року; постановою державного виконавця Другого ВДВС м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції ОСОБА_4 21.04.2011 року; постановою державного виконавця Хмельницького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_5 09.12.2011 року; постановою державного виконавця Першого ВДВС м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції ОСОБА_6 від 04.09.2012 року; постановою державного виконавця Першого ВДВС м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції ОСОБА_7 від 18.0.2016 року та постановою державного виконавця Першого ВДВС м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції ОСОБА_7 від 25.03.2016 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.
Головуючий Т.В.Турченко