Справа № 129/2276/16-ц
Провадження по справі № 2/129/714/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Митківської сільської ради Гайсинського району про встановлення юридичних фактів родинних відносин, належності правовстановлюючого документа, прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Установив:

19.08.2016 р. суду заявлено вимоги, в яких позивач просить встановити факти родинних відносин між її померлою 10.08.2010 р. матір'ю ОСОБА_2 та її померлим 29.09.1998 р. братом ОСОБА_3; належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0195776 на ім'я ОСОБА_3 ОСОБА_3; прийняття ОСОБА_2 спадщини після померлого 29.09.1998 р. брата ОСОБА_3; а також визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 10.08.2010 р. матері ОСОБА_2, посилаючись на те, що після смерті її матері ОСОБА_2 10.08.2010 р. вона є єдиним спадкоємцем права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ВН № 0195776 на ім'я ОСОБА_3, який помер 29.09.1998 р. і є рідним братом матері, але через розбіжність написання в свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі батьки «Демченко Павло Самілович» та «Демченко Елизавета Андреевна», в свідоцтві про народження ОСОБА_3 «ОСОБА_4 Самілів» та «ОСОБА_5 Клімова», та те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0195776 виданий на ім'я ОСОБА_3, а в усіх інших документах значиться ОСОБА_3, ОСОБА_2 спадщину не оформила, що не дає можливості нотаріусу встановити належність сертифікату серії ВН № 0195776 померлому 29.09.1998 р. ОСОБА_3 і родинні стосунки між покійними ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а це порушує її право на спадщину; зважаючи на те, що лише в 2016 р. серед речей матері знайшла сертифікат на право на земельну частку (пай), пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, причину пропуску вважає поважною.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала повністю, просила справу розглянути без неї (а.с.54).

Представник Митківської сільської ради в судове засідання не зявився, письмово вимоги позову визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.53)

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3, померлий 29.09.1998 р., та ОСОБА_3, на імя якого виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0195776 та у свідоцтві про народження якого в графі батьки записані «ОСОБА_4 Самілів» та «ОСОБА_5 Клімова», є однією тією ж особою рідним братом ОСОБА_2, померлої 10.08.2010 р., у свідоцтві про народження якої в графі батьки записані «Демченко Павло Самілович» та «Демченко Елизавета Андреевна», і якому належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0195776; після смерті 29.09.1998 р. брата ОСОБА_3 його померла 10.08.2010 р. сестра ОСОБА_2 протягом шести місяців прийняла спадщину як спадкоємець за законом, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном шляхом заволодіння сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0195776, іншого визначеного законом порядку крім як рішенням суду встановлення цих фактів немає.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

- п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті;

- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якими у разі спадкування за законом спадкоємцем другої черги є сестра померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном.

Оскільки ОСОБА_3, померлий 29.09.1998 р., та ОСОБА_3, на імя якого виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0195776, є однією тією ж особою, якій належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0195776 та рідним братом ОСОБА_2, померлої 10.08.2010 р., яка протягом шести місяців фактично прийняла спадщину після смерті 29.09.1998 р. брата, як спадкоємець за законом шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, іншого визначеного законом порядку крім як рішенням суду встановлення цих фактів немає, то факти родинних відносин, належності правовстановлюючого документа та прийняття спадщини необхідно встановити рішенням суду.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження тільки у разі відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, - видачі свідоцтва про право на спадщину.

За змістом ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини лише за умови його пропуску з поважних причин, якими відповідно до висновку Верховного Суду України в справі № 6-148цс15 від 04.11.2015 р. є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на зазначені приписи закону, обовязкові висновки Верховного Суду України та його рекомендації в задоволенні позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини необхідно відмовити, тому що незнання про існування сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0195776 не є обєктивними, істотними та непереборними труднощами, які за законом можливо визнати поважними причинами пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а сама позивач до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину не звернулася і постанови нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії суду не надала.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- посвідкою про народження № 2331592, відповідно до якого 06.03.1914 р. народився ОСОБА_3, батьками якого є «ОСОБА_4 Самілів» та «ОСОБА_5 Клімова» (а.с.13);

- свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЯР № 131258, згідно з яким 06.08.1931 р. народилася ОСОБА_3, батьками якої є «Демченко Павло Самілович» та «Демченко Елизавета Андреевна» (а.с.10);

- свідоцтвом про одруження серії І-АМ № 017424 від 21.01.1999 р., відповідно до якого 11.12.1958 р. одружилися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.23);

- довідкою № 385 від 11.07.2016 р. Митківської сільської ради Гайсинського району про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братом і сестрою (а.с.8);

- сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0195776 на ім'я ОСОБА_3 (15);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 024681 від 01.10.1998 р., згідно з яким 29.09.1998 р. помер ОСОБА_3 (а.с.14);

- довідками № 288 від 02.12.2002 р. та № 337 від 06.06.2016 р. Митківської сільської ради Гайсинського району про те, що після смерті 29.09.1998 р. ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_2, яка протягом шести місяців з дня його смерті мала на руках сертифікат на його ім'я, але не переоформила у звязку зі смертю 10.08.2010 р. (а.с.7,16);

- довідкою № 328 від 06.06.2016 р. Митківської сільської ради Гайсинського району, що ОСОБА_3 був членом КСП «Дружба» с.Митків, якому видано сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0195776 (а.с.17);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 185390 від 10.08.2010 р., згідно з яким 10.08.2010 р. померла ОСОБА_2 (а.с.12);

- свідоцтвом про народження серії І-УР № 647752, відповідно до якого 18.03.1960 р. народилася ОСОБА_8, батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11);

- свідоцтвом про одруження серії ІІ-АГ № 415569 від 24.09.1978 р., за яким 24.09.1978 р. одружилися ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с.24).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України ,

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, померлий 29.09.1998 р. є рідним братом ОСОБА_2, померлої 10.08.2010 р.

Встановити юридичний факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0195776 на ім'я ОСОБА_3 належав ОСОБА_3, померлому 29.09.1998 р.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, померла 10.08.2010 р., протягом шести місяців прийняла спадщину після смерті 29.09.1998 р. ОСОБА_3.

В задоволенні позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити через безпідставність.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: