З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
12 жовтня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позов тим, що позивач, згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.01.2016 року №1-142 є власником домоволодіння у с.Білозіря Черкаського району Черкаської області по вул. О.Кошового, 16. Згідно розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації від 18.05.2016 року №245, вулицю «О.Кошового» перейменовано на «Данила Нарбута». У вказаному будинку зареєстрований але фактично з 01.06.2015 року не проживає ОСОБА_2, який є чоловіком дочки позивача. Окрім відповідача у вказаному домоволодіння зареєстровані та проживають дочка позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 в будинку не проживає, позивач вважає, що він втратив право на користування житлом у ньому і просить визнати його таким.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася але на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог у частині зазначення назви вулиці де зареєстрований відповідач та про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, про що є дані в матеріалах справи, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно ст.224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог ОСОБА_1
Дослідивши надані позивачем в підтвердження позовних вимог письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації від 18.05.2016 року №245, вулицю «О.Кошового» перейменовано на «Данила Нарбута».
В судовому засіданні встановлено що, житловий будинок у с.Білозіря Черкаського району Черкаської області по вул. Данила Нарбута, 16, належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23.01.2016 року №1-142, яке видано державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5
Згідно довідки Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 18.07.2016р. №3177, ОСОБА_2, дійсно зареєстрований у домоволодінні по вул.Данила Нарбута, 16 в с.Білозіря Черкаського району Черкаської області.
Згідно акта обстеження факту проживання від 15.07.2016р. встановлено, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації в домоволодінні по вул.Данила Нарбута, 16 в с.Білозіря Черкаського району Черкаської області, фактично не проживає з 01.06.2015 року, особисті речі ОСОБА_2 на території домоволодіння відсутні.
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст.150 ЖК України передбачає, що власник жилого будинку користується ним для особистого проживання та проживання членів своєї сімї і має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2, який не є членом сімї позивача, зареєстрований але фактично з 01.06.2015 року не проживає в будинку по вул.Данила Нарбута, 16 в с.Білозіря Черкаського району Черкаської області, а тому втратив право користування житловим приміщенням в даному будинку.
Будь-яких цивільно-правових угод з власником будинку, які давали б право відповідачу користуватися жилим приміщення у ньому, відповідач не укладав.
На підставі вище вказаних обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщення в домоволодінні по вул.Данила Нарбута, 16 в с.Білозіря Черкаського району Черкаської області.
З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 551грн. 20коп. судового збору.
Керуючись ст.317, 405 ЦК України, ст.150 ЖК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в домоволодінні №16 по вул.Данила Нарбута у с.Білозіря Черкаського району Черкаської області, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 551грн. 20коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.
Суддя: ОСОБА_6