У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 414/1456/16-ц

Провадження № 2/414/483/2016

24 жовтня 2016 р.

Кремінський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Харченка Г.А.,

при секретарі Давіян С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Кремінському районі Луганської області про усунення перешкод у користуванні власністю -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кремінського районного суду з позовною заявою до відповідачів про усунення перешкод у користуванні власністю.

На даний час представник відповідача звернувся з заявою про зупинення провадження по справі, оскільки ним подано апеляцію на рішення Кремінського районного суду від 13 січня 2016 року, згідно якого за позивачем визнано право власності на спірну земельну ділянку. Оскільки у результаті розгляду апеляційної скарги можливе скасування рішення, що призведе до позбавлення позивача права на таке звернення до суду, відповідач просить зупинити провадження до розгляду вищевказаної справи в Апеляційному суді Луганської області.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Представник відповідача ОСОБА_3 просив провести судове засідання за їх відсутності, а представник позивача ОСОБА_4 просив відкласти розгляд справи, оскільки він зайнятий в іншому процесі. Суд вважає за можливе вирішити питання щодо зупинення на підставі наявних в цивільній справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як встановлено в судовому засіданні Апеляційним судом Луганської області відкрито провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_2 щодо рішення від 13 січня 2016 року, яким за позивачем визнано право власності на земельну ділянку, яка була передана ОСОБА_2 (а.с. 42). ОСОБА_3 рішення є підставою для позивача звернутися за захистом своїх порушених прав. У разі його скасування це може вплинути на розгляд даної справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до розгляду апеляційної скарги на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 13 січня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201 ч. 1 п. 4, 293-294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Кремінському районі Луганської області про усунення перешкод у користуванні власністю зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.А. Харченко