Справа № 569/4647/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар Головчак В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 12 серпня 2016 року по цивільній справі № 569/4647/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2016 року до Рівненського міського суду звернулася відповідач ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення від 12 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до неї про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що вона не була присутня в судовому засіданні по даній справі, так як не знала про те, що справа розглядається в суді. Крім того зазначає, що позивач надав суду недостовірну інформацію щодо суми її заборгованості по кредитному договору та вказує, що при укладенні кредитних договорів їй було надано лише графік погашення кредиту без детального розрахунку розміру погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитом.

В судове засідання відповідач не зявилася жодного разу, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судових засідань. Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Рівненській області (а.с.51) та заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Надіслані на вказану адресу судові повістки повернулися до суду з позначкою на конверті «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин, у відповідності до абзацу 3 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Таким чином суд проводить розгляд заяви за відсутності належним чином повідомленого відповідача.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви заперечив.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 12 серпня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору №CL54655 від 01 липня 2008 року у розмірі 37 668 гривень 53 копійки та судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач в заяві про перегляд заочного рішення посилається про те, що вона не була присутня в судовому засіданні по даній справі, так як не знала про те, що справа розглядається в суді. Вказані обставини спростовуються повідомленнями про вручення поштового відправлення, згідно яких повістка про виклик до суду на 08 червня 2016 року була повернута до Рівненського міського суду із відміткою «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання» (а.с.56 справа №569/4647/16-ц), а повістка про виклик до суду на 12 серпня 2016 року була вручена відповідачу особисто 15 червня 2016 року (а.с.59).

Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Рівненській області (а.с.51) ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На вказану адресу були направлені судом повістки, копія позовної заяви з доданими до неї документами, ухвала про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Крім того, суд наголошує, що обов'язковою підставою для скасування заочного рішення, згідно ст. 232 ЦПК України, є те, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. А не одна окремо із вказаних в зазначеній нормі закону, підстав.

Суду належних та допустимих доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та скасування заочного рішення не надано.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення необґрунтована, а тому підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 12 серпня 2016 року по цивільній справі № 569/4647/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.О.Першко