Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/879/16-ц
Провадження № 2-о/650/47/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Хомик І.І.

за участі секретаря Пальнікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу вказуючи, що з 2003р. проживав однією сім»єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. Були пов»язані між собою спільним побутом, мали права та обов»язки як чоловік та дружина. За спільні кошти проживали та придбали майно, худобу, здійснювали будівництво сільгоспбудівель.

Встановлення даного юридичного факту має для нього юридичне значення, оскільки пов»язане з виникненням майнових прав на спільно нажите майно, в зв»язку з чим і звернувся до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав і пояснив, що з 2003р. став проживати разом із ОСОБА_2 однією сім»єю як чоловік та дружина. Проживали в будинку належному ОСОБА_2 Вели спільне господарство, були пов»язані спільним побутом, побудували сарай для худоби, сінник. ОСОБА_2 приписала його у житловому будинку, належному їй. Однак в даний момент спільно не проживають і він має намір поділити нажите в ході спільного проживання майно, таким чином встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки пов»язане з виникненням права звернення за розподілом майна. Просить вимоги заяви задовольнити.

Зацікавлена особа, представник зацікавленої особи у судовому засіданні вимоги заяви не визнали і пояснили, що ОСОБА_2 лише у 2004р. переїхала до с. Білогірки до мами, яка потребувала догляду. ОСОБА_1 дійсно проживав у належному їй домоволодіння, але не спільно, а окремо. Допомагав їй по господарству в рахунок сплати за проживання. Він ніде не працював, перебивався випадковим заробітком, тому вона одягала його, харчувала. Він весь цей час зловживав спиртними напоями, застосовував щодо неї фізичне насилля. Просять відмовити у задоволенні вимог заяви.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що сторони проживали однією сім»єю фактично з часу переїзду ОСОБА_2 до с. Білогірка. Вели спільне господарство, однак коли ОСОБА_1 зловживав спиртним, він міг не проживати дома. Як подружжя їх запрошували в гості, вони ходили на гостини разом. ОСОБА_1 порався по господарству, постійної роботи не мав, працював по найму в людей.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що сторони проживають однією сім»єю вже на протязі 12 років. Вели спільне господарство, а саме вирощували худобу, яку продавали, а на отриманні кошти проживали. Між ними відбувалися сварки як між чоловіком та дружиною по різних побутових питаннях.

Заслухавши заявника, зацікавлену особу, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги слідуюче.

ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2004р. Дана обставина підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3, та не спростовується заявником.

Із пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які суд приймає до уваги як доказ вбачається, що ОСОБА_1 став проживати з ОСОБА_2 однією сім»єю фактично з 2004р. у будинку останньої за адресою с. Білогірка вул. Колгоспна, 13 Великоолександрівського району Херсонської області, де він зареєстрований і фактично проживав до травня місяця 2016р., що підтверджується довідкою Давидовобрідської сільської ради № 750 від 15.06.16р.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що сторони проживали як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали єдиний сімейний бюджет, були пов»язані спільним побутом.

Оголошеними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження № 0000242 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК України підтверджується факт проживання сторін однією сім»єю. Оскільки в заяві ОСОБА_2 до правоохоронних органів про вжиття заходів до ОСОБА_1 зазначено, що останній є її співмешканцем. В позовній заяві по даному кримінальному провадженню ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 застосував до неї фізичне насилля в приміщенні сараю, де вони утримують худобу. Пояснення зацікавленої особи та її представника на спростування цієї обставини, що вказані документи складалися слідчим суд не приймає до уваги, оскільки вони утримують особистий підпис ОСОБА_2, що вона підтверджує.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сторони проживали однією сім»єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали єдиний сімейний бюджет, були пов»язані спільним побутом, між ними склалися усталені відносини, притаманні подружжю з 2004р., а не з 2003р., як зазначає заявник.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки пов»язане з виникненням майнових прав на спільно придбане майно.

Таким чином вимоги заявника підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. 6, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256-359 ЦПК України, ст. 3 СК України суд,-

в и р і ш и в :

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2004 року.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя І.І. Хомик