Справа № 202/9167/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 січня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі Терещук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-Індустріальний районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації ,

в с т а н о в и в :

11.12.2015 року позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що вона на підставі договору міни від 27.03.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, є власником домоволодіння № 2 по вул.. Журавлина в м. Дніпропетровську. З 1999 року її син, ОСОБА_4, став проживати у цивільному шлюбі з відповідачем та попросив її, ОСОБА_2, зареєструвати в будинку з метою оформлення приватного підприємства. 14.09.199 року вона, позивач, зареєструвала відповідача у своєму будинку. Через два місяці відповідач із сином пішли проживати на найману квартиру. Декілька разів вони повертались, а потім знову уходили жити на квартиру. 15 березня 2011 року відповідач, її, позивача, син та онук ОСОБА_4 стали проживати на квартирі за адресою : АДРЕСА_1 і більш не повертались до не у будинок. У листопаді 2015 року її син припинив шлюбні відносини з відповідачем і повернувся проживати до неї, ОСОБА_1Відповідач та онук ОСОБА_4 залишилися проживати на найманій квартирі. Оскільки відповідач зареєстрована в її будинку, але не проживає в ньому з 2011 року, речей її немає, а її реєстрація за спірною адресою заважає їй, позивачеві, розпоряджатися своєю власністю, просила суд усунути перешкоди у здійснені нею права користування та розпорядження її приватним майном, визнавши ОСОБА_2 такою , що втратила право користування жилим приміщенням за адресою : м. Дніпропетровськ, вул.Журавлина 2.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з*явилася, про розгляд справи повідомлена телефонограмою ( а.с.13).

Відповідно до статті 224 ЦПК України суд за згодою позивача розглядає справу на підставі наявних доказів, заочно.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач на підставі договору міни від 27.03.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, є власником домоволодіння 2 по вул.. Журавлина в м. Дніпропетровську

( а.с.9).

Відповідач , ОСОБА_2, зареєстрована у спірному домоволодінні , але з 15 березня 2011 року не проживає в ньому, речей її у будинку немає. ( а.с.7,8).

Відсутність відповідача за вказаною адресою з березня 2011 року підтверджується довідкою квартального та актом на а.с. 7,8.

Згідно зі статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідач понад один рік без поважних на то причин не проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 є підстави для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням за вказаною адресою та зняття з реєстрації.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20грн., на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 64,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Журавлина, 2, зобов*язавши Індустріальний районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 64,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя - Бєльченко Л.А.