УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.16 м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Суббота М.І.,

при секретарі Гуртової К.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2015 року Лисичанським міським судом Луганської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

26 травня 2016 року до Лисичанського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2015 року, в якій зазначено, що в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2015 року була допущена описка, а саме: у даті внесення актового запису міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 замість вірної дати 20.01.2015 року зазначено - 20.01.2014 року. Тому просила суд виправити допущену описку та замінити дату внесення актового запису міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 замість 20.01.2014 року зазначити 20.01.2015 року.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії І-ФП № 220157, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 153, дата видачі даного свідоцтва зазначено 20 січня 2015 року (а.с.6).

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 24 листопада 2015 року допущено описку у даті внесення актового запису міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 замість належної 20.01.2015 року зазначено - 20.01.2014 року, тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, виправити описку: замість дати внесення актового запису міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 20.01.2014 року вважати належною дату 20.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.І. Суббота