РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1653/16-ц

07 жовтня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійник П. В.

розглянувши в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно по заповіту - житловий будинок з надвірними будівлями

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Поповича №27 в м. Костопіль Рівненської області.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання позивач не з'явився, просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав та просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у відсутності представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи встановлено судом, що батьку позивача ОСОБА_2 Дем»яновичу, належав житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою: вул. Поповича,27, в м. Костопіль Рівненської області, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок. 04 равня 2013 року батько позивача помер. З заповіту посвідченого державним нотаріусом Костопільської районної дердавної нотаріальної контори ОСОБА_3, вбачається, що все належне майно померлий ОСОБА_4 заповів сину ОСОБА_1 Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважеєсьтя набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена.

Позивач відповідно до ст.392 ЦК України , може пред»явити позов про визнання права його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У видачі свідоцтва про право на спадкове майно, приватним нотаріусом Костопільської нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_5 позивачу було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, про що нотаріусом була винесена постанова. Згідно КП РОБТІ, вартість житлового будинку станом на 17.08.2016 р. становить 99686 грн.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 60,174,197, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно по заповіту - житловий будинок з надвірними будівлями, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, по вул. Поповича №27, в м. Костопіль Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6