Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1114/16-ц
Провадження по справі № 2/514/486/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Узун Н.Д.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що 26 січня 2016 року помер її батько ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно.

Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було розяснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку.

Враховуючи вище викладене позивачка просить в судовому порядку поновити пропущений нею строк, встановивши їй додатковий строк в два місяця з моменту набрання рішенням законної сили для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не зявилась, на розгляд суду від позивачки надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність (а.с. 30).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились. На адресу суду від відповідачів надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без їх участі (а.с. 29), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З копії свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 серії ІІІ-ЖД №276394 вбачається, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

28 листопада 1981 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ЖД №322265, виданим 01 грудня 1981 року Лісненською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.21).

26 січня 2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №431874, виданим 27 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді:

земельної ділянки площею 5.45 га, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №013054, виданого на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Тарутинського району Одеської області від 27 листопада 2003 року №454/А (а.с.17).

Відповідачка по справі ОСОБА_3 є донькою померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії ІІ-ЖД №270186 (а.с. 9) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД №354303 (а.с.10).

Відповідачка по справі ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-ЯК №381840 (а.с. 11) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №386535 (а.с.12).

Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка ОСОБА_1 зазначила, що зазначений строк вона пропустила у звязку з юридичною необізнаністю.

Суд визнає, що зазначена позивачкою причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 1220, 1261, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 58-60, 208, 209, 212-215, 294ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в два місяця з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 26 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Тончева