Справа №303/5281/16-ц
2/303/2450/16 ряд.стат.звіту №47
03 жовтня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Глеба Е.І.
з участю : представника позивача ОСОБА_1
представника тертьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3 інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Мукачівської райдержадміністрації про поновлення батьківських прав.
Позивач звернувся до суду з позовом про поновлення батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 14 серпня 2015 року його було позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дане рішення мотивоване тим, що позивач не піклувався після народження дитиною і не заперечував проти позбавлення його батьківських прав На даний час його донька проживаєу сестри покійної дружини ОСОБА_6 відповідачки по справі ОСОБА_4. У подальшому позивач переосмислив свій вчинок, зрозумів що донька є найближчою йому людиною після смерті дружини. Він намагається підтримувати звязок з дочкою, відвідувати її, неодноразово купував для доньки товари гігієни, харчування. Позивач не перебуває на жодному профілактичному обліку, має постійне джерело існування та місце проживання, тому може у повній мірі забезпечити належні умови для проживання та розвитку дитини. Просить поновити батьківські його права, щодо малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, поновити батьківські права ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти поновлення батьківських прав ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Отже, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 доводиться батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).
Згідно рішення суду від 14 серпня 2015 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37).
Відповідно до довідки виданої виконкомом Жнятинської сільської ради Мукачіввського району 23.09.2016 року за №913 та характеристики виданої сільским головою Жнятинської сільської ради Мукачіввського району від 23.09.2016 року за №02-25/297 ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.56, 58).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, який був складений Жнятинською сільською радою 23 вересня 2016 року за №02-25/296 комісією було виявлено, що стан матеріально-побутових умов у позивача станом на 23.09.2016 року задовільний, тобто матеріально-побутові умови задовільні та придатні для виховання малолітньої дитини (а.с.57).
Окрім цього, в матеріалах справи наявні докази того, що позивач працює та отримує заробітну плату (а.с.9-13).
У своєму висновку орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації за №02-26/1062 від 27 вересня 2016 року вважає доцільним поновлення батьківські права ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.45-46).
Згідно вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
Підстави передбачені ст.169 ч.2-3 СК України. що унеможливлюють поновлення батьківських прав щодо дитини ? відсутні.
Відповідно до ст.151 ч.1 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Декларацією прав дитини прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід.
Таким чином, доказами наданими позивачем доведено, що позивач ОСОБА_3 має право на поновлення батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 151-152, 169 СК України, суд, заочно -
Позовні вимоги ОСОБА_3 інтереси якого представляє ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити батьківські права ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судові витрати віднести за рахунок сторін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич