Справа №266/855/15-ц
Провадження№ 6/266/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Сараєва І.А.

за участі секретаря Давлетбаєвої О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець звернувся до суду з даним поданням, вказуючи на те, що в нього на виконанні знаходиться виконавче провадження № 11/48813727 по примусовому виконанню виконавчого листа № 266/855/15-ц від 07.07.2015 року, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у сумі 65836,40 гривень. Також зазначив, що боржник добровільно рішення суду не виконує, дій, направлених на погашення боргу не здійснює. Просив встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України без вилучення закордонного паспорту громадянина України відносно боржника ОСОБА_1

Представник заявника до суду не з'явився, але в своєму подання просив справу розглянути за його відсутністю.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби, за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання Приморського ВДВС знаходиться виконавче провадження № 48813727 по примусовому виконанню виконавчого листа № 266/855/15-ц від 07.07.2015 року, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області 08.08.2015 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у сумі 65836,40 гривень. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження було надіслано боржнику рекомендованим листом з повідомленням про отримання про що до подання, державний виконавець надав докази.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01. 1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Так, п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України, ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобовязань.

Тобто, застосування тимчасового обмеження права особи на виїзд за межі України (за кордон) слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобов'язання, покладеного на неї рішенням суду.

Факт ухилення боржника ОСОБА_1 підтверджено документами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: актами державного виконавця від 15.10. 2015 року та від 26.11. 2015 року з яких вбачається, що при виході за місцем проживання боржника двері ніхто не відчинив, останньому залишено виклик державного виконавця; запитами державного виконавця про встановлення об'єктів нерухомого та рухомого майна боржника, згідно відповідей на які виявлено рухоме майно та кошти на рахунках боржника, відомості щодо нерухомого майна в Державному реєстрі прав на нерухоме майно відсутні, на все рухоме та нерухоме майно боржника та на кошти боржника постановами державного виконавця накладено арешт; запитами державного виконавця до УПФУ про отримання пенсії, згідно відповіді на який боржник на пенсійному обліку не значиться, запиту до ДПІ згідно відповіді на який боржник не працює, джерела прибутку відсутні.

Тобто, державним виконавцем надані об'єктивні докази на підтвердження вжиття заходів, щодо примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Разом із тим, факт ухилення боржника ОСОБА_1 також підтверджується тим, що станом на день розгляду подання боржник не вчинив жодних дій по відшкодуванню заборгованості.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що в матеріалах справи є достатні докази на підтвердження зазначених державним виконавцем обставин, а також докази, які свідчать про доцільність обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 11,32 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, 06.11.1980 народження, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Лавицького б. 6 кв. 14 без вилучення паспортного документу у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 65836,40 гривень

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Сараєв І. А.