Справа № 234/516/16-ц
Провадження № 2-о/234/69/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.,

народних засідателів Соболєвої І.М., Петренко І.І.

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю прокурора Ільєнко А.Є.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву головного лікаря КЛПУ „Міська психіатрична лікарня м. Краматорська ОСОБА_2 про продовження госпіталізації в психіатричний заклад в примусовому порядку у відношенні громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2016 року Головний лікар КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про продовження госпіталізації у психіатричний стаціонар в примусовому порядку у відношенні громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник психіатричного закладу підтримала заяву та пояснила, що 19.01.2015 року КЛПУ « Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» звернулася до суду із заявою про призначення засобів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з наявністю тяжкого психічного розладу, виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих.

20.01.2015 року рішенням Краматорського міського суду хворій були призначені заходи медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування.

27.07.2015 року рішенням Краматорського міського суду хворій були продовжені заходи медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування.

У теперішній час хвора знаходиться на примусовому стаціонарному лікуванні у Краматорській психіатричній лікарні із діагнозом: помірна розумова відсталість.

Документи, що обгрунтовують необхідність продовження заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної допомоги у примусовому порядку, розглянуті на засіданні комісії лікарів-психіатрів. Висновок комісії лікарів-психіатрів № 6/1 від 15.01.2016 року.

Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про продовження примусової госпіталізації в психіатричний заклад у відношенні хворої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу». Комісія прийшла до висновку, що обстеження і лікування громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, можливе тільки в умовах стаціонару.

На підставі викладеного та згідно ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» представник заявника просить суд винести ухвалу про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в психіатричний заклад в примусовому порядку без її усвідомленої згоди.

В судове засідання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 лікарем доставлена не була через свій психічний стан.

Прокурор в судовому засіданні також підтримала заяву та не заперечувала проти її задоволення та продовження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару без її згоди.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів (протокол КЕК) № 6/1 від 15.01.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує продовження госпіталізації в психіатричному закладі у примусовому порядку. /а.с.2/

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, варто продовжити госпіталізацію в психіатричному закладі в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 281, 282 ЦПК України, ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву головного лікаря КЛПУ „Міська психіатрична лікарня м. Краматорська ОСОБА_2 про продовження госпіталізації в психіатричному закладі в примусовому порядку щодо громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Продовжити у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, госпіталізацію у примусовому порядку для її лікування, у психіатричний стаціонар КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» - без її згоди, як особи позбавленої дієздатності та немаючої опікуна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя:

Народні засідателі: