Справа № 583/2729/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Охтирської міської ради Сумської області,

заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 21.01.2014 року. Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4. У передбачений законом шестимісячний термін він (позивач) не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про смерть спадкодавця. ОСОБА_4 з 2012 року і до моменту смерті проживала в Республіці Молдова, хоча зареєстрована була в м. Охтирка вул. Фрунзе, 128. Про те, що ОСОБА_4 померла, він (позивач) дізнався лише у лютому 2016 року, і лише в липні 2016 р. він отримав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, яка померла 21.01.2014 р. в мун. Кишинів Республіка Молдова. Вважає, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені, в письмових заявах, посвідчених нотаріально, просять справу розглядати у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 21.01.2014 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія DC-IV № 1219874 від 21.01.2014 р.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в САТЗТ ім.. Петровського м. Охтирка Сумської області, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,0992 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою вул. Фрунзе, 128 м. Охтирка Сумської області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0273092 від 10.09.2004 р., копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.1999 р., копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ № 083899.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Встановлено, що 16.12.1999 р. ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповідала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожному в рівних долях, що підтверджується копією заповіту від 16.12.1999 р.

Відповідно до ст. 544 ЦК Української РСР 1963 р. - заповідач вправі в будь-який час змінити або скасувати зроблений ним заповіт, склавши новий заповіт. Заповіт, складений пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або в частині, в якій він йому суперечить. Заповідач може скасувати або змінити заповіт, подавши про це заяву нотаріусу, завідуючому державним нотаріальним архівом, а в населених пунктах, де немає нотаріусів, - посадовій особі виконавчого комітету сільської, селищної, міської ОСОБА_3 народних депутатів, яка вчиняє нотаріальні дії.

Відповідно до ч.1-3 ст. 1254 ЦК України 2003 р.- заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Встановлено, що 28.03.2005 року ОСОБА_4 склала новий заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті за законом і на що за законом вона матиме право ОСОБА_4 заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією заповіту посвідченого 28.03.2005 року приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 585.

Таким чином, позивач ОСОБА_1, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до довідки Охтирської міської державної нотаріальної контори № 403/01-16 від 06.09.2016 р. та Інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 06.09.2016 р. із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 21.01.2014 р., ніхто не звертався, спадкова справа не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не подав заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови ПВС України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 через відсутність відомостей про смерть спадкодавця та можливості отримати свідоцтво про смерть спадкодавця не подав до нотаріальної контори в шестимісячний термін письмову заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 21.01.2014 р.

Вказану причину суд вважає поважною, тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 21.01.2014 року, тривалістю два місяці.

Керуючись ст. ст. 1221, 1222, 1223, 1272, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, п. 24 ППВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 21.01.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. Б. Плотникова