Дата документу 05.10.2016
Справа № 501/1096/16-ц
05 жовтня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Пушкарського Д.В.,
при секретарі - Тимко М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іллічівська Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (третя особа Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом в якому просять визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що вони зареєстровані та постійно проживають у вказаній квартирі, в якій також зареєстрований, але не мешкає відповідач ОСОБА_5, який більше 20 років без поважних причин не проживає в квартирі, житлом не користується, обов'язків по утриманню житла не виконує, та його реєстрація позбавляє позивачів законної можливості користуватися та вільно розпоряджатися майном. У зв'язку з цим позивачі були вимушені звернутися до суду з вказаним позовом (а.с.1-2).
Позивачі в судове засідання не з'явились, надали письмові заяви в яких просять розглянути справу без їх участі, позов підтримали та просили його задовольнити. Проти заочного рішення не заперечують (а.с.28-32).
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.27), про причини неявки суду не сповістив, заперечень проти позову не надав.
Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує (а.с.16,22).
На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі ордеру НОМЕР_1 від 08 травня 1979 року, який був виданий ОСОБА_1 в складі сім'ї з п'яти чоловік, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 постійно мешкають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.7,9).
Згідно ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
В зазначеній квартирі також був зареєстрований ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Як вбачається з позовної заяви відповідач ОСОБА_5 більше 20 років без поважних причин не мешкає за адресою реєстрації, житлом не користується, обов'язків по утриманню житла не виконує, проживає за іншою адресою, тим самим позбавляє позивачів законної можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном.
Факт не проживання відповідача ОСОБА_5 понад встановленого законом строку в квартирі АДРЕСА_1, підтверджується актом від 18.05.2015 року, складеним та завіреним начальником ЖЕД-3 м.Чорноморська, Одеської області (а.с.10).
Частиною 1 ст.71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи, що відповідач не проживає за адресою своєї реєстрації понад встановленого законом строку, тобто понад шести місяців, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_5 втратив право користування житловим приміщенням за місцем реєстрації, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (третя особа Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя