У х в а л а

19 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ УмноваО.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 11 травня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 02 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», треті особи: професійна спілка працівників електроенергетики «Твій Захист», Фонд державного майна України, про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв'язку із порушенням термінів їх виплати, індексації заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 02 серпня 2016 року передано за підсудністю цивільну справу на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, на підставі ч. 1 п. 2 ст. 116 ЦПК України.

Позивач, не погоджуючись з даними ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить їх скасувати та направити справу для розгляду до Краматорського міського суду Донецької області.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що її слід повернути заявникам, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч.1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвала місцевого суду щодо передачі справи на розгляд іншому суду не відноситься до ухвал, які згідно із ст. 324 ЦПК України можуть бути оскарженими в касаційному порядку.

Ухвала суду апеляційної інстанції про залишення без змін ухвали місцевого суду про передачу справи на розгляд іншому суду, яка оскаржувалась з підстав порушення правил підсудності не є ухвалою, що перешкоджає подальшому провадженню у справі та відповідно до вимог ЦПК України касаційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин подана заявником касаційна скарга не може бути прийнята до касаційного розгляду, у зв'язку із чим, її слід повернути.

Керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 11 травня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 02 серпня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова