Справа № 640/1546/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2016 р.

Київського районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді: Д.В.Невядомський

при секретарі: А.А.Кузнецовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника КП «ХТМ» ОСОБА_1 про поновлення виконавчого листа по цивільній справі 640/1546/15-ц за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2016 року до суду звернулась з заявою представник КП «ХТМ» ОСОБА_1 , в якій просить:

Поновити пропущений строку для виконання виконавчих листів на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року по цивільній справі 640/1546/15-ц , н/п 2/640/1105/15 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості, поновивши строк для пред'явлення виконавчого документа для виконання.

В обґрунтування заявлених вимог вказує на той факт, що Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2016 року по цивільній справі 640/1546/15-ц , н/п 2/640/1105/15 позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Таким чином, на даний час рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2016 року по справі 640/1546/15-ц , н/п 2/640/1105/15 не виконується, погашення заборгованості у примусовому порядку не проводиться.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущене строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

У відповідності до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На підставі вищевказаного, в зв'язку з пропущенням строку для пред'явлення виконавчого, документа з поважних причин, та за для виконання рішення суду, керуючись ст. 371 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином суд важчає, що заяву представника КП «ХТМ» ОСОБА_1 слід поновити строк для предявлення виконавчого листів до виконання, оскільки вона пропустила строк предявлення не зі своєї вини.

Керуючись ст., 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП «ХТМ» ОСОБА_1 про поновлення виконавчого листа по цивільній справі 640/1546/15-ц за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа виданого на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року по справі № 640/1546/15-ц, н/п 2/640/1105/15.

Видати виконавчий документ згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року по справі № 640/1546/15-ц, н/п 2/640/1105/15 з урахуванням поновленого пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Нев»ядомський