Справа № 369/6086/16-ц
Провадження № 2/369/2895/16
РІШЕННЯ

Іменем України

07.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, яка склала заповіт, посвідчений 17 вересня 2011 року державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-2227, яким заповіла належний їй на праві власності жилий будинок АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_2. Цим же заповітом вона заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку площею 0,1363 га по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням-для ведення особистого селянського господарства, їй, позивачу у справі. Спадщину протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, вона не прийняла, оскільки не подала заяву про її прийняття. Між тим, як зазначала позивач у справі ОСОБА_1, вона не прийняла спадщину в установлений ст. 1270 ЦК України строк з поважних причин. З квітня 2014 року по грудень 2014 року вона знаходилась на лікуванні спочатку на денному стаціонарі, а в подальшому на амбулаторному лікуванні в жіночій консультації Києво-Святошинської центральної районної лікарні, що підтверджується витягом з амбулаторної картки від 245 червня 2016 року. Постановою державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори від 21 травня 2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку із спливом шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила визначити їй строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась в порядку спадкування за заповітом щодо майна померлої ОСОБА_3.

В послідуючому представник позивача ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій уточнив позовні вимоги і просив визначити додатковий строк, а саме 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 і представник позивача не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача подав суду заяву, у якій поданий позов ОСОБА_1 підтримав і просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутності і у відсутності позивача у справі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлялась належним чином, суду надана заява, у якій відповідач ОСОБА_2 позов визнала і не заперечувала проти його задоволення і просила розглянути справу у її відсутності.

Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області НОМЕР_1 від 05 травня 2014 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй за життя майно. 21 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3. Постановою державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори О.В. Грисюк від 21 травня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті від неї заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв»язку з пропуском строку прийняття спадщини. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 48 за 2016 рік Першої Київської обласної державної нотаріальної контори до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 зазначала у своєму позові, що вона своєчасно не звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки з квітня 2014 року по грудень 2014 року вона знаходилась на лікуванні спочатку на денному стаціонарі, а в подальшому на амбулаторному лікуванні в жіночій консультації Києво-Святошинської центральної районної лікарні, що підтверджується витягом з амбулаторної картки від 24 червня 2016 року.

З наданих позивачем ОСОБА_1 суду доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не вчинила дій по прийняттю спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 з поважних причин.

Суд визнає достовірними доказами поважності причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини, оскільки з доданих позивачем ОСОБА_1 медичних документів з медичної установи вбачається, що за станом здоров»я вона не могла вчасно звернутись до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності зібрані в справі докази відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позивачем ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України доведено і надано суду докази в обгрунтування заявлених вимог про визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом, і тому позов підлягає задоволенню і суд визначає позивачу додатковий строк-3 (три) місяці, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, обчислюючи додатковий строк з моменту набрання чинності рішення суду.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк-3 (три) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, обчислюючи додатковий строк з моменту набрання чинності рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.