Справа № 344/9843/16-ц
Провадження № 6/344/248/16
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

секретаря Прокопів С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав суду заяву про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості, мотивуючи заяву наявністю скрутного матеріального становища. За вказаних обставин просить суд розстрочити виконання рішення на 67 місяців, встановивши суму щомісячної оплати в розмірі 434 долари США, що становить 9232грн.

Заявник, представник Івано-Франківського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та представник АТ «Ощадбанк» в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Представник АТ «Ощадбанк» подав заяву про розгляд заяви без його участі, не заперечив щодо задоволення заяви про розстрочку виконання рішення.

З урахуванням положень ст. 373 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначеного, суд вважав можливим розгляд заяви без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2016 року частково задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

А саме, суд вирішив стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» 29015 дол. США 43 центи, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 21,317065 станом на 28.08.2015 року становить 618523 грн.80 коп. та 3654.00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Розстрочкою в розумінні ст. 373 ЦПК України є виконання рішення частками з певним інтервалом у часі, строки виконання кожної із яких визначаються судом.

За змістом положень ст.ст. 217, 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Звертаючись із даною заявою до суду заявник просить розтермінувати стягнення заборгованості, посилаючись на такі виняткові обставини як фінансові труднощі та його захворювання, наявність яких унеможливлює виконання рішення суду разовим платежем.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що вимоги заяви про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2016 року є обґрунтованими.

На підставі наведеного, ст. 197, 373 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2016 року терміном на 67 (шістдесят сім ) місяців, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» щомісячно по 434дол. США, що становить 9232 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородовський С.О.