Справа № 569/2946/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Андрощук О.Я.,

з участю представника позивача - Цибульської О.К.,

відповідача - 2 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівне до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівне звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № БН/2015-02 від 24.02.2015 року в розмірі 6 825,71 грн. та судового збору в розмірі 1378 грн.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що 24.02.2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному та ОСОБА_3 (Відповідач -1) був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № БН/2015-02 (далі Договір).

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 8000 грн., терміном дії до 31 січня 2017 року включно, з оплатою процентів за його використання в розмірі 28 % річних. Починаючи з серпня 2015 року відповідач не сплачує проценти за користування кредитом тому у банку виникло право звернутись до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості. Станом на 19 лютого 2016 року заборгованість відповідача перед позивачем по договору становить 6 825,71 грн., з яких: 5 806,67 грн. - заборгованість за кредитом, 393,86 грн. - заборгованість за процентами, 71,31 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 553,87 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту.

24 лютого 2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному та ОСОБА_2 (Відповідач - 2) укладено Договір поруки №БН/2015-02/П (надалі - Договір поруки). Відповідно до умов якого Відповідач 2 зобов'язується солідарно відповідати перед Позивачем за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, а також відшкодовувати витрати, що будуть визначатися на момент фактичного задоволення, в т.ч. суму кредитів, проценти, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, інші понесені витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання зобов'язань за кредитним договором.

05 січня 2016 року був направлений ОСОБА_2 лист за вих. №065-11/15 з вимогою про погашення простроченої заборгованості ОСОБА_3 Однак, даний лист залишений Відповідачем - 2 - ОСОБА_2 без відповіді.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задоволити.

Відповідач - 2 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідач - 1 - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача - 2 - ОСОБА_2, який визнав позовні вимоги, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.02.2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному та ОСОБА_3 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № БН/2015-02 (далі Договір).

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 8000 грн., терміном дії до 31 січня 2017 року включно, з оплатою процентів за його використання в розмірі 28 % річних. Починаючи з серпня 2015 року відповідач не сплачує проценти за користування кредитом тому у банку виникло право звернутись до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості. Станом на 19 лютого 2016 року заборгованість відповідача перед позивачем по договору становить 6 825,71 грн., з яких: 5 806,67 грн. - заборгованість за кредитом, 393,86 грн. - заборгованість за процентами, 71,31 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 553,87 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту.

24 лютого 2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №БН/2015-02/П (надалі - Договір поруки). Відповідно до умов якого Відповідач - 2 зобов'язувався солідарно відповідати перед Позивачем за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, а також відшкодовувати витрати, що будуть визначатися на момент фактичного задоволення, в т.ч. суму кредитів, проценти, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, інші понесені витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання зобов'язань за кредитним договором.

05 січня 2016 року був направлений ОСОБА_2 лист за вих. №065-11/15 з вимогою про погашення простроченої заборгованості ОСОБА_3 Однак, даний лист залишений Відповідачем - 2 - ОСОБА_2 без відповіді.

Відповідно до п. 2.7. Договору, розмір ліміту автоматично зменшується щомісяця; щомісячний розмір зменшення ліміту обчислюється як розмір ліміту поділений на кількість місяців дії Договору.

Згідно п. 6.2.2. Договору Відповідач - 1 зобов'язався щомісяця, а саме в останній банківський день кожного місяця, погашати Позивачу частини кредиту, які перевищуватимуть зменшений у цей день розмір ліміту.

Згідно п. 6.2.3. Договору Відповідач - 1 зобов'язався сплачувати Позивачу проценти, нараховані за користування кредиту, щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані.

Відповідно до п. 6.3.2. Договору Позивач має право вимагати від Відповідача - 1 дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов Договору, а також у разі, якщо протягом 2 (двох) календарних місяців Організація не проводить зарахування заробітної плати Відповідача - 1 на картковий рахунок.

Відповідно до п. 1.1.13 Договору Організація - 4 територіальний ордена Червоної Зірки вузол урядового звязку; між Організацією та Відповідачем-1 укладено трудовий договір, на підставі якого Організація щомісячно зараховує на картковий рахунок кошти у якості заробітної плати Відповідача-1.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 7.2. Договору, у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентів за користування кредитом, Відповідач - 1 сплачує Позивачу за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до п. 3.2. Договору поруки у випадку невиконання Відповідачем - 1 зобов'язань за Кредитним договором, Позивач має право вимагати виконання цього зобов'язання у Відповідача - 2.

Відповідно до п. 4.1.2. Договору поруки Позивач має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання Відповідачем - 2 та/або Відповідачем - 1 у випадку якщо Відповідач - 1 та/або Відповідач - 2 не зміг виконати будь-яке із зобов'язань ( в т.ч. в частині) по Договору поруки чи Договору.

Відповідно до п. 4.4.1. Договору поруки Відповідач - 2 зобов'язаний у випадку невиконання Відповідачем - 1 основного зобов'язання та/або в разі виникнення у Позивача права обов'язкового дострокового виконання основного зобов'язання погасити, без будь-яких заперечень, заборгованість Відповідача - 1 перед Позивачем у повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 1 378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 546, 553, 554, 549-552, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному (м. Рівне, код ЄДРПОУ - 23307646, р/р - 373950865, код банку - 333539) заборгованість по Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №БН/2015-02 від 24.02.2015 року в розмірі 6 825 (шість тисяч вісімсот двадцять п»ять) гривень 71 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному (м. Рівне, код ЄДРПОУ - 23307646, р/р - 373950865, код банку - 333539) судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.