"12" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,
при секретарі Газіній О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання, -
Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частки з усіх видів його прибутку починаючи з 27.04.2016 року і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення 23 років. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі до 25 липня 2000 року, після чого розлучилися. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.05.2007 року з відповідача присуджено стягнення аліментів на її утримання до досягнення повноліття. Позивач по справі досягла повноліття 26 квітня 2016 року. Після закінчення школи продовжує навчатись в Житлово-комунальному коледжі ХНУМНГ імені О.М. Бекетова, є студенткою 2 курсу денної форми навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані позивачем в обґрунтування позовних вимог, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області батьком записано - ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_3 (свідоцтво про народження (повторно) серії НОМЕР_1 від 08 лютого 2013 року).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 25 липня 2000 року, про що зроблено актовий запис № 136. (свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 25 липня 2000 р.).
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Аналогічна правова позиція викладена у п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно довідки Житлово-комунального коледжу Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова за № 121 від 22.04.2016 року ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу денної форми навчання Житлово-комунального коледжу ХНУМГ імені О.М. Бекетова (наказ про зарахування № 1036-03 від 11.08.2015 р.), дата закінчення навчання 31.01.2018.
В ході судового розгляду встановлено, що після досягнення донькою повноліття відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не приймає участі в утриманні дитини, яка продовжує навчання, а тому наявні підстави для стягнення з нього аліментів у судовому порядку.
Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину.
Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно. При цьому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 199, ст. 201, ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, суд стягує аліменти починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 23.06.2016 року, до досягнення 23 років.
В частині стягнення аліментів з 27.04.2016 року суд вважає за необхідне відмовити з огляду на те, що право на отримання аліментів може виникнути тільки за наслідком розгляду справи судом, починаючи з дня звернення з позовом до суду.
У разі припинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчання у навчальному закладі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 199 СК України, право на її утримання припиняється.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме - судовий збір у сумі 551,20 гривень суд стягує з відповідача на користь держави.
Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у зв'язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 23.06.2016 року до досягнення двадцяти трьох років.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 копійок в дохід держави.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко