Провадження № 2-п/537/21/2016
Справа № 537/3381/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., при секретарі Гавриш А. Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволені, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в м. кременчуці в порядку спадкування за законом після померлої 29.07.2014 року дружини ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_1, який є сином померлої, подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2015 року, посилаючись на те, що він не отримував судових повісток і не був повідомлений про дату і час судового засідання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні не зявився про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву відповідно до якої просить розгляд заяви прводити без його участі.

Треті особи реєстраційна служба Кременчуцького МУЮ та ОСББ № 62 своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

В силу положень ст..228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положенями частини 3 статті 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за місцем реєстрації у спірній квартирі протягом розгляду справи не проживав, що не заперечувалося і позивачем ОСОБА_2 При цьому судом надсилалися повістки, виклики та повідомлення, а також копії позову з додатками як за місцем реєстрації відповідача, так і за адресою його фактичного проживання, повідомленою позивачем ОСОБА_2 Як вбачається з поштових повідомлень вони поверталися до суду у зв»язку з закінченням строку зберігання.

Зі змісту статті 232 ЦПК випливає, що підставами скасування заочного рішення є одночасно дві складові: судом повинно бути встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 в своїй заяві про перегляд заочного рішення не вказував і в судове засідання не надав будь-яких доказів, що мали б істотне значення для правильного вирішення справи та не були враховані судом при прийнятті рішення 27.11.2015 року. Зважаючи на викладене суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231-233 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно залишити без задоволення.

Роз'яснити заявникові право оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич