Справа № 766/5540/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції м. Сімферополь АР Крим, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про зняття арешту з майна,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою посилаючись на ту обставину, що в забезпечення виконання зобовязання за рішенням суду щодо стягнення з нього аліментів постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції м. Сімферополь АР Крим накладено арешт на все належне йому на праві власності майно. Внаслідок чого 29 червня 2015 року було затримано належний йому транспортний засіб VOLKSWAGEN POINTER реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщений для зберігання на спеціальний майданчик за адресою: Херсонська область, м. Таврійськ, вул. Вокзальна, 3-а. Однак, позивач зазначає, що рішення суду виконане, у звязку з чим заборгованість за зобовязанням відсутня, але накладений раніше арешт знято не було. Тому позивач змушений предявити до відповідачів даний позов шляхом подання відповідної позовної заяви, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення постанову про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 4618129 відкритим Центральним відділом державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції м. Сімферополь АР Крим у звязку з повним його виконанням, скасувати акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, зобовязати ГУНП в Херсонській області повернути належний йому на праві власності транспортний засіб VOLKSWAGEN POINTER, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник за довіреністю відповідача ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 заявив, що ГУНП в Херсонській області не є належним відповідачем, оскільки заявлені позивачем вимоги належать до повноважень ДП МВС України «Інформ-ресурси» та просив залучити останнє до участі у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача ГУНП в Херсонській області на ДП МВС України «Інформ-ресурси», про що подав відповідну письмову заяву, яка долучена до матеріалів справи. Крім цього, у зазначеній заяві позивач зазначив, що збільшує розмір заявлених позовних вимог, а саме просить суд зобовязати ДП МВС України «Інформ-ресурси» повернути належний йому на праві власності транспортний засіб VOLKSWAGEN POINTER, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 без оплати за його транспортування і зберігання.

Представник відповідача Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції м. Сімферополь АР Крим в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду відповідач повідомлявся належним чином.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд встановив, що спеціальний майданчик розташований за адресою: Херсонська область, м. Таврійськ, вул. Вокзальна, 3-а, де зберігається тимчасово затриманий транспортний засіб VOLKSWAGEN POINTER, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить Південній міжрегіональній філії ДП МВС України «Інформ-ресурси».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. В свою чергу, згідно положень ч.2 ст. 30 ЦПК України,позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Враховуючи вище викладене суд вважаєобґрунтованим клопотання позивача про заміну одного з відповідачів, у звязку з чим його необхідно задовольнити та замінити первісного відповідача ГУНП в Херсонській області на належного.

Керуючись ст. 30, 33, 209-210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну у справ відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції м. Сімферополь АР Крим, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про зняття арешту з майнапервісного відповідача Головне управління Національної поліції в Херсонській області на належного відповідача Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси».

Про що повідомити ДП МВС України «Інформ-ресурси», яке знаходиться за адресо: м. Київ, Військовий проїзд, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Котьо