Справа № 450/1318/15-ц Провадження № 2-с/450/40/16
УХВАЛА

судового засідання

01 липня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Державного підприємства «Аргентум» про скасування судового наказу та заяви про поновлення пропущеного строку у справі про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Аргентум» заборгованості по не виплаченій заробітній платі на користь ОСОБА_1 у розмірі 8444,64грн., ОСОБА_2 у розмірі 12232,09грн., ОСОБА_3 у розмірі 5758,00грн., ОСОБА_4 у розмірі 7206,42грн., ОСОБА_5 у розмірі 7386,80грн., ОСОБА_6 у розмірі 11904,40грн., ОСОБА_7 у розмірі 3670,15грн., ОСОБА_8 у розмірі 3833,24грн., ОСОБА_9 у розмірі 11304,82грн., ОСОБА_10 у розмірі 8041,69грн., ОСОБА_11 у розмірі 6154,09грн., ОСОБА_12 у розмірі 8696,44грн., ОСОБА_13 у розмірі 6364,37грн., ОСОБА_14 у розмірі 6587,45грн., -

ВСТАНОВИВ :

14 червня 20156 року Пустомитівським районним судом Львівської області постановлено ухвалу про скасування судового наказу у справі №450/1318/15-ц від 15.06.2015 року про стягнення з Державного підприємства «Аргентум» заборгованості по не виплаченій заробітній платі на користь ОСОБА_1 у розмірі 8444,64грн., ОСОБА_2 у розмірі 12232,09грн., ОСОБА_3 у розмірі 5758,00грн., ОСОБА_4 у розмірі 7206,42грн., ОСОБА_5 у розмірі 7386,80грн., ОСОБА_6 у розмірі 11904,40грн., ОСОБА_7 у розмірі 3670,15грн., ОСОБА_8 у розмірі 3833,24грн., ОСОБА_9 у розмірі 11304,82грн., ОСОБА_10 у розмірі 8041,69грн., ОСОБА_11 у розмірі 6154,09грн., ОСОБА_12 у розмірі 8696,44грн., ОСОБА_13 у розмірі 6364,37грн., ОСОБА_14 у розмірі 6587,45грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча належними чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.96 цього Кодексу.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 червня 2016 року про скасування судового наказу у справі №450/1318/15-ц від 15.06.2015 року, була допущено описка, а саме невірно зазначено по-батькові стягувача ОСОБА_12 «Михайловича», коли вірно буде ОСОБА_12 «Ярославович» та по-батькові стягувача ОСОБА_9 «Володимировича» коли вірно буде ОСОБА_9 «Валентинович».

Отже вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.95, 197, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 червня 2016 року про скасування судового наказу у справі №450/1318/15-ц від 15.06.2015 року про стягнення з Державного підприємства «Аргентум» заборгованості по не виплаченій заробітній платі на користь ОСОБА_1 у розмірі 8444,64грн., ОСОБА_2 у розмірі 12232,09грн., ОСОБА_3 у розмірі 5758,00грн., ОСОБА_4 у розмірі 7206,42грн., ОСОБА_5 у розмірі 7386,80грн., ОСОБА_6 у розмірі 11904,40грн., ОСОБА_7 у розмірі 3670,15грн., ОСОБА_8 у розмірі 3833,24грн., ОСОБА_9 у розмірі 11304,82грн., ОСОБА_10 у розмірі 8041,69грн., ОСОБА_11 у розмірі 6154,09грн., ОСОБА_12 у розмірі 8696,44грн., ОСОБА_13 у розмірі 6364,37грн., ОСОБА_14 у розмірі 6587,45грн., а саме замість помилково зазначеного по-батькові ОСОБА_12 «Михайловича» вважати вірним ОСОБА_12 «Ярославович» та замість помилково зазначеного по-батькові ОСОБА_9 «Володимировича» вважати вірним ОСОБА_9 «Валентинович».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_15