Справа № 587/1800/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Степанівської селищної ради, третя особа - Сумська районна державна адміністрація в особі «Центр надання адміністративних послуг» про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, в якому просили визнати за ними право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що був втрачений оригінал документу, що підтверджує це.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник не з'явились, в письмовій заяві представник позивачки позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без їх участі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явивсь, в письмовій заяві позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його присутності.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, в письмових заявах проти позову не заперечували та просили розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в зв'язку з роботою в сільськогосподарському підприємстві, яке відносилося до ВАТ «Сумсько-Степанівський цукрокомбінат», позивачці ОСОБА_1, була надана однокімнатна квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - син ОСОБА_1

Згідно з розпорядженням ВАТ «Сумсько-Степанівський цукрокомбінат» № 15 від 14.01.2000 р. квартира АДРЕСА_1 була передана у спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі вказаного розпорядження ВАТ «Сумсько-Степанівський цукрокомбінат» позивачам було видано свідоцтво про право власності на житло від 27.01.2000 р., відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с. 6).

Право власності позивачів на вказану квартиру було зареєстровано Сумським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1, стор. 75 за реєстровим № 35 від 27.01.2000 р. (а.с. 7- 9).

Згідно даних технічного паспорту квартира складається однієї жилої кімнати площею 15,1 кв.м., кухні площею 11,7 кв.м., вбудованої шафи, площею 2,1 кв.м., а також коридору загального користування площею 5,2 кв.м.

В даний час у позивачів виникла необхідність зареєструвати в належній їм квартирі дружину ОСОБА_2 У зв'язку з цим вони звернулися до Степанівської селищної ради, де їм роз'яснили порядок здійснення реєстрації місця проживання особи та запропонували надати правовстановлюючий документ на квартиру - свідоцтво про право власності на житло. Вказаний документ позивачі надати для здійснення реєстрації не змогли, так як виявилося, що оригінал свідоцтва був втрачений.

У видачі дубліката свідоцтва про право власності на вказане вище житло у селищній раді відмовили, так як відповідно до «Порядку видачі дубліката свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна у разі втрати, крадіжки або пошкодження оригіналу документа», затвердженого рішенням 11 сесії 7 скликання Степанівської селищної ради від 21.07.2016 р. дублікат свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна може бути виданий лише у разі видачі свідоцтва на підставі рішень виконавчого комітету Степанівської селищної ради.

Втрачене позивачами свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 Сумського району було видане на підставі розпорядження ВАТ «Сумсько-Степанівським цукрокомбінатом», яке на даний час відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 23.02.2015 р. по справі № 5021/760/2011 ліквідоване та виключене з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У зв'язку з неможливістю видачі позивачам дублікату свідоцтва про право власності на житло селищна рада рекомендувала їм звернутися до суду (а.с. 10).

Оскільки правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло від 27.01.2000 р. був втрачений, то позивачам довелося звернутися до суду з даним позовом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Стаття 328 ЦК України визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладене, необхідно визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін