Справа № 289/1218/16-ц
Номер провадження 4-с/289/5/16
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА

10.10.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирськоъ області в складі:

головуючого: Свінцицького Л.В.

при секретарі - Пергун Р.В.

з участю скаржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Оснача Д.В.,який 30.07.2013 року виніс постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчому провадженню ВП №28781095 о виконавчому листу 2-586 від 21.12.200року,і свої вимоги мотивує тим,що 21.12.2007 року,Радомишльським районним судом був виданий виконавчий лист №2586,яким було зобов»язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити двір загального користування біля будинку №15 по вул.М.Житомирська в м.Радомишлі,шляхом знесення літньої кухні та прибудови,прибирання столів,що знаходяться у дворі загального користування та виведення собак із двору.26.07.2016 року вона отримала від державного виконавця копію постанови від 30.07.2013 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №2-586,у зв»язку з виконанням рішення суду.Одна сім»я ОСОБА_3 рішення суду не виконали,тому вона важає,що державним виконавцем було незаконно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.07.2013 року., у зв'язку з тим, що не було проведено всіх виконавчих дій, що є порушенням Закону України «Про виконавче провадження» та «Інструкції про проведення виконавчих дій» тому вона просить поновити строк для оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.07.2013 p., винесеної державним виконавцем Оснач Д.В,визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.07.2013 року винесеною державним виконавцем Оснач Д.В.та відновити виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-586 від 21.12.2007 року.

Скаржник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Державний виконавець Оснач Д.В. в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Вислухавши пояснення скаржника,дослідивши матеріали справи,в судовому засіданні встановлено,що 21.12.2007 року,Радомишльським районним судом був виданий виконавчий лист,яким було зобов»язано ОСОБА_2та ОСОБА_3 звільнити двір загального користування біля будинку №15 по вул.М.Житомирська в м.Радомишлі,шляхом знесення літньої кухні та прибудови до неї,прибирання столів,що знаходяться у дворі загального користування та виведення собак із двору.Як видно з Акту обстеження прибудинкової території по вул..М.Житомирська,15 в м.Радомишлі від 15.08.2016 року,двір має щільну забудову ,де розташовані сараї,літня кухня,будівля для душу,вольєр для собак,однак державний виконавець виніс постанову від 30.07.2013 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №2-586,у зв»язку з виконанням рішення суду,тому суд важає,що державним виконавцем було незаконно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.07.2013 року., у зв'язку з тим, що не було проведено всіх виконавчих дій, що є порушенням ст.33 Закону України «Про виконавче провадження»,тому суд скаргу ОСОБА_1на дії державного виконавця Оснача Д.В. про закриття постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.07.2013 року задовольняє в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 227, 228, 383, 384,385 ЦПК України суд-

ВИРІШИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оснача Дмитра В»ячеславовича задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1строк для оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.07.2013 року винесеної державним виконавцем Осначем Д.В.

Визнати незаконною та скасувата постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.07.2013 року винесеною державним виконавцем Осначем Дмитром В»ячеславовичем.

Зобов'язати державного виконавця Оснача Д.В. відновити виконавче провадження ВП № 28781095 щодо виконання виконавчого листа №2-586 виданого 21.12.2007 року Радомишльським районним судом .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подання в строк 5 днів з моменту її проголошення або отримання.

Суддя Л. В. Свінцицький