СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/413/16
ун. № 759/7360/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - Семанівої Ю.В.

за участю секретаря - Ярмощук К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, 15 вересня 2015 року Святошинським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі №759/7360/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за яким стягнуто заборгованість в розмірі 74 651 грн.Відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві було відкрито виконавче провадження про що винесено відповідну постанову.На сьогоднішній день боржник не може виконати рішення суду в строки, передбачені виконавчим провадженням, в зв'язку з тим, що він не має грошової суми, яка підлягає стягненню, а доходи, які отримує боржник, не дозволяють йому розраховувати на те, що він зможе зібрати зазначену вище суму протягом найближчого часу, а майно, яке він зміг би відчужити для отримання коштів з метою погашення боргу відсутнє. Сума доходів боржника на сьогоднішній день складає всього лише близько 3 500 грн. на місяць. На сьогоднішній день боржник має смогу сплачувати щомісячно борг рівними частинами в розмірі, що не перевищує 2100 грн. 00 коп., тому заявник звернувся до суду з проханням розстрочити виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Вивчивши заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення з наступних підстав.

15 вересня 2015 року Святошинським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі №759/7360/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за яким стягнуто заборгованість в розмірі 74 651 грн. Відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві було відкрито виконавче провадження про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналіз ст. 373 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що розстрочення виконання рішення суду може бути надане у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Заявник вважає, що такими поважними причинами є те, що він не може виконати рішення суду в строки, передбачені виконавчим провадженням, в зв'язку з тим, що він не має грошової суми, яка підлягає стягненню, а доходи, які він отримує, не дозволяють йому розраховувати на те, що він зможе зібрати зазначену вище суму протягом найближчого часу, а майно, яке він зміг би відчужити для отримання коштів з метою погашення боргу відсутнє.Сума доходів боржника на сьогоднішній день складає всього лише близько 3 500 грн. на місяць.

Статтею 13 ЦК України заборонено вчинення дій або зловживання правом, якщо цими діями завдається шкода іншій особі, а у даному випадку - стягувачу.

Так, згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2015 року захищено право позивача, рішення є таким, що набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Розстрочка виконання рішення - це захід, що допускається у виключних випадках, що зумовлено необхідністю забезпечення захисту прав, свобод та інтересів позивача.

Заявник не навів у поданій заяві тих виняткових випадків, у розумінні ст. 373 ЦПК України, що є підставами для розстрочки виконання рішення суду, а відтак подана заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Семаніва