Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/573/16-ц

Провадження №2/377/301/16

05 жовтня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., за участі сторін: позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, відповідач і інший представник третьої особи відсутні.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 треті особи Орган Опіки та Піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, Орган Опіки та Піклування виконавчого комітету Славутицької міської Ради про позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх спільних дітей. Мотивуючи тим, що з 16.03.2002 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, фактично з березня 2003 року сімейні відносини та ведення спільного господарства припинено, а тому за рішенням суду від 10 жовтня 2005 року шлюб між ними було розірвано, відповідач не приймає жодної участі у вихованні та утриманні своїх дітей, не цікавиться обставинами їх життя. Тому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно їх синів: МИКИТИ, ІНФОРМАЦІЯ_1 та БОГДАНА, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, дала покази аналогічно викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не явився, до суду надав письмову заяву, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав визнав повністю.

Представник третьої особи Органу Опіки та Піклування виконкому Славутицької міської Ради Київської області, позовні вимоги підтримала, вважає, що в інтересах неповнолітніх дітей, відповідача доцільно позбавити батьківських прав.

Представник Служби у справах дітей Новозаводської районної у м.Чернігові Ради у судове засідання не з,явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав підтримують в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони у справі позивач ОСОБА_1, і відповідач ОСОБА_3, з 16 березня 2002 року перебували в шлюбі. Від шлюбу вони мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва, копія якого долучена до матеріалів справи шлюб між ОСОБА_3, відповідачем у справі та ОСОБА_1, позивачем у справі, розірвано 10 жовтня 2005 року, актовий запис № 972.

Заслухавши сторони у справі, свідків, вивчивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Враховуючи положення ст. ст.8 - 11 ЦПК України, при вирішенні спору в межах заявлених вимог та відповідно до встановлених обставин справи на підставі доказів сторін суд застосовує Закони України, міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Як зазначено у ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-12 від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ч.1 ст.7 цієї Конвенції дитина реєструється зразу ж після народження і з моменту народження має право на імя і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Як зазначено у ч.2 ст.150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності до ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Частиною 5 ст. 150 СК України передбачено, що передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

З наданих документів вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, жодного разу не цікавився життям та проблемами дітей, ніколи не відвідував і не відвідує їх вдома, не цікавиться шкільним життям синів, за час навчання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ліцеї №15 м. Чернігова на батьківських зборах не з»являвся, з класним керівником не спілкувався, на підтвердження даних обставин до матеріалів справи долучена довідка за № 267 від 12.07.2016р. ліцею № 15 м. Чернігова.

Зазначені обставини підтверджені показами свідків ОСОБА_6, та ОСОБА_7, які підтвердили у суді, що позивача знають з її дитинства, оскільки вони мешкають в одному багатоквартирному будинку. Позивач має двох синів, батьком яких є ОСОБА_3. Проте батько дітей з ними не проживає, ніякої участі у їх вихованні і утриманні не приймає. Хлопчики у 2015 році чекали його на своє день народження, але він так і не з,явився, чим дуже розстроїв хлопців.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_8, суду повідомила, що є класним керівником у школі де навчаються ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Батька хлопчиків жодного разу не бачила в школі. Він не цікавиться особистим життям своїх синів, не готує їх до дорослого життя. Вихованням і утриманням хлопців займається матір.

Відповідно висновку органу опіки та піклування Новозаводської районної у м.Чернігові ради за № 148 від 25 липня 2016 року, доцільно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідач у відповідності до ч.1 п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей і тому батько може бути позбавлений судом батьківських прав. Оскільки судом було з,ясовано, що батько хлопчиків в добровільному порядку ніякої матеріально допомоги дітям не надає, не піклується про їх фізичний, моральний та духовний розвиток. Дані обставини вказують на те, що відповідач зовсім не дбає про нормальне самоусвідомлення дітей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». На підставі наведеного судом зроблено висновок, що відповідач не виконував і не виконує по цей час в повному обсязі своїх батьківських обов'язків. На даний час у суді відсутні відомості про те, що відповідач піклується про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток і що йому чинять перепони в цьому. На підставі наведеного судом зроблено висновок, що в даному випадку є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх сині ОСОБА_9 та ОСОБА_5 і це позбавлення буде відповідати інтересам дитини.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази та надавши їм правову оцінку суд дійшов висновку про те, що відповідач дійсно не дбає про своїх дітей, їх фізичний, психічний, духовний та моральний розвиток і позбавлення його батьківських прав буде доцільним та відповідатиме інтересам дітей, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.218 ЦПК України, ст.ст.164-167,180 Сімейного Кодексу України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Киргизія, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітніх синів: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію рішення направити відповідачу, третім особам для ознайомлення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т. О. Малишенко