Дата документу 17.10.2016
Справа № 320/5046/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка не зявилася, однак, її представник адвокат ОСОБА_4 на позові наполягав та зазначив, що позивачці на підставі договору дарування належить вищевказана квартира. У вказаній квартирі прописаний батько позивачки, який з червня 2015 року фактично в ній не проживає, його речей в ній немає. На теперішній час позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належною їй квартирою.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, про що свідчить обява у газеті «Запорізька правда» №35 (23719) від 08 вересня 2016 року.

Вислухавши пояснення представника позивачки, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1, про що свідчить копія договору дарування квартири від 20 червня 2015 року та Витяг з Держреєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с.4-6/.

Як вбачається з довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради разом із позивачкою за адресою АДРЕСА_2 зареєстрований відповідач ОСОБА_3 /а.с.7/.

Відповідно до відомостей Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області та відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.13,16/.

Однак, відповідач за вищевказаною адресою не проживає з червня 2015 року.

Даний факт підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які пояснили, що позивачка їхня сусідка, а відповідач доводиться позивачці батьком. Вже більше року вони відповідача в будинку не бачать, ніяких спроб вселитися він не вчиняв, його речей в квартирі не має.

В силу того, що відповідач зареєстрований у вищевказаній квартирі, але в ній не проживає, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном.

Крім того, комунальні послуги за проживання в квартирі нараховуються на усіх осіб, які зареєстровані в ньому, тому позивачка повинна сплачувати їх за свій рахунок.

Відповідач є членом сімї позивачки, а саме її рідним батьком, а тому, згідно з чинним законодавством у даному випадку слід застосовувати вимоги ч.2 ст.405 ЦК України, а саме: член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Будь-якої домовленості між сторонами щодо строку відсутності ОСОБА_3 у квартирі судом не встановлено.

Суд вважає, що позивачкою надано достатньо доказів на підтвердження того факту, що відповідач з 2015 року не проживає за місцем реєстрації без поважної на те причини.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 понад рік, тому він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ч.2 ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: