Справа № 316/1156/16-ц
Провадження № 2/316/755/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовській Н.О.,

при секретарі: Лохматовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Енергодарський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про визнання батьківства та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів про визнання батьківства та зобов'язання вчинити певні дії в обґрунтування позовних вимог вказує, що він у 2012 році познайомився з відповідачкою ОСОБА_4 Впродовж двох років вони зустрічалися а з лютого 2015 року почали проживати разом за місцем реєстрації відповідачки, вели спільне господарство, планували зареєструвати шлюб. Від відповідачки дізнався, що вона одружена з ОСОБА_3 і до сьогодні їх шлюб не розірвано. За час спільного проживання відповідачка жодного разу не зустрічалася зі своїм чоловіком, навіть не телефонувала йому та хотіла розірвати з ним шлюб. Наприкінці жовтня 2015 року вони з відповідачкою ОСОБА_4 посварилися та він зібрав свої речі та переїхав жити до себе. У травні 2016 року позивач дізнався, що ОСОБА_4 народила доньку та він є біологічним батьком дитини. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.03.2016 року шлюб між відповідачами було розірвано. Позивач помирився з відповідачкою ОСОБА_4, вони проживають разом, планують одружитися, постійно відвідує доньку, допомагає матеріально, планує зареєструвати шлюб з відповідачкою. У них гарна, повноцінна сім'я і позивач вирішив вирішити всі питання з батьківством дитини тому звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_5, та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

У ході судового розгляду справи ОСОБА_4 ОСОБА_4 надала пояснення, що дійсно між нею та відповідачем ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб 11 жовтня 2008 року, але сімейне життя не склалося та вона у 2011 році переїхала з м. Харків до м. Енергодар. З того часу з відповідачем жодного разу не зустрічалася та не спілкувалася по телефону. З 2012 року після знайомства з позивачем вони почали проживати разом, але через незначну сварку. Позивач переїхав до себе. Із за образи вона не розповіла позивачу що чекає від нього дитину, але після народження дитини у травні вона зустрілася з позивачем та розповіла йому що він біологічний батько дитини. З того часу вони проживають разом, планують одружитися, тому вона вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як зачіпають інтереси її дитини.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона хрещена мати ОСОБА_7 та їй відомо від сторін, що біологічним батьком дитини є позивач. Вона постійно спілкується зі сторонами, постійно буває у них в гостях, жодного разу, починаючи з 2011 року, після переїзду відповідачки ОСОБА_4 вона не бачила ОСОБА_3, також їй відомо, що відповідачі з того часу навіть не спілкуються. Також вона пояснила, що позивач відноситься до дитини як до рідної доньки та визнає себе батьком дитини.

Свідок ОСОБА_8 повідомив, що він близький друг сімї, про те що ОСОБА_4 була замужем за іншим чоловіком він навіть не знав. Пояснив, що позивач та відповідачка посварилися у 2015 році, а у 2016 відповідачка ОСОБА_4 народила дитину, зараз сторони проживають разом як сімя, планують одружитися, позивач вважає себе біологічним батьком дитини.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що з відповідачкою ОСОБА_4 вони подруги зі школи, постійно спілкуються, з позивачем відносини дружні. Їй відомо, що між відповідачами був зареєстрований шлюб, але вони з 2011 року не проживають разом і не спілкуються, з 2012 року подруга проживає у цивільному шлюбі з позивачем, наприкінці 2015 року вони посварилися та ОСОБА_4 не розповіла позивачу, що чекає він нього дитину, після народження дитини, вони помірилися та проживають разом, планують одружитися. Виховують дитину.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився. Про причину неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений через оголошення у газеті «Урядовий курєр» №181 від 27.09.2016 року.(а.с.38).

Третя особа до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. (а.с. 19)

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.03.2016 року був розірваний. (а.с. 7)

Відповідно до свідоцтва про народження Серія Ш-ЖС № 309394 від 21.04.2016 року батьками ОСОБА_3 ОСОБА_7, яка народилась 09 квітня 2016 року, записані мати- Сахно ОСОБА_10, батько- Сахно ОСОБА_11 (ас.8).

Відповідно до вимог ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

За матеріалами позову позивач дізнався про своє батьківство восени 2015 року. ОСОБА_3 з цього часу і розпочався перебіг позовної давності.

У відповідності до норм ст. 125 СК України визнання судом батьківства можливе за заявою матері та батька дитини; за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини; за рішенням суду.

Згідно із ст. 57 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись цим загальним правилом, у частині 2 ст. 128 СК допускаються будь-які докази (відомості), які посвідчують походження дитини. Одночасно при встановленні батьківства суд бере до уваги обставини спільного проживання позивача та відповідача ОСОБА_4, спільне виховання та утримання ними дівчинки.

Пунктом 1.1. наказу Міністерства юстиції України від 26.09.2002 року № 86/5 "Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану «передбачено, що реєстрація актів цивільного стану України, за наявності спору між заінтересованими особами, проводяться на підставі судового рішення.

У відповідності до п. 6. Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судових окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказують на те, що оспорити батьківство має право особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, якого записано батьком дитини. Згідно зі ст.129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік) перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 7 Конвенції ООН про права дитини, дитина може бути зареєстрована зразу після народження і з моменту народження має право на імя і набуття громадянства, а також, настільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх спілкування.

Згідно ст. 6 Закону України «Про охорону дитинства», держава гарантує дитині право на охорону здоров'я, безоплатну кваліфіковану медичну допомогу в державних уі комунальних закладах охорони здоров'я, сприяє створенню безпечних умов для життя і здорового розвитку дитини, раціонального харчування, формування навичок здорового способу життя.

За наведеного вище вимоги позову є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено та не заперечено відповідачкою ОСОБА_4 про те, що біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 212-215,226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Енергодарський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про визнання батьківства та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобовязати Енергодарський міський ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести зміни до актового запису № 178 від 21.04.2016 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити прізвище дитини з «Сахно» на «Перфильєва», по батькові з «Олексіївна» на «Віталіївна», вказати у графі «батько» замість «Сахно Олексія Володимировича» - «Перфильєв Віталій Вячеславович», інші дані залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. О. Вільямовська