Справа № 415/2678/16-ц
Провадженн № 2/415/1267/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Бадаєвій А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

позивач звернувся з вищеозначеним позовом до відповідачки, вказуючи, що перебуває у шлюбі з 25 квітня 2015 року , зареєстрованому Лисичанським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області , актовий запис № 134, мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Раніше сторони у шлюбі не перебували. Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинилися, сторони проживають окремо, тому подальше перебування у шлюбі немає сенсу. Рішення позивача остаточне. На примирення не згодний. Просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання не був присутнім, подав суду письмову заяву, у якій проситьсправу розглядати за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач у судовому засідання не була присутня, подала суду письмову заяву, у якій визнала позовні вимоги у повному обсязі, згодна на розірвання шлюбу. Просить справу розглянути за її відсутності.

У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 219724, виданого 25 квітня 2015 відділом ДРАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, 26 квітня 2015 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 134. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 366458, виданого 04 вересня 2015 року відділом реєстрації ДРАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області , ОСОБА_3, народилась 01 вересня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 506. Батьком записаний ОСОБА_1, а матірю ОСОБА_2.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ст. 110, 112 СК України , керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 25 квітня 2015 року, зареєстрованому відділом ДРАЦС Лисичанського міського управління Луганської області , актовий запис № 134 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Б. Чернобривко