Справа № 428/5733/16-ц
Провадження №2/428/1334/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітніми особами та призначення опікуна -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав. В обґрунтовування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є матір'ю ОСОБА_2, котра ІНФОРМАЦІЯ_8. народила дочку - ОСОБА_3, не перебуваючи у шлюбі. Батько дитини у свідоцтві про народження записаний згідно ст.. 126 СК України, за спільною заявою матері дитини та її батька - ОСОБА_4 Також, її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 народила сина - ОСОБА_5, не перебуваючи у шлюбі. Батько дитини у свідоцтві про народження записаний згідно ст.. 135 СК України, за вказівкою матері дитини. У квітні 2016 р. батько ОСОБА_6, ОСОБА_4 помер. Після народження діти проживають весь час разом з нею, їх бабусею однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 Відповідач веде аморальний спосіб життя, здоров'ям дітей, їх життям та нічим іншим ніколи не цікавилася, у вихованні дітей ніколи участі не приймала, матеріально не допомагає, грошей на дітей не витрачає, доля дітей їй байдужа. Фактично онуків утримує вона. При цьому, ОСОБА_2 надала нотаріальну заяву про відмову від батьківства стосовно своїх дітей. ОСОБА_4 хоч і був батьком ОСОБА_6, але також ніколи не цікавився життям та здоров'ям дочки, матеріально не утримував, вів аморальний спосіб життя, за життя надав нотаріальну заяву про відмову від батьківства стосовно дочки ОСОБА_6. Онуки, проживаючи з нею усім забезпечені, у них є свої окремі ліжечка, окремий куточок, іграшки, одяг, особисті речі, засоби гігієни, вони мають все необхідне для повноцінного розвитку та навчання. Просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно її малолітнього сина, ОСОБА_5, а також дочки, ОСОБА_3 Встановити опіку над ОСОБА_5, ОСОБА_3 Призначити її, ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Позивач в судовому засіданні підтвердила доводи викладені в позовній заяві та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала нотаріально посвідчену заяву про визнання заявлених вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши позивача, прокурора, який вважав за доцільне позов задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено:

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області відповідач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком - ОСОБА_7 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області відповідач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком - ОСОБА_4 (а.с. 11).

З копії довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 805 від 17.03.2015 р., виданої КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2

Згідно копії свідоцтва про право власності на житлоНОМЕР_4 від 12.01.2007 р., технічного паспорту, виданого СМБТІ від 22.12.2006 р. квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 12-14).

Відповідно до копії нотаріально посвідченої заяви серії НАО 675834 від 04.04.2016 р., зареєстрованої в реєстрі № 131, відповідачка ОСОБА_2 надала заяву, в якій відмовилася від батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з усіма позовними вимогами згодна та просить суд слухати справу у її відсутність (а.с.16).

З копії нотаріально посвідченої заяви серії НАО 675833 від 04.04.2016 р., зареєстрованої в реєстрі № 129-130, відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надали заяву, в якій відмовляються від батьківських прав відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і дають згоду на усиновлення їх малолітньої дочки іншими громадянами, з присвоєнням їй прізвища та по батькові усиновителя. З усіма позовними вимогами згодні та просять суд слухати справу без їхньої участі (а.с.17).

Висновком органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради про позбавлення батьківських прав № 27-В визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, стосовно малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з них аліменти на користь дітей (а.с. 20).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що позивач є її тіткою, відповідач сестрою, яка залишила своїх малолітніх дітей матері, дітьми належним чином не займається, їх долею не цікавиться, оскільки приймає наркотики, не може виховувати дітей.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що позивач є його цивільною дружиною, відповідач її донькою, з березня 2016 р. ОСОБА_2 з ними не проживає, дітей не виховує, зловживає наркотичними засобами, дітей виховують вони.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи визнання позову відповідачем, а також те, що ОСОБА_2 не займається вихованням і матеріальним утриманням малолітніх дітей, ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню, враховуючи інтереси дітей, необхідність створення умов виховання на належному рівні, суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частиною 3 ст. 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч. 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п. 17) розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, а це не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, на підставі викладеного, оскільки відповідач зобов'язана утримувати своїх малолітніх дітей, навіть після позбавлення батьківських прав, з огляду на вищевикладені обставини, стан здоров'я і матеріальне становище дітей і відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.

В частині встановлення опіки над неповнолітньою дитиною, суд не вбачає законних підстав для задоволення позову, оскільки на день звернення до суду позивачем не надано доказів необхідних для вирішення цього питання, а саме: на підтвердження стану здоров'я, акту обстеження житлово-побутових умов, довідки про наявність чи відсутність судимості медичних довідок а також висновку органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215,223, 224-225, 367 ЦПК України, ЦПК України, ст. 150, 164-167, СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно її малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також відносно її малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід. номер НОМЕР_1, уродженки м. Сєвєродонецька Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей. Аліменти перераховувати на рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов'язати законного представника дітей відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

В задоволені інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів від дня закінчення розгляду справи.

Суддя Г. Д. Скочій