Справа № 373/2934/15-ц
У Х В А Л А

25 січня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, треті особи: Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, Державна інспекція сільського господарства в Київській області, реєстраційна служба Переяслав-Хмельницького управління юстиції в Київській області про визнання незаконним рішення міської ради та визнання недійсним державного акта на право власності на землю ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить визнати недійсним рішення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 117-22-V від 26 червня 2008 року про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_2; визнати недійсним рішення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 211-41- V від 17 червня 2010 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та передачу її у приватну власність ОСОБА_2; визнати недійсним державний акт серії ЯЙ № 323921 від 29 грудня 2012 року на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1000 га, виготовлений на імя ОСОБА_2, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди за № 02052 та скасувати його державну реєстрацію.

Дійти до згоди з приводу меж земельних ділянок сторони не можуть.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, просять задовольнити. Представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: 1. Чи має місце відповідно до правовстановлюючих документів на земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельної ділянки площею 0,1000 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: вул. Петропавлівська, 84-б в м. Переяслав-Хмельницький та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 323921 від 29.12.2012, на земельну ділянку площею 0,1083 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: вул. Петропавлівська, 84-а в м. Переяслав-Хмельницький та належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 591306 від 03.08.2007? Експертизу просить доручити експерту ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_5 підтримала клопотання свого колеги.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання про призначення експертизи та доручення її проведення експерту ОСОБА_4

Інші учасники судового засідання не зявилися, повідомленні належним чином, в матеріалах справи маються їхні заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Поскільки для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в галузі землеустрою, суд дійшов до висновку про необхідність призначення будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи має місце відповідно до правовстановлюючих документів на земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельної ділянки площею 0,1000 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: вул. Петропавлівська, 84-б в м. Переяслав-Хмельницький та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 323921 від 29.12.2012, на земельну ділянку площею 0,1083 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: вул. Петропавлівська, 84-а в м. Переяслав-Хмельницький та належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 591306 від 03.08.2007?

Перед проведенням експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Розяснити експерту права, передбачені ст. 53 ЦПК України.

Судові витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 через його представників ОСОБА_5 та ОСОБА_3, моб. тел.063-95-79-374

Строк проведення експертизи до 29 лютого 2016 року.

Попередити сторони по справі про неухильне виконання вказівок експерта стосовно надання додаткових відомостей щодо предметів експертизи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.І.Керекеза