Провадження №2/521/4305/16
13 жовтня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом та просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування вимог посилалася на те, що спільне проживання неможливе через складні взаємини, що привело до взаємного відчуження і втрати поваги один до одного, вона з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не повязані спільним побутом. Відповідач, добровільно, допомоги на утримання дітей не надає.
Відповідач в судове засідання не зявився про місце та час його проведення повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про повернення судової повістки, причини неявки не повідомляв, заява про розгляд справи у його відсутність не надходила.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи згоду позивача та відсутність відповідача, суд постановляє заочне рішення.
Як встановлено судом, 29.09.2012 року ОСОБА_1, уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління , актовий запис №1414 від 29 вересня 2012 року.
Від шлюбу у сторонін народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження №9236 від 11 вересня 2014 року,батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження є відповідач.
Також встановлено, що подружжя через складні взаємини, що привели до взаємного відчуження і втрати поваги один до одного припинили шлюбні відносини, проживають окремо, не повязані спільним побутом.
При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них.
Окрі того, судом встановлено що після припинення шлюбних відносин, неповнолітня донька залишається проживати з матірю та знаходиться на її утриманні. Батько регулярної та постійної участі в утриманні доньки не приймає.
Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В силу ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі
Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;
2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Таким чином, суд приходить висновку про те, що вимоги позову підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, допускає негайне його виконання в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 551.20 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, а також за вимогу про стягнення аліментів в сумі 551,20 грн., на користь держави.
На підставі ст.ст. 110-112, 181-183, 185, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 64, 88, 174, 212-215, 2245-227, ч .1 ст. 367 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1414 від 29 вересня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на мою користь аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 3000,00 грн. (три тисячі гривень) щомісячно, починаючи з 14 грудня 2015 року та до повноліття дитини 28.08.2032 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір, за вимогу про розірвання шлюбу, в розмірі 551 грн 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, за вимогу про стягнення аліментів, в розмірі 551 грн 20 коп.
В частині стягнення аліментів на дитину допустити негайне виконання рішення суду згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ