Справа № 211/7144/15-ц
Провадження № 2/211/1104/16
У х в а л а

іменем України

13 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді С.В. Ткаченко

при секретарі : Форманчук К.М.

за відсутності сторін , розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про збільшення розміру відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про збільшення розміру відшкодування шкоди.

Справа неодноразово призначалася до слухання останні рази 23.08.2016 року на 15-00 год. та 13.10.2016 року на 10-30 год.. Позивач в судові засідання не з?являвся без поважних причин хоча був повідомлений рекомендованою поштою, причини неявки суду не відомі. З заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався. В матеріалах справи містяться повідомлення про особисте вручення ОСОБА_1 повістки виклику до суду яку від отримав 08.09.2016 року, але в судові засідання ОСОБА_1 не з"являється, знаючи про слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов повинен бути залишений без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вважає, що позов має бути залишений без розгляду так як позивач не цікавиться долею свого позову, не ходить в судові засідання, що не відповідає нормам ЦПК України.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Рухом по розгляду позовної заяви позивач не цікавиться, хоча у справі маються рекомендовані повідомлення адресовані на ім'я ОСОБА_1 про вручення поштового відправлення з відміткою адресата.

Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду , зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того , ст. 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою захисту порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 207 ч.1 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо : п.3 належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 169 ч 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду .

Суд вважає , що позивач, повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Розглядати справу у відсутність позивача, на підставі наявних в матеріалах справи документів , суд вважає не можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 169 ч 3, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про збільшення розміру відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ткаченко С. В.