Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3005/16-ц
Провадження № 6/553/123/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Коломоєць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі № 60/65 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі № 60/65 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що рішенням третейського суду від 25.07.2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором безвідсоткової позики від 06.10.2014 року в розмірі 10000 гривень 00 коп. Також стягнуто з ОСОБА_2 300 гривень 00 коп. витрат по сплаті третейського збору. У звязку з тим, що вказане рішення відповідачем не оскаржувалось та у добровільному порядку не виконано, просив суд задовольнити подану заяву, видати виконавчий лист на підставі рішення третейського суду згідно задоволених позовних вимог, що були наведені раніше. Окрім того просив суд стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 гривні 60 коп., сплачений за подачу цієї заяви.

Заявник ОСОБА_1, його представник та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представником заявника подана до суду заява з проханням про проведення судового розгляду без його участі. В звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутність на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши витребувані судом матеріали справи Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» № 60/65 вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 25.07.2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором безвідсоткової позики від 06.10.2014 року в розмірі 10000 гривень 00 коп. Також стягнуто з ОСОБА_2 300 гривень 00 коп. витрат по сплаті третейського збору. Рішення суду підлягає негайному виконанню (справа № 60/65 а.с. 25-30).

Вказане рішення направлено за місцем проживання ОСОБА_2, яке було вказано ним у договорі безвідсоткової позики, що підтверджується даними поштового відправлення (справа № 60/65, а.с. 31-32).

Рішення третейського суду від 25.07.2016 року відповідачем не оскаржено, у добровільному порядку відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа не виконано.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ч.1,2 ст. 389-7 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Судом встановлено, що підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 389-10 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного суд вважає, що заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованою заявлену вимогу про стягнення на користь заявника сплаченого судового збору при подачі заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.55-57 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 88, 389-7 - 389-11 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі № 60/65 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Видати виконавчий документ, на підставі якого:

1. Стягнути з ОСОБА_2 (м. Полтава, вул.

Коцюбинського, 8, кв. 7, реєстраційний номер облікової картки платника

податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (м. Полтава, вул.

Київське Шосе, 70, кв. 68) - суму боргу за Договором безвідсоткової позики від

06.10.2014 в розмірі 10000 гривень 00 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) - 300 гривень 00 коп. третейського збору.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) сплачений судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3