Справа № 635/2340/16-ц
Провадження № 2/635/1413/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Ус Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначила, що 30.04.1993 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів 30 квітня 1993 року зроблено відповідний актовий запис за № 630 . 22.08.1993 р. у подружжя ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4. Відповідач розірвати шлюб в добровільному порядку не бажає. Сімейне життя не склалось через те,що відповідач та позивач по різному розуміють та виконують свої подружні права та обовязки. Внаслідок чого в сімї постійно виникають сварки, які негативно впливають на стан здоровя. З 2010 року сторони не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином поштовою кореспонденцією, заперечень проти позову до суду не надходили.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача та відповідача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Сторони знаходяться в шлюбі з 10.08.1993 року, про що свідчить свідоцтво про одруження, видане міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис за № 630 від 30.04.1993 р.. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4, 22.08.1993 р. н. Сторони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, в наслідок чого ставлення один до одного склалося як між сторонніми особами. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сімї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-216, 224 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30.04.1993 р, у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 630 від 30.04.1993 р. розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги.
Суддя І.В. Караченцев