Дата документу 21.10.2016
ЄУ № 430/1963/13-ц
Провадження №2/420/60/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 жовтня 2016 року смт. Новопсков Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю секретаря Рожкової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області про прийняття до провадження та призначення судового засідання по цивільній справі ЄУ № 430/1963/13-ц від 11.10.2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону використання земельної ділянки та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним як укладеного під впливом помилки, визнання права власності, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Червоножовтневої сільської ради Станично-Луганського району, відділу Держземагенства у Станично-Луганському районі, про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

11.10.2016 Новопсковським районним судом Луганської області винесено ухвалу про прийняття до провадження та призначення судового засідання у цивільній справі ЄУ № 430/1963/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону використання земельної ділянки та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним як укладеного під впливом помилки, визнання права власності, за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Червоножовтневої сільської ради Станично-Луганського району, відділу Держземагенства у Станично-Луганському районі про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та договору купівлі-продажу земельної ділянки. Після винесення ухвали з'ясувалося, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме: не зазначено про зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору недійсним як укладеного під впливом помилки, визнання права власності, позов третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Червоножовтневої сільської ради Станично-Луганського району, відділу Держземагенства у Станично-Луганському районі про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та договору купівлі-продажу земельної ділянки. Сторони в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Судом встановлено, що 11.03.2016 Новопсковським районним судом Луганської області винесено ухвалу про прийняття до провадження та призначення судового засідання у справі ЄУ № 430/1963/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону використання земельної ділянки та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним як укладеного під впливом помилки, визнання права власності, за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Червоножовтневої сільської ради Станично-Луганського району, відділу Держземагенства у Станично-Луганському районі про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та договору купівлі-продажу земельної ділянки. Після винесення ухвали з'ясувалося, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали не зазначено про зустрічний позов: ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору недійсним як укладеного під впливом помилки, визнання права власності, та позов третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Червоножовтневої сільської ради Станично-Луганського району, відділу Держземагенства у Станично-Луганському районі про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та договору купівлі-продажу земельної ділянки. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню. Керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В : Виправити допущену в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області про прийняття до провадження та призначення судового засідання від 11.10.2016 по цивільній справі ЄУ № 430/1963/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону використання земельної ділянки та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним як укладеного під впливом помилки, визнання права власності, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Червоножовтневої сільської ради Станично-Луганського району, відділу Держземагенства у Станично-Луганському районі, про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та договору купівлі-продажу земельної ділянки, описку, а саме: у вступній, абз.1 описової та резолютивній частинах ухвали зазначити: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону використання земельної ділянки та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним як укладеного під впливом помилки, визнання права власності, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Червоножовтневої сільської ради Станично-Луганського району, відділу Держземагенства у Станично-Луганському районі, про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та договору купівлі-продажу земельної ділянки». Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя