Справа № 182/3252/16-ц
Провадження № 6/0182/106/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступні обставини.

На виконанні у відділі ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу по справі № 2н-1387/10, винесеного Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, яким зі ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № Е-К-Д 014/05-3/120 від 05.06.2008 року в сумі 27052,85 грн., судові витрати в сумі 165,26 грн., а всього 27218,11 грн.

19.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_5» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № Е-К-Д 014/05-3/120 від 05.06.2008 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_3, перейшло до Публічного акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_5».

19.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_5» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» було укладено Договір відступлення права вимоги № 19 К-П, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № Е-К-Д 014/05-3/120 від 05.06.2008 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_3, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

19.11.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № Е-К-Д 014/05-3/120 від 05.06.2008 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_3, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». З огляду на це, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора.

У звязку з цим, просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник заявника надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, викладені в заяві обставини та вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.24-26).

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.34-36).

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, причини неявки суду не відомі. Так, справу призначалося до розгляду на 19.08.2016 року о 08.30 год. 18.08.2016 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкладення справи звязку з захворюванням до одужання (а.с.30,31). На підставі заяви ОСОБА_3 справу було відкладено на 03.10.2016 року о 08.30 год. Однак ОСОБА_3 в судове засідання 03.10.2016 року о 08.30 год. не зявилась, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому, згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, суд розглянув заяву за відсутністю не зявившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема, судові накази.

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась справа № 2н-1378/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

05.08.2010 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 2н-1378/10 було винесено судовий наказ, яким стягнуто зі ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість в сумі 27218,11 грн. (а.с.14).

Згідно довідки, виданої архіваріусом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.06.2016 року, цивільна справа № 2н-1378/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена у звязку зі спливом строків зберігання (5 років) відповідно до п.22 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, Наказу ДСА України № 22 від 11.02.2010 року (а.с.22). Як вбачається з обліково-інформаційної картки на цивільну справу № 2н-1378/10, зі ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» було стягнуто заборгованість в сумі 3421,90 доларів США (27052,85 грн.), судовий збір у розмірі 135,26 грн., витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. (а.с.23).

На виконанні державного виконавця ВДВС Нікопольського МРУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 28089569 з приводу виконання вищевказаного судового наказу № 2н-1378/10 від 05.08.2010 року.

26.09.2011 року головним державним виконавцем ВДВС Нікопольського МРУЮ ОСОБА_6 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с.14).

19.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_5» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/13, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № Е-К-Д 014/05-3/120 від 05.06.2008 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_3, перейшло до Публічного акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_5». Викладені обставини також підтверджуються Витягом з Реєстру Боржників № 1 від 19.11.2015 року до Договору відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року (Додаток № 2) (а.с.3-6).

19.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_5» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» було укладено Договір відступлення права вимоги № 19 К-П, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № Е-К-Д 014/05-3/120 від 05.06.2008 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_3, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА». Викладені обставини також підтверджуються Витягом з Реєстру Боржників № 1 від 19.11.2015 року до Договору відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року (Додаток № 2) (а.с.7-10).

19.11.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № Е-К-Д 014/05-3/120 від 05.06.2008 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_3, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Викладені обставини також підтверджуються Витягом з Реєстру Боржників № 1 від 19.11.2015 року до Договору відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року (Додаток № 2) (а.с.11-13).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», що розташоване за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, , на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що розташоване за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, , п/р № 8901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, у виконавчому провадженні ВП № 28089569 з виконання судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.08.2010 року у справі № 2н-1378/10.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1