Справа № 452/2275/16-ц
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області скаргу Історико-етнографічного музею «Бойківщина» у Самборі Департаменту з питань культури, національностей та релігій Львівської облдержадміністрації на дії начальника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП№45906966, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу в порядку судового контролю за виконанням судових рішень може бути подано до суду в десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Із змісту звернення Історико-етнографічного музею «Бойківщина» у Самборі та встановленого до початку розгляду справи видно, що заявник дізнався про видану постанову 26.08.2016 року, про що свідчить штамп із вхідним номером організації 57/1, однак, особою не мотивовано у звязку з чим пропущено цей строк і до місцевого суду подано скаргу 06.09.16р., який через поважність причин може бути поновлений судом.

Оскільки відповідно до вимог ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні, тому цю скаргу на постанову посадової особи відділу ДВС слід залишити без розгляду та розяснити право заявникові на можливість повторного звернення до суду в порядку контрою за виконанням судового рішення за правилами, які передбачені Розділом 7 ЦПК України.

Окрім цього особі слід обґрунтувати тривалий час невиконання судового рішення із спростуванням мотивів державного виконавця Співака Р.Б. про неодноразові спроби його виконати і відсутність при цьому ініціативи безпосередньо самого Історико-етнографічного музею «Бойківщина» чи його посадових осіб, чого не наведено представником ОСОБА_1, котрий як заявив суду про відсутність у нього знань з юриспруденції; а також як наслідок мотивувати в чому полягає порушення прав чи свобод безпосередньо рішенням та діями державного виконавця чи іншої особи відділу ДВС під час виконання судового рішення і в кінцевому результаті винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 385 386 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу Історико-етнографічного музею «Бойківщина» у Самборі Департаменту з питань культури, національностей та релігій Львівської облдержадміністрації на дії начальника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП№45906966в порядку судового контролю за виконанням судових рішень залишити без розгляду.

Розяснити заявникові право на можливість повторного звернення до суду із скаргою в порядку та у відповідності до вимог ст. 383-385 ЦПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя