У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., перевіривши на відповідність вимогам статті 326 ЦПК України касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана вище касаційна скарга, яка подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що 14 червня 2016 року було подано касаційну скаргу на вказані вище судові рішення у строк передбачений ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Однак, 19 вересня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» стало відомо про ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2016 року, якою касаційну ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2016 року було визнано неподаною та повернуто, оскільки не було усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 24 червня 2016 року.

Наведені заявником підстави пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень не можуть вважатися поважними, оскільки заявником не наведено об'єктивних обставин, які б перешкоджали йому звернутися до суду з усунутими недоліками у період з 24 червня 2016 року до 02 вересня 2016 року, у зв'язку з чим заява про поновлення строку не підлягає до задоволення.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня утримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

З огляду на зазначене заявнику слід надати строк на усунення недоліків, а саме подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та надати належні докази.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відхилити заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2016 року.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2016 року залишити без руху та надати строк для надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку - протягом тридцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі ненадання клопотання про поновлення строку, або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними - у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова