справа № 166/1360/15-ц
провадження № 2/166/3/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 січня 2016 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

28 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою користь, як повнолітній дитині, яка продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 04 серпня 2000 року. Під час шлюбу народилося двоє дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 року дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 року син ОСОБА_5.

Відповідно до постанови Ратнівського районного суду від 17 грудня 1998 року на утримання спільних з відповідачем дітей з нього стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку , але не менше ? неоподаткованого мінімуму на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24 листопада 1998 року і до досягнення повноліття.

На даний час дочка ОСОБА_4 є повнолітньою та продовжує навчатися у Східноєвропейському національному університеті імені Лесі Українки з 01 вересня 2015 року , що підтверджено довідкою вказаного навчального закладу.

Їх спільна дочка навчається на платній денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Зазначає, що відповідач є особою працездатного віку , інших утриманців немає, може надавати допомогу , а тому просить стягнути аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки від його заробітку , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду і до досягнення дитиною двадцяти трьох років або ж припинення нею навчання.

Ухвалою суду від 09 листопада 2015 року залучено до участі в справі ОСОБА_3 в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та прийнято до розгляду уточнені позивачкою позовні вимоги у розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача , але не менше , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною двадцяти трьох років або ж припинення нею навчання .

Ухвалою суду від 09 листопада 2015 року зупинено провадження у справі до надходження відповіді від суда Пружанського району Брестської області Республіки Білорусь.

Ухвалою суду від 22 січня 2016 року відновлено провадження у справі.

22 січня 2016 року позивачка звернулася із письмовою заявою про зміну позовних вимог , просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти у твердій грошовій сумі 2000 гривень , щомісячно , починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ОСОБА_7 двадцяти трьох років або ж припинення нею навчання.

У судовому засіданні за усним клопотанням зменшила позовні вимоги , просить стягнути аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ОСОБА_7 двадцяти трьох років або ж припинення нею навчання. .

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала уточнені позовні вимоги, просить стягнути аліменти у розмірі 1000 гривень на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3 щомісячно з дня звернення до суду і до досягнення ОСОБА_7 двадцяти трьох років або ж припинення нею навчання. Додатково пояснила, що дочка один раз на місяць приїжджає додому в с. Самари , вартість проїзду становить 160 гривень, оплачує проживання в гуртожитку квартально в розмірі 495 гривень ,а щомісячно - 195 гривень, місячна вартість продуктів - 500 гривень та таку ж суму грошей дає для витрачання на її особисті потреби , 300 гривень для купівлі речей особистої гігієни, сплачує за навчання за 6 місяців - 5475 гривень, за рік навчання - 10950 гривень , дві тисячі гривень в середньому витрачає на одяг щомісячно, виходячи із сезонної потреби одягу протягом календарного року. Ствердила, що отримує аліменти від відповідача на утримання сина ОСОБА_5, який хворіє . Свого житла немає ,проживає у с. Самари Ратнівського району в орендованому будинку, працює пекарем, довідку про доходи долучено до матеріалів справи. Відповідач не приймає і не приймав участі у вихованні своїх дітей, а лише допомагав матеріально, сплачуючи аліменти на дітей.

Теря особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи без її участі , просить розглянути справу без її участі , стягнути аліменти на її користь.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, просить відмовити у їх задоволенні. Додатково пояснив та надав документи, що на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, у тому числі дитина інвалід , дружина знаходить у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, син ОСОБА_8 навчається у технікумі. Крім того, сплачує аліменти позивачці на утримання сина ОСОБА_5. Ствердив, що немає можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, так як сплачував аліменти до досягнення нею вісімнадцяти років. Доходи сім'ї - його заробітна плата, соціальна допомога дружини, на дитину інваліда , яка потребує постійного лікування та значних матеріальних затрат. Його сім'я проживає у службовому приміщенні.

Позов підлягає до часткового задоволення .

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, враховуючи зазначені у ст.182 цього Кодексу обставини, а саме стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, та інші обставини, що мають істотне значення.

Сторони визнали, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 року є їх дочкою , що також документально підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданого Ратнівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області 03 червня 1997 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Ратнівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області 04 серпня 2000 року.

На даний час ОСОБА_3 є студенткою І-го курсу денної форми навчання на платній основі інституту фізичної культури та здоров'я Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки, що стверджено довідкою згаданого навчального закладу від 09 вересня 2015 року № 09/2801. Згідно з цією ж довідкою термін навчання ОСОБА_3 з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року.

Відповідно до довідки Самарівської сільської ради № 1328 від 02 вересня 2015 року на утриманні позивачки перебувають двоє дітей ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_7 року, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8

Відповідач сплачував аліменти в користь позивачки на утримання вказаних дітей у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24 листопада 1998 року і до повноліття, що стверджено постановою Ратнівського районного суду від 17 грудня 1998 року .

Сторони визнали, що на даний час аліменти відповідач сплачує лише на неповнолітнього сина ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_3 досягла повноліття.

Навчаючись на денній формі навчання на платній основі позивач потребує значних витрат

на оплату навчання, житла, проїзд, харчування, забезпечення одягом, придбання канцелярського приладдя.

Так, відповідно до квитанції 0.0.428620607.1 Луцького відділення Приватбанку від 31.08.2015 року ОСОБА_3 оплатила вартість проживання у гуртожитку за 3 місяці 495 гривень. Квитанцією № 0.0.419497862.1 від 10.08.2015 року цього є банку вона оплатила навчання за шість місяців у розмірі 5475 гривень. Вартість проїзду з Луцька до Самари становить 80 гривень, що стверджено чеком № 131189 від 08.10.2015 року АС -1 м. Луцька.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися, добровільно не надає.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки частково на суму 200 гривень, суд враховує матеріальне становище відповідача, що підтверджено наступними документами,які останній надав у судовому засіданні.

Так, відповідач перебуває у шлюбі , склад його багатодітної сім'ї,яка проживає у службовому будинку : дружина та троє неповнолітніх дітей, у тому числі дитина інвалід , дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, син ОСОБА_8 навчається на державній основі у технікумі, що підтверджено довідками Пружанської сільської ради № 52 від 20.01.2016 року, ВАТ « Пружанське» № 01-08/58 від 20.01.2016 року , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області 23 жовтня 2007 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_4 виданого Шеневським сільвиконкомом Пружанського району Брестської області 03 червня 2010 року , свідоцтвом про усиновлення серії НОМЕР_5 , виданого відділом ЗАГСУ Пружанського райвиконкому Брестської області 03 червня 2010 року , свідоцтвом про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_6, виданого відділом ЗАГСУ Пружанського райвиконкому Брестської області 07 червня 2010 року , свідоцтвом про усиновлення серії НОМЕР_7 , виданого відділом ЗАГСУ Пружанського райвиконкому Брестської області 03 червня 2010 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_12, виданого Шеневським сільвиконкомом Пружанського району Брестської області 04 березня 2014 року, посвідченням багатодітної НОМЕР_8 , виданого управлінням по праці , зайнятості і соціального захисту Пружанського РВК 12 травня 2014 року, посвідчення інваліда серія НОМЕР_9 , виданого 05 листопада 2014 року, , довідкою ААТ « Шені - агропродукт « № 6 від 21.01.2016 року , довідкою Пружанського державного аграрно - технічного коледжу № 29 від 20.01.2016 року.

З довідки ВАТ « Пружанське» № 8 від 20.01.2016 року слідує, що ОСОБА_2 отримав заробітної плати у 2015 році 32 382167 білоруських рублів , що становить 36915,67 гривень , беручи до уваги дані Національного банку України станом на 22 січня 2016 року ,що 10 білоруських рублів - 0,0114 гривня. Дохід на одного члена сім'ї відповідача становить 615,26 гривень ( 36915,67 : 12 місяців = 3076,31 : 5 членів сім'ї = 615,26).

З довідки , виданої ОСОБА_1 20 жовтня 2015 року ФОП ОСОБА_13 , доходи позивачки становлять за період з квітня 2015 року по вересень 2015 року 7468 гривень, а помісячно на одного члена сім'ї 414,89 гривень ( 7468: на 6 місяців = 1244,67 : 3 ( члена сім'ї ) = 414,89 гривень).

Таким чином , виходячи із того, що сім'я відповідача отримує дохід на кожного члена сім'ї на 200 гривень більше, ніж отримує сім'я позивачки ( 615,26 - 414,89 = 200,37 гривень) , суд стягує з відповідача такий розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім того, визначаючи розмір аліментів, суд не врахував доходи позивачки у виді аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_5, які сплачує відповідача, а у розрахунок відповідача не врахована соціальна допомога дружини, дитини інваліда.

Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_3, яка у зв'язку із навчанням не працює, зважаючи на матеріальне становище сторін, з огляду на відсутність даних про незадовільний стан здоров`я відповідача, згоду позивачки про стягнення 200 гривень аліментів, беручи до уваги вищевикладені обставини , розрахунок розміру аліментів, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі по 200 гривень щомісячно на період її навчання, починаючи з дня звернення до суду із позовом до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави 487,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст.198, 199, 200 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі по 200 ( двісті) гривень щомісячно на період її навчання, починаючи з 28 жовтня 2015 року до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення в межах суми платежу за один місяць в сумі 200 гривень допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 487 ( чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду О. З.Фазан