Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/3611/16-ц
№ провадження 2/361/2264/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Коваль О.О., Павловій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що 18 грудня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м.Києві зареєстровано шлюб між сторонами. 16 травня 2014 року в подружжя народилась донька Анна. Разом з тим спільне сімейне життя не склалося, в силу протилежних та несумісних поглядів подружжя на життя, на взаємні права та обовязки. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, з березня 2014 року сторони проживають окремо один від одного.

За таких обставин позивач просила суд розірвати шлюб з відповідачем, термін на примирення просила не давати, оскільки це є недоцільним.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 грудня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м.Києві зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис № 2680.

Також судом встановлено, що подружжя припинило подружні відносини, з березня 2014 року сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не веде. Причиною розпаду сімї є протилежні та несумісні погляди на життя, на взаємні права та обовязки.

Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що продовжувати спільне життя сторони не мають наміру, від застосування заходів щодо примирення позивач категорично відмовились, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112- 115 СК України, ст.ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 грудня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №2680.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 07 жовтня 2016 року.

Суддя Г.О. Білик