Справа № 450/1198/16-ц Провадження № 2/450/1079/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"10" жовтня 2016 р.

Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Ракочий М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : орган опіки та піклування Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування своїх вимог позивачка покликається на те, що з відповідачем ОСОБА_4 з 04.09.2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сихівського районного суду Львівської області від 30.10.2014 року було розірвано.

Від спільного подружнього життя у сторін народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вказує, що більше 2 років відповідач зовсім не цікавиться своєю дитиною, її здоров'ям, фізичним та духовним розвитком, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

З урахуванням наведених фактів позивачка була змушена звернутись до районного органу опіки та піклування щодо позбавлення відповідача батьківський прав відносно його малолітньої доньки.

Своїм висновком № 45 від 09.11.2015 року за розглядом заяви позивачки комісія прийшла до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітньої донки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка не з'явилася, однак від неї надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник орган опіки та піклування Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява згідно якої висновок № 45 від 09.11.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо його малолітньої донки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтримує, позов просить зад волити та справу слухати у його відсутності.

У зв'язку з неявкою відповідача, суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проаналізувавши доводи позивачки та матеріали справи, позицію третьої особи, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивачка у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Судом встановлено, що від подружнього життя у сторін народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу між сторонами перебуває на утриманні позивачки та проживає разом з нею за адресою : АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї з місця проживання № 4057 виданою 03.09.2015 року ТзОВ ЖЕП „Стимул - Сихів".

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що більше 2 років відповідач зовсім не цікавиться своєю дитиною, її здоров'ям, фізичним та духовним розвитком, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. N З «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до

культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з висновку служби у справах дітей органу опіки та піклування Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради № 45 від 09.11.2015 року опікунська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, наведеними доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що встановлено достатньо вагомих підстав, що стверджують про умисне ухиляння та небажання відповідача виконувати свої батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15, 197, 213, 214, 215, 218, 222, 224 ЦПК України, ст.ст. 160, 164 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса