Справа № 2н-1564/2009
Провадження № 6/337/9/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу та видачу дублікату судового наказу по справі № 2н-1564/2009,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу та видачу дублікату судового наказу по справі № 2н-1564/2009 виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості, посилаючись на те, що оригінал судового наказу загублено при пересилці.

В судове засідання представник заявника не зявився, про день розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату та про поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчого документу.

Судом встановлено, що судовим наказом Хортицького районного суду Запоріжжя від 28.10.2009 року по справі № 2н-1564/2009 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за кредитом 3613,78 гривень, по процентах 14106,69 гривень, по сумі дострокового стягнення кредиту 32085,95 гривень, по підвищених відсотках 2016,90 гривень по сплаті за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 30,00 гривень, а всього 52112,43 гривень.

Зазначений судовий наказ набрав законної сили та направлений для виконання до Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Згідно відповіді Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 05.11.2015 року за вих. № 29297 за судовим наказом № 2н-1564/2009 державним виконавцем Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ 16.07.2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження та копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження разом з виконавчим документом направлено до Хортицького ВДВС ЗМУЮ.

Відповідно відповіді Хортицького ВДВС ЗМУЮ від 24.11.2015 року за вих. № 30957 за судовим наказом № 2н-1564/2009 державним виконавцем Хортицького ВДВС ЗМУЮ 30.08.2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження та 08.09.2014 року копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження разом з виконавчим документом направлено до Кіровського ВДВС Дніпропетровської області. Станом на 20.11.2015 року судовий наказ № 2н-1564/2009 на виконанні у Хортицькому ВДВС ЗМУЮ не перебуває.

Перевіркою журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Універсал Банк» було встановлено, що станом на 24.12.2015 року на адресу ПАТ «Універсал Банк» судовий наказ №2н-1564/2009 виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості не надходив.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який вдав судовий наказ має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки з наданих заявником документів вбачається, що судовий наказ № 2н-1564/2009 було втрачено при пересилці з Хортицького ВДВС ЗМУЮ до Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, суд вважає, що судовий наказ загублений та до теперішнього часу не виконаний.

У звязку з тим, що виконання рішення є завершальною стадією судового провадження, строк предявлення виконавчого документа до виконання був пропущений стягувачем з причин, що не залежали від його волі, суд вважає причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для предявлення до виконання судового наказу № 2н-1564/2009 виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості в сумі 52112,43 гривень.

Видати дублікат судового наказу по справі № 2н-1564/2009 виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитом 3613,78 гривень, по процентах 14106,69 гривень, по сумі дострокового стягнення кредиту 32085,95 гривень, по підвищених відсотках 2016,90 гривень по сплаті за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 30,00 гривень, а всього 52112 (пятдесят дві тисячі сто дванадцять) гривень 43 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Л.М. Нещеретна