печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., перевіривши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в місті Києві Соболєва Артема Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в місті Києві Соболєв А.Л. за погодженням з начальником ВДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві Коблош О.Й. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, який є керівником ТОВ «ГСМ».

Обгрунтовуючи внесене подання, державний виконавець посилається на те, що на виконанні у ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві перебуває виконавче провадження № 51399026, відкрите на підставі вимоги № Ю-8221-18у від 04.11.2015 ДПІ у Печерському району ГУ ДФС у м. Києві про стягнення з ТОВ «ГСМ» 320353, 85 грн.

Керівником ТОВ «ГСМ» є ОСОБА_3, який не вчиняє ніяких дій по погашенню заборгованості, що стало підставою для внесення вказаного подання до суду в порядку ст. 377-1 ЦПК України.

Розглянувши подання, вважаю, що воно не відповідає вимогам в Інструкції з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17 квітня 2012 р. та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5. не може бути призначена до судового розгляду з огляду на наступне.

Пункт 12.1.2 вищезазначеної Інструкції визначає, що у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

Вказані відомості подання не містить, що унеможливлює його розгляд та вирішення у відповідності до вимог законодавства, враховуючи стислі строки розгляду.

За таких обставин вважаю за необхідне застосувати ст. 119,121 ЦПК України та залишити без руху подання, з наданням державному виконавцю строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в місті Києві Соболєва Артема Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України - залишити без руху.

Роз'яснити державному виконавцю право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом звернення до суду з поданням, яке відповідає вимогам, встановленим п.12.1.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, подання буде вважатись неподаним та повернутим державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бортницька