Справа № 550/873/16-ц
Провадження № 2/550/275/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря Литвин А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням , -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позивачка зазначила, що квартира АДРЕСА_1 (стара назва Жовтнева) в смт. Чутове Полтавської області належить їй на праві власності. В цій квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який там не проживає з 2006 р., його особистих речей у квартирі не має, а тому просила визнати його таким, що втратив право на користування зазначеною квартирою.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 (стара назва Жовтнева) в смт. Чутове Полтавської області належить позивачу на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу від 15.03.1995 р. (а.с.6) .

В квартирі за вказаною адресою зареєстрований, але фактично з 2006 р. не проживає відповідач, що підтверджено актом обстеження домоволодіння від 18.08.2016 р. (а.с.9) та поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин.

Приймаючи до уваги викладені вище обставини в їх сукупності, які свідчать про те, що відповідач в квартирі позивача не проживає з 2006 р. та добровільно залишив місце своєї реєстрації та вибув в інше місце проживання, а тому суд приходить до висновку, що відповідач втратив право на користування житлом, так як з часу його добровільного вибуття з вказаної квартири без будь - яких поважних причин пройшов час, що становить більше одного року, що передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 щодо визнання відповідачем таким, що втратив право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: смт. Чутове Полтавської області, вул. Полтавській шлях (стара назва Жовтнева)АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Я. О. Ланна