Справа № 738/1558/16-ц
№ провадження 2/738/412/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складi:

судді Сова Т.Г.,

секретаря судового засідання Бреус Н.В.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом ОСОБА_1 до Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа Перша чернігівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А H О В И В:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа Перша чернігівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що 29 березня 2009 року померла його бабуся ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач, як спадкоємцем за заповітом, звернувся до Першої чернігівської державної нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових справ та видачею свідоцтва про право на спадщину, проте у його видачі йому було відмовлено у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Позивач зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори в звязку з тим, що йому було невідомо про існування спадкового майна та двох заповітів складених його імя.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Першої чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розглянути дану справу без участі сторін, за наявних у справі матеріалів та доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 березня 2009 року в м. Чернігові померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

За життя спадкодавцем було складено два заповіти, в яких ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все належне їй грошове заощадження з належними до нього відсотками, що зберігаються у філії Менського ощадбанку №3061/025 с. Бігач на рахунку 91551/621, та право власності на земельну ділянку згідно державного акту серії ЯГ №824869 заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8,9).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В установлений законом строк позивач, не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і пропустив встановлений законодавством строк, тому нотаріус відмовив у заведенні спадкової справи (а.с.11).

Стаття 1272 ЦК України містить положення про те, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає те, що йому не було відомо про існування спадкового майна та складених на його імя двох заповітів. Суд розцінює вказані причини позивачем як поважні.

За таких обставин, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, кеpуючись, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.15, 174, 212- 215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа Перша чернігівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 29 березня 2009 року ОСОБА_2 - три місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова