Справа № 174/12/16-ц
п/с № 2/174/77/2016
20 січня 2016 року м. Вільногірськ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Т.М. Данилюк, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Сердара Хамракулиєвича , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Не додержання вимог ст. 119 ЦПК України є підставою, відповідно до ст. 121 ЦПК України, для постановляння ухвали про залишення заяви без руху.

Як зазначає Пленум ВС України у постанові № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції» у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину».

У відповідності до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку відповідача, якщо такі відомі, дані відомості відсутні в позові. Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_2, є громадянином ОСОБА_3, виїхав з території України, інші відомостей про його місцезнаходження відсутні. Відсутність таких відомостей унеможливлює суд в подальшому повідомити відповідача про розгляд даної справи та виклик його до суду.

Посилання позивача на те, що відповідач був зареєстрований в Києві, в гуртожитку навчального закладу де навчався також не підтверджене, так як є не зрозумілим в якому саме закладі він навчався та коли, коли виїхав з території України та куди.

Окрім того, згідно п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач у позовній заяві не зазначила всіх істотних обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, зокрема у відповідності до вимог ст.182 СК України:

- не вказано жодних відомостей щодо стану здоров'я дитини;

- не вказано жодних відомостей щодо стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів - відповідача, чи є на його утриманні інші діти чи непрацездатні особи;

- не зазначила відомостей щодо місця роботи відповідача та його доходи;

- відсутня посилання на докази, щодо підтвердження того, що малолітня дитина дійсно проживає з позивачкою та перебувають на її утримані.

Окрім того відповідно до копії свідоцтва про народження дитини, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 Сердар, при цьому відсутнє по-батькові цієї особи, в свою чергу відповідно до копії паспорта відповідача він ОСОБА_4 Сердар Хамракулиєвич, при цьому в даному позові відсутні посилання на докази, що це одна й таж особа.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Сердара Хамракулиєвича, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.

Ухвалу негайно направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.М. Данилюк