Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1840/16-ц
провадження № 2-во/632/58/16
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

17 жовтня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку у вищевказаному судовому рішенні, а саме видалити з абзацу другого резолютивної частини рішення слова «Короткою Вікторією Миколаївною», які не мають жодного відношення як до позивача, так і до предмету спору.

У судове засідання позивач не з`явилася про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином у порядку ч.6 ст.74 ЦПК України шляхом направлення телефонограми (а.с.39), причини неявки суду не повідомила.

Відповідач по справі Закутнівська сільська рада Первомайського району Харківської області - у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином у порядку ч.6 ст.74 ЦПК України шляхом направлення телефонограми (а.с.39), причини неявки суду не повідомив.

Третя особа по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася шляхом направлення судової повістки, повідомлення про отримання якої на час розгляду справи до суду не надійшло, що не перешкоджає суду розглянути справу по суті, враховуючи відсутність вимог третьої особи щодо предмету спору.

Неявка сторін відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не є перепоною для вирішення заяви по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а згідно з ч.3 вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб, належним чином повідомлених про день, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.09.2016 року по провадженню №2/632/787/16 за ОСОБА_1 було визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Закутнівка, вул. Побєди, 18 у порядку спадкування за законом після померлої 07.06.2009 року матері ОСОБА_3.

Вказане рішення 03.10.2016 року набрало законної сили.

В резолютивній частині вказаного рішення помилково були зазначені прізвище, ім`я та по-батькові іншої особи «Короткої Вікторії Миколаївни», яка жодного стосунку до позовних вимог та предмету позову не має, тобто присутня описка.

Таким чином заявлена вимога про виправлення описки є такою, яка підлягає задоволенню, а ухвала суду виправленню в частині, що стосується заявленої вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 208 та ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2016 року по провадженню №2/632/787/16 за позовом ОСОБА_1 до Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, виключивши з абзацу другого резолютивної частини рішення суду слова «Короткою Вікторією Миколаївною».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4