Справа № 191/3827/16-ц
Провадження № 2/191/1194/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2012 року. Шлюб реєструвався Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №723.

Від спільного життя мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем.

З листопада 2015 року з ініціативи відповідача сімейно-шлюбні відносини між сторонами були припинені. Відповідач виявила бажання змінити обстановку та поїхала до своїх батьків у м.Нікополь. Але, як зясувалося потім, наміру повертатися вона не мала. Разом зі своїм батьком та братом вони приїхали в с.Іларіонове 21.02.2016 року та «поділили» майно, завантаживши при цьому повний мікроавтобус побутової техніки, меблів і т.п. Згодом відповідач звернулася до суду з позовом про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини та своє утримання. Як стало відомо позивачеві, відповідач знаходиться у любовних відносинах з іншим чоловіком, який проживає в м. Нікополь неподалік від її місця проживання та є її давнім знайомим. Вважає, що при таких обставинах подальше збереження шлюбу неможливо, а тому просить шлюб з відповідачем розірвати. Не заперечує проти того, щоб дитина проживала разом з матірю, але, якщо відповідач змінить своє рішення, то готовий надати дитини місце для проживання, забезпечувати та виховувати її.

Позивач в судове засідання не зявився, але до початку судового розгляду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судові витрати просить покласти на нього.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає, але не згодна з підставами розірвання шлюбу, які зазначає позивач, вважає, що дійсною причиною розриву їх відносин стали різні погляди на сімейні стосунки та постійне втручання у їх життя матері та бабусі позивача. Після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище «Мурзінова».

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд , згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітньої дитини приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ №230721, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідоцтвом серії І-КИ №507764 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

Суд приходить до висновку, що поясненнями сторін підтверджується те, що збереження шлюбу між ними- є неможливим, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1) ОСОБА_4, який був зареєстрований 03 серпня 2012 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №723.

Після розірвання шлюбу повернути відповідачеві дошлюбне прізвище «Мурзінова».

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного відділу реєстрації актів цивільного стану .

Суддя: ОСОБА_5