Справа № 149/1734/16-ц
Провадження №2/149/719/16
Номер рядка звіту 49
16.08.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
за участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не меншн 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги мотивує тим, що з 18.03.1995 року сторони перебувають у шлюбі, від якого у них 26.12.2008 року народився син ОСОБА_3. 19.11.2014 року рішенням Хмільницького міськрайонного суду шлюб був розірваний, а місцем проживання дитини було визначене постійне місце проживання позивачки по справі. Син проживає з матір"ю та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач проживає окремо. Матеріальної допомоги на утримання динити не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що ставить позивачку у вкрай скрутне матеріальне становище. Дитина часто хворіє, вимагає додаткових витрат на лікування, проте всі додаткові витрати несе позивачка по справі. Дитині повинен буди забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень позивачка одна не може забезпечити, тому батько, який здоровий, працездатний, може сплачувати аліменти на рівні 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), оскільки він має постійне місце роботи та зобов"язаний відповідно Закону утримувати свою дитину, тому позивачка звернулась до суду з цим позовом.
Позивач ОСОБА_1в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, про день, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не подав.
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, і позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_2є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері - ОСОБА_1, яка потребує у матеріальної допомоги на його утримання. Ці обставини встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с. 3,) довідкою про доходи № 200 від 20.06.2016 року ОСОБА_1, довідкою Великомитницької сільської ради Хмільницького району № 1300 від 05.08.2016 року.
Згідно з ст. ст. 180, 182 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 СК України, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись 180, 181, 183 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213- 215, 225-228, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету України 551,20 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.