Провадження № 2/522/26/15
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

11 січня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності у звязку із заборгованістю за кредитним договором, за участі третьої особи ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, просив в рахунок виконання основного зобовязання щодо оплати заборгованості у розмірі 328 870,38 швейцарських франків за договором про надання споживчого кредиту № 1 від 30.11.2006 року, укладеним між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 (Тацина), звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру, загальною площею 119,2 кв.м., житловою площею: 77,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом передачі іпотекодержателю вказаного предмета іпотеки у власність та визнання на нього права власності; зобовязати Державну реєстраційну службу України здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру; виселити з квартири іпотекодавця ОСОБА_1 (Тацина) та усіх інших мешканців, які проживають та зареєстровані за вказаною адресою, а також стягнути судовий збір. На обґрунтування позову посилався на наступне. Між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 30.11.2006 року укладено кредитний договір № 000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику в кредит грошові кошти в розмірі 256 760,0 швейцарських франків з оплатою 7,99 % річних на строк до 30.11.2027 рік.

Представник Державної реєстраційної служби України звернувся до суду із завою про залишення без розгляду позовної заяви, оскільки позовна заява подана особою без відповідних повноважень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Зазначену позовну заяву подано до суду 27.12.2013 року представником позивача ОСОБА_3 в порядку передоручення на підставі довіреності (а.с.66). В подальшому інтереси банку представляли інші представники на підставі відповідних довіреностей.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись п.2.ч.1 ст.207 ЦПК України, СУД

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності у звязку із заборгованістю за кредитним договором, за участі третьої особи ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ