Справа № 663/1747/16-ц
Провадження № 2/663/720/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 жовтня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.,

секретаря Павленко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору №880/6895АСLАРТ6 від 21.05.2013 відповідач отримав кредит у ПАТ «Платинум Банк» зі сплатою визначеного розміру відсотків за користування кредитом. На порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 18.07.2016 існує заборгованість загальною сумою 12839,30 грн., яка складається з наступного: 10271,72 грн. заборгованість за основною сумою кредиту; 1124,58 грн. заборгованість по відсоткам; 1443,00 грн. комісія за користування кредитом. 28.04.2014 ПАТ «Платим Банк» уклало договір факторингу №20140428-Г з ТОВ «Кредит Капітал»», відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив право вимоги коштів від боржників, в тому числі і до відповідача. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №880/6895АСLАРТ6 від 21.05.2013 загальною сумою 12839,30 грн., та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 21.05.2013 між ПАТ «Платинум Банк» і відповідачем укладено кредитний договір №880/6895АСLАРТ6, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 11800 грн., зі сплатою визначених відсотків за користування кредитом на строк до 03.06.2016 (а.с.4-5).

28 квітня 2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» укладено договір факторингу №20140428-Г, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право вимоги відносно боржників ПАТ «Платинум Банк», в тому числі і до відповідача (а.с.6-7).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач умови договору кредиту не виконував, у звязку з чим у нього перед банком виникла заборгованість загальною сумою 12839,30 грн., яка складається з наступного: 10271,72 грн. заборгованість за основною сумою кредиту; 1124,58 грн. заборгованість по відсоткам; 1443,00 грн. комісія за користування кредитними коштами.

За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобовязань, покладених на нього кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому вказані суми заборгованості підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

За таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором загальною сумою 12839,30 грн.

Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст.512, 514, 526, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором №880/6895АСLАРТ6 від 21.05.2013 станом на 18.07.2016 загальною сумою 12839 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять девять) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» сплачені судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя К. М. Шульга