Провадження №2/359/488/2016
УХВАЛА

15 березня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності сторін та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,

встановив:

В грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом: просить встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в період часу з 2006 року по 2 березня 2015 року. ОСОБА_6 того, позивач просить визнати за нею право власності на ? частку земельної ділянки №19 площею 0,0607 га з кадастровим номером :03:003:0052 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, яка розташована на території СТ «Прибой» в с. Проців Бориспільського району; на ? частку матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку та літньої кухні з терасою, розміщених на цій земельній ділянці; на ? частку земельної ділянки №21 площею 0,04 га з кадастровим номером :03:003:0052 з цільовим призначен-ням для ведення індивідуального садівництва, яка розташована на території СТ «Прибой» в с. Проців Бориспільського району; на ? частку матеріалів та обладнання, які були вико рис-тані в процесі будівництва господарської споруди, розміщеної на цій ділянці; на ? частку автомобіля марки «Опель Астра», номерний знак АА 2955 ОСОБА_6 того, ОСОБА_2 просить визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом №1373 та №1376 від 10 вересня 2015 року, видані ОСОБА_3 та ОСОБА_7

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про за-лишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З журналів судових засідань (а.с.30, 34) вбачається, що ОСОБА_2 двічі поспіль не зявилась у судові засідання, які проводились 19 лютого 2016 року та 15 березня 2016 року. Позивач завчасно у встановленому порядку була повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується довідкою від 27 січня 2016 року (а.с.29), телефонограмою від 19 лютого 2016 року (а.с.31) та копією витягу з журналу відправлення телефонограм (а.с.32).

В матеріалах цивільної справи відсутня заява ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи в її відсутність.

З огляду на це суд вважає, що предявлений нею позов належить залишити без роз-гляду.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод як джерело права.

Згідно з ч.1 ст.6 цієї Конвенції кожному забезпечується право на справедливий роз-гляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встанов-леним законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Встановлено, що провадження у цивільній справі було відкрито ще 25 грудня 2015 року та триває 3 місяці. Чергове відкладення судового засідання ще на один місяць призведе до невиправданого затягування розгляду цивільної справи понад розумний строк, що є прямим порушенням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що ця обставина є додатковою, але не менш вагомою підставою для за-лишення позову ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності сторін та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом по-дачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем протягом 5 днів з дня отримання її копії; відповідачами протягом 5 днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_8