Провадження № 2/734/10/16 Справа № 734/589/15-ц
У Х В А Л А

25 січня 2016 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

при секретарі Москалюк О.Є.,

за участю: позивача відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

відповідачів позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про роз'єднання позовів у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Євминської сільської ради Козелецького району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 реєстраційної служби Козелецького РУЮ та Остерської районної державної нотаріальної контори, третя особа: відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом, скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Козелецького РУЮ, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним рішення IV сесії 23 скликання Євминської сільської ради від 11 квітня 2001 року, про визнання недійсним державного акту та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, реєстраційної служби Козелецького РУЮ та Остерської районної державної нотаріальної контори, третя особа: відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі про визнання протиправними та скасування рішення виконкому Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним договору дарування будинку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка належить на праві власності та за зустрічним позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Євминської сільської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4, Остерської районної державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Козелецького РУЮ, треті особи, що не заявляють самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі та ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про роз'єднання первісного позовову з зустрічними позовами, так-як їх спільний розгляд веде до затягування розгляду первісного позову, із-за зустрічного позову судовий розгляд первісного позову не може ніяк закінчитись, його довіритель тривалий час позбавлений права користуватись земельною ділянкою.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свого представника.

Представник відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, затягування розгляду справи відбулося з вини зі сторони за первісним позовом, позови взаємопов'язані. Розгляд справи в окремих провадженнях є недоцільним.

Відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали свого представника.

Представник третьої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом було відкрито провадження за первісним позовом ОСОБА_1 до Євминської сільської ради Козелецького району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 реєстраційної служюи Козелецького РУЮ та Остерської районної державної нотаріальної контори, третя особа: відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом, скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Козелецького РУЮ, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним рішення IV сесії 23 скликання Євминської сільської ради від 11 квітня 2001 року, про визнання недійсним державного акту та визнання права власності.

Під час розгляду справи строною відповідачів ОСОБА_3, та ОСОБА_4 було подано зустрічний позов до Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, реєстраційної служби Козелецького РУЮ та Остерської районної державної нотаріальної контори, третя особа: відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі про визнання протиправними та скасування рішення виконкому Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним договору дарування будинку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка належить на праві власності.

Вказані позови були об'єднані в одне провадження відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України.

Також відповідачами по справі за зустрічним позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Миколаєвичем було подано зустрічний позов до Євминської сільської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4, Остерської районної державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Козелецького РУЮ, треті особи, що не заявляють самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі та ОСОБА_1.

Вказаний зустрічний позов також у відповідності до вимог ст. 123 ЦПК України був об'єднаний в одне провадження з іншими позовами по справі.

Згідно з ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Для вирішення зустрічних позовів суду необхідно додатково з'ясовувати фактичні дані, що може потягнути за собою ускладнення розгляду справи, в тому числі вирішення питання за первісною позовною заявою.

Отже з огляду на вище викладене, та в зв'язку з недопущенням ускладнення вирішення справи та затягування її розгляду і вирішення питань за первісною позовною заявою, суд приходить до думки про необхідність задоволення клопотання та роз'єднання первісної та зустрічних позовних заяв в окремі провадження. Також суд вважає, що порушення прав позивачув за зустрічними позовами в даному випадку не матиме місця, оскільки розгляд справи буде проводитись, але в іншому проваджені і сторони матимуть всі права та можливості на захист своїх прав та інтересів у відповідності до процесуальних правил.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Роз'єднати позовін вимоги ОСОБА_1 до Євминської сільської ради Козелецького району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 реєстраційної служюи Козелецького РУЮ та Остерської районної державної нотаріальної контори, третя особа: відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом, скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Козелецького РУЮ, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним рішення IV сесії 23 скликання Євминської сільської ради від 11 квітня 2001 року, про визнання недійсним державного акту та визнання права власності, з позовними вимогами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, реєстраційної служби Козелецького РУЮ та Остерської районної державної нотаріальної контори, третя особа: відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі про визнання протиправними та скасування рішення виконкому Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним договору дарування будинку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка належить на праві власності, та позовними вимогами ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до Євминської сільської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4, Остерської районної державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Козелецького РУЮ, треті особи, що не заявляють самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі та ОСОБА_1 в окремі провадження, присвоївши справі за позовами ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - інший номер.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.М. Бараненко