Справа № 573/1381/16-ц
Номер провадження 2-о/573/83/16
РІШЕННЯ

іменем України

17 жовтня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської бласті про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що 12 січня 2003 року померла її рідна тітка по лінії батька ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно. ОСОБА_1 на даний час має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті тітки, оскільки спадщину до цього часу ніхто із спадкоємців не прийняв, із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини не звертався. Для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, яка їй роз'яснила, що не можливо на даний час видати свідоцтво про спадщину, оскільки відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини між нею та її тіткою ОСОБА_2, а саме: відсутнє свідоцтво про народження батька заявника ОСОБА_3 та його рідної сестри ОСОБА_2 Заявниця зазначила, що вказані свідоцтва не зберіглись, а відновити їх на даний час не можливо. Посилаючись на викладені обставини, заявник просила суд встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2, яка померла 12 січня 2003 року, була її рідною тіткою по лінії батька ОСОБА_3

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин з нині покійною ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, завідувач нотаріальної контори ОСОБА_4 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши заявницю ОСОБА_1, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, дівоче прізвище якої було ОСОБА_2, народилась 01 січня 1946 року. В свідоцтві про її народження, яке видано повторно 27 листопада 2013 року, по батькові не зазначено, лише в графі "батько" та "мати" її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 8-9).

16 березня 1997 року батько заявниці ОСОБА_3 помер, що підтверджується свіоцтвом про його смерть (а.с. 13).

Також судом встановлено, що 12 січня 2003 року померла ОСОБА_2, що підтверджується актовим записом про її смерть (а.с. 35).

Звертаючись із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 мотивувала свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є її рідною тіткою по лінії батька ОСОБА_3, тобто рідною сестрою ОСОБА_3, але документи, підтверджуючі родинні відносини, не зберіглись, як у самої ОСОБА_1, так і в архіві РАЦС Курської області за місцем народження тітки.

Зі слів заявниці, її батько ОСОБА_3 та тітка ОСОБА_2 народились в селищі Коренєво Курської області РФ.

Як вбачається із довідки відділу накопичення, обробки та зберігання документів РАЦС Курської області РФ від 01 лютого 2016 року №03-39/50, в архіві відсутні запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з неповним збереженням архівного фонду (а.с. 16-17).

Відповідно до актового запису про смерть ОСОБА_2 народилась 08 квітня 1917 року в селі Коренєво Курської області, померла 12 січня 2003 року в м. Суми (а.с. 35).

Оскільки відсутній актовий запис про народження батька заявниці ОСОБА_3, тому отримати інформацію з комітету записів актів громадянського стану Курської області по Христоріздвяній церкві с. Коренєво ОСОБА_2 заявниця позбавлена можливості, тому що відсутні документи, які б підтверджували її рідство з тіткою.

На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті тітки ОСОБА_2, оскільки спадщину до цього часу ніхто із спадкоємців не прийняв, із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини не звертався.

Для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, яка їй роз'яснила, що не можливо на даний час видати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини між нею та її тіткою ОСОБА_2, а саме: відсутнє свідоцтво про народження батька заявниці ОСОБА_3 та його рідної сестри ОСОБА_2

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 необхідне останній для прийняття спадщини у виді земельної ділянки, що залишилась після смерті тітки.

Таким чином суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити той юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла 12 січня 2003 року, була її рідною тіткою по лінії батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 209, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2, яка померла 12 січня 2003 року в м. Суми, актовий запис про смерть №73 від 13 січня 2003 року, була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, по лінії батька ОСОБА_3, який помер 16 березня 1997 року в місті Ворожба Білопільського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя