Справа № 523/8458/16-ц
Провадження №2/523/3579/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. С.М. Кірова», третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_3 вимоги мотивовані тим, що 06.02.2015 року померла мати позивачки ОСОБА_4, а 29.10.2015 року помер вітчим позивачки ОСОБА_5 Після їх смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_4 заповідав все своє майно позивачці. До нотаріальної контори позивачка своєчасно не звернулася, в звязку з тим що за короткий проміжок часу поховала двох близьких їй людей та хворіла на Люмбаго, а пізніше їй було відмовлено в звязку з тим, що вона пропустила встановлений законом строк. На підставі цього вона просить суд, надати їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивачки надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Третя особа в судове засідання не зявилася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що 06.02.2015 року померла мати позивачки ОСОБА_4, а 29.10.2015 року помер вітчим позивачки ОСОБА_5 Після їх смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 заповідав все своє майно позивачці.

До нотаріальної контори позивачка звернулася не своєчасно, в звязку з тим що за короткий проміжок часу поховала двох близьких їй людей та хворіла на Люмбаго, та їй було відмовлено в прийнятті спадщини, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовною заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, з поважної причини, тому суд вважає за необхідне надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, повністю задовольнив її позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

ОСОБА_3 Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. С.М. Кірова», третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_6 Вікторівні додатковий строк у три місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5, який помер 29.10.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя