АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9032/2016 Головуючий у І інстанції - Луценко О.М.
Доповідач - Андрієнко А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Оболонського районного відділу Державної міграційної служби України у м. Києві про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Оболонського районного відділу Державної міграційної служби України у м. Києві про виселення та зняття з реєстраційного обліку, обґрунтованим тим, що 18.12.2006 року між Банком «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Київське регіональне управління» Банку «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний Договір №08-06-И/19, а також 30.01.2009 року додаткова угода №1, відповідно до якого було надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредит в сумі 448 000,00 доларів США строком до 17.12.2026 року з оплатою по процентній ставці 12% річних. Відповідно до п.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно, в термін з 1 по 10 число (включно) кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого за цим договором становить 4 944,53 доларів США, згідно графіка зменшення розміру заборгованості по кредиту. У складі ануїтетного платежу також сплачуються проценти за користування кредитним ресурсами. Відповідно до п.4.7 кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно, в термін з 1 по 10 число (включно) кожного місяця, сплачувати комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 4 298,56 гривень. Комісійна винагорода Банку сплачується позичальником щомісяця, за весь період до моменту повного виконання позичальником зобов'язань по поверненню отриманих кредитних ресурсів. В забезпечення виконання зобов'язань 18.12.2006 року був укладений іпотечний договір, відповідно до умов якого відповідачем ОСОБА_2 було передано позивачу нерухоме майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за Кредитним договором не виконував, в результаті чого станом на 18.06.2012 року утворилась заборгованість, яка склала 20 793 985,41 грн. 04.07.2012 року Оболонським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом її продажу від імені Банку, за початковою ціною 2 064 975 грн. з наданням Банку всіх повноважень продавця, необхідних для здійснення продажу. В даний час в спірній квартирі зареєстровані відповідачі. Їх реєстрація у вказаній квартирі перешкоджає позивачу у реалізації права на її продаж, визначеного рішенням суду, що набрало законної сили. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд виселити відповідачів зі спірної квартири, зобов'язати Оболонський районний відділ Управління державної міграційної служби України у м. Києві зняти відповідачів з реєстраційного обліку, та стягнути з відповідачів судові витрати.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_4 та всіх проживаючих мешканців з житлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Як вбачається із матеріалів справи, журналу судового засідання від 11 травня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

Сам текст вступної та резолютивної частини рішення не підписаний головуючим суддею ( а.с.210-211).

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку про повернення справи до суду першої інстанції для належного її оформлення.

Керуючись ст..ст. 297 ч.7 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Оболонського районного відділу Державної міграційної служби України у м. Києві про виселення та зняття з реєстраційного обліку до Оболонського районного суду м.Києва для належного оформлення протягом 2 днів.

Головуючий:

Судді: