Справа № 464/6224/16-ц
пр.№ 2/464/1738/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17.10.2016 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 вересня 2010 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Кнпизі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2595.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28 вересня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем, в якому мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що подружнє життя поступово погіршувалось через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, між ними виникали постійні суперечки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З 2014 року вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільний побут та господарство, проживають окремо. Стверджує, що втратили один до одного почуття любові, поваги, довіри та взаємодопомоги. Вважає примирення та подальше збереження формально існуючого шлюбу неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Ставова».

Відповідач повторно не з'явився в судові засідання 13.08.2016, 17.10.2016, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши її дійсні обставини та причини позову, повно та всебічно зясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28 вересня 2010 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2595. (а.с.4) Від шлюбу є син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5)

Встановлено, що сторони припинили подружні відносини, з 2014 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін, сімя розпалась остаточно та шлюб існує формально.

У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше подружнє життя суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи наведене та інтереси кожного з подружжя, суд приходить до переконання про недоцільність збереження даного шлюбу і постановляє про його розірвання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останньою судові витрати в розмірі 551,20 грн.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Ізьо) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 вересня 2010 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2595.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище - «Ставова».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551, 20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Суддя О.Ю.Горбань