Справа № 369/6386/16-ц
Провадження № 2/369/2983/16
07.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірванняшлюбу,
У липні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київської області між нею та ОСОБА_2 Аббасом було зареєстровано шлюб, актовий запис № 69.
Від спільного подружнього життя вони дітей не мають.
Спільнежиття між подружжям не склалося через постійні конфлікти та суперечки, кожен із подружжя мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер та сім'я фактично не існує.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 05 травня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київської областіактовий запис № 69.
Спільне життя між подружжям не склалося через постійні конфлікти та суперечки, кожен із подружжя мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер та сім'я фактично не існує.
Їхня сім'я розпалася, подружжя разом не проживає, спільного господарства не веде, шлюбно-сімейні відносини не підтримує.
Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 05 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київської області актовий запис № 69, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.