Справа № 147/1543/15-ц
Провадження № 2/147/41/16
19.01.2016 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Костюк Г.М.,
при секретарі: Кучер І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Вінницькій області 10.08.2009 року (а/з 36). Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини фактично припинились. Позивач з відповідачем спільно не проживають. Сімю відновити неможливо. Просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище у шлюбі ОСОБА_2.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечила (а.с.21).
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що остання скористалася своїми процесуальними правами.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, судовими повістками, направленими за адресою його місця реєстрації, згідно адресної довідки. Згідно поштових повідомлень одна із судових повісток вручена відповідачу особисто, інша повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.17-19,22). Відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК України ОСОБА_2 вважається таким, що повідомлений належним чином про дату та час слухання справи. Причини неявки суд не повідомлено, клопотання про відкладення розгляду справи не надано, позов не оспорено.
Суд вважає можливим, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи що позивач не заперечила щодо такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2009 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Вінницькій області, а/з №36 (а.с.3).
Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем.
Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.
Встановленим фактичним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї за свою поведінку в ній (ч.ч. 1,3 ст.55 СК України).
Відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя.
Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням, оскільки фактичні взаємини сторін та причини розірвання свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу є неможливим та суперечать інтересам позивача, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем.
Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, що підтверджуються відповідним фінансовими документами, повязані з оплатою судового збору в розмірі 487,20 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 55 ч.ч. 1,3, 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158 ч.2, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Маріна) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №36 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.,
Відповідач вправі звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя