СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2003/16-ц
Провадження№ 2/306/872/16
У Х В А Л А

26.10.16 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.,

з участю секретаря Мигович В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»яни Михайлівни, третя особа: приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_5, в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації, визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2 від 15.05.2015р. (НАМ 481928, НАМ 4812929), посвідчений приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстром №320, скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 та внести до Державного реєстрц прав запис про скасування державної реєстрації прав, визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2 від 15.05.2015р. (НАМ 481926, НАМ 4812927), посвідчений приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстром №320, скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_3 та внести до Державного реєстрц прав запис про скасування державної реєстрації прав.

Разом з позовною заявою, ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить вжити заходів забезпечення позову до розгляду справи по суті шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, яка на підставі договорів дарування від 15.05.2015р., посвідчених приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_5, належить відповідачам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки є підозра, що відповідачі і надалі можуть здійснювати відчуження квартири, що унеможливить виконання майбутнього рішення суду або значно його утруднить.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, для запобігання подальшого відчуження квартири АДРЕСА_2, на час розгляду справи, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірну квартиру, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення або ж утруднити його виконання.

Копію ухвали надіслати на виконання до Свалявського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка на підставі договорів дарування від 15.05.2015р., посвідчених приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_5, належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_2 - до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

Копію ухвали судді для виконання надіслати в Свалявський районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Закарпатської області чарез Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак