Дата документу 19.01.2016
Справа № 334/4392/15-ц
Провадження № 2/334/137/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого

судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запорожжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Запорізька міська рада про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за заповітом, суд ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно - гараж в порядку спадкування за заповітом, зазначивши в позовній заяві, що їх з відповідачем батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.05.1946р.

Від їх шлюбу є двоє дітей: позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2.

В період шлюбу батьки побудували гараж НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 який був оформлений на батька ОСОБА_3, на підставі посвідчення НОМЕР_2, виданого Управлінням Головного архітектора м. Запоріжжя 18.01.1974р., протоколів №18 від 14.12.1973р. засідання комісії при виконкомі міської ради депутатів трудящих з питання розміщення гаражів для інвалідів, які мають транспортні засоби з ручним управлінням та за №467 про затвердження протоколу комісії міськвиконкому №18 від 14.12.1973р. про розміщення гаражів інвалідів, які мають транспортні засоби з ручним управлінням до протоколу №29 засідання виконавчого комітету Запорізької міської ради депутатів трудящих від 26.12.1973р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін ОСОБА_3.

Після смерті батька, мати ОСОБА_4, отримала в Другій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на ? частину гаражу за адресою АДРЕСА_1 НОМЕР_1, який належав батьку ОСОБА_3 на підставі посвідчення НОМЕР_2 виданого Управлінням Головного архітектора м. Запоріжжя 18.01.1974р. реєстровий №1-3444 від 02.06.1989р., а також Свідоцтва про право власності на ? частину гаражу за адресою АДРЕСА_1 НОМЕР_1, який належав батьку ОСОБА_3 на підставі посвідчення НОМЕР_2, виданого Управлінням Головного архітектора м. Запоріжжя 18.01.1974р., реєстровий №1-3444 від 02.06.1989р.

Мати запевнила сторони, що вона переоформила документи після смерті батька на своє ім'я та вона є власницею гаражу.

За життя мати склала заповіт, який нотаріально посвідчила в Другій державній нотаріальній конторі 05.12.1989р. р.№1-6859, яким заповідала гараж за адресою АДРЕСА_1 НОМЕР_1 позивачці ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 потерла мати сторін ОСОБА_4.

Спадкоємцями першої черги, після померлої матері є її діти: позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2. Інших спадкоємців не має.

Згідно зі ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Позивачка у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно мешкала зі спадкодавицею, що підтверджується довідкою ЖБК Інституту трансформатобудування від 02.06.2015р.

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці відмовили з тих підстав, що спадкодавця не зареєструвала своє право власності на гараж в ЗМБТІ, про що нотаріус Другої Державної нотаріальної контори Білик О.В. видав постанову від 06.05.2015р. про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Тому позивачка вимушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує, на гараж після смерті їх матері не претендує.

3-тя особа Запорізька міська рада проти задоволення позову не заперечує, про що надав письмову заяву, просить розглянути справу в відсутності їх представника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України «Право власності на інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації», та відповідно до ч.4 ст. 334 ЦК України: «Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону». Правовстановлюючі документи на гараж, належний спадкодавцю, з відповідними відмітками про державну реєстрацію права власності (або з документом, який підтверджує наявність державної реєстрації права власності), спадкоємцем не надано.

Згідно архівного витягу засідання виконавчого комітету Запорізької міської ради депутатів трудящих №29 від 26.12.1973р. про розміщення гаражів інвалідів, які мають транспорт з ручним керуванням, виділено гараж на майданчику по АДРЕСА_1 інваліду другої групи ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про право власності, виданого Запорізькою Державною нотаріальною конторою 02.06.1989р. р.№1-3443 матері позивачки ОСОБА_4 належить 1/2 частина зазначеного гаражу в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_3

Згідно довідки ОП ЗМБТІ №3588 від 23.04.2015р. в матеріалах інвентаризаційної справи відсутні правовстановлюючі документи на гараж НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до роз'яснень Реєстраційної служби Запорізького МУЮ, оскільки чинним законодавством не передбачена можливість реєстрації права власності на нерухоме майно після смерті особи, реєстраційна служба не має правових підстав для проведення державної реєстрації права власності за померлою ОСОБА_4.

Відповідно до п.4.18 гл.10 розділу П Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Постановою №989/02-31 від 06.05.2015р., відповідно до ст.49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус Другої Запорізької нотаріальної контори Білик О.В. відмовила у вчинені нотаріальної дії, оскільки позивачкою не було подано документів необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме правовстановлюючих документів на гараж НОМЕР_1 на майданчику по АДРЕСА_1

Згідно складеного спадкодавцем ОСОБА_6 заповіту, посвідченого у нотаріальному порядку Другою державною нотаріальною конторою 05.12.1989р. р.№1-6859, остання заповіла гараж за адресою АДРЕСА_1 НОМЕР_1 позивачці ОСОБА_1.

Тому позивачка правомірно звернутися до суду за захистом свого порушеного права, та просять визнати за нею право власності на гараж, відповідно в порядку спадкування за заповітом після померлої матері.

Позивачка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4, шляхом звернення у визначений ст.1270 ЦК України, строк з відповідною заявою до нотаріальної контори м. Запоріжжя.

06.05.2015р. позивачка ОСОБА_1 звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4, де нотаріусом було заведено спадкову справу.

Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

У зв'язку з тим, що у позивачки були відсутні необхідні документи для вчинення нотаріальної дії, вона не має можливості отримати свідоцтво про право власності на зазначене спадкове майно в нотаріальному порядку, заявила відповідні позовні вимоги до суду.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз'яснено щодо розгляду спорів, зокрема у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та /або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

За змістом роз'яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно, в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об'єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна в БТІ. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту, в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. (ст.392 ЦК України).

Тому суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.391,392,1221,1236,1261,1268,1269,1270 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, у порядку спадкування за заповітом, на гараж за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_1, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Мусієнко Н. М.