У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2327/15-ц

21 жовтня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

представника позивача відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача-позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» Надвірнянський РЕМ про скасування акту про порушення від 29.09.2015 року № 080507 та рішення від 25.11.2015 року №36 в частині визначення обсягу та вартості електричної енергії, а також зобов*язання сплатити кошти за проведення експертизи і не обліковану електричну енергію ; Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго в особі його структурного підрозділу Надвірнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» Надвірнянський РЕМ про скасування акту про порушення від 29.09.2015 року № 080507 та рішення від 25.11.2015 року №36 в частині визначення обсягу та вартості електричної енергії, а також зобов*язання сплатити кошти за проведення експертизи в сумі 2250,24 грн. та 470,91 грн. не облікованої електричної енергії згідно рахунку від 25.11.2015 року.

. Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго в особі його структурного підрозділу Надвірнянського РЕМ звернулося з позовом в суд до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 08.02.2016 року провадження по даних позовах об*єднано в одне провадження.

Суд, вислухавши думку представників сторін , вивчивши матеріали позову та оцінивши їх у сукупності, вважає , що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» Надвірнянський РЕМ про скасування акту про порушення від 29.09.2015 року № 080507 та рішення від 25.11.2015 року №36 в частині визначення обсягу та вартості електричної енергії, а також зобов*язання сплатити кошти за проведення експертизи в сумі 2250,24 грн. та 470,91 грн. не облікованої електричної енергії згідно рахунку від 25.11.2015 року слід закрити з наступних підстав :

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1 просить суд скасувати акт про порушення від 29.09.2015 року № 080507 та рішення від 25.11.2015 року №36 в частині визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 1236 квт/год. на суму 470,91 грн., а також зобов*язання сплатити 2250,24 грн.за проведення експертизи згідно рахунку фактури від 25.11.2015 року №1 та 470,91 грн. не облікованої електричної енергії згідно рахунку від 25.11.2015 року.

Згідно ст. ст.. 15 ,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Суд вважає ,що позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування акту про порушення від 29.09.2015 року № 080507 та рішення від 25.11.2015 року №36 в частині визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 1236 квт/год. на суму 470,91 грн., а також зобов*язання сплатити 2250,24 грн.за проведення експертизи згідно рахунку фактури від 25.11.2015 року №1 та 470,91 грн. не облікованої електричної енергії згідно рахунку від 25.11.2015 року не підлягають судовому розгляду, оскільки не є належним способом захисту судом цивільних прав та інтересів особи у відповідності із ст..ст.15,16 ЦК України.

Такі документи згідно ст.. 57 ЦПК України можуть бути лише письмовими доказами, у разі виникнення спору / як в даному випадку/ і оцінюватися судом відповідно до ст..212 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.205 п.1 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» Надвірнянський РЕМ про скасування акту про порушення від 29.09.2015 року № 080507 та рішення від 25.11.2015 року №36 в частині визначення обсягу та вартості електричної енергії а також зобов*язання сплатити кошти за проведення експертизи і не обліковану електричну енергію ; Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго в особі його структурного підрозділу Надвірнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» НАдвірнянський РЕМ про скасування акту про порушення від 29.09.2015 року № 080507 та рішення від 25.11.2015 року №36 в частині визначення обсягу та вартості електричної енергії, а також зобов*язання сплатити кошти за проведення експертизи і не обліковану електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вінтоняк М.Б.