Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року

Волноваський районній суд, Донецької області

В складі головуючого: судді - Мохова Є.І.

При секретареві - Брідня О.Л.

За участю позивача - ОСОБА_1

За участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16.09.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житлом і доводи мотивує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування від 31.05.2001 року. В цій квартирі з 14.12.2004 року також зареєстрована ОСОБА_2, що є його двоюрідною сестрою. Фактично з вересня 2011 року ОСОБА_2 перестала мешкати у вказаній квартирі та стала в тому ж році проживати окремо, і теперішнє місце її проживання йому не відомо. З того ж часу і по теперішній час відповідачка у його квартирі не проживає, що підтверджується актом від 14.09.2016 року. Також посилається на те, що відповідачка не здійснює плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, вказані витрати несе він в повному обсязі. Особистих речей відповідач у зазначеній квартирі немає.

В позовній заяві позивач зазначив, що отримання рішення суду про визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком, необхідне для зняття відповідача з реєстрації у відповідальності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р № 1382-ІV, оскільки кількість зареєстрованих осіб впливає на розмір оплати за комунальні послуги та оформлення субсидії, у звязку з чим був вимушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов і наполягав на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позов і не заперечувала на його задоволенні.

Суд заслухавши пояснення позивача, відповідача та свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_3 суду свідчив, що позивача знає з народження оскільки проживає по сусідству, також знає його батька. Достовірно свідчив суду, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою позивача та вже пять років не мешкає у вказаному будинку. Приходячи у гості до сусідів бачив що ОСОБА_2 не має та її особистих речей в квартирі також не має і не довіряти свідченням свідка у суду підстав не має.

З довідки №2098 від 15.09.2016 року виданої Ольгинською селищною радою Волноваського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але з вересня 2011 року по теперішній час за вищевказаною адресою не проживає, що є наявною у справі.

З копії договору дарування частини жилого будинку від 31.05.2001 року посвідченого Державним нотаріусом Волноваської Держнотконтори Донецької області ОСОБА_5, що є наявним у справі вбачається, що ОСОБА_6 добровільно подарувала, а ОСОБА_7 діючий від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 прийняв у дар ? частину жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд жилою площею 25.1 кв. м. розташованого в с. Лісне, Волноваського району Донецької області на земельній ділянці Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області. 1/2 частина жилого будинку належить Дарувателю на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку посвідченого 06.05.1992 року виконкомом Ольгинської селищної ради, Волноваського району за реєстром №246 зареєстрованого в Волноваському БТІ 06.06.1992 року за №-14. Дійсна вартість ? частини жилого будинку згідно довідки характеристики Волноваським БТІ 30.05.2001 року за №-718 становить 4343 гривень.

З акту депутата Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області від 14.09.2016 року укладеного в с. Лісне Волноваського району Донецької області, що є наявним у справі вбачається, що комісія у складі депутата Ольгинської селищної ради ОСОБА_8 та мешканців с. Лісне, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 обстежили будинок №21 кв. №1 с. Лісне, Волноваського району Донецької області з приводу проживання в ньому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Комісією було встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою вже пять років не мешкає, особистих речей в будинку не має. Сусіди ОСОБА_9 та ОСОБА_3 підтверджують факт, ОСОБА_2 дійсно не бачили в будинку жодного разу за останні пять років.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких у сторін та інших осіб які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2, в будинку зареєстрований і мешкає з червня 2001 року. Відповідач по даній справі є двоюрідною сестрою позивача і була зареєстрована в квартирі на підставі рішення батька позивача. В квартирі не мешкає з 2011 року і речей в квартирі її не має, місце її проживання позивачу не відомо.

Враховуючи, що відповідач добровільно залишив квартиру, в квартирі не мешкає на протязі 5-ти років, речей його не має, добровільно не знявся з реєстрації, що дає право суду визнати, що він перешкоджає позивачу як власнику будинку користуватися і розпоряджатися своїм майном, тому позов підлягає задоволенню, а також те, що відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Питання стягнення судових витрат позивач не ставить.

На підставі ст.ст. 386 ч.2, 391 ЦК України та керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування частини жилого будинку.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд, Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

06.10.2016