Справа №751/5769/16-ц
Провадження №2/751/863/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

з участю сторін: представника позивача-відповідача ОСОБА_1, відповідача- позивача ОСОБА_2, представника відповідача-позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21150, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова ХТА 3251, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_2, 2005 року випуску, придбано за договором купівлі-продажу № 16/08/05 від 16.08.2005 pоку, становить на час проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість автомобіля Dasia Logan 1.6 дв., державний номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, 2007 року випуску, синього кольору, придбано за договором купівлі-продажу № 06-10/07 MB від 06.10.2007 pоку, становить на час проведення експертизи?

3. Яка ринкова вартість автомобіля Toyota Corolla 1.3, державний номерний знак СВ 24-24ВА, номер кузова НОМЕР_5, 2012 року випуску, сірого кольору, придбано за договором купівлі-продажу № SA-0000206 від 08.10.2012 pоку, становить на час проведення експертизи?

Проведення експертизи просив доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; витрати з проведення експертизи просив покласти на позивача-відповідача.

Відповідач-позивач та його представник в судовому засіданні заперечували в задоволенні клопотання про призначення експертизи в частині проведення судової автотоварознавчої експертизи транспортних засобів ВАЗ 21150 та Dasia Logan 1.6 дв., оскільки вказані автомобілі продано і вони не перебувають у користуванні відповідача-позивача.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і доручити її проведення експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, п.5 ч.1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21150, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова ХТА 3251, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_2, 2005 року випуску, придбано за договором купівлі-продажу № 16/08/05 від 16.08.2005 pоку, становить на час проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість автомобіля Dasia Logan 1.6 дв., державний номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, 2007 року випуску, синього кольору, придбано за договором купівлі-продажу № 06-10/07 MB від 06.10.2007 pоку, становить на час проведення експертизи?

3. Яка ринкова вартість автомобіля Toyota Corolla 1.3, державний номерний знак СВ 24-24ВА, номер кузова НОМЕР_5, 2012 року випуску, сірого кольору, придбано за договором купівлі-продажу № SA-0000206 від 08.10.2012 pоку, становить на час проведення експертизи?

Питання викладені в редакції представника позивача-відповідача.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача-відповідача ОСОБА_4.

Проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14000, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи №751/5769/16-ц в двох томах.

Зобовязати сторони надати експерту доступ для огляду обєктів дослідження.

Зобовязати відповідача-позивача ОСОБА_2 надати експерту доступ для огляду автомобіля Toyota Corolla 1.3, державний номерний знак СВ 24-24ВА.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко