Провадження: 2/484/1953/16
Справа: 484/2488/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що її донька ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від даного шлюбу в них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

12.12.2013 року ОСОБА_1 померла, а дитина залишилася проживати з позивачкою та її чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони самотужки без допомоги відповідача утримують дитину, займаються її вихованням та розвитком. Відповідач не цікавится життям доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться умовами її проживання, станом здоровя та навчанням, не приділяє батьківської уваги до дитини. Крім того, відповідач веде аморальний спосіб життя , не працює, зловживає спиртними напоями, а 30.06.2016 року оформив нотаріально посвідчену заяву про відмову від своїх батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5.

На підставі вказаного позивачка змушена звернутися до суду із даним позовом.

Позивачка в судовому засіданні уточнили позовні вимоги, а саме просили позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2016 року і до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, направив до суду заяву, в котрій просив проводити розгляд справи без його присутності.

Представник третьої особи Управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області - ОСОБА_6Б . в судовому засіданні проти задоволення уточненого позову не заперечувала, просила його задовольнити в інтересах дитини.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що знають відповідача, їм відомо, що він не цікавиться життям дитини, не допомогає матеріально, не займається її розвитком та вихванням.

Заслухавши сторони, представника третьої особи, покази свідків, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія 1-ФП № 107560, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_9 народилася 05.08.2009 року, її батьками вказані ОСОБА_10 і ОСОБА_11.

Згідно Свідоцтва про смерть серії І-ФП № 192702, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 966 ОСОБА_11, померла 12.12.2013 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її мати ОСОБА_11 померла 12.12.2013 року.

Із клопотання педадогічного колективу Первомайської ОСОБА_12 ст. № 9 від 14.06.2016 року вбачається, що школярка ОСОБА_3 є учиницею другого класу, її батько ОСОБА_2 до школи жодного разу не зявився, її вихованням не цікавиться, дівчинка проживає з бабусею, добре навчається, відвідує танцювальні гуртки, охайна, доглянута.

Таким чином встановлено, що відповідач, всупереч вимог ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обовязку, не виконує своїх батьківських обовязків та не здійснює батьківського піклування щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: не піклується про здоровя дитини; її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у їх вихованні, не надає матеріальної допомоги, не готує їх до самостійного життя. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини та не здійснюють батьківського піклування, передбачено застосування до цих батьків такої правової санкції, як позбавлення батьківських прав.

Таким чином, оскільки відповідач не надав заперечення проти позову, є законні підстави для задоволення позову, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України, ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських праві відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2016 року і до повноліття дитини., тобто до 2027 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі551 (пятсот пятдесят одну ) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом: Суддя

Рішення набрало законної сили.

Суддя