Справа № 526/1993/16-ц
Провадження № 2/526/1025/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 жовтня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.

з участю секретаря Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради Полтавської області, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Гадяцької міської ради Полтавської області Гадяцького району Полтавської області про визнання за нею права власності на 3/10 частини домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку - А-1, загальною площею - 92,8 кв.м, житлова площа - 38,2 кв.м, сараю -В, погребу вхідного - в, вбиральні - Г, сараю - Е, хвіртки -№ 1, воріт огорожі - № 2, огорожі - № 3, огорожі - № 5 та земельну ділянку площею 0,10 гектарів, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована за вищевказаною адресою, що залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права на нерухоме майно, а тому вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Гадяцької міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує.

Представник Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть ( а.с.7).

На випадок своє смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, все те, що буде їй належати на час її смерті заповіла ОСОБА_1 - дочці та ОСОБА_3. - сину ( а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть ( а.с.9).

Відповідно до довідки ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1. На день її смерті разом з нею були зареєстровані: дружина онука - ОСОБА_4, онука - ОСОБА_5,правнук - ОСОБА_6, онук - ОСОБА_7, правнука - ОСОБА_8 ( а.с. 10).

Відповідно до довідки, виданої відділом Держгеокадастру у Гадяцькому районі та копії державного акту на право приватної власності на землю, ОСОБА_2 дійсно отримала державний акт на право приватної власності на землю для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Загальна площа земельної ділянки становить 0,10 га ( а.с. 16).

Відповідно до повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 із заявою про відмову від спадщини на користь сина ОСОБА_5, звернулась ОСОБА_9 , із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_5 Свідоцтво про спадщину не видавались. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звергнулась ОСОБА_1 Свідоцтво про прийняття спадщини не видавалось. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 цього Кодексу, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими.

Керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст.1216, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 60, 197 ч.2, 213- 215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частини домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку - А-1, загальною площею - 92,8 кв.м, житлова площа - 38,2 кв.м, сараю -В, погребу вхідного - в, вбиральні - Г, сараю - Е, хвіртки -№ 1, воріт огорожі - № 2, огорожі - № 3, огорожі - № 5. що залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,10 гектарів, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована по АДРЕСА_1 та залишилася після смерті ОСОБА_2, як померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: С. А. Киричок