АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7908/16 Справа № 207/2374/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Литвинчук В. П. Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2016 року

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна про виплату заробітної плати, перерахованої у Державний бюджет після зберігання на депозитному рахунку після ліквідації Дніпродзержинське спеціалізоване управління «Хіммонтаж №208» трест «Металургмонтаж»,-

ВСТАНОВИЛА:

03 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України - а саме:

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська 11 квітня 2016 року, однак як вбачається з матеріалів справи є рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська 11 квітня 2016 року, а ухвала Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська 11 квітня 2016 року відсутня.

Також апелянт просить скасувати ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська 11 квітня 2016 року і надати новий розгляд справі.

Відповідно до ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право:

1)постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін;

2)скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;

3)змінити рішення;

4)постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Виходячи з викладеного, апелянту необхідно уточнити прохальну частину у відповідності до ст. 307 ЦПК України.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінка, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визнання відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); клопотання особи, яка подала скаргу; до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2. ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до викладеного, скаржнику необхідно надати апеляційну скаргу з усуненими недоліками, уточнивши що саме оскаржується, обґрунтувати апеляційну скаргу та копіями для направлення їх учасникам у справі.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з наданням скаржникові строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна про виплату заробітної плати, перерахованої у Державний бюджет після зберігання на депозитному рахунку після ліквідації Дніпродзержинське спеціалізоване управління «Хіммонтаж №208» трест «Металургмонтаж»- залишити без руху на строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя О.В.Лаченкова