Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/456/16-ц
Провадження № 2/499/316/16
У Х В А Л А

"24" жовтня 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», третя особа відділ ДВС Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про заборону примусового стягнення нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2016 року ОСОБА_1І.(далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (далі відповідач), про заборону примусового стягнення квартири АДРЕСА_1, селища Іванівка, Іванівського району Одеської області (далі квартира) належної позивачу.

Справу, у звязку з задоволенням заяви про самовідвід судді Погорєлова І.В., було повторно розподілено та 04 жовтня 2016 року передано судді.

Позивач до судового засідання не зявилася, направила до суду заяву в якій просила розгляд справ відкласти у звязку з зайнятістю її представника в іншому суді, проте доказів на підтвердження цих обставин до заяви не долучила.

Відповідач та третя особа до судового засідання не заявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, хоча повідомлені були належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи.

Встановивши зазначені обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, суд виходить з наступного.

Вирішуючи питання про застосування норм процесуального права суд виходив з такого.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки (ч.3 ст. 27 ЦПК України).

Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 157 ЦПК України).

Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (п. 3 ч.1 ст.169 ЦПК України).

Позивачем та її представником не надано доказів поважності причин неявки до суду.

За таких обставин неявку позивача та її представника до суду слід визнати неповажною.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження іншим складом суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість прийняття справи до провадження виходячи з наступного.

З вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України вбачається, що в заяві повинні міститися поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Однак заявник не зазначила про наявність засобів звязку в позивача, відповідача, третьої особи.

З п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

У позові не зазначено докази на підтвердження обставин: фактичного перебування майна в арешті на теперішній час; оскарження позивачем рішення Іванівського районного суду Одеської області від 21 листопада 2014 року та результати такого оскарження; набрання законної сили рішення Іванівського районного суду Одеської області від 21 листопада 2014 року; наявності документів виконавчого провадження, на підставі яких накладено арешт на квартиру.

За таких обставин позивачу слід надати до суду відомості з зазначенням доказів, що підтверджують кожну вказану в цій ухвалі обставину або причини неможливості їх зазначення та подальшого надання, а у випадку неможливості отримання таких доказів зазначити про це з подальшим направленням до суду відповідних клопотань про забезпечення цих доказів, виклик свідків, тощо.

При цьому слід звернути увагу позивача, що усунення недоліків позовної заяви має відбуватись шляхом подання тексту нової позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

З ч.5 ст.119 ЦПК України вбачається, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позовна заява містить вимогу щодо заборони примусового стягнення квартири.

Позивач, у порядку встановленому ст. 82 ЦПК України, не надала до суду доказів в обґрунтування можливості звільнення її від сплати судового збору.

Така правова позиція підтверджується розясненнями Вищого спеціалізованого суду України який в: п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10, (далі постанова) розяснив, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

За таких обставин позивачу слід здійснити оплату судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, на рахунок Іванівського районного суду Одеської області за такими реквізитами - рахунок №0200, отримувач УК в Іванівському районі Одеської області, , банк отримувач УК в Одеській області, МФО 828011 й надати до суду оригінал квитанції про вчинення таких дій, та їх копії.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України та не було сплачено судових збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Даний строк, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки після відкриття провадження виявлено недодержання позивачем вимог ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення виявлених після відкриття провадження недоліків.

З огляду на викладене, зазначена позовна заява не може бути прийнята до провадження до усунення недоліків, тому позивачу слід надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 169, 207 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неявку позивача та її представника в судове засідання 24 жовтня 2016 року неповажною.

Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання нею копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Про час і місце судового засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 16 листопада 2016 року в залі Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області, повідомити осіб які беруть участь у справі.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3