Справа № 454/1953/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

07 жовтня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КРЕЗ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,

в с т а н о в и в:

Позивач, Кредитна спілка «КРЕЗ-КАПІТАЛ» звернувся в суд із даним позовом до відповідача ОСОБА_1, в позовній заяві вказавши, що 11.12.2013 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № 802612, згідно якого позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у сумі 2940,7 на строк 12 місяців, а відповідач зобов»язався у встановлений Кредитиним договором строк повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, які зобов»язався сплатити протягом строку користування кредитом. У звязку із не виконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 05.05.2016 р. у неї виникла заборгованість із кредитного договору в сумі 2927,64 грн., яка складається з: 606,39 грн. заборгованість за кредитом; 141,25 грн. заборгованість по сплаті процентів за кредитом, 2180 грн.- збільшена плата. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «КРЕЗ-КАПІТАЛ» заборгованість у розмірі 4145,64 грн. за кредитним договором № 802612 від 11.12.2013 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 07.10.2016р. повторно не прибула, будучи повідомленою про день та час розгляду справи, не повідомила суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у поданому клопотанні не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кредитного договору № 802612 від 11.12.2013 року, укладеного між Кредитною спілкою «КРЕЗ-КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 встановлено, що останній, позивач надав кредит у сумі 2940,7 на строк 12 місяців, а відповідач зобов»язався у встановлений Кредитиним договором строк повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, які зобов»язався сплатити протягом строку користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Прийняті на себе зобов"язання Кредитна спілка «КРЕЗ-КАПІТАЛ» виконала, шляхом надання кредиту відповідачу.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено в ході розгляду справи, відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання, не погашає кредит, не сплачує відсотки, та згідно розрахунку заборгованості станом на 05.05.2016р. у неї виникла заборгованість із кредитного договору в сумі 2927,64 грн., яка складається з: 606,39 грн. заборгованість за кредитом; 141,25 грн. заборгованість по сплаті процентів за кредитом, 2180 грн.- збільшена плата.

Таким чином, відповідач, не виконавши зобов"язання по умовах кредитного договору, станом на 05.05.2016р року має заборгованість перед Кредитною спілкою «КРЕЗ-КАПІТАЛ» в сумі 2927,64 грн., яка підлягає стягненню в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «КРЕЗ-КАПІТАЛ» 2927 (дві тисячі дев»ятсот двадцять сім)грн.64 коп. заборгованості за кредитним договором № 802612 від 11.12.2013р., яка складається з: 606,39 грн. заборгованість за кредитом; 141,25 грн. заборгованість по сплаті процентів за кредитом 2180 грн.- збільшена плата.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «КРЕЗ-КАПІТАЛ» "ПриватБанк" 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Т. В. Струс