Дата документу 16.09.2016 Справа № 554/6209/14-ц
Справа №554/6209/14-ц
Провадження № 6/554/591/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі судді Блажко І.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2016 року в провадження судді надійшло подання старшого держвиконавця Шевченківського ВДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, погоджене в.о. начальника ОСОБА_2 В якому прохали: вирішити питання про застосування заходів забезпечення виконання рішення суду на користь стягувача, а саме: тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до погашення зобовязань ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, остання відома адреса: АДРЕСА_1, громадянин України. Прохали розглянути подання за відсутності державного виконавця. В обґрунтування подання зазначили, що на виконанні у Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження ВП 51337978 на підставі виконавчого листа №554/6209/14-ц від 07 листопада 2014 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 20296,87 грн. Станом на 13 вересня 2016 року заборгованість по виконавчому документу є непогашеною.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання.

Судом встановлено, що 28 липня 2014 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави №2/1622/2267/2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості по кредитному договору 20053 грн. 27 коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 20296 грн. 87 коп. (а.с.44-45).

15 червня 2016 року держвиконавцем Октябрського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51337978 з примусового виконання виконавчого листа №554/6209/14-ц від 07 листопада 2014 року, виданий Октябрським районним судом м.Полтава 07 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 20296,87 грн.

Рішення суду не виконане.

ОСОБА_1 ухиляється від сплати заборгованості. Заборгованість по виконавчому документу становить 20296,87 грн., що підтверджується копією : постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51337978 від 15 червня 2016 року; інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №61411029 від 14 червня 2016 року; інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №61410605 від 14 червня 2016 року; відповідями на запит до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб; виконавчого листа №554/6209/14-ц; постановою про арешт коштів боржника; актом державного виконавця від 08 вересня 2016 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення подання, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від сплати заборговансоті покладених на нього рішенням суду.

Керуючись ст.ст.197, 293, 377-1 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, остання відома адреса: АДРЕСА_2 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Октябрського районного суду №554/6209/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості по кредитному договору 20 053 грн. 27 коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 20296 грн. 87 коп.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко