Справа №442/5724/16-ц
Провадження №2/442/2024/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що їй на праві власності належить житловий будинок, який знаходиться по вул. Південній, 17 в м.Стебник Дрогобицького району Львівської області. У вказаному будинку зареєстровані: вона, ОСОБА_1, онука ОСОБА_3, її донька ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_2. З 2009 року через зловживання спиртними напоями та постійними скандалами її донька припинила спільне проживання з відповідачем і він забрав всі свої речі та перейшов жити до своєї матері, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Речей відповідача у будинку немає, він не бере участі в його утриманні, а його формальна реєстрація не дає їй змоги реалізувати своє право на отримання субсидії, що вкрай негативно впливає на її матеріальне становище. У зв'язку з вищенаведеними обставинами просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, знявши його з реєстраційного обліку.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу, а тому суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України визначено, що член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 01.11.1996 року №9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або для відмови їй у цьому.

Матеріалами справи встановлено, що позивачу, ОСОБА_1, на праві власності на підставі свідоцтва на право на спадщину від 16.03.1998 року, належить житловий будинок, який знаходиться по вул. Південній, 17 в м.Стебник Львівської області, в якому, зокрема, є зареєстровані: позивач, ОСОБА_1, її донька ОСОБА_4, її чоловік ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3.

Актом від 25 серпня 2016 року, складеного представниками ДП «Стебниккомунсервіс» КП «МВУЖКГ» за участі сусідів, встановлено, що у будинку №17 по вул. Південній в м.Стебник Львівської області, особистих речей ОСОБА_2Є немає, останній не проживає по вищевказаній адресі з 2009 року.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач не проживає у спірному житлі понад встановлені законом строки, добровільно це житло залишив, не користується ним, не несе витрат по його утриманню, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням, знявши його з реєстраційного обліку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку № 17 по вул. Південній в м.Стебник Львівської області, знявши його з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Хомик А.П.