Справа № 199/5217/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23.09.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.,

при секретарі Свіріній Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про встановлення опіки над недієздатним і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, зазначивши, що рішенням Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області від 22.10.2001 її брат, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Центрально-Міською районною радою м. Макіївки №11/1 від 23.01.2002 призначено опікуном ОСОБА_3 над її недієздатним дядьком ОСОБА_2.

Заявник зазначає, що опікун ОСОБА_3 виїхала за межі країни та з червня 2015 року фактично не виконує функції опікуна.

ОСОБА_2 не може самостійно себе обслуговувати та має потребу в постійному нагляді і сторонній допомозі, у звязку з чим, заявник просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_2

Заявник до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.

Представник управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив розглянута на розсуд суду.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом заявника.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 22.10.2001, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Центрально-Міською районною радою м. Макіївки №11/1 від 23.01.2002 призначено опікуном ОСОБА_3 над її недієздатним дядьком ОСОБА_2, про те, опікун ОСОБА_3 виїхала за межі країни та з червня 2015 року фактично не виконує функції опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради № 221 від 16 вересня 2016 року «Про можливість встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» вирішено вважати за можливе встановити опіку над останнім та призначити заявника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, його опікуном.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

А отже позовні вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.,60 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 214, 215, 234, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, про встановлення опіки над недієздатним і призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Скрипник