Номер провадження 2-п/754/31/16
Справа № 754/493/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Чернишової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сальве-Львів» про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сальве», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сальве-Львів», ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2016 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сальве», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сальве-Львів», ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволені.

Представником відповідача подано до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду постановлено з порушенням норм процесуального права щодо підсудності справи та порушення норм матеріального права. Просить заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на її безпідставність - відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, доказів поважності неявки в судове засідання не надано, крім того, жодного доказу на спростування позовних вимог в заяві про перегляд заочного рішення не наводить.

В судове засідання представник відповідача ТОВ «Сальве» та відповідач ОСОБА_2 не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити заявнику в перегляді заочного рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання та не обґрунтованості вимог позивача, які мають значення для правильного вирішення спору відповідачем не надано, крім того, судом при розгляді справи надана оцінка доказам на які посилається заявник - підстав для скасування заочного рішення для його перегляду судом не вбачається, при цьому суд враховує, що заявник має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сальве-Львів» про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сальве», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сальве-Львів», ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення даної ухвали про відмову в перегляді заочного рішення.

Суддя: Н.Г.Таран