_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7285/16-ц
Провадження № 2/520/3749/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства

«Українська транспортна страхова компанія»

та ОСОБА_2

про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року представник позивача звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 50000 гривень, витрати на проведення експертизи у розмірі 700 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 5000 гривень; з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 6525 гривень 40 копійок, яка була заподіяна 5 грудня 2014 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У позовній заяві представник позивача посилався на те, що 5 грудня 2014 року сталося ДТП за участю автомобілю марки «Тойота Королла», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, автомобілю марки «Лексус», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, та автомобілю «Лексус», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Лексус», державний номер НОМЕР_3, який належав ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 904892, зазнав механічні ушкодження та вартість матеріальної шкоди складає 56525 гривень 40 копійок.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справи у його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 5 грудня 2014 року сталося ДТП за участю автомобілю марки «Тойота», державний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, який рухаючись по вулиці Веселинівський в м. Миколаєві, не вибрав безпечну швидкість, не витримав дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Лексус», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, після чого автомобіль останнього допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_1.

25 грудня 2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній підставі володіє транспортним засобом, механізмом іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Слід зазначити, що автомобіль марки «Тойота Королла», державний номер НОМЕР_4, застрахований ОСОБА_2, що підтверджується полісом АС/9736192, виданим приватним акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія».

Згідно з висновком експерта № 5281 від 26 жовтня 2015 року сума матеріальної шкоди, яка спричинена власнику в результаті аварійного пошкодження автомобілю марки «Лексус», державний номер НОМЕР_3, складає 56525 гривні 40 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору, що зазначено у ст. 979 ЦК України.

Відповідно до роз'яснень пункту 19 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 4 від 1 березня 2013 року "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" з урахуванням змісту ст. 979 ЦК України та ст. 16 Закону України "Про страхування" у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування, а інші умови договору є підставою для відмови у виплаті лише в тому разі, якщо таке порушення положень договору страхувальником перешкодило страховику переконатися, що ця подія є страховим випадком.

На момент розгляду справи ОСОБА_1 не отримав страхове відшкодування, хоча й звертався з відповідною заявою, при викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути зПриватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 49000 гривень, (враховуючи що договором про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів ліміт відповідальності на одного потерпілого майну складає 50000 гривень, франшиза 1000 гривень), витрати на проведення експертизи у розмірі 700 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 5000 гривень.

Статтю 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

При викладених обставинах суд вважає, що саме ОСОБА_2 повинен відшкодувати ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою у розмірі 6525 гривень 54 копійки (матеріальна шкода 56525 гривень 40 копійок страхове відшкодування 49000 гривень франшиза 1000 гривень = 6525 гривень 40 копійок).

Суд також зазначає, що якщо внаслідок ДТП, що сталася з особою, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована, шкоду було заподіяну майну, то згідно з вимогами абз.2 п. 12.1 ст. 12 та п. 37.5 ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» компенсувати позивачу суму франшизи у повному обсязі має страхувальник або особа, відповідальності якої застрахована. Таким чином ОСОБА_2 повинен відшкодувати ОСОБА_1 й суму франшизи у розмірі 1000 гривень.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1188, 1194 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» () на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 49000 гривень, витрати на проведення експертизи у розмірі 700 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 5000 гривень, а всього 54700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 реєстраційний номер в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків НОМЕР_6 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 6525 гривень 54 копійки та франшизу у розмірі 1000 гривень, а всього 7525 гривень 54 копійки.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» () на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 490 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 реєстраційний номер в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків НОМЕР_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 75 гривень.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які були відсутнім під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.