Справа № 573/2003/16-ц
Номер провадження 2/573/771/16
РІШЕННЯ

іменем України

24 жовтня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області, Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 лютого 2016 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 4,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ворожбянської міської ради Білопільського району та належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 За життя мати заповіту не складала. ОСОБА_1 у визначений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері, з метою оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку видати відмовилась у звязку з тим, що її матір ОСОБА_2, прийнявши у спадщину спірну земельну ділянку, не здійснила її реєстрацію на своє імя і вона значиться за покійним батьком ОСОБА_3 Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить суд її позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, останній направив суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Ворожбянської міської ради Білопільського району в судове засідання не з'явився, міський голова ОСОБА_5 направив суду листа про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, завідувач нотаріальної контори ОСОБА_6 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника..

Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Білопільському районі ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, направила суду листа про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третьої особи за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 були нині покійні ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 10).

03 лютого 2016 року мати позивача ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 9).

Також судом встановлено, що за свого життя ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка, батька позивача, ОСОБА_3 Спадщина, на яку було видане свідоцтво, складалась із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,97 га, що розташована на території Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області та належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 735095, виданого 09 грудня 2002 року (а.с.7-8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все її майно, у тому числі на вказану вище земельну ділянку.

Із довідки виконкому Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області від 27 вересня 2016 року №2966 вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом міської ради не посвідчувався (а.с. 11).

Позивач ОСОБА_1 вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, оскільки у визначений законом строк своєчасно подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, що підтверджується витягом із спадкового реєстру (а.с.12).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 відкрита 27 липня 2016 року за №480 за заявою ОСОБА_8, позивача у справі (а.с. 29).

ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку у нотаріуса, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку видати відмовилась у звязку з тим, що матір позивача ОСОБА_2, прийнявши у спадщину спірну земельну ділянку, не здійснила державної реєстрації права власності на на себе (а.с. 13).

Таким чином, виникла ситуація, при якій через смерть спадкодавця та не здійснення ним реєстрації права власності на земельну ділянку, спадкоємець не може набути право власності на це майно у порядку спадкування через нотаріальну контору.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити та визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 4,97 га з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328 ч.1, 1225, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 4,97 га, що розташована на території Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, цільове призначення- ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на землю серії Р3 №735095 виданий 09 грудня 2002 року на імя ОСОБА_3, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №164, та яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 вересня 2011 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя