Справа № 313/1197/16-ц
Провадження № 2/313/342/2016
18.10.2016 р. смт.Веселе
Веселівський районний суд у складі головуючого судді Кравцова С.О за участю секретаря судового засідання Василенко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
14.09.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Веселівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначив, що він, ОСОБА_1 являється одноособовим власником житлового будинку , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 Право власності на вказаний будинок підтверджується наступними правовстановлюючими документами, а саме: Свідоцтво про право особистої власності , видане Веселівською районною державною адміністрацією 25 березня 1997 року на підставі рішення Виконкому Веселівської селищної ради народних депутатів №26 від 21.03.1997 року, державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий 07 квітня 1997 року на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок та технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1
Відповідач являється його рідною донькою. З часу набуття у власність цього будинку та по теперішній час відповідач за адресою: будинок АДРЕСА_1 не проживає з 1997 року, про те документи до Веселівського районного сектору РС УДМС в Запорізькій області на зняття її з реєстрації з попереднього місця проживання, тобто вулиця Степова 63 в с. Новоолександрівка Веселівського району Запорізької області не подала.
У зв'язку з тим що позивачу невідомо останнє місце проживання відповідача, він не має змоги вирішити питання у позасудовому порядку.
У зв'язку з порушенням відповідачем його законних прав щодо володіння користування та розпорядження майном яке належить йому на праві власності, він вимушений звернутися до суду з відповідною позовною заявою.
В судові засідання відповідач не з'являвся, про час і місце і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи, але у судове засідання на 06.10.2016 р. не з'явився і причину своєї неявки суд не повідомив.
Позивач та його представник надали заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримали викладені в позовній заяві вимоги. Не заперечують проти винесення заочного рішення. За клопотанням позивача із необхідності виклику відповідача на судове засідання на 18.10.2016 року було подано оголошення в газеті «Запорізька правда » 13.10.2016 року №40, де зазначений відповідач був повідомлений при розгляд справи у суді.
Не зважаючи на це відповідач в судове засідання не прибув, повідомлень суду не надіслав.
Судом встановлене наступне:
Вирішення даного питання у інший спосіб не є можливим, тому викладені обставини і стали підставою для звернення до суду з вказаною позовною заявою.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньої або оголошення її померлою.
Статтею 72 Житлового кодексу України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 71 вказаного Кодексу, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Тимчасові мешканці за вимогою наймача або проживаючих спільно з ним членів сім'ї зобов'язані негайно звільнити приміщення, а при відмові - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого житлового приміщення.
Незважаючи на те, що відповідач проживав у його будинку, не подання документів на зняття його з реєстрації призводить до порушення вимог ст.ст. 317, 319 Цивільного кодексу України оскільки, позивач, будучи власником вказаного будинку, не може володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, та дії відповідача перешкоджають на даний час розпорядитися даним майном на власний розсуд та при виникнених обставин, він буду позбавлений можливості отримати субсидію на сплату коштів за комунальні послуги.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках, і в порядку, встановлених законом.
Задоволення вказаної позовної заяви призведе до того, що відповідно до вимог вище вказаного Закону зі змінами від 05.07.2012 року, позивач на підставі даного рішення зможе зняти з реєстрації зі свого місця проживання відповідача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судовий збір за розгляд вказаної позовної заяви, який сплачено позивачем, слід залишити за позивачем згідно його заяви.
Витрати пов'язані з розміщенням оголошення в газеті також за лишити за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 317, 319, 321 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 119 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованую за адресою: АДРЕСА_1 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1
Судовий збір у розмірі 551,20 грн. залишити за позивачем .
Витрати за оголошення у газеті «Запорізька правда» № 40 від 13.10 2016 року у сумі 185,00 гривень залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов

18.10.2016