Справа №463/2812/15-ц
Провадження №2/463/208/16
УХВАЛА

судового засідання

10 жовтня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа до ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, визнання заборгованості погашеною, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 17.01.2008 року в розмірі 94 433,23 доларів США (кредит і проценти) та 28 501,38 грн. (пеня).

Відповідач ОСОБА_3 предявив зустрічний позов до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки та договору поруки від 17.01.2008 року, визнання заборгованості ОСОБА_4 в сумі 499 950 грн., що еквівалентна 99 000 доларів США погашеною.

Ухвалою суду від 21.09.2015 року вказані позовні вимоги обєднано в одне провадження.

В судовому засіданні позивач по зустрічному позову ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду зустрічних позовних вимог, про що подав письмову заяву.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти такого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, визнання заборгованості погашеною слід залишити без розгляду. Відповідно продовжити розгляд справи за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 11, 207 ч.1 п.5, ч.2, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа до ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, визнання заборгованості погашеною - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.