Справа № 583/3043/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, третя особа Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, яка померла 08.07.2014 року склала при житті на її користь заповіт. Позивачка у шестимісячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримала витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.12.2014 року.

21.07.2015 року ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарчими спорудами по вул. Романа Рапія,12 м.Охтирка, Сумської області, що розташований на приватній земельній ділянці, однак право власності на неї не оформлене.

За життя ОСОБА_2 набула право власності на земельну ділянку площею 0,0623 га по вул. Р.Рапія, 12 м.Охтирка, Сумської області, за цільовим призначенням для індивідуального житлового будівництва. Державний акт на право приватної власності на землю виданий ОСОБА_2 31.07.2001 року Охтирською міською радою серії І-СМ№008038, але у позивачки мається його копія.

Нотаріусом копії документів не приймаються для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

Просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку площею 0,0623 га в межах згідно з планом за адресою вул. Р.Рапія,12 м.Охтирка, Сумської області, за цільовим призначенням для індивідуального житлового будівництва, належного спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого Охтирською міською радою серії І-СМ №008038 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1677.

Вказана позовна заява ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2016 року залишена без руху для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

21 жовтня 2016 року позивачка надала до суду заяву, в якій просить повернути матеріали позовної заяви та сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Зі змісту ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно повернути позовну заяву, так як позивачка до відкриття провадження у справі подала заяву про повернення позову, оскільки, це право позивача і при цьому не порушуються права сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, третя особа Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. згідно квитанції № 0.0.624821351.1 від 27 вересня 2016 року банк одержувача Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, розрахунковий рахунок 0013, призначення платежу: судовий збір код 26440802.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3