УХВАЛА

21 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 9 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 8 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Старовойтова Людмила Василівна, комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним свідоцтва та скасування запису про право власності, визнання недійсною постанови про передачу майна, визнання недійсним акту про те, що торги не відбулися,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 9 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 8 жовтня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 грудня 2015 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків до 6 січня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: надати належним чином оформлені копії оскаржуваних судових рішень.

Згідно ізположеннями ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скаргавважається неподаною та повертається.

Враховуючи те, що недоліки скарги у відведений судом строк заявником не усунуто, відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути.

Водночас Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу особи, яка подає касаційну скаргу, на те, що згідно із нормами ст. 121 ЦПК повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 9 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 8 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Старовойтова Людмила Василівна, комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним свідоцтва та скасування запису про право власності, визнання недійсною постанови про передачу майна, визнання недійсним акту про те, що торги не відбулися вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель