Справа № 457/1080/16-ц
провадження №2-з/457/12/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

21 жовтня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Шумеляк О.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов у даній цивільній справі шляхом заборони відділу державної реєстрації Трускавецької міської ради вчиняти будь-які дії по реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1.

Представник позивача свою заяву мотивує тим, що відповідачі в спірній квартирі АДРЕСА_2 не проживають більше 15 років без поважних причин, втратили будь-який зв'язок з даною квартирою, не приймають будь-якої участі в утриманні зазначеної квартири, оплаті комунальних послуг, проведенні у ній капітального чи поточних ремонтів, у цій квартирі відсутні їх речі, що незаперечно підтверджується численними доказами, приєднаними до справи, зокрема, актами обстеження від 10.02.2014 року, 17.09.2014 року, 10.11.2014 року, 20.07.2016 року, а також копіями угод з підприємствами, які надають комунальні послуги, квитанціями про оплату комунальних послуг. Фактично відповідачі більше 15 років проживають в інших житлових приміщеннях, де і можуть бути зареєстровані їх діти. В той самий час, відповідачі вживають заходи до реєстрації у спірній квартирі без згоди інших зареєстрованих у ній осіб своїх неповнолітніх дітей, що буде суперечити вимогам чинного законодавства України у випадку задоволення позову про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою №43 по вулиці Мазепи, 34 в м. Трускавець Львівської області. Більше того, реєстрація дітей відповідачів у спірній квартирі призведе до необхідності залучення до справи в якості третьої особи органу опіки та піклування і збільшення позовних вимог, що значно ускладнить розгляд справи, призведе до невиправданих затрат процесуального часу та додаткових майнових витрат для позивачів у вигляді сплати судового збору. Підтвердженням згаданих намірів відповідачів є лист Трускавецької міської ради на ім'я відповідача ОСОБА_5 №03/Г-1260 від 23.09.2016 року, у якому ідеться про звернення до державного реєстратора Трускавецької міської ради по питанню реєстрації малолітньої дочки. Тобто здійснення відділом державної реєстрації Трускавецької міської ради реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей відповідачів значно ускладнить розгляд справи та виконання рішення суду у випадку задоволення позовної заяви. Крім того, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів до ухвалення рішення в цивільній справі, а захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В преамбуліПостанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначається, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.152 ЦПК України одними зі способів забезпечення позову є накладення заборони вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову не порушує принципів змагальності та процесуальної рівності сторін, метою забезпечення позову є негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдання значної шкоди заявнику.

Згідно із ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Позивч звернуся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. До заяви про забезпечення позову долучено копію листа ОСОБА_5 №03/Г-1260 від 23.09.2016 року зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_5 звертався до Трускавецької міської ради з питанням щодо реєстрації малолітньої доньки. Враховуючи предмет та зміст позовних вимог здійснення відділом державної реєстрації Трускавецької міської ради реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей відповідачів значно ускладнить розгляд справи та виконання рішення суду у випадку задоволення позовної заяви, види забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

На підставі наведеного та керуючись статтями 151, 152, 153 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відділу державної реєстрації Трускавецької міської ради вчиняти будь-які дії по реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_3.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча Т.В. Василюк