Справа № 204/3913/16-ц
Провадження № 2/204/1697/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивачки за первісним позовом

та відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1

за участю відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, про визнання права особистої власності і про витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, про визнання права особистої власності і про витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

В судовому засіданні, шляхом взаємних поступок, сторони дійшли спільної згоди щодо розподілу майна та уклали мирову угоду про наступне:

-ОСОБА_2 виділяється у власність і користування наступне майно: вхідний дверний блок вартістю 2000 грн., газова колонка - 800 грн., газова плита «Грета» - 2700 грн., холодильник «Снайге» - 3000 грн., ванна металева - 600 грн., унітаз - 200 грн., АГВ « Росс» - 2700 грн., дві батареї алюмінієві по 400 грн. кожна загальною вартістю 800 грн., вікна металопластикові 3 шт. вартістю 2800 грн., відеоплеєр - 600 грн., цифровий фотоапарат «Canon» - 800 грн., телевізор «Sanyo» - 600 грн., пральна машина «Bosch» - 3000 грн., насос «Біла-24» - 600 грн., каструля D-16 cm 2л - 120 грн., каструля D-18cm 3л - 130 грн., скороварка D-24cm 7л -320 грн., телевізійний блок Т-2 - 600 грн., картина (55*85) «Коні» - 300 грн., кухонний комбайн «Зімпер» - 1000 грн., кухонний комбайн «Зелм» з насадкою - 1500 грн. + 320грн. = 1820 грн., зварювальний апарат - 500 грн., сковорідка універсальна з антипригарним покриттям - 220 грн., сушарка для продуктів - 500грн., мясорубка - 550грн. Всього на суму - 27260 грн.;

-ОСОБА_1 виділяється у власність і користування наступне майно: холодильник «LG» вартістю 3000 грн., мікрохвильова піч - 400 грн., меблі для кухні - 500 грн., електрочайник - 150 грн., камфорна електроплита - 100 грн., культиватор бензиновий «Джонсон» - 2800 грн., електроболгарка - 600 грн., електричний водяний насос - 800 грн., електропила - 1000 грн., тачка ручна - 250 грн., плуг ручний з насадками - 300 грн., поливна система (труби, крани, шланги) - 750 грн., ролети на вікна - 2400 грн., обігрівач на стіни - 400 грн., люстра - 250 грн., оприскувач дерев - 50 грн., телевізор «Оріон» - 300 грн., розвідні двері - 170 грн., електродуховка - 250 грн., тротуарна плитка - 2000 грн., навіс вздовж будинку і альтанки - 1500 грн., огорожа (труби, сітка рабиця, краска) - 800 грн., електричний тример «Бригадир» - 800 грн., металопластикові вікна 4 шт. - 3000 грн., диван - 400 грн., ноутбук - 1500 грн., пилосос «Томас» - 2500 грн., соковижималка - 800 грн., холодильна камера 6-ти секційна - 3700 грн., пральна машина «Сибір» - 150 грн. Всього на суму - 31620 грн.;

-кожний із подружжя має право на 1/2 частину спільного сумісного майна, що в грошовому еквіваленті складає (58880 грн. : 2 = 29440 грн.). Різниця між вартістю майна, яке виділяється в користування ОСОБА_2 і вартістю його 1/2 частки в спільному майні подружжя складає: 29440 грн. - 27260 грн. = 2180 грн. Різниця між вартістю майна, яке виділяється в користування ОСОБА_1 і вартістю її 1/2 частки в спільному майні подружжя складає (31620 грн. - 29440 грн. = 2180 грн. Зазначену різницю у сумі 2180 грн. ОСОБА_1 зобовязується виплачувати щомісячно ОСОБА_2 по 100 (сто) грн. до повного погашення боргу, а ОСОБА_2 згоден отримувати зазначену різницю в сумі 2180 грн. від ОСОБА_1 щомісячно по 100 (сто) грн. до повного погашення боргу;

-крім того, сторони дійшли спільної згоди щодо права особистої власності ОСОБА_1 на майно, яке передається ОСОБА_2 в її користування і власність, а саме: меблевий гарнітур (стінка із пяти предметів) вартістю 2500 грн., парова швабра H2O - 1299 грн., кухонний гарнітур із пяти предметів - 1500 грн., один стіл обіденний 250 грн., диван велюровий - 2500 грн., килимові доріжки чотири штуки - 1000 грн., три сервізи чайні фарфорові, шість фужерів, шість стаканів, шість чарок із богемського скла, дванадцять ложок, дванадцять ножів, дванадцять виделок, дванадцять десертних ложок з мельхіору загальною вартістю 8000 грн., торгівельні намети вартістю 2000 грн., ікони шість штук - 1500 грн., охолоджуюча речовина (фреон) - 1500 грн., самовар мідний - 1000 грн., тостер електричний 2 шт. - 1000 грн., електропіч - 600 грн., бухгалтерські звіти та первинні документи ТОВ «Леся».

В судовому засіданні сторони підтримали вищевказану мирову угоду, просили визнати її та закрити провадження у справі. Також, вказали, що їм відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, текст мирової угоди, суд вважає можливим визнати мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити з огляду на наступне.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Так, сторонами по справі, з метою врегулювання даного спору, була укладена мирова угода, про що ними було заявлено в судовому засіданні, на підтвердження чого ними був наданий текст цієї мирової угоди.

Згідно з ч. ч. 3-5 ст. 175 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Судом було розяснено сторонам наслідки укладання між ними мирової угоди, на що сторони повідомили, що їм відомі наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі. Тому, просили суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

При цьому, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 175, 205, 206, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати мирову угоду від 20 жовтня 2016 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, про визнання права особистої власності і про витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя - закрити.

Судові витрати покласти на сторони, що їх понесли.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова