Справа № 649/295/16-ц року
Провадження № 6/649/15/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В.

при секретарі Стрюк І.А.

за участю:

стягувача ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Великолепетиський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що рішенням Великолепетиського районного суду від 19 травня 2016 року по справі № 649/295/16-ц року було ухвалено стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який предявлено до примусового виконання та відкрито виконавче провадження. Стягнення за вказаним провадженням не здійснювалось. Розпорядженням голови Великолепетиської районної державної адміністрації від 09.09.2014 року № 294 місце проживання його неповнолітнього сина було визначено з ним. До 16.09.2016 року дитина проживала з матірю. Але з цього часу і на сьогоднішній день ОСОБА_3 проживає з ним. Згідно з положеннями Сімейного Кодексу України, право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина. Таким чином, на сьогоднішній день виконавчий лист виданий на підставі рішення Великолепетиського районного суду від 19 травня 2016 року по справі № 649/295/16-ц року стосовно стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - є таким, що не підлягає виконанню, оскільки син на даний час проживає з батьком. Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 212, 369 Цивільного процесуального кодексу України просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий на підставі рішення Великолепетиського районного суду від 19 травня 2016 року по справі № 649/295/16-ц у частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 заяву визнала частково та пояснила, що дійсно син ОСОБА_3 на даний час проживає з батьком ОСОБА_2, однак ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на її користь. Проти визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не заперечувала.

У судове засідання представник Великолепетиського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Заслухавши пояснення боржника та стягувача, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Великолепетиського районного суду від 19 травня 2016 року по справі № 649/295/16-ц року було ухвалено стягнути з нього на користь відповідача аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який предявлено до примусового виконання та відкрито виконавче провадження. Стягнення за вказаним провадженням не здійснювалось.

Зазначений виконавчий лист перебуває на виконанні у ДВС, що не заперечується сторонами даної справи і підтверджується наданими доказами листом Великолепетиського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області від 10.10.2016 року №1840/06-38/4.

Судом досліджено матеріали справи і встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-КГ № 039869 від 06.04.2007 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно розпорядження голови Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області визначене місце проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, с.Рубанівка, вул. Радянська, 139. Згідно довідки Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Радянська), 139/1 та має склад сімї: співмешканка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно з положеннями ст. 124 Конституції України - судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, в тому числі і виконавчого листа.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» - є закінчення виконавчого провадження.

Згідно з положеннями Сімейного Кодексу України, право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина. Таким чином, на сьогоднішній день виконавчий лист виданий на підставі рішення Великолепетиського районного суду від 19 травня 2016 року по справі № 649/295/16-ц року стосовно стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 є таким, що не підлягає виконанню, оскільки син на даний час проживає з батьком.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Великолепетиський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №649/295/16-ц, виданий Великолепетиським районним судом Херсонської області на підставі рішення від 19.05.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліментів на користь ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.05.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня винесення ухвали або з дня отримання її копії, до Апеляційного суду Херсонської області, через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судових засідань ОСОБА_6