Справа №592/6232/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова Г. Ю.
Номер провадження 22-ц/788/1793/16 Суддя-доповідач - Шевченко
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Шевченко В. А. , розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного м. Суми від 05 жовтня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 жовтня 2016 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

У даному випадку заявниця оскаржує рішення щодо вирішення вимоги майнового характеру - про поділ майна подружжя.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання даної апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір у розмірі 1565 грн. 08 коп. (110 % від 1422 грн. 80 коп.), який заявниця не сплатила.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Поряд із цим, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України, який заявниця просить поновити.

У зв'язку з тим, що цей процесуальний строк пропущений з поважних причин, заяву ОСОБА_3 на підставі ст. 73 ЦПК України слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити, поновивши їй строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного м. Суми від 05 жовтня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху, надавши їй строк для сплати 1565 грн. 08 коп. судового збору

на рахунок 0002, одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001, Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, , МФО 837013, призначення платежу: «;101;________________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідних орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області».

Роз'яснити заявниці, що вказаний вище строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Повідомлення про сплату судового збору та відповідну квитанцію надати Апеляційному суду Сумської області.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а. с. 91).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області . В. А. Шевченко

.