Справа № 620/536/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Огієнка Д.В.,
при секретарі - Ніколенко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, цивільну справу №620/536/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,-
03.08.2016р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, в якому позивач зазначає, що 24.07.2015 р. між сторонами був укладений договір споживчого кредиту №177-15/СК, на підставі якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 000,00 грн. на строк 29 календарних днів, тобто до 21.08.2015 р. включно. Із змісту заяви вбачається, що відповідач не виконав своїх зобовязань по поверненню кредиту і сума боргу становить 19 191,27 грн., яку ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» разом із сумою судового збору у розмірі 1378,00 грн. просить суд стягнути з відповідача.
Представник позивача ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином в порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Враховуючи наведене, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи:
-копію договору споживчого кредиту №177-15/СК від 24.07.2015 р.;
-копію видаткового касового ордеру від 24.07.2015 р.;
-копію анкети-заяви позичальника-фізичної особи ОСОБА_1 від 24.07.2015 р.;
-копію вимоги про виконання зобовязання з погашення кредиту, відсотків по кредиту та штрафів згідно умов договору споживчого кредиту №177-15/СК від 24.07.2015 р.;
-копії сторінок паспорту та РНОКПП ОСОБА_1;
-копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1;
-копію протоколу № 17/02/2016 зборів учасників ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» від 17.02.2016р.;
-копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ»;
-копію наказу ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» №04-ОК від 09.04.2015 р.;
-платіжне доручення №3389 від 29.07.2016р.;
-довідку Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області № 561 від 03.08.2016р.,-
вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:
- ч. 1 ст. 16 ЦК України: «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу»;
-ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти»;
-ст. 1055 ЦК України: «Кредитний договір укладається у письмовій формі»;
-ст. 1049 ЦК України: «Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором»;
-ч. 2 ст. 530 ЦК України: «Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства»;
-ст. 60 ЦПК України: «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України».
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.07.2015 р. між сторонами був укладений договір споживчого кредиту №177-15/СК , на підставі якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 000,00 грн. на строк 29 календарних днів, тобто до 21.08.2015 р. включно (а.с.4-6), що підтверджується видатковим касовим ордером від 24.07.2015р. (а.с.7). 03.09.2015 р. вимогою №03/09-44 позивач звертався до відповідача з приводу виконання зобовязань з погашення кредиту, відсотків та штрафів згідно умов договору споживчого кредиту №177-15/СК від 24.07.2015 р. (а.с.9).
Відповідач не виконав належним чином свої зобовязання тому, відповідно до розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 по договору споживчого кредиту №177-15/СК від 24.07.2015 р. станом на 28.07.2016 р. (а.с.2-3) борг становить 19 191 гривня 27 копійок та складається з наступних сум:
-2 000,00 грн. заборгованість за кредитом;
-870,00 грн. заборгованість по відсоткам;
-5 400,00 грн. заборгованість по простроченим відсоткам;
-10 688,80 грн. заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям;
-232,47 грн. 3% річних від простроченої суми, -
та підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» в повному обсязі.
Керуючись ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» судові витрати в сумі 1378,00 грн., понесені позивачем при подачі позову та підтверджені документально платіжним дорученням (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224 226 ЦПК України, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ», адреса: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд. 22:
Заочне рішення може бути оскаржено виключно позивачем до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_3