Справа № 279/3421/16-ц
Провадження № 2/279/1486/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого -судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2, до Територіальної громади в особі Стремигородської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що він є спадкоємцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та яка не встигла за життя оформити в нотаріальному порядку прийняття спадщини після смерті свого чоловіка (батька позивача) ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В оформленні права власності на належний померлій житловий будинок нотаріус позивачеві відмовив через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а також з-підстав недоведенності факту родинних відносин, так як в посвідці на постійне проживання прізвище позивача зазначено як "ОСОБА_1", а в свідоцтві про смерть спадкодавця "ОСОБА_1". Тому позивач просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3 як син та мати та визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Позивач свої вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив їх задовольнити, подавши про це письмову заяву.

Відповідач направив в суд заяву про розгляд справи у відсутність представника, позов визнав.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_3 прийняла зазначену спадщину, так як була зареєстрована на момент смерті зі спадкодавцем, проте не встигла оформити свої спадкові права та ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла.

Згідно посвідки на постійне проживання прізвище позивача зазначено як "ОСОБА_1", а в свідоцтві про смерть спадкодавця "ОСОБА_1".

Досліджені судом докази дають можливість зробити висновок про те, що ОСОБА_3 є матір'ю позивача ОСОБА_1

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Враховуючи, що судом встановлено, що на момент смерті спадкодавців позивача їм належав житловий будинок АДРЕСА_1, в оформленні права на які нотаріусом позивачеві відмовлено, позов підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60,209,212- 218, 259 ЦПК України, ст. 28, ст.1218 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідною матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис В.М.Снігір

Копія згідно з оригіналом: Суддя В.М.Снігір