Справа № 642/4120/16-ц
Провадження № 2/642/1448/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Пашнєва В.Г.,
при секретарі Білобровій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивачка звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб між сторонами, посилаючись на те, що шлюбне життя між ними не склалося, причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач нехтує сімєю, життя дружини та сина для відпоівідача байдуже. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з 01 травня 2015 року. З травня 2015 року сторони спільного господарства не ведуть. Від шлюбу є повнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час мешкає з позивачкою. На теперішній час позивачка прийшла до висновку про необхідність розірвати шлюб, оскільки подальше його збереження суперечить його інтересам.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги та просить розглядати справу у її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
За таких обставин, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливим розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
20.12.2008 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 539.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 28.04.2009 року від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .
Як було встановлено в судовому засіданні шлюбно-сімейні відносини сторони фактично припинили з травня 2015 року, відновлення їх неможливе. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сім'ї та суперечить їх бажанню, у зв'язку з чим шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Суд виходить з того, що шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді жінки та чоловіка, на почуттях взаємної любові та поваги до прав і людської гідності кожного з подружжя, не суперечити моральним засадам суспільства, а шлюбні відносини між сторонами припинені.
Вказані вище обставини справи та закріплена в ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України добровільність шлюбу, категоричне заперечення позивача щодо збереження шлюбу свідчать про те, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам ОСОБА_1
За таких обставин, суд вважає, що родина існує формально, розпалася вона остаточно й відновленню не підлягає.
Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Спору щодо розподілу майна між сторонами не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 57, 88, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1986 року народження та ОСОБА_2, 1980 року народження, зареєстрований 20.12.2008 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 539.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.Г.Пашнєв