233 № 233/4159/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
19 жовтня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_4, треті особи - Служба у справах дітей Костянтинівської міської ради, ОСОБА_5, - «Про накладення заборони на відчуження житла», -
23 серпня 2016 року до суду в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, звернувся Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури Ткачук В. з позовом до ОСОБА_4, в якому просить накласти заборону на відчуження 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4, до настання повноліття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, пославшись на таке:
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 05 березня 2014 року по справі №233/8408/13-ц ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнуто аліменти у визначеному законом розмірі.

Однак, питання щодо накладення заборони на відчуження житла в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, Костянтинівським міськрайонним судом під час розгляду справи не було вирішено.

Рішеннями виконавчого комітету Костянтинівської міської ради №156 від 17.04.2014 р., №157 від 17.04.2014 р., №158 від 17.04.2014 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Також Рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради №276 від 20.08.2014 р. опікуном над малолітніми ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 призначено ОСОБА_5.

На підставі довідки КП «Костянтинівське БТІ» від 01.08.2016 р. про наявність нерухомого майна, а також свідоцтва про право власності на житло встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить 1/2 частка квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно довідки-опису майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке б належало їм на праві власності або користування, діти не мають.

Таким чином, накладення заборони на відчуження належного відповідачу житла є у відповідності до діючого законодавства способом захисту прав дітей та відповідає їх інтересам.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Костянтинівської міської ради у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позову у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання позову.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надав.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Відповідно до ст.52 Конституції України виховання дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування покладається на державу.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною радою України 27.02.1991 р., № 789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Таким чином, діти, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишились без батьківського піклування, мають право на особливий захист і допомогу з боку держави.

Згідно зі ст.25 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III, діти, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишились без батьківського піклування, мають особливий захист і допомогу з боку держави.

Пунктом 2 ч.1 ст.248 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

За ч.3 ст.25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Жиле приміщення, яке зберігається за дітьми, може бути передано в оренду іншим громадянам на строк до повернення дітей із зазначених закладів, від опікунів чи піклувальників, з прийомної сім'ї чи дитячого будинку сімейного типу.

Відповідно до ч.1 ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, до встановлення опіки, піклування, влаштування до прийомної сім'ї, дитячого будинку сімейного типу, закладу для дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування.

Частиною 3 статті 32 вищевказаного Закону закріплено, що жилі приміщення, в яких проживали діти - сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім'ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватись лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей.

За свідоцтвами про народження, виданими Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 09.04.2014 р. (копії свідоцтв Серії НОМЕР_1, Серії НОМЕР_2, Серії НОМЕР_3 на а.с.5-7) ОСОБА_4 записаний батьком малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.03.2014 р. у справі №233/8408/13-ц, відповідача ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яких передано Органу опіки та піклування для визначення їх подальшої долі (а.с.8-9).

Відповідно до ч. 4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Питання щодо накладення заборони на відчуження житла в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області під час розгляду вище згадуваної цивільної справи не вирішувалося.

Рішеннями виконавчого комітету Костянтинівської міської ради №156 від 17.04.2014 р., №157 від 17.04.2014 р., №158 від 17.04.2014 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.10-12).

Місцем проживання дітей відповідача за реєстрацією у відповідності до довідки житлового органу КП СЄЗ №1 є адреса: АДРЕСА_1 (а.с.46).

Згідно з довідкою КП «Костянтинівське БТІ» №736 від 01.08.2016 р. про наявність нерухомого майна (копія на а.с.21), а також у відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 15.05.2008 р. (а.с.20) та до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.18) власником 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, - є відповідач ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст.18 Закону № 2402-III, діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

З огляду на ту обставину, що нерухомого майна, яке б належало малолітнім дітям, в інтересах яких пред'явлено позов, не мається, що підтверджено Описом майна дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування від 25.04.2014 р. (а.с.13-15), з урахуванням вищенаведеного законодавства, виходячи з інтересів малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування, суд приходить до висновку про необхідність накладення заборони на відчуження належної ОСОБА_4 квартири за адресою: АДРЕСА_1, до настання малолітніми дітьми віку повноліття.

Тож позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 214-215, 88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Накласти заборону на відчуження нерухомого майна - 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4, до настання повноліття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Прокуратури Донецької області на відшкодування витрат з уплати судового збору 1378 грн.

Копію рішення направити до Костянтинівської Державної нотаріальної контори.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом де сяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя