Справа № 204/7974/15-ц
Провадження № 2/204/488/16
УХВАЛА

25 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Гула А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Красногвардійський районний відділ в місті Дніпропетровськ Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Красногвардійський районний відділ в місті Дніпропетровськ Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2015 року провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 12 січня 2016 року.

12 січня 2016 року позивач не зявився до судового засідання без поважної причини, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка представника позивача наявна у матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 25 січня 2016 року на 13:00.

Позивач, ОСОБА_1, 25 січня 2016 року повторно не зявився в судове засідання без поважної причини, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення наявні у матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

В звязку із неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Красногвардійський районний відділ в місті Дніпропетровськ Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Красногвардійський районний відділ в місті Дніпропетровськ Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез