УХВАЛА

Іменем україни

"20" жовтня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові заяву Львівського комунального підприємства " Львівелектротранс" про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова по цивільній справі №465/965/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємтва " Львівелектротранс" про стягнення недонарахованої заробітної плати та компенсації моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства " Львівелектротранс" про стягнення недонарахованої заробітної плати та компенсації моральної шкоди .

Заяву про перегляд заочного рішення суду мотивує тим, що про заочне рішення їм стало відомо 23.05.2016 року, заочне рішення вважає необґрунтованим та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Крім того, вважає представник, рішення суду базується лише на доказах, що подані позивачем, без урахування позиції відповідача . Просить заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ухвали суду від 10 жовтня 2016 року заява про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду та по ній призначено судове засідання на 20 жовтня 2016 року.

В судовому засіданні представник заявника викладені у заяві твердження підстав для скасування судового рішення підтримав, покликаючись на додаткові докази щодо спростування позовних вимог, які не були предметом дослідження при прийнятті судом заочного рішення, а також підтвердження неналежного повідомлення про час та розгляд справи. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечень проти заяви не мав.

Дослідивши зміст та доводи заяви, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку , що заява подана у визначений законом строк. Суд також приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що представником відповідача до заяви про перегляд заочного рішення подано ряд документів, які не приймалися судом до уваги під час ухвалення заочного рішення.

З врахуванням викладеного, суд визнає, що подані відповідачем докази, щодо перегляду заочного рішення можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, відтак заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 228 - 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 травня 2016 року по цивільній справі №465/965/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємтва " Львівелектротранс" про стягнення недонарахованої заробітної плати та компенсації моральної шкоди, скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

Розгляд справи продовжити в даному судовому засіданні.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь