Справа 237/2795/16-ц
Номер провадження 6/237/179/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.16 м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 15.07.2005 року її позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видіх заробітку, доходу, але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 05.07.2005 року і до досягнення ним повноліття.

Оскільки боржник працював в м. Донецьку, то ВДВС Марїнського районного управління юстиції виконавчий лист направив на виконання до м. Донецька за місцем роботи відповідача. Оскільки в теперішній час м. Донецьк являється місцем проведення АТО, розшукати виконавчу справу з оригіналом виконавчого листа не надається можливим, оскільки частина виконавчих проваджень була втрачена при переїзді виконавчими службами. Через зазначені обставини заявник позбавлений можливості отримати свої грошові кошти, тому вимушений звернутись до суду для видачі дублікату виконавчого листа

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно довідки № 8202 від 25.07.2016 року, виданої Марїнським районним відділом ДВС ГТУЮ у Донецькій області, виконавчий лист № 2-1512-05 від 15.07.2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини було направлено на адресу ВДВС Ворошиловського РУД м. Донецька. Після звільнення божника ОСОБА_2 з ТОВ «Вуглесервіс» виконавчий документ на адресу відділу не надходив.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.3 ст. 370 ЦПК України за видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому законом.

За таких підстав суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявником наведено достатньо доказів про втрату виконавчого листа, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,210,370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 15.07.2005 року по справі № 2-1512-05 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Марїнський районний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК.

Суддя

03.08.2016