Справа № 211/6257/15-ц
Провадження № 2-о/211/12/16
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Преліповій О.М.

за участю : заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи виконкому Довгинцівської районної у місті ради ОСОБА_3, у відсутність представника заінтересованої особи Довгинцівського відділу РАЦС Криворізького МУЮ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Довгинцівський відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ОСОБА_4 ради про встановлення факту, що має юридичне значення, суд , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою , який уточнила 27 10 2015 року , про встановлення факту проживання однією сім'єю, вказавши, що вона на протязі останніх десяти років, а саме з літа 2005 року, проживала однією сімєю з ОСОБА_5, за адресою : м. Кривий Ріг, вул.. Лісового, 41/33, де вони разом вели спільне господарство. Факт проживання однією сімєю заявника та ОСОБА_5 підтверджує акт складений сусідами. 26.06.2015 року ОСОБА_5 помер . Встановлення юридичного факту потрібно заявникові для захисту своїх майнових прав стосовно викладених у ремонт сантехнічного обладнання , балкону, кухні, та інших комунікацій. Тому заявник просить суд встановити юридичний факт , що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 2005 року проживали однією сімєю за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 41/33.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 заяву не визнала та пояснила, що квартира де проживав померлий ОСОБА_5 не приватизована, а визнання факту породжує право заявника зареєструватися у квартирі і в подальшому її приватизувати. Вважала , що є спір про право.

Представник заявника ОСОБА_2 вважав, що спору про право на майно в даному випадку не має і вважає, що справа повинна бути розглянута у порядку окремого провадження. Хоча не заперечував , що в подальшому при встановленні факту сумісного проживання заявниці з померлим, ОСОБА_1 може претендувати на майно померлого. ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Вислухавши сторони, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання однією сім»єю, повинна бути залишена без розгляду , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як убачається з мотивації заяви та встановлено в суді , саме встановлення факту проживання однією сім»єю з померлим їй необхідне для подальшого вирішення майнових прав .

При розгляді справи встановлено, що заінтересована особа виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ОСОБА_4 ради заперечує проти задоволення заяви квартира де проживав померлий ОСОБА_5 не приватизована, а визнання факту породжує право заявника зареєструватися у квартирі і в подальшому її приватизувати, тобто виник спір про право.

Виходячи із вимог п.6 ст.235 ЦПК України та положення п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року №5, яка роз'яснює, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст. 235 ч.4 ст. 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Довгинцівський відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ОСОБА_4 ради про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_6