У Х В А Л А

12 жовтня 2016 р. м. Кремінна

Справа № 414/1276/16-ц

Провадження № 2/414/414/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 міська рада, Садівнице товариство «Будівельник» про скасування запису про право власності , рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобовязання звільнити земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2016 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме реєстраційної справи на право власності на земельну ділянку № 340, кадастровий номер :07:001:0050 для огляду у судовому засіданні. Вище вказана реєстраційна справа необхідна для уточнення позовних вимог.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд зробив письмовий запит до ОСОБА_5 районної державної адміністрації Луганської області, на теперішній час витребуваний письмовий доказ суду не надано.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування письмового доказу на підставі ст..93 ЦПК України.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи.

Відповідно до положень ст.. 93 ЦПК України -у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 1, ч. 4 ст.137 ЦПК України).

Документи, про тимчасове вилучення яких представник позивача заяив клопотання, мають істотне значення для предмету доказування у даній справі, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що для вилучення вказаних доказів необхідний час, суд приходить до висновку, що по справі слід оголосити перерву.

У відповідності до ч. 2 ст.191 ЦПК України, у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Керуючись ст.ст. 93,191,209,210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Тимчасово вилучити з ОСОБА_5 районної державної адміністрації Луганської області (м. Кремінна, вул. Совєтська (Банкова), 1) наступні документи:

1.реєстраційну справу щодо оформлення прав власності на земельну ділянку № 340, кадастровий номер :07:001:0050 у садівничому товаристві «Будівельник»,яка розташована на землях Боровенківської сільської ради Кремінського району Луганської області.

Вказані докази подати у строк до 10 год. 00 хв., 24 жовтня .2016 року.

Доручити виконання ухвали судовому розпоряднику Кремінського районного суду ОСОБА_6.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 30 хв., 24 жовтня 2016 року, повторно викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Костроба