справа № 278/1862/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, як між дочкою та батьком. В судове засідання сторони не з'явились, проте спрямували до суду заяви про слухання справи за їх відсутності. Заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи також спрямував до суду заяву, за змістом якої не заперечував проти задоволення даної заяви та просив проводити розгляд справи за відсутності представника. За таких обставин суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність сторін. Суд проаналізував матеріали справи встановив наступні факти. Заявник просить встановити факт, що померлий 26 червня 2016 року ОСОБА_2 (а.с.4) є її батьком, оскільки після смерті останнього відкрилась спадщина, а у звязку з розбіжністю у написанні імені померлого, заявник унеможливлена у прийнятті спадщини. Згідно копії свідоцтва про народження (повторного), як вказує заявник її батька, 24 червня 1933 року народився ОСОБА_2 (а.с.5). 5 грудня 1955 року одружились ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, після чого остання взяла прізвище чоловіка "Башинський" (а.с.6). 15 листопада 1957 року народилась заявник і у свідоцтві про її народження, зокрема, батьком записаний ОСОБА_2 (а.с.8). Як убачається з копії довідки, виданої 8 липня 2016 року Тетерівською сільською радою Житомирського району Житомирської області (а.с.12) заявник являється дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. З іншої копії довідки, виданої цією ж сільською радою (а.с.13), ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж самою особою. Дані обставини підтверджують те, що в документах батька заявника та документах самого заявника є розбіжності і не встановлення факту родинних відносин є значною перешкодою для неї у реалізації своїх спадкових прав, а також те, що іншим шляхом встановити даний факт не представляється можливим, як тільки звернення до суду. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз зазначених норм та вищевказаних обставин, приводить до висновку, що заява підлягає до задоволення, як така, що доведена заявником, а також, суд враховує те, що іншим шляхом усунути дані розбіжності неможливо, що позбавляє заявника реалізувати свої права як спадкоємиці. Керуючись ст.ст. 10-11, ст. 60, ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий 26 червня 2016 року ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян