Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2313/16-ц
Провадження № 2/209/1216/16
"22" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
за участі секретаря Бойко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач- Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулася до суду з позовом , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором № 28/гр від 03.08.2007 року в розмірі 254544,46 гривень.
Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судові засідання у справі не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин на підставі ст. 74 ЦПК України та ч. 4 ст. 169 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими про день та час судового засідання, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.
З урахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158, 224 ЦПК України.
Ухвалою суду від 22 вересня 2016 рокубуло ухвалено провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_5 і ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 28/гр, відповідно до умов якого ОСОБА_5 надав Позичальнику кредит у розмірі 50 000 грн., цільове призначення кредиту на споживчі потреби, термном користування по 02 серпня 2012 року. (а.с. 7-13)
Відповідно до меморіального ордеру № 3463 від 03 серпня 2007 року, було перераховано 50 000 грн. Банком ВАТ "ВіЕйБі БАНК" фізичній особі- Гончаренко В. - надання кредиту. (а.с.14)
10 липня 2008 року між банком та позичальником був укладений Договір поруки , відповідно до якого була встановлена солідарна відповідальність ОСОБА_3 за виконання ОСОБА_2 зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором № 28/г від 03 серпня 2007 року. (а.с. 17-20)
21 листопада 2008 року укладена Додаткова угода №1 до договору поруки від 10.07.2008 року , відповідно до умов якої, поручителю відомо, що відповідно до укладеного між Кредитором та Боржником додатковою угодою № 2 від 21.11.2008 року до кредитного договору № 28/гр від 03.08.2007 року розмір процентної ставки за користування креждитними коштами змінився і становить 24,5 % річних, який застосовується з 21 листопада 2008 року. (а.с.16)
Позивач посилається на укладення 21 листопада 2008 року між банком та позичальником Додаткового договору № 2 до Кредитного договору, відповідно до умов якого за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24,5% річних.
Однак до матеріалів позову він не доданий.
Крім того, в своїй позовній заяві позивач посилається на заочне рішення Дніпровського районного суду від 05 листопада 2014 року про звернення стягнення боргу на заставне майно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість по кредиту разом 175 861,73 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 86 666,67 грн., заборгованості за відсотками в сумі 69 236,17 грн. , заборгованості по комісії 4506,45 грн., штрафу по простроченому кредиту та відсоткам в сумі 15 452,44 грн.
Вказане рішення суду до позову не долучає.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 28/гр від 03.08.2007 року (а.с. 26-27) , позивач проводить розрахунок заборгованості з 03.08.2007 року, водночас посилаючисьв позовній заяві на заочне рішення Дніпровського районного суду від 05.11.2014 року про звернення стягнення та стягнення заборгованості з відповідачів за тим же кредитним договором від 03.08.2007 року.
Суд вважає, що свої вимоги позивач не обґрунтував, належних доказів в підтвердження позову не надав.
Керуючись ст.ст. 526,530,541,546,553-555, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В задоволенні позовних вимог Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромЗадовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором -0відмовити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана останнім протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя О.О.Лобарчук