Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7763/15-ц
У Х В А Л А

13.10.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2015 року у цивільній справі №711/7763/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором №010-23001-301011 від 30.10.2011 року у сумі 11838 гривень 44 копійки. Рішення набрало законної сили 30.11.2015 року.

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 19.11.2015 року посилаючись на те, що на даний час внаслідок скрутного матеріального становища не може виконати рішення суду, оскільки до 06.11.2016 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення шестирічного віку, при цьому її син ОСОБА_2 05.12.2011 року хворіє. За таких обставин на підставі ст. 373 ЦПК України просила суд розстрочити виконання рішення від 19.11.2015 року рівними частинами щомісячно.

У судове засіданні ОСОБА_1 подала письмову заяву в якій просила розстрочити виконання нею рішення суду від 19.11.2015 року. При цьому зазначила, що на даний час доходів не має та зможе сплачувати на місяць не більш ніж 200 гривень.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання подав письмові заперечення проти заяви ОСОБА_1. Просив врахувати, що Банк перебуває в стадії ліквідації яка триватиме до 4 жовтня 2017 року, а тому розстрочка виконання рішення призведе до того, що стягувач взагалі не отримує присуджених йому коштів. Крім того ОСОБА_1 вже більше двох років не проводить жодних виплат на погашення свого кредиту.

Державний виконавець надав суду письмову заяву в якій не заперечував проти розстрочення виконання судового рішення.

Суд оголосивши заяви сторін та державного виконавця, дослідивши надані документи та оглянувши матеріали цивільної справи №711/7763/15-ц, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає, що на даний час розстрочка виконання судового рішення від 19.11.2015 року неможлива оскільки ОСОБА_1 не працює та не отримує доходу. В той же час для розстрочки виконання суду слід пересвідчитися в тому, що боржник дійсно має можливість щомісячно сплачувати певну суму коштів на погашення боргу за судовим рішенням.

Документи про лікування ОСОБА_2 датовані лютим 2015 року, а тому не можуть вважатися актуальними на даний час.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того належне та своєчасне виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Рішення суду про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь Банку набрало законної сили 30.11.2015 року та фактично ще не виконувалося ні в добровільному ні в примусовому порядку. Тому відстрочка виконання рішення суду за відсутності до того законних підстав призведе до істотного порушення майнових прав стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 373 ЦПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2015 року у цивільній справі №711/7763/15-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3