Справа № 541/1925/16-ц
Номер провадження 2/541/950/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 жовтня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

18.08.2016 року ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» звернулося до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 22.09.2016 року провадження по справі в частині позовних вимог ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_2 закрито (а.с.28).

В направленому на адресу суду позові ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» зазначило, що відповідач зареєстрований проживанням за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем послуг ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» з теплопостачання, але своєчасної оплати отриманих послуг не проводив, внаслідок чого за період з 01.10.2014 року по 01.03.2016 року має заборгованість в сумі 4351,95 грн. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» 4351,95грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та понесені підприємством при зверненні з позовом до суду судові витрати.

В судове засідання представник ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" не з'явився, але направив на адресу суду заяву з якої вбачається, що позов представником підприємства підтримується, а справу він просить розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 про день та час судового розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявився. Відповідно до положень ст.ст. 77, 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що послуги, які спрямовані на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням є комунальними послугами.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власники житла зобов'язані своєчасно оплачувати комунальні послуги.

Відповідно до довідки підприємства-позивача відповідач має заборгованість з послуг теплопостачання в розмірі 4351,95 грн. (а.с. 5).

Відповідно п. 3 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року зі змінами та доповненнями (далі - Правила), послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв, визначених відповідно до частини 3 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Як передбачено п. 30 Правил споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Зважаючи на вище викладене, позов ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» підлягає до задоволення.

Судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст.1; 20; 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 322; 256; 257; 264 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» 4351,95 грн. (чотири тисячі триста пятдесят одну гривну девяносто пять копійок) заборгованості за спожиту теплову енергію та 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3