АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/900/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2033/16Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
12 жовтня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді Лобова О.А.
суддів: Акопян В.І., Абрамова П.С.
за участю секретаря Гнатюк О.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві питання про винесення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості..
Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 19 травня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №1015 від 05.03.2013 року в сумі 26 843 грн. 63 коп., яка складається з наступного:

-заборгованість за кредитом - 9 992 грн. 35 коп.;

-заборгованість за процентами - 6 794 грн. 35 коп.;

-пеня за прострочення сплати процентів - 646 грн. 42 коп.,

-інфляційні кошти за весь час прострочення сплати заборгованості за кредитом - 6 129 грн. 75 коп.,

-інфляційні кошти за весь час прострочення сплати заборгованості за процентами - 2 808 грн. 41 коп.,

-З % річних за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 333 грн. 08 коп.,

-З % річних за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 139 грн. 27 коп.

Вирішено питання судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду його в апеляційному порядку оскаржив ПАТ «Брокбізнесбанк».

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 25 липня 2016 року вказану апеляційну скаргу задоволено частково.

Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 19 травня 2016 року у частині вирішення позовних вимог про стягнення із ОСОБА_2 пені за прострочення сплати тіла кредиту та за прострочення сплати процентів скасовано, ухвалено у цій частині нове рішення.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" 6 394 грн. 80 коп. пені за прострочення сплати тіла кредиту і 2 971 грн. 11 коп. пені за прострочення сплати процентів.

В іншій частині рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 19 травня 2016 року залишено без змін.

У серпні 2016 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява ПАТ"Брокбізнесбанк" про винесення додаткового рішення по справі, в обґрунтування даної заяви вказували, що ухвалюючи рішення від 25.07.2016 року, колегія суддів не вирішила питання розподілу судових витрат, та не стягнула з ОСОБА_2 на користь ПАТ"Брокбізнесбанк" судовий збір у розмірі 399,02 грн. за подання до суду апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 220 ч.1 п.4, ч.2 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як убачається з рішення Апеляційного суду Полтавської області від 25 липня 2016 року, колегією суддів не було вирішено питання про судові витрати, як того вимагає ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 судові витрати передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.

З матеріалів справи вбачається, що в апеляційній скарзі банк просив вирішити питання в частині незадоволених місцевим судом позовних вимог, тобто на суму 9430,70 грн. = 36274,33 грн. - 26843,63 грн.. Апеляційним судом задоволено апеляційну скаргу частково, на суму 9365,91 грн., що становить 99,31%. При подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 399 грн. 02 коп..

Таким чином, оскільки під час постановлення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 25 липня 2016 року не було вирішено питання про судові витрати, колегія суддів вважає необхідним постановити додаткове рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" судових витрат понесених апелянтом за подання апеляційної скарги у розмірі , 396,27 грн. = 399,02 грн. Х 99,31% : 100%.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " Брокбізнесбанк" судовий збір за подання до суду апеляційної скарги у розмірі 396 грн. 27 коп..

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий О.А.Лобов

Судді: П.С.Абрамов

В.І.Акопян

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов