Справа № 309/1272/16-ц
Провадження № 2/309/928/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк

до ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за відсотками за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відсотках за кредитним договором №MKG0SH00000569 від 25.09.2006 року за період з 24.03.2013 року по 24.03.2016 року в розмірі 11679,97 грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору №MKG0SH00000569 від 25.09.2006 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10000 грн.

За даним договором позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти в сумі 10000 гривень, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідачка порушила умови кредитного договору, не здійснювала погашення кредиту та відсотків за його користування.

ПАТ КБ «Приватбанк» вважає, що відповідач має заборгованість по відсотках за період з 24.03.2013 року по 24.03.2016 року .

Строк прострочення за тілом кредиту за період 24.03.2013 року по 24.03.2016 року становить 1095 днів, розмір простроченої заборгованості складає 3950,61 грн., розмір % ставки в день дорівнює 0,27 % . Сума заборгованості по відсоткам 11679,97 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 11679,97 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати .

Представник позивача подав суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив, що рішенням Хустського районного суду від 10 березня 2016 року по справі за позовом ПАТ «Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором /справа № 309/5993/15-ц, провадження №2/309/275/16/ у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №MKG0SH00000569 від 25.09.2006 року в розмірі 81409,79 грн. відмовлено. Рішення набрало законної сили 04 квітня 2016 року. Відповідно до даного рішення заборгованість позивачем розрахована станом на 22.10.2015 року: загальна сума заборгованості по кредиту та відсотках за його користування склала 81409,79 грн., із яких заборгованість за кредитом - 3950,61 грн., заборгованість по відсотках -26767,61 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 406,87 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором склала - 50284 грн. Рішенням Хустського районного суду від 10 березня 2016 року у задоволенні позову ПАТ «Приватбанк» відмовлено у зв»язку із спливом строків позовної давності.

Представник відповідачки ОСОБА_3 просив закрити провадження у частині позову про стягнення заборгованості за період з 24.03.2013 року по 22.10.2015 року як такі що вирішені рішенням суду від 10.03.2016 року та відмовити у частині стягнення заборгованості по відсотках за перід з 22.10.2015 року по 24.03.2016 року на підставі того, що не може ставитись питання щодо стягнення відсотків за користування кредитом у випадку відутності заборгованості по кредиту, у відповідачки наявна довідка ПАТ «Приватбанк» про відсутність заборгованості по кредиту станом на 14.12.2011 року. Крім цього сплили строки позовної давності.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості по відсотках за кредитним договором №MKG0SH00000569 від 25.09.2006 року за період з 22.10.2015 року по 24.03.2016 року не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №MKG0SH00000569 від 25.09.2006 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10000 грн. За даним договором позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти в сумі 10000 гривень, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Рішенням Хустського районного суду від 10 березня 2016 року по справі за позовом ПАТ «Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором /справа № 309/5993/15-ц, провадження №2/309/275/16/ у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №MKG0SH00000569 від 25.09.2006 року в розмірі 81409,79 грн. відмовлено. Рішення набрало законної сили 04 квітня 2016 року. Відповідно до даного рішення заборгованість позивачем розрахована станом на 22.10.2015 року: загальна сума заборгованості по по кредиту та відсотках за його користування склала 81409,79 грн., із яких заборгованість за кредитом -3950,61 грн., заборгованість по відсотках - 26767,61 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 406,87 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором склала - 50284 грн. Рішенням Хустського районного суду від 10 березня 2016 року у задоволенні позову ПАТ «Приватбанк» відмовлено у зв»язку із спливом строків позовної давності.

12.04.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звертається з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відсотках за кредитним договором за період з 24.03.2013 року по 24.03.2016 року в розмірі 11679,97 грн.

Суд константує, що період заборгованості за відсотками по кредитному договору з 24.03.2013 року по 22.10.2015 року охоплений рішенням суду від 10.03.2016 року і вирішено питання щодо заборгованості по відсотках за даним кредитним договором.

У відповідності до ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2016 року закрито провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимог ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відсотках за кредитним договором №MKG0SH00000569 від 25.09.2006 року за період з 24.03.2013 року по 22.10.2015 року .

Рішенням Хустського районного суду від 10 березня 2016 року по справі за позовом ПАТ «Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором /справа № 309/5993/15-ц, провадження №2/309/275/16/ у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №MKG0SH00000569 від 25.09.2006 року в розмірі 81409,79 грн. відмовлено.

Відсутність заборгованості по основному зобов»язанні є підставою для відмови у задоволенні похідних зобов»язань.

Відповідачем представлено довідку ПАТ КБ «Приватбанк» про відсутність будь-якої заборгованості по кредиту станом на 14.12.2011 року.

У відповідності до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Суд приходить до висновку, що позивачем пропущено і строк позовної давності, для його поновлення суд не знаходить підстав.

Відповідно до ст.267 ч.4 ЦПК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

За наведених обставин позов позов ПАТ КБ «Приватбанк» не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209,226-229 ЦПК України та ст. ст. 256-267 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за відсотками за кредитним договором №MKG0SH00000569 від 25.09.2006 року, укладеним між Хустським відділенням філії Закарпатського РУ ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 за період з 22.10.2015 року по 24.03.2016 року.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4