Справа № 127/6917/16-ц Провадження № 22-ц/772/3365/2016Головуючий в суді першої інстанції Король О. П.
Категорія 44Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2016 року в справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Вінницької міської ради та Військової частини НОМЕР_1 про виселення із службової квартири з наданням іншого житла та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці та військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання перерозподілити квартиру, -

встановив:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2016 року в задоволенні первісного позову Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.
Зобов`язано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці та військову частину НОМЕР_1 в особі начальника гарнізону вчинити дії щодо перерозподілу квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до положень п. 3.3. та п. 3.4. «Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями», затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 30.11.2011р. №737.
Вирішено питання про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці та військової частини НОМЕР_1 в рівних частках на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат зі сплати судового збору 551,20 грн., на правову допомогу 6000 грн.
Позивачем по справі за первісним позовом - Квартирно-експлуатаційним відділом м. Вінниці через представника Томчук М.А. подано до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції, в якій ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення первісного позову та відмову в задоволенні зустрічного позову.

Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір, який становить 2122 грн. 12 коп. З наявного в матеріалах справи платіжного доручення за №552 від 28.09.2016 року вбачається, що за подання апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційним відділом м. Вінниці сплачено лише 1515 грн. 80 коп. (а.с.113).
Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із наступними змінами і доповненнями визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно роз`яснень, викладених у п .21 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за первісним позовом Квартирно-експлуатаційним відділом м. Вінниці при зверненні до суду першої інстанції сплачено судовий збір в сумі 1378 грн. виходячи зі встановленої ставки за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (а.с.1).

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 при зверненні до міського суду з зустрічною позовною заявою сплатила судовий збір в сумі 551,20 грн. виходячи зі встановленої ставки за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою та визначена як 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (а.с.70).

Таким чином, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на оскаржуване рішення складає 2122,12 грн. (1378 грн. х 110% = 1515,80 грн. + 551,20 х 110% = 606,32 грн.).

Тому апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп., перерахувавши вказану суму за реквізитами: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №0002. У призначенні платежу слід вказати: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код 02890328.

Квитанція про сплату судового збору надається суду в оригіналі.

За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про доплату судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп.
Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.