Провадження № 2/702/315/16
Справа № 702/765/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

11 жовтня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали провадження № 2/702/315/16 у цивільній справі № 702/765/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України - позови про розірвання шлюбу можуть пред»являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров»я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за місцем проживання будь-кого з них. За змістом позовної заяви позивачем вказано місце реєстрації та проживання відповідача: вул. Центральна, 10 с. Шевченкове Жовтневого району Миколаївської області, а тому ухвалою суду від 06.07.2016 року була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків, розяснено, що у випадку не усунення недоліків у наданий судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма додатками позивачу.

Ухвала направлялась за адресою зазначеною позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві, однак повернута на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Позивач, в телефонному режимі повідомила суд про своє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом направлено повторно ухвалу про залишення позовної заяви без руху на адресу вказану позивачем, однак кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою поштового відділення « за закінченням терміну зберігання».

Станом на дату винесення ухвали про повернення заяви, від позивача ОСОБА_1 до суду не надходило жодної заяви про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, а тому вважається, що відповідно до статті 74 ЦПК України ухвала вручена їй належним чином.

Відповідно до статті 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У встановлений судом строк позивач вказані недоліки не виправив, а тому, суд на підставі ст. 121 ЦПК України, вважає за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 119, 121, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, важати неподаною та повернути позивачу

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Черкаської області, через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай