Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/3438/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Чех Н.А.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

21 січня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Національної телекомпанії України - ТітоваДмитра Вікторовича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Національної телекомпанії України про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за змістом та формою відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст.297 -298 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Національної телекомпанії України - ТітоваДмитра Вікторовича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 березня 2016 року.

Суддя:

Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/3438/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Чех Н.А.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

22 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :

Головуючого - Кабанченко О.А.

Суддів - Рубан С.М., Желепи О.В.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 297-301 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою представника Національної телекомпанії України - Тітова Дмитра Вікторовича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Національної телекомпанії України про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею -доповідачем були вчинені наступні дії:

- з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано, які обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі , як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;

- перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.

Клопотання про призначення експертизи, витребування доказів, допит свідків, вжиття заходів забезпечення позову апеляційна скарга не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Заслухавши доповідь судді Кабанченко О.А., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст..301,302,304-1 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а) на 15 березня 2016 року на 10 год. 40 хвил.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Головуючий:

Судді:

Апеляційний суд міста Києва

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, тел./факс 284-15-77

e-mail:

від 22.01.2016 Головуючий суддя: Кабанченко О.А.

№ 22-ц/796/3438/2016

Національна телекомпанія України вул. Мельникова, 42 м. Київ, 04119 ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ОСОБА_3. АДРЕСА_2

СУДОВА ПОВІСТКА - ПОВІДОМЛЕННЯ*

Апеляційний суд м. Києва повідомляє про те, що слухання справи за апеляційною скаргою представника Національної телекомпанії України - Тітова Дмитра Вікторовича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Національної телекомпанії України про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, призначений в приміщенні суду (вул. Солом'янська, 2-а, зал № 0802, 8 поверх) на 15 березня 2016 року о 10:40 год.

Додаток:апеляційна скарга для осіб, які її не подавали, для подачі заперечень до 14 березня 2016 року, згідно ст. 298 ЦПК України.

Помічник судді

Апеляційного суду м. Києва К.В.Лапіна

* Усі особи, які одержали судову повістку у зв'язку з відсутністю адресата, зобов'язані за першої можливості вручити її адресату.