Справа № 138/2302/15-ц Провадження № 22-ц/772/2884/2016Головуючий в суді першої інстанції Жикевич Т. Б.
Категорія 48Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання квартири об'єктом спільної часткової власності та визнання права власності на частину квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28 липня 2016 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.07.2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Поділено майно, що є спільною сумісною власністю та визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та залишено за ОСОБА_4 право власності на ? частину даної квартири. В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_5 право власності на ? частину вищевказаної квартири. В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено. Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_6 право власності на ? частину вищезазначеної квартири. В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.

08.08.2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить рішення суду скасувати, а по справі ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Однак, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором в повному обсязі.

Відповідно до п.п.1.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви та зустрічної підлягав сплаті судовий збір в загальному розмірі 1218 грн., а 110% становить 1339,80 грн.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 сплатив судовий збір в розмірі 536,25 грн., тому, останньому слід доплатити судовий збір в розмірі 803,55 грн., за такими реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код , Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №0002, "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)". У призначенні платежу слід вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційні скарги не відповідають вимогам статті 295 ЦПК України, то, відповідно до ст.297 ЦПК України, до них слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши їх без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: