Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1339/16-ц

22 серпня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.08.2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у виконкомі Назавизівської сільської ради Надвірнянського району, актовий запис № 4. У зареєстрованому шлюбі в них спільних дітей немає. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що він з дружиною за час подружнього проживання не змогли створити і зберегти сімю, так як в них виявилися зовсім різні характери та погляди на сімейні цінності. Відповідачка з його думкою не рахувалася, жила своїми інтересами, через що між ними почали виникати сварки та непорозуміння. Така поведінка один до одного призвела до того, що вони припинили спільне проживання в квітні поточного року і на сьогоднішній день не підтримують жодних сімейних стосунків. Будь-яких спроб відновити подружні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби, примирення між ним та відповідачкою неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву, в якій заявлені ним вимоги підтримав, просить шлюб між ним та відповідачем розірвати, а справу розглянути по суті в його відсутність, проти надання терміну для примирення заперечує, а від стягнення судових витрат відмовляється.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також подала суду заяву, в якій позов визнала, не заперечує проти його задоволення і просить справу розглянути в її відсутність. Термін для примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Олійник».

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практивно не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Проти терміну для примирення сторони заперечують.

За згодою відповідача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища Олійник.

Від стягнення судових витрат позивач відмовився.

На підставі ст.ст.105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 197, 213- 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Шлюб, що був зареєстрований у виконкомі Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 08 серпня 2015 року року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д.п. Синяк) ОСОБА_3 за актовим записом № 4 - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.