справа № 125/1095/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 рік Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва С.В.,

при секретарі Бородкіній Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Державного підприємства Барського спиртового комбінату до Барського районного управління юстиції Вінницької області, Барської міської ради, ОСОБА_1, відділу Держгеокадастру у Барському районі Вінницької області, та ФОП ОСОБА_2, у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.про визнання незаконним рішення та скасування реєстрації свідоцтва,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду знаходиться справа за позовом Державного підприємства Барського спиртового комбінату до Барського районного управління юстиції Вінницької області, Барської міської ради, ОСОБА_1, відділу Держгеокадастру у Барському районі Вінницької області, та ФОП ОСОБА_2, у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача,про визнання незаконним рішення та скасування реєстрації свідоцтва. В первісному позові (а.с.2-4) у відповідності до норм матеріального права: ст. 92, 117, 123, п.1-3 ст.152, п.1 ст.155, п.2 ст.158, ст.212 Земельного кодексу України, ст.3 ЦПК України, позивач просив суд визнати недійсним рішення 33 сесії 6 скликання Барської міської ради Барського району Вінницької області від 21.12.2012 року про передачу земельної ділянки ОСОБА_1А у власність площею 0,0048 га по вул.Б.Хмельницького 23 в м.Бар та прийняти рішення про визнання Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №5213989 від 21 червня 2013 року виданого Реєстраційною службою Барського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1А на право власності земельної ділянки 23 площею 0,0048 га, що розташована в м.Бар Вінницької області вул.Б.Хмельницького 23 недійсним.

27 липня 2016 року представник позивача подав в суд письмову заяву щодо зміну предмету та підстав позову і відповідно до норм п.2 ст.31 ЦПК України, п.2 ст.1 Земельного кодексу України, п.1, 2, 4 ст.376 ЦК України просив суд зобов,язати ОСОБА_1 самостійно знести незаконно збудований гараж на земельній ділянці по вул.Б.Хмельницького 25 в м.Бар до 31 серпня 2016 року.

В судовому засіданні 3 серпня 2016 року представник позивача ОСОБА_3І наполягав на зміні предмету позову, вважає, що він процесуально має право це робити, одночасно відмовився від попередніх позовних вимог.

Дослідивши вказане клопотання, з,ясувавшу думку сторін, суд дійшов до слідуючого. Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Як свідчить журнал судового засідання від 24 червня 2016 року суд почав справу розглядати по суті, була оголошена позовна заява, з,ясована позиція сторін по суті спору. Фактично сторона позивача після цього не могла скористатись своїм правом про зміну предмету або підстави позову, натомість позивач зробив як зміну предмету так і підставу позови висунув нові позовні вимоги і обгрунтував їх новими нормами матеріального права, тому його клопотання в цій частині не підлягає до задоволення. Суд, у відповідності до змісту п.4 ст.10 ЦПК України, в судовому засіданні роз,яснював представнику позивачу про наслідки вчинення процесуальних дій, разом з тим ОСОБА_3І наполягав на задоволенні своїх вимог.

Стосовно вимог представника позивача про відмову від позову в частинні первісних вимог про визнання недійсним рішення 33 сесії 6 скликання Барської міської ради Барського району Вінницької області від 21.12.2012 року про передачу земельної ділянки ОСОБА_1А у власність площею 0,0048 га по вул.Б.Хмельницького 23 вм.Бар та прийняття рішення про визнання Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №5213989 від 21 червня 2013 року виданого Реєстраційною службою Барського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1А на право власності земельної ділянки 23 площею 0,0048 га, що розташована в м.Бар Вінницької області вул.Б.Хмельницького 23 недійсним, то у відповідності до вимог п.3 ст.205 ЦПК України вони підлягають до задоволення і суд приймає їх, оскільки представник позивача наполягав на їх задоволенні.

Керуючись ст. 31, п.3 ст.205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Державному підприємству Барський спиртовий комбінат відмовити в в задоволенні заяви щодо зміни предмету та підстави позову в частинні зобов,язання ОСОБА_1 самостійно знести незаконно збудований гараж на земельній ділянці по вул.Б.Хмельницького 25 в м.Бар до 31 серпня 2016 року.

Роз,яснити Державному підприємству Барський спиртовий комбінат право звернення до суду в частинні вирішення даних позовних вимогах на загальних підставах.

Провадження по справі за позовом Державного підприємства Барського спиртового комбінату до Барського районного управління юстиції Вінницької області, Барської міської ради, ОСОБА_1, відділу Держгеокадастру у Барському районі Вінницької області, та ФОП ОСОБА_2, у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, про визнання недійсним рішення 33 сесії 6 скликання Барської міської ради Барського району Вінницької області від 21.12.2012 року про передачу земельної ділянки ОСОБА_1А у власність площею 0,0048 га по вул.Б.Хмельницького 23 вм.Бар та прийняття рішення про визнання Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №5213989 від 21 червня 2013 року виданого Реєстраційною службою Барського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1А на право власності земельної ділянки 23 площею 0,0048 га, що розташована в м.Бар Вінницької області вул.Б.Хмельницького 23 недійсним закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 діб.

СУДДЯ: