Головуючий у 1 інстанції Руденко Л.М.
Доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 січня 2016 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2015 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на діяльність Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, зацікавлена особа ОСОБА_1, щодо відмови у відкритті провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2015 року задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк».

З вказаною ухвалою не погодився Центрально-міській відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2015 року апеляційна скарга Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області залишено без руху з підстави несплати судового збору, надано строк для усунення недоліків.

До апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого копія ухвали суду апеляційної інстанції від 25 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженою особою Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області 05 січня 2016 року (а.с. 71).

Однак, станом на 26 січня 2016 року у визначений суддею строк, Центрально-міський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, не сплачено судовий збір, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.121 та ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 297, ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2015 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на діяльність Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, зацікавлена особа ОСОБА_1, щодо відмови у відкритті провадження вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного

суду Донецької області ОСОБА_2