Справа № 626/1479/16-ц
Провадження № 2/626/627/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.10.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за договором позики в розмірі 1221722,0 грн., інфляційних втрат в сумі 751207,87 грн., 3% річних від суми боргу в сумі 69387,12 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 1003083,97 грн та 6890,0 грн. судового збору.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 26.08.2013 року відповідач взяв у нього позику в сумі еквівалентній 50000 (п'ятдесят тисяч) доларів США строком до 31 грудня 2013 року, про що надав письмову розписку. У зазначений строк відповідач позику не повернув. Незважаючи на неодноразові вимоги повернути позику, відповідач до цього часу грошові кошти добровільно не сплатив, тому він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Протягом розгляду справи ОСОБА_1 кілька разів змінював позовні вимоги у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми позики. 11.10.2016 року під час судового розгляду останній черговий раз змінив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в сумі еквівалентній 25000 (двадцять п'ять) тисяч доларів США, що підтвердив у поданій до суду письмовій заяві.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник за договором - адвокат ОСОБА_3 свої змінені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пославшись на доводи, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 змінений позов визнав в повному обсязі про що підтвердив, як письмово на самій зміненій позовній заяві так і в судовому засіданні.

Суд заслухавши всіх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані сторонами документи, оцінивши всі наявні докази в сукупності, вважає що змінений позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Зазначені правовідносини про стягнення заборгованості за договором, регулюються ст.625, 1049-1052 ЦК України.

Згідно зі ст.61 ЦК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не потребують доказуванню.

Як було встановлено в ході розгляду справи, відповідно до власноручно написаної розписки ОСОБА_2 26.08.2013 року, він взяв у ОСОБА_1 позику в сумі еквівалентній 50000 (п'ятдесят тисяч) доларів США, які зобов'язувався повернути у строк до 31 грудня 2013 року (а.с.10)

Відповідач, як особа, яка взяла на себе певні зобовязанні по сплаті ОСОБА_1 50000 доларів США, відповідно до зазначеної розписки, не виконав їх в повному обсязі та не сплатив в строк зазначену суму.

Відповідач частково повернув суму позики позивачу і в судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо залишку суми заборгованості в розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США, яку відповідач визнав в повному обсязі.

Таким чином з урахуванням положення ст.61 ЦПК України та того, що відповідач визнає позов у сумі еквівалентній 25 000 доларів США перед ОСОБА_1, і викладені обставини визнаються та не оспорюються всіма сторонами, то цей факт в суді не потребує доказуванню.

Згідно ст.524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановленому законом.

Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Зважаючи на зміст зазначеної статті, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 залишок заборгованості за позикою у розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США з конвертацією цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу, тобто на день повернення суми боргу.

Станом на день подання зміненого позову - 10.10.2016 року курс долара США складає за 100 доларів - 2584.0885 гривень, тобто 25000 х 25,840885 = 646000,0 грн.

З урахуванням положення ст.88 ЦПК України вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 судових витрат по справі суд задовольняє частково, пропорційно задоволених вимог, в сумі 6460,0 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.3, 4, 57-60, 10, 11, 88, 173, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.192, 524, 533, 562, 625, 1049-1052 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ 731941, виданий Красноградським РВУ МВС України в Харківській області 12.12.2000 року, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а фактично мешкає за адресою, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, заборгованість в сумі еквівалентною 25000 (двадцять пять) тисяч доларів США, що станом на день подачі зміненого позову складає 646.000(шістсот сорок шість тисяч) грн. та судові витрати в сумі 6.460(шість тисяч чотириста шістдесят) гривень, а всього 652.460 (шістсот пятдесят дві тисячі чотириста шістдесят) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дудченко В.О.