У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В., Мостової Г.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокуратури Черкаського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_4, Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції, про визнання незаконним та скасування розпорядження районної державної адміністрації, про визнання державних актів на право власності недійсними, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 11 квітня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року прокурор Черкаського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Черкаське лісове господарство» звернувся до суду із позовом до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Черкаської районної державної адміністрації, третя особа: Реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції про визнання незаконним та скасування розпорядження районної державної адміністрації, визнання державних актів на право власності недійсними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2015 року позов прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Черкаське лісове господарство» залишено без розгляду.

25 вересня 2015 року прокуратура Черкаського району звернулась із апеляційною скаргою на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 жовтня 2015 року апеляційна скарга прокуратури була залишена без руху для сплати судового збору до 26 жовтня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27 жовтня 2015 року апеляційна скарга прокуратури Черкаського району визнана неподаною та повернута апелянту, так як апелянтом не було усунуто недоліки зазначені в ухвалі, а саме: не сплачено судовий збір.

16 лютого 2016 року Черкаська місцева прокуратура звернулась до суду із повторною апеляційною скаргою на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29 лютого 2016 року апеляційну скаргу Черкаської місцевої прокуратури залишено без руху для наведення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Оскаржуваною ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11 квітня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Черкаської місцевої прокуратури відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду апеляційної інстанції, заступник прокурора Черкаської області звернувся із касаційної скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а справу направити до апеляційного суду на новий розгляд.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції постановлена із дотриманням норм процесуального права.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Черкаської місцевої прокуратури на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2015 року, апеляційний суд обґрунтовано застосував положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України та дійшов правильного висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки прокуратурою не було наведено поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу заступника прокурора Черкаської області відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 11 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова Г.І. Мостова