Справа № 591/3156/16-ц
Провадження № 2/591/1724/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Зарічний районний суду м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3(ОСОБА_2) ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, виконавчий комітет Сумської міської ради, третя особа КП «Сумське МБТІ» про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Сумської міської ради та визнання нечинними свідоцтв про право власності на житло, знесення незавершеного самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, виконавчий комітет Сумської міської ради, третя особа: КП «Сумське МБТІ», в якому просить:

-визнати незаконним рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 20 березня 2012 року про оформлення права власності на житлові та нежитлові приміщення ОСОБА_8 на квартиру №2 чотирикімнатну за адресою: АДРЕСА_1;

-визнати нечинним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 27 березня 2012 року видане Виконавчим комітетом Сумської міської ради ОСОБА_8 86/100 частки, ОСОБА_6 14/200 частки, ОСОБА_7 14/200 частки;

-визнати нечинним свідоцтво про право власності на житло від 25 червня 2012 року видане Виконавчим комітетом Сумської міської ради ОСОБА_8 зареєстроване 04 липня 2012 року в КП СМ БТІ № витягу 34706835 серія САЕ 506306;

-визнати нечинним свідоцтво про право власності на житло від 25 червня 2012 року видане Виконавчим комітетом Сумської міської ради ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зареєстроване 19 липня 2012 року в КП СМ БТІ реєстраційний номер 21363427 серія САЕ 506307;

-зобовязати ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за свій рахунок знести перебудову та добудувати та відновити трикімнатну квартиру в первісний стан згідно технічного паспорту на момент приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою судді від 15 липня 2016 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено судове засідання.

Однак, в процесі розгляду цивільної справи, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 заявлено пять вимог немайнового характеру, а судовий збір сплачено як за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 551,20 грн.

Таким чином, провадження у справі відкрито в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за чотири вимоги немайнового характеру.

Оскільки позивачем заявлено пять вимог немайнового характеру то судовий збір повинен бути сплачений за кожну вимогу окремо.

Порядок сплати судового збору, звільнення від сплати, обєкти справляння, розмір судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовною заявою немайнового характеру, яка подається фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути недоліки позовної заяви.

У відповідності до положення ч. 5 ст. 119 ЦК України подати суду квитанцію про оплату судового збору на загальну суму 2204,80 грн. ( 551,20 грн. х 4 ) та розяснити, що в іншому разі позовна заява про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Сумської міської ради та визнання нечинними свідоцтв про право власності на житло, знесення незавершеного самочинного будівництва буде залишена без розгляду, на підставі п. 8 ст. 207 ЦПК України.

Чинні розрахункові рахунки по сплаті судового збору при зверненні до Зарічного районного суду м. Суми : р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

Керуючись ст.ст. 119, 120, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати ОСОБА_1 в строк до 16 листопада 2016 року подати до суду докази сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3(ОСОБА_2) ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа КП «Сумське МБТІ» про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Сумської міської ради, визнання нечинними свідоцтв про право власності на житло, знесення незавершеного самочинного будівництва.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова