Єдиний унікальний номер 265/7251/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/171/2016(м)
Категорія 59 Головуючий у 1 інстанції Мельник І.Г.
Доповідач Ігнатоля Т.Г.
У Х В А Л А

26 січня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., одержавши апеляційну скаргу департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2015 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зацікавлена особа закрите акціонерне товариство «Перемога»,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2015 року скаргу ПАТ «ПУМБ» задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою, департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подало апеляційну скаргу в якій ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали.

У відповідності з ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно до ч.3 ст.70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи, що копію ухвали суду від 22 грудня 2015 року департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України була отримана 04 січня 2016 року ( а.с. 41б), апеляційна скарга направлена поштою 11 січня 2016 року та у строк передбачений ЦПК України, тому апеляційний суд Донецької області не знаходить підстав для поновлення строку.

Крім того, при зверненні з апеляційною скаргою до суду заявник не сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн. та просить відстрочити оплату судового збору.

У відповідності з ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити оплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З огляду на посилання департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про те, що департамент є структурним підрозділом Міністерства юстиції України, яке є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, вважаю можливим задовольнити клопотання департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відстрочити оплату суми судового збору у розмірі 1378 грн. до закінчення апеляційного розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 82, 297, 298 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

Клопотання департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо відстрочення від оплати судового збору за апеляційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2015 року задовольнити.

Відстрочити оплату судового збору у розмірі 1378 грн., але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2015 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зацікавлена особа закрите акціонерне товариство «Перемога».

Копії апеляційних скарг надіслати особам,які беруть участь у справі,встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 9 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя