Справа № 309/1498/16-ц
Провадження № 2/309/1014/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді: Савицького С.А.

при секретарі судового засідання: Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10.11.2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у виконкомі Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 35. Від даного шлюбу них народилося троє дітей: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на утриманні та вихованні біля позивачки. Причиною розірвання шлюбу є те, що між ними відсутнє взаємопорозуміння, в результаті чого між ними виникають безпідставні сварки. Відповідач зовсім не цікавиться сім'єю. З 2014 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними неможливе, через поведінку відповідача. На даний час їхній шлюб носить формальний характер. За таких обставин позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечив вимоги позивачки та просив суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено що 10.11.2007 року, між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований у виконкомі Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 35. Від даного шлюбу них народилося троє дітей: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на утриманні та вихованні біля позивачки.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально та не виконує свого призначення. Сторони спільно не проживають з 2014 року і не ведуть спільного господарства . Примирення між ними неможливе, через поведінку відповідача. На даний час їхній шлюб носить формальний характер. Наведене вище дає суду підстави зробити висновки про можливість задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами.

Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість відновлення шлюбу між нею та відповідачем. За таких обставин суд констатує, що сім`я сторін розпалася.

Майнового спору позивачкою не заявлено.

З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, і позивачка не бажає примирення та відновлення шлюбних відносин з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10.11.2007 року виконкомі Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 35- розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу між сторонами залишити прізвище позивачки «ОСОБА_1».

Дітей сторін: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на утриманні біля матері ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2. може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.