Дата документу 26.01.2016
Справа N 320/358/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 квітня 2001 року позов задоволено повністю. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює КСП «Весна» охоронником, мешкає за адресою: с. Костянтинівка, пров. Заводський, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Внести зміни в свідоцтво про народження ОСОБА_4 1-ЖС № 321702, актовий запис № 36, видане Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області в частині батька. Записати батьком ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює КСП «Весна» охоронником, мешкає за адресою: с. Костянтинівка, пров. Заводський, 5 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28 березня 2001 року до досягненням ним повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави держмито в доход держави 51 грн.

За вказаним рішенням був виданий виконавчий лист.

21 січня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено.

В судове засідання ні заявник, ні заінтересована особа не зявились з невідомої суду причини, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їх неявка, відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З телефонної розмови з заступником начальника відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області встановлено, що вказаний виконавчий лист на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2251/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, в частині стягнення з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює КСП «Весна» охоронником, мешкає за адресою: с. Костянтинівка, пров. Заводський, 5 на користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_2), на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28 березня 2001 року до досягненням ним повноліття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко