Справа № 235/1463/16-ц
Провадження № 2/226/614/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

за участі секретаря Альберті О.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирноград Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором підряду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором підряду. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30.04.2013 року він звернувся до приватного підприємця - відповідача ОСОБА_4, який займався підприємницькою діяльністю з виготовлення та встановлення огорожі на виготовлення та встановлення металевого забору на присадибній ділянці позивача, яка розташована за адресою: с. Лисівка Красноармійського району Донецької області, вулиця Фадєєва, будинок 21. Між ними було досягнуто усіх істотних умов з виконання договору підряду (встановлено вартість, строки виконання, оплата) та укладено договір на виготовлення виробів з металу за індивідуальним замовленням від 30.04.2013 року, до якого входило виконання робіт з виготовлення та встановлення фасадного забору, воріт з профнастилу зеленого кольору. За вказаним договором вартість робіт з матеріалів виконавця складала 26000 грн., з яких позивачем було сплачено, відповідно до умов п.2.3. договору 11000 грн. в якості передплати, роботи повинні були викопані до 15.06.2013 року. Попередньо позивачем було внесено 200 грн., потім ще 4500 грн. на придбання металу для виготовлення та повинна бути сплачена вартість роботи в розмірі 2500 грн. Всього позивачем було сплачено відповідачу грошових коштів на суму 15700 грн. Оскільки відповідач не став до роботи у встановлений строк та не виконав умов договору, позивачем за згодою відповідача було розірвано договір підряду та цю роботу виконав інший виконавець. Позивач неодноразово звертався до відповідача про повернення суми грошових котів, які були ним отримані як попередня плата та сплата для придбання матеріалів. Відповідач не заперечував проти повернення коштів, але зазначав про своє скрутне матеріальне становище та запевняв, що поверне кошти. 25.09.2015 року, після чергового звернення до відповідача, він написав розписку про те, що отримав передплату на виконання договору підряду у розмірі 17700 грн. та пообіцяв їх повернути з датами повернення коштів, де він зобовязався повернути борг рівними сумами до 01.12.2015 року, але до теперішнього часу так і не сплатив дану суму. Таким чином, відповідач отримав від позивача грошові кошти на придбання матеріалів для виготовлення огорожі, але свої зобовязання за договором підряду не виконав, але визнав у письмовій формі що договір підряду був укладений. Посилаючись на ст.625 Цивільного кодексу України, просив стягнути з відповідача на свою користь суму виплачених грошових коштів за договором побутового підряду від 30.04.2015 року в розмірі 15700 грн., втрати від інфляційних процесів в розмірі 12338,85 грн., пеню за неналежне виконання зобовязань в розмірі 12942,82 грн., 3 % річних в сумі 1287 грн., а всього 42268,67 грн.

Справа була призначена до судового розгляду, про що позивач повідомлявся належним чином, але двічі: 19.09.2016 р. та 11.10.2016 р., позивач до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про причину своєї неявки суду не повідомив, жодних клопотань щодо відкладення справи або її розгляду без його участі, до суду не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором підряду залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 , 209, 210, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором підряду залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін