Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1483/16-ц

Номер провадження: 2/511/687/16

11 жовтня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.,

за участю секретаря Кабатової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів до 1000.00 гривен щомісячно, що стягуються на її користь на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батька ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням суду від 29.03.2013 року (справа № 511/635/13-ц) були стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 600.00 гривен щомісячно до ОСОБА_2 року. Проте цих коштів зараз недостатньо для утримання дитини, крім того, позивачці стало відомо, що з 2016 року прожитковий мінімум на дитину відповідного віку підвищився. З цієї причини вона вирішила звернутися до суду про збільшення розміру аліментів до 1000.00 гривен щомісячно.

Позивач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в справі є відповідні докази. (а.с.20).

Відповідач в судове засідання не з'явився, неодноразово повідомлявся за адресою реєстрації вказаною у позовній заяві: вул. Кірова, № 189 «а», смт. Лиманське, Роздільнянський район, Одеська область (а.с.1). Про отримання відповідачем виклик до суду свідчить поштове повідомлення.(а.с.22). До суду надійшла заява про визнання відповідачем позову та долучення до матеріалів справи довідки про дохід відповідача, виписки з трудової книжки, ксерокопії паспорта та проведення судового засідання у його відсутність.(а.с.23-27).

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20.06.2000 року (а.с.6), дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки (а.с.4).

27.07.2009 року між сторонами було розірваний шлюб, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №121.(а.с.9).

На підставі виконавчого листа по справі № 511/635/13ц, виданого на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.03.2013 року з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти у розмірі 600.00 гривен щомісячно на утримання їх доньки з ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до довідки № 845 від 08.06.2016 року, виданої Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її повному утриманні (а.с.7).

Згідно положень ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідачем до суду надана виписка з трудової книжки НОМЕР_4 від 23.12.2004 року, з якої вбачається, що відповідач працює на посаді машиніста розливно - наповнювальних автоматів дільниці розливу з 04.08.2014 року; довідка про доходи № 607 від 16.08.2016 року, з якої вбачається, що його заробітна плата за період з січня по липень складає 29 489грн.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду… Якщо … визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пленум Верховного Суду України в постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991р. та набула чинності для України 27 вересня 1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 2 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 18 (вісімнадцяти) років з 1 травня 2016 року становить 1531.00 гривен.

Таким чином, 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в даній справі складає 459.30 гривен. Тобто, розмір аліментів не може бути меншим ніж зазначена сума.

З огляду на те, що дитина знаходиться на повному утриманні матері, а також те, що прожитковий мінімум в державі змінюється в сторону збільшення декілька разів на рік, вважає за необхідне вимоги позивачки задовольнити, та стягнути аліменти в розмірі 1000.00 гривен щомісячно, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

Крім цього, за наслідками розгляду даного позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551.20 гривен.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.141, 182, 184, 191, 192, 200 СК України, ст. ст. 10,11, 60, 79, 88, 131, 209, 213- 215, 218,223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 29 березня 2013 року та стягувати щомісячно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Лисичанськ, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, НОМЕР_1, виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 03.02.1998року, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000.00 гривен щомісячно до досягнення донькою повноліття, тобто до ОСОБА_2 року, починаючи з 30 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551.20 гривен (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Виконавчий лист № 511/635/13ц, провадження № 2/511/424/13 від 29 березня 2013 року, виданий Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Лисичанськ Луганської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно, починаючи з 07 березня 2013 року - відкликати з Відділу Державної виконавчої служби та повернути на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Іванова