Номер провадження: 22-ц/785/4747/16
Головуючий у першій інстанції Максимович Г. В.
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: судді Парапана В.Ф.

Суддів:Панасенкова В.О., Драгомерецького М.М.

За участю секретаря Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а:

У червні 2015р. ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_5 зазначала, що відповідач є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, яка проживає разом із нею. Враховуючи те, що вона займається вихованням дитини та утримує її, а також те, що ОСОБА_4 є підприємцем, має мінливий дохід, просила стягнути аліменти на неповнолітню доньку у розмірі ? доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини.

У липні 2015р. відповідач звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_5 про встановлення місця проживання дитини з батьком.

Протокольною ухвалою суду від 03.08.2015р. виділено в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини разом із зустрічними вимогами ОСОБА_4 про встановлення місця проживання дитини.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 07.09.2015р. зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 про встановлення місця проживання дитини, за заявою позивача, на підставі п.5 ст. 207 ЦПК України залишені без розгляду, а/с. 44,47-49.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 07.09.2015р. позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, у розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2015р. і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У апеляційній скарзі відповідача ставиться питання про скасування рішення суду в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права, з ухваленням нового рішення про задоволення позову у твердій грошовій сумі 2 500 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, що з'явилися у судове засідання, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_8, суд першої інстанції виходив з того, що згідно зі ст.ст. 180-182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та з урахуванням вимог закону й матеріального становища та здоров'я дитини і платника аліментів, який має регулярний дохід, суд дійшов висновку, що відповідач має сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу).

Колегія судів погоджується з таким висновком суду, оскільки він відповідає вимогам закону та дійсним обставинам справи.

Судом установлено, що сторони з 10.03.2012р. перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, її батьком є відповідач по справі.

Дитина проживає разом з матір`ю, що підтверджується копією довідки ЖЕД №3.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Статтею 183 СК України встановлено порядок визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, Законом встановлено, що аліменти на утримання дітей стягуються, як правило, у частках до заробітку (доходу) (ст. 183 СК України). Проте в окремих випадках установлення розміру аліментів у такому порядку викликає певні труднощі. У ст. 184 СК України надається приблизний перелік таких випадків: нерегулярний мінливий дохід; одержання частини доходу в натурі; інші обставини, що мають істотне значення.

Як було встановлено судом першої інстанції відповідач має регулярний дохід, він працює, є інвалідом 2-ї групи та одержує пенсію у розмірі 3 594 грн.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача в частці від заробітку (доходу) останнього, про що і прохала позивачка..

Відповідно до положень СК України кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку й тому обраний судом першої інстанції спосіб стягнення аліментів відповідає інтересам дитини.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Доводи апеляційної скарги цих висновків суду не спростовують, а тому колегія суддів не приймає їх до уваги.

Рішення суду є правильним, воно ухвалено у відповідності до положень ст. ст. 212-215 ЦПК України і підстав для його скасування або зміни колегія суддів не встановила.

Відповідно з вимогами ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції обставини справи досліджено повно, а зібраним доказам дана вірна оцінка.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Ф.Парапан

В.О.Панасенков

М.М.Драгомерецький