Справа № 149/2216/16-ц
Провадження №6/149/41/16
УХВАЛА

26.10.2016 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1, зацікавлені особи: Відділ державної виконавчої служби Хмільницького МУЮ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну вибулої сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2016 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про заміну вибулої сторони, виконавчого провадження із виконання виконавчого листа № 149/343/15-ц, виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 4 серпня 2015 року, про зобов'язання ОСОБА_2 усунути ОСОБА_3 перешкоди у користуванні нерухомим майном, що належить їй на праві власності та знаходиться у м. Хмільнику по вул. Столярчука, 15, та складається зі складу літ. "В", магазину літ. "В1", льоху літ. "Ж", а саме ОСОБА_2 на правоступника ФОП ОСОБА_1.

Вимоги заявника обґрунтовані тим, що між ним та ОСОБА_4 10 серпня 2016 року було укладено договір оренди нежитлового приміщення, згідно якого ОСОБА_2 передав ФОП ОСОБА_1 в користування частину будівель споруд, що знаходяться в м. Хмільнику по вул. Столярчука, 15, до яких входять: склад літ. "В", магазин літ. "В1", льох літ. "Ж", в звязку з чим зазначене майно перейшло в користування ФОП ОСОБА_1, відтак відбулась заміна сторони виконавчого провадження.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання. При цьому державним виконавцем було надано заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Неявка сторін за таких обставин не перешкоджає

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви, з огляду на таке.

Як вбачається з копії постанови ВП № 48396792 від 10 серпня 2015 року головним державним виконавцем Хмільницького МРУЮ ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 149/343/15-ц, виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 04 серпня 2015 року, про зобов'язання ОСОБА_2 усунути ОСОБА_3 перешкоди в користуванні нерухомим майном, що належить їй на праві власності та знаходиться в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Столярчука, 15, та складається зі складу літ "В", магазину літ. "В1"та льоху літ. "Ж" (а.с.2).

Також судом встановлено, що заявник, крім копії постанови про відкриття виконавчого провадження жодного доказу на обгрунтування заявлених вимог не подав.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, підставою заміни сторони виконавчого провадження правонаступником є вибуття сторони. Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження".

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

З огляду на те, що заявником не доведено вибуття ОСОБА_2 з виконавчого провадження та виникнення у ФОП ОСОБА_1 прав та обов'язків щодо майна, розташованого по вул. Столярчука, 15, підстави для заміни боржника в даному виконавчому провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 378, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 48396792, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: