У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Кучерини Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2015 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» страхове відшкодування в розмірі 26535,97 грн. та витрати за збереження автомобіля на стоянці в розмірі 7850,00 грн., з стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 20000,00 грн.

13.10.2016 в судове засідання сторони не з`явилися. Позивач не з`явився повторно. Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Позивач не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання. З заявою про розгляд справи у свою відсутності позивач до суду не звертався.

13.10.2016, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання 17.08.2016 та 13.10.2016 не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки.

Про належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи в суді свідчать зворотні повідомлення про отримання повісток в судові засідання 17.08.2016 та 13.10.2016 особисто ОСОБА_1.

Проте до суду позивач повторно не з`явився і не направив для участі в розгляді справи свого представника. Про причини своєї неявки в судове засідання позивач суд не повідомив та з заявою про розгляд справи у свою відсутність до суду не звертався.

За змістом ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що позивач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, з врахуванням того, що позивач не звертався до суду з заявою про розгляд справи у свою відсутність, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 169, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя