Справа № 621/1567/16-ц
Провадження № 2/621/953/16
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про примусове виселення з житлового приміщення, третя особа Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2016 року ТОВ «Кредитні Ініціативи» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про примусове виселення з житлового приміщення, третя особа Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області.

Вищезазначена цивільна справа була розподілена в провадження судді Нестерцової Н.В.

На підставі розпорядження керівника апарату Зміївського районного суду Харківської області від 09.09.2016 року, відповідно до постанови Верховної Ради України № 4697-5 від 07.09.2016 року «Про звільнення суддів», п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 06.10.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл справи в провадження судді Вельможної І.В.

27.09.2016 року представником позивача ОСОБА_7 на електронну адресу Зміївського районного суду Харківської області було направлено заяву про залишення позову ТОВ «Кредитні Ініціативи» без розгляду у звязку з мирним вирішенням спору, а саме у звязку з повним погашенням заборгованості.

Відповідачі до суду не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи також до суду не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що Позичальником за Кредитним договором від 27.02.2008 року № 1-6/27ф-08 було погашено всю заборгованість у звязку з чим представник позивача ОСОБА_7 просила залишити даний позов без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_7, в той же час, залишення позовної заяви ТОВ «Кредитні Ініціативи» без розгляду не порушує права сторін та інших осіб.

Керуючись ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» ОСОБА_7 задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про примусове виселення з житлового приміщення, третя особа Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: