Справа №: 343/1400/15-ц
Провадження №: 2/0343/134/16
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

26 січня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за позовом Малотур"янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування реєстрації державних актів про право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки та договорів купівлі-продажу земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Малотур"янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Малотур"янська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області в особі сільського голови ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просили визнати недійсними державні акти про право власності на земельну ділянку: серії ІФ-5-12-2/000108, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 10.06.1996 року за номером № 5-12-2/000108 та серії І-ІФ № 050187, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 08.11.2002 року за номером № 434 на ім»я ОСОБА_1, скасувати їх реєстрацію, визнати недійсним та скасувати реєстрацію договору дарування земельної ділянки, площею 0,50 га від імені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 від 04.04.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за номером № 513, визнати недійсними та скасувати реєстрацію договорів купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,10 га, від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 від 04.09.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 і зареєстрований в реєстрі за номером № 286 та земельної ділянки, площею 0,10 га, від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 від 17.10.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за номером № 360, поновивши сільській раді строк на звернення в суд з даним позовом як пропущений з поважних причин.

В одне провадження з первісним позовом Малотур»янської сільської ради об»єднано зустрічний позов ОСОБА_3, в якому останній просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,10 га, кадастровий номер :002:001:0037, яка знаходиться на території Малотур»янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області в урочищі «Біля телевишки», відмовивши в задоволенні первісного позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_8 та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_9 заявили клопотання про зупинення провадження в даній справі до розгляду Долинським районним судом цивільних справ за позовами їх довірителів до Малотур»янської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки, оскільки вважають, що в іншому випадку будуть порушені їх права як власників земельних ділянок, які вони хочуть захистити шляхом подання позовів у вказаних справах.

Представник позивача-відповідача Малотур»янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області сільський голова ОСОБА_10 щодо задоволення даних клопотань заперечила, вказавши, що відсутні підстави для зупинення розгляду даної справи, оскільки відповідачі на даний час є власниками спірних земельних ділянок і можуть захистити свої права в даному процесі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явилася та про причини своєї неявки не повідомила, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення їй рекомендованого поштового відправлення.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені клопотання до задоволення не підлягають, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 221 п.4 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у цивільному, кримінальному чи адміністративному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_8 та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_9 просять суд зупинити провадження у даній справі до розгляду Долинським районним судом Івано-Франківської області цивільних справ за позовами їх довірителів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до Малотур»янської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки, оскільки вважають, що в іншому випадку будуть порушені їх права як власників земельних ділянок, які вони хочуть захистити шляхом подання позовів у вказаних справах.

Суд вважає дане твердження представників відповідачів безпідставним, оскільки у них відсутні будь-які перешкоди для того, щоб доказати в даній справі безпідставність позовних вимог Малотур»янської сільської ради та правомірність володіння ОСОБА_4 та ОСОБА_2 спірними земельними ділянками.

Враховуючи, що жодних доказів неможливості розгляду даної справи до розгляду Долинським районним судом Івано-Франківської області цивільних справ за позовами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до Малотур»янської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки, представники відповідачів не надали, суд вважає їхні клопотання про зупинення провадження в даній справі безпідставними, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209,210, 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_8 та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_9 про зупинення провадження в даній справі до розгляду Долинським районним судом цивільних справ за позовами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до Малотур»янської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки відмовити в зв»язку з їх безпідставністю.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду Лицур І.М.