РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Володимир - Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Володимир- Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві посилається на те, що 08 квітня 2014 року його баба ОСОБА_3, склала заповіт посвідчений приватним нотаріусом Володимир-Волинського міськрайонного округу Волинської області, і на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження , що усе її майно , що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося , а також все те на що за законом матиме право , заповідає в рівних частинах , тобто по 1/3 кожному, ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, а саме: земельну ділянку, площею 926 м.кв. для обслуговування житлового будинку і господарських споруд , яка розташована АДРЕСА_1 - Волинському .

ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовилися від своєї частки у спадковому майні на його користь . Інших спадкоємців не має.

Він фактично прийняв спадщину після смерті баби , так як постійно проживав із спадкодавицею на час відкриття спадщини, доглядав її , похоронив. однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно нотаріальною конторою йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 926 м.кв.для обслуговування житлового будинку і господарських споруд , яка розташована АДРЕСА_1 - Волинському, яку він успадкував за заповітом після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На попереднє судове засідання позивач не з'явився, подав суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача Володимир-Волинської міської ради в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить суд слухати справу у її відсутність.

Дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 належала земельна ділянка, площею 926 м.кв. для обслуговування житлового будинку і господарських споруд , яка розташована АДРЕСА_1 - Волинському .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2011 року вбачається, що після смерті ОСОБА_6 спадкоємцем його майна стала його дружина ОСОБА_3.

Як вбачається з заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Володимир-Волинського міськрайонного округу Волинської області Гордійчуком Б.І. , 08 квітня 2014 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження , що усе її майно , що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося , а також все те на що за законом матиме право , заповідає в рівних частинах , тобто по 1/3 кожному, ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Відповідно до заяв про відмову про прийняття спадшини вбачається, що ОСОБА_8, ОСОБА_5 відмовилися від своєї частки у спадковому майні на користь позивача.

З довідки державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 вбачається, що через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на земельну ділянку, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою.

Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60,130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку, площею 926 м.кв. для обслуговування житлового будинку і господарських споруд , яка розташована АДРЕСА_1 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула