Провадження № 2/369/423/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У жовтні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» звернувся із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29 лютого 2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 399-053/08Р, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 11 624 доларів США для придбання автомобіля за договором купівлі-продажу № 1177 від 22 лютого 2008 року.
Відповідно до умов п. 1.2 кредитного договору кредит було видано строком до 28 лютого 2015 року зі сплатою 11,99 % річних.
Згідно вимог п. 1 додатку № 1 до кредитного договору при перерахуванні грошових коштів автосалону за рахунок оплати вартості автомобіля сума кредиту обмінюється за комерційним курсом АКБ «Правекс-Банк», який встановлений на день перерахування коштів автосалону (в тому числі, якщо кредит видається в іноземній валюті).
З метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов'язання ОСОБА_1, як позичальника, 29 лютого 2015 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 399-053/08Р.
Відповідно до умов п. 1.1. договору поруки передбачено, що за його умовами поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальника за кредитним договором.
Станом на 17 червня 2015 року позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконує зобов'язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентами за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 7 578,51 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом 4732,91 доларів США, заборгованості за процентами - 524,95 доларів США, неустойки (пені) за кредитом - 2070,86 доларів США, неустойки (пені) за процентами - 249,79 доларів США.
Відповідно до умов п. 10.1. кредитного договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2. кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
Враховуючи викладене, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 399-053/08Р від 29 лютого 2008 року у розмірі 7 578,51 доларів США та понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача ПАТ «Правекс-Банк» не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 399-053/08Р, згідно умов п. п. 1.1.-1.4. якого з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля, що купується, за договором купівлі-продажу автомобіля № 1177 від 22 лютого 2008 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, укладання яких здійснюється на підставі і з урахуванням вимог п. 6.1.11 даного договору, банк надає позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 11 624 доларів США. Кредит надається позичальникові терміном з 29 лютого 2008 року до 28 лютого 2015 року зі сплатою 11,99 відсотків річних. У кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за цим договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2. даного Договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який позичальник повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі. Термін користування кредитом відраховується з моменту перерахування коштів за розпорядженням Позичальника або видачі коштів з каси Банку.
Відповідно до умов п. п. 4.4., 4.5. кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 139 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного у п. 1.2. даного договору.
Згідно умов п. п. 6.1.1., 6.1.2. кредитного договору позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків, кошти для погашення заборгованості в першу чергу направляти на сплату витрат Банку, пов'язаних з виконанням зобов'язань за даним договором, в другу чергу-на погашення заборгованості за кредитом і неустойки за порушення строків сплати кредиту, потім-на погашення іншої заборгованості (штраф, пеня та інша заборгованість за даним договором).
Відповідно до умов п. п. 6.1.4., 9.1., 9.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних банку і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником даного Договору, а позичальник ОСОБА_1 зобов'язаний повернути банку суму заборгованості, що залишилась за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні банку збитки, якщо відповідач порушує терміни платежів, встановлені даним Кредитним договором.
Згідно умов п. 10.1 кредитного договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2. даного договору, що діяла в період прострочення від суми заборгованості за весь період прострочення.
Згідно умов п. 10.3 кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору він зобов'язаний відшкодувати банку заподіяні збитки.
Також з метою забезпечення виконання зобов'язань, взятих ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором, між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 789-008/06Р від 28 лютого 2008 року, згідно умов п.п. 1.1.-1.3. якого поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 399-053/08Р та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та в повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 28 лютого 2015 року у розмірі 11 624 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Поручитель стверджує, що він ознайомлений зі змістом зобов'язання, забезпеченого порукою за цим договором та не має претензій до умов кредитного договору, що є невід'ємною частиною даного договору. Поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою за цим договором зобов'язання позичальника, що може виникнути в майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, у випадку внесення позичальником та кредитором змін та доповнень до кредитного договору, змін до кредитного договору та/або до даного договору кредитором в односторонньому порядку.
Згідно умов 2.1. Договору поруки поручитель зобов'язується, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед кредитором на умовах, у порядку і у строки, встановлені кредитним договором, зазначеним у п. 1.1. даного Договору, зі змінами і доповненнями до нього.
Позичальник свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, належним чином не виконує.
Станом на 17 червня 2015 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 7 578,51 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом 4732,91 доларів США, заборгованості за процентами - 524,95 доларів США, неустойки (пені) за кредитом - 2070,86 доларів США, неустойки (пені) за процентами - 249,79 доларів США.
Відповідно до п. 14 постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК (435-15); Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого
1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і
валютного контролю»).
Згідно положень ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» за № 15-93 від 19 лютого 1993 року, резиденти та нерезиденти мають право здійснювати валютні операції з урахуванням обмежень, встановлених цим Декретом та іншими актами валютного законодавства України.
Право банку на здійснення банківських кредитних операцій з розміщення іноземної валюти на валютному ринку України підтверджується банківською ліцензією № 7, виданою Національним банком України 03 грудня 2011 року на право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», дозволом № 7-1 від 03 грудня 2001 року на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною четвертою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» згідно з додатком до дозволу № 7-1 від 03 грудня 2001 року.
Згідно вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши кредит, проте ні відповідач, ні його поручитель у встановлені строки борг не повертають та не сплачують відсотки за користування кредитом.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Оскільки кредитний договір було забезпечено порукою, відповідачі мають відповідати перед позивачем у солідарному порядку.
Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно вимог ч. 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.
Згідно вимог ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості по пені за несвоєчасне погашення відсотків за період з 11 лютого 2010 року по 17 червня 2015 року нараховано пеню у розмірі 336,79 доларів США, по пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 12 травня 2009 року по 17 червня 2015 року нараховано пеню у розмірі 2 247,86 доларів США.
Оскільки право на стягнення пені в кредитора виникло з наступного дня, з якого почала виникати заборгованість, а до суду останній звернувся лише 09 жовтня 2015 року, тому пеня підлягає стягненню лише в межах одного року до дня пред'явлення позову, а саме за період з 09 жовтня 2014 року по 17 червня 2015 року включно. Так, з відповідачів на користь банку необхідно стягнути заборгованість по пені за кредитом у розмірі 746,65 доларів США, заборгованості по пені за процентами у розмірі 72,12 доларів США.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про зменшення розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту та вважає за доцільне стягнути солідарно з відповідачів нараховану пеню за кредитним договором № 399-053/08Р від 29 лютого 2008 року в загальному розмірі 818,77 доларів США. В решті стягнення пені суд відмовляє.
Оскільки відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 399-053/08Р від 29 лютого 2008 року в загальному розмірі 6 076,63 доларів США, що в еквіваленті станом на 17 червня 2015 року (1 долар згідно офіційного курсу НБУ на 17 червня 2015 року = 22,14 грн.) становить 134 537 грн..
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 553, 554, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 399-053/08Р від 29 лютого 2008 року в загальному розмірі 6 076,63 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом 4732,91 доларів США, заборгованості за процентами - 524,95 доларів США, неустойки (пені) за кредитом - 746,65 доларів США, неустойки (пені) за процентами - 72,12 доларів США.
У решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» судовий збір у розмірі 1 009 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» судовий збір у розмірі 1 009 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.

н