ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9268/16-ц
провадження № 2/753/5058/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Борисова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 128 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку проведення її поділу, усунення перешкод у здійсненні права користування майном та витребування його з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку проведення її поділу, усунення перешкод у здійсненні права користування майном та витребування його з чужого незаконного володіння.

18.10.2016 представник позивача надав до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просив, 1. В порядку поділу нерухомого майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1. 2. В порядку поділу нерухомого майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1. 3. Зобов'язати ОСОБА_2 протягом п'яти банківських днів з дня набрання судовим рішенням законної сили перерахувати на банківську картку НОМЕР_1 в АБ Приватбанк на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 23 596,00 (двадцять три тисячі п'ятсот дев'яносто шість) грн., що складають половину від сплачених ОСОБА_3 коштів в рахунок повного погашення кредитних зобов'язань за квартиру АДРЕСА_1.

В той же час, Позивач ОСОБА_2 відмовляється від наступних позовних вимог щодо:

1. Усунення перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 як права користування квартирою АДРЕСА_1, так і безперешкодним володінням, користуванням та розпорядженням загальним майном шляхом зобов'язання ОСОБА_3 не чинити перешкоди у здійсненні Позивачем права користування квартирою та майном, як об'єктами права спільної сумісної власності;

2. Зобов'язання ОСОБА_3 надати всі копії платіжних документів за квартиру АДРЕСА_1, як по кредиту, так і за оплату комунальних послуг;

3. Зобов'язання ОСОБА_3 негайно повернути майно: машину для миття посуду, комбайн, рідкокристалічний телевізор, водонагрівач, тостер;

4. Судові витрати Позивачу - Відповідачем не відшкодовується. Представник Відповідача в судовому засіданні позов визнала, враховуючи заяву про зміну позовних вимог.

Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач в особі свого представника визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку проведення її поділу, усунення перешкод у здійсненні права користування майном та витребування його з чужого незаконного володіння.

В порядку поділу нерухомого майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

В порядку поділу нерухомого майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 протягом п'яти банківських днів з дня набрання судовим рішенням законної сили перерахувати на банківську картку НОМЕР_1 в АБ Приватбанк на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 23 596,00 (двадцять три тисячі п'ятсот дев'яносто шість) грн., що складають половину від сплачених ОСОБА_3 коштів в рахунок повного погашення кредитних зобов'язань за квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комаревцева Л.В.