Справа № 474/691/16-ц
П. № 2/474/257/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.16 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сорочан А. В.

секретар судового засідання Татаренко О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,-

в с т а н о в и в :

30.09.2016 року позивачка звернулася до суду в захист прав своєї повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час навчається на 2 курсі денного віділення Київського фінансово-економічного коледжу Національного університету ДПС України та потребує матеріальної допомоги у зв"язку з навчанням від свого батька ОСОБА_2 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку до закінчення навчання, але не пізніше досягнення дитиною 23-х років.

Позивач у судове засідання не з'явилася та надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився та надіслав телефонограму в якій просив справу слухати у його відсутність. Просив позов задовольнити та ухвалити рішення у зв»язку з визнанням позову. Наслідки визнання позову зрозумілі. Є здоровою, працездатною особою, тому взмозі сплачувати аліменти у мінімальному розмірі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевірив законність визнання позову відповідачем, приходить до висновку про задоволення позову, так як є законні підстави для цього та заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Так, з матеріалів справи вбачається, що:

- позивач ОСОБА_1 перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 04.11.1995 року, про що свідчить актовий запис НОМЕР_1, але фактично сторони за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 однією сім»єю не проживають ( свідоцтво про укладення шлюбу від 04.11.1995 року, акт обстеження умов проживання сім»ї від 19.09.2016 року);

- відповідач є батьком повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денного віділення Київського фінансово-економічного коледжу Національного університету ДПС України та потребує матеріальної допомоги від своїх батьків у зв"язку з навчанням;

- мати дитини ОСОБА_1 працює поштарем Адамівської пошти;

- позивач не в змозі самостійно утримувати сина, який проживає з нею і продовжує навчання ;

- дитина знаходиться на диспансерному обліку у районній лікарні, діагноз- нейроциркулярна дистонія по кардинальному типу;

- матеріальне становище повнолітньої дитини є нижче від доходів її батьків;

-відповідач є здоровою, працездатною особою.

Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини щодо утримання батьками своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Суд приходить до висновку, що батько дитини може надавати таку матеріальну допомогу, так як є здоровою, працездатною особою.

При прийнятті рішення, суд керується положеннями ст. ст. 199, 200 СК України, відповідно до яких, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як роз'яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 174, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, починаючи з жовтня 2016 року і до припинення навчання, але не пізніше досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 ( п»ятсот п»ятдесят одна ) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Сорочан