Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1716/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2016 року Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Крівоклякіної Н.В.

за участю секретаря : Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по даній повинно було відбуватись в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва, в яке повинна була зявитись відповідач ОСОБА_2

У звязку із незабезпеченням Дніпровським районним судом міста Києва проведення відеоконференції, про що свідчать акти Дніпровського районного суду міста Києва та Троїцького районного суду Луганської області, суд вирішив провести дане судове засідання в звичайному порядку.

Позивач та його представник не зявились до судового засідання, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Позивач в уточненій заяві від 13.09.2016 року просив розглянути справу у його відсутність.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Причина неявки відповідача ОСОБА_2 суду невідома, про час та дату судового засідання вона була повідомлена належним чином шляхом надіслання на адресу її електронної пошти ухвали суду від 17.10.2016 року про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 24.10.2016 року на 12-00 годину та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва , до якого вона повинна зявитись . Підтвердження про отримання нею зазначеної вище ухвали міститься в матеріалах справи.

Як свідчить акт, наданий суду Дніпровським районним судом міста Києва , відповідач ОСОБА_2 не зявилась до приміщення Дніпровського районного суду м. Києва у призначені дату та час.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2016 року було частково задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів. В резолютивній частині тексту ухвали суд зазначив, що докази, щодо нерухомого майна, яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 суд витребовує шляхом направлення запиту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна.

Однак, до 24 жовтня 2016 року судом не зроблено запит до вищевказаного реєстру, оскільки заблоковано доступ до цього реєстру , про що свідчить відповідний акт, який міститься в матеріалах справи.

За таких обставин, оскільки суд в частині витребування доказів щодо належності нерухомого майна позивачу ОСОБА_1 задовольнив клопотання відповідача ОСОБА_2, є необхідність у витребуванні цих доказів від Білокуракинського районного бюро технічної інвентаризації та від Білокуракинської районної державної адміністрації, оскільки суд позбавлений такої можливості з незалежних від нього підстав.

Крім того суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, яке провести в режимі відеоконференціїї з Дніпровським районним судом міста Києва, за місцем фактичного проживання відповідача ОСОБА_2, в яке забезпечити її участь .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 156,158-1 , 191, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вікласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на 07 листопада 2016 року на 14-00 годину.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва за адресою : вул.. Сергієнка, будинок № 3 , в яке забезпечити участь відповідача ОСОБА_2.

Забезпечення режиму відеоконференції доручити Дніпровському районному суду міста Києва.

Копію даної ухвали невідкладно направити позивачу ОСОБА_1, його представнику ОСОБА_3 ,відповідачу ОСОБА_2 ( на електронну адресу та на поштову адресу), а також Дніпровському районному суду міста Києва.

Повідомити про час та дату наступного судового засідання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3

Витребувати від Білокуракинського районного бюро технічної інвентаризації, за адресою : 92200, Луганська область, Білокуракинський район, смт. Білокуракине, вул. Базарна, будинок, 22 довідку, в якій зазначити чи належить на праві власності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, житловий будинок № 19 , який розташований за адресою : Луганська область, смт. Білокуракине, вул. Набережна , якщо належить то зазначити дату набуття ним права власності..

Витребувати від Білокуракинської районної державної адміністрації , за адресою : 92200, Луганська область, Білокуракинський район, смт. Білокуракине, площа Горького, будинок, 6 довідку, в якій зазначити чи належить на праві власності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, житловий будинок № 19 , який розташований за адресою : Луганська область, смт. Білокуракине, вул.. Набережна та земельна ділянка , яка розташована за адресою : Луганська область, смт. Білокуракине, вул.. Набережна, 19, якщо належить зазначити дату набуття ним права власності.

Виконання ухвали в частині витребування доказів доручити першим керівникам Білокуракинського районного бюро технічної інвентаризації та Білокуракинської районної державної адміністраціїї .

Роз'яснити, що докази які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, якій вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, забов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов,язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна