Ухвала

29 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Леванчука А.О., СитнікО.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу БондарІрини Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: відділ Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, ОСОБА_6, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської областівід 11 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищеназваним позовом, обґрунтовуючи його тим, що між ним та ЗАТ «ОТП Банк» укладено кредитний договір від 24 липня 2008 року № CM-SME501/201/2008, за яким йому надано на споживчі цілі в кредит 28 500,00 доларів США під 6,0 % річних на строк до 24 липня 2023 року. Виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором забезпечено передачею в іпотеку однокімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі укладеного між ним та ЗАТ «ОТП Банк» договору від 24 липня 2008 року № РCM-SME501/201/2008. Позивач зазначав, що приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. вчинено виконавчий напис від 28 листопада 2013 року № 8307, яким звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 24 липня 2008 року № CM-SME501/201/2008 за період з 24 липня 2008 року по 15 травня 2013 року на загальну суму 31 459,68 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 28 листопада 2013 року 251 457 грн 22 коп.

Посилаючись на вчинення виконавчого напису з порушенням законодавства, позивач ОСОБА_4 просив визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За результатами автоматичного розподілу справ між суддями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2016 року вказану касаційну скаргу призначено судді-доповідачу ОСОБА_7

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_7 від 04 березня 2016 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Розпорядженням керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 серпня 2016 року № 184/0/32-16 призначено повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку з відставкою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_7 у відповідності до Постанови Верховної Ради України від 05 липня 2016 року № 1434-VIII «Про звільнення суддів», у результаті чого 20 вересня 2016 року зазначену скаргу передано судді-доповідачу Ступак О.В.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: відділ Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, ОСОБА_6, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року призначити до судового розгляду на 19 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.О.Леванчук

О.М.Ситнік