Справа № 629/159/16-ц
Номер провадження 2/629/352/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Мішуровської С.Т.
при секретарі судових засідань - Казмерчук М.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування до ОСОБА_2, третіх осіб: Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб: Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження від 30.03.2012 року № 09, складений Катеринівською сільською радою Лозівського району Харківської області) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження від 01.09.2015 року № 367, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області); передати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на виховання батьку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2; передати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, виконавчому комітету Лозівської міської ради для подальшого його влаштування до сімейних форм виховання; стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 на його особистий рахунок у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7; стягнути з відповідача судовий збір. Позивач посилається на те, що відповідач є матір'ю двох малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьком ОСОБА_5 у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_3, а відомості щодо батька ОСОБА_6 у свідоцтві про народження зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Шлюб між відповідачем та ОСОБА_3 розірваний 22.09.2015 року. На даний час відповідач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від декількох видів наркотичних речовин, потребує обстеження та лікування в умовах Харківського обласного наркологічного диспансеру. Їй було надано направлення на обстеження та лікування, але вона рекомендації лікарів не виконала, до диспансеру не поїхала. За місцем реєстрації не проживає, в помешканні відключені всі комунальні послуги, постійного місця проживання не має, бродяжить містом, вживає наркотичні засоби шляхом ін'єкцій, ночує по декілька днів у знайомих, які ведуть аморальний спосіб життя, вихованням та розвитком дітей не займається, їх життям не цікавиться, не купує одяг, взуття, продукти харчування, предмети гігієни, державну допомогу витрачає на свій погляд. В даний час ОСОБА_5 зареєстрований та проживає з батьком, а ОСОБА_6 реєстрації місця проживання не має, тому що мати її не здійснила. На даний час ОСОБА_6 проживає з бабусею по лінії матері ОСОБА_4 За рішенням суду з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на ОСОБА_5. Діти перебувають на обліку служби у справах дітей Лозівської міської ради з 13.11.2015 року, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах. Родина перебуває під соціальним супроводом Лозівського міського центру соціальних служб для сім'ї та молоді з метою налагоджування ситуації в сім'ї, але будь-яких змін у виконанні ОСОБА_2 батьківських обов'язків не відбулося, мати веде аморальний спосіб життя, вихованням та утриманням дітей не займається.
Вказуючи на вищевикладене, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав як такого, що свідомо ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач позов не визнала, вказуючи на те, що на даний час вона пройшла курс лікування від наркотичної залежності. Останній раз вживала наркотичні засоби чотири місяці тому. Мешкає в с. Катеринівка Лозівського району Харківської області у батька. ОСОБА_5 мешкає з матір'ю колишнього чоловіка, а ОСОБА_6 з її матір'ю. Коли вона не вживала наркотичних засобів то належним чином виконувала батьківські обов'язки. Має бажання кинути вживати наркотичні засоби та виховувати своїх синів.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснила, що в 04 листопада 2015 року комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області, було розглянуто питання щодо не виконання відповідачкою батьківських обов'язків та вирішено звернутися до суду з позовною заявою про позбавлення її батьківських прав. З цього часу відношення відповідачки до своїх дітей не змінилося. Діти разом з матір'ю не проживають, мати з дітьми практично не спілкується, допомоги на їх утримання не надає, не цікавиться їх станом здоров'я.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснив, що шість місяців тому він забрав у відповідачки свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який по сьогоднішній день мешкає разом з ним, оскільки відповідачка почала вживати наркотичні засоби.. За цей час вона відвідувала сина один раз під новий рік. Матеріальної допомоги на його утримання не надає, участі у його вихованні не приймає.
Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснила, що в двадцятих числах жовтня 2015 року відповідачка, яка являється її донькою, приїхала до неї додому з дітьми які були голодні, не одіті. Оскільки відповідачка почала вживати наркотичні засоби, вона перестала виконувати батьківські обов'язки. Старшого сина ОСОБА_5 забрав його батько ОСОБА_3 де дитина і мешкає на сьогоднішній день. До вживання наркотичних засобів відповідачка була гарною матір'ю, але завжди кричала на ОСОБА_5.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що з жовтня 2015 року її онук ОСОБА_5 мешкає разом з батьком ОСОБА_3, в зв'язку з тим, що мати дитини його вихованням не займається, вживає наркотичні засоби. До того, як відповідачка почала вживати наркотичні засоби, вона була гарною матір'ю.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що він являється батьком відповідачки ОСОБА_2 Її старший син ОСОБА_5 на даний час мешкає разом з батьком ОСОБА_3, молодший син ОСОБА_6 мешкає разом з бабусею - ОСОБА_4 в зв'язку з тим, що відповідачка почала вживати наркотичні засоби. З 01.02.2016 року по 11.02.2016 року ОСОБА_2 пройшла курс лікування від наркотичної залежності в КЗОЗ "Обласний наркологічний диспансер". На даний час розглядається питання про подальше її лікування. До вживання наркотичних засобів вона була турботливою матір'ю, він як батько прикладає зусилля, щоб донька була повністю востановлена та займалася вихованням своїх дітей, тому забрав її до себе додому, він проти того, щоб позбавити її батьківських прав.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона являється бабусею відповідачки по лінії матері, до вживання наркотичних засобів ОСОБА_2 була гарною матір'ю, у неї в домі було чисто, діти були доглянуті.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона є цивільною дружиною батька відповідачки. Знає ОСОБА_2 як добру людину, тому що зараз вона проживає в них. Не заперечує, щоб вона з дітьми проживала у них, тобто у батька. ОСОБА_2 пройшла курс лікування від наркотичної залежності, виконує рекомендації лікаря, намагається стати на шлях виправлення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника третьої особи, третіх осіб, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як вбачається з позовних вимог, позивач підставою для позбавлення батьківських прав відповідачки вважає те, що та свідомо ухиляється від виховання дітей.
Згідно п.2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками
Згідно п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини у інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Положення Конституції України проголошують:
С т а т т я 3 2 "Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України…"
С т а т т я 5 1 "…Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою".
Згідно Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків" (ст. 111 Закону).
Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини…
Держава надає батькам … допомогу у виконанні ними своїх обов'язків щодо виховання дітей…, захищає права сім'ї (ст. 112 Закону).
Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст. 114 Закону).
Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені ст.150 Сімейного Кодексу України.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2011 року по 22 вересня 2014 року.
Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про народження дитини відповідачка по справі є матір'ю малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. а.с. 4, 15-16).
Згідно висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування від 11.01.2016 року, доцільно в інтересах дітей позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з неї аліменти на їх утримання (а.с. 58-59).
Як вбачається з довідки виданої завідуючою наркологічного відділення поліклінічного відділення Лозівської міської лікарні, ОСОБА_2, 1993 року народження 21 березня 2016 року відвідала наркологічний кабінет. Оглянута, в теперішній час ремісія після лікування в стаціонарі (а.с.137).
Відповідно до довідки КЗОЗ "Обласний наркологічний диспансер" ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проходила лікування на стаціонарному лікуванні. Лікування отримала в повному обсязі. Виписана із відділення в задовільному стані по закінченню курсу лікування. Висловлює активну установку на тверезий спосіб життя. (а.с.138).
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 до вживання наркотичних засобів була відповідальною матір'ю та виховувала дітей належним чином, що підтвердили свідки в судовому засіданні та не спростували цього представник позивача та треті осіби. На час розгляду справи ОСОБА_2 пройшла лікування від наркотичної залежності та згідно довідки КЗОЗ "Обласний наркологічний диспансер" виписана із відділення в задовільному стані по закінченню курсу лікування, висловлює активну установку на тверезий спосіб життя, тобто відповідачка почала ставати на шлях виправлення. Батько відповідачки та його цивільна дружина забрали ОСОБА_2 до себе додому, щоб їй допомагати в її востановлені та в подальшому мають намір не залишати її та допомагати в вихованні дітей.
Враховуючи, що ОСОБА_2 стала на шлях виправлення, а позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, що застосовується до матері, тому суд вважає недоцільним позбавляти батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей.
Дана позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який в своїх рішеннях зазначає, що розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин ( наприклад, справа «Савіни проти України»). Сам факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує позбавлення матері батьківських прав.
З огляду на вищевикладене суд вважає позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11,60, 209, 212, 214-215 та 218 ЦПК України та на підставі ст.164 Сімейного Кодексу України, суд,-
В задоволенні позову Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування до ОСОБА_2, третіх осіб: Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Т.Мішуровська