Справа № 703/3119/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років та на утримання дитини до досягнення сином повнолітня, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на їх утримання в добровільному порядку не надає, вона ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а тому просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення сином трьох років у розмірі 1/6 частини всих видів його заробітку доходу щомісячно та на утримання сина до досягнення ним повноліття у розмірі 1/4 частини всих видів його заробітку.

Позивач в судове засідання не зявилась, звернулась із заявою в якій просить провести засідання без її участі та напоялгає на позовних вимогах з піддстав наведених у позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що проти позову не заперечує, а справу просить розглянути у його відсутність.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Врахувавши думку сторін викладену в письмовій формі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І СР № 108541 від 14 червня 2014 року (а.с.5), від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І СР № 191743 від 6 серпня 2014 року (а.с.6).

Відповідно до довідки Сунківської сільської ради Смілянського району № 438 від 2 вересня 2016 року (а.с.7)ОСОБА_2 дійсно проживає з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і він знаходиться на її утриманні.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Оскільки відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на її утримання та утримання сина у вказаних нею розмірах, позов визнав, таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб - позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі наведеного, ст. 80,84,180, 181, 182,184 СК України та керуючись ст.ст.10, 88,174, 213, 215, 367 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) на її утримання щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку починаючи з 2 вересня 2016 року по 21 липня 2017 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2 вересня 2016 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. судового збору.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська