РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківский районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Близнюківського району Харківської області, третя особа: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Близнюківського району Харківської області, третя особа: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, посилаючись на те, що 27 листопада 2000 року померла її тітка ОСОБА_4. Відповідно до сертифікату серії ХР № 0046829, ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) розміром 6,4 умовних кадастровий гектарів без визначення меж в натурі, що перебувала у колективній власності «Радянська України», що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Близнюківського району Харківської області. 23 лютого 2016 року, звернувшись до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в звязку з тим, що згідно Цивільного кодексу України 1963 року, котрий діяв на день смерті її тітки ОСОБА_4, племінники не входили до складу спадкоємців за законом та рекомендовано звернутися до суду. Так як на момент звернення до нотаріальної контори їй, як племінниці, не було відомо про те, що вона має право на оформлення спадщини на майно яке б належало її матері після її смерті, як це передбачено ч. 3 ст. 1266 ЦК України і також приймаючи до уваги ті обставини, що їй також не було відомо, що її тітці належало право на земельну частку (пай), згідно вказаного сертифікату, про що вона дізналася лише 22 лютого 2016 року, позивач просить суд визнати причини пропуску поважними та надати їй додатковий строк, щоб вона змогла звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

В судове засідання ОСОБА_2 та її представник не зявились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову наполягав.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Близнюківського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особи, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

27 листопада 2000 року померла тітка позивача ОСОБА_4, яка була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 257320 від 29 листопада 2000 року та довідкою наданою ОСОБА_3 сільською радою Близнюківського району Харківської області № 127-02-20 від 22 лютого 2016 року.

Відповідно до сертифікату серії ХР № 0046829, ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) розміром 6,4 умовних кадастровий гектарів без визначення меж в натурі, що перебувала у колективній власності «Радянська України», що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Близнюківського району Харківської області, вказаний сертифікат зареєстровано 17 лютого 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 495.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.

Згідно зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За змістом ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_2 посилається на те, що 27 листопада 2000 року померла її тітка ОСОБА_4. 23 лютого 2016 року, звернувшись до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. На момент звернення до нотаріальної контори їй, як племінниці, не було відомо про те, що вона має право на оформлення спадщини на майно яке б належало її матері після її смерті, як це передбачено ч. 3 ст. 1266 ЦК України і також приймаючи до уваги ті обставини, що їй також не було відомо, що її тітці належало право на земельну частку (пай), згідно вказаного сертифікату, про що вона дізналася лише 22 лютого 2016 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачкою обставини, у зв'язку з якими вона пропустила строк для прийняття спадщини, є об'єктивними, непереборними, створили для неї істотні труднощі для вчинення дій, пов'язаних із прийняттям спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,57, 60, 88, 197, 209,212-215, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1220, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Близнюківського району Харківської області, третя особа: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після померлої тітки ОСОБА_4 - поважною.

Встановити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її тітки ОСОБА_4 померлої 27.11.2000, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло