Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/55/16 Справа № 641/1934/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді Григорєва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Дар*ї Олександрівни, третя особа: Комінтернівський районний відділ ГУ ДМС Харківської області у м. Харкові про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю, зобов*язання вчинити дії та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась зазначена цивільна справа.

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 в якій вона просить виправити описку та арифметичну помилку в судовому рішенні, а саме: в резолютивній частині рішення через технічну помилку в прохальній частині позовної заяви зазначено: замість сполучника «та» вказано «до» «усунути перешкоду ОСОБА_1 в користуванні власністю- квартири № 194, що розташована за адресою: Садовий проїзд, 3-А, м. Харків, 61128, шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 із квартири № 194, що розташована за адресою: Садовий проїзд, 3-А, м. Харків, 61128 без надання іншого житлового приміщення зі зняттям ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з реєстраційного обліку із зазначеної адреси».

Також, в судовому рішенні замість рівних зазначено «стягнути в річних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1102,40 грн.

Проте, при подачі позовної заяви позивачем сплачено судових збір за три вимоги немайнового характеру на суму 1653,60 грн.

Також, в резолютивній частині рішення прізвище Відповідача 2 помилково замість «Чупріна» зазначено як «Чуприна».

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня явка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з′явились.

Від представника позивача надійшла заява с проханням розглядати заяву за її відсутності. Заяву просила задовольнити в повному обсязі. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином і своєчасно, причину неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає необхідним виправити допущені в рішенні суду описки та арифметичну помилку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Дар*ї Олександрівни, третя особа: Комінтернівський районний відділ ГУ ДМС Харківської області у м. Харкові про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю, зобов*язання вчинити дії та виселення.

За текстом рішення вважати правильним написання прізвища другого відповідача - «Чупріна».

Резолютивну частини рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова викласти в наступній редакції.

«Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування квартирою № 194, що розташована за адресою: Садовий проїзд, 3-А, м. Харків, 61128.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні власністю - квартирою № 194, що розташована за адресою: Садовий проїзд, 3-А, м. Харків, 61128, шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 із квартири № 194, що розташована за адресою: Садовий проїзд, 3-А, м. Харків, 61128 без надання іншого житлового приміщення зі зняттям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку із зазначеної адреси.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей на квартиру № 194, що розташована за адресою: Садовий проїзд, 3- А, м. Харків, 61128, звільнити вказану квартиру від будь-яких власних речей наявних у ній.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1653,60 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_5