Справа № 441/19/16-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"14" січня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, малолітнього ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Городоцької районної держадміністрації Львівської області,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з вищезазначеною позовною заявою, однак з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки враховуючи суть позовних вимог та виходячи зі змісту позовної заяви, вбачається, що в матеріалах справи відсутній оригінал довідки №1487 від 06.10.2015 р. станом на час подачі позову до суду, надана копія довідки від 06.10.2015 року, станом на дату подачі позову до суду 12.01.2016 року, застаріла.

У позовній заяві серед відповідачів зазначений малолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який не має цивільної дієздатності, а його права в суді має захищати виключно законний представник.

Крім того, у порушення вищезазначеної норми процесуального законодавства, враховуючи суть позовних вимог та виходячи зі змісту позовної заяви не зрозуміло яким чином відповідачі порушили право користування позивача на житлове приміщення або перешкоджають його здійсненню. Так у описовій частині позовної заяви позивачка посилається на ту обставину, що відповідачі відмовляються платити за комунальні послуги, через те, що у будинку прописано багато осіб вона не може оформити субсидії, однак доказів на підтвердження цих обставин до позову не додано, виселення є категорією житлового законодавства, тому при розгляді цивільних справ за позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення предметом доказування є втрата права на житло, або взагалі його відсутність, або інші передбачені ЖК УРСР підстави для позбавлення права на житло, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості визначити наявність спору.

Також слід зазначити, що, враховуючи специфіку спірних правовідносин, що виникли між сторонами, а саме - щодо виселення малолітньої дитини, позивачці необхідно надати докази того, що права та законні інтереси останнього не будуть порушені (дозвіл опікунської ради, згода батьків, тощо).

Позивачка в позовній заяві покликається на те, що в житловому будинку проживають вона з чоловіком і сином, також у будинку проживає відповідачка ОСОБА_3. з чоловіком її донька відповідачка ОСОБА_4 з чоловіком та двома дітьми, крім того покликається на те, що «відповідачка проживаючи з чоловіком, дочкою, зятем і двома внуками відмовлялись платити за газопостачання інше…», також покликається на те, що без її згоди прописані два внуки відповідачки, за наведеного незрозумілим є, що у описовій та мотивувальній частині позивачка покликається на те, що її права на житло порушують крім трьох відповідачів ще і чоловік Король, її зять та ще один внук, проте просить про виселення лише ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Позивачкою у резолютивній частині позовної заяви не зазначено повних анкетних даних осіб, яких просить позивач виселити.

Позивачкою в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119-120 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, малолітнього ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Городоцької районної держадміністрації Львівської області - залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Зобов'язати позивача при поданні до суду матеріалів для усунення недоліків заяви, надати докази в підтвердження дати отримання ухвали про усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6