Провадження № 2/359/1967/2016
Справа № 359/5709/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Пустовіт А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

18.07.2016 позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, щоp 20.08.2005 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як останній час спільного життя у них виникли різні погляди на життя, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. В звязку з чим вона припинила з відповідачем шлюбні відносини і перестала вести спільне господарство. Крім того позивач зазначає, що примирення між ними не можливе, оскільки вона неодноразово намагалася зберегти сімю, проте зі сторони відповідача ніяких дій чи змін не було і тому вона вважає, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

У судове засідання сторони не зявились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх присутності, відповідно до яких позивач на позові наполягає, відповідач позов визнав.

Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у звязку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 20 серпня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області, про що зроблений актовий запис № 45, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-ОК №005567 (а. с. 5). Від даного шлюбу у сторін народився синАвраменко ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії !-БК №039554, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві24 січня 2006 року (а. с. 6).

Сторони подружніх стосунків не підтримують та згідно з поданими письмовими заявами примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сліпчук) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 20 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 45.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів