АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 661/3931/15-ц Головуючий в суді 1 інстанції Сапронова Л.В.
Номер провадження 22-ц/791/1295/16 Доповідач Орловська Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Орловської Н.В.

Суддів: Кутурланової О.В.

Майданіка В.В.

секретар Кутузова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 березня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області

В С Т А Н О В И Л А:

28 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області при виконання рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.04.2007р. про стягнення з ТОВ «Агро-Альянс-Люкс» на її користь 41380,40 грн.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 послалась на те, що на виконання зазначеного рішення 05.02.2008р. Новокаховським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист № 2-97/07 за яким було відкрито виконавче провадження та постановою державного виконавця ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області від 18.09.2008р. виконавчий лист повернуто стягувачу через відсутність майна боржника на яке може бути звернено стягнення.

За заявою стягувача постановою державного виконавця ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області від 13.04.2015р. знову відкрито виконавче провадження, та 01.09.2015р. у зв'язку з ліквідацією та визнанням банкрутом боржника виконавче провадження закрито, а виконавчий лист повернуто до суду.

Оскільки під час проведення виконавчих дій не було вжито достатньо заходів щодо належного та повного виконання рішення суду від 23.04.2007р. просила поновити строк звернення до суду з скаргою, визнати протиправними дії і бездіяльність ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області по невиконанню виконавчого листа № 2-97 і рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.04.2007р., визнати неправомірними та скасувати постанову ВДВС від 18.09.2008р. по виконавчому провадженню № 6306316 про повернення виконавчого документа стягувачу та постанову ВДВС від 01.09.2015р. по виконавчому провадженню № 47215325 про закінчення виконавчого провадження, зобов'язати ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області поновити провадження і здійснити примусове виконання по виконавчому листу № 2-97 і рішенню суду від 23.04.2007р.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 березня 2016 року скарга ОСОБА_3 задоволена частково, поновлено строк звернення до суду зі скаргою, визнано протиправними дії і бездіяльність ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області по невиконанню виконавчого листа № 2-97/07, виданого на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.04.2007р. Визнано неправомірною та скасовано постанову ВП № 47215325 від 01.09.2015р. про закінчення виконавчого провадження. В задоволенні решти вимог відмовлено.

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_3 подала заяву про відмову від апеляційної скарги, поданою нею на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.03.2016р., яка прийнята судом апеляційної інстанції про, що 27.09.2016р. постановлена ухвала.

В апеляційній скарзі представник ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині задоволення вимог ОСОБА_3, а саме: визнання протиправними дій і бездіяльність відділу ДВС по невиконанню виконавчого листа № 2-97/07 від 23.04.2007р., визнання неправомірною і скасування постанови від 01.09.2015р. про закінчення виконавчого провадження.

Предметом апеляційному перегляду є ухвала суду в частині вимог про визнання протиправними дій і бездіяльності відділу ДВС по невиконанню виконавчого листа № 2-97/07 від 23.04.2007р., визнання неправомірною і скасування постанови від 01.09.2015р. про закінчення виконавчого провадження.

В решті ухвала суду першої інстанції не оскаржена, а тому в апеляційному порядку не переглядається.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність ухвали суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішеннями, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам, або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно п.7 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 06.06.2015р.) виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, постановою державного виконавця ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області від 13.04.2015р. відкрито виконавче провадження № 47215325 з примусового виконання виконавчого листа № 2-97/07 виданого Новокаховським міським судом Херсонської області від 05.02.2008р. про стягнення з ТОВ «Агро-Альянс-Люкс» на користь ОСОБА_3 суми фактичного фінансування за договором в розмірі 34352,50 грн., штраф в сумі 6870,50 грн., витрат по оплаті правової допомоги в розмірі 127,40 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 41380,40 грн.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження 13.04.2015р. направлена стягувачу для відома, та боржнику для добровільного виконання в строк до 19.04.2015р.

17.04.2015р., з метою перевірки майнового стану та ідентифікації боржника, державним виконавцем направлені запити в різні державні установи.

Згідно відповідей, наданих державному виконавцю встановлено, що майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника відсутнє.

31.08.2015р. виходом державного виконавця за адресою, зазначеною у виконавчому документі, встановлено що боржник вибув з цієї адреси у зв'язку з ліквідацією, про що державним виконавцем складено акт.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та інформації відділу статистики у м. Нова Каховка Херсонської області, ТОВ «»Агро-Альянс-Люкс», , ліквідовано у зв'язку з визнанням банкрутом. Дата державної реєстрації з припинення 24.02.2010р. (а.с.132, 133-134).

Оскільки на час проведення виконавчих дій встановлено, що юридична особа ТОВ «Агро-Альянс-Люкс», боржник у виконавчому провадженні, припинив своє існування та 24.02.2010р. внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про державну реєстрацію припинення юридичної особи, державним виконавцем закінчено виконавче провадження у зв'язку з ліквідацією та визнанням боржника банкрутом. Копія постанови про завершення виконавчого провадження направлена сторонам до відома, та оригінал виконавчого документа повернуто до суду, що його видав.

Разом з тим, інформаційні відомості із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій і Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містять запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Агро-Альянс-Люкс» 24.02.2010р.

Однак відомості щодо підстави припинення юридичної особи - боржника, наявність чи відсутність правонаступника цієї юридичної особи відсутні.

Крім того, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містять інформацію про наявність відокремленого підрозділу юридичної особи ТОВ ««Агро-Альянс-Люкс», тоді як відомості про статус цієї Філії відсутні.

Статтею 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 06.06.2015р.) передбачено, що ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово-господарських документів банкрута протягом ліквідаційної процедури. Після завершення ліквідаційної процедури архівні документи банкрута, за попереднім погодженням, зберігаються спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноважена ним архівна установа.

За таких обставин державний виконавець мав з'ясувати у офіційно визначеного уповноваженого на зберігання фінансово-господарської документації банкрута, викладену вище інформацію.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про передчасність закінчення виконавчого провадження через відсутність відомостей про фактичне припинення юридичної особи - боржника без правонаступника.

Оскільки ухвала суду, в оскаржуваній частині, постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія судді

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області відхилити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 березня 2016 року в частині визнання протиправними дії і бездіяльність ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області по невиконанню виконавчого листа № 2-97/07, виданого на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.04.2007р. та визнання неправомірною і скасування постанови виконавчого провадження № 47215325 від 01.09.2015р. про закінчення виконавчого провадження - залишити без змін.

В решті ухвала суду першої інстанції не переглядалась, як така що не оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий _________________ Н.В.Орловська

Судді: _________________ О.В.Кутурланова

_________________ В.В.Майданік