У х в а л а

20 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова», треті особи: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійний захворювань України в м. Маріуполі, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова» на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 3 лютого 2016 року, додаткове рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 3 лютого 2016 року позов ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «УКР-НОВА» на відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_4 80000 грн та на користь ОСОБА_5 120 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні решти позову відмовлено.

Додатковим рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2016 року стягнуто з ТОВ «УКР-НОВА» на користь ОСОБА_4у відшкодування витрат на правову допомогу 609 грн.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2016 року, рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 3 лютого 2016 року, додаткове рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із направленням справи на новий розгляд.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова», треті особи: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійний захворювань України в м. Маріуполі, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

А.В. Маляренко О.В. Ступак