Справа №487/1627/16-ц 13.10.2016
Провадження №22-ц/784/2372/16
Справа № 487/1627/16-ц
Провадження №22ц/784/2372/16
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням правил споживання природного газу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (далі - ПАТ «Миколаївгаз») про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2016 року позов ПАТ «Миколаївгаз» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням правил споживання природного газу - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївгаз» 1689, 28 грн. на відшкодування збитків, 1378 грн. судового збору, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Миколаївгаз» про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1, оскаржила його в апеляційному порядку в повному обсязі.

Між тим, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року (зі змінами станом на 1 вересня 2015 року), ставка судового збору за подачу апеляційної скарги складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та зустрічної позовної заяви, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги має складати 2728, 44 грн. ((1378, 00 грн. + 551,20 + 551,20)) х 110%.

Між тим, апелянтом судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачений.

Посилання представника позивача на ч. 3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги, не заслуговують на увагу виходячи з наступного.

Так, в преамбулі Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон) установлено, що саме цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено ст. ст. 3, 5 названого Закону.

Раніше п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону передбачав, що споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, - звільняються від сплати судового збору.

Проте, Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, до Закону України «Про судовий збір» внесено зміни, якими ст. 5 цього Закону викладено в новій редакції. Тепер вже не передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом 30 березня 2016 року, тобто на час чинності ст. 5 вище названого Закону у новій редакції.

До того ж, при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним процесуальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню в даному випадку.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2016 року залишити без руху.

Строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

- сплатити 2728, 44 грн. судового збору;

- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: "Судовий збір по справі за позовом ПАТ «Миколаївгаз» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням правил споживання природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 Апеляційний суд Миколаївської області, Код ".

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.О. Шаманська