Провадження № 2/369/542/16
УХВАЛА

Іменем України

10.08.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПрАТ «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди.

При розгляді справи сторони подали суд мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо відшкодування шкоди, а саме погодили її розмір.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України сторони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За ст. 175ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обовязків сторін на предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

За ч. 5 ст. 175 ЦПК України якщо умови морової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

У судове засідання сторони не з`явилися. Направили до суду заяви про розгляд питання про затвердження мирової угоди у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. а ч.5 ст. 175 ЦПК України встановлено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї ОСОБА_1, з другої сторони ОСОБА_2, в зв'язку з укладенням мирової угоди судом роз'яснені наслідки такого рішення, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та визнати дану мирову угоду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену з однієї сторони між представником ОСОБА_1, з другої сторони ОСОБА_2, на наступних умовах:

ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 матеріальну шкоду в обумовленому сторонами розмірі, що становить 52 000 грн.

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 в частині відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної належної йому на праві власності автомобіля марки Skoda, модель Octavia, тип хетчбек, номер шасі (кузов, рами) Y6UAJ2NE8FB006059, обєм двигуна 1968, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2014 року випуску, а також відшкодування моральної шкоди у сумі три тисячі гривень, відшкодування витрат на правову допомогу, та інших, понесених ним витрат.

Понесені судові ви трати сторони покривають самостійно за свій рахунок.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Пінкевич