Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1417/15-ц
Провадження №2/650/40/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді Коваля В.О.
за участі секретаря Пилипенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка справу за позовом
про стягнення заборгованості за договором позики,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, вказуючи, що 08.12.11 року між ним та відповідачем було укладено договір позики в розмірі 16 000 грн., що підтверджується власноручно написаною розпискою ОСОБА_2 У даному договорі встановлено крайній строк повернення позики 10.12.2012 року, але до теперішнього часу відповідач борг не повернула, на усні прохання повернути борг не реагує, тобто порушує взяті на себе зобовязання. Небажання відповідача врегулювати спір мирним шляхом змусило його звернутися до суду із вказаним позовом.
У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав у повному обсязі, наполягає на стягненні з відповідача основної суми боргу в розмірі 16 000 грн. Крім того, вважає, що оскільки ОСОБА_2 прострочила виконання грошового зобовязання, вона зобовязана сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Всього просить стягнути з відповідача 29 509, 16 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через оголошення в газеті «Наддніпрянська Правда». За таких обставин суд вважає відповідача належно повідомленою про час та місце розгляду справи та розглядає справу у її відсутність.
Заслухавши представника позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі,визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості,що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 08.12.2011 року відповідач ОСОБА_2 взяла в борг у позивача 16 000 грн. до 10.12.2012 року, що підтверджується власноручно написаною розпискою.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки в розписці ОСОБА_2 не зазначено розмір процентів, вони підлягають стягненню саме у встановленому законодавством розмірі.
При розрахунку індексу інфляції, судом беруться за основу індекси інфляції з грудня 2013 року по червень 2015 року включно, розраховані Державним комітетом статистики України і опубліковані в газеті «Урядовий курєр».
За таких обставин, загальна сума, що підлягає стягненню з ОСОБА_2, становить 29 509,16 грн.
Керуючись ст. ст. 6, 10 - 11 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 625, 1049, 1050 ЦК України , суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн., втрати від інфляції за період з 11.12.12 року по 09.12.2015 року в сумі 12 070 (дванадцять тисяч сімдесят) грн.. 48 коп., та проценти за користування коштами (3% річних) за період з 11.12.12 року по 09.12.15 року у сумі 1438 (одна тисяча чотириста тридцять вісім) грн.. 68 коп., всього стягнувши 29 509 (двадцять девять тисяч пятсот девять) грн. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 730,80 грн. судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду, та 140,00 грн. за публікацію оголошення в пресі.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку передбаченого для подання позивачем апеляційної скарги з дня отримання його копії, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду справи апеляційним судом за апеляційною скаргою, якщо його не скасовано.
Апеляційне оскарження заочного рішення суду здійснюється шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.
При цьому заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ