РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.06.1997 року його мати - ОСОБА_3 вступила у шлюб з відповідачем. Шлюб було розірвано 17.03.1999 року. Відповідач надавав допомогу на утримання позивача в добровільному порядку. 10 листопада 2015 року позивачу виповнилось вісімнадцять років і батько відмовився від надання допомоги, пов'язаної з навчанням. Також позивач зазначив, що на теперішній час навчається у Донецькому політехнічному технікумі, денна форма навчання, однак у зв'язку з проведенням АТО в Донецькій області з 01.09.2015 року був змушений перевестись до Вільногірського технікуму, національної металургійної академії України на денне відділення. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у зв'язку з навчанням в розмірі 2400 грн., щомісяця до закінчення ним навчання, починаючи з моменту подання позову, а також 1500 грн. на придбання антиалергічних ліків.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надавши письмові заперечення, відповідно до яких погодився сплачувати на користь позивача аліменти в розмірі 750 гривень на період його навчання, але в судових дебатах змінив свою думку та наголосив, що згоден сплачувати на користь позивача 600 гривень на період його навчання.

Третя особа в судове засідання не з"явилася , про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке видано 18.11.1997 року Авдіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області батьками останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 навчається у Вільногірському технікумі Національної металургійної академії України на другому курсі денного відділення на бюджетній основі. Термін закінчення навчання - 30 червня 2017 року. Вказане підтверджується довідкою від 10.06.2015 року (а.с 4).

В судовому засіданні встановлено, що позивач отримує стипендію в розмірі 658грн.12 коп, що підтверджується довідкою № 554-15 від 01.12.2015р.(а.с.22).Також в судовому засіданні позивач показав, що він отримує матеріальну допомогу від держави як тимчасово переміщена особа в розмірі 400 гривень щомісячно, але на цей час виплату зупинено.Окрім того, він отримує матеріальну допомогу в розмірі 300 гривень щотижня від своє матері ОСОБА_3 Інших джерел доходів в нього не має. Із отримуваних коштів він сплачує за гуртожиток по 200 гривень щомісячно, що підтверджується довідкою № 545-15 від 25.11.2015р.(а.с. 23), а також витрачає гроші на придбання продуктів харчування та на навчання.

Позивач в судовому засіданні не зміг надати на підтвердження своїх позовних вимог доказів того, що він потребує постійного лікування препаратом " Серетид", на придбання якого він просив стягнути кошти з відповідача. Судом досліджено медичну карту позивача, з якої вбачається, що дійсно 30.09.2015 року позивач був на прийомі у лікаря і йому було призначено для прийому препарат" Серетид" протягом 1 місяця по 1-2 рази на день(а.с.60)., більше відомостей про призначення в подальшому зазначеного медичного препарату в медичній карті не має, тобто зазначений препарат призначався позивачу одноразово для прийому протягом 1 місяця лікарем 30.09.2015р., коли він захворів після перенесенного ОРВІ. Тобто, під час судового розгляду не було надано доказів в обгрунтування підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 1500 гривень на придбання антиалергійних ліків.

Відповідно дост.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З аналізу змісту вказаної статті вбачається, що для виникнення вказаного зобов'язання є необхідна сукупність юридичних фактів, а саме: дитина досягла повноліття, але на момент звернення до суду з позовом не досягла 23-х років; дитина продовжує навчання у навчальному закладі і саме у зв'язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги; батько дитини має можливість надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні судом також досліжено матеріальне становище відповідача,який зазначив , що отримує щомісячно заробітну плату в розмірі більше 6000 гривень. Разом із ним також проживає його дружина ОСОБА_4, яка працює та отримує заробітну плату в розмірі 3000 гривень. Тобто, доходо сім"ї відповідача складає більше 9000 гривень щомісячно. Разом із тим, суд приймає до уваги ті, обставини, що відповідач також продовжує навчання в ДонНТУ(м.Красноармійськ) на платній основі і як зазначав в судовому засіданні відповідач сплачує по 400 гривень щомісячно,а за рік -4600 гривень, а також те, що він надає допомогу своїй престарілій матері на лікування(а.с.51-52) та в новій родини утримує дитину своєї жінки(а.с.53).Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1000 гривень, починаючи з дня подання позову (19.11.2015р.) до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвреджені витрати.Як вбачається з матеріалів справи(а.с.1) позивачем при пред"явлені позову було сплачено судовий збір в розмірі 487грн.20 копійок. Таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст.10,60,88,209,212,213 ЦПК України, на підставі ст.ст.182,191,199,200 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1000( одна тисяча)грн. щомісячно, починаючи з 19 листопада 2015 року до закінчення навчання, тобто 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Корнєєва

25.01.2016