Справа№592/6748/16-ц
Провадження №2/592/2056/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

10 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольовій Г.Ю.,

за участю секретарі Коваленко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такої, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, -

ВСТАНОВИВ

21.07.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом, і свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 з 2007 року. В зазначеній квартирі прописані її син ОСОБА_3 та її колишня невістка ОСОБА_2 Її син ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 14.07.2007 року по 30.06.2015 року, колишнє подружжя дітей не має. Проживали вони у вказаній квартирі з 2007 року.

Відповідачка проживає в іншому місці з 02.05.2015 року, жодного разу не з'явилася у вказаній квартирі, не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участь у спільному побуті. Залишаючись прописаною разом з позивачем у квартирі, відповідач тим самим завдає фінансові незручності - у збільшеній платі комунальних платежів у неможливості оформити субсидію. Будь-якого майна, належного відповідачу у квартирі немає. Тому просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування вказаною вище квартирою.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не запаречувала.

Відповідач належним чином сповіщений про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, заперечень на позов не надала.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідачів, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суді підтвердили ті обставини, на які посилається позивач у позові.

Вислухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.11.2007 року № 16845754 квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1. (а.с. 8).

Як убачається з довідки, виданої ТОВ "Форекс плюс" в цій квартирі зареєстровано 3 особи, в тому числі і відповідач. (а.с.9)

Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2015 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано(а.с.10)

У суді було з'ясовано та перевірено, що фактично протягом останнього року ОСОБА_2 за вказаною вище адресою не проживає, а місце її перебування є м. Тростянець, вул. Залізнична 26. Після розлучення вона зібрала свої речі і в цій квартирі не з'являвся, комунальні платежі не здійснює, майном не користується.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються ЖК та ЦК України.

Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як слідує зі ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживанняє адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати ОСОБА_2 такою, що втратив право на користування житлом, а саме квартирою № 45 по вул.Металургів, 9 у м. Суми.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 174, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання особи такої, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 шляхом зняття її з реєстрації за даною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г.Ю. Корольова