Справа № 209/3614/16-ц
Провадження № 2-о/209/65/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа Департамент комунальної власності, замельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

- факт придбання нею, ОСОБА_3, квартири №42, жилою площею 30,5 кв.м, що розташована в Дніпропетровській області, м. Дніпродзержинську по проспекту Дружби Народів у багатоповерховому будинку під № 51-В, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 15.05.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2-758;

- факт належності їй, ОСОБА_3, як Покупцю вказаної квартири, правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири від 15.05.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №2-758.

У відкритті провадження за заявою належить відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 с. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядається цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів . Що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а також, якщо чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів, а також відсутній спір про право.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 року, у пункті 17 вказано, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі нього документа жилий будинок належав йому на праві власності.

Частиною 4 ст.256 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що у якості обґрунтування своїх вимог заявник додала до матеріалів справи копію договору купівлі-продажу квартири від 15.05.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №2-758, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, і оригінал якого є в наявності у заявника, а також копію заяви про видачу паспорта (форма № 1) від 13.12.2000 року, згідно якої їй було видано паспорт на прізвищє -"Маковій", тому правовстановлюючий документ було оформлено на прізвищє ОСОБА_3 Фактично в заяві йде мова про невідповідність запису прізвища заявника після державної реєстрації шлюбу - "Маковєй", проте паспорт заявник отримала на прізвищє "Маковій", який нею був пред'явлений нотаріусу при укладенні договору купівлі-продажу квартири від 15.05.2001 року.

Статтями 2,9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" визначено, що державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав (ст.22 Закону).

Отже судом встановлено, що із змісту заяви вбачається спір про право, таким чином суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.256, ст.ст. 209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Департамент комунальної власності, замельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник