Номер провадження № 2/0186/489/16
Справа № 186/917/16-ц
15 серпня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі: Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з відповідачем по справі, вона перебувала у шлюбі з 27 червня 2009 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської область, актовий запис №94. Рішенням Першотравенського міського суду від 28 грудня 2010 року, їх шлюб був розірваний.
За час перебування у шлюбі, у них народився син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батько дитини, починаючи з червня 2010 року, проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина.
Також зазначає, що причиною припинення шлюбних відносин між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було те, що останній наніс їй умисні тілесні ушкодження середньої тяжкості, що підтверджується вироком Першотравенського міського суду від 13 квітня 2011 року. Дані обставини характеризують його, як жорстоку та агресивну людину.
На даний час вона проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сином ОСОБА_2 у АДРЕСА_1, про що складений відповідний акт від 16.05.2016 року ТОВ «Корона-Сервіс 1» м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської обл.
Службою у справах дітей Дніпровського району м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, було проведено перевірку та складено акт обстеження умов проживання сім'ї від 17.05.2016 року, в якій проживає малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Перевіркою встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для проживання, розвитку та навчання.
Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні та її теперішнього чоловіка.
У 2012-2014 році її син відвідував КДНЗ «Казка» у м. Першотравенську, а з 2014 року, її син зарахований до СДНЗ №35 «Попелюшка» м. Дніпродзержинська, згідно характеристик є спокійним, дружелюбним, активним та розумним хлопчиком, також зазначено, що його батько ОСОБА_3 жодного разу не відвідував заклади та не цікавився життям дитини. Додатково її син займається англійською мовою. Для розвитку дитини вона прикладає всі свої зусилля та можливості.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради від 23 червня 2016 року доцільно позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, по відношенню до малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, шо підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.
Названі дії у відповідності до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 551,20 гривень.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Як видно з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області 19 серпня 2009 року).
Згідно характеристики наданої на ОСОБА_2, адміністрацією КДНЗ «Казка» міста Першотравенська Дніпропетровської області, ОСОБА_1 відповідально ставилась до виховання сина, піклувалась про його всебічний розвиток, забезпечуючи його дитячою літературою, енциклопедіями, розвиваючими іграми. Мати своєчасно приводила та забирала сина з дитячого закладу, регулярно сплачувала за харчування, забезпечувала учбовими посібниками та приладдями. Цікавилась успіхами та досягненнями дитини, постійно консультувалась з педагогами закладу, щодо виховання та навчання дитини. ОСОБА_1 завжди відвідувала батьківські збори та свята, які проводились в групі та закладі, охоче відгукувалась на звернення вихователів у вирішенні питань облаштування групи.
За період перебування дитини в групі, батько дитини ОСОБА_3 до дошкільного закладу не з'являвся, з педагогами не спілкувався, справами сина не цікавився.
Заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2010 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано.
Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2010 року з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини, сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Довідкою № 2991 від 09 червня 2016 року виданою начальником Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області підтверджується, що станом на 01 червня 2016 року ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 49 914,59 гривень.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 16 грудня 2015 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_1. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_4.

Згідно характеристики наданої на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністрацією СДНЗ №35 «Попелюшка» міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відповідально ставляться до виховання ОСОБА_2, піклуються про його всебічний розвиток, забезпечуючи його дитячою літературою, енциклопедіями, розвиваючими іграми. Батьки своєчасно приводять та забирають сина з дитячого закладу, регулярно сплачують за харчування, забезпечують учбовими посібниками та приладдям, цікавляться успіхами та досягненнями дитини, постійно консультуються з педагогами закладу щодо виховання та навчання хлопчика. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 завжди разом відвідують батьківські збори та свята, які проводяться в групі та закладі; охоче відгукуються на звернення вихователів та пропонують свою допомогу у вирішенні питань облаштування групи. ОСОБА_1 є активним членом батьківського комітету, ОСОБА_4 в якості благодійної допомоги забезпечив заміну зламаного водонагрівача на новий, ініціював придбання покривал на ліжка.

За період перебування ОСОБА_2 в групі, батько ОСОБА_3 до дошкільного закладу не з'явився, з педагогами не спілкувався, справами сина не цікавився.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року № 2012/05.14, доцільно позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він не піклується та не дбає про здоров'я, належний фізичний, духовний та моральний розвиток сина, не займається його вихованням, жодного разу не відвідав дошкільні навчальні заклади, які відвідував його син, не приходив на свята, на батьківські збори, не цікавився справами дитини, не працює, матеріальної допомоги сину не надає, станом на 01 червня 2016 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 49 914,59 гривень.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Статтею ст.150 Сімейного Кодексу України, передбачені обов'язки батьків щодо виховання і розвитку дитини.

Статтею 164 СК України передбачено вичерпний перелік обставин, за яких матір або батька може бути позбавлено батьківських прав щодо усіх дітей або когось з них. Такими обставинами є факти, якщо батьки : 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3)жорстоко поводяться з дитиною;4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6)засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За змістом статті 164 СК України позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, і питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п.15 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Позбавлення батьківських прав є, насамперед, способом захисту прав та інтересів дитини, а тому при вирішенні цього питання має бути виявлений позитивний результат в долі дитини (дітей), який має настати після позбавлення батьків їх прав.

Так, Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами 2,3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від -26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями) виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. дитини,

За правилами ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, у відповідність до ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.164 СК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, батьківських прав у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Першотравенському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відмітку до актового запису про народження № 220 від 19 серпня 2009 року, у відношенні ОСОБА_2, направивши на адресу РАЦС копію даного рішення.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.С. Кривошея.