Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1138/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

секретаря - Барабащук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що заявниця оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно зазначена її дата народження, що унеможливлює підтвердження розміру її заробітної плати та трудового стажу. Зокрема, в архівній довідці №518 від 09.08.2016 року, її рік народження зазначено як «1958» коли правильно «1959».

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв'язку із припиненням організації, що вчинила невірний запис. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданого правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, направила суду заяву про розгляд справи у їх відсутності заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФ в Заставнівському районі в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені заявником вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечував .

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, не може реалізувати право на пенсію у зв'язку з тим, що в архівній довідці № 518 від 09.08.2016 року, в якій вказано необхідні дані, що вона дійсно працювала у колишньому колгоспі ім. Стасюка в період з грудня 1986 року по травень 1987 року, з березня 1991 року по грудень 1997 року, з травня по листопад 1999 рокута кількість вироблених вихододнів становлять відповідні показники , її рік народження

зазначено як «1958» замість «1959» (а.с. 13).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-МИ№ 063726 від 15.02.2008 року заявник народилась як "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1" (а.с. 8), свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ № 307346 від 26.11.1978 року (а.с. 9) вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 і їй після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Вигнан»; паспорта громадянина України серії КР 343575 (а.с. 6) вона зазначена як "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1" .

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься в матеріалах справи (а.с.14) видно, що запис про реєстрацію колгоспу ім.Стасюка с. Дорошівці, в якому працювала заявник і працівники якого вчинили невірні записи відсутній, а тому в зв'язку з відсутністю органу, який вчинив невірні записи неможливо внести будь-які виправлення у вказаних правовстановлюючих документах.

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що заявник дійсно народилася 14.02.1959 року як ОСОБА_2, 26.11.1978 року зареєструвала шлюбі із ОСОБА_3 і їй присвоєно прізвище «Вигнан», а отже факт належності їй згаданої архівної довідки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 235, 259 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області архівної довідки №518 від 09.08.2016 року виданої трудовим архівом Заставнівської РДА, в якій вказано необхідні дані, що вона дійсно працювала в колишньому колгоспі ім. Стасюка в період з грудня 1986 р. по травень 1987 р., з березня 1991 р. по грудень 1997 р., з травня по листопад 1999 р. та кількість вироблених вихододнів становлять відповідні показники і її рік народження зазначено як «1958» коли правильно «1959».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пухарєва О.В.