Провадження № 6/645/218/16
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, у зв*язку з ушкодженням здоров'я,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням від 14.04.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2) завдану йому моральну шкоду у розмірі 35000 (тридцять п*ять тисяч) грн. 00 коп., витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 313 (триста тринадцять) грн. 20 коп., судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 (двадцять) коп.

4 жовтня 2016 року державний виконавець Фрунзенського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4ОВ. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів втрачені при листуванні та станом на 04.10.2016 р. відсутня інформація, щодо вказаних виконавчих документів, виконавчі листи до відділу не поверталися.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки заяви про розгляд заяви за відсутності заявника та сторони позивача за їх відсутності, причини не явки сторони відповідача не відомі, що відповідно до ч. 2 ст.378 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно заочного рішення від 14.04.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2) завдану йому моральну шкоду у розмірі 35000 (тридцять п*ять тисяч) грн. 00 коп., витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 313 (триста тринадцять) грн. 20 коп., судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 (двадцять) коп.

Як вбачається з матеріалів справи в частині стягнення суми, рішення суду, на момент подачі до суду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, не виконано.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується доводами державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області в заяві на примусове виконання до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м. Харкова було подано два виконавчих листа № 645/10226/15-ц виданих 08.06.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати у розмірі 313,20 грн., та за другим листом стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 завдану моральну шкоду у розмірі 35000,00 грн. Виконавчі листи № 645/10226/15-ц видані 08.06.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було втрачено при листуванні. Станом на 04.10.2016 року відсутня інформація, щодо вказаних виконавчих документів, виконавчі листи до відділу не повертались.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оригінали виконавчих листів втрачено, рішення суду не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 197, 370 ЦПК України суд, -

У х в а л и в:

Подання Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів відповідно до заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова № 645/10226/15 від 14.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, у зв*язку з ушкодженням здоров'я, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрат у розмірі 313,20 грн. та кошти за завдану моральну шкоду у розмірі 35000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: