Справа № 523/3488/14-ц
Провадження №2/523/3181/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2016 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Пепеляшкова О.С.,

при секретарі - Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 18 в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 С.Ю. про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким суб'єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити державну реєстрацію припинення Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (Ідентифікаційний код юридичної особи 25287988, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вулиця Артема, будинок 73) в тому числі заборонити проводити спрощену процедуру державної реєстрації припинення Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (Ідентифікаційний код юридичної особи 25287988, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вулиця Артема, будинок 73) її ліквідації а також шляхом накладення арешту на грошові кошти Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (Ідентифікаційний код юридичної особи 25287988, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вулиця Артема, будинок 73) які знаходяться на будь-яких рахунках в банківських установах в межах суми позовних вимог 247 196,50 грн.

Вимоги обґрунтовані тим, що у випадку проведення ліквідації юридичної особи ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, рішення суду про визнання незаконним наказу про припинення трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, внесення запису до трудової книжки буде неможливим.

Відповідно до статей 151-152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Разом з тим ухвалою суду від 17.06.2016р. така заява заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про забезпечення позову була задоволена частково, накладено арешт на грошові кошти Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (Ідентифікаційний код юридичної особи 25287988, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вулиця Артема, будинок 73) які знаходяться на будь-яких рахунках в банківських установах в межах 247 196,50 грн., за рахунок яких задовольнятимуться вимоги другої черги кредиторів, але не більше, ніж пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги, в задоволені решти вимог клопотання відмовлено.

На підставі викладеного та в силу положень ст.ст. 151-153, 168, 197, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 С.Ю. про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя