Справа № 369/8977/16-ц
Провадження № 2/369/3956/16
РІШЕННЯ

Іменем України

21.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірванняшлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу посилаючись на те, що16 жовтня 2004 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошиського району Київської області, актовий запис № 250.

Від шлюбу вони мають дитину -сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між подружжям не склалося. Причиною розпаду сім'ї стали постійні сварки та непорозуміння, подружжя втратило почуття поваги один до одного, що призвело до сімейних конфліктів.

Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе, строк на примирення не потрібен Шлюбні відносини між подружжям припинилися, сім'я існує лише формально.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_3 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 16 жовтня 2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, видане 23 серпня 2016року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошиського району Київської області, актовий запис № 250.

Від шлюбу вони мають дитину - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між подружжям не склалося. Причиною розпаду сім'ї стали постійні сварки та непорозуміння, подружжя втратило почуття поваги один до одного, що призвело до сімейних конфліктів.

Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе, строк на примирення не потрібен Шлюбні відносини між подружжям припинилися, сім'я існує лише формально.

Сім'ю зберегти не бажають, строк на примирення не потрібен. Сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошиського району Київської області, актовий запис № 250, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.