Справа № 577/5804/15-ц
Провадження № 2/577/90/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_3 спілки « Єзуч» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 275 грн 87 коп , -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_3 спілки « Єзуч» ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 26 275 грн 87 коп в солідарному порядку . Свої вимоги мотивує тим , що 24.09.2014 р. між ОСОБА_3 спідки « Єзуч » та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 322-04061 про надання кредиту в розмірі 20 000 грн 00 коп з терміном повернення до 24.09.2015 р. зі сплатою 69% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом . Поручителями за кредитним договором виступали ОСОБА_2 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 Відповідач ОСОБА_4 умови договору не виконував і станом на 05.01.2016 р. заборгованість склала 26 275 грн 87 коп, в тому числі: заборгованість за кредитом 20 000 грн , відсотки за користування кредитом - 6 257 грн 87 коп . Також , просить суд стягнути з відповідачів відшкодування судових витрат в сумі 1218 грн 00 коп солідарно .

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову не заперечує .

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до судового засідання не з"явилися , про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ч.1.ст.1054 ЦК України обов»язком позичальника за ОСОБА_3 договором є повернення кредиту та сплата процентів .

З кредитного договору № 322-04061 від 24.09.2014 р. вбачається , ОСОБА_3 спілка « Єзуч» надала відповідачу ОСОБА_4 кредит на суму 20 000 грн з терміном повернення до 24.09.2015 р. зі сплатою 69% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом . (а.с.4-7 )

З договорів поруки від 24.09.2014 р. видно, що ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виступили поручителями позичальника ОСОБА_4 ( а.с.8-11)

З розрахунку заборгованості видно , що станом на 17.12.2015 р. заборгованість ОСОБА_4 становить 27 275 грн 87 коп, в тому числі: заборгованість за кредитом 20 000 грн , відсотки за користування кредитом - 7 257 грн 87 коп . ( а.с.3)

Однак, 31.12.2015 р. відповідач ОСОБА_4 добровільно відшкодував 1000 грн в рахунок погашення боргу , тому, остаточно до відшкодування підлягає сума 26 275 грн 87 коп, в тому числі: заборгованість за кредитом 20 000 грн , відсотки за користування кредитом - 6 257 грн 87 коп . ( а.с.38)

В справі є платіжне доручення на 1218 грн. 00 коп. судового збору , тому судові витрати , які були сплачені позивачем , слід покласти на відповідачів в солідарному порядку .

Керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 611- 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88 212 ЦПК України , -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 спілки « Єзуч» заборгованість за кредитом в розмірі 26 275 грн 87 коп , а також 1218 грн. 00 коп. повернення судового збору,всього 27 493 ( двадцять сім тисяч чотириста дев»яносто три ) грн. 87 коп в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Громова Л. В.