Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Д О Д А Т К О В Е

Єдиний унікальний номер №440/1476/15-ц

Провадження № 2/440/140/2016

11 жовтня 2016 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.,

при секретарі Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Буського районного сектору головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права на проживання та вселення , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Буського районного сектору головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права на проживання та вселення.

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, неявка суду не відома. ОСОБА_1 подала суду письмову заяву з проханням справу слухати без проведення звукозапису.

Відповідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Згідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Буського районного суду від 11.05.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Буського районного сектору головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовлено. Позов ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права на проживання та вселення, задоволено.

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_1 20.05.2016 року подала апеляційну скаргу на таке.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06.06.2016 року, означену справу повернуто до Буського районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по даній справі, оскільки оскаржуваним рішенням не вирішено питання судових витрат.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», суд ухвалює додаткове рішення лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, оскільки при винесенні рішення від 06.06.2016 року судом не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами згідно ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність вирішення вказаного питання шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 487,20 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 487,20 гривень сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення через Буський районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. М. Журибіда