Справа № 404/8251/15-ц
Номер провадження 2/404/718/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши, без фіксування судового процесу, заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі з припиненням права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності. Просить виділити в натурі 31/50 частку земельної ділянки, що знаходиться по вул. Ярославська 81/53 у м. Кіровограді, загальна площа якої складає 0,0667 га, кадастровий номер :11:111:0019, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на якій відповідно розміщена частка житлового будинку.

Відповідач звернулась з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі з припиненням права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Просить в порядку поділу майна виділити їй у власність в натурі відокремлену частину житлового будинку літ. А, що складається з: кімнати 1-2 площею 8,6 м.кв., кімнати 1-3 площею 9,0 м.кв., кімнати 1-4 площею 5,8 кв.м.; житлову мансарду літ. А-2, що складається з: сходи 1-7 площею 1,1 м.кв., коридору1-8 площею 6,3 м. кв., кімнати 1-9 площею 15,8 м. кв., кімнати 1-10 площею 11,3 м.кв.; гараж літ. О, пристройку літ. а, пристрой ку літ. а-2?погріб літ. Вв, убиральню літ.Г, сарай літ.Б, 2/3 вимощення, огорожу N1, N3, хвіртку N4, зливну яму літ.П, ворота N, ганок Кр, балкон, що знаходиться по вул.. Ярославській 81/53 в м. Кіровограді; право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 59/100 частини будинку з надвірними будівлями в м. Кіровограді по вул. Ярославській 81/53 та право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 41/100 частки припинити; встановити порядок користування земельною ділянкою в домоволодінні за адресою м. Кіровоград, вул. Ярославська 81/53, виділивши в користування ОСОБА_3 земельну ділянку, що відповідає її первинній частці, а саме 33/50 частини.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву про забезпечення позову. Просить накласти арешт із забороною здійснювати відчуження на:

- 41/100 частку житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Ярославській 81/53 в м. Кіровограді, яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2;

- 31/50 частку земельної ділянки площею 0,0667 га, кадастровий номер :11:111:0019, що розташована по вул. Ярославській 81/53 в м. Кіровограді та належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали даної заяви, давши аналіз та оцінку обставинам та підставам вказаним в заяві, вивчивши характер спірних правовідносин, а також підстави для забезпечення позову суд, вважає дану заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням того, що неприйняття мір по забезпеченню позову може в подальшому призвести до ускладнення, або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву щодо забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі з припиненням права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт із забороною здійснювати відчуження на:

- 41/100 частку житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Ярославській 81/53 в м. Кіровограді, яка належить на праві приватної спільної часткової власності відповідачу ОСОБА_2;

- 31/50 частку земельної ділянки площею 0,0667 га, кадастровий номер :11:111:0019, що розташована по вул. Ярославській 81/53 в м. Кіровограді та належить на праві приватної спільної часткової власності відповідачу ОСОБА_2.

Позивач: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання - 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не призупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова