У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2005 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом до ОСОБА_5, у якому просила стягнути аліменти на утримання спільного неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28 грудня 2005 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, помісячно, починаючи з 24 листопада 2005 року і до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_5 оскаржив його в апеляційному порядку у листопаді 2014 року.

12 січня 2015 року ухвалою апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу повернуто скаржнику з тих підстав, що відповідач не дотримався визначеного законом порядку (ст. ст. 361-365 ЦПК України) для перегляду судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2015 року касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7, задоволено, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2015 року скасовано, вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі передано до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 6 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення районного суду залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанцій дійшов правильного висновку, з урахуванням норм ст. 297 ЦПК України, про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвалення Подільським районним судом м. Києва 25 вересня 2014 року судового рішення про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_5 з актового запису від 15 січня 1999 року № 24 про народження ОСОБА_6, не є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 грудня 2005 року. Зазначені обставини можуть бути підставою для перегляду судового рішення в іншому, передбаченому ЦПК України порядку.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити ухвалу апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

С.П.Штелик