Номер провадження 6/331/246/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря Богач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Олександрівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області звернувся з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, у якому зазначив, що на виконанні в Олександрівському ВДВС м. Запоріжжя перебуває виконавче провадження № 52082435 по примусовому виконанню виконавчого напису № 398 від 18.01.2016 р., виданого ПН Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості у розмірі 64300,00 грн. Постанову про відкриття виконавчого провадження винесено державним виконавцем 02.09.2016 р. Відповідно до довідки ДАІ рухоме майно за боржником не зареєстровано. Згідно з інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно № 68554895 від 20.09.2016 р. в порядку доступу державних виконавців за боржником зареєстровано нерухоме майно. За інформацією наданою адресно-довідковим бюро ГУМВС України у Запорізькій області відомості, щодо реєстрації боржника відсутні. При неодноразових виходах державного виконавця за місцем мешкання боржника перевірити майновий стан не виявилося можливим, що підтверджується актами державного виконавця. Згідно з довідки ДПС України від 15.09.2016 р. боржник має відкриті розрахункові рахунки в банківських установах. Боржником рішення суду у визначений державним виконавцем строк самостійно не виконано. Посилаючись на зазначені обставини, Олександрівський ВДВС м. Запоріжжя просить постановити рішення, яким тимчасово обмежити виїзд за кордон ОСОБА_1

У судове засідання представник Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 14 ЦПК України та ст. 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі з дорученням правоохоронних органів.

Крім інших, покладених на органи державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зокрема, зясовувати підстави вїзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Відповідно до ч. 1 Указу Президента України «Про додаткові заходи і підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 р. № 261/2008 визнається за необхідне вжити додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів. Згідно з п. 2 ч. 2 цього Указу повен бути врегульований порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них рішенням судів.

Як вбачається з подання та доданих до нього документів на виконанні Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя перебуває виконавче провадження № 52082435 по примусовому виконанню виконавчого напису № 398 від 18.01.2016 р., виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості у розмірі 64300,00 грн.

Боржником в добровільному порядку рішення суду не виконується, на виклики державного виконавця не реагує.

Згідно з довідкою АІС «Автомобіль» від 02.09.2016 року за ОСОБА_1 зареєстрованих транспортних засобів не має.

Відповідно до відомостей ПФУ від 02.09.2016 р., боржник не отримує пенсію, останнє місце роботи ТОВ «Суперіоріті».

Згідно з відомостей ДПС України від 15.09.2016 р. боржник має відкриті розрахункові рахунки в банківських установах.

Виходами державного виконавця за місцем мешкання боржника для перевірки його майнового стану, потрапити до будинку не вдалося, що підтверджується актом державного виконавця від 14.09.2016 р.

Нормами ст. 377-1 ЦПК України та статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця в процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність у ОСОБА_1 невиконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, від виконання якого він ухиляється, що є підставою для тимчасового обмеження його права виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст.10,58,60, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і вїзду в Україну громадян України», ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1, задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Анголенко, буд. 66, громадянина України (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні) в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Світлицька В.М.