ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6841/16
У Х В А Л А

"26" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова Оксана Ростиславівна, про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки, договорів поруки, договорів про внесення до цих договорів змін та доповнень, договору купівлі-продажу права вимоги, скасування запису про державну реєстрацію іпотеки, зобов'язання вчинити дії, визначення розміру коштів,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2016 р. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Омега Банк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки, договорів поруки, договорів про внесення до цих договорів змін та доповнень, договору купівлі-продажу права вимоги, скасування запису про державну реєстрацію іпотеки, зобов'язання вчинити дії, визначення розміру коштів, які мають бути повернуті позивачами на користь відповідачів.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна, зокрема, містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, а до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Цим вимогам процесуального закону позовна заява не відповідає.

По перше, позовна заява не містить обґрунтування підстав звернення до Дарницького районного суду м. Києва, що є необхідним у цій справі для визначення підсудності, оскільки відповідачі не знаходяться в Дарницькому районі м. Києва.

По друге, позовна заява не містить обґрунтування недійсності договору купівлі-продажу права вимоги, на який не розповсюджується положення ч. 2 ст. 548 ЦК України, та вимог про скасування запису про державну реєстрацію іпотеки, зобов'язання вчинити дії і визначення розміру коштів;

По третє, вимоги про зобов'язання вчинити дії та визначення розміру коштів, які мають бути повернуті позивачами на користь відповідачів, не відповідають встановленим ст. 16 ЦК України способам захисту порушених прав;

По четверте, позивачами не сплачено судовий збір у розмірі, що встановлений Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір» при об'єднанні в позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

За приписами статті 4 цього Закону позов фізичної особи немайнового характеру оплачується судовим збором за ставкою 0,4 розміру заробітної плати (551,20 грн.).

Враховуючи, що троє позивачів об'єднали в позовній заяві вісім вимог немайнового характеру, позов підлягає оплаті судовим збором в розмірі 13228,80 грн. (8х551,20)х3). Оскільки позивачі додали до заяви квитанції про сплату судового збору на суму 3307,20 грн., за реквізитами Дарницького районного суду м. Києва слід доплатити судовий збір в розмірі 9921,60 грн.

Керуючись частиною 1 статті 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова Оксана Ростиславівна, про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки, договорів поруки, договорів про внесення до цих договорів змін та доповнень, договору купівлі-продажу права вимоги, скасування запису про державну реєстрацію іпотеки, зобов'язання вчинити дії, визначення розміру коштів залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися не поданою і повернута.

Суддя: