Провадження № 22-ц/780/1364/16 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 23 25.01.2016
УХВАЛА

25 січня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про неправомірність дій посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був присутній 01 грудня 2015 року в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення (а.с.19). Останнім днем подачі апеляційної скарги було 11 грудня 2015 року, проте позивач подав апеляційну скаргу 14 грудня 2015 року, тобто з пропуском строку.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року. Натомість, у вказаній справі 01 грудня 2015 року було ухвалено рішення.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 01 грудня 2015 року та вказати підстави для його поновлення, а також уточнити процесуальний документ, який оскаржує позивач.

Згідно з вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ц. Кашперська