Справа № 6-1/490/3791/13-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Забота» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.12.2013 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Забота» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1.

19.10.2016 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ТОВ «ЖЕК «Забота» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, в обґрунтування заяви посилається на те, що строк предявлення до виконання рішення суду пропущений з поважних причин, а також про видачу дублікату судового наказу.

Сторони у судове засідання не з*явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ст..ст. 370, 371 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату судового наказу.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Дослідивши цивільної справи, суд вважає, що строк предявлення до виконання заочного рішення пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Згідно листа Центрального ВДВС ММУЮ від 12.09.2016 року, 19.10.2015 року державним виконавцем Андрющенко А.Ю, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи інтереси стягувача, суд вважає за необхідне видати дублікат судового наказу від 27.12.2013 року по справі №490/3791/13-ц за заявою ТОВ «ЖЕК «Забота» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заявузадовольнити.

Поновити ТОВ «ЖЕК «Забота» строк предявлення до виконання виконавчого документу - судового наказу №490/3791/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЖЕК «Забота» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Видати дублікат виконавчого документу судового наказу №490/3791/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЖЕК «Забота» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена у строки та в порядку, передбаченому ст. 294 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова