Номер провадження: 22-ц/785/6305/16
Головуючий у першій інстанції Свячена
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -

встановив:

18.01.2012 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

26.01.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 березня 2012 року зазначені позови об»єднано в одне провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2012 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /т.1 а.с.103/.

29.02.2016 року ОСОБА_2 надала заяву про роз»яснення вищезазначеної ухвали суду /т.2 а.с.2/.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено та роз»яснено ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2012 року /т.2 а.с.19-21/.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2016 року за заявою ОСОБА_1 виправлено технічну помилку в вищезазначеній ухвалі суду /т.2 а.с.26, 27-28/ Вважаючи ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2016 року незаконною та необґрунтованою, 11 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою /т.2 а.с.32-33/.

13.07.2016 року ОСОБА_1 подав заяву про відкликання апеляційної скарги до початку розгляду справи в апеляційному суді /а.с.31/.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до початку розгляду справи в апеляційному суді, вона, відповідно до ст. 300 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Роз»яснити ОСОБА_1, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.2, 3 ст.300 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна повернути ОСОБА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н.Д.Плавич