АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Новак Р.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року залишено без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Альфа-Банк» просить вказану ухвалу суду скасувати, а справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на порушенням норм процесуального права. Разом з позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» було направлено до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, а тому у суду були відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 серпня 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

07 жовтня 2015 року Печерським районним судом м. Києва було відкрито провадження в справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» було залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Залишаючи без розгляду позовну заяву, суд виходив з того, що представник ПАТ «Альфа-Банк» повторно не з'явилася в судове засідання.

Колегія суддів вважає, що підстави для залишення без розгляду позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» у суду першої інстанції були відсутні.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, разом з позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» було подано до суду також заяву про розгляд справи за відсутності його представника у всіх судових засіданнях. У разі повторної неявки відповідача, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності - ухвалити заочне рішення. (а. с. 30)

Таким чином, у суду першої інстанції були відсутні визначені п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» без розгляду.

Враховуючи викладене, ухвала Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року підлягає скасуванню, а справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» - направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», задовольнити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року скасувати, а справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді