Справа №423/255/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на протиправні дії та бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Попаснянського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 та начальника відділу ДВС Попаснянського районного управління юстиції Луганської області,

встановив:

В поданій скарзі заявник посилається на те, що ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» подало до Відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції для примусового виконання виконавчий лист, № 423/255/15-ц виданий 16.12.2015 року Попаснянським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_2 сум боргу на користь ПАТ «ВБР» у розмірі 77 225 (сімдесят сім тисяч двісті двадцять пять) грн. 75 коп.

23.03.2016 року була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, з мотивуванням того, що у виконавчому документі та у заяві стягувача не зазначено рахунку стягувача, на який необхідно перерахувати утримані кошти.

В поданій скарзі заявник просить суд визнати дії державного виконавця Відділу ДВС Попаснянського РУЮ Луганської області Раздольського О.М. по винесенню 23.03.2016 року постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження по ВП № 50581235 про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ «ВБР» протиправними та безпідставними. Визнати бездіяльність державного виконавця ВДВС Попаснянського РУЮ Луганської області Раздольського О.М. по невиконанню рішення Попаснянського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_2, протиправною та безпідставною. Визнати бездіяльність начальника ВДВС Попаснянського РУЮ Луганської області по неконтролюванню правильності й повноти виконання рішення Попаснянського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВБР» сум боргу, протиправною та безпідставною.

До початку розгляду скарги по суті представник Відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції Луганської області заступник начальника ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, за змістом якої повідомила про те, що 26.07.2016 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 51783586 у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого листа № 423/255/15-ц від 16.12.2015 року, виданого Попаснянським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 77 225 (сімдесят сім тисяч двісті двадцять пять) грн. 75 коп., а саме було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку разом з супровідним листом направлено сторонам виконавчого провадження, а також державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 51783586 у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого листа № 423/255/15-ц від 16.12.2015 року, виданого Попаснянським районним судом Луганської області про стягнення з відповідача ОСОБА_2 та відповідача поручителя ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 77 225 грн. 75 коп., а саме було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку разом з супровідним листом направлено сторонам виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали скарги та надані письмові пояснення, вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 3 ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Як видно із наданих представником ВДВС Попаснянського РУЮ Луганської області доказів, 26.07.2016 року державним виконавцем Попаснянського РУЮ ВДВС ГТУЮ у Луганській області дійсно було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» сум заборгованості за кредитним договором у розмірі 77 225 грн. 75 коп. ( копія додається).

При таких обставинах суд вважає, що заявникові необхідно відмовити у задоволенні скарги, так як державним виконавцем та начальником ВДВС Попаснянського РУЮ Луганської області права та свободи заявника не було порушено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,383-389 ЦПК України, суд

постановив:

Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський банк розвитку» відмовити у задоволенні скарги на протиправні дії та бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Попаснянського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 та начальника відділу ДВС Попаснянського районного управління юстиції Луганської області.

Копію ухвали направити сторонам для повідомлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя: А.В.Архипенко