Справа №2/489/1822/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 жовтня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016р р. позивач звернувся до суду із позовом, яким просив визнати відповідача, таким, що втратив право користування належним йому житловим будинком №53 по вул. Маршала Василевського, у м. Миколаєві. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що даний будинок позивачка придбала у ОСОБА_3 20 травня 2016 р. за договором купівлі-продажу. ОСОБА_3 отримав будинок у спадок після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла у 2014 р., в порядку спадкування за заповітом, складеним ОСОБА_4 у 2010 році. Відповідач, онук ОСОБА_4, зареєстрований у зазначеному будинку з 1991 року, проте з моменту реєстрації, в будинку не проживав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що продав будинок ОСОБА_1, даний будинок отримав у спадок після смерті ОСОБА_4 З відповідачем ОСОБА_5 не підтримує відносин, бачив його пару разів, однак той наміру вселитись не виявив, його речей в квартирі немає.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що їй, як сусідці відомо, що в зазначеному будинку ніхто не проживав крім бабусі та її сина. Відповідач три роки тому приїжджав на ювілей бабусі і все.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність позов задовольнити.

За договором купівлі-продажу від 20 травня 2016р. ОСОБА_1 купила у ОСОБА_3 цілий житловий будинок з належними до нього господарськими і побутовими будівлями і спорудами, а також земельну ділянку, що розташована у м. Миколаєві по вул. Маршала Василевського, 53.

Зазначений будинок ОСОБА_3 отримав у спадок за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 22 серпня 2014р., у відповідності до свідоцтва про право на спадщину.

В даному будинку зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 вересня 2010 р. встановлено, що ОСОБА_2 в будинку за місцем своєї реєстрації не проживає .

Статею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право розпоряджання своїм майном.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Таким чином, виникнення права члена сім'ї власника будинку (квартири) на користування цим майном та обсяг цих прав залежить від виникнення у власника будинку (квартири) права власності на будинок (квартиру), а припинення права власності особи на будинок (квартиру), припиняє право членів її сім'ї на користування цією квартирою, тобто права членів сім'ї власника квартири є похідними від прав самого власника.

Таким чином, враховуючи, що позивачка є теперішньою власницею будинку, а відповідач членом її сімї не являється, суд вважає можливим визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщення.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком №53 по вул. Маршала Василевського в м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.Г. Губницький