Справа № 455/963/16-ц
Провадження № 2/455/435/2016
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 25.12.2009 року відповідач отримав кредит у розмірі 1000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується Умовами та правилами надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт, а підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття розміру кредитного ліміту, встановленого банком

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://ргіуаtbanк.uа/terms/раges/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Станом на 13.07.2016 року відповідач має заборгованість 20104.20 гривні, яка складається з наступного: 1153.05 гривень - заборгованість за кредитом; 14317.62 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3200.00 гривень - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 гривень - штраф (фіксована частина) та 933.53 гривні - штраф (процентна складова), яку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача та 1378,00 судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, однак, до позовної заяви долучене клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач також у судове засідання не з»явилася, оскільки померла 11.12.2010 року, що підтверджується актовим записом про смерть, який на запит суду поступив в канцелярію суду 13.09.2016 року.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді від 15.08.2016 року провадження у справі відкрито та судове засідання призначено на 31.08.2016 року.

З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Львівській області, наданої на запит суду, відомо, що ОСОБА_1 знято з реєстрації, оскільки вона померла.

Ухвалою від 31.08.2016 року судове засідання відкладено на 14.09.2016 року та витребувано з Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області актовий запис про смерть ОСОБА_1

Згідно інформації виконавчого комітету Білицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 05.09.2016 року №02-15/224, копії свідоцтва про смерть та актового запису про смерть відомо, що ОСОБА_1 дійсно померла 11.12.2010 року (а.с.42-45).

Ухвалою суду від 14.09.2016 року судове засідання відкладено на 20.10.2016 року та витребувано з Старосамбірської державної нотаріальної контори копію спадкової справи на ОСОБА_1, яка померла 11.12.2010 року.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №45165741 від 22.09.2016 року відомо, що за вказаними параметрами у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачається постановлення судом ухвали про закриття провадження в разі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст. 197, п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й.Ніточко