Копія Справа № 326/2140/15-цр.
Провадження № 2/326/42/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді Чапланової О.М.,

при секретарі Ченчевич Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою по справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 24 грудня 1983 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №181. Мають від шлюбу двох повнолітніх дітей.

На протязі останніх декількох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Певний час вони проживають окремо та кожний самостійно веде своє господарство. Основна причина розпаду сім'ї - це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довір'я.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а вони не мають наміру зберегти шлюб. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу з відповідачкою, є обґрунтованими і подальше спільне життя їх як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх спільним інтересам. Суперечки про поділ майна, яке є їх спільною власністю, немає.

Просить суд розірвати шлюб.

Позивач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу він підтримує. З 20 травня 2012 року між ним і відповідачкою фактично припинені шлюбні відносини, з цього ж часу вони спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Спору про поділ майна немає. Строк на примирення не потрібний. Просив шлюб розірвати, справу розглянути за його відсутності. Сплачені ним при поданні цього позову судові витрати просив з відповідачки на його користь не стягувати.

Відповідачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу вона визнає. З 20 травня 2012 року між нею і позивачем фактично припинені шлюбні відносини, з цього ж часу вони спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Спору про поділ майна немає. Строк на примирення не потрібний. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - ОСОБА_2. Просила справу розглянути за її відсутності.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності позивача і відповідача та без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 24 грудня 1983 року. Шлюб зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 181. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактично шлюбні відносини між позивачем і відповідачкою припинені з 20 травня 2012 року, з цього часу вони спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Причиною розпаду сім'ї стали відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Спору про поділ майна між сторонами немає. Сторони зазначили, що строк на примирення не потрібний.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Оскільки позивач просив покласти на нього витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем.

Керуючись: ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 грудня 1983 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 181.

Після розірвання шлюбу за відповідачкою залишити прізвище - ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

25.01.2016