Справа № 404/8572/15-ц
Номер провадження 2/404/832/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином:

поділити спільне майно, придбане в період зареєстрованого шлюбу, виділивши відповідачу в натурі автомобіль марки GELLY MR 7151А, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію СРБ 960765, видане ДАІ ГУ УМВС України м. Кіровограда від 26.06.2007 року на імя відповідача та будівельні матеріали (гараж), використані при будівництві гаража під № 370, придбаного на імя відповідача 25.05.2005 року в кооперативі «Авіатор 1»;

стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача компенсацію за 1/2 частку вартості майна в сумі 50000,00 грн.;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

За клопотанням представника позивача, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23.05.2016 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецбудекспертиза». А також, призначено у справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. В звязку з призначенням експертиз провадження у справі зупинено (а.с. 79-80).

На адресу Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 18719 від 10.06.2016 року) про надання до огляду обєкту дослідження, необхідного для надання висновку експерта (а.с. 93).

Однак, на адресу суду надійшло повідомлення експерта (вх. № 24157 від 27.07.2016 року), що на підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України та п.п. 1.13., 2.1., 2.2. та 4.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998 року, про неможливість надання висновку № 923 від 22.07.2016 року (а.с. 101-102).

Водночас, за клопотанням представника позивача, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17.08.2016 року призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (а.с. 115-117).

Висновок судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи № 70 від 27.09.2016 року (вх. № 31269 від 29.09.2016 року), складений експертами Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецбудекспертиза» отримано судом 29.09.2016 року, при цьому не вирішено клопотання експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 28430 від 06.09.2016 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи та узгодження дати, часу та місця огляду обєкта дослідження.

В звязку з виконанням ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2016 року в частині призначення судової будівельно-технічної експертизи, а також для вирішення клопотання експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 204, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити у судове засідання на 21.10.2016 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка