Справа № 565/1630/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Руднік Л.С.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача з вимогою про стягнення на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки доходу відповідача щомісячно.У позові вказує, що відповідач ухиляється від утримання дитини, тому просить стягнути з відповідача аліменти.

До початку розгляду справи по суті відповідачем подана зустрічна позовна заява, згідно з якою просить розірвати шлюб, укладений з позивачем. В позові вказує, що сімейні стосунки з позивачем не підтримує тривалий час, вжиті заходи для примирення з дружиною виявились безрезультатними.

Згідно заперечення проти первісного позову відповідач просить відмовити у задоволенні первісного позову.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить первісний позов задоволити та пояснила, що відповідач коштів на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, сторони разом не проживають більше шести місяців, примирення з відповідачем неможливе, тому вимоги зустрічного позову визнає і просить шлюб розірвати.

Під час судового засідання відповідач зустрічний позов просив задоволити, первісний позов визнав частково та пояснив, що він працює, отримує заробітну плату, кошти на утримання сина припинив надавати в грудні 2015 року, оскільки позивач звернулась в суд з відповідним позовом. Вважає, що з нього на утримання сина слід присудити аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази та керуючись законом суд прийшов до висновку, що вимоги первісного позову підлягають задоволенню частково, а вимоги зустрічного позову - повністю.

Між позивачем і відповідачем укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Позивач і відповідач мають спільну дитину ОСОБА_4,що підтверджується свідоцтвом про його народження. Після фактичного припинення шлюбу між позивачкою та відповідачем, неповнолітній син сторін залишився проживати разом з матір»ю. Відповідач проживає окремо від сім»ї, не надає кошти на утримання сина в достатньому обсязі, хоча має таку можливість.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності із ст.ст.181, 183, 191 СК України, розмір аліментів може встановлюватись судом у частці від доходу матері, батька дитини та не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ця сума стягується як аліменти на дитину і визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. При визначенні судом розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач працює і має постійний дохід, відповідач також працює та отримує заробітну плату, інших утриманців у відповідача немає. За таких обставин та враховуючи встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір отриманого відповідачем доходу за місцем роботи з жовтня 2014 до вересня 2015 року, суд прийшов до висновку, що слід присудити з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 2012 року народження, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки відповідач у зустрічному позові просить шлюб розірвати вказуючи на фактичне припинення шлюбу та неможливість примирення, а позивач ОСОБА_1 проти цього не заперечує і визнає викладені у зустрічному позові факти, шлюб слід розірвати

Оскільки малолітній син сторін проживає разом з позивачем ОСОБА_1, слід залишити проживати дитину з матір»ю до досягнення чотирнадцяти років, згідно із ч.3 ст.160 СК та ч.ч. 2, 3 ст.29 ЦК.

Позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, згідно із п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір». У відповідності із п.п.1 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч.1 ст.80, ч.3 ст. 88 ЦПК, витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

Понесені відповідачем ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову про розірвання шлюбу підлягають стягненню з позивача ОСОБА_1 повністю згідно ч.1 ст.88 ЦПК.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 110-112, 180-184, 191 СК України, ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 80, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 грудня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми стягнення аліментів за один місяць.

Зустрічний позов ОСОБА_2до ОСОБА_1 задовольнити повністю. Розірвати шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, що зареєстрований Виконавчим комітетом Старорафілівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області 31 липня 2011 року, актовий запис № 6.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1до досягнення дитиною чотирнадцяти років.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий