Справа № 350/1011/16-ц
Номер провадження 2/350/649/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1

Cвої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 11 лютого 1955 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3. За час спільного проживання вони з чоловіком збудували домоволодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловік помер і після його смерті відкрилася спадщина на ? частину зазначеного домоволодіння, яку успадкував її син ОСОБА_2 шляхом визнання за ним права власності на вказане майно рішенням Рожнятівського районного суду від 24 червня 2016 року.

Їй, як дружині померлого належить половина зазначеного домоволодіння оскільки воно є майном, яке набуте ними як подружжям за час перебування у шлюбі.

Для оформлення права власності на належну їй частину нерухомого майна вона звернулася до державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0830 га для обслуговування домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1

Однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на ? частину вказаного будинку через відсутність документа про право власності на спадкове домоволодіння.

При таких обставинах вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Сторони у судове засідання не з'явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка позов підтримує, відповідач - визнає.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, визначеному ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У АДРЕСА_1 знаходиться домоволодіння, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, комори, сараю, вбиральні, комори (тимчасової), воріт та огорожі, що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ФОП ОСОБА_4 (а. с. 09, 13).

Власником даного домоволодіння був ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на жилий будинок та копією довідки №47, виданої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 25 квітня 2016 року (а. с. 8, 23).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 22).

Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину домоволодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1

Позивачка доводилася дружиною померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 7).

Половину спірного домоволодіння успадкував син померлого ОСОБА_6 та позивачки ОСОБА_1 - відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 24 червня 2016 року (а. с. 24, 25).

Позивачці видане свідоцтво про право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,0830 га для обслуговування домоволодіння, як дружині ОСОБА_6, що пережила свого чоловіка та якій належить ? частка у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 08 липня 2016 року, копією інформаційної довідки з Державного реєстру на нерухоме майно та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а. с. 14, 19).

У видачі свідоцтва про право власності на частину спірного майна позивачці відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння, що підтверджується листом нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори № 340/02-14 від 28 березня 2016 року (а. с. 21).

Належні ОСОБА_3 оригінал свідоцтва на право власності та технічний паспорт на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, втрачені, що підтверджується копією повідомлення в газеті «Новини Підгір`я» (а. с. 20).

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, а згідно ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі аналізу досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлено, що ОСОБА_3, перебуваючи у шлюбу із позивачкою ОСОБА_1, побудував спірне домоволодіння. Після смерті ОСОБА_3 ? частину спірного домоволодіння успадкував їх син ОСОБА_2, а друга половина належить позивачці.

У позасудовому порядку свої права власника позивачка захистити не може у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів, отже право власності на належну їй на праві спільної сумісної власності подружжя частину домоволодіння, як за дружиною, що пережила свого чоловіка, необхідно визнати рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 197 ч. 2, 213- 215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину домоволодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Калиній