АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1383/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Інші справи позовного провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Московському району м.Харкова на рішення Московського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському району м.Харкова до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішення Московського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2015 року у задоволенні позову УПФУ в Московському районі м.Харкова відмовлено.

На рішення суду УПФУ в Московському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено пп.6 п.1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір.

УПФУ в Московському районі м.Харкова оскаржує рішення про стягнення надміру виплаченої пенсії 385 грн. 31 коп.

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає 267 грн. 96 коп.

Тобто, УПФУ в Московському районі м.Харкова необхідно сплатити судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 січня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Московському району м.Харкова про звільнення від сплати судового збору.

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському району м.Харкова на рішення Московського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському району м.Харкова до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії- залишити без руху.

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії УПФУ в Московському районі м.Харкова має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити УПФУ в Московському районі м.Харкова, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута управлінню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -