Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 29 у будинку № 54 на вулиці Соломії Крушельницької в місті Рівне внаслідок відсутності понад шість місяців без поважних причин.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що є наймачем квартири № 29 у будинку № 54 на вулиці Соломії Крушельницької в місті Рівне, проживає у цій квартирі та зареєстрований в ній з 24 грудня 1980 року. Відповідач ОСОБА_3, його син, також зареєстрований у квартирі, але з 1996 року у квартирі не проживає без поважних причин. Фактичне місце проживання відповідача йому невідоме.
Позивач ОСОБА_2 подав суду письмову заяву, в якій позов підтримав повністю і просить його задовольнити. Розгляд справи просить провести у його відсутність, на підставі поданих ним доказів. Не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню повнiстю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є наймачем квартири № 29 у будинку № 54 на вулиці Соломії Крушельницької в місті Рівне, проживає у цій квартирі та зареєстрований в ній з 24 грудня 1980 року.
Відповідач ОСОБА_3, син позивача, який проживав у квартирі разом з позивачем, з 1996 року у квартирі № 29 у будинку № 54 на вулиці Соломії Крушельницької в місті Рівне не проживає без поважних причин, але зареєстрований за вказаною адресою.
Факт непроживання відповідача ОСОБА_3 у квартирі № 29 у будинку № 54 на вулиці Соломії Крушельницької в місті Рівне саме з 1996 року підтверджується актами від 20 квітня, 14 червня та 07 липня 2016 року, складеними майстром ЖКП «Галицьке» ОСОБА_4 та мешканцями будинку № 54 на вулиці Соломії Крушельницької в місті Рівне ОСОБА_5, ОСОБА_6 та затвердженими начальником ЖКП «Галицьке» ОСОБА_7
Дійсність зазначених актів сумнівів у суду щодо їх обєктивності та правдивості не викликає, оскільки особи, які їх склали, є сусідами позивача, яким достовірно може бути відомо про осіб, які проживають у спірній квартирі, а тому ці акти приймається судом як доказ.
Оцiнюючи дослiдженi по справi докази, суд встановив, що відповідач ОСОБА_3 у квартирi № 29 у будинку № 54 на вулиці Соломії Крушельницької в місті Рівне не проживає бiльше шести мiсяцiв без поважних причин, а тому, вiдповiдно до статей 71,72 ЖК України, він втратив право на користування жилим примiщенням у цiй квартирi. Умов та пiдстав збереження за вiдповiдачем жилого примiщення, передбачених статтею 71 ЖК України, по справi не встановлено.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,215,223,224,225,226,233,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 29 у будинку № 54 на вулиці Соломії Крушельницької в місті Рівне внаслідок відсутності понад шість місяців без поважних причин.
Стягнути з ОСОБА_3 в ОСОБА_2 судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок, що складаються з судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.П.Куцоконь