АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 755/2552/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3444/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

22 січня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України - Зарицької Анни Олексіївни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року у справі за позовом Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі за комунальні послуги.

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровськогорайонного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року позовні вимоги Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України, було задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням представник позивача подала до суду апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою з'ясовано, що представником позивача було надано копію платіжного доручення щодо сплати судового збору у розмірі 267,96 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва. За таких обставин, слід на надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору (відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року) на реквізити Апеляційного суду м. Києва

Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 0010

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Окрім цього, у поданій представником позивача скарзі не зазначено: місцезнаходження Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України (позивача), а також не надано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. А відтак, представнику позивача слід надати апеляційну скаргу у новій редакції із зазначенням місцезнаходження позивача та надати копії апеляційної скарги за правилами п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України - Зарицької Анни Олексіївни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року, залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя: І.М. Білич