__________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8388/16-ц
Провадження № 6/520/379/16
УХВАЛА

про заміну сторони , поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа

17.08.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-3336/10 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою:

Залучити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, поштова адреса: 65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, 61) до участі у справі № 3336/10, у якості правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, адреса: м. Харків, пр.. Московський, 60).

Здійснити заміну сторони у справі № 2-3336/10 про стягнення на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 у розмірі 21 662,36 дол. США, що еквівалентно 172 562, 46 гривень та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 820 гривень, а саме первісного Стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-б, поштова адреса: 65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, 61).

Винести ухвалу про заміну сторони у справі № 2-3336/10 про стягнення на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 у розмірі 21 662,36 дол. США, що еквівалентно 172 562, 46 гривень та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 820 гривень, а саме первісного Стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-б, поштова адреса: 65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, 61).

Визначити причини пропуску строку для предявлення до виконання виконавчих листів Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2010 року по справі № 2-3336/10, поважними.

Відновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2010 року по справі № 2-3336/10 до виконання.

Винести ухвалу про поновлення пропущених строків для предявлення виконавчих листів Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2010 року по справі № 2-3336/10 до виконання.

Видати дублікати виконавчих листів Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2010 року по справі № 2-3336/10 про стягнення на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 у розмірі 21 662,36 дол. США, що еквівалентно 172 562, 46 гривень та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 820 гривень, які направити на адресу АТ «Дельта Банк» (65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, 61).

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника заявника, вважає її обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-3336/10 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» було задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму у розмірі 21 662, 36 доларів США, що еквівалентно 172 562, 46 гривень, а також судові витрати у розмірі 1820 гривень.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а отже, набрало законної сили, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.

05.07.2010 року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи №2-3336/10 щодо примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2010 року.

Однак, старшим державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 20 травня 2011 року було винесено постанову № В-10/178 про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 3 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження»

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий лист. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, що підтверджується копією Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Як вбачається з ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Разом з тим, можливо зробити висновок, що рішення суду набрало законної сили, але не виконувалось, оскільки сплив строк його предявлення.

Судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити і визнати причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

При винесенні ухвали суд бере до уваги, що рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а також те, що докази повернення виконавчих листів до суду, що передбачено ст.. 48 Закону України «Про виконавче провадження», в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання

Враховуючи вищевикладене, суд вважає публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» обґрунтованою в частині заміни вибулого стягувача, видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку їх предявлення оскільки вказані вимоги заявлені на законних підставах, а тому підлягаючою частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 293, 378 ЦПК України, 512, 514 ЦК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-3336/10 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Здійснити заміну сторони у справі № 2-3336/10 про стягнення на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 у розмірі 21 662,36 дол. США, що еквівалентно 172 562, 46 гривень та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 820 гривень, а саме первісного Стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» замінити на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, поштова адреса: 65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, 61).

Визначити причини пропуску строку для предявлення до виконання виконавчих листів Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2010 року по справі № 2-3336/10 поважними.

Відновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2010 року по справі № 2-3336/10 до виконання стоком на один рік.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-б, поштова адреса: 65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, 61) дублікати виконавчих листів Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2010 року по справі № 2-3336/10 про стягнення на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 у розмірі 21 662,36 дол. США, що еквівалентно 172 562, 46 гривень та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 820 гривень.

В іншій частині у задоволення заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Куриленко О. М.