Справа № 428/3917/16-ц
Провадження №2/428/1093/2016
15 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Скочій Г.Д.
при секретарі Андрусишин Н.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі, ОСОБА_2 він перебував у зареєстрованому шлюбі, шлюб було розірвано. Від вказаного шлюбу вони мають доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Кремінського районного суду від 20.12.2006 р. з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу (заробітку) до досягнення донькою повноліття. Проживаючи у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 у них народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Рішенням Кремінського районного суду від 26.02.2016 р. з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу). На сьогодні, він працює у ПАТ «Азот» і перебуває у скрутному матеріальному становищі. Просить суд, зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1/4 частки до 1/6 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач до судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надходило.
Третя особа в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено:
З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 (а.с. 9) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народилась ОСОБА_4, батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідно до копії рішення Кремінського районного суду Луганської області від 20.12.2008 р. з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від його заробітку щомісяця, починаючи з 08.12.2006 р. і до досягнення нею повноліття. (а.с. 10).
Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 (а.с. 15) свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народився ОСОБА_4, батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Згідно з копією рішення Кремінського районного суду Луганської області від 26.02.2016 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2016 р. і до повноліття дитини (а.с. 11).
Відповідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або покращення стану здоров'я будь-кого з них.
Відповідно до абз. 3 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 р. вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
В суді встановлено, що дійсно відповідач в теперішній час сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу та утримання сина від другого шлюбу.
За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Відповідно до абз. 4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 р. у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88,174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 р., суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ід.н. НОМЕР_1, уродженця с. Новоастрахань Кремінського району Луганської області на підставі рішення Кремінського районного суду Луганської області від 20.12.2006 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Виконавчий лист за рішенням Кремінського районного суду Луганської області № 2-929 - відкликати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Суддя Г. Д. Скочій