САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/107/14-ц
Провадження №2-п/726/14/16
УХВАЛА

12.10.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі Сківернічук А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернівці заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.03.2014 року, - суд

ВСТАНОВИВ :

Представник до довіреністю відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.03.2014 року. В заяві вказує на те, що вказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь заборгованість за договором позики у розмірі 1651393 гривні та проценти за користування позикою в сумі 44536,00 гривень. В обгрунтування своєї заяви посилається на недоведеність обставин викладених у рішенні, зокрема про факт передачі їй відповідачем вказаної суми грошових коштів, а також про час виникнення боргових зобовязань.

Окрім того зазначає, що не знала про існування заочного рішення суду, оскільки на момент його ухвалення перебувала за кордоном, повідомлення про розгляд справи не отримувала.

Просить заочне рішення ухвалене Садгірським районним судом м. Чернівці 21.03.2014 року скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення прийшов до висновку про наступне.

В матеріалах справи містяться довідки про причини повернення повідомлення про вручення поштового відправлення, а також судової повістки, в якій такою причиною вказано тимчасовий виїзд за кордон, а також відсутність особи за місцем її проживання.

Окрім того представник відповідача, як на підставу вимоги вказаній у заяві, посилається на невстановленість та недоведеність деяких обставин у справі, що можуть мати значення для остаточного рішення.

Ч. 1 ст 232 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.228, 231, 232 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.03.2014 року -задовольнити.

Заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25 жовтня 2016 року о 9.30 годині у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4