Провадження №2-з/523/24/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 14 листопада 2013 року в рамках розгляду цивільної справи №523/17523/13-ц,-

Встановив

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя. Рішенням суду першої інстанції від 17 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 12 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково та рішення Суворовського районного суду м. Одеси змінено. Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та могло бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

В вересні 2016 року до суду з заявою про скасування арешту звернулась ОСОБА_1 та просить скасувати арешт котрий накладений ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2013 року по вищевказаній цивільній справі №523/17523/13-ц.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі та наполягала на її задоволенні.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчив матеріали справи, вислухав заявника, суд вважає за необхідне заяву залишити без задоволення, з наступних підстав:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2013 року, з метою забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, було накладено арешт на:

- автомобіль Mitsubishi Outlander, 2009 року випуску, чорного кольору, р.п. ВН 9535 ЕА, зареєстрований за ОСОБА_2 від 09.02.2012 року;

- причіп легковий ПУТНИК 814002, 2013 року випуску, чорного кольору, р.п. ВН 1288 ХМ. зареєстрований за ОСОБА_2 від 01.03.2013 року;

- внесок ОСОБА_2 у кредитній спілці «Промислова-фінансова спілка» у розмірі 203 025, 55 грн., згідно договору № 182/вк від 18.04.2008 року;

- всі види банківських металів, що зберігаються на рахунках ОСОБА_2 у ПАТ АБ «Укргазбанк» на загальну суму 141 023, 63 грн.;

- банківські вклади, які зберігаються на рахунках ОСОБА_2 у ПАТ «Платинум Банк», на загальну суму 100 000 грн. (т.1 а.с. 26).

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 19 листопада 2013 року було виправлено описки в ухвалі суду від 14.11.2013 року, виправлено наступне:

- внесок ОСОБА_2 у кредитній спілці «Промислова-фінансова спілка» у розмірі 203 025, 55 грн., згідно договору № 182/вк від 18.04.2008 року на внесок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) у кредитній спілці «Промислова-фінансова спілка» у розмірі 203 025, 55 грн., згідно договору № 182/вк від 18.04.2008 року;

- всі види банківських металів, що зберігаються на рахунках ОСОБА_2 у ПАТ АБ «Укргазбанк» на загальну суму 141 023, 63 грн. на всі види банківських металів, що зберігаються на рахунках ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) у ПАТ АБ «Укргазбанк» на загальну суму 141 023, 63 грн.

- банківські вклади, які зберігаються на рахунках ОСОБА_2 у ПАТ «Платинум Банк», на загальну суму 100 000 грн. на банківські вклади, які зберігаються на рахунках ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) у ПАТ «Платинум Банк», на загальну суму 100 000 грн. (т.1 а.с. 30).

Рішенням суду першої інстанції від 17 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено. (т.1 а.с. 224-226).

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 12 березня 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково та рішення Суворовського районного суду м. Одеси змінено. Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та могла бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили. (т.2. а.с. 189-196).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2015 року скасовано заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою суду від 14 листопада 2013 року. (а.с. 204,205).

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою суду від 14 листопада 2013 року по цивільній справі №523/17523/13-ц, скасовані в повному обсязі ухвалою суду від 15 квітня 2015 року, суд залишає без задоволення заяву ОСОБА_1

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 14 листопада 2013 року в рамках розгляду цивільної справи №523/17523/13-ц залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя