Справа № 159/2259/15-ц
Провадження № 2/159/11/16
У Х В А Л А

про вирішення клопотання

18 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря Гарбар О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі-банк) звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №005-02504-260511 від 26.05.2011 року, яка станом на 21.04.2015 року складає 24132,30 грн.

В ході судового розгляду справи представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, з підстав її подання особою, яка не наділена такими повноваженнями. Зокрема, представник відповідача зазначає, що на підставі постанови Національного Банку України від 02 жовтня 2015 року №664 розпочато процедуру ліквідації банка «Дельта-Банк» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_6 Представник відповідача вважає, що за змістом Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі Закону) лише ОСОБА_6 уповноважений представляти інтереси банку в судах.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання виходячи з такого:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо вона подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В силу ч.3 ст.237 ЦК України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи позов подано у квітні 2015 року, тобто до виникнення обставин, на які покликається представник відповідача. В подальшому уповноваженою особою Фонду ОСОБА_6 доручено представництво інтересів банку в судах ОСОБА_1, про що зазначено у довіреності, виданою та підписаною уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_6

Відповідно до ч.3 ст.37 Закону уповноважена особа Фонду діє від імені банку в межах повноважень Фонду. Повноваження Фонду визначені ст.48 Закону, фактично з дня початку процедури ліквідації уповноважена особа набуває повноважень органу управління та контролю неплатоспроможного банку, виконує функції керівництва банку.

Особа, яка виконує функції керівництва банку вправі згідно ст..237 ЦК, видавати та підписувати довіреності від імені банку, як юридичної особи.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

ГОЛОВУЮЧИЙОСОБА_7