Справа № 479/1310/15-ц
№ 2/479/39/16
У Х В А Л А

25 січня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Криве Озеро клопотання представника Кривоозерського професійного аграрного ліцею Курченко Михайла Івановича про відвід судді Кондрачука Анатолія Петровича від участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник Кривоозерського професійного аграрного ліцею Курченко М.І. до початку розгляду справи заявив клопотання про доручення до матеріалів справи доказів та допит свідків в суді ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яке суд задовольнив частково: долучив до справи надані суду документи, клопотання в частині допиту свідків в суді відхилив.

За цих підстав представник відповідача Курченко М.І. заявив відвід головуючому судді Кондрачук А.П., поскільки, на його думку, є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 заперечували проти вказаного клопотання, вважають що це є тиском на суд.

Суд вислухавши думку сторін, уд вважає, що в задоволені клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

2. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Згідно вимог ст. 21 ЦПК не допускається повторна участь судді в розгляді справи.

Частиною 3 ст. 23 ЦПК України передбачено, що відвід судді повинен бути мотивований та заявлений до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявлений відвід після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу стало відомо після початку з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Враховуючи, що вказаних законом підстав, передбачених ст.. 20 ЦПК України не встановлено у задоволені відводу необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.20, 23, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволені клопотання представника Курченко Михайла Івановича про відвід судді Кондрачука Анатолія Петровича від участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду А.П.Кондрачук