Справа № 592/9300/16-ц
Провадження №2-о/592/323/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Сумської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою і просить суд: встановити факт приватизації у спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1 трьом мешканцям: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2. В обґрунтування заяви зазначено, що невідповідність імені дочки у Свідоцтві про право власності на житло Ганна, імені у паспорті ОСОБА_2 позбавляє заявника можливості оформити субсидію.

Перевіривши заяву та додані до неї документи приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 234, 258 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Звертаючись з заявою ОСОБА_1 фактично просить встановити факт належності правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло - ОСОБА_2, вказуючи що її імя невірно вказано у цьому документі.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України наданих у пункті 12 постанови від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заяву подано не особою, імя якої з помилкою зазначено у правовстановлюючому документі, не зазначено докази причини неможливості одержання документу, що посвідчує цей факт і не можливість внести до нього відповідні виправлення. Також не залучено як заінтересовану особу ОСОБА_3.

З огляду на вищевикладене, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 258 ЦПК України, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України її слід залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки.

Розяснити заявнику, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 258 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Сумської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап