У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Львівської області від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про втрату права користування будинком та виселення без надання іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. В даному будинку проживає та зареєстрований відповідач, який був вселений у будинок у 1980 році, як член сім'ї, оскільки перебував у шлюбі з її дочкою ОСОБА_5

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 18 вересня 2014 року шлюб між ними розірваний, а тому на даний час між позивачем та відповідачем не існує жодних взаємовідносин, які б були засновані на родинних або договірних відносинах. Разом з тим, відповідач продовжує проживати у будинку та жодним чином не приймає участі в його утриманні, внаслідок чого позивач позбавлений можливості використовувати власне житло за призначенням.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 316, 317, 321, 386, 387 ЦК України позивач просила визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком та усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення відповідача без надання іншого приміщення.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 29 січня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування будинком, яким розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Виселено ОСОБА_4 без надання іншого приміщення із зазначеного будинку.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 24 травня 2016 року рішення Золочівського районного суду Львівської області від 29 січня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 24 травня 2016 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, та дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Рішення апеляційного суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 24 травня 2016 року.

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Львівської області від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про втрату права користування будинком та виселення без надання іншого житлового приміщення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов