Справа № 159/2151/16-ц Провадження №22-ц/773/1611/16 Головуючий у 1 інстанції: Наваляний Т.Д.
Категорія:43 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 жовтня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2016 року в задоволені первісного позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов в даній справі задоволено.

Ухвалено зобовязати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_4, ОСОБА_5 перешкод в користуванні квартирою № 29 по вул. Володимирській, 4 в м. Ковелі та надати дублікат ключів від вхідних дверей.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка не в повній мірі оплачена судовим збором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції № 309 від 13 жовтня 2016 року позивачем за первісним позовом ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 606, 40 грн. ( а.с.181).

Однак в даній справі крім первісного позову був заявлений і зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, який відповідно до ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2016 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 ( а.с.42-87).

Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі об'єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог ( ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»).

Вимога зустрічного позову - є вимогою немайнового характеру, за яку відповідно до п.2 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , слід справляти судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

Апелянт та її представник оскаржують рішення в цілому, а тому розмір судового збору, який необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги слід вираховувати з суми 1002,40 грн. (вимога немайнового характеру за первісним позовом 551, 20 грн. + вимога немайнового характеру за зустрічним позовом 551,20 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 551,20 грн.).

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги апелянту ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 слід доплатити судовий збір в розмірі 606, 24 грн. (1002,40 грн. х 110% - 606,40 грн. (сплачений судовий збір відповідно до квитанції № 309 від 13.10.2016 р.)) за наступними реквізитами: одержувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_2 в апеляційному суді Волинської області, .

У звязку з викладеним та відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху, надавши можливість ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 доплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 усунути протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_1