10.10.2016 Справа № 401/1234/16-ц>
Провадження № 2/401/627/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

10 жовтня 2016 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Страшної О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуласz до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 12 серпня 2006 року, Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 10.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що подружнє життя припинено, сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, а також через розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, позивач переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам дитини, які мають істотне значення. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 також надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серія І-КЕ № 018564, між сторонами зареєстровано шлюб 12 серпня 2006 року, Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 10.

Проте, подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини фактично припинені, з переконань сторін вбачається, що подальше збереження шлюбу між ними неможливе і суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між сторонами досягнута домовленість про місце проживання дитини з матірю.

Згідно рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 червня 2016 року, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, - позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В силу ст. 112 СК України, - суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного вбачається, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дитини, що мають істотне значення, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб належить розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 213 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Пятовська), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 серпня 2006 року, Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 10.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 551,20 грн.

Копію рішення направити органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4