УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання видати дублікат свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання видати дублікат свідоцтва про право власності.

Відповідно до положень ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, незаконних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правила іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд зобов'язати відповідача видати свідоцтво на право власності.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможності банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права.

Частиною 1 ст. 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Пунктом 1 ч. 2 ст. 17 КАС Україн визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання видати дублікат свідоцтва про право власності слід розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку, визначеному КАС України, оскільки Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація є державною установою, яка виконує функції державного управління.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання видати дублікат свідоцтва про право власності.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.3) ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду стороною позивача було сплачено судовий збір в розмірі 551,21 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви для подання до налного суду та повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 2, 17 КАС України, ст. 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання видати дублікат свідоцтва про право власності.

Повернути ОСОБА_1:

- сплачений 19 вересня 2016 року судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) гривень 20 копійок, що були сплачені в ПАТ «Діамантбанк» відповідно до квитанції № НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок 0005, МФО 820019, код 38012871, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня її отримання.

Суддя