У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши скаргу (заяву) ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 1 червня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справа дітей Солом'янської районної державної адміністрації в м. Києві, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в :

6 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із скаргою (заявою) про перегляд Верховним Судом України рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 1 червня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2016 року.

Подана заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статей 357 та 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

З огляду на зазначену норму Цивільно-процесуального кодексу України ОСОБА_1 повинна була подати до Верховного Суду України не скаргу, а заяву про перегляд судових рішень.

Статтею 355 ЦПК України встановлено підстави для подання заяви про перегляд судових рішень.

Положеннями статей 357 та 358 ЦПК України визначено вимоги і порядок подання заяви про перегляд судових рішень.

У поданій заяві не зазначено:

- поштової адреси третьої особи, яка бере участь у справі;

- з яких саме підстав, передбачених статтею 355 ЦПК України, подано заяву про перегляд судових рішень;

- вимог особи, яка подає заяву.

До поданої заяви не додано:

- копій різних за змістом судових рішень, якщо заяву подано з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 ЦПК України;

- копій постанови Верховного Суду України, якщо заяву подано з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу.

Крім того, до заяви додаються копії заяв відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 353, 355, 358 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_1 строк до 11 листопада 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук