Справа № 502/2324/16-ц
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Мирнівська сільська рада Кілійського району Одеської області «Про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 18.10.2016 року з заявою до Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області «Про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу».

Необхідність встановлення даного факту, заявник обґрунтовує неможливістю без нього оформити в нотаріальній конторі спадщину у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 2,9 умовних кадастрових гектарів, належна спадкодавцеві на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року № 15, в тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки, з поданої ОСОБА_2, до суду заяви вбачається, що встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,їй необхідно в подальшому для прийнятті спадщини, тобто із заяви вбачається спір про право, то у відкриті провадження за даною заявою слід відмовити

Судові витрати сплачені за подачу заяви, на підставі ч. 1 п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - підлягають поверненню заявнику.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 210, 256, 293 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по справі № 502/2324/16-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Мирнівська сільська рада Кілійського району Одеської області «Про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу» - відмовити.

Судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок, сплачений 12.10.2016 року через ТВБВ 10015/440 філії Одеського обл. управління АТ «Ощадбанк», згідно квитанції № 80 від 12.10.2016 року, який був переведений установою банку на рахунок № 0234, код отримувача - 37905000, банк отримувача: 828011, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Одеській області, повернути платнику, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1