Справа №348/1547/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Клекот Л.М.,

з участю відповідача- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона з відповідачем уклали шлюб 25.01.2014 року.

У зареєстрованому шлюбі у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на її вихованні та утриманні.

На даний час позивачка проживає у квартирі своїх батьків разом з неповнолітньою дитиною, присадибної ділянки немає, підсобного господарства не веде, не в змозі в повному обсязі забезпечувати всім необхідним дитину, в зв»язку з цим зазнає матеріальних труднощів через відсутність допомоги відповідача.

Відповідач ОСОБА_2, зазначає позивачка, має постійну роботу на посаді бухгалтера у приватному малому підприємстві «Сана» в м. Надвірна, Івано-Франківської області, однак ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має постійний дохід.

Просить суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 в її користь на утримання неповнолітньої дочки аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, а також витрати на правову допомогу.

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просить її задоволити, а справу розглядати у її відсутність.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнав.

Суд, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх вимог і заперечень, та, з'ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на вихованні та утриманні позивачки, про що свідчить копія свідоцтва про народження, яка є в матеріалах справи.

З'ясовано також, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі згідно свідоцтва про шлюб, виданого Відділом ДРАЦС РС Надвірнянського РУЮ в Івано-Франківській області 25.01.2014 року, актовий запис № 10.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї, який складений депутатом Надвірнянської міської ради, Івано-Франківської області вбачається, що позивачка перебуває в декретній відпустці, відповідач ОСОБА_2 з сім»єю не проживає 4 місяці, утриманням дитини не займається.

Доведено також ту обставину, що відповідач по справі працює на посаді бухгалтера у приватному малому підприємстві «Сана» в м. Надвірна, вул.. О. Степанівни, 14б, Івано-Франківської області, про що свідчить довідка про доходи від 19.01.2016 р. № 6, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу їх матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища позивачки та платника аліментів, який має регулярний заробіток, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів може бути визначений судом в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, а саме 551 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави, а також надання правової допомоги в сумі 400 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 3, 15, 208, 209, 213-215, 217, 218, 223 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жителя АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнення аліментів розпочати з 01.09.2016 року і проводити до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 400 грн. за надання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 20.10.2016 року.