Провадження № 2-о/761/285/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, АТ «Ощадбанк» про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3, а саме що вона є рідною тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотоп Сумської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 р. на платформі Трехгорка Одинцовського району Московської області РФ, а він є племінником. Свої вимоги мотивує наступним. ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_2), народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Конотоп Сумської області. Її батьками є: ОСОБА_4, 1927р. народження та ОСОБА_13, 1938р. народження. Батьки уклали шлюб у вересні 1957р., крім заявника , в 1958р. у них народилася дочка (сестра заявника) - ОСОБА_14, яка нині проживає в м.Санкт-Петербург Російської Федерації, а в 1964р. - син (брат заявника) ОСОБА_8. Заявник є наймолодшою в родині. У червні 1982р. батько помер, а мама - ОСОБА_2 та ОСОБА_2 жива й проживає в м.Конотоп Сумської обл. по зазначеній адресі, є інвалідом 2-ої групи. Брат заявника - ОСОБА_8, народився ІНФОРМАЦІЯ_8. в м.Конотоп Сумської обл. У віці 17-18 років у нього був діагностований психічний розлад, із приводу якого він багаторазово лікувався в психіатричних лікарнях Сумської та Полтавської областей, у тому числі й у примусовому порядку. Перебуваючи на лікуванні брат познайомився та вступив у фактичні шлюбні відносини із ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителькою м.Конотоп, яка також страждала психічним т захворюванням (шизофренія), була інвалідом 2-ої групи. Спроб узаконити (зареєструвати) свої відносини вони не вживали, проживаючи в цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_10 у них народився син - ОСОБА_3 (свідоцтво про / народження НОМЕР_1 від 15.01.1988р.), який доводиться заявнику племінником. У зв'язку із знаходженням матері (ОСОБА_9) у Роменській психіатричній лікарні запис про народження онука ОСОБА_3 був здійснений в порядку, встановленому діючим на той момент законодавством. На підставі ст.163 КоШС УРСР реєстрація народження провадиться за місцем народження дитини або за місцем проживання батьків, батьками або одним з них, а в разі смерті батьків або неможливості для них з інших причин зареєструвати народження - за заявою родичів, інших осіб або адміністрації лікувального закладу, в якому перебувала мати під час народження дитини. Оскільки ОСОБА_9 не була одружена з братом заявника, запис про батька дитини був зроблений за прізвищем матері, а ім'я та національність батька - по імені та національності ОСОБА_8. Племінник, таким чином, був зареєстрований, як ОСОБА_3. Відносно по батькові батька (ОСОБА_8) медичним працівником, яким провадився запис про народження, замість по батькові «ОСОБА_16» було помилково записане «ОСОБА_15». Одночасно із цим була допущена помилка й у записі по батькові матері: замість по батькові «Вадимівна», було зазначено «ОСОБА_17». Дані помилки не були вчасно виправлені через психічні захворювання батьків неповнолітнього ОСОБА_3 Оскільки обидва з батьків страждали психічними розладами й не були одружені, дитина була поміщена в Путивльский будинок дитини. Оскільки батьки внаслідок своїх захворювань не могли займатися вихованням сина, племінник, інвалід дитинства 3-ї групи, навчався та мешкав у Правдинській спеціальній школі-інтернаті Великописарівського р-ну, а згодом - у Конотопській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті ( для слабозорих дітей), яку закінчив у 2005р. Після одержання базової середньої освіти, до квітня 2007р., він навчався в Сумському вищому училищі мистецтв і культури ім. Бортнянського, а взимку 2007р. виїхав на постійне проживання до м.Москва РФ. З грудня 2007 р. племінник постійно проживав і працював у Москві та Московській області РФ, він завжди підтримував близькі родинні відносини з батьком - ОСОБА_8, матір'ю - ОСОБА_9, мамою заявника (бабусею по лінії батька), заявником та її сестрою ОСОБА_6 (своїми тітками). Проживаючи у Москві, племінник матеріально допомагав батькам, бабусі, періодично приїжджав і гостював у заявника, відвідував батька в період його лікування. Заявник із сестрою також приїжджали до нього в Москву, разом відпочивали на морі, постійно дзвонили один одному. Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_9, померла ІНФОРМАЦІЯ_11 у м.Конотоп (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 26.01.2008р.), а ІНФОРМАЦІЯ_12., в результаті навмисного самоотруєння психотропними препаратами, помер брат заявника ОСОБА_8- батько ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 25.12.2013г.). 02.01.2014р. на платформі Трехгорка Одинцовського р-ну Московської обл., у результаті нещасного випадку, від смертельної травми заподіяною електропоїздом № 6324 «Можайськ - Москва», племінник заявника загинув (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 13.03.2015р.). Після загибелі ОСОБА_3 співробітниками поліції про його смерть було повідомлено заявникові по телефону, після чого, виїхавши з сестрою ОСОБА_6 до місця загибелі ОСОБА_3, вони взяли участь в упізнанні, забезпеченні збереження його майна, зробили його поховання в Московській області РФ. 12 червня 2015р. племінник був нами похований (перепохований) на кладовищі м.Конотоп у могилі батька - ОСОБА_8. ОСОБА_3 у шлюбі не перебував, дітей не мав. Його батьки: мати ОСОБА_9 та батько ОСОБА_8 померли до його загибелі. Найближчою родичкою ОСОБА_3 на сьогодні є: бабуся - ОСОБА_2 і його тітки - заявник та ОСОБА_6 Факт родинних відносин також підтверджується спільними сімейними фотокартками ОСОБА_3 зі мною, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_6, двоюрідними братами по лінії батька. Факт родинних відносин із ОСОБА_3 підтверджується й збереженою сімейним листуванням, зокрема, листом ОСОБА_2, відправленим 09.06.1997р. «для воспитательницы ОСОБА_10» у школу-інтернат с.Іванівка Великописарівського р-ну, у якому описані проблеми, пов'язані з батьком ОСОБА_11 (братом заявника). Смерть племінника, яка відбулась раптово, трагично, заподіяла заявнику важкі моральні переживання й сильний стрес. Крім того, заявник понесла й матеріальні витрати по похованню й перепохованню ОСОБА_3 У Конотопських відділеннях «Ощадбанка» у племінника залишилося кілька банківських рахунків, однак, для звернення до органів нотаріату згідно до гл.86 та ст.1263 Цивільного кодексу України, або до суду (якщо буде потреба), - заявнику необхідно представити документи, що підтверджують родинні відносини із племінником ОСОБА_3, що й змушує мене звернутися до суду з даної заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1, її представник підтримали заяву, просили задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась. Направила в адресу суду заяву де зазначила, що визнає вимоги в повному обсязі, оскільки ОСОБА_3 дійсно є племінником заявника і відповідно їй онуком. Просила розглядати справу за її відсутністю.

Представник АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що відповідно до вимог чинного законодавства не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, її представника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи 02.01.2014р. на платформі Трехгорка Одинцовського р-ну Московської обл., у результаті нещасного випадку, від смертельної травми заподіяною електропоїздом № 6324 «Можайськ - Москва» загинув ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 13.03.2015р.).

Після його смерті відкрилась спадщина - вклади в АТ «Ощадбанк» у м. Конотоп.

ОСОБА_1 просить суд встановити, що вона є рідною тіткою загиблого з тих обставин, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин і це унеможливлює отримати спадок.

Відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За положеннями ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту в тому числі і родинних відносин між фізичними особами.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_2), народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Конотоп Сумської області. Її батьками є: ОСОБА_4, 1927р. народження та ОСОБА_13, 1938р. народження. Батьки уклали шлюб у вересні 1957р.

Також матеріалами справи підтверджується, що у ОСОБА_1 був рідний брат ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 р. та помер ІНФОРМАЦІЯ_14. внаслідок навмисного самоотруєння психотропними препаратами, свідоцтво про смерть № НОМЕР_5 від 25.12.2013 р.

Як вбачається з наданих документів ІНФОРМАЦІЯ_16 народився ОСОБА_3, свідоцтво про народження № НОМЕР_6 від 15.01.1998 р.

Заявник зазначає, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15, які перебували у фактичних шлюбних відносинах.

В свідоцтві по народження дитини відомості про батька зазначені відповідно до вимог ст. 55 Кодексу про шлюб та сім»ю України за прізвищем матері.

Оскільки батьки ОСОБА_3 не були одружені та страждали психічними розладами, дитина була поміщена в Путивльській будинок дитини та в подальшому навчалась та мешкала у Правдинській спеціальній школі-інтернаті Великописарівського р-ну, у Конотопській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті.

Дані обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 НОМЕР_1 від 15.01.1988р.; довідкою відділу РАГС м.Конотоп від 09.04.2003р. про народження ОСОБА_3, згідно з якою реєстрація народження ОСОБА_3 проводилася медсестрою Конотопської ЦРЛ ОСОБА_12, відомості про батька записані з її слів; рішенням Виконкому Конотопської міської Ради від 22.01.1988р. № 12 про направлення ОСОБА_3 до будинку дитини у зв'язку із хворобою матері і знаходженням її на лікуванні в психіатричній лікарні; листом органа опіки та піклування від 08.04.2003р. про направлення ОСОБА_3 в Сумський будинок дитини; довідкою школи-інтернату ім.С.П.Супруна від 19.06.2008р. про те, що ОСОБА_3 був направлений у будинок дитини у зв'язку із психічним захворюванням його матері ОСОБА_9; довідкою від 25.01.1988р. про знаходження ОСОБА_9, на диспансерному психіатричному обліку в Конотопському ПНД.

За положеннями ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту в тому числі і родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та загиблим ОСОБА_3 підтверджується також матеріалами перевірки за фактом смерті ОСОБА_3: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.02.2014р.; поясненнями мене й ОСОБА_6, опитаними в якості його родичів; розпискою від 12.03.2014р. про одержання особистих речей ОСОБА_3;посвідченням № НОМЕР_7 від 13.03.2015р. про поховання ОСОБА_3 виданого Адміністрацією м.Дубни Московської обл. на ім'я ОСОБА_6; дозвілом Адміністрації м.Дубни про перепоховання ОСОБА_3 на кладовище м.Конотоп Сумської обл. від 11.06.2015р.; свідоцтвом № НОМЕР_8 про поховання ОСОБА_3 у могилі батька ОСОБА_8 від 12.06.2015р. у м.Конотопі.

Крім того факт родинних відносин також підтверджується спільними сімейними фотокартками й збереженим сімейним листуванням, зокрема, листом ОСОБА_2, відправленим 09.06.1997р. «для воспитательницы ОСОБА_10» у школу-інтернат с.Іванівка Великописарівського р-ну, у якому описані проблеми, пов'язані з батьком ОСОБА_11 - братом заявника.

Під час розгляду справи доказів про те, що ОСОБА_3 перебував у шлюбі, мав дітей отримано не було.

Як свідчать матеріали справи батьки ОСОБА_3 померли, сам він похований (перепохований) на могилі батька - ОСОБА_8.

Оцінивши у сукупності всі докази зібрані по справі, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для отримання спадщини, беручи до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести зазначений юридичний факт, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1

Відповідно до ч. 7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 169,234,235,256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Конотоп Сумської області, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 р. на платформі Трехгорка Одинцовського р-на московської області РФ.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя