№ 2-п/489/74/16 (№ 2/489/2064/16)
УХВАЛА

19 серпня 2016 року місто Миколаїв

19 серпня 2016р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши матеріали заяви голови правління садового товариства «Трикотажник»

про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2016р.,-

В С Т А Н О В И В:

Голова правління СТ «Трикотажник» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, поданою у виді протесту, яка містить в собі вимоги про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2016р.

Ознайомившись із зазначеною заявою, дослідивши матеріали справи (провадження № 2/489/2064/16), вважаю, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Статтею 229 ЦПК України визначені вимоги до подачі заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частиною 2 визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1)найменування суду, який ухвалив заочне рішення,;

2)імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку

3)обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4)посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача ;

5)клопотання про перегляд заочного рішення;

6)перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі.. та копії всіх доданих до неї матеріалів, документ про сплату судового збору.

Згідно Закону України "Про судовий збір" , за поданням до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме в сумі 243,60 грн.

Судовий збір при поданні заяви про перегляд заочного рішення заявником не сплачувався.

До заяви не додані копій за кількістю осіб, що беруть участь у справі, взагалі не зазначені такі особи.

В заяві зазначені обставини, за яких відповідач заперечує проти позову, проте відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Частиною 7 статті 229 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказаний недолік слід виправити шляхом сплати судового збору за ставками, передбаченими Законом України «Про судовий збір» (в сумі 243,60 грн), подання уточненої заяви про перегляд заочного рішення, яка містить клопотання про перегляд заочного рішення, надати копії документів у відповідності до кількості осіб, що приймають участь у справі, зазначити таких осіб, а також зазначити докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління садового товариства «Трикотажник» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2016р. залишити без руху.

Надати строк у пять днів з дня отримання заявником цієї ухвали для виправлення недоліків шляхом зазначеним в даній ухвалі.

Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Д.Г. Губницький