Справа № 234/8667/16-ц
Провадження № 2/234/3776/16
27 вересня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Лутай А.М.,
при секретарі Пагуліч Д.Г.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про внесення змін в актову запис про народження дитини про батька, треті особи: ОСОБА_4, Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, -
Позивач ОСОБА_2 01.06.2016р звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що ОСОБА_4 перебувала у шлюбі із ОСОБА_3, відповідачем у справі, та у цьому шлюбі 14.12.2014р народила доньку ОСОБА_5. В свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Свої вимоги мотивує тим, що в дійсності батьком дівчинки являється він (ОСОБА_2В.), так як разом із матірю ОСОБА_5 він проживав у фактичних шлюбних відносинах з листопада 2013 року, шлюб між ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 розірваний на підставі заочного рішення від 16.02.2016р. Крім того, про те, що він батько ОСОБА_6, дізнався зі слів ОСОБА_4 в серпні 2015 року, яка визнала батьківство відносно їх доньки. Вважає, що його права відносно батьківства порушені та просить визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити з актового запису про народження останньої №1132 від 27.12.2014р відомості про батька - ОСОБА_3 та внести зміни в актовому запису, а саме: зазначити його як батька, змінити прізвище дитини з «Величко» на «Закурдаєва», по-батькові з «Сергіївна» на «Олександрівна».
Позивач ОСОБА_2 свої вимоги підтримав в повному обсязі, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позивача ОСОБА_2 підтримала цілком, наполягала на задоволенні та надала суду пояснення, зазначені у позові.
Відповідач ОСОБА_3, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.
Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд даної цивільної справи без її участі. В заяві зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Від третьої особи - Орджонікідзевського районного у м.Маріуполі ВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області до суду надійшло клопотання про розгляд даної справи у відсутність представника та просить винести рішення на розсуд суду в інтересах дитини.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить поданий позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно копії заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 16.02.2016р шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірваний. Рішення суду набрало чинності 29.02.2016р.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії 1-НО №618260, виданого 27.12.2014р Орджонікідзевським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1132) вбачається, що батьками дитини записані: ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3
Згідно копії свідоцтва про шлюб (серії 1-НО №437935 від 16.04.2016р, актовий запис №110) позивач ОСОБА_2 16 квітня 2016 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4
З копій довідок від 19.05.2015р за №№48, 49, наданих Комітетом самоорганізації населення «Азовець» м.Маріуполя убачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 проживають разом без реєстрації за адресою: вул.Межева, 56, м.Маріуполя. Даний факт проживання позивача та ОСОБА_4 за вищевказаною адресою підтверджується копією акта б/н та без дати, згідно до якого останні проживають цивільним шлюбом з січня 2014 року.
Відповідно до ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Частиною 1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Судом встановлено, що запис про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинено у відповідності до ст.133 СК України, так як на момент народження дівчинки, відповідач ОСОБА_3 та третя особа у справі - ОСОБА_4 знаходились у зареєстрованому шлюбі.
З наданої заяви третьої особи ОСОБА_4 убачається, що вона не заперечує, а позивач ОСОБА_2 визнав, що рідним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється позивач.
Таким чином, у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
У звязку з чим позовні вимоги позивача, в частині визнання батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.134 ч.1 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Таким чином, суд вважає за необхідне зобовязати Орджонікідзевський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в актовому запису про народження дитини за клопотанням позивача записати його як батька, виключити з актового запису про народження останньої №1132 від 27.12.2014р відомості про батька - ОСОБА_3 та внести зміни в актовому запису, а саме: зазначити його як батька, змінити прізвище дитини з «Величко» на «Закурдаєва», по-батькові з «Сергіївна» на «Олександрівна», задовольнивши таким чином вимоги позову цілком.
Керуючись ст.ст.128, 129, 134 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 30, 60, 61, 76, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про внесення змін в актову запис про народження дитини про батька, треті особи: ОСОБА_4, Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, задовольнити.
Громадянина України - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, визнати батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна.
Зобовязати Орджонікідзевський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій областівнести зміни в актовий запис №1132 від 27 грудня 2014 року, виданий Орджонікідзевським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про народження дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2:
- виключити відомості про попереднього батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5;
- в графі «батько» замість «Величко Сергій Миколайович» вказати «Закурдаєв Олександр Васильович», ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, громадянина України,
- змінити прізвище дитини з «Величко» на «Закурдаєва»;
- змінити по-батькові дитини з «Сергіївна» на «Олександрівна»;
- імя, дату та місце народження - залишити без зміни та видати нове свідоцтво про народження.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Лутай