У х в а л а

06 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Закропивного О.В., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 1 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 1 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 099,79 доларів США, що еквівалентно 222 357 грн 07 коп.

На обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 08 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, згідно із яким останній отримав кредит у розмірі 20 908 доларів США для оплати придбаного автомобіля марки SKODA, 2006 року випуску, сірого кольору, згідно з договором купівлі-продажу автомобіля №264/к від 07.12.2006 року, укладеним з МПП «Вік-Експо», зі сплатою 12 % річних та терміном повернення до 07 грудня 2012 року.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 25.12.2014 року утоврилася заборгованість у розмірі 14 099,79 доларів США, що еквівалентно 222 357 грн 07 коп., із яких: сума заборгованості за кредитом - 6 885,68 доларів США, що еквівалентно - 108 588,83 грн; сума заборгованості за відсотками - 4 954,03 доларів США, що еквівалентно - 78 126,21 грн; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1 410,42 доларів США, що еквівалентно - 22 242,61 грн; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 849,66 доларів США, що еквівалентно - 13 399,41 грн.

Посилаючись на наведені вище обставини ПАТ «Укрсосбанк» просило позов задовольнити.

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 01 березня 2016 року позов ПАТ «Укрсосбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 08.12.2006 року у розмірі 14 099 доларів 79 центів, що еквівалентно 222 357,07 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 6 885,68 доларів США, що еквівалентно 108 588,83 грн, заборгованості за відсотками 4 954,03 доларів США, що еквівалентно 78 126,21 грн, пені за несвоєчасне повернення кредиту 1 410,42 доларів США, що еквівалентно 22 242,61 грн, пені за несвоєчасне повернення відсотків 849,66 доларів США, що еквівалентно 13 399,41 грн, а також судовий збір у розмірі 3 335 грн 35 коп.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 01 червня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту 1 410,42 доларів США, що еквівалентно 22 242,61 грн, пені за несвоєчасне повернення відсотків 849,66 доларів США, що еквівалентно 13 399,41 грн, змінено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 08.12.2006 року у розмірі:

- 14 099 доларів 79 центів, що еквівалентно 222 357 гривень 07 копійок яка складається із заборгованості за кредитом 6 885 доларів 68 центів США, що еквівалентно 108 588,83 грн, заборгованості за відсотками 4 954 доларів 03 центи США, що еквівалентно 78 126,21 грн;

- пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 3 547 гривень 24 копійки;

- пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 2 075 гривень 96 копійок.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

О.В. Закропивний

С.П. Штелик