Справа №6/760/322/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.,

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойки Л.Р. про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про зміну способу участі у вихованні дітей, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойка Л.Р. звернулась до суду із заявою про роз'яснення рішення суду та просила надати роз'яснення щодо встановлення способу та порядку виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22.12.2015 року у справі №760/26957/14 в частині встановлення побачення кожної парної неділі щомісяця з 11.00 год. до 17.00 год. без присутності матері дітей ОСОБА_3, з урахуванням встановлених державним виконавцем обставин щодо відмови дітей - сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 проводити встановлений час із батьком, стягувачем - ОСОБА_2

Надати роз'яснення щодо встановлення способу і порядку виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22.12.2015 року у справі №760/26957/14 в частині направлення для оздоровлення дітей при наявності путівки та термін її дії, за попередньою домовленістю з матір'ю на 7 днів під час зимових шкільних канікул та 21 день під час літніх шкільних канікул, а саме встановлення переліку документів та форми путівки.

Учасники процесу до суду не з'явились, що не є обов'язковим в силу вимог ст. 221 ЦПК України.

Крім того від заявника та відповідача ОСОБА_3 надійшли заяви в яких вони просили розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22.12.2015 року позов ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про зміну способу участі у вихованні дітей - задоволено частково.

Визначено спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши побачення кожної парної неділі щомісяця з 11.00 до 17.00 без присутності матері дітей ОСОБА_3, а також 7 днів під час зимових шкільних канікул та 21 день під час літніх шкільних канікул для оздоровлення дітей при наявності путівки на термін її дії, за попередньою домовленістю з матір`ю малолітніх дітей.

Зобов'язано мати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні з малолітніми дітьми - сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, надаючи можливість батькові ОСОБА_2 проводити з сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлений судом час.

Зобов'язано мати ОСОБА_3 передавати дітей - сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 батькові ОСОБА_2 у визначений судом час для спілкування батька з дітьми.

Зобов'язано батька ОСОБА_2 своєчасно повертати дітей до їх постійного місця проживання після проведення з дітьми встановленого судом часу.

В іншій частині позову відмовлено.

Дане рішення набрало законної сили.

Заявник просила надати роз'яснення щодо встановлення способу та порядку виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22.12.2015 року у справі №760/26957/14 в частині встановлення побачення кожної парної неділі щомісяця з 11.00 год. до 17.00 год. без присутності матері дітей ОСОБА_3, з урахуванням встановлених державним виконавцем обставин щодо відмови дітей - сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 проводити встановлений час із батьком, стягувачем - ОСОБА_2 та щодо встановлення способу і порядку виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22.12.2015 року у справі №760/26957/14 в частині направлення для оздоровлення дітей при наявності путівки та термін її дії, за попередньою домовленістю з матір'ю на 7 днів під час зимових шкільних канікул та 21 день під час літніх шкільних канікул, а саме встановлення переліку документів та форми путівки.

Встановлено, що зазначене рішення перебуває на виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (виконавче провадження №50858228).

Керуючись ст.ст. 17, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження», 18.04.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Копію постанови надіслано сторонам виконавчого провадження. Боржнику ОСОБА_3 надано строк для самостійного виконання рішення суду до 24.04.2016 року.

У відповідності до вимог ст. 29 Закону України «Про виконавче провадження» 25.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про проведення виконавчих дій у визначений рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22.12.2015 року спосіб та час.

25.04.2016 року з метою фактичного виконання рішення у повному обсязі державним виконавцем направлено вимогу сторонам виконавчого провадження, якою зобов'язано їх бути обов'язково присутніми 08.05.2016 року об 11.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій.

05.05.2016 року в канцелярію відділу боржником ОСОБА_3 подано заяву про відкладення проведення виконавчих дій у зв'язку з тим, що її та дітей - сина ОСОБА_4 та ОСОБА_4 не буде у м. Києві. За домовленістю зі стягувачем - ОСОБА_2 виконання рішення суду призначено на наступну парну неділю місяця, а саме на 22.05.2016 року о 15.00 год. за адресою: АДРЕСА_3 про що 19.05.2016 року державним виконавцем направлено вимогу державного виконавця на адресу сторін виконавчого провадження.

При виході 22.05.2016 року за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що матір'ю ОСОБА_3 приведено дітей - сина ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_5 для передачі батькові ОСОБА_2, проте, діти відмовилися йти з ним. ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_2 перешкоди не чинила, вмовляла дітей залишитись та провести час з батьком, про що складено акт державного виконавця. ОСОБА_2 від підпису в акті відмовився.

23.05.2016 року стягувачем до канцелярії Відділу подано заяву з проханням узгодити дати проведення літнього відпочинку з дітьми.

Згідно ст. 5 п. 11 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» з метою фактичного виконання рішення у повному обсязі 06.06.2016 року на адресу сторін виконавчого провадження направлено виклик, яким зобов'язано з'явитися на прийом до державного виконавця 10.06.2016 року.

10.06.2016 року на прийомі ОСОБА_3 ознайомилась з заявою стягувача про встановлення дат проведення літнього відпочинку з дітьми від 23.05.2016 року. Стягувачем запропоновано боржнику надати інші дати для проведення відпочинку з дітьми. Боржника зобов'язано погодити дати літнього відпочинку батька з дітьми до 20.06.2016 року. Сторонами виконавчого провадження узгоджено призначити проведення виконавчих дій на парну неділю 11.06.2016 року о 11.00 год. у парку ім. М. Островського. Під час проведення прийому начальником відділу вівся протокол оперативної наради.

11.06.2016 року о 11.15 год. державним виконавцем складено акт про невиконання рішення суду, оскільки боржник не з'явився та не виконав зобов'язання у визначений судом час.

Згідно ст. 5 п. 11 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» з метою фактичного виконання рішення у повному обсязі 13.06.2016 року на адресу боржника направлено вимогу державного виконавця, якою зобов'язано погодити дати проведення літнього відпочинку батька з дітьми до 20.06.2016 року.

У відповідності до вимог ст.ст. 11, 89 Закону України «Про виконавче провадження» за невиконання рішення 13.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу, яку направлено боржнику для виконання.

22.06.2016 року на адресу сторін виконавчого провадження направлено вимогу, якою призначено проведення виконавчих дій на 26.06.2016 року о 11.00 год. за адресою: АДРЕСА_3.

При виході за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що матір'ю ОСОБА_3 приведено дітей - сина ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_5 для передачі батькові ОСОБА_2, проте діти відмовились йти з ним, про що складено акт державного виконавця від 26.06.2016 року.

29.06.2016 року державним виконавцем підготовлено доповідну записку начальнику Відділу про складність виконання рішення та з проханням створити виконавчу групу.

Згідно ч. 3 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або у разі виконання зведеного виконавчого провадження у встановленому Міністерством юстиції України порядку можуть утворюватися виконавчі групи, до складу яких включаються державні виконавці одного або кількох органів державної виконавчої служби.

З метою оптимізації роботи, повного та фактичного виконання виконавчого провадження, керуючись вимогами статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та розділом 5 Інструкції з організації примусового виконання рішень 30.06.2016 року начальником Відділу винесено постанову про утворення виконавчої групи у складі головного державного виконавця Відділу Штойки Л.Р., старшого державного виконавця Корольова М.А. та старшого державного виконавця Юрчик І.О. Керівником виконавчої групи призначено - головного державного виконавця Відділу - Штойку Л.Р.

29.06.2016 року стягувачем надано копію документа з пропозицією проведення літніх канікул на базі відпочинку «Вероніка».

30.06.2016 року на адресу сторін виконавчого провадження направлено вимогу, якою призначено проведення виконавчих дій на 03.07.2016 року о 10.00 год. за адресою: АДРЕСА_2.

При виході за адресою: АДРЕСА_2 з метою перевірки виконання рішення про передачу ОСОБА_3 дітей - сина ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_5 батькові ОСОБА_2 на 21 день під час шкільних канікул для оздоровлення дітей встановлено, що матір'ю ОСОБА_3 дітей приведено для передачі батькові ОСОБА_2 Стягувачем ОСОБА_6 було пред'явлено роздруковану форму листа з електронної пошти щодо цінової пропозиції про відпочинок на базі «Вероніка», однак підтверджуючих документів щодо оформлення путівки на 21 день під час літніх шкільних канікул для оздоровлення дітей, державному виконавцеві не надано.

Згідно довідки наданої Солом'янським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам, яка станом на 01.05.2016 року становить 10109,37 грн.

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 07.09.2015 року ОСОБА_2 було засуджено та визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді 170 годин громадських робіт.

Крім того, згідно висновку за результатами психологічного обстеження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 20.05.2013 року, в ході бесід з'ясувалось, що ОСОБА_5 боїться батька, бо він дуже суворо покарав її фізично - роздягнув її та бив по сідницях, коли матері не було поруч, чим спровокував небажання дівчинки спілкуватися з батьком.

Згідно ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З аналізу вищевказаної норми вбачається, що законодавець чітко визначив межі роз'яснення рішення суду, яким закінчено судовий розгляд.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 209, 221, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойки Л.Р. про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про зміну способу участі у вихованні дітей задовольнити.

Роз'яснити рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22.12.2015 року в частині зобов'язання мати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні з малолітніми дітьми - сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, надаючи можливість батькові ОСОБА_2 проводити з сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлений судом час, а саме:

Передачею дітей вважати приведення матір'ю ОСОБА_3 дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у визначений час та місце. При виконанні зазначених умов, за небажанням дітей йти з батьком, вважати рішення суду таким, що виконано згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Роз'яснити рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22.12.2015 року в частині визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши побачення кожної парної неділі щомісяця з 11.00 до 17.00 без присутності матері дітей ОСОБА_3, а також 7 днів під час зимових шкільних канікул та 21 день під час літніх шкільних канікул для оздоровлення дітей при наявності путівки на термін її дії, за попередньою домовленістю з матір`ю малолітніх дітей, а саме:

Направлення дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 для оздоровлення рішення суду вважати виконаним при виконанні ОСОБА_2 за сукупності наступних вимог: 1) наявності у ОСОБА_2 путівки для оздоровлення дітей у вищезазначений термін, якою оплачено проживання та відпочинок у дитячому оздоровчому закладі; 2) бажання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проводити відпочинок з батьком.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня наступного після проголошення ухвали.

Суддя