Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2437/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 жовтня 2016 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Креденець О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Раківщинської сільської ради Овруцького Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку; третя особа: відділ Держгеокадастру в Овруцькому районі Житомирської області , -
14.09.2016 року позивач звернувся з позовом до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,6148 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Раківщинської сільської ради Овруцького району, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, що належала померлій, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі державного акту НОМЕР_2 від 10.01.2003 року та земельну ділянку площею 1,8877 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Раківщинської сільської ради Овруцького району, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3, що належала померлій, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі державного акту НОМЕР_4 від 10.01.2003 року. Мотивує це, тим що при зверненні в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, у зв'язку з тим, що державні акти видані після смерті ОСОБА_2.
Позивач просить справу розглядати у його відсутність.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про одержання ним судової повістки, причину неявки свого представника суду не повідомив.
Третя особа про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання нею судової повістки, причину неявки свого представника суду не повідомила.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.
Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
На день смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 0,6148 га та 1,8877 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Раківщинської сільської ради, які належали їй на підставі державних актів НОМЕР_2 та НОМЕР_4 від 10.01.2003 року.
Позивач є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 13.09.1999 року виданого Раківщинською сільською радою Овруцького району.
Згідно із ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини про прийняття спадщини у визначений законом строк.
Після смерті ОСОБА_2 позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день її смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, про що свідчить довідка Раківщинської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 14.03.2016 року №307.
Постановою державного нотаріуса за № 1466/02-31 від 06.09.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що державні акти на право власності на земельні ділянки видані не за життя ОСОБА_2.
Відповідно до інформаційних довідок №68991307 та №68991430 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна відомості щодо спадкового майна - земельних ділянок кадастрові номери НОМЕР_6 та НОМЕР_3 відсутні.
Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 16.09.2016 року № 1586/01-16 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про відмову від спадщини до контори не зверталися.
Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Тобто, до складу спадщини після смерті спадкодавця ввійшло і його право на земельні ділянки, правовстановлюючі документи на які були видані після смерті спадкодавця.
На підставі викладеного суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно (земельні ділянки), на підставі діючої на момент прийняття спадщини ст.12 Закону України «Про власність», від 7.02.91 року.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК (1963 р.) та на підставі ст.ст. 3, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,6148 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Раківщинської сільської ради Овруцького району, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, що належала померлій, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі державного акту НОМЕР_2 від 10.01.2003 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,8877 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Раківщинської сільської ради Овруцького району, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3, що належала померлій, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі державного акту НОМЕР_4 від 10.01.2003 року.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії, відповідачем - в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я. В. Кулініч