Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/726/16-ц

13 жовтня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді: Мужика І.І.

секретаря: Шпитко М.І.

представників позивача: Микитин О.Б., Бойчука Я.В.

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м. Надвірна справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

ПАТ «УніверсалБанк» звернулося в суд з позовом ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали з мотивів, вказаних в позовній заяві, яку просять задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, просить в його задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню всіх обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін на інших осіб, які беруть участь у справі.

А відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що 12.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником всіх прав та обов»язків якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем по справі ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № CL40894, за умовами якого відповідачу по справі ОСОБА_3 надано кредитні кошти на споживчі потреби в сумі 7500 доларів США терміном до 25.04.2015 року /а.с.7-13/.

Відповідач по справі ОСОБА_3 свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконував.

З метою зменшення навантаження на позичальника 10.08.2009 року між сторонами кредитного договору було укладено додаткову угоду до кредитного договору (а.с.21-24). Однак, і згодом відповідачем по справі ОСОБА_3 належним чином не виконувались зобов»язання, передбачені кредитним договором.

Згідно проведеного розрахунку станом на 07.04.2016 року у відповідача по справі ОСОБА_3 утворилася заборгованість по кредиту в сумі 6713 дол. США 82 центи, яка складається з:

-3334,97 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту;

-1871,28 дол. США - заборгованість по відсотках;

-1507,57 дол. США- підвищені відсотки;

В судовому засіданні з'ясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не сплачував щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того, не платив відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

А тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судові витрати по справі.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, , на рахунок 2428, МФО 322001) заборгованість по кредитному договору № CL40894 від 12.05.2008 року в сумі 6713 (шість тисяч сімсот тринадцять) доларів США 82 (вісімдесят два) центи.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, , на рахунок 2428, МФО 322001) 2566 (дві тисячі п»ятсот шістдесят шість) грн. 19 (дев»ятнадцять) коп. судового збору по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.

Повний текст рішення виготовлено 17.10.2016 року