печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"20" жовтня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гладун Х.А.,

при секретарі Кулакова І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Технологічна аграрна компанія об'єднана», про захист честі, гідності, та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Печерського районного го суду м. Києва від 02.12.2015 р. відкрито провадження у даній справі та справу призначено до розгляду на 18.01.2016 р. о 14-00 год., про що позивач був повідомлений належним чином, однак, в судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим, розгляд справи відкладено на 31.03.2016 р. о 14-00 год., про що його було повідомлено у встановленому законом порядку.

Судове засідання, призначене на 31.03.2016 р. на 14-00 год., не відбулося звязку з зайнятістю головуючого судді в іншому судовому процесі та перепризначено на 17.05.2016 р. о 16-00 год., про що згідно розписки був належним чином повідомлений представник позивача.

В судове засідання 17.05.2016 р. представник позивача не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні в Господарському суді м. Києва.

Наступне судове засідання призначено на 05.07.2016 р. о 16-00 год., в якому представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Технологічна аграрна компанія об'єднана», яке було задоволено судом. З метою належного повідомлення третьої особи про розгляд справи, розгляд справи по суті відкладено до 15.08.2016 р., про що представник позивача особисто був повідомлений згідно даних розписки.

Однак, в судове засідання 15.08.2016 р., представник позивача не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням його та позивача у відпустці.

Не зважаючи на те, що на підтвердження даних обставин сторона позивача належних та допустимих доказів не представила, розгляд справи відкладено на 20.10.2016 р. о 12-00 год.

Адресований позивачу за вказаною ним в позовній заяві адресою конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду без вручення з поміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Матеріали справи свідчать, що розглядом справи ні позивач, ні його представник не цікавляться, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому, положення вказаних статей закону не містять положень щодо з'ясування судом поважності причини повторної неявки в судове засідання позивача чи його представника.

За таких обставин, у зв'язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача та його представника, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Технологічна аграрна компанія об'єднана», про захист честі, гідності, та ділової репутації- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.А. Гладун