Провадження № 2/761/6056/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення банківського вкладу та процентів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. 08.10.2013 р. між нею та ПАТ «Дельта-Банк» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий для друга» № 002-28548-081013 строком з 08.10.2013 р. по 13.10.2014 року. За умовами договору ОСОБА_2 було внесено грошові кошти у розмірі 20 000,00 доларів США, що відповідало 160 000,00 грн. По закінченню строку дії договору банк відмовив у поверненні коштів, посилаючись на брак коштів та 14.10.2014 року між сторонами було укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для пенсіонерів) у доларах США № 010-28966-141014 строком до 19.10.2015 року. За даним договором позивач передала банку грошові кошти у розмірі 15 000,00 доларів США, згідно з наданою випискою по угоді та 5 000,00 доларів США були зараховані на картковий рахунок. Проценти за договором нараховувались по закінченні кожного строку перебування вкладу (депозиту) у розпорядженні банку. У зв»язку із тим, що 02.10.2015 р. у відповідача було відкликано банківську ліцензію Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснив наступні виплати: 18.06.2015 р. у розмірі 106 148,37 грн., що дорівнювало 5 016,46 доларів США, 02.11.20ё5 р. у розмірі 93 851,03 грн., що дорівнювало 4 435,30 доларів США. 26.01.206 р. позивач звернулась до АТ 2Дельта-Банк» з заявою про включення її до реєстру акцептованих кредиторів банку. Згідно до довідки № 05-3228437 від 26.01.2016р. позивача було включено до акцептованого реєстру кредиторів АТ «Дельта-Банк» і загальна сума її кредиторських вимог становить 255 794,03 грн., що відповідає 12 092,39 доларів США. За таких обставин, зважаючи на те, що банк не виконав взятих на себе зобов»язань ОСОБА_1 просить суд стягнути з ПАИТ «Дельта Банк» заборгованість за строковим договором банківського вкладу № 010-28966-141014 суму розмірі 12 437,75 доларів США та судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила задовольнити в повному обсязі. Надала згоду на ухвалення заочного рішення.

Представники відповідачів в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Заяв та клопотань в адресу суду не нахолодило.

Суд, керуючись положеннями ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідачів на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду ОСОБА_1

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи 14.10.20ё14 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 010-28996-141014 банківського вкладу (депозиту) «Найкращій» (для пенсіонерів) у доларах США за умовами якого позивач розмістила у банку вклад у розмірі 15 000,00 доларів США строком до 19.10.20ё15 р. , процентна ставка на суму вкладу - 10,1 процентів річних.

Як зазначає позивач, після закінчення строку дії договору грошові кошти не були повернуті, а у зв»язку із проведенням ліквідації банку Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було повернуто частину вкладу у межах гарантованої суми 200 000,00 грн., та вимоги на суму у розмірі 255 794,03 грн. включено до акцептованих вимог кредиторів АТ «Дельта Банк», 4 черга.

Згідно зі ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором.

Зважаючи на те, що ПАТ «Делта Банк» не було повернуто в повному обсязі грошові когшшти, позивач просить суд стягнути з відповідача 12 437,75 доларів США.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі постанови Правління національного банку України від 02.10.2015 р. № 664 «По відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 р. прийнято рішення № 181 «Про початок здійснення процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію АТ «Дельта Банк».

За приписами ч. 1 ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно ж до п. 17 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

В свою чергу положеннями ч. 1 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв'язку з ліквідацією банку

Відповідно до приписів ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду з дня свого призначення здійснює такі повноваження: 1) виконує повноваження органів управління банку; 2) приймає до свого відання майно (кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу та виконує функції з управління та реалізації майна банку; 3) складає не пізніше ніж через три дні з дня свого призначення перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду; 4) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів; 5) у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб; 6) звільняє працівників банку відповідно до законодавства України про працю; 7) заявляє відмову від виконання договорів та в установленому законодавством порядку розриває їх; 8) передає у встановленому порядку на зберігання документи банку, які підлягають обов'язковому зберіганню; 9) виконує повноваження, які визначені частиною другою статті 37 цього Закону; 10) здійснює відчуження активів і зобов'язань банку в разі, якщо це було передбачено планом врегулювання, або в інших випадках за рішенням виконавчої дирекції Фонду.

Відповідно до пункту 6 статті 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Отже, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах - таку правову позицію висловив Верховний Суд України у справі за № 6-1123 цс16, постанова від 13.06.2016 р.

Під час ліквідації банку не здійснюється задоволення вимог вкладників. Таку правову позицію висловив Верховний суд України в постанові від 20.01.2016 р. у справі № 6-2001 цс 15.

Зважаючи на те, що з дня введення тимчасової адміністрації, ліквідації банку призначення уповноваженої особи Фонду зупиняються всі повноваження органів управління банку та дії уповноваженої особи банку регулюються спеціальним нормативно-правовим актом України підстави для задоволення вимог в спосіб обраний позивачем, оскільки суперечить положенням Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11Ю,57,60,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, ст. 1058 ЦК України, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя