ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/7742/16-ц
провадження № 2-о/753/264/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Каліушка Ф.А.

народних засідателів: Бурбан Н.Ф.

Герасименка В.А.

при секретарі Семенченко Я.А.

за участю

заявників не з'явилися;

заінтересованої особи не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі по тексту - заявник 1, ОСОБА_2.) та ОСОБА_3 (далі по тексту - заявник 2, ОСОБА_3.) звернулися до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про визнання ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_4.), який є сином заявників, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікунів.

Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_4 хворіє на психічне захворювання, що проявляється у не розумінні наслідків своєї поведінки, не спроможністю керувати нею. ОСОБА_4 є інвалідом І групи з дитинства та стоїть на обліку у психіатра. Внаслідок хвороби він потребує постійного стороннього догляду та опіки.

В судове засідання заявники не з'явилася, однак надали заяву в якій заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити та просили суд розгляд даної справи проводити за їх відсутністю.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації судове засідання свого представника не направила, проте ним подано до суду заяву в якій він не заперечував проти задоволення даної заяви та надано до суду подання про призначення опікунами заявників, крім того просив суд розгляд справи здійснювати у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Вінницької обл., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець Вінницької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який також зареєстрований та проживає за цією адресою.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №0444682 від 28 березня 2016 року ОСОБА_4 встановлено І-гу групу інвалідності з дитинства безстроково.

За висновком судово-психіатричної експертизи №579 від 04 серпня 2016 року ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості з симптоматичною епілепсією (F 72, G 40 згідно МКХ-10) і за своїм психічним станом у теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 потребує встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання органу опіки та піклування Дарницького району м. Києва у разі визнання ОСОБА_4 недієздатним, просили суд призначити опікунами його матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зважаючи на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатні підстави для визнання його недієздатною та встановлення над ним опіки.

На підставі ч. 2 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись стст. 39, 41, 60 ЦК України, стст. 10, 60, 212, 213, 236-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, опіку та призначити його опікунами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.

Народні засідателі: Бурбан Н.Ф.

Герасименко В.А.