Справа № 127/7659/16-ц Провадження № 22-ц/772/3028/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 48Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Медвецького С.К., Копаничук С.Г.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и л а :

В квітні 2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд із вказаною позовною заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Не погодившись із зазначеною ухвалою і вважаючи її незаконною, представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і справу направити до належного суду за місцезнаходженням відповідача.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, а тому згідно вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечував, вказавши на її безпідставність та законність і обґрунтованість ухвали суду.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що вказана справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Судова колегія вважає, що ухвала суду про відкриття провадження у справі відповідає вимогам закону.

Так, відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З матеріалів справи видно, що на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України суддею було направлено запит до адресно-довідкового підрозділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, із відповіді якого вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.10.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відтак, судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали про відкриття провадження у справі вірно було визначено, що справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Щодо викладених в апеляційній скарзі посилань на те, що відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, то дане посилання не свідчить про незаконність ухвали суду, оскільки вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом дотримано вимоги ч. 3 ст. 122 ЦПК України та ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Таким чином, судова колегія вважає, що ухвала суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_5

Судді: /підпис/ ОСОБА_6

/підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом: