Справа № 645/4517/16
Провадження № 2-з/645/93/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 08.04.2016 року від імені ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 234.

Одночасно із поданням позовної заяви представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 15.09.2016 року, звернулася до суду з заявою, в якій просить накласти арешт на житловий будинок по вул. Дунайській, 5 в м. Харкові, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4, який помер 10.06.2016 року; накласти арешт на рухоме майно, яке знаходиться по вул. Дунайській, 5 в м. Харкові, шляхом складення акту опису та арешту цього майна. На обгрунтування заяви посилалася на те, що відповідач по справі на теперішній час є єдиною спадкоємицею за заповітом та після спливу шестимісячного строку може оформити спадкові права на все майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 відповідач вселилася та проживає у житловому будинку по вул. Дунайській, 5 в м. Харкові, користується ним, а також майном, що знаходиться у житловому будинку. Невжиття заходів забезпечення позову утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши подану заяву, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у звязку з чим потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності; інші відомості , потрібні для забезпечення позову.

Позивачем не надано даних про те, що майно, яке підлягає відчуженню, належить на праві власності ОСОБА_4

Крім того, заявник посилається лише на загальні підстави для забезпечення позову - не забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання майбутнього рішення, при цьому переконливих доводів щодо причин, у зв'язку з якими необхідно забезпечити позов, обґрунтувань його необхідності, тощо, не навів. Даних щодо дійсної і реальної загрози невиконання майбутнього рішення матеріали справи не містять, тому підстави для забезпечення позову відсутні.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -