Справа № 523/9841/16-ц
Провадження №2/523/4056/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2016 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Прокуратури Одеської області про зняття арешту. Позовні вимоги мотивовані тим, що він є власником будинку 16 по вул. Виставочна в м. Одесі на підставі договору дарування від 27.11.1981р., посвідченого державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори за № 1-3338. Право власності позивача зареєстровано в МБТІ 14.12.1981р.

14 грудня 1985р. постановою слідчого прокуратури Одеської області в ході розслідування кримінальної справи був накладений арешт на будинок позивача. 31 жовтня 1989р. провадження по кримінальній справі щодо позивача було закрито на підставі п. 2 ст. 6 КПК УРСР, проте арешт не був знятий.

Позивач звернувся до прокуратури Одеської області із заявою про скасування, проте йому було відмовлено та розяснено про право звернення до суду.

В суд надійшло клопотання від представника відповідача щодо закриття провадження по справі, оскільки за думкою прокуратури, арешт був накладений в межах кримінального судочинства, а тому вищевказана справа не підлягає розгляд в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Так судом встановлено, що постановою 14 грудня 1985р. постановою слідчого прокуратури Одеської області в ході розслідування кримінальної справи був накладений арешт на будинок позивача. 31 жовтня 1989р. провадження по кримінальній справі щодо позивача було закрито на підставі п. 2 ст. 6 КПК УРСР, проте арешт не був знятий.

Відповідно пп. 1,3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В п.1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 5 від 03 червня 2016р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» встановлено, що спори про право цивільне, повязані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

За наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обовязків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що кримінальне провадження було порушено щодо позивача, він не позбавлений право на оскарження дій прокуратури в порядку кримінального судочинства, в порядку ст. 234 КПК України (в редакції 1960р.).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання прокуратури Одеської області про закриття провадження по справі задовольнити.

2.Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про зняття арешту закрити.

3.Розяснити ОСОБА_1 про право звернення до суду із скаргою на дії слідчого в порядку ст. 234 КПК України (в редакції 1960р.).

Апеляційна скарга може бути подана через Суворовський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя