1Справа № 335/4903/16-ц 2/335/1268/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду Кравченко Л.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Судді Апеляційного суду Запорізької області Сімонець Олександра Івановича про визнання порушень при здійсненні правосуддя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до судді Апеляційного суду Запорізької області, в якому зазначив, що під час судового засідання під головуванням відповідача при розгляді його скарги, відповідач відхилив його заяву про відвід прокурора, який приймав участь в судовому засіданні без форменого одягу. Тому просить визнати порушення відповідачем його конституційних прав в розумінні ст..8, 68 Конституції України при здійсненні правосуддя.

Згідно зі ст.. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 N 8 «Про незалежність судової влади» оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 6 від 12 червня 2009 року «Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при прийнятті до провадження адміністративних судів та розгляді ними адміністративних позовів до судів і суддів» у розумінні положень частини першої статті 2, пунктів 1, 7 і 9 статті 3, статті 17, частини третьої статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є субєктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у звязку з розглядом судових справ.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує процесуальну діяльність судді при розгляді скарги під час судового засідання.

Конституцією України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону (ст.129), вплив на них у будь-який спосіб забороняється (ст.126).

Однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, визначених законом.

Рішення суду, дії або бездіяльність суддів під час здійснення правосуддя, підготовки, розгляду справ у судових інстанціях, звернення рішення до виконання тощо можуть оскаржуватись в апеляційному і касаційному порядку.

Оскарження таких дій шляхом подачі позову до іншого суду першої інстанції є порушенням принципу незалежності суддів.

Тому позовні вимоги не ґрунтуються на положеннях ст.. 15 ЦПК України і даний позов не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства;

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Судді Апеляційного суду Запорізької області Сімонець Олександра Івановича про визнання порушень при здійсненні правосуддя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк, з дня отримання її копії.

Суддя: Л.Ю.Кравченко