н/п 2/490/3285/2015 Справа № 490/5140/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

05 січня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Аслановій Е.Е., до початку розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вургун Насіб-огли, публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" про визнання новим кредитором у зобов'язанні та іпотекодержателем, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом відповідача, просив визнати його новим кредитором на суму 330274 грн. 39 коп. в кредитному договорі № 14/073/07-G, укладеним 04 липня 2007 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2, а також іпотекодержателем за іпотечним договором № 1957 від 04 липня 2007 року, укладеним між тими самими сторонами.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник позивача подала суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

Представник відповідача ПАТ "Дельта Банк" подав суду заяву про передачу справи за підсудністю Печерському районному суду м. Києва. Таку позицію відповідач мотивував тими обставинами, що не має ні підрозділів, ні філій в м. Миколаєві, а тому позивачем безпідставно застосоване альтернативне право на звернення до суду за місцезнаходженням філії або представництва юридичної особи (ч. 7 ст. 110 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятись за їх місцезнаходженням. ПАТ "Дельта Банк" не має підрозділів, філій або представництв в м. Миколаєві.

Разом з цим, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області.

В силу ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно ч. 2 ст. позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Разом з цим згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Щодо положень ст. 114 ЦПК України, суд зазначає наступне.

Предметом даного спору є правовідносини поручителя ОСОБА_1, позичальника та іпотекодавця ОСОБА_2, а також позикодавця та іпотекодержателя - публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" з приводу наявності або відсутності підстав для заміни сторони у зобов'язаннях, що виникли з кредитного та іпотечного договорів. Отже в даному випадку наявний спір, що виник не з приводу нерухомого майна та не пов'язаний безпосередньо з вирішенням долі нерухомого майна, що є предметом іпотеки. Таким чином, суд не вбачає підстав для застосування положень процесуального закону щодо визначення виключної підсудності даного спору за місцезнаходженням нерухомого майна.

Вирішуючи клопотання представника ПАТ "Дельта Банк" по суті, та враховуючи інтереси позивача суд вважає, що справу належить передати за підсудністю до Миколаївського районного суду Миколаївської області, тобто за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2

Згідно п. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. 209, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про передачу справи за підсудністю - задовольнити частково.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вургун Насіб-огли, публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" про визнання новим кредитором у зобов'язанні та іпотекодержателем передати за підсудністю Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Батченко