Справа № 360/1272/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 і після її смерті залишилась спадщина у вигляді незакінченого будівництвом жилого будинку АДРЕСА_1.

Спадкодавиця за життя склала заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно своєму онуку та одночасно сину позивачки - ОСОБА_2, який від прийняття спадщини відмовився.

Позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки постійно проживала із спадкодавицею на день її смерті, але коли вона /ОСОБА_1/ звернулася до приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Короля Р.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений будинок, нотаріус відмовив їй /позивачці/ у видачі такого свідоцтва, через відсутність правовстановлюючих документів, виготовлених на ім»я спадкодавиці на цей будинок.

Крім того, у свідоцтві про народження позивачки прізвище матері зазначено як «ОСОБА_3», а не «ОСОБА_1», а оскільки свідоцтво про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 з батьком позивачки - ОСОБА_6 втрачено, то вона /позивачка/ не може довести той факт, що ОСОБА_3 є її /ОСОБА_1/ матір»ю.

Тому просила встановити, що вона /позивачка/ є дочкою ОСОБА_3, а також визнати за нею /ОСОБА_1/ право власності на незакінчений будівництвом жилий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідач - Бородянська селищна рада свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивачки, покази свідка ОСОБА_7, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 /а.с.6/ і після її смерті залишилась спадщина у вигляді жилого будинку незавершеного будівництвом (готовністю 61%), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належав спадкодавиці на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 30 серпня 2003 року /а.с.7/.

На підставі рішення виконавчого комітету Бородянської селищної ради № 153/17 від 10 липня 2007 року було змінено адресний номер вказаного жилого будинку з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 /а.с.13/.

Як вбачається з копії спадкової справи № 16/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3, остання за життя склала заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно своєму онукові - ОСОБА_2, але ОСОБА_2 своєю заявою повідомив, що на спадщину за вказаним заповітом не претендує, до суду з питання встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини звертатися не буде і не заперечує проти оформлення спадщини на ім»я доньки померлої - ОСОБА_1 /а.с.35-51/.

Позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавицею на день її /ОСОБА_3/ смерті, тобто на час відкриття спадщини, та, коли вона /позивачка/ звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Короля Р.А. з метою оформлення своїх спадкових прав на вищевказаний будинок та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3, нотаріус відмовив їй /ОСОБА_1/ у видачі такого свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документу на цей будинок, виготовленого на ім»я спадкодавиці, а також, як зазначила позивачка в судовому засіданні, через розбіжність написання прізвища спадкодавиці /а.с.14,35-51/.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження позивачки /а.с.5/, її прізвище зазначено як «ОСОБА_1» і у графі мати вказано «ОСОБА_3», тоді як у заповіті, свідоцтві про смерть, довідці Бородянської селищної ради від 17 лютого 2016 року № 427, копії договору купівлі-продажу від 30 серпня 2003 року, копії довідки Васильківської сільської ради Семенівського району Полтавської області від 23 березня 2016 року № 91, прізвище, ім»я, по-батькові останньої зазначено як «ОСОБА_3» /а.с.6-7,14,48/.

Проаналізувавши викладене та покази свідка ОСОБА_7, оскільки на момент виготовлення свідоцтва про народження позивачки прізвище спадкодавиці було ОСОБА_3, після укладення шлюбу із батьком позивачки - ОСОБА_6, їй /спадкодавиці/ було присвоєно прізвище «ОСОБА_3», однак свідоцтво про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не збереглося, то суд вважає, що «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3», яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою, а тому вбачає за необхідне в цій частині позов задовольнити та встановити той факт, що ОСОБА_1 /до шлюбу ОСОБА_1/ є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки спірний жилий будинок незакінчений будівництвом (готовністю 61%) спадкодавиця придбала в ОСОБА_9, уклавши з останнім 30 серпня 2003 року відповідний договір купівлі-продажу жилого будинку, однак за життя вона /ОСОБА_3/ не встигла належним чином оформити на своє ім»я право власності на цей будинок, що підтверджується копією архівної довідки № Б-34 від 25 червня 2016 року, виданої КП КОР «Північне БТІ», ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину після її /спадкодавиці/ смерті, інших спадкоємців майна померлої немає, то вона /позивачка/, як спадкоємиця за законом, має право на спадкування вказаного будинку.

За таких обставин, так як позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті матері, але не може оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса, то суд вважає за необхідне і в цій частині позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на незакінчений будівництвом жилий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3

Керуючись ст.1216, 1218, ч.1ст. 1223, ч.3 ст.1268 ЦК України, ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на незакінчений будівництвом жилий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяА.Міланіч