Справа № 127/5239/16-ц Провадження № 22-ц/772/3275/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №CNL-B00/070/2007 від 19.04.2007р. в сумі 21104,20 доларів США (двадцять одна тисяча сто чотири долари двадцять центів), що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 30.06.2016р. становить 524439,37 грн. (пятсот двадцять чотири тисячі чотириста тридцять девять грн. тридцять сім коп.), з яких: 18178,06 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 30.06.2016р. становить 451724,79 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2926,14 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 30.06.2016р. становить 72714,58 грн. відсотки за користування кредитом, а також 7529,04 грн. витрат повязаних зі сплатою судового збору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2016 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідач по справі ОСОБА_2 не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно із частиною 4 статті 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлено судом 08 вересня 2016 року, відповідно до довідки секретаря судового засідання, яка знаходиться в матеріалах справи, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися. Копія вказаної ухвали була направлена сторонам у справі згідно супровідного листа 09.09.2016 року (а.с.191).

Апеляційну скаргу подано апелянтом по пошті лише 03.10.2016 року, про що свідчить поштовий конверт з відповідною відміткою поштового відділення.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2016 року.

Крім того, з поданої апеляційної скарги вбачається, що вона не оплачена судовим збором згідно вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із наступними змінами і доповненнями.

Так, вищевказаний Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно Закону України №484-VIII від 22.05.2015 року, визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» на момент предявлення позову до суду, за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи при зверненні до суду першої інстанції з вищевказаним позовом ПАТ «ОТП Банк» сплачено судовий збір в розмірі 7529 грн. 04 коп. (а.с.1).

Таким чином, судовий збір з апеляційної скарги за позовною заявою майнового характеру складає 8281 грн. 93 коп., оскільки за подання до суду позову до сплати підлягав судовий збір в сумі 7529 грн. 03 коп. (7529 грн. 03 коп. х 110% = 8281,93 грн.).

Враховуючи викладене, апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 8281 грн. 93 коп. за наступними реквізитами:

Апеляційний суд Вінницької області Отримувач: УК у м. Вінниці /м.Вінниця/ 22030001 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)», Код 02890328.

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та розяснити апелянту, що він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 30 червня 2016 року та надати докази про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст. 121, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Надати апелянту строк - 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказівкою підстав для поновлення строку, з посиланням на докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.