Справа № 415/2289/16-ц
Провадження № 2-во/415/30/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Нескородовій Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 22.07.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2016 року Лисичанським міським судом Луганської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. Відповідно до рішення суду стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 172_087 від 27.11.2013 станом на 02.07.2016 року у сумі 20747,40 грн., у тому числі: борг по кредиту строковий з 27.11.2013 по 01.07.2016 в розмірі 3428,66 грн.; борг по кредиту прострочений з 03.11.2014 по 01.07.2016 в розмірі 11069,62 грн.; сума несплачених відсотків по кредиту з 01.06.2016 по 01.07.2016 в розмірі 358,14 грн.; сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу з 03.11.2014 по 31.05.2016 в розмірі 2680,15 грн.; сума втрат від інфляції по прострочених відсотках з 01.08.2014 по 31.05.2016 в розмірі 2152,37 грн..; сума 3 % річних по простроченому основному боргу з 03.11.2014 по 01.07.2016 в розмірі 399,43 грн.; сума 3 % річних по прострочених відсотках з 01.08.2014 по 01.07.2016 в розмірі 213,51 грн..

15 серпня 2016 року до Лисичанського міського суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 22 липня 2016 року, в якій зазначено, що в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 22 липня 2016 року було допущено описку, а саме не зазначена сума несплачених строкових відсотків по кредиту та замість вірного «сума несплачених прострочених відсотків по кредиту з 01.08.2014 по 01.07.2016 в розмірі 445,52 грн.» нічого не зазначено. Тому просив суд виправити допущену описку та зазначити суму несплачених строкових відсотків по кредиту «сума несплачених прострочених відсотків по кредиту з 01.08.2014 по 01.07.2016 в розмірі 445,52 грн.».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявниця просила справу розглянути за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно з заяви про зменшення розміру позовних вимог від 06.07.2016р. позивач просить суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 172_087 від 27.11.2013 станом на 02.07.2016 року у сумі 20747,40 грн. у тому числі: борг по кредиту строковий з 27.11.2013 по 01.07.2016 в розмірі 3428,66 грн.; борг по кредиту прострочений з 03.11.2014 по 01.07.2016 в розмірі 11069,62 грн.; сума несплачених відсотків по кредиту з 01.06.2016 по 01.07.2016 в розмірі 358,14 грн.; сума несплачених прострочених відсотків по кредиту з 01.08.2014 по 01.07.2016 в розмірі 445,52 грн.; сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу з 03.11.2014 по 31.05.2016 в розмірі 2680,15 грн.; сума втрат від інфляції по прострочених відсотках з 01.08.2014 по 31.05.2016 в розмірі 2152,37 грн.; сума 3 % річних по простроченому основному боргу з 03.11.2014 по 01.07.2016 в розмірі 399,43 грн.; сума 3 % річних по прострочених відсотках з 01.08.2014 по 01.07.2016 в розмірі 213,51 грн.. Отже, судом в резолютивній частині рішення допущена технічна описка.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 22 липня 2016 року допущено описку та не зазначена сума несплачених строкових відсотків по кредиту «сума несплачених прострочених відсотків по кредиту з 01.08.2014 по 01.07.2016 в розмірі 445,52 грн.», тому заява представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 22.07.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 22.07.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

В тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 липня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправити описку і зазначити замість: «заборгованість за кредитним договором № 172_087 від 27.11.2013 станом на 02.07.2016 року у сумі 20747,40 грн., у тому числі: борг по кредиту строковий з 27.11.2013 по 01.07.2016 в розмірі 3428,66 грн.; борг по кредиту прострочений з 03.11.2014 по 01.07.2016 в розмірі 11069,62 грн.; сума несплачених відсотків по кредиту з 01.06.2016 по 01.07.2016 в розмірі 358,14 грн.; сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу з 03.11.2014 по 31.05.2016 в розмірі 2680,15 грн.; сума втрат від інфляції по прострочених відсотках з 01.08.2014 по 31.05.2016 в розмірі 2152,37 грн..; сума 3 % річних по простроченому основному боргу з 03.11.2014 по 01.07.2016 в розмірі 399,43 грн.; сума 3 % річних по прострочених відсотках з 01.08.2014 по 01.07.2016 в розмірі 213,51 грн.» вважати належним «заборгованість за кредитним договором № 172_087 від 27.11.2013 станом на 02.07.2016 року у сумі 20747,40 грн. у тому числі: борг по кредиту строковий з 27.11.2013 по 01.07.2016 в розмірі 3428,66 грн.; борг по кредиту прострочений з 03.11.2014 по 01.07.2016 в розмірі 11069,62 грн.; сума несплачених відсотків по кредиту з 01.06.2016 по 01.07.2016 в розмірі 358,14 грн.; сума несплачених прострочених відсотків по кредиту з 01.08.2014 по 01.07.2016 в розмірі 445,52 грн.; сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу з 03.11.2014 по 31.05.2016 в розмірі 2680,15 грн.; сума втрат від інфляції по прострочених відсотках з 01.08.2014 по 31.05.2016 в розмірі 2152,37 грн.; сума 3 % річних по простроченому основному боргу з 03.11.2014 по 01.07.2016 в розмірі 399,43 грн.; сума 3 % річних по прострочених відсотках з 01.08.2014 по 01.07.2016 в розмірі 213,51 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА