Справа № 766/6880/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонської філії ПАТ «Страхова компанія «Інгострах» про стягнення суми страхового відшкодування,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, але вона не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити в собі:

1) назву суду, до якого подається заява;

2) імя ( найменування ) позивача і відповідача а також імя представника позивача , якщо позовна заява подається представником , їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс , номер засобів звязку , як що такий відомий ;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог позовного характеру ;

5) виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів , що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України, з урахуванням ст.58-59 ЦПК України щодо належності та допустимості доказів. Частиною 2 ст.60 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Однак, в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а також ст. 58- 60 ЦПК України позивач як не зазначив доказів, які підтверджують обставини викладені в позовній заяві так і не зазначив про наявність підстав для звільнення його від доказування. Так, в позовній заяві наявні посилання позивача щодо відмови відповідача від виплати страхового відшкодування, а також посилання на факт звернення до відповідача з такою вимогою. Однак, до позовної заяви позивачем, в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а також ст. 58- 60 ЦПК України доказів, які б підтверджували факт такого звернення і отримання відмови відповідача надані не були, а також не зазначено позивачем підстави, які унеможливлюють надання таких доказів.

У звязку з вищевикладеним позивачу, з врахуванням п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України необхідно зазначити докази того, що відповідач порушує умови Договору добровільного страхування від нещасних випадків, який був укладений між сторонами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах суд вважає, що дана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачеві необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської філії ПАТ «Страхова компанія «Інгострах» про стягнення суми страхового відшкодування залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем (заявником) ухвали.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку заява буде вважатись не поданою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Котьо