Провадження № 2/742/1275/16
Єдиний унікальний № 742/2939/16-ц
12 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Зарічна Л.А.,
при секретарі Геєць О.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,-
23.11.2015 року вказаний акт був розглянутий на засіданні комісії Прилуцького РЕМ по розгляду актів про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією, за наслідками якої було прийнято рішення про проведення нарахування обсягу та вартості електричної енергії.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, зважаючи на їх правомірність.
Відповідач до суду не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, у зв'язку з цим, суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши осіб, що з'явилися в судове засідання, та дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Чернігівобленерго» законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що передбачено і ч.1 статті 60 Цивільно-процесуального кодексу України, а відповідно до ч.4 ст.60 вказаного кодексу доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України „Про електроенергетику", Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562 з наступними змінами.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
03.11..2015 року при перевірці стану приладів обліку електричної енергії за вказаною адресою встановлено улаштування додаткового відгалуження з відкритим типом прокладання проводки, внаслідок чого споживається електроенергія, яку лічильник не рахує, чим порушено пункт 48 ОСОБА_3.
По виявленому порушенні працівниками Прилуцького РЕМ відповідно до п.53 ОСОБА_3 був складений акт за № 149089 від 03.11.2015 року про порушення ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с.4-5).
Згідно ОСОБА_3 користування електричною енергією - технічна перевірка, це виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок від мережі балансової належності до точки обліку «ОСОБА_3 устройства електроустановок» та іншим нормативно - технічним документам, яка має здійснюватися постачальником електроенергії не рідше одного разу на три роки.
В судовому засіданні доведено факт порушення відповідачем ОСОБА_3 споживання електроенергії належними і допустимими доказами: актом порушення від 03.11..2015 року, який не визнаний недостовірним, протоколом засідання комісії Прилуцького РЕМ по розгляду актів про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією №162 від 23.11.2015 року, розрахунком безобліково спожитої електроенергії.
. В той же час, сторона відповідача не надала жодних належних та допустимих доказів на спростування даних доказів.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до наданого розрахунку розмір збитків, завданих відповідачем за безоблікове споживання електроенергії складає 9004 грн.92 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «Чернігівобленерго».
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1378.
Керуючись ст.ст.714, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення,ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 9004 грн.92 коп. в рахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 1378 грн. в рахунок понесених витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області в загальному порядку на протязі десяти днів.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.
Суддя Л.А.Зарічна