Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/176/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі секретаря Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що з 17 листопада 2007 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 200 від 17 листопада 2007 року, свідоцтво серії № 1-ОК № 205315. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом їхнього спільного життя стосунки між сторонами не склалися по тій причині, що вони не розуміють одне одного, не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем, на грунті непорозуміння виникають сварки, що і призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. На даний час сторони проживають окремо, шлюбні стосунки припинено, не ведуть спільного господарства.

На підставі вищевикладеного позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 200 від 17 листопада 2007 року.

У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, від шлюбу сторони мають малолітню дочку.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 052198 від 17 листопада 2007 року (а.с. 5) позивач та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 200.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ОК № 205315 від 07 серпня 2012 року встановлено, що сторони мають малолітню дочку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Ржищівської міської ради № 4-52-958 від 01 серпня 2016 (а.с. 7) встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до його сім'ї входять: дружина - ОСОБА_3, дочка - ОСОБА_4

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Факт сплати позивачем судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок підтверджується квитанцією від 01 серпня 2016року (а.с. 1).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 10, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 3, 4, 88, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 200 від 17 листопада 2007 року, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на відшкодування судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя