Справа № 541/1676/16-ц
Номер провадження 2/541/840/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 жовтня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння по вулиці Козака, 42 в селі Руда Миргородського району Полтавської області після смерті ОСОБА_3. В позові посилається на те, що 22 листопада 2015 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої також входило будинковолодіння №42 по вулиці Козака в селі Руда Миргородського району. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері, прийняв спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане будинковолодіння, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній. В звязку цим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину і він звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач не зявився, до суду подав заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути у його відсутність (а.с. 44).

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, яка діє на підставі відповідної довіреності (19) в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву в якій позовні вимоги позивача підтримала, справу просила розглянути у її відсутність (а.с. 53).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада в судове засідання свого представника не направила, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі, просила розгляд справи проводити без її участі (а.с.54).

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що ОСОБА_3 мати позивача (а.с. 7), померла 22 листопада 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після її смерті залишилося спадкове майно в вигляді будинковолодіння № 42 з господарчими спорудами по вулиці Козака в селі Руда Миргородського району, що підтверджується витягом з погосподарської книги № 14 ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району за 1990-1995 року згідно якого домогосподарство на території сільської ради в с.Руда обліковане за ОСОБА_3 (а.с. 14) та копією державного акту на право приватної власності на землю IV-ПЛ №007672, відповідно до якого померлій ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,5507 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого підсобного господарства в селі Руда Миргородського району (а.с. 15), копією технічного паспорта на будинок № 42 по вул.Козака в с.Руда, згідно якого в розділі «Характеристика будинку, господарських будівель та споруд» вказаний рік побудови житлового будинку та господарських споруд 1973-1982 роки (а.с. 9-13). Позивач є спадкоємцем після смерті матері за законом, єдиний прийняв спадщину, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 29-34), але спадкове майно не зміг юридично оформити на себе у нотаріуса по тій причині що правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній (а.с. 4).

ОСОБА_2 сільська рада Миргородського району Полтавської області є належним відповідачем у справі, оскільки у відповідності з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців зі заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громадив особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яка на момент смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно будинковолодіння, відсутній, що перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на будинковолодіння, що знаходиться по вулиці Козака, 42 в селі Руда Миргородського району Полтавської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

В звязку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після померлої 22 листопада 2015 року ОСОБА_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вулиці Козака, 42 в селі Руда Миргородського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5