Справа № 386/308/16-ц
Провадження № 2/386/154/16
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

20 жовтня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини ,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що відповідно до рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2014 року та додаткового рішення Голованівського районного суду від 03.08.2015 року з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3500 грн. щомісячно, починаючи з 19.06.2014 року до його повноліття, тобто до 04.06.2031 року.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів на утримання сина , в розмірі 3500 грн. щомісячно до його повноліття, суд керувався доказами про здійснення ОСОБА_1 підприємницької діяльності, дохід від якої становив 485 599, 80 грн. за 2012 рік та 145 300 грн. за 2013 рік .

24.02.2015 року проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1

З 11.09.2015 року позивач працює на підставі трудового договору , укладеного з фізичною особою підприємцем , має регулярний та постійний заробіток .

Матеріальне становище позивача ОСОБА_1, як платника аліментів, суттєво змінилось, позивач не отримує доходів, які враховувались судом при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. щомісячно .

Просить зменшити розмір аліментів , які стягуються відповідно до додаткового рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2015 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 3 500 грн, щомісячно до 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить позов задовольнити . Просить суд винести заочне рішення по справі у разі неявки відповідача .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , про що свідчить підпис в повідомленні , яке повернулося на адресу суду Причини неявки в судове засідання не повідомила .

За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи з винесенням заочного рішення.

Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи № 386/308/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.