Справа 206/3753/16-ц
Провадження 2-о/206/519/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

за участю секретаря Портна К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дніпропетровська міська рада, Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

04 липня 2016 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною заявою.

В обґрунтування своїх заявлених вимог, посилається на те, що ОСОБА_1, збирається продати належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, яка розташована на території АДРЕСА_2, яка належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку виданої на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради 23.11.2000року за № 3018, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_4, 26.01.2001 року. Під час звернення до нотаріусу виявилося, що у Державному акті на право приватної власності на земельну, допущена помилка. Замість її прізвища за паспортом - „ОСОБА_1" у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку зазначено - „ОСОБА_1". У зв'язку з цим нотаріус запропонувала їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, заявник просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку видано громадянину України серії НОМЕР_2 від 26.01.2001 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради 23.11.2000року за № 3018, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_4, 26.01.2001 року, на земельну ділянку, яка розташована на території АДРЕСА_2(а.с.2-4).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав вимоги заяви та просив задовольнити з підстав викладених у ній, пояснив, що в державному акті на землю є орфографічна помилка.

Представник заінтересованої особи Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3. проти задоволення заяви заперечувала та просила відмовити.

Представник заінтересованої особи Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився надали до суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності. За даними в Управлінні на 01.01.2013р. земельна ділянка площею 0,0550га за адресою: АДРЕСА_2 належала ОСОБА_1 (а.с.14,19).

Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, що в матеріалах справи в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що державним актом на право власності на землю (серія НОМЕР_3, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за НОМЕР_4), право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0550 гектарів, що розташована на території АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1, яка мешкає у АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради 23.11.2000р. № 3018, державний акт видано ОСОБА_1 26 січня 2001 року державний акт на право приватної власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 у (а.с.8).

З довідки Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів від 22 травня 2001 року № 1396 вбачається, що вони підтверджують, що ОСОБА_1 одержала с/т "Виноградник-4" НОМЕР_2 з помилкою у прізвищі, тобто "ОСОБА_1" (а.с.9).

Відповідно до даних паспорта НОМЕР_5, виданого Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 25 листопада 1999р. - прізвище заявника вказано як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1 з 10 червня 1980 року (а.с.7).

Рішенням Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 23 листопада 2000 року № 3018 про передачу земельних ділянок у приватну власність садівницькому товаристві "Виноградник-4" (Самарський район) для ведення садівництва, зокрема передано у приватну власність для садівництва ділянку АДРЕСА_2, за рішенням виконкому міської ради від 28.02.2000р. № 479 ОСОБА_1 (а.с.25-30).

20.04.1997р. голова правління "Виноградник-4" звернувся до голови Дніпропетровської ради народних депутатів з заявою про передачу земельних ділянок в приватну власність та надав документи на земельну ділянку з кількістю 308 ділянок (а.с.31).

На підставі наведеного, суд доходить висновку, що різниця у написані прізвища у одну літеру, є наслідком довільного перекладу прізвища з російської - «ОСОБА_1», яким було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою.

Положеннями ст.57 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

В силу ч.3 ст.59 ЦПК України, суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог так і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я по-батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності правовстановлюючого документу повністю підтверджується наданими представником заявника документами, які містяться в матеріалах справи в їх сукупності.

Враховуючи ті обставини, що встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для неї значення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

керуючись ст.ст. 57-64, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1), державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 26.01.2001 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 23.11.2000р. №3018, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_4 26.01.2001 року, на земельну ділянку загальною площею 0,0550 га, розташовану на території АДРЕСА_2 переданої для садівництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Сухоруков