РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/882/16-ц

11 жовтня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань Тишкевич К.Б.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новопільської сільської ради Черняхівського району про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Києві померла його мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1.

За життя, 03.12.2004 р. ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок смерті все належне їй майно заповіла дочці - ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті матері, однак не отримала свідоцтво про право на спадкове майно, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позиває, як рідний брат ОСОБА_4, є спадкоємцем другої черги спадкування за законом та прийняв спадщину після смерті сестри. Незважаючи на це, постановою державного нотаріуса п'ятої київської державної нотаріальної контори від 12.07.2016 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

В зв'язку з цим, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави.

Факт належності спірного будинку ОСОБА_3 за її життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Новопільської сільської ради Черняхівського району №367 від 19.05.2016 про те, що за померлою ОСОБА_3 рахувався цілий житловий будинок АДРЕСА_1 згідно запису в по господарській книзі №1, особовий рахунок НОМЕР_1. (а.с.23).

Побудова будинку на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. В зв'язку з цим, суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають.

ОСОБА_3 03.12.2004 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все майно, яке буде належати їй на час смерті - ОСОБА_4. Заповіт посвідчений секретарем Новопільської сільської ради Черняхівського району та зареєстровано в реєстрі за №245. Заповіт не змінено на не скасовано. (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с.11).

Із повідомлення завідувача п'ятої київської державної нотаріальної контори вбачається, що 30.09.2010 заведена спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3 за заявою її дочки- ОСОБА_4. (а.с.17).

За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що ОСОБА_4 за свого життя правомірно набула права власності на спірний будинок, однак не зареєструвала своє право власності на нього, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла (а.с.10). Єдиним спадкоємцем всього майна, що належало ОСОБА_4 є її брат - ОСОБА_2.(а.с.18). Однак, постановою державного нотаріуса п'ятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.(а.с.22)

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За ч.2 ст.182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі вище викладеного, враховуючи те, що іншого, позасудового порядку для визнання такого права не існує, суд задовольняє заявлений позов.

Згідно висновку про оціночну вартість об'єкта нерухомості, вартість спірного житлового будинку становить 24840 грн. (а.с.20).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 212-216 ЦПК України, ст.ст.182, 328, 331, 1216-1218, 1222-1223, 1268-1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, вартістю 24840 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок) гривень в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Новопіль, Черняхівського району, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: