Справа № 754/2697/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - Чубика Василя Миколайовича про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» - Чубик В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказуючи на те, що у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» помилково зазначено стягувачем ПАТ «КБ «ПриватБанк».

В судове засідання сторони не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи наведену норму закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2590/16 року, судом встановлено наступне.

09.06.2016 року Деснянським районним судом постановлено рішення до справі за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 28530, 50 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

19.08.2016 року Деснянським районним судом м.Києва на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист. При цьому, у виконавчому листі помилково зазначено стягувача, а саме зазначено стягувачем «ПАТ КБ «ПриватБанк»» замість «ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК».

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.ч.2, 4 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В той же час, ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 30.09.2016 року зазначена помилка у виконавчому листі суду виправлена за аналогічною заявою представника ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» Чубика В.М.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 4 ст.207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Враховуючи, що питання про виправлення зазначеної представником позивача помилки вже розглянуто судом, однак ухвала суду від 30.09.2016 року ще не набрала законної сили, суд вважає можливим залишити дану заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.8, 207, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - Чубика Василя Миколайовича про виправлення помилки у виконавчому листі - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: