Справа № 464/6842/16-ц
пр.№ 2/464/1872/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2016 року ПАТ «Укргазпромбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором від 18.04.2011 року, в результаті чого виникла заборгованість, яка разом із штрафними санкціями складає 306250 грн. 97 коп., яку банк просить стягнути з позичальника ОСОБА_1, а також з її поручителя ОСОБА_2 разом із судовими витратами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності із зазначенням про згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Судові повістки, що були направлені на адресу відповідачів, повернулися до суду з поміткою про закінчення строків зберігання. На підставі вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, оскільки судовий виклик направлено відповідачам на адресу за місцем його реєстрації, вважається, що відповідачі повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.04.2011 року між ПАТ «Укргазпромбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10-Ф-К/11-Л2, за умовами якого банк надає позичальнику кредит в розмірі 250000 грн. з терміном користування кредитом до 17.04.2012 року. Позичальник зобов'язується сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірі 22,5% річних щомісяця.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 18.04.2011 року між ПАТ «Укргазпромбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 33-П/11-Л2, на підставі якого останній взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком разом з позичальником як солідарні боржники.

В подальшому між сторонами було укладено чотири додаткових угоди, якими зокрема угодою № 2 від 11.04.2012 року збільшено відсоткову ставку з 22,5% до 23% річних, а угодою № 4 від 26.06.2014 року встановлено кінцевий термін повернення кредиту - 04.07.2014 року. Аналогічні додаткові угоди було укладено також з поручителем.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

За вимогами, передбаченими в ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та впорядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлено строку його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами, а з вимогами ст. 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Позивач вказує на те, що позичальником умови договору не виконуються. Станом на 15.08.2015 року заборгованість за кредитним договором складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 184500 грн.;

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 113424 грн. 53 коп.

Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором. Відповідно до п. 8.1 кредитного договору в разі порушення позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісій згідно умов договору, позичальник сплачує банку пеню в національній валюті України за курсом НБУ на дату нарахування в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання. На підставі цього позивачем нараховано до сплати пені на загальну суму 8326 грн. 44 коп.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. За вимогами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України всі наявні докази для підтвердження своїх вимог та заперечень сторони повинні надати до початку розгляду справи по суті.

Беручи до уваги, що відповідачі доказів належного виконання умов договору не надали, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 4593 грн. 76 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 72 від 29.08.2016 року. Оскільки позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі в рівних частках з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» (МФО 320843, ) згідно кредитного договору № 10-Ф-К/11-Л2 від 18 квітня 2011 року та договору поруки № 33-П/11-Л2 від 18 квітня 2011 року заборгованість в розмірі 306250 (триста шість тисяч двісті п'ятдесят) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» (МФО 320843, ) судовий збір в розмірі по 2296 (дві тисячі двісті дев'яносто шість) гривень 88 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Сихівським районним судом м. Львова за письмовою заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: