СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1844/16-ц
провадження №2/306/810/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням посилаючись на те, що вона є власником частни житлового будинку в с.Неліпино по вулиці Головна, 173 Свалявського району. З відповідачем по справі вона була одружена до 2011 року. В житловому будинку, який належить позивачу на праві власності відповідач не прописаний, проте після розлучення продовжує проживати. Тривалий час ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. В стані алкогольного спяніння відповідач вдається до рукоприкладства відносно позивача та малолітніх дітей. Відповідач неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї. Позивач постійно перебуває в постійному страху, кожного разу коли відповідач має прийти додому, оскільки постійно вчиняє сварки та дебоші. В звязку з вищевикладеним просить усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, шляхом виселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою с.Неліпино, вулиця Головна, 173 Свалявського району без надання іншого житлового приміщення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він має власне житло в м.Свалява, провулок Возєднання. З позивачем вони розлучилися, однак він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ковач) є власником частини житлового будинку в с.Неліпино, вулиця Головна, 173 Свалявського району, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с. 4).

З відповідачем ОСОБА_2 позивач розлучилася в 2011 році, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлбюбу серії 1-ФМ №031531 від 27 грудня 2011 року видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області (а.с. 9).

Відповідно до ст. 15 Конституції України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 41 Конституції України в изначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦКУкраїни та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що відповідач проживає в житловому будинку в с.Неліпино по вулиці Головній, 173 Свалявського району проте там не прописаний, веде антигромадський спосіб життя, постійно вчиняє сварки з позивачем та їхніми малолітніми дітьми, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї (а.с. 18).

Відповідач постійно перешкоджає позивачу у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном.

ОСОБА_1, як власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про виселення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно виселити з будинку 173 по вулиці Головній села Неліпино Свалявського району Закарпатської області. В решті вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 41 Конституції України, ст. ст. 16, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом виселення ОСОБА_2 з будинку 173 по вулиці Головній села Неліпино Свалявського району Закарпатської області без надання іншого житлового приміщення задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_2 з будинку 173 по вулиці Головній села Неліпино Свалявського району Закарпатської області.

В решті вимог відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_3