ЄУН № 174/525/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2016 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі : головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Заіки А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вказуючи, що з 1997 року він постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1, бо його мати, ОСОБА_2, в малолітньому віці залишила його на утримання та виховання своїм батькам. Квартира, в якій проживав заявник з бабусею та дідусем, згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.12.1995 року, на праві спільної сумісної власності належала його бабусі - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дідусю - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті його бабусі та дідуся залишився один спадкоємець першої черги за законом, його матір, ОСОБА_2, яка зі спадкоємцями на момент їх смерті не проживала. Заявник є спадкоємцем п'ятої черги за законом, і у разі відсутності спадкоємців попередніх черг, він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого дідуся ОСОБА_4, який в свою чергу пережив дружину, проживав з нею на момент її смерті разом, від спадщини не відмовлявся, тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 У свою чергу він вважається таким, що прийняв спадщину після ОСОБА_4, бо проживав постійно з спадкодавцем і заяв про відмову від спадщини не надавав. Після звернення до нотаріуса, в зв'язку з відсутністю у нього необхідних для відкриття нотаріусом спадкової справи документів, у нього виникла необхідність звернутися до суду. Просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлим дідусем - ОСОБА_4 та факт проживання разом з дідусем у період з 1997 року по час його смерті, що йому необхідно для отримання спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, посилаючись на вищевказані обставини.

Представник заявника, ОСОБА_5, заяву підтримав, додатково пояснив, що заявником під час розгляду справи в суді відшукані документи, які підтверджують факт його родинних стосунків з померлим дідусем, зокрема свідоцтво про народження матері та свідоцтво про укладення нею шлюбу, однак в результаті допущених в останньому неточностей в даті реєстрації шлюбу залишається необхідність встановлення факту родинних стосунків заявника з померлим дідусем в судовому порядку. Просить заяву задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України.

Вислухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам:

Так, свідок ОСОБА_6, показала, що заявник проживав з бабусею і дідусем по сусідству, мати ОСОБА_7 покинула його у віці 7-8 років, і з того часу він проживав з бабусею та дідусем за адресою АДРЕСА_1, та на даний час продовжує проживати за цією адресою. Бабуся його померла раніше, дідусь помер приблизно 4 роки тому, його матір ОСОБА_8 вона бачила приблизно 20 років тому. Дідусь заявника ОСОБА_4 вважав заявника своїм онуком, піклувався про нього.

Свідок ОСОБА_9, показала, що проживає по сусідству з заявником. Вона знала його діда і бабу, пам'ятає їх дочку ОСОБА_8, давно її вже не бачила. Заявник проживав в квартирі АДРЕСА_1 з дідом і бабою з дитинства, можливо, з 1997 року. Дід помер давно, поховання здійснив ОСОБА_1, турбувався і про бабусю.

Свідок ОСОБА_10, показала, що вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з заявником на протязі 4 років, знає його з дитинства. З 1997 року ОСОБА_1 проживав з бабусею та дідусем, на момент смерті діда також вони проживали разом. Зі слів заявника, його померлих дідуся та бабусі, сусідів, вона знає, що заявник живе з дідом і бабою з 7-9 років. Знала покійних бабусю та дідуся заявника, вони вважали його своїм онуком, дідусь казав, що мати ОСОБА_7 зловживала спиртними напоями і кудись поїхала. Дідусь помер 5 років назад, поховав його ОСОБА_1. Матір ОСОБА_7 вона бачила давно, приблизно 10 років назад.

З свідоцтва про народження заявника слідує, що його матір'ю є ОСОБА_2. (а.с. 4).

З свідоцтва про народження матері заявника - ОСОБА_2 слідує, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с. 38).

З свідоцтва про укладення шлюбу слідує, ОСОБА_2, 19.03.1983 року уклала шлюб з ОСОБА_12, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_2. (а.с. 39 ).

Згідно інформації, наданої Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ в Дніпропетровській області, слідує, що ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками зазначено ОСОБА_3, ОСОБА_4. Також 19.03.1983 року ОСОБА_2 та ОСОБА_12 уклали шлюб, нареченій присвоєно прізвище чоловіка «ОСОБА_2». (а.с. 25)

З свідоцтва про смерть слідує, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6).

З свідоцтва про смерть слідує, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7).

З довідки про реєстрацію місця проживання фізичних осіб, слідує, що в квартирі АДРЕСА_1, були зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 24).

Згідно архівної довідки від 29.09.2016 року, слідує, що відповідно до документів «Загальноосвітньої 1-Ш ступенів школи № 1», ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, був зарахований до 1 класу з 01.09.1993 року і навчався до 7 класу, та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 40).

Згідно акту від 17.10.2016 року № 373, складеного депутатом Вільногірської міської ради ОСОБА_15, проведено обстеження родини ОСОБА_1 та встановлено, що зі слів свідків, в квартирі за адресою АДРЕСА_1, з 1997 року проживає ОСОБА_1 (а.с. 42).

Факт наявності спадкового майна після померлого ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про право на житло від 02.12.1995 року, що видане Вільногірським ДГМК, на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Факт звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, підтверджується листом від 25.08.2016 р., відповідно до якого приватним нотаріусом роз'яснено ОСОБА_1 про необхідність надання документів, що підтверджують родинні стосунки. (а.с. 8).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є дідусем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, з 1997 року до часу смерті ОСОБА_4 22.04.2013 р. заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом з дідусем ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1, а встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_4 та встановлення факту постійного проживання заявника з його дідом з 1997 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2, мають для заявника юридичне значення, оскільки дають йому право на отримання спадщини, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212,213,214,215, 218, 234,235, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, є дідусем ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_9, який народився у м. Дніпропетровськ).

Встановити, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_9, який народився в м. Дніпропетровськ), з 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав разом з дідусем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., у квартирі АДРЕСА_1.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 20 жовтня 2016 року.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова