Справа № 724/1269/16-ц
Провадження № 2/724/734/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, АТ «УкрСиббанк» про визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, АТ «УкрСиббанк» про визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України суд залишає її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.08.76 № 6 "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Аналогічні положення також зазначені в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" № 14 від 26.12.2003.

Тобто із вищенаведеного та зі змісту Постанови про арешт майна боржника від 10.11.2015р. вбачається, що відповідачами у даній справі повинні виступати боржник (ОСОБА_2Б.) та особа в інтересах якої накладено арешт (АТ «УкрСиббанк»).

За таких обставин позивачу необхідно визначитись стосовно субєктного складу сторін у даній справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, АТ «УкрСиббанк» про визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак