Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1716/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2016 року Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Крівоклякіної Н.В.

за участю секретаря : Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду вищевказаної заяви повинно було відбуватись в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва, в яке повинна була зявитись відповідач ОСОБА_2

У звязку із незабезпеченням Дніпровським районним судом міста Києва проведення відеоконференції суд вирішив провести дане судове засідання в звичайному порядку.

Позивач та його представник не зявились до судового засідання, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Позивач в уточненій заяві від 13.09.2016 року просив розглянути справу у його відсутність.

Від представника позивача ОСОБА_3 до початку даного судового засідання надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, яку він подав разом із заявою про уточнення позовних вимог.

Причина неявки відповідача ОСОБА_2 суду невідома, про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином шляхом надіслання на адресу її електронної пошти ухвали суду від 17.10.2016 року про призначення її заяви про забезпечення доказів до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2016 року на 12-00 годину та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва , до якого вона повинна зявитись. Підтвердження про отримання нею зазначеної вище ухвали міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 статті 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження до суду з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

За таких обставин суд розглянув дану заяву у відсутність сторін та представника позивача.

Суд вивчивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до статті 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного

доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За приписами статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до статті 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.

Згідно зі статтею 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів , мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як вбачається із заяви відповідача ОСОБА_2, остання просить забезпечити докази шляхом їх витребування.

Вищевказана заява про забезпечення доказів з клопотанням про витребування доказів надійшла до суду 17 жовтня 2016 року , до початку попереднього судового засідання, яке було призначено на 17 жовтня 2016 року і ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року, враховуючи положення статті 135 ЦПК України, була призначена для розгляду у судовому засіданні на 21.10.2016 року. Тобто дане клопотання подано у строк , передбачений статтею 137 ЦПК України.

Зі змісту заяви про забезпечення доказів метою витребування усіх доказів, про які зазначила відповідач ОСОБА_2 є:

-зясування даних про те, що позивач та його дружина є громадянами ОСОБА_4 Федерації;

-зясування даних про те, чи працює позивач ОСОБА_1 в ОСОБА_4 Федерації і який має дохід від цієї роботи;

-зясування даних про те, чи мешкають однією сімєю позивач ОСОБА_1 Г , його дружина ОСОБА_5 та їх син - ОСОБА_6 ;

-зясування даних про належне позивачу ОСОБА_1 майно, оскільки ці доказі їй потрібні для зясування матеріального та сімейного стану позивача і для повного та обєктивного розгляду даної справи.

У своїй заяві відповідач ОСОБА_2 просить витребувати докази шляхом зобовязання позивача та його дружини - ОСОБА_5 надати відомості та інформацію стосовно підтвердження або спростування факту, що вони є громадянами ОСОБА_4 Федерації. Витребувати у дружини позивача ОСОБА_5 інформацію про підтвердження або спростування факту проживання та ведення спільного господарства з позивачем. Витребувати у позивача ОСОБА_1Г інформацію: про місце його офіційного працевлаштування та довідку про розмір заробітної плати за період з моменту працевлаштування на даний час; про отримання ним на території України державної матеріальної допомоги та соціальних виплат, у тому числі пенсійного забезпечення у період з 01.01.2014 року по даний час; копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке належне ОСОБА_1Г особисто або належне йому на праві спільної сумісної або спільної часткової власності; про наявність транспортних засобів які належать на праві приватної власності або перебувають у користуванні ОСОБА_1

Суд вважає, що заява в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки сторони є

вільними у подачі доказів на обґрунтування тих обставин, на які посилаються у своїх вимогах та запереченнях. Зобовязати сторону у справі надати ті чи інші докази суд не має правових підстав.

Відповідно до статті 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто виходячи з вищевказаної статті сторони мають право щодо подання доказів, а не обовязок.

Крім того суд зазначає, що дружина позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_5 взагалі не є особою, яка бере участь у даній справі.

Заява в частині витребування доказів від Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації щодо надання інформації про отримання дружиною відповідача ОСОБА_5 всіх видів та розміру державних допомог і соціальних виплат із зазначенням того, чи є остання зареєстрована як внутрішньо-переміщена особа, а також витребування відомостей щодо всіх видів та розміру державних допомог та соціальних виплат, отриманих сином ОСОБА_5 - ОСОБА_7, із зазначенням того, чи зареєстрований він як внутрішньо-переміщена особа, не підлягає задоволенню, оскільки як було зазначено вище судом зазначені особи не є ні сторонами по справі, ні іншими особами, які беруть участь у справі. Дані, які просить витребувати відносно них відповідач ОСОБА_2 ніяким чином не стосуються предмету позову. Крім того відповідач не обґрунтувала необхідність витребування зазначених доказів.

Щодо вимоги в частині витребування від Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції інформацію щодо процесуального стану виконавчого провадження №10445489 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, а також довідку-розрахунок заборгованості по аліментам по зазначеному виконавчому провадженню, суд зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є стороною даного виконавчого провадження, а тому вона має можливість вільно отримувати за своїм запитом документи , що стосуються даного виконавчого провадження. Крім того нею також не надано доказів на підтвердження того, що Ленінським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції їй було відмовлено у задоволенні її клопотання.

Заява відповідача ОСОБА_2 в частині витребування доказів від Посольства ОСОБА_4 Федерації в Україні, від Надимського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу ОСОБА_4 Федерації, від Державної прикордонної служби України щодо зясування інформації про те, чи є позивач ОСОБА_1 уродженцем ОСОБА_4 Федерації, про те, чи є останній громадянином ОСОБА_4 Федерації, чи перетинав він державний кордон України та чи працює він в Надимському міському суді Ямало-Ненецького автономного округу і який розмір його заробітної плати також не підлягає задоволенню, оскільки : поперше зясування питань щодо громадянства не належать до предмету доказування в даній справі і по друге, як вбачається з матеріалів справи, а саме копій паспортів на імя позивача ОСОБА_1Г та відповідача ОСОБА_2 вони є громадянами України, а тому відсутні підставі для розгляду даної справи у відповідності із розділом X «Провадження у справах за участю іноземних осіб» ЦПК України , яким передбачено звернення суду України із судовими дорученнями про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Заява в частині забезпечення доказів шляхом витребування: від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська інформації щодо всіх видів та розміру доходів отриманих ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 року по даний час; від Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області індивідуальні відомості про застраховану особу - довідку форми ОК-5 або ОК-7 або розміру пенсійного забезпечення або всіх видів державних допомог та соціальних виплат, отриманих ОСОБА_1 за трудовою книжкою чи трудовим договором, або як самозайнята особа чи фізична особа - підприємець та щодо розміру його

заробітної плати або доходу за період з 01.01.2014 року по даний час; від Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації відомостей щодо всіх видів та розміру державних допомог та соціальних виплат, отриманих ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 року по даний час; відомостей щодо належності позивачу ОСОБА_1 нерухомого та рухомого майна , підлягає задоволенню оскільки зазначені вище докази стосуються предмету доказування, а відповідач ОСОБА_2 посилається на обставини щодо матеріального становища позивача, як на підставу своїх заперечень.

На підставі викладеного та керуючись 133- 135, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити частково. Витребувати від державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області, за адресою : 93401, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, будинок, 72 довідку щодо всіх видів та розміру доходів, отриманих громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕК 482003, виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 06.06.1997 року, місце проживання якого зареєстровано: ІНФОРМАЦІЯ_2 та який перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації і фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 01.01.2014 року по даний час.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області, за адресою : 92200, Луганська область, смт. Білокуракине, вул.. Леніна, будинок № 81 індивідуальні відомості про застраховану особу - довідку форми ОК-5 та/або ОК-7 або розміру пенсійного забезпечення або всіх видів державних допоміг та соціальних виплат, отриманих ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕК 482003, виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 06.06.1997 року, місце проживання якого зареєстровано: ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації і фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,- за трудовою книжкою чи трудовим договором, або як самозайнята особа чи фізична особа - підприємець та щодо розміру його заробітної плати або доходу за період з 01.01.2014 року по даний час.

Витребувати від Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації, за адресою : 92900, Луганська область, Білокуракинський район, смт. Білокуракине, площа Шевченка, буд. 2-А відомості щодо всіх видів та розміру державних допомог та соціальних виплат, отриманих ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕК 482003, виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 06.06.1997 року, місце проживання якого зареєстровано: ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації і фактично проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, - за період з 01.01.2014 року по даний час.

Виконання ухвали про витребування доказів доручити першим керівникам Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області, Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області, Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації.

Роз'яснити, що докази які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, якій вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, забов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов,язку подати суду докази.

Витребувати докази стосовно нерухомого майна , яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 шляхом направлення судом запиту до Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна