Справа № 204/108/16-ц
Провадження № 2-с/204/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.

при секретарі Гула А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, ІНК» про скасування судового наказу від 08 грудня 2015 року по справі № 204/7900/15-ц, 2-н/204/906/15,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська виданий судовий наказ про стягнення з приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, ІНК» на користь ОСОБА_2 про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати у сумі 9 580,43 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн.

13 січня 2016 року до суду надійшла заява приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, ІНК» про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2015 року, в обґрунтування заяви зазначили те що, 08.12.2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська на вимогу стягувача видав судовий наказ про стягнення з приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, ІНК» нарахованої але не виплаченої заробітної плати у розмірі 9 580,43 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн. З вищезазначеним судовим наказом не згодні через те, що останні не мали змоги реалізувати своє право на судовий захист. Тому заявник просить скасувати судовий наказ.

Боржник в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Стягувач в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно частини 6 статті 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки між сторонами наявний спір про право.

Згідно пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що між сторонами наявний спір про право, оскільки боржником оспорюється судовий наказ та він не згодний з сумою заборгованості.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, ІНК» про скасування судового наказу від 08 грудня 2015 року по справі № 204/7900/15-ц, 2-н/204/906/15 задовольнити.

Судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2015 року № 204/7900/15-ц, 2-н/204/906/15 про стягнення з приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк», (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Кротова, б. 24) на користь ОСОБА_2, 01 жовтня 1951 р. н. (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) - нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 9 580,43 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят гривень, 43 копійок) та стягнення з боржника судового збору у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні, 60 копійок) - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез