САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3542/16-ц
Провадження № 2-о/206/477/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Чинник М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Великобагачанська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 25.02.2000р. і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,43 га, яка розташована на території Корнієнківської сільської Ради. При зверненні до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав було виявлено, що в державному акті на право приватної власності на землю зазначено прізвище її матері «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3». У зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з дійсною заявою, оскільки встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити.

Заінтересована особа Великобагачанська районна державна адміністрація надала суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень проти заяви не мали.

Суд дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3

Відповідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 25 лютого 2000 року - земельна ділянка площею 4,43 га, розташована на території Корнієнківської сільської Ради була надана ОСОБА_3 Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_3, при оформленні спадкових прав було виявлено, що в державному акті на право приватної власності на землю зазначено прізвище матері заявника «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3».

Факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 25.02.2000р. і зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за НОМЕР_2 підтверджується наступним: копією паспорта, копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження заявника, копією посвідчення про призначення пенсії, копією посвідчення ветерана війни серії НОМЕР_3 копією посвідчення про нагородження ювілейною медаллю серії НОМЕР_4, де її прізвище записано, як «ОСОБА_3».

Таким чином при видачі державного акту про право приватної власності на землю була допущена орфографічна помилка в прізвищі та замість правильного «ОСОБА_3», було зазначено «ОСОБА_3».

У зв'язку з цією орфографічною помилкою заявник не може оформити спадщину, яка відкрилась після смерті матері.

Статтею 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення юридичних фактів, які розглядаються судом в порядку окремого провадження, зокрема належності правовстановлюючих документів особі.

При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт встановлення належності правовстановлюючого документу судом може бути встановлений у відношенні тієї особи на чиє ім'я він видавався.

З листа Великобагачанської районної державної адміністрації №01-34/361 від 11.07.2016р.вбачається, що внести зміни до розпорядження голови райдержадміністрації від 25.11.1997 №301, а саме зазначити прізвище "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3" не має можливості, оскільки діючим законодавством не передбачено вчинення дій на ім'я померлої особи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 25.02.2000р. і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: