УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності, визнання незаконним (протиправним) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та його скасування та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності, визнання незаконним (протиправним) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №12, що в будинку №63 по вул. В.Арнаутській в м. Одесі, та заборони ТОВ «Кей-Колект» вчиняти будь-які дії спрямовані на виселення позивача з спірної квартири та на проникнення до неї, до розгляду справи по суті. Заява обґрунтовується тим, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити виконання рішення суду, так як під час розгляду цієї справи відповідач може незаконно відчужити спірну квартиру.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до розяснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою позовним вимогам.

Оскільки однією із позовних вимог ОСОБА_1 по вищевказаній цивільній справі є визнання незаконними дій відповідача про державну реєстрацію права власності на квартиру №12 що в буд.№63 по вул. В.Арнаутській за ТОВ «Кей-Колект», то суд вважає, що заява позивача щодо накладення арешту на спірну квартиру та заборону ТОВ «Кей-Колект» вчиняти будь-які дії спрямовані на виселення позивача з спірної квартири та на проникнення до неї, є обґрунтованою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, а тому вбачає доцільним задовольнити подану позивачем заяву про забезпечення позову.

Задовольняючи заяву позивача про забезпечення позову суд також виходив із співмірності з заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, п. 1, 3 ч.1, 9 ст. 152, ч. 9 ст. 153, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №12, що в буд.№63 по вул. В.Арнаутській в м. Одесі, до вирішення справи по суті.

Заборонити ТОВ «Кей-Колект» вчиняти будь-які дії спрямовані на виселення ОСОБА_1 з квартири №12, що в буд. №63 по вул. В.Арнаутській в м. Одесі та на проникнення до вказаної квартири, до розгляду справи по суті.

Копію ухвали суду для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а), Другого Приморського ВДВС ОМУЮ та ТОВ «Кей-Колект», сторонам для відома.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

20.01.2016