Справа № 2/2218/216/11
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розяснення рішення суду, -

встановив:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду від 4 лютого 2011 року та додаткове рішення від 16.02.2016 року, а саме в частині: чи поширюється формулювання « з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу» на виготовлення дублікату правовстановлюючого документу на квартиру №104, яка розташована за адресою м. Хмельницький вул.. Львівське шосе 43/1.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 4 лютого 2011 року звернуто стягнення на предмет застави квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на суму 72252,88 доларів США та судових витрат в сумі 1820 гривень, шляхом продажу предмета іпотеки (квартири №104 по

вул.. Львівське шосе 43/1 в м. Хмельницькому) публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк».

Додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 лютого 2016 року надано публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» право на отримання витягу з Державного реєстру прав власності, а також всі повноваження, необхідні для здійснення продажу предмета іпотеки: квартири №104, яка розташована за адресою м. Хмельницький вул.. Львівське шосе 43/1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду від 4 лютого 2011 року та додаткове рішення від 16.02.2016 року, а саме в частині: чи поширюється формулювання « з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу» на виготовлення дублікату правовстановлюючого документу на квартиру №104, яка розташована за адресою м. Хмельницький вул.. Львівське шосе 43/1.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне розяснити рішення суду.

Керуючись ст.ст. 221, 293 п.12 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити .

Розяснити рішення Хмельницького міськрайонного суду від 4 лютого 2011 року та додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 лютого 2016 року, що ухвалені у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та зазначити, що формулювання:

« з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу» поширюється на виготовлення дублікату правовстановлюючого документу на квартиру №104, яка розташована за адресою м. Хмельницький вул.. Львівське шосе 43/1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок