Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/477/16-ц
Провадження № 2/506/241/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2016 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2016 року позивачка звернулася до суду, з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.09.2011р. Слободзейським районним відділом ЗАГС, Республіки Молдова, про що зроблено запис про укладення шлюбу за №81, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з нею.

За твердженням позивачки, спільне життя між нею та відповідачем ОСОБА_2 не склалося у зв'язку з хворобою дитини, внаслідок чого між ними відбувалися конфлікти, які поступово зробили їх чужими людьми. Шлюбні відносини між ними припинилися в жовтні 2015 року і на теперішній час вони разом не проживають, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та місцеперебування та утримання дитини немає.

Збереження шлюбу на думку позивачки є неможливим оскільки це суперечить її інтересам, миритися з відповідачем вона не бажає.

Сторони в судове засідання не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивачка наполягала на вимогах щодо розірвання шлюбу та просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1» набуте при реєстрації шлюбу, а відповідач позов повністю визнав, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України.

/ар.сп. 17-20 /

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх особисті та майнові права, а тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112,113 Сімейного кодексу України.

На підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 158 ч.2, 169, 174 ч.4, 209, 212, 214-215, 235 ч.8 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та мешканкою с. Довжанка, Окнянського району, Одеської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та мешканцем смт. Слободзея, Слободзейського району, Республіки Молдова, зареєстрований Слободзейським районним відділом ЗАГС, Слободзейського району Республіки Молдова, 09.09.2011р., актовий запис про укладення шлюбу №81 - розірвати.

За вибором позивачки залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко