Справа № 346/4753/16-ц
Провадження № 2-о/346/152/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого-судді Васильковського В.В.

секретаря Корбут Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Садівницьке товариство «Мічурінець» про встановлення факту проживання однією сімєю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій посилається на те, що 19 січня 2016 року помер ОСОБА_2. Померлий залишив заповіт, згідно якого заповів належну йому квартиру по вул. С.Бандери, 5 в м. Коломия заявнику. Після смерті спадкодавця заявник звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак померлому належало ще майно, яке неохоплене заповітом, а саме- земельна ділянка площею 0,0604 га для ведення садівництва № 505, що знаходиться в м. Коломия по вул. Пушкіна. Тому спадщина на вказану земельну ділянку відкрилася за законом. Спадкоємці першої, другої та третьої черги відсутні, а заявник є спадкоємцем четвертої черги, оскільки він проживав з померлим з 2001 року однією сімєю та вели спільне господарство. Тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сімєю з 2001 року та вели спільне домашнє господарство АДРЕСА_1.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, вказала що після того, як ОСОБА_3 зробили операцію, вона та її син ОСОБА_1 проживали з ним в АДРЕСА_2, повністю його забезпечували та лдікували.

Третя особа в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву з проханням справу розглядати без її участі.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 січня 2016 року помер ОСОБА_2. Померлий залишив заповіт, згідно якого заповів належну йому квартиру по вул. С.Бандери, 5 в м. Коломия.

Свідок ОСОБА_4, суду пояснила, що вона знає померлого ОСОБА_3 давно, так як працювала з ним на одному заводі. Їй відомо, що ОСОБА_5 забрала його в 2010 році до себе додому в АДРЕСА_2, де здійснювала за ним догляд. ОСОБА_1 також проживав за вказаною адресою, однак останнім часом жив в м. Одеса.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що їй відомо, що представник заявника забрала ОСОБА_3 до себе додому по вул. Петлюри в м. Коломия після операції, яку йому зробили в 2010 році. Там вони спільно проживали.

Проаналізувавши пояснення представника заявника та свідків, суд приходить до висновку, що доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали спільно однією сімєю з 2001 року та вели спільно домашнє господарство АДРЕСА_3, Івано-Франківської області-заявником не надано.

Тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі ст.1268 ЦПК та керуючись ст.ст. 212-215, 218, 256-258 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Садівницьке товариство «Мічурінець» про встановлення факту проживання однією сімєю- відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя Васильковський В. В.