Справа №: 398/1850/16-ц
УХВАЛА

"03" червня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області БугайченкоТ.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Олександрійського МРУЮ, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду в порядку цивільного судочинства із скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Олександрійського МРУЮ вчинені під час виконання постанови інспектора ВДАІ про притягнення її до адміністративної відповідальності

Відповідно до п. 6, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" № 6 від 07.02.2014 року, не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження). У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, враховуючи викладені норми закону та роз"яснення ВСС України, вважаю, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити та рекомендувати ОСОБА_1 звернутися до суду з адміністративним позовом з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106, 181 КАС України.

Керуючись п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" № 6 від 07.02.2014 року, ст. 181 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Олександрійського МРУЮ.

Рекомендувати ОСОБА_1 звернутися до суду у встановленому законом порядку з адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Т.А.Бугайченко