Дата документу 19.09.2016 Справа № 554/6314/16-ц
Справа № 554/5623/16-ц
Провадження № 2/554/2587/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шевської О.І.,

при секретарі - Юрченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28.07.2006 року зареєстрований Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №129, свідоцтво НОМЕР_3. Вказала, що від цього шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач посилається на те, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Сторони з липня місяця 2015 року разом не проживають, відповідач пішов із сім»ї, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, подружнє життя відновити не намагалися. На примирення позивачка не згодна.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та додаткові витрати щомісячно в розмірі 300 грн. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Добровільно сплачувати аліменти відповідач відмовляється. Відповідно до довідки «Центру медико-санітарної допомоги №2 м.Полтави», донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «хронічний гастродуоденіт, гіперкінез» за станом здоров'я дитина потребує дієтичного харчування та два рази на рік протирецидивного лікування. У травні 2016 р. донька закінчила навчання у дошкільному закладі №78 м.Полтави, це є спеціалізований навчальний заклад, в якому дитина навчалась у звязку з діагнозом «вульгусна деформація стоп» та потребує відповідного ортопедичного взуття. У 2016 році дитина розпочинає навчання у загальноосвітній школі, та продовжуватиме відвідування гуртків з хореографії та англійської мови, вартість яких станови близько 300 грн. на місяць.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримає та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

28.07.2006 року між сторонами було зареєстровано шлюб Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №129, свідоцтво НОМЕР_3. (а.с.5)

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що під свідоцтвом про народження, актовий запис 1095, свідоцтво 1-НОМЕР_4. (а.с.6)

Згідно довідки «Центру медико-санітарної допомоги №2 м.Полтави», донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «хронічний гастродуоденіт, гіперкінез» за станом здоровя дитина потребує дієтичного харчування та два рази на рік протирецидивного лікування. (а.с.15)

У травні 2016 р. донька закінчила навчання у дошкільному закладі №78 м.Полтави, що є спеціалізований навчальний заклад, в якому дитина навчалась у зв'язку з діагнозом «вульгусна деформація стоп» та потребує відповідного ортопедичного взуття.

Сторони з липня місяця 2015 року разом не проживають, відповідач пішов із сім»ї, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, подружнє життя відновити не намагалися

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін та їх неповнолітніх дітей, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Приймаючи рішення та задовольняючи вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд виходить з положень ст. 51 Конституції України, та ст.180 СК України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Визначаючи розмір аліментів, згідно з вимогами ст. 182 СК України суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.

Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано. Суд вважає визначити розмір аліментів - 1/4 частку всіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно на користь позивача на утримання дитини та 300 грн. додаткових витрат..

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 3, 10, 180, 182, 185, 191, 199, 105 ч.3, 112,113, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,213-215, 224,225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2) зареєстрований 28.07.2006 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 129.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2) аліменти на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частина від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду 03.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2) додаткові витрати на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2) в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551,20 грн

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку

Суддя: О.І. Шевська