Справа № 148/1983/16-ц
Провадження №2-о/148/93/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участюзаінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту. Свою заяву мотивувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу в них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб з ОСОБА_5 розірвано за рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 помер. В даний час заявник має намір оформити пенсію своїм дітям в зв'язку з втратою годувальника, однак не в змозі цього зробити через розбіжності у написанні імені ОСОБА_5 у свідоцтві про його смерть "ОСОБА_5" та з по батькові її дітей, яке записано у їх свідоцтвах про народження "ОСОБА_5". Оскільки усунути дані розбіжності в написанні імені неможливо у зв'язку зі смертю ОСОБА_5, в інший спосіб як встановити факт родинних відносин заявник не може вирішити дане питання, а тому звернулася до суду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ній. Зазначила, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення пенсії дітям у зв'язку з втратою годувальника, однак в УПФУ у Тульчинському районі Вінницької області їй ро'зяснили, що через різне написання імені ОСОБА_5 у свідоцтві про його смерть та свідоцтвах про народження дітей неможливо призначити пенсію. Просила заяву задовольнити та встановити факт родиних відносин, а саме, що ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи - УПФУ у Тульчинському районі Вінницької області Лівандовська Л.В. в судовому засіданні зазначила, що дійсно заявник звернулася до Управління про призначення пенсії по втраті годувальника для дітей, однак через різне написання імені батька дітей, призначити пенсію Управління не може. У вирішенні заяви покладається на думку суду.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що знає заявника та знала її колишнього чоловіка, нині покійного ОСОБА_5 Зазначила, що саме останній був батьком дітей заявника. Неточності у написанні його імені в свідоцтві про народження дітей та свідоцтві про його смерть виникли через те, що він був змінив паспорт після того, як народилися діти і в ньому його ім'я було вже записано без апострофа.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 06 квітня 2001 року виконкомом Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області, судом встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його матір'ю записана ОСОБА_9, батьком - ОСОБА_2 (а.с. 5).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 04 вересня 2006 року виконкомом Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області, судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її матір'ю записана ОСОБА_9, батьком - ОСОБА_2 (а.с. 6).

Рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 жовтня 2000 року виконкомом Крищинецької сільської ради Тульчинського району, актовий запис № 7 (а.с.7).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого повторно Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 03.09.2016 року, судом встановлено, що ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.8).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених ОСОБА_1 вимог, оскільки в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_5 дійсно був батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_4 Даний факт підтверджено в судовому засіданні показами свідка, також він доводиться однаковим прізвищем дітей та по батькові, співзвучністю імен "ОСОБА_5" та "ОСОБА_5".

Приймаючи до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії дітям у зв'язку з втратою годувальника та з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити даний факт вона не в змозі, суд вважає можливим задовольнити її заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212 -215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участюзаінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про встановлення факту- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, був батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.А. Штифурко