АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1902/16
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Янчук Т.О., під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, приватної фірми «Декор ЛТД» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, приватної фірми «Декор ЛТД» про стягнення заборгованості.

З такою ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 12 вересня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

Запропоновано апелянту усунути недоліки - надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, сплатити судовий збір, виходячи із наступного.

Із матеріалів справи, а саме, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі від 18 серпня 2015 року апелянтом ОСОБА_1 отримано 27 серпня 2015 року. Крім того, 07 вересня 2015 року, 24 вересня 2015 року, 09 листопада 2015 року апелянт звертався до суду першої інстанції із заявами про відкладення розгляду справи; 22 грудня 2015 року, 13 січня 2016 року був присутній у судових засіданнях, що свідчить про обізнаність апелянта з приводу відкриття провадження у вищевказаній справі.

Із апеляційною скаргою на вказану ухвалу ОСОБА_1 звернувся 31 серпня 2016 року, тобто із значним пропуском встановленого ЦПК України строку. Заяви про поновлення пропущеного строку апелянт не надав і не зазначив таке прохання в самій скарзі.

Копію ухвали апеляційного суду від 12 вересня 2016 року апелянтом отримано 14.09.2016 року та 15.09.2016 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлень (а.с. 24,25, т.2).

Проте, станом на сьогодні, вимоги ухвали ОСОБА_1 не виконав.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених вище обставин ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, приватної фірми «Декор ЛТД» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук