Справа №585/1808/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1728/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2015 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, до ОСОБА_3 про стягнення плати за користування майном,

в с т а н о в и в:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2015 року позов ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 плату за користування квартирою №1 по вул. Гетьмана Мазепи, буд. 28 в м. Ромни Сумської області в розмірі 765 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону на користь ОСОБА_5 та за користування земельною ділянкою з кадастровими номерами :05:007:0022, :05:007:0079, загальною площею 0,0221 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, що розташована за адресою: м. Ромни, вул. Г. Мазепи, 28 в розмірі 357 грн. 76 коп. щомісячно з індексацією відповідно до закону на користь ОСОБА_4

Після закінчення строку апеляційного оскарження, ОСОБА_3 оскаржив рішення суду в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до них додатками та клопотання про поновлення строків для подачі апеляційної скарги, суддя вважає що її згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду від 23 листопада 2015 року була подана відповідачем поза межами строків визначених ст. 294 ЦПК України та клопотання про його поновлення заявлено не було.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що строк апеляційного оскарження рішення суду не пропущений, оскільки він не був присутнім при оголошенні рішення суду, а його копію отримав 04 жовтня 2016 року. Проте докази отримання рішення суду саме 04 жовтня 2016 року в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 30 днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 ( а.с. 101 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2