Справа № 372/4346/14-ц
Провадження 4-с-60/16
ухвала

Іменем України

19 жовтня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Проць Т.В.

за участю секретаря Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник в вересні 2016 року звернувся до суду із даною скаргою в якій просив визнати неправомірними та такими, що суперечать діючому законодавству України дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 по проникненню за допомогою технічних засобів до житлового будинку, який розташований по вул.Старокиївській 31/3 у смт.Козин Обухівського району Київської області 29.08.2016 року, скасувати постанову ВП №47435530 від 29.08.2016 року про передачу на відповідальне зберігання нерухомого майна та зобовязати управління ДВС ГУЮ у Київській області зупинити реалізацію житлового будинку, який знаходиться по вул.Старокиївській 31/3 у смт.Козин. В обґрунтування скарги зазначив, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист Обухівського районного суду №372/4346/14-ц від 26.03.2015 року про стягнення з нього на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором. 29 серпня 2016 року старший державний виконавець, дії якого оскаржуються, відповідно до ухвали суду від 06.10.2015 року виконував дії по проникненню за допомогою технічних засобів до житлового будинку, який розташований по вул.Старокиївська 31/3 у смт.Козин де мешкає його дружина з малолітніми дітьми. Цього ж дня старший державний виконавець Гопцій Р.О. безпідставно прийняв рішення про передачу на відповідальне зберігання належного скаржнику майна, що розташоване по вул.Старокиївській 31/3 у смт.Козин ОСОБА_4 Вказане майно знаходилось на відповдаьному зберіганні його дружини і підстав для зміни зберігача майна не було. Державним виконавцем при виконанні рішення також не дотримано ст.52 Закону України «Про виконавче провадженя» щодо перевірки майнового стану боржника та звернення стягнення у розмірі і обсязі необхідному для виконання за виконавчим документом.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав та просив задовольнити. з підстав, що у ній наведені.

Представник управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та заінтересовані особи в судове засідання повторно не зявився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Вислухавши скражника, дослідивши матеріали скарги суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 10 березня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №1305 від 16 вересня 2005 року в розмірі 193 291,35 доларів США заборгованості за кредитом, 79 442,74 доларів США заборгованості за відсотками, 418 966 грн. 89 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 316 986 грн. 85 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, та 3 654 грн. сплаченого судового збору.

26 березня 2015 року за вказаним судовим рішенням Обухівським районним судом Київської області видано виконавчий лист №372/4346/14-ц.

На підставі вказаного виконавчого листа Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2015 року надано дозвіл відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на примусове проникнення до житлового приміщення ОСОБА_1, а саме до житлового будинку по вулиці Старокиївська, 35 у смт. Козин Обухівського району Київської області, для проведення його опису та арешту в порядку виконання рішення Апеляційного суду Київської області по справі №372/4346/14-ц.

Як вбачається з копії акту опису й арешту майна старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 від 19.04.2016 року в порядку виконання виконавчого листа №372/4346/14-ц від 26.03.2015 року описано і накладено арешт на будинок загальною площею 398,3 кв.м. за адресою Старокиївька 35 в смт.Козин Обухівського району Київської області, земельну ділянку площею 0,1529 га кадастровий номер :03:021:0084 та площею 0,1529 га. кадастровий номер :03:021:0085, які належать ОСОБА_1. Вказане майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 у ВП №.08.2016 року винесена постанова про передачу на відповідальне зберігання нерухомого майна боржника, а саме будинок за адресою Київська область, Обухівський р-н, смт.Козин вул.Старокиївська 35

(Рішеням «Про проведення пере адресації обєкту нерухомості» від 23.07.2013 року №21/20 номер будинку змінено з №35 на № 31/3) та земельні ділянки кадастрові номери :03:021:0084 та :03:021:0085, що перебували на зберіганні ОСОБА_3 на відповідальне зберігання ОСОБА_4

Відповідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст.387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державну виконавчу службу задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення були прийняті відповідно до вимог закону, в межах повноважень державного виконавця і права чи свободи заявника порушено не було, суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до п.4.2.6 Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі необхідності після передачі майна на зберігання за постановою державного виконавця таке майно може бути передано на зберігання іншому зберігачу.

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови вона прийнята відповідно до заяви стягувача у звязку з наявною інформацією щодо шансу умисного пошкодження майна зберігачем ОСОБА_3, яка є дружиною боржника. Разом з тим характер такої інформації та будь-яких обєктивних даних які-б її підтверджували в постанові не наведено. Обґрунтованість зміни зберігача не встановлена судом і під час розгляду скарги. Матеріали виконавчого провадження суду на запит не надані, як і будь-які пояснення представника виконавчої служби. За таких обставин суд приходить до висновку про безпідставність постанови від 29.08.2016 року у виконавчому проваджені №47435530 про передачу нерухомого майна боржника ОСОБА_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_4.

Разом з тим, під час розгляду даної скарги не встановлено факту безпідставного проникнення субєкта, дії якого оскаржуються, за допомогою технічних засобів до житлового будинку, який розташований по вул.Старокиївській 31/3 у смт.Козин Обухівського району Київської області 29.08.2016 року.

Суд розглядаючи скаргу в межах її доводів не вбачає правових підстав і для зобовязання управління ДВС ГУЮ у Київській області зупинити реалізацію житлового будинку, який знаходиться по вул.Старокиївській 31/3 у смт.Козин.

Керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Саргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 від 29.08.2016 року у ВП №47435530 про передачу на відповідальне зберігання нерухомого майна боржника, а саме будинку за адресою Київська область, Обухівський р-н, смт.Козин вул.Старокиївська 35 (Рішеням «Про проведення переадресації обєкту нерухомості» від 23.07.2013 року №21/20 номер будинку змінено з №35 на № 31/3) та земельних ділянок кадастрові номери :03:021:0084 та :03:021:0085 ОСОБА_4.

В задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: