УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6872/15-ц

Провадження № 2-п/638/33/16

21.03.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків, ОСОБА_1, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - у квітні 2015 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.12.2014 року.

Вивченням матеріалів справи №638/9075/14-ц встановлено, що згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.12.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

12.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.12.2014 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.05.2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25.12.2014 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

21.05.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.12.2014 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.05.2015 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 25.12.2014 року залишено без розгляду.

24.04.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.12.2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 223 ЦПК України, після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті самі позовні вимоги з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.122, 223 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: