Справа № 456/1877/16-ц
Провадження № 2-о/456/83/2016
УХВАЛА

іменем України

07 жовтня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі - Стасів О.Я.,

з участю народних засідателів Лишанець С.Р., Сенів Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Завадівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою в якій просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною та призначити її опікуном останньої.

В своїй заяві заявник просив суд призначити судово - психіатричну експертизу для зясування питання чи дійсно ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням.

Судом встановлено, що в матеріалах справи знаходиться довідка серії 2-18 АА № 019271, відповідно до якої ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи та є непрацездатною.

Зясувавши думку осіб, які беруть участь у справі, які не заперечили проти призначення судово - психіатричної експертизи суд вважає, що у справі слід призначити судову психіатричну експертизу з метою зясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме чи дійсно ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням та чи в силу даного захворювання вона являється недієздатною особою.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову психіатричну експертизу.

Крім того, сторонам розяснено положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до якого у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143,144,146, 202 ч.1 п.5, 209, 210, 239 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Завадівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням ?

2. Чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою?

Проведення експертизи доручити експертам-лікарям Львівської обласної психіатричної лікарні, за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 за викликом до Львівської обласної психіатричної лікарні для проведення експертизи, направити експертам-лікарям необхідну медичну документацію.

Оплату експертизи покласти на заявника ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 456/1877/16-ц (провадження 2-о/456/83/2016).

Провадження по справі зупинити до надходження на адресу суду відповідного висновку судово психіатричної експертизи.

Ухвала про призначення експертизи набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_4

Народні засідателі С.Р. Лишанець

ОСОБА_5