Справа №: 343/216/16-ц
Провадження №: 6/0343/7/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Пулика В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника ВДВС Долинського РУЮ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Долинського РУЮ Івано-Франківської області Тиндик С.Б. звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа до виконання зобовязання згідно виконавчого листа, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська.

В обґрунтування подання посилається на те, що в провадженні відділу ДВС Долинського районного управління юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження № 47110091 з виконання виконавчого листа № 200/20121/14-ц, виданого 16.03.2015 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором від 08.05.2008 року в розмірі 14472,42 гривні, витрат повязаних з розглядом справи у третейському суді в розмірі 500 гривень та 243,60 гривні сплаченого судового збору. 06.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47110091.

Державним виконавцем Тиндик С.Б. направлено запити у реєстраційні установи про перевірку майнового стану боржника. 23.06.2015 року боржник надала ВДВС документи про те, що вона зареєструвала шлюб та змінила прізвище на Труш, проживає з чоловіком у Львівській області. Боржником заборгованість не погашено. Вищенаведене свідчить про те, що остання ухиляється від виконання рішення суду.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримала та просила тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань згідно виконавчого листа № 200/20121/14-ц, що виданий Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська. Додатково вказала, що боржник ознайомлена з наявним боргом, так як їй направлялися відповідні повідомлення, 23.06.2015 року ознайомлена з постановою про відкриття виконавчого провадження. Боржник не повідомила про своє фактичне місце проживання, борг не погашає, отримала паспорт для виїзду за кордон, що свідчить про те, що остання виїжджає або може виїхати за межі України, не виконавши своїх зобовязань.

Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України слід відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає таке подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Статтею ст.33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч.ч.2, 4 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Посилання державного виконавця на норму ст.377-1 ЦПК України як на норму, якою регламентовано порядок розгляду судами питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), не дає суду правової підстави вирішити питання про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника без спеціальної матеріальної норми, як це передбачено Конституцією України.

Державним виконавцем на виконання вищезазначеного виконавчого провадження не вжито передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів щодо встановлення місця реєстрації та проживання боржника, що свідчить про неповноту вчинення виконавчих дій; виконавець, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження права боржника на виїзд за межі України, не надала суду доказів ухилення ОСОБА_3 від виконання зобовязань та не довела в судовому засіданні факту ухилення боржника від виконання зобовязань, а саме невиконання боржником зобовязань не може свідчити про ухилення її від виконання покладених на неї рішенням суду обовязків.

Безпідставними є посилання державного виконавця на те, що боржник не повідомила про своє фактичне місце проживання, у зв"язку з чим не виявлено майна, на яке може бути звернуто стягнення, що є свідченням про умисне ухилення боржника від виконання зобов"язань за рішенням суду, оскільки з пояснень державного виконавця в судовому засіданні та з подання і долучених до нього матеріалів вбачається, що боржник повідомила про своє місце проживання з чоловіком, з яким одружилася 11 січня 2014 року - м.Новий Розділ Львівської області, визнає борг перед банком і обіцяє його сплачувати, однак на даний час не працює і не має для цього коштів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити за недоведеністю ухилення боржника від виконання зобовязань.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити за недоведеністю ухилення боржника від виконання зобовязань.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: