УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши заяву приватного підприємства «Токмак-Центр» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі основного боргу 893 грн. 31 коп., інфляційних втрат в сумі 12 грн. 52 коп., 3 % річних в сумі 23 грн. 20 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 689 грн. 00 коп., всього 1638 грн. 94 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Токмак-Центр» звернулося до Токмацького районного суду Запорізької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2015 року по 01.09.2016 року в сумі основного боргу 893 грн. 31 коп., інфляційних втрат в сумі 12 грн. 52 коп., 3 % річних в сумі 23 грн. 20 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 689 грн. 00 коп., всього 1638 грн. 94 коп.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

ПП «Токмак-Центр» просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченко, 34/36, а в змісті самої заяви вказано, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Запорізької області від 19.10.2016 року № 825 боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою, вказаною у заяві про видачу судового наказу, Запорізька область, Токмацький район с. Садове, вул. Садова буд.27, а в змісті самої заяви вказано, що послуги надавалися АДРЕСА_1 по вулиці Шевченко в м. Токмак ОСОБА_1 не зареєстрована, вона значиться за адресою: АДРЕСА_2, викладене також підтверджується довідкою ПП «Токмак Центр», розрахунком, актом про надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, який видається в разі безспірності майнових вимог.

Згідно ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу в разі якщо з заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи те, що боржник зареєстрований за адресою відмінною від тієї в яку відповідно до заяви про видачу судового наказу надавались житлово комунальні послуги, вважаю про наявність спору про право.

За таких обставин, необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97, 99, 100, 101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви приватного підприємства «Токмак-Центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2015 року по 01.09.2016 року в сумі основного боргу 893 грн. 31 коп., інфляційних втрат в сумі 12 грн. 52 коп., 3 % річних в сумі 23 грн. 20 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 689 грн. 00 коп., всього 1638 грн. 94 коп.

Роз'яснити приватному підприємству «Токмак-Центр» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: