Справа № 536/1454/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06жовтня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Курбанової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання

В своїй позовній заяві позивач вказувала, що під час її спільного проживання з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в них народилася дитина - ОСОБА_3.

Відносини між нею та відповідачем припинені з 2000 року. З цього часу до 2014 року, ОСОБА_2 сплачував на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття та з 24 листопада 2014 року до 01.03.2016 року сплачував аліменти на час навчання сина в Кременчуцькому національно університеті ім. М.Остроградського.

На даний час син ОСОБА_3 продовжує навчатися в вищезазначеному університеті, позивач не має можливості самостійно утримувати сина, тому змушена звернутися до суду з цим позовом.

На підставі вищевикладеного просила суд, ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання дитини.

Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:

Під час спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в них народилася дитина - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 27 грудня 1996 року Кам'янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.

Відносини між нею та відповідачем припинені з 2000 року, що не заперечується сторонами по справі. З цього часу до 2014 року, ОСОБА_2 сплачував на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття та з 24 листопада 2014 року до 01.03.2016 року сплачував аліменти на час навчання сина в Кременчуцькому національно університеті ім. М.Остроградського.

На даний час син ОСОБА_3 продовжує навчатися в вищезазначеному університеті, що підтверджується довідку Кременчуцького НУ ім. М.Остроградського від 05.09.2016 року за № 20/16

При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 на період навчання, суд вважає, що розмір аліментів заявлених позивачем необхідно зменшити до 1/8 частини, виходячи з того, що відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером та отримав пенсію за вересень 2016 року у сумі 2382 гривні згідно довідки № 325 УПФ Кіровоградської області від 28 вересня 2016 року, та згідно відомості № 257 з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утримання податків від 29.09.2016 року, вбачається що він не працює з четвертого кварталу 2015 року по даний час.

Суд також враховує, що відповідач ОСОБА_3 має захворювання у виді міграції водія ритму по передсердям, пролапсу мітрального клапану та шлуночкової екстрасистолії, що підтверджується актом дослідження стану здоров'я № 147.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на безкоштовній формі навчання та отримує стипендію, та за вересень 2016 року отримав 825 гривень, що підтверджується довідкою про доходи № 717, виданої 04 жовтня 2016 року головним бухгалтером КНУ ім. М.Остроградського.

Позивач, з якою проживає ОСОБА_3, отримує заробітну плату в розмірі 1200 гривень на місяць, що не оспорюється сторонами.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей, що продовжують навчання (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 182, 199-200 СК України, ст.ст. 14, 57-59, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський