справа № 710/1581/15-ц
провадження № 2/691/39/16
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

12 жовтня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ :

18.12.2016 року Городищенським районним судом, у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент-Банк» про визнання недійсним договору, була постановлена ухвала про призначення судово почеркознавчої експертизи, на вирішення якої були поставлені питання: чи являється підпис особи на кредитному договорі, оформленому у формі заяви на отримання кредиту від 16.04.2008 року, підписом ОСОБА_1? та чи являються підписи особи на копії паспорту Серії НЕ № 272731 та довідці про присвоєння ІПН ОСОБА_1, якими завірено ці документи, підписами ОСОБА_1? Дана ухвала суду виконана не була у звязку з відсутністю необхідних досліджуваних зразків.

Згідно ухвали суду від 12.02.2016 року, вказана цивільна справа була повторно направлена для проведення вище зазначеної експертизи, проте, у звязку з відсутністю оригіналів досліджуваних зразків, експертиза проведена не була та справу повернуто до суду.

На даний час, представник відповідача надіслав на адресу суду оригінал заяви від 16.04.2008 року про укладення кредитного договору, довідки про стандартні умови кредитування А-Банку від 16.04.2008 року та копії паспорту позивача і довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру з оригіналами підписів.

В судовому засіданні 12.10.2016 року, представник позивача заявив клопотання про проведення судово почеркознавчої експертизи з використанням наданих представником відповідача документів, оскільки позивач стверджує, що він кредитного договору та інших, доданих до нього документів, не підписував, а тому у них є обґрунтована підозра у підробці його підпису.

Перевірка достовірності цих документів, в даному випадку, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача про проведення у справі судово - почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним договору, судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи являється підпис особи на кредитному договорі, оформленому у формі заяви на утримання кредиту від 16.04.2008 року, підписом ОСОБА_1?

- чи являються підписи особи на копії паспорту Серії НЕ № 272731 та довідці про присвоєння ІПН ОСОБА_1, якими завірено ці документи, підписами ОСОБА_1?

- чи являється підпис особи на оригіналі довідки про стандартні умови кредитування А-Банку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту, підписом ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити Черкаській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Леніна, 31/1, м. Черкаси, 18002) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: цивільну справу № 710/1581/15-ц, провадження № 2/691/39/2016 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В якості досліджуваних зразків для експерта визначити:

- оригінал заяви ОСОБА_1 про оформлення кредиту («Швидка готівка») від 16.04.2008 року;

- оригінал довідки про стандартні умови кредитування А-Банку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту;

- копія паспорту серії НЕ № 272731 та довідки про присвоєння ІПН ОСОБА_1, в яких є оригінали підписів, котрими завірив дані документи ОСОБА_1;

В якості умовно вільних зразків визначити для експерта (пакет № 1):

- два клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи, на яких мається підпис заявника ОСОБА_1

В якості вільних зразків визначити для експерта (пакет № 2):

- 14 аркушів із шкільних щоденників, де в графі «Підпис батьків» міститься підпис ОСОБА_1;

- два шкільні табелі учня ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі «Підпис батьків» міститься підпис ОСОБА_1;

- копії заяв про надання відпусток та прийняття на роботу, в яких міститься підпис заявника ОСОБА_1.

В якості експериментальних зразків використати підписи, що були відібрані в ході судового засідання 18.12.2015 року та 12.02.2016 року (пакет № 3).

Провадження у справі зупинити до надходження результатів по експертизі.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2