Справа № 639/5676/16-ц
Провадження № 2/639/1942/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа орган опіки та піклування Жовтневого району м. Харкова про стягнення аліментів на утримання дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернуася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа орган опіки та піклування Жовтневого району м. Харкова, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожитнього мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати винесення судом рішення і до досягнення повнолітнього віку дитини. 10 серпня 2016 року до суду надійшла уточнена позовну заява, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожитнього мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 липня 2016 року і до досягнення повнолітнього віку дитини

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що починаючи з серпня 2007 року ОСОБА_1 проживала у цивільному шлюбі із ОСОБА_2 за адресою м. Харків, вул. Тімірязєва, б. 28 кв. 50.

Від цього шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача зазначає, що син знаходиться на утриманні позивача та проживає разом з нею за адресою: м. Харків, вул. Петра Болбочана, б. 7, кв. 36. Позивач самостійно, власними силами намагається матеріального забезпечити, доглядати та виховувати дитину. Відповідач, який проживає окремо від своєї малолітньої дитини, ухиляється від виконання свого обовязку щодо утримання сина, оскільки з моменту припинення сумісного проживання матеріально дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає, не піклується про здоровя дитини, її фізичний, духовний розвиток та не виконує жоден із тих обовязків, які покладені на нього як на батька дитини. Представник позивача вказує, що позивач не має можливості належним чином самостійно без участі батька утримувати спільну дитину. Відповідач є працездатним, його стан здоровя дозволяє працювати, а тому вважає, що він може сплачувати аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку.

У зв'язку з викладеним, позивач і була змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі Договору № 10/07 про надання юридичної допомоги від 15 липня 2016 року, підтримав позовні вимоги та дав пояснення про обставини, які викладені у рішенні вище.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частин з усіх видів заробітку, посилаючись на те, що має на утриманні мати-пенсіонерку, працює офіційно, однак отримує невелику заробітну плату, крім того, на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова 30.07.2015 року видано виконавчий лист про стягнення з нього на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.04.2015 року.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Жовтневого району м. Харкова у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що з серпня 2007 року ОСОБА_1 проживала у цивільному шлюбі із ОСОБА_2

Від цього шлюбу сторони мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №194696 від 05.02.2010 року. (а.с. 9)

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітній син проживає разом з позивачем у справі.

Відповідно до ст. ст.180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.

Як вбачається із Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 49062725 від 12.10.2015 року, відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.04.2015 року.(а.с.35)

Згідно Довідки № 5342 від 12.10.2016 року, виданої КП «Харківводоканал» Комплекс «Харківводовідведення», ОСОБА_7 працює на підприємстві КП «Харківводоканал» Комплекс «Харківводовідведення» на посаді машиніста насосних установок, та отримує дохід. (а.с. 43)

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч. 1,2 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так, враховуючи надані сторонами пояснення та обставини справи, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 мають стягуватися у розмірі 1/4 частини доходу ОСОБА_7

Частиною 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 218, 235 ЦПК України, ст. ст. 110- 115, 180, 181, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа орган опіки та піклування Жовтневого району м. Харкова про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює КП «Харківводоканал» машиністом насосних установок, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% про житнього мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 липня 2016 року і до досягнення повнолітнього віку дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).

Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Труханович