ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/64/16
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"13" жовтня 2016 р. Дарницький районний суду м. Києва в складі:

головуючого-судді - Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Борисова М.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву Відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: Бердичівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання права спільної сумісної власності на придбане майно під час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: Бердичівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання права спільної сумісної власності на придбане майно під час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

15.03.2016 представник позивача подав заяву про забезпечення позову, яку в подальшому уточнив та просив суд накласти арешт на спірне майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та транспортний засіб (автомобіль) легковий седан-В ТОYОТАСаmгу, 2007 року випуску, сірого кольору, номером шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16.03.2016 року забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: Бердичівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання права спільної сумісної власності на придбане майно під час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, накладено арешт на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та транспортний засіб (автомобіль) легковий седан-В ТОYОТАСаmгу, 2007 року випуску, сірого кольору, номером шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14.06.2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14.09.2016 року, вищевказаний позов залишено без задоволення. Зазначені рішення суду, набрали законної сили, тому ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, в судовому засіданні відсутні, їх неявка не перешкоджає вирішенню судом заявлених вимог.

За правилами ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, а ст. 154 цього Кодексу передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву ОСОБА_2, оскільки рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14.06.2016 року позов залишено без задоволення. Зазначене рішення суду набрало законної сили, відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14.09.2016 року. Відтак, позовні вимоги, що були забезпечені ухвалою суду від 16.03.2016 року знайшли своє вирішення, ухвалене з цього приводу рішення суду набрало законної сили, а тому вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151,152,154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: Бердичівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання права спільної сумісної власності на придбане майно під час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вжиті ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16.03.2016 року , у виді накладення арешту на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та транспортний засіб (автомобіль) легковий седан-В ТОYОТА Саmгу, 2007 року випуску, сірого кольору, номером шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1.

Копію ухвали після набрання законної сили направити для виконання до Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області місцезнаходженням за адресою: 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. К. Лібкнехта, 128, Бердичівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Житомирській області місцезнаходженням за адресою: 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Володимирська, 1-а; Бердичівського ТСЦ 1842 МВС України місцезнаходженням за адресою: 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Новоїванівська, 21; Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Київської міської державної адміністрації місцезнаходженням за адресою: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення або отримання її копії, особами, що не були присутніми в судовому засіданні. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Комаревцева Л.В.