справа № 566/754/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.,

при секретарі - Драган Л.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 22 липня 2004 року помер ОСОБА_3. Після смерті по місцю його проживання на території ОСОБА_2 сільської ради Млинівського району Рівненської області відкрилася спадщина. За життя ним було складено заповіт, у якому ОСОБА_3 зробив розпорядження та заповів позивачу все своє майно, яке буде належати йому на момент смерті. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті, позивач не звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що не знала про існування даного заповіту, так - як ОСОБА_3 не є її родичем, а лише сусідом якого вона доглядала до смерті. Крім цього, вказала, що при зверненні до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на земельну частку (пай), яка рахується за померлим їй було відмовлено, оскільки нею пропущено термін встановлений для прийняття спадщини. Зазначену обставину вважає такою, що є поважною причиною пропуску строку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, з тих же підстав.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Млинівського району Рівненської області в судове засіданні не з'явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, від відповідача ОСОБА_2 сільської ради надійшло письмове повідомлення, в якому сільська рада, визнавши позов, просить справу розглядати у відсутності її представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 22 липня 2004 року. (а.с. 5) Внаслідок смерті по місцю його проживання на території ОСОБА_2 сільської ради Млинівського району Рівненської області відкрилась спадщина.

ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишив заповіт, що зареєстрований в ОСОБА_2 сільській раді Млинівського району Рівненської області, у якому зробив розпорядження на ОСОБА_1, заповівши їй все своє майно, що належатиме йому на день смерті. (а.с. 6)

З матеріалів справи вбачається, що позивач, зверталася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 з відповідною заявою, однак їй було відмовлено, через пропуск встановленого законом строку (а.с. 13).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Незнання ОСОБА_1 про існування заповіту складеного померлим ОСОБА_4, який не був її родичем (а.с. 7, 8), суд визнає поважними причинами пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, та рахує за необхідне визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 174, 208-210, 213- 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 22 липня 2004 року - 2 (два) місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: