ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/264/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою

Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» на дії та рішення головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Проца Віктора Степановича, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, заінтересована особа - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

КП «Господар Дарницького району м. Києва» 27.07.2016 року звернулося до суду зі скаргою на дії та рішення (постанову) головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Проца В.С., скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №51220291 від 25.05.2016 року, заінтересована особа - ОСОБА_3

Заявник зазначав, що оскаржувана постанова винесена на підставі ст.21, 23, п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» - у зв»язку з пропуском строку пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Вважаючи, що дії та рішення державного виконавця є неправомірними, оскільки 24.04.2015 року виконавчий лист №2-3332, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 17.07.2008 року - про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4874,54 грн. з ОСОБА_3, було повернуто на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.11.2014 року - у зв»язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернено стягнення; 11.03.2016 року заявником (стягувачем) було повторно направлено до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва зазначений виконавчий документ для виконання, тобто у межах одного року з дати повернення виконавчого листа стягувачеві; тому оскаржувана постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №51220291 від 25.05.2016 року є неправомірною, у зв»язку з чим заявник просить суд визнати дії державного виконавця Проца В.С. неправомірними, скасувати її та зобов»язати державного виконавця усунути порушення - відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа від 17.07.2008 року.

В судовому засіданні представник заявника Лісовський Ю.В. вимоги скарги підтримав та просив скаргу задовольнити з підстав, зазначених у скарзі; головний державний виконавець Проц В.С. або представник Відділу державної виконавчої служби Дарницького району м. Києва, а також заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні скарги має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.85 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду. Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

В судовому засіданні встановлено: згідно копії виконавчого листа №2-3332/08, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 17.07.2008 року на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь заявника заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4874,54 грн., рішення суду набрало законної сили 16.06.2008 року (відповідно - зазначено строк пред»явлення до виконання 3 роки - до 16.06.2011 року) - а.с.5.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №43476801 від 24.11.2014 року - зазначений виконавчий лист повернуто заявникові у зв»язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернено стягнення (а.с.9).

Згідно ч.4 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» - копія постанови про повернення стягувачу виконавчого документа у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в 10 денний строк у порядку, встановленому цим Законом; таке повернення не позбавляє стягувача права повторно пред»явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Оскільки заявником не оскаржувалась постанова державного виконавця про повернення стягувачу виконавчого документа від 24.11.2014 року (ВП №43476801), а з заявою про повторне пред»явлення зазначеного виконавчого документа до виконання стягувач звернувся лише 11.03.2016 року (а.с.8); заявником не надано належних доказів щодо дати отримання копії постанови від 24.11.2014 року, тому державним виконавцем Проц В.С. було правомірно винесено постанову від 25.05.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №51220291 (а.с.6).

Відповідно до положень Розділу VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» метою розгляду є вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника (сторони виконавчого провадження); у разі обґрунтованості скарги суд зобов»язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За встановлених обставин, суд вважає, що підстав для скасування постанови ВП №51220291 від 25.05.2016 року в судовому засіданні не встановлено, законні права та інтереси стягувача (заявника) діями та рішенням державного виконавця Проц В.С. не були порушені, а тому в задоволенні скарги має бути відмовлено у повному обсязі.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України, на підставі ст.82, 85 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» на дії та рішення головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Проца Віктора Степановича, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №51220291 від 25.05.2016 року, заінтересована особа - ОСОБА_3 - у виконавчому провадженні ВП №51220291 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.