Справа № 727/4895/16-ц
Провадження № 2-др/727/8/16
Р І Ш Е Н Н Я

ДОДАТКОВЕ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення, - ВСТАНОВИВ:

27.09. 2016 року в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення звернулася ОСОБА_2 в якій просить ухвалити додаткове рішення оскільки у рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.09.2016 року, яким позовні вимоги до ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності було задоволено та визначено рівними частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Право спільної сумісної власності на квартиру 70 в будинку № 19 -21 по вул. Комарова м. Чернівці припинено. Разом з цим, вказує, що незважаючи на наявність в позові вимоги про визначення часток рівними з вказівкою по ? кожному не було зазначено, що визначено рівними частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі ? кожному за ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а тому просить ухвалити в цій частині додаткове рішення.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили, від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, просив заяву задовольнити.

Згідно з частиною 3 статті 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Відповідно до ст. 220 ч. 1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Судом установлено, що відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.09. 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності було задоволено. Визначено рівними частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Право спільної сумісної власності на квартиру 70 в будинку № 19 -21 по вул. Комарова м. Чернівці припинено.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що судом не вирішено питання стосовно визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі ? кожному за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі ? кожному за ОСОБА_2 та ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 220 ЦПК України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12. 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву позивача ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 про ухваленн додаткового рішення задовольнити. Доповнити рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 вересня 2016 року у справі ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності.

Визначити рівними частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в розмірі по ? (одній другій) кожному.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слободян Г.М.