УХВАЛА

іменем України

"11" жовтня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги мотивував тим, що 14 серпня 2013 року по Броварському проспекту у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Хюндай» д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Дачія Логан» д/н НОМЕР_2, під керуванням позивача. 18 вересня 2013 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Згідно звіту № 431 від 08 жовтня 2013 року про оцінку вартість матеріального збитку завданого позивачу становить 15 767,63 грн. 18 вересня 2014 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» стягнуто на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 15 257,63 грн. та судовий збір у розмірі 233,86 грн., а всього 15 491,49 грн. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, діяльність Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» припинена з 22 лютого 2016 року. Однак станом на 09 серпня 2016 року відповідач не відшкодував шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 15 491,49 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою суду від 18 серпня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж пять днів з дня отримання заявником ухвали.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Згідно акту № 120 від 15 серпня 2016 року під час розкриття конверту, який надійшов від ОСОБА_1 у додатку виявлено відсутність оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

У звязку з тим, що ціна позову складає 15 491,49 грн., а судовий збір в розмірі 1 відсотка складає 154,91 грн.(15 491,49 грн.х1 %= 154,91 грн.), що є менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за позов майнового характеру у розмірі 551,20 грн.

У разі якщо судовий збір сплачено, то необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали суду від 18 серпня 2016 року позивачем було отримано 05 вересня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 11 жовтня 2016 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 18 серпня 2016 року.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вважати такою, що не подана та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна