Дата документу 19.08.2016 Справа № 554/6412/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 р. Октябрськийрайонний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Г.В. Андрієнко

при секретарі О.В.Карабаш

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 29.07.2016 року по виконавчому провадженню №50692554,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає, що постановою від 29.07.2016р. державного виконавця Дуки О.С. Октябрського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, винесеної на підставі виконавчого листа №2/1824/10 від 23.03.2016р., що видав Октябрський районний суд м.Полтави було виправлено описку у прізвищі боржника правильно вказавши ОСОБА_1.

Державний виконавець Дука О.С. постановляючи вищеназвану постанову від 29.07.2016р. враховував ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 11.07.2016р. по цивільній справі №2/5545/2015 про виселення мене ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з будинку по вул. Кагамлика,18 в м. Полтаві. ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.07.2016р. було виправлено описку у прізвищі боржника правильно вказавши ОСОБА_1. Зазначає , що ніхто із відповідачів (боржники) по справі, до цього не отримали дану судову ухвалу та і взагалі не були ознайомлені з вищеназваною ухвалою суду від 11.07.2016р., на яку посилається у оскаржуваній постанові від 29.07.2016 р. державний виконавець Дука О.С.

Прохав скасувати постанову від 29.07.2016 року про виправлення описки в прізвищі боржника державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_4 по виконавчому провадженню №50692554, винесеному на підставі виконавчого листа №2-1824/10 від 23.03.2016 року .

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

Представник Октябрської державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Полтава в судове засідання не зявився , надав письмові заперечення.

Суд, заслухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що державним виконавцем 04.05.2016 Октябрського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області - ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50692554 на підставі виконавчого листа №2-1824/10 виданого 23.03.2016 року,

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.07.2016 року про виселення ОСОБА_5Г,, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з будинку №18 по вул. Кагамлика у місті Полтаві власником якого є ОСОБА_7

Державним виконавцем 29.07.2016 винесено постанову про виправлення описки у прізвищі боржника з невірно зазначеного - ОСОБА_5 на вірне - ОСОБА_1 на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 11.07.2016, справа № 2/554/5/2015, якою виправлено описку у прізвищі боржника правильно вказавши - ОСОБА_1.

Оскільки в скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що при винесенні ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 11.07.2016, справа № 2/554/5/2015. якою виправлено описку у прізвищі боржника правильно вказавши - ОСОБА_1 його не ознайомили з даною ухвалою, у звязку з чим ОСОБА_1 прохає скасувати постанову державного виконавця від 29.07.2016, однак незаконність дій державного виконавця при винесені постанови про виправлення описки від 29.07.2016 не вказує, то скарга задоволенню не підлягає,

Зміст скарги не мають причинного звязку, оскільки в скарзі ОСОБА_1 зазначає, що не брав участі у судовому засіданні при винесенні ухвали про описку, а в резолютивних вимогах ОСОБА_1 прохає скасувати законно винесено постанову державного виконавця від 29.07.2016 року на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 11.07.2016 року .

Відповідно до ч.2 ст.83 ЗУ «Про виконавче провадження» начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом. Скасування постанов державного виконавця належить до повноважень начальника відділу ДВС, однак підстав для скасування, жодних немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 383-384, 387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги на постанову від 29.07.2016 р. державного виконавця Дуки О.С. Октябрського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про виправлення описки в постанові.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Суддя Г.В.Андрієнко