Провадження по справі № 2/401/1092/16
Справа № 401/2529/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Регеші В.О.

за участю: секретаря Сулими І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до Озерської сільської ради та просить суд постановити рішення, яким надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, який помер 01 січня 1999 року.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 01.01.1999 року помер її дід ОСОБА_2. Позивач є спадкоємцем після діда на підставі закону як рідна онука.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,91 га розташована на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та яка належала спадкодавцеві на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії КР № 0151650 розміром 4,91 га в умовних кадастрових гектарах із земель бувшого КСП "Озерське" на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 16.01.1997 року № 124.

У липні 2016 року позивач звернулась до Світловодської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після діда, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з тим, що нею пропущено строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Пропущений нею строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори пов"язане з тим, що позивач довгий час встановлювала спорідненість з дідом та наявність в нього будь-якого майна, оскільки правовстановлюючі документи були втрачені.

Позивач до зали судового засідання не з"явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Представник Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області до зали судового засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в.о. сільського голови ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 223500 виданого 07.06.2016 року, 01 січня 1999 року помер ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно Свідоцтва про народження серії І-КЕ № 243563 виданого 07 червня 2016 року батьками ОСОБА_1 є батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 (а.с. 7). Дівоче прізвище ОСОБА_6 - ОСОБА_2 (а.с. 9). Батьками ОСОБА_7 є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_8 (а.с. 8). Таким чином, позивач є рідною онукою покійного ОСОБА_2 по материній лінії.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Предметом спадкового майна є земельна ділянка площею 4,91 га в умовних кадастрових гектарах розташована на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, та яка належала спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0151650 (а.с. 11).

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 того Кодексу.

Згідно ст. 1265 Цивільного кодексу України уп'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Причини пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини наступні: позивач відновлював втрачені документи, котрі підтверджують наявність родинних зв"язків спадкодавця з позивачем.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки суд вважає, що причини названі позивачем можна визнати поважними, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та визнає причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 поважними та визначає ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 01.01.1999 року строком у три місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1223, 1265 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 197, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого 01 січня 1999 року ОСОБА_2 поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 01 січня 1999 року строком у три місяці починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_9

18.08.2016