Справа №451/796/16-ц
Провадження № 2/451/352/16
РІШЕННЯ

іменем України

07 жовтня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом ТзОВ «ФК» Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

18 липня 2016 року ТзОВ «ФК» Європейська Агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначає, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено наступні кредитні договори №889/6976ECLKAPS від 10 грудня 2013 року на суму 11800 гривень; №711/6976CLAPT від 21 серпня 2013 року на суму 11800 гривень. Між ПАТ "ПтБ" та ТзОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по Кредитним договорам № 889/6976ECLKAPS від 10 грудня 2013 року; № 711/6976CLAPT від 21 серпня 2013 року, було відступлене на користь ТОВ "ФК" Бізнесфінанс ". 17.06.2015 між ТОВ "ФК" Бізнесфінанс» та ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 1706/1 у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" Бізнесфінанс» відступив Позивачу право вимоги від відповідача коштів по Кредитним договорам № 889/6976ECLKAPS від 10 грудня 2013 року; №711/6976CLAPT від 21 серпня 2013 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку №1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року -реєстру заборгованості. Позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 889/6976ECLKAPS від 10 грудня 2013 року в сумі 21589 гривень 16 копійок, з яких: 11800 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 2834 гривні 29 копійок - заборгованість за процентами та комісією; 6954 гривень 87 копійок - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 711/6976CLAPT від 21 серпня 2013 року в сумі 20114 гривень 79 копійок, з яких: 10687 гривень 45 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; 2570 гривень 05 копійок - заборгованість за процентами та комісією; 6857 гривень 29 копійок - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитними договорами. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені в кредитних договорах. Рахунки первісного кредитора, вказані в Кредитному договорі є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ «ПтБ» негайно перераховує їх ТОВ"ФК"ЄАПБ", а ТОВ"ФК"ЄАПБ" у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості). Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ "ФК" Бізнесфінанс" Позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ". З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17.06.2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 889/6976ECLKAPS від 10 грудня 2013 року в сумі 21589 гривень 16 копійок та за кредитним договором № 711/6976CLAPT від 21 серпня 2013 року в сумі заборгованість в розмірі 20114 гривень 79 копійок. Просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 41703 гривні 95 копійок та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.4-зворот).

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити із наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд встановив, між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 889/6976ECLKAPS від 10 грудня 2013 року на суму 11800 гривень та №711/6976CLAPT від 21 серпня 2013 року на суму 11800 гривень (а.с. 6-7, 17-18).

Між ПАТ "ПтБ" та ТзОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по Кредитним договорам № 889/6976ECLKAPS від 10 грудня 2013 року; № 711/6976CLAPT від 21 серпня 2013 року, було відступлене на користь ТОВ "ФК" Бізнесфінанс ".

17.06.2015 між ТОВ "ФК" Бізнесфінанс» та ТзОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по Кредитним договорам № 889/6976ECLKAPS від 10 грудня 2013 року; № 711/6976CLAPT від 21 серпня 2013 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" Бізнесфінанс, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.29).

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 889/6976ECLKAPS від 10 грудня 2013 року в розмірі 21589 гривень 16 копійок, з яких: 11800 гривень. - заборгованість за основною сумою боргу; 2834 гривень 29 копійок - заборгованість по процентам та комісією; 6954 гривень 87 копійок - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; та за кредитним договором № 711/6976CLAPT від 21 серпня 2013 року в сумі 20114 гривень 79 копійок, з яких: 10687 гривень 45 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; 2570 гривень 05 копійок - заборгованість по процентам та комісією; 6857 гривень 29 копійок - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.7-зворот, 18).

Договір є обов"язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості.

У зв"язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК» Європейська Агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі - 41703 гривні 95 копійок, за кредитним договором № 889/6976ECLKAPS від 10 грудня 2013 року в сумі 21589 гривень 16 копійок, з яких: 11800 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 2834 гривень 29 копійок. - заборгованість по процентам та комісією; 6954 гривень 87 копійок - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; та за кредитним договором №711/6976CLAPT від 21 серпня 2013 року в сумі 20114 гривень 79 копійок, з яких: 10687 гривень 45 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; 2570 гривень 05 копійок- заборгованість по процентам та комісією; 6857 гривень 29 копійок - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та судові витрати у розмірі 1378 гривень.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88, 169, 174, 209, 212, 215, 218 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ТзОВ «ФК» Європейська Агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська Агенція з повернення боргів» (юридична адреса 01032, м.Київ вул.Симоненка Петлюри,30, ) на п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 заборгованість по кредитних договорах у розмірі 41 703 (сорок одна тисяча сімсот три) гривні 95 (дев'яносто п'ять) копійок, що складає заборгованість за кредитним договором №711/6976CLAPT від 21 серпня 2013 року в розмірі 20114 гривень 79 копійок та кредитним договором №889/6976ЕСLKAPS від 10 грудня 2013 року в розмірі 21589 гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська Агенція з повернення боргів» (юридична адреса 01032, м.Київ вул.Симоненка Петлюри,30, ) на п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 судові витрати в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.