Справа №464/6474/16-ц
пр № 2-з/464/58/16
УХВАЛА

25.08.2016 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою м.Львів, вул.Сихівська, 3/38.

З метою забезпечення позову позивач відповідною заявою просить вжити заходів щодо забезпечення позову та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 із забороною вчиняти будь-які дії щодо її відчуження та виселення мешканців, оскільки відповідач може відчужити нерухоме майно, чим зможе реально ускладнити виконання рішення суду в даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що заява позивача про забезпечення позову є необґрунтованою.

З матеріалів позову вбачається, що квартира АДРЕСА_1, на яку просить позивач накласти арешт, є предметом іпотеки, передана в іпотеку ВАТ «ОСОБА_4 Розвитку та Партнерства».

Встановлено, що в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться інша цивільна справа за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» про звернення стягнення на предмет іпотеки за адресою м.Львів, вул.Сихівська, 3/38 та визнання права власності на згаданий предмет іпотеки. Рішення в даній справі не прийнято, судове засідання призначено на 15:30 год. 02.09.2016.

З долучених матеріалів даного позову встановлено, що позивачем не надано жодних доказів, які б вказували на наявність існування реєстрації права власності на предмет іпотеки за відповідачем.

Згідно розяснень, які містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Перевіривши матеріали справи, оскільки відсутні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, окрім того, позивачем не подано доказів, з яких можна зробити висновок про те, що існує небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача та не наведено підстав, з яких вбачається, що захист її прав та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення цивільного позову або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, тим більше, що в приводу визнання права власності на спірне нерухоме майно знаходиться інша справа, яка на даний час не розглянута, тому суд приходить до висновку про те, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань