№2-сз243/1/2016
№243/140/16-ц
У Х В А Л А

25 січня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Воліковій О.О.

розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Інтеграл» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

КС «Інтеграл» звернулося до Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою суду від 29.05.2014 року зазначений позов було залишено без руху оскільки позивачем не було надано квитанцію про сплату судового збору. 19.06.2014 року позивач здійснив сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. У звязку з бойовими діями на той час, ухвалу про повернення позовної заяви позивачем так і не отримано.

11 січня 2016 року позивач КС «Інтеграл» звернувся до Словянського міськрайонного суду про повернення судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору

повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.3 ст.1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Розпорядженням Голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014р. , визначена підсудність цивільних та кримінальних справ, які підсудні судам, що знаходяться в зоні проведення АТО. Так підсудність справ, які підсудні Микитівському районному суду міста Горлівки визначено - Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до листа начальника територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області від 03.07.2015 року, до переліку приміщень які розташовані на окупованій території та захоплені незаконними озброєними формуваннями відноситься Микитівський районний суд м. Горлівка, справи які знаходяться в суді до Словянського міськрайонного суду Донецької області не передавались.

Заявник до заяви про повернення судового збору долучив копію ухвали Микитівського міськрайонного суду міста Горлівка від 29.05.2014 року , про залишення позову без руху яка належним чином не завірена, копію платіжного доручення № 22 від 19.06.2014 року на суму 243,60 грн.. Однак, ні з заяви про повернення судового збору, ні з доданих документів не зрозуміло яке було прийнято рішення стосовно вищезазначеного позову оскільки перелік рішень у звязку з постановленням яких, суд має право повернути судовий збір, є вичерпним. Перевірити прийняте судом рішення за зазначеним позовом суд не має можливості у звязку з відсутністю матеріалів зазначеної справи в Словянському міськрайонному суді.

Таким чином, суд вважає, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки заявником не додано достатніх доказів щодо вирішення питання про повернення судового збору.

Кеурючись ст 208, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Кредитної спілки «Інтеграл» про повернення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2