РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"07" жовтня 2016 р. 145/1284/16-ц

2/145/698/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Мазур О.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 23 жовтня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 3048 від 23.10.2011р.

Спільних дітей у них немає.

Сімейне життя у них не склалося на ґрунті різних поглядів на подружнє життя та ведення господарства. В результатів між ними фактично припинені шлюбні відносини. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю.

На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне

проживання припинено - вони проживають окремо -тривалий час. За її

глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини

немає, подальше спільне життя неможливе як таке, а збереження шлюбу

суперечило б як інтересам кожного з подружжя.

Шлюб вони розривають вперше.

В зв'язку з перебуванням за межами України та небажанням приймати участь у судовому засіданні, просить розглянути справу за її відсутності.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання двічі (05.09.2016 р. та 07.10.2016 р.) в судове засідання не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується розписками про отримання повісток, заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст.77 ч.2 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити, виходячи з наступного.

23.10.2011 р. між сторонами відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб, актовий запис № 3048.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 212, 213, 214, 215, 224-233, ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 180, 182, 183 СК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 23 жовтня 2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 3048, розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.О. Кіосак