РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9668/16-ц

пр. № 2/759/4398/16

29 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб та стягнену аліменти на утримання дитини.

Ухвалою суду від 29.09.2016 року суд, роз'єднав позовні вимоги про розірвання шлюбу та позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини у самостійні провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Продовжив розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу у даному провадженні.

Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований 16.06.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції в м. Києві (актовий запис № 385) між нею та ОСОБА_1 посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через розбіжності та непорозуміння, щодо подальшого сімейного життя, почуття поваги та кохання вони втратили, шлюбні відносини між ними припинені. Сторони на час звернення до суду разом не проживать останніх пів року, з жовтня 2015 року сторони не ведуть спільного господарства, саме з цього часу між ними припиненні шлюбні відносини. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримує та просить його задовольнити. Пояснила, що з жовтня 2015 року вони не ведуть спільного господарства і не підтримують сімейно-шлюбні відносини.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнає.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2000 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції в м. Києві зроблено актовий запис № 385 та видано відповідне свідоцтво (а.с.7). Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 1025 та видане відповідне свідоцтво (а.с.8).

Із пояснень сторін вбачається, що вони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки та мають окремий бюджет.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає залишити прізвище набуте в шлюбі «ОСОБА_1».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 16.06.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції в м. Києві (актовий запис № 385), розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає залишити прізвище набуте в шлюбі «ОСОБА_1».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :