ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2743/16-ц
Провадження № 2/362/1839/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 вересня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Садівничого масиву «Глеваха-4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та використану електроенергію,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення коштів за електроенергію, посилаючись на те, що відповідно до Договору «Про постачання електричної енергії» від 21 травня 2007 року № 0321, укладеного Садівничим масивом «Глеваха - 4» із Публічним акціонерним товариством «Київобленерго», позивач оплачує вартість використаної садоводами електричної енергії до Васильківського РП ПАТ «Київобленерго». Джерелом покриття витрат за спожиту садоводами електроенергію є особисті кошти садоводів СМ «Глеваха - 4», які зобов'язані своєчасно та належним чином розраховуватись за фактично спожиту ними електроенергію.

Проте, відповідач кошти за використану електроенергію не сплачує в звязку з чим позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 24 886,75 гривень та витрати на оплату судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляла.

У звязку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК України вбачається поняття доказів в цивільному процесі та їх допустимість.

Відповідно до п.2, 3 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний своєчасно вжити заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини та забезпечити цілісність засобів обліку комунальних послуг, що виникають з власної вини та забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг та не втручатися в їх роботу.

Відповідно до п.3, п.42 ПКЕЕН, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником. Споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати споживачу електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та цих Правил.

В свою чергу, пунктом 53 ПКЕЕН визначено порядок оформлення актів у разі виявлення представником енергопостачальника, правил користування електричною енергією.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України «Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом».

Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України «Зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться ».

Статтею 26 ЗУ « Про електроенергетику» передбачені обов'язки та відповідальність споживачів енергії, зокрема : додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією .

Як встановлено в судовому засіданні, Постачання електроенергії до будинку відповідача здійснювалось через електромережу позивача з моменту, придбання земельної ділянки від 06 березня 2011 року.

Договір про користування електричною енергією між позивачем та відповідачем, було укладено від 29.11.2014 року за № 445. Згідно з пунктом 1.1 цього Договору позивач бере на себе зобов'язання передавати відповідачу електроенергію, отриману від Васильківського РП ПАТ «Київобленерго» у необхідних йому обсягах, а відповідач згідно з пунктом 2.2.4 Договору самостійно до 20 числа кожного місяця при постійному користуванні, щоквартально при тимчасовому користуванні зобов'язаний вносити плату за спожиту електроенергію в бухгалтерію СМ «Глєваха - 4».

Згідно наданих позивачем розрахунків, утворилась заборгованість за фактично спожиту відповідачем електроенергію, яка станом на 10.10.2015 року складала 10 071 кВт/год.

10.10.2015 року громадянці ОСОБА_1 1.1, було внесено попередження (, про її борг перед СМ «Глеваха - 4», який складав 4 705 гривень за сплату житлово-комунальних послуг, суми вступного внеску, а також за фактично спожиті нею 10 071 кВт/год електроенергії та повідомлялось, що у разі не сплати цієї заборгованості, електропостачання її садового будинку буде припинене (а.с.15), та як наслідок 20.10.2015 року будинок ОСОБА_1 1.1, за борги було відключено від електромережі СМ «Глеваха - 4», про, що було складено відповідний акт та 02.03.2016 року було виявлено факт самовільного підключення до електромережі СМ «Глеваха - 4» будинку відповідача про що складено акт та 07.03.2016 року було виявлено факт повторного самовільного підключення до електромережі СМ «Глеваха - 4» будинку за адресою: 08631 Київська обл.. Васильківський р-н ,смт. Глеваха, вул. Дачна 9, діл. 12, про що також було складено акт № 2, щодо завданих Відповідачем збитків СМ «Глеваха - 4» через повторне самовільне підключення.

З метою попередження та недопущення можливих фактів самовільного підключення садового будинку відповідача до електромережі СМ «Глеваха - 4» та у зв'язку з цим заподіяння в майбутньому можливих збитків, СМ «Глеваха - 4» був вимушений замінити 80 метрів неізольованих алюмінієвих електричних проводів на електричні проводи на що було витрачено 4 924.30 грн.

Таким чином, внаслідок наведених вище дій, заборгованість відповідача перед СМ «Глеваха - 4» за житлово-комунальні послуги та використану електроенергію, й самовільне підключення до електромережі СМ «Глеваха - 4», а також вимушену заміну неізольованих електричних алюмінієвих проводів на електричні проводи СІП, становить 24 886.75 грн., яка складається з:

Заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг (вступним та членським

внескам) 4705,0 грн + 300,0 грн (заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в

2015 році) = 5005,0 грн.; заборгованості по сплаті за спожиту електроенергію до моменту відключення 10 071квт/год * 0.95 грн за 1 квт/год , (який складається з 0,789 грн тариф НКРЕПУ №220 від 26.02.16 року + 0,161 грн. втрати в мережі та споживання на загальні потреби)

10071*0,95 = 9 567,45 грн., збитки за самовільне підключення в сумі 4712,0 грн згідно розрахунку до акту № 1 від 20.02.2016 року; збитків за повторне самовільне підключення ОСОБА_1 1.1, будинку до електричних мереж СМ «Глеваха - 4» в сумі 678,0 грн. згідно з розрахунком до акту № 2 від 07.03.2016 року; витрат на заміну неізольованих алюмінієвих електричних проводів на електричні проводи СІП в сумі 4 924,30 грн.

На думку суду зазначена сума заборгованості представником позивача обґрунтована та доведена в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не належним чином виконує свої обовязки за договром, чим інтересам позивача завдано матеріальну шкоду, така шкода підлягає відшкодуванню відповідачем.

Позовні вимоги в частині відшкодування витрат по справі підлягають до задоволення, оскільки, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 223 ЦПК України, 10,156 Житлового Кодексу України, ст ст. 11,16.1166,1212, п.2 ст. 1213 Цивільного кодексу України, ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, суд -

в и р і ш и в:

Позов Садівничого масиву «Глеваха-4» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Садівничого масиву «Глеваха-4» судові витрати в розмірі 1378 гривень згідно квитанції а також заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, витрат на заміну неізольованих алюмінієвих електричних проводів на електричні проводи СІП, за використану електроенергію 10 071 квт/год в сумі 24 886.75 грн, а всього 26264,75 гривень

Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.