печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалий В.В.

при секретарі - Кравченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Пироговської-Харітонової Я.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа боржника - ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Пироговська-Харітонова Я.О. звернулась до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа ОСОБА_2 до виконання нею зобов'язань на підставі виконавчого листа, виданого 14.12.2015 Приморським районним судом м. Одеси у справі № 522/24063/12-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором № 372F від 13 червня 2006 року у загальному порядку 1046525 дол. США 84 центи та 5059484, 27 грн., з яких заборгованість за кредитом, -697685, 98 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 348839, 86 дол. США; заборгованість за пенею -5059484, 27 грн., оскільки боржник не виконує рішення суду, ухиляється від його виконання.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Пироговська-Харітонова Я.О. в судовому засіданні підтримав подання, просив задовольнити.

Інші учасники процесу до судового засідання не викликалися відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання суд встановив:

На підставі виконавчого листа № 522/24063/12-ц, виданого 14.12.2015 року Приморським районним судом м. Одеси стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором № 372F від 13 червня 2006 року у загальному порядку 1046525 дол. США 84 центи та 5059484, 27 грн., з яких заборгованість за кредитом, -697685, 98 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 348839, 86 дол. США; заборгованість за пенею -5059484, 27 грн.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем 01 лютого 2016 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 522/24063/12-ц, виданого 14.12.2015 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором № 372F від 13 червня 2006 року у загальному порядку 1046525 дол. США 84 центи та 5059484, 27 грн., з яких заборгованість за кредитом, -697685, 98 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 348839, 86 дол. США; заборгованість за пенею -5059484, 27 грн., встановлено боржнику строк для добровільного його виконання.

Разом з тим, суду не надано доказів того, що державним виконавцем вживались будь-які заходи щодо виконання судового рішення, вирішувалось питання про реалізацію виявленого майна, боржник не притягувався до відповідальності за невиконання рішення суду .

Слід зазначити, що Інструкцією з організації примусового виконання рішень (далі Інструкція), затвердженої наказом Мін'юсту України від 2 квітня 2012 року № 512/5 та зареєстрованої Мін'юстом України від 2 квітня 2012 року № 489/20802 визначений порядок здійснення обмеження у праві виїзду за межі України та заборони в'їзду в Україну при виконанні судових рішень.

Так, розділом ХІ вказаної Інструкції передбачено, що в поданні державного виконавця про обмеження виїзду боржника за межі України повинно зазначатись, зокрема, і підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань. Крім того, до подання повинно бути долучено доказ повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

Проте, вказані вимоги Інструкції державним виконавцем не виконано.

Будь-яких доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов'язань, та доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання виконавчого листа - виконавцем суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні цього подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Пироговська-Харітонова Я.О.про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа боржника - ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий