Справа № 150/365/16-ц
Провадження №2/150/148/16
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Кушнір Б.Б.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Чернівчанка Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні 26.09.2016 року подав клопотання про призначення у призначення у цивільній справі № 150/365/16-ц за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Чернівчанка - Агро» про визнання не дійсним договору оренди земельної ділянки № 268 від 28.10.20105 року судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідницького інституту судових експертиз, що знаходить за адресою м. Вінниця, вул. Кірова, 1; на вирішення експертам поставити наступне питання: «Чи виконано підпис у договорі оренди землі № 268 від 28.10.2015 року ОСОБА_2 чи іншою особою?».

Ухвалою Чернівецького районного суду від 26.09.2016 року розгляд даного клопотання було відкладено до витребування додаткових доказів.

10.10.2016 року на адресу суду було надано витребувані у Центру поштового звязку № 4 м. Шаргород Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»: оригінали відомостей про отримання пенсії ОСОБА_2 за період з вересня 2014 року по грудень 2015 року. Позивач в судовому засіданні підтвердила справжність її підписів у поданих відомостях. Окрім того, в судовому засіданні 03.10.2016 року у позивача у справі відібрано експериментальні зразки підпису.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки у справі слід зясувати обставини які потребують спеціальних знань, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, представлені позивачем вільні зразки його підписів разом з іншими матеріалами справи слід направити в експертну установу для подальшого проведення почеркознавчої експертизи, а провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 10, 143, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Чернівчанка Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис у договорі оренди землі № 268 від 28.10.2015 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідницького інституту судових експертиз, що знаходить за адресою м. Вінниця, вул. Кірова, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в цивільній справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя КУШНІР Б.Б.