Справа № 550/670/16-ц
Провадження № 2/550/226/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., при секретарі судових засідань Самойленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та його реальний поділ, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, в інтересах якої діють ОСОБА_4 та ОСОБА_5, звернулась з позовом до ОСОБА_3, який обґрунтовувала тим, що з 1985 р. по 2002 р. вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, під час якого вони в період з 1988 р. по 1994 р. спільно побудували житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 Позивачка просила визнати дане домоволодіння спільною сумісною власністю та провести його реальний поділ, виділивши їй 1/2 частину вищезазначеного домоволодіння.

В судове засідання сторони надали угоду від 18.10.2016 р., відповідно до якої сторони домовились, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю сторін; за ОСОБА_2 визнається право власності на 53/100 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 і їй виділяється у власність частина домоволодіння вартістю 135 954 грн., яка визначена у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 52-16, та виділена червоним кольором і складається у житловому будинку літ. А-1 з приміщення сіни 1-1 площею 6, 70 м2, передні 1-3 площею 9, 60 м2, кімнати 1-6 площею 11, 40 м 2, кімнати 1-7 площею 15, 60 м2, санвузлу 1-8 площею 6, 60 м2, літньої кухні літ. Б та 1/2 частини сараю літ. В; ОСОБА_3 виділяється у власність частина домоволодіння вартістю 122 837 грн., яка визначена у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 52-16, та виділена синім кольором і складається у житловому будинку літ. А-1 з приміщення кухні 1-2 площею 10, 60 м2, кімнати 1-4 площею 10, 30 м 2, кімнати 1-5 площею 18, 50 м2, гаражу літ. Г, 1/2 частини сараю літ. В та погребу вхідного літ. г; ОСОБА_2 сплатила ОСОБА_3 6 558 грн. в рахунок різниці у вартості часток; ОСОБА_3 сплатив ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору; ОСОБА_2 взяла на себе витрати по сплаті за проведення судової будівельно-технічної експертизи у сумі 3 000 грн.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги та угоду підтримали і просили їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав і просив їх та угоду задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши, що в наданій суду угоді сторони визначили, що спірне майно є спільною сумісною власністю сторін, визначили розмір часток кожної з сторін у спірному нерухомому майні, вирішили питання щодо судового збору, приходить до висновку, що відповідач позов визнав і це визнання є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Виділити у власність ОСОБА_3 47/100 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 що складається з приміщень у житловому будинку літ. А-1: кухні 1-2 площею 10, 60 м2, кімнати 1-4 площею 10, 30 м 2, кімнати 1-5 площею 18, 50 м2, а також гаражу літ. Г, 1/2 частини сараю літ. В та погребу вхідного літ. г, які виділені у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 52-16 від 23.08.2016 р. синім кольором.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 53/100 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 та виділити їй у власність частину домоволодіння складається з приміщень у житловому будинку літ. А-1: сіни 1-1 площею 6, 70 м2, передні 1-3 площею 9, 60 м2, кімнати 1-6 площею 11, 40 м 2, кімнати 1-7 площею 15, 60 м2, санвузлу 1-8 площею 6, 60 м2, а також літньої кухні літ. Б та 1/2 частини сараю літ. В, які виділені у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 52-16 від 23.08.2016 р. червоним кольором.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий