_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/307/16-ц
Провадження № 2/520/1804/16
УХВАЛА

25.01.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Одеської товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої позивачі просить суд визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати за ними право спільної часткової власності на квартиру, в рівних частках, по 1/2 кожній.

14 січня 2016 року, суддею, встановивши, що позивачем не зазначено належну ціну позову та не сплачено належний судовий збір за подання позовної заяви, постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали отримано представником ОСОБА_1 15 січня 2016 року, що підтверджено розпискою, наявною в матеріалах справи та заявою ОСОБА_1 від 20 січня 2016 року.

За правилами ч. 1 ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, перебіг процесуального строку для виконання позивачами ухвали судді почався 16 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 70 ЦПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

За умовами ч. 5 ст. 70 ЦПК України, строк для виконання позивачами ухвали судді закінчився 20 січня 2016 року о 17 годині 00 хвилин.

20 січня 2016 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій остання зазначає, що виконала вимоги ухвали судді від 14 січня 2016 року, а саме зазначено дійсну ціну позову 10000 тисяч доларів США, що за курсом НБУ, станом на 20 січня 2016 року (28 гривні 84 копійок за 1 долар США), дорівнює 248400 гривень. При цьому ОСОБА_1 зазначає, що нею доплачено судовий збір з урахуванням одного відсотку від ціни позову.

Станом на 09 годину 00 хвилин 25 січня 2016 року інших заяв та клопотань від позивачів чи їх представників подано до суду не було.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 від 20 січня 2016 року суддею зауважується, що за вимогу немайнового характеру (про визнання договору купівлі-продажу дійсним) позивачем було сплачено дві квитанції по 260 гривень 60 копійок за кожну, що разом дорівнює 521 гривень 20 копійок, в той час як, відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір», судовий збір, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 551 гривень 20 копійок.

Крім того, слід зауважити, що позивачем, який виходив з умов договору купівлі-продажу спірної квартири, зазначено ціну позову в розмірі 10000 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 20 січня 2016 року (28 гривні 84 копійок за 1 долар США), як вказує позивач дорівнює 248400 гривень, в той час як в п. 5 дійсного договору вартість квартири визначена як 10700 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 20 січня 2016 року (за яким рахував сам позивач) дорівнює 308588 гривень 00 копійок.

У звязку з тим, що позивачем невірно визначено ціну позову судовий збір було сплачено в розмірі 2484 гривень 00 копійок, в той час як 1 відсоток від ціни позову, відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір» повинен складати 3085 гривень 88 копійок.

Отже, ухвала судді від 15 січня 2016 року належним чином не виконана.

За правилами ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 121 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Одеської товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності повернути позивачу із всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Чаплицький В. В.