З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі головуючого судді Курбатової О.М.
при секретарі Куліш Л.Е.
за участю позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3; треті особи: Відділ реєстрації фізичних осіб по Хортицькому району управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка ( Задніпровська) АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судовому зсіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити, пояснила, що відповідач ОСОБА_3 є її сином та братом ОСОБА_4, який після закінчення навчання прийняв рішення про те, що буде проживати окремо від своєї сімї, його місце перебування на даний час не відомо. Також пояснила, що на ОСОБА_3 нараховуються житлово-комунальні послуги за які він не сплачує, що ставить її у скрутне становище.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засідання не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи Відділ реєстрації фізичних осіб по Хортицькому району управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради - ОСОБА_5 до початку судового засідання надав заяву, просить слухати справу за його відсутністю , заперечень проти позову не надав, самостійних вимог не заявляє та проти позову не заперечує.
Третя особа ОСОБА_4 до початку судового засідання надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю, в своїй заяві підтверджує, що ОСОБА_3 є її братом і не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Задніпровська) АДРЕСА_1 понад три роки.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, неодноразово відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на зявився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.
Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у трикімнатній квартирі АДРЕСА_2 ( Задніпровська) у м. Запоріжжі. У вищезазначеній квартирі також зареєстровані та проживають її чоловік ОСОБА_2, її донька ОСОБА_4
Також у квартирі АДРЕСА_2 ( Задніпровська) у м. Запоріжжі зареєстрований, однак не проживає, близько трьох років, відповідач ОСОБА_3, який є сином позивачки та братом ОСОБА_6
Відповідач ОСОБА_3 після закінчення навчання прийняв рішення про те, що буде проживати окремо від своєї сімї. Його місце перебування на даний час не відомо. Він періодично телефонує і повідомляє, що у нього все добре, але своє місце проживання та місцезнаходження не повідомляє. З його слів відомо тільки те, що він деякий час перебував в Російській Федерації.
Будь-який поважних причин відсутності ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації не має. Це його безпосередня воля зміна свого основного місця проживання.
Квартира АДРЕСА_2 ( Задніпровська) у м. Запоріжжі неприватизована.
З метою отримання доказів до подачі позову, щодо не проживання відповідача за місцем реєстрації, позивач зверталась до житлово-експлуатаційної організації, яка обслуговує житловий будинок, у якому розташована спірна квартира, зокрема отримання відповідного акту. Однак на теперішній час вказані акти не складаються.
На ОСОБА_3 нараховуються житлово-комунальні послуги за які він не сплачує, що підтверджується доданими до позову розрахунками витрат на житлово-комунальні послуги (а.с.18). Цей факт ставить позивача у скрутне становище.
Вищевказане підтверджується, як поясненням позивача, третьої особи ОСОБА_2, свідків ОСОБА_7,ОСОБА_8, так і матеріалами справи: копією паспорту ОСОБА_2М, копією паспорту ОСОБА_1,копією паспорту ОСОБА_4, копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_9, довідкою № 04-19/6-939 від 12.07.2016 р. про реєстрацію місця проживання особи ( а.с. 16,17); розрахунками витрат на житлово-комунальні послуги (а.с.18).
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України особа, яка більше ніж шість місяців без поважних причин не проживає у житловому приміщенні вона у судовому порядку може бути визнана такою, що втратила право користування цим жилим приміщенням.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 без поважних причин не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Задніпровська) у м. Запоріжжі близько трьох , тобто вже більше ніж шість місяців, позовні вимоги про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-218, 224-227, 294 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка ( Задніпровська) АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова