Справа № 289/1463/16-ц
Номер провадження 2-о/289/120/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що після смерті своєї матері ОСОБА_2, вона звернулась до нотаріуса, аби оформити спадщину, проте останнім їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які встановлюють родинні відносини між заявником та ОСОБА_2, так як прізвище матері заявника та дошлюбне прізвище самого заявника записано по-різному.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лисовенко) ОСОБА_3 народилась 11.09.1969 у м. Радомишль Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 01.10.1969 серії І-ЯК № 163258 її батьками записані: батько «Лисовенко Яков Григорьевич», мати «Лисовенко Емилия Сигизмундовна» (а.с.4,6,10).

ОСОБА_4 помер 27.07.1996 у віці 57 років у м. Радомишль Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 29.07.1996 серії І-ТП № 062450 (а.с.8).

ОСОБА_2 померла 10.01.2004 у віці 65 років у м. Радомишль Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 13.01.2004 серії І-ТП № 229397 (а.с.9).

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 15, 60, 212-215, 256 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що померла 10.01.2004 у віці 65 років у с. Радомишль Житомирської області ОСОБА_2 була і є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а вона, відповідно, була і є її дочкою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. С. Сіренко