Справа № 452/2256/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" жовтня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1В,

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6 міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування. Позивачі посилаються на те, що 16.10.2013 року померла їхня мати ОСОБА_7; після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно на яке вона мала право на день смерті, в тому числі яке вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_8, котрий помер 11.06.2000 року, а саме на земельну ділянку площею 0,067га, призначену для обслуговування житлового будинку в м. Рудки по вул. Січових Стрільців, 6 Самбірського району Львівської області. При житті 10.07.2003 року ОСОБА_7 склала заповіт, відповідно до якого вищевказане майно заповіла ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у рівних частках. Після смерті ОСОБА_7, позивачі звернулися у ОСОБА_6 державну нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено через відсутність оригіналу Державного акту на земельну ділянку. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, позивачі просять в судовому порядку постановити рішення, яким визнати їх власниками в рівних частинах земельної ділянки у м. Рудки по вул. С. Стрільців, 6 Самбірського району, після смерті батьків ОСОБА_7 і ОСОБА_8

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги ОСОБА_5 та посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві; просила позов задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні однаково позов підтримали по суті власних пояснень повністю; просили даний позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_4 у судовому засіданні визнала позов ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

За умовами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СГ №326115 ОСОБА_7 померла 16.10.2013 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №186988 ОСОБА_8 помер 11.06.2000 року. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №032954, при житті ОСОБА_8 належала земельна ділянка в м. Рудки по вул. Січових Стрільців, 6 Самбірського району Львівської області, площею 0,067га, призначена для обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Після смерті ОСОБА_8 право на належне йому майно набула його дружина ОСОБА_7 по закону в порядку спадкування першої черги, однак в нотаріальну контору для оформлення спадщини не зверталася. Так, як вона постійно проживала у цьому господарстві, а отже вступила в управління спадковим майном і тим самим відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 p., яка діяла на час відкриття спадщини, прийняла спадщину. Дане підтверджується довідкою виданою виконкомом ОСОБА_6 міської ради Самбірського району від 10.08.2016 року №2063.

Із заповіту від 10 липня 2003 року відомо, що ОСОБА_7 на випадок своєї смерті розпорядилася про все своє майно, в тому числі земельну ділянку площею 0,067га, призначену для обслуговування житлового будинку в м. Рудки по вул. Січових Стрільців, 6 Самбірського району Львівської області заповіла своїм дітям ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5.

Із приводу спадкування позивачі зверталися до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, однак їм було відмовлено в оформленні права власності через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1233 ЦК України ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються спадкоємцями по заповіту майна ОСОБА_7, відповідно ОСОБА_8.

Главою 5 Цивільного-процесуального Закону регламентовано поняття доказів, їх належність та допустимість; обовязок доказування і подання доказів. Тому, при задоволенні позову суд виходить із засад змагальності щодо подання таких, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства; з аналізу представлених і наявних у цивільній справі документів. У тому числі в судовому засіданні позивачі ОСОБА_5С.(ОСОБА_1В.), ОСОБА_2, ОСОБА_3 просили визнати їх власниками спадкового майна, представник відповідача ОСОБА_4 позов по суті визнала; судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, а тому визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 чи інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, власниками земельної ділянки площею 0,067га, призначену для обслуговування житлового будинку та господарських будівель в м. Рудки по вул. Січових Стрільців, 6 Самбірського району Львівської області по 1/3 частині за кожним, - згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №032954, - в порядку спадкування за заповітом унаслідок смерті ОСОБА_7, яка померла 16.10.2013 року, котрій дана земельна ділянка фактично належала у результаті спадкування після смерті 11.06.2000р. ОСОБА_8.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення.

Суддя