Провадження № 2/161/685/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 січня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Турук І.Р.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2015 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України, а саме у вбивстві через необережність її брата ОСОБА_4 Даний вирок суду набрав законної сили. Зазначеним судовим рішенням вина відповідача у скоєнні даного кримінального правопорушення встановлена. Внаслідок неправомірних дій відповідача, що виразилися у вбивстві її брата, вчинених через необережність, їй заподіяно моральну шкоду. Так, до моменту вбивства брата, тобто до лютого 2005 року, вона (позивач), її брат ОСОБА_4 та їх мати ОСОБА_5 мешкали за однією сімєю. Після загибелі брата вона відчула та переживала глибокі душевні страждання, оскільки він був для неї близькою, рідною людино,. Після вказаних подій в її житті виникли зміни, вона тривалий час знаходилася у стані сильного нервового стресу. Крім того, відповідач майже 10 років переховувався від органів досудового розслідування, що також завдало їй значних моральних страждань через усвідомлення того, що останній не міг понести заслуженого покарання за вчинений злочин. Загибель брата через протиправну поведінку відповідача є непоправною втратою. Завдану їй моральну шкоду оцінює у 100000 грн. Просить суд стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_3 на відшкодування завданої моральної шкоди 100000 грн.

В судовому засіданні позивач, її представник, заявлені позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за йог відсутності, заперечення проти позову суду не надав.

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Стаття 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є рідним братом позивачки ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) (а.с. 8-10).

20.02.2005 року ОСОБА_4 помер.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2015 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України, а саме у вбивстві через необережність ОСОБА_4 (а.с. 3-4). Даний вирок набрав законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

За приписами ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкоди, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає доведеним, що дії відповідача ОСОБА_3 у даному випадку були неправомірними і цими неправомірними діями позивачці було завдано моральної шкоди, між діями відповідача, що призвели до порушення законних прав позивачки та наслідками у вигляді моральної шкоди, яка виразилася у смерті брата ОСОБА_4, і завданих моральних стражданнях у звязку з цим є причинно-слідчий звязок.

При визначенні розміру моральної шкоди, суд виходить із ступеня та характеру перенесених позивачкою моральних страждань, що були викликані перенесенням позивачкою моральними стражданнями, у звязку із загибеллю близької та рідної людини - брата,порушенням її звичного способу життя, що негативно відобразилася на її самопочутті, втраті душевного спокою, порушення звичного режиму життя.

Виходячи з принципів розумності й справедливості, суд вважає, що розмір моральної шкоди, заявлений позивачкою є завищеним, у ході судового розгляду позивачкою та її представником у заявленому розмірі не доведеним і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на відшкодування моральної шкоди 40000 грн.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову.

Позивач від сплати судового збору звільнена відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.1166, 1167, 1168 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 40000 (сорок тисяч) грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п»ятьсот п»ятьдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_6