Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_2 Коба, Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання таким, що втратила право користування житловою площею та зняття з реєстрації, -

Установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловою площею квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, зняти відповідача з реєстраційного обліку у зазначеній квартирі.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, вона є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі продажу від 11.09.1993 року посвідченого державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого у КП «ХМБТІ», реєстровий № П-1-2671 від 13.09.1993 року. Згідно довідки з місця мешкання в зазначеній квартирі зареєстрована її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У вересні 2010 року вона з донькою ОСОБА_2 поїхали до батьків у державу Грузію, де по приїзду зясувалося, що останнім потрібна допомога та було вирішено, що донька залишиться мешкати з ними. З вересня 2010 року по теперішній час ОСОБА_2 мешкає з її батьками у Грузії, приїхати у м. Харків для зняття з реєстраційного обліку немає можливості. Оскільки за вищевказаною адресою відповідачка не проживає, виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються, виникають труднощі у розпорядженні майном, чим обєктивно порушуються її права.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду нотаріально посвідчену з відповідним перекладом заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 Коба надав суду нотаріально посвідчену з відповідним перекладом заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити.

Представник третьої особи Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщені належно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу від 11.09.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого у КП «ХМБТІ», реєстровий № П-1-2671 від 13.09.1993 року..

Крім того, у квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_2.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Факт не проживання відповідача у спірній квартирі, відсутності будь яких речей у ній, не сплати комунальних послуг визнаний сторонами у справі та не підлягає доказуванню.

Враховуючи викладене, порушення права позивача на володіння, користування та розпорядження своїм майном, з боку відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст.10,11,14,27,31,60,61,213-215 ЦПК, ст.ст.317,319,321,391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловою площею квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, починаючи з 25.08.2015 року. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий