АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 754/3257/16-ц Головуючий в І інстанції: Лісовська О.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів - Кравець В.А., Лапчевської О.Ф.,

при секретарі Гоін В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2016 році ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 17253, 07 грн. та судові витрати по справі.

ПАТ КБ "ПриватБанк" мотивує свої вимоги тим, що відповідно до укладеної між сторонами Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11 лютого 2015 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 14525, 37 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно здійснюватися, починаючи з 01 по 25 число кожного місяця шляхом надання Банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом. Банк умови договору виконав належним чином, а відповідач умови договору не виконує, у зв"язку з чим виникла заборгованість у розмірі 17253, 07 грн. На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість у розмірі 17253, 07 грн. та судові витрати по справі.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року частково задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за договором від 11 лютого 2015 року у розмірі 13884, 31 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року відмовлено у задоволені позовних вимог про стягнення витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року, ПАТ «КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення в частині відмови у задоволені позовних вимог про стягнення заборгованості по процентам та комісії, ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення вимог в цій частині, в іншій частині залишити без змін.

Апелянт зазначає, що суд першої інстанції не дослідив всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Справу розглянуто без участі представника апелянта, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, поштове зворотне відправлення від 21 вересня 2016 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 скаргу не визнав.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що Банком не було надано достатньо доказів на підтвердження сум заборгованості по процентам та комісії. Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11 лютого 2015 року, згідно якої ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 14525, 37 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6).

Погашення заборгованості повинно здійснюватися, починаючи з 01 по 25 число кожного місяця шляхом надання Банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими Банком Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитним договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк свої зобов"язання виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, але ОСОБА_1, в порушення умов договору, свої зобов"язання виконує не у повному обсязі, що підтверджується відповідним розрахунком.

Як вказує у своїх позовних вимогах Банк станом на 28 лютого 2016 року у ОСОБА_1 перед Банком виникла заборгованість у розмірі 17253, 07 грн., зокрема: 13884, 31 грн. - заборгованість за кредитом; 2125, 79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1242, 97 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Суд першої інстанції встановив ту обставин, що відповідач не у повному обсязі виконує свої зобов"язання перед Банком, зазначивши, що вважає виникла заборгованість за кредитом у розмірі 17253, 07 грн. підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку (а.с.63).

При цьому сума у розмірі 17253, 07 грн., яку суд дійшов висновку про необхідність стягнення, складається, як зазначено позивачем, з заборгованість за кредитом - 13884, 31 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2125, 79 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом. 2125, 79 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с.4).

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги, скасуванню оскаржуваного рішення, ухвалення нового рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року в частині відмови у позові про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 1342 грн. 97 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

В решті рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: