Справа № 699/14/16-к
Номер провадження 2/699/392/16
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.10.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

встановив:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, СТОВ «Агрофірма Корсунь», ПАТ «СК «Країна», в якому позивач просить стягнути з ПАТ «СК «Країна» на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 25 984,45 грн. та моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн., і з ОСОБА_4, СТОВ «Агрофірма Корсунь» стягнути на користь позивача моральну шкоду в сумі 95 000,00 грн. та процесуальні витрати в сумі 2 000,00 грн.

Вказаний позов був предявлений позивачем як потерпілою у кримінальному провадженні відносно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 11.05.2016 визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання, вирішено питання про речові докази, повністю задоволено позов прокурора в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківської ЦРЛ, а також частково задоволено позов потерпілої ОСОБА_2, а саме: стягнуто з ОСОБА_4, який працює в СТОВ «Агрофірма Корсунь», на користь потерпілої моральну шкоду в сумі 45 000,00 грн. та процесуальні витрати в сумі 2 000,00 грн.; стягнуто з ПАТ «СК «Країна» на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 20 984,45 грн. та моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн.

Згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 29.07.2016 вирок Корсунь-Шевченківського районного суду від 11.05.2016 відносно ОСОБА_4 змінено та скасовано в частині стягнення із ПАТ «СК «Країна» на користь ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, в цій частині призначено новий судовий розгляд у суді І інстанції в порядку цивільного судочинства в іншому складі суду. В решті вирок суду залишено без змін, у зв*язку з чим цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 виділено в окреме провадження для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою судді від 30.08.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, СТОВ «Агрофірма Корсунь», ПАТ «СК «Країна» про відшкодування шкоди було відкрите провадження.

В судове засідання зявились позивач та її представник.

Враховуючи клопотання останніх, суд ухвалою від 12.10.2016 залишив позов без розгляду в частині позовних вимог до ПАТ «СК «Країна» та до СТОВ «Агрофірма Корсунь».

Також позивач та її представник заявили клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_4, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник ПАТ «СК «Країна» в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у відсутність представника компанії.

ОСОБА_4 та представник СТОВ «Агрофірма Корсунь» в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, не повідомили про причини неявки, від них не надішли клопотання про відкладення розгляду справи, тому така розглядається у їх відсутність.

Суд, розглянувши клопотання позивача та її представника, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2016 набрав законної сили вирок Корсунь-Шевченківського районного суду від 11.05.2016, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та який залишений без змін, в тому числі в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, а саме стягнення з ОСОБА_4, який працює в СТОВ «Агрофірма Корсунь», на користь потерпілої моральної шкоди в сумі 45 000,00 грн. та процесуальних витрат в сумі 2 000,00 грн.

Тобто наявне рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що набрало законної сили, а тому, клопотання позивача та її представника підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст. 205 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди закрити провадженням у зв*язку з набранням законної сили вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.05.2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_4І за ч.1 ст.286 КК України, яким вирішений цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 в частині відшкодування заподіяної шкоди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 17.10.2016 року.

Суддя Свитка С. Л.