Справа № 2/2506/94/11
Провадження № 8/750/10/16
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.02.2011 та від 01.08.2014 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно 1/3 та 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Позивач просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.02.2011, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що зареєстрований 19.07.2007 Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, актовий запис № 735, та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), мінімальний розмір на дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.07.2010 і до досягнення дитиною повноліття, та рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.08.2014, яким зменшено розмір аліментів, стягнутих згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З матеріалів заяви убачається, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, були встановлені в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.08.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, яким зобовязано Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області виключити з актового запису №512 від 13.03.2007 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька дитини ОСОБА_2. Дане рішення набрало законної сили 13 вересня 2016 року.

Як розяснено в п. 13 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.12.2012 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.

При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами і заява про перегляд такого судового рішення (у разі поновлення пропущеного строку) розглядаються у різних судових засіданнях, оскільки при їх розгляді доведенню й дослідженню підлягають різні обставини, крім того, докази на їх підтвердження є різними.

Встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у звязку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

В матеріалах заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.08.2014 у звязку з нововиявленими обставинами, поданої 26.10.2016, клопотання про поновлення пропущеного місячного строку для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами відсутнє.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 361, 362 ЦПК України, є усі підстави для відмови у відкритті провадження у звязку з нововиявленими обставинами в частині перегляду рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.02.2011, яке набрало законної сили 22.02.2011, та залишення без розгляду заяви про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.08.2014, яке набрало законної сили 12.08.2014, у звязку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 208 - 210, 292 - 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.02.2011 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.08.2014 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Чернігова апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун