Справа № 347/332/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1731/2016
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І. М. І.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Беркій О.Ю., Соколовського В.М.,

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Косівського районного суду від 05 серпня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надіслав на адресу апеляційного суду клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, посилаючись на те, що наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості не відповідає умовам укладеного кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_5, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що відповідач заперечує правильність нарахування заборгованості за кредитним договором, а для його перевірки необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне призначити по даній справі економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи підтверджується документами первинного і вторинного бухгалтерського обліку видача 30000,00 доларів США по кредитному договору № IFNWGA00000027 від 06 вересня 2007 року, укладеному між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_4;

2. Чи у відповідності до умов кредитного договору ПАТ КБ «Приват Банк» нараховувались відсотки за користування кредитом та яка сума нарахованих але не сплачених відсотків?

3. Чи у відповідності до умов кредитного договору ПАТ КБ «Приват Банк» нараховувались пеня, штраф та яка сума нарахованих але не сплачених пені, штрафу?

4. Чи у відповідності до умов кредитного договору № IFNWGA00000027 від 06 вересня 2007 року ( з врахуванням додатків до нього) банком проведено зарахування та розподіл щомісячних платежів за період з 06.09.2007 року по 03.01.2014 року;

5. Яка сума заборгованості по кредитному договору № IFNWGA00000027 від 06 вересня 2007 року, тілу, відсотках, комісії та пені станом на 03.01.2014 року?

Проведення експертизи доручити ТОВ «Інститут судових експертиз», 465082 м. Одеса, Адміральський проспект б. 33-а, офіс 216.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 та зобов»язати його здійснити оплату за проведення експертизи протягом п»яти днів з дня отримання рахунку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча: О.В. Пнівчук

Судді: О.Ю. Беркій

В.М. Соколовський