УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, штрафу та пені,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, штрафу та пені.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції в частині, що стосується відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором від 12 лютого 2008 року за період із 18 квітня 2012 року по 11 листопада 2012 року у розмірі 13 528 гривень 42 копійки, а також пені, нарахованої банком за несвоєчасну сплату позичальницею процентів за користування кредитними коштами станом на 27 грудня 2012 року в розмірі 8 228 гривень 99 копійок скасовано, провадження у справі в цій частині закрито.

В іншій частині рішення суду першої інстанції, ухвалене у справі, що стосується відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про стягнення з ОСОБА_2 на його користь пені за прострочення сплати процентів за кредитним договором від 12 лютого 2008 року, нарахованої банком за період з 27 грудня 2012 року по 15 квітня 2015 року, а також штрафу у розмірі 10 300 гривень залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк» просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову в частині вимог про стягнення пені за прострочення сплати процентів за кредитним договором за період з 27 грудня 2012 року по 15 квітня 2015 року, а також штрафу, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що заборгованість по кредитному договору погашена позичальником у повному обсязі, а тому дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для подальшого нарахування процентів за користування кредитними коштами, які вже повернуті кредитору, а відтак і нарахування пені за їх несплату.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та закриваючи провадження в частині вимог про стягнення заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами за період із 18 квітня 2012 року по 11 листопада 2012 року, а також пені за несвоєчасну сплату процентів, апеляційний суд виходив з наявності судових рішень, які набрали законної сили, ухвалених з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що виключає можливість розгляду судом зазначених вимог.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, штрафу та пені, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня