РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Мороз Т.М.

з участю секретаря - Любовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції ГТУЮ у Полтавській області про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 мають спільну дитину, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 від першого шлюбу має дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На момент винесення вказаного рішення ОСОБА_2 мав обов'язки по матеріальній підтримці двох неповнолітніх дітей. На даний час син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є повнолітнім. Просить суд збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти, на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав.

Третя особа - ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції ГТУЮ у Полтавській області, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши відповідача, знаходить позов підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої не надає матеріальної допомоги.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.09.2009 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.8). На момент винесення вказаного рішення ОСОБА_2 мав обов'язки по матеріальній підтримці двох неповнолітніх дітей. На даний час син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є повнолітнім, а тому відповідно до ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України слід збільшити розмір аліментів та стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітної дитини ОСОБА_4 та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.09.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місць.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн.

Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: