Справа № 661/5072/15-ц
Провадження № 2-о/661/13/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Шевченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Новокаховська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з відповідною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її рідний брат ОСОБА_2, після смерті якого відрилась спадщина на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належала останньому на праві власності, згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1994 р. В зазначеному свідоцтві допущено помилку в написанні ім'я по батькові останнього та замість вірного «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2», що не відповідає дійсності. Вказані обставини, та неоднаковість написання ім'я по батькові, викликають сумніви щодо належності правовстановлюючого документа та є перешкодою в прийнятті спадщини, у зв'язку з чим заявник просить суд, заяву задовольнити.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, в адресованих суду письмових заявах просили справу розглядати у свою відсутність, заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1., помер брат заявника - ОСОБА_2 про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №306.

Згідно з наданими документами, а саме: копії свідоцтва про смерть, копії свідоцтва про народження, вбачається, що ім'я по батькові померлого - ОСОБА_2. Проте, в свідоцтві про право власності на житло зазначено «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2» що в теперішній час викликало сумніви щодо належності вказаного свідоцтва право власності на житло та є перешкодою в оформленні та прийняття спадщини. З пояснень заявника, викладених у позовній заяві та матеріалів справи вбачається та підтверджується факт належності померлому ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло.

За таких підстав, оскільки пояснення заявника узгоджуються з іншими правовстанавлюючими документами та матеріалами справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256-259, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1, виданого Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів 21.12.1994 р.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський