Ухвала

05 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Гримич М.К., Фаловської І.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Екобескид» в особі директора Шаронова Юрія Федоровича та представника Пилипа ІванаДмитровича про зупинення виконавчого провадження та клопотання Приватного підприємства «Екобескид» в особі директора Шаронова Юрія Федоровича про зупинення виконання рішення у справі за позовом Приватного підприємства «Екобескид» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, за касаційною скаргою Приватного підприємства «Екобескид» в особі директора Шаронова Юрія Федоровича та представника ПилипаІвана Дмитровича на рішення Апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 лютого 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Приватного підприємства «Екобескид» матеріальну шкоду у розмірі 323 655 грн 48 коп.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Приватного підприємства «Екобескид» судові витрати в сумі 3 236 грн 55 коп.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Приватного підприємства «Екобескид» витрати на правову допомогу в сумі 15 050 грн.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2016 року рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 лютого 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Приватного підприємства «Екобескид» в порядку матеріальної відповідальності 756 грн 35 коп. та 07 грн 56 коп. судових витрат, всього - 763 грн 91 коп.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Приватного підприємства «Екобескид» на користь ОСОБА_6 14 560 грн 89 коп. витрат на правову допомогу.

У червні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Екобескид» (далі - ПП «Екобескид») в особі директора Шаронова Ю.Ф. та представника Пилипа І.Д. на рішення Апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

У вересні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ПП «Екобескид» в особі директора Шаронова Ю.Ф. та представника Пилипа І.Д. про зупинення виконавчого провадження про стягнення з ПП «Екобескид» 14 560 грн 89 коп.

У жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ПП «Екобескид» в особі директора Шаронова Ю.Ф. про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах дійшла висновку, що заява про зупинення виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки главою 2 розділу V ЦПК України не передбачено повноваження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, щодо зупинення виконавчого провадження, а наведені в клопотанні про зупинення виконання рішення доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження, тому дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 328, 332 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Приватного підприємства «Екобескид» в особі директора Шаронова Юрія Федоровича та представника ПилипаІвана Дмитровича про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Клопотання Приватного підприємства «Екобескид» в особі директора Шаронова Юрія Федоровича про зупинення виконання рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко М.К. Гримич І.М. Фаловська