Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришка О.Я.

при секретарі Федорині А.А.

з участю прокурора Бабія С.С.

відповідача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Оржицької районної державної

адміністрації ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3, законний представник малолітньої: ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3, звернувся 17.08.2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

З позовної заяви вбачається, що відповідачі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочним рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 03.09.2013 року відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_1 позбавлені батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що на даний час дитина ОСОБА_3 проживає разом з опікуном ОСОБА_4В та утримується за її рахунок. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 кошти на утримання малолітньої дочки, стосовно якої вони позбавлені батьківських прав, не виплачуються.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на те, що раніше питання про стягнення аліментів з відповідачів вирішене не було, заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області просить стягнути з відповідачів на утримання малолітньої ОСОБА_3 аліменти, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повнолітня на користь опікуна малолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4.

В судовому прокурор Бабій С.С. позов підтримав повністю, у своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені у позовній заяві, просив суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позову не заперечував, однак вказав на свій незадовільний матеріальний стан.

Відповідач ОСОБА_5 на розгляд справи 26.10.2016 року повторно не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вона належним чином повідомлена про розгляд справи. Тому суд, прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача ОСОБА_5

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та позов задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Оржицької районної державної адміністрації в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора Бабія С.С., відповідача, представника органу опіки та піклування Оржицької районної державної адміністрації, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3, законний представник малолітньої: ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася 31 липня 2011 року. ЇЇ батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1, які позбавлені батьківських прав щодо неї рішенням Оржицького районного суду від 03.09.2013 року (а.с. 7-9, 51-52).

Розпорядженням голови Оржицької районної державної адміністрації від 01.10.2013 року № 440 малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 10).

21.10.2013 року розпорядженням голови Оржицької районної державної адміністрації встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_3 та призначено її опікуном ОСОБА_4 (а.с. 11).

Судом встановлено, що на даний час малолітня ОСОБА_3 проживає разом з опікуном ОСОБА_4 та перебуває на її утриманні, для виховання та розвитку дитини створені необхідні умови. Відповідачі кошти на утримання малолітньої ОСОБА_3, стосовно якої вони позбавлені батьківських прав не надають (а.с. 12-13).

Згідно ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 27.02.1991 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ст. 183 ч. 1 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Встановлено, що згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів та утримання податків, наданих Оржицьким відділенням Лубенської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області, відповідач ОСОБА_1 протягом ІV кварталу 2013 року офіційно отримав доходи в сумі 3816,20 грн., у 2014 році 7777,11 грн., у 2015 році 16801,91 грн., протягом І кварталу 2016 року 1680,70 грн. Відповідач ОСОБА_5 протягом 2013-2016 років офіційно доходи не отримувала (а.с.14).

При ухваленні рішення суд, враховує також наявність на утриманні відповідача ОСОБА_1 неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20), та наявність у відповідача ОСОБА_5 інших малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 24).

Проаналізувавши встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання дитини. При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна малолітньої ОСОБА_4, та про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна малолітньої ОСОБА_4. Таке рішення буде відповідати інтересам дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 166, 180, 181 ч. 3, 182, 183 ч. 1, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 27.02.1991 року, яка набула чинності в Україні 27.09.1991 року, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3, законний представник малолітньої: ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НО № 011199, виданий Оржицьким РС УДМСУ в Полтавській області 24.12.2015 року, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серія КН 883945, виданий Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 17.03.1999 року, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6.

4. В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

5. Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

6. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

7. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складене 27.10.2016 року.

Суддя