Справа № 357/9565/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Антко О. С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач по справі є його батьком. На даний час позивач є студентом Національного університету Державної податкової служби України 2 курсу, денної форми навчання. У звязку із тим, що батько матеріальної допомоги не надає, а навчання вимагає значних коштів, зокрема на проїзд, проживання та харчування, просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку.

В судове засідання позивач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву в якій зменшив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку та розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що батьками повнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Як вбачається з представленої суду довідки № 151 від 07.09.2015 року, виданої Національним університетом Державної податкової служби України, ОСОБА_1 є студентом першого курсу денної форми навчання, термін закінчення навчання 30.06.2019 року.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх сина, дочку в твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 182 СК України, суд визначивши розмір аліментів на утримання повнолітнього сина на рівні 1/6 частини доходу, врахував стан здоровя та матеріальне забезпечення дитини, стан здоровя та матеріальне забезпечення платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи, а саме, що позивач в звязку із навчанням на денній формі не має можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги.

З урахуванням всіх обставин справи, а також враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд прийшов до висновку, що останній спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213-215, 224, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 Б, який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, на період навчання починаючи з 05.09.2016 року по 30.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4