Справа № 401/4766/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - управління Держгеокадастру у Світловодському районі, Світловодська районна державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку загальною площею 4,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, в межах згідно з планом відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті його баби. Спадковим майном є вищевказана земельна ділянка, яку вона в свою чергу прийняля після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3. Проте при зверненні до нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючої документації на спадкове майно.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи без участі позивача.

Представник Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області до суду не з'явився, заперечень з приводу позовних вимог не представив. При таких обставинах суд проводив розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.

Представники третіх осіб до суду не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 липня 2015 року, ухваленому у справі № 401/2729/15-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів , встановлено факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Озера Світловодського району Кіровоградської області. Також встановлено факт того, що ОСОБА_2 є такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. (а.с. 5-6)

Позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за законом, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 грудня 2014 року, виданого на спадщину, що складається з земельної ділянки площею 4,1798 га на території Озерської сільської ради Світловодського району .(а.с. 4)

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належить померлій ОСОБА_2 та складається з іншої земельної ділянки , переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Озерської сільської ради Світловодського району, постановою державного нотаріуса Світловодської державної нотаріальної контори від 24 листопада 2015 року відмовлено, в зв'язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на спадкове майно. (а.с. 23)

Вирішуючи спір суд виходив зі слідуючого.

Згідно інформації Управління Держземагенства у Світловодському районі від 14 лютого 2014 року, власником земельної ділянки площею 4,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, зареєстрованого 30 листопада 1999 року за №197 є ОСОБА_3 (а.с. 7).

Як наведено судом вище, після смерті ОСОБА_3 її дочка ОСОБА_2 прийняла спадщину, що в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України не підлягає повторному доказуванню.

Прийнявши спадщину, ОСОБА_2 належним чином її не оформила, свідоцтва про право на спадщину у вигляді земельної ділянки, що є предметом спору, не отримала.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, спірна земельна ділянка увійшла до складу спадщини, що відкрилася після смерті самої ОСОБА_4

За своє життя ОСОБА_2 право власності на вищевказану земельну ділянку оформлено не було, що позбавляє її спадкоємців можливості отримати и спадщину в позасудовому порядку шляхом звернення до нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а права ОСОБА_1 на спадщину - захисту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1261, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, в межах згідно з планом, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1, зареєстрованого 30 листопада 1999 року за № 197, виданого на ім'я ОСОБА_3.

Судові витрати у справі віднести на рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою у 10-денний строк з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

18.01.2016