РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15087/15-ц

пр. № 2/759/770/16

02 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, 3-і особи Святошинська районне Управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить визнати незаконною бездіяльність Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину померлого ОСОБА_4 та зобов'язати відповідача видати їй та її неповнолітньому сину ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_4, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її чоловік ОСОБА_4, якому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належав автомобіль ВАЗ 211540 держномер НОМЕР_1. У встановлений строк вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори та подала всі необхідні документи, 14.07.2015р. подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак свідоцтво їй до цього часу не видано їз зазначенням, що спадкоємцями за законом першої черги також є батьки померлого, які проживали з померлим та не відмовились від прийняття спадщини. Вважає бездіяльність державною нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину незаконною, оскільки рішенням суду встановлено, що ОСОБА_4 проживав з нею, його батьки з заявами про прийняття спадщини не звернулись, а тому не прийняли спадщину.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день слухання справи повідомлений належним чином, просить слухати справу у відсутність його представника.

3-ті особи позов підтримали та пояснили, що їх син ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня укладення шлюбу і до смерті постійно проживав з дружиною - позивачкою по справі, з заявами про прийняття спадщини після його смерті вони не звертались і на неї не претендують.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, 3-х осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 /ас 5/.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить автомобіль ВАЗ 211540 держномер НОМЕР_1 /ас 35/.

З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась позивачка - дружина померлого /ас 22/.

Однак до цього часу свідоцтво про право на спадщину позивачці та її неповнолітньому сину не видано та зазначено, що спадкоємцями за законом є також батьки померлого, які не відмовились від прийняття спадщини.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2015р. встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на момент смерті останнього /ас 10/.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1,3,4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частиною другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи пояснення 3-х осіб - батьків померлого, які пояснили, що їх син з часу укладення шлюбу з позивачкою і до своєї смерті з ними не проживав, а лише був зареєстрований, наявність рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2015р. про встановлення факту спільного проживання позивачки та ОСОБА_4 на день смерті останнього, а також той факт, що батьки померлого у визначений законом строк не звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті сина, суд вважає, що в розумінні ст. 1268 ЦК України особами, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 є позивачка - дружина померлого та неповнолітній ОСОБА_5, 2000р. народження - син померлого і відповідно до ст. 1296 ЦК України саме вони можуть одержати свідоцтво про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, що полягає у невидачі свідоцтва про право на спадщину померлого ОСОБА_4.

Зобов'язати Дванадцяту Київську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_1 та неповнолітньому ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя