ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2920/16-ц
Провадження № 2-др/210/3/16
У Х В А Л А

іменем України

"18" жовтня 2016 р. Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.07.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька були задоволені у повному обсязі.

Позивачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не було вирішено питання про виключення відомостей про батька.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити, виходячи з наступного.

У частині 1 статті 220 ЦК України зазначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Крім того у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обовязки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Разом з тим, з резолютивної частини рішення вбачається, що судом було вирішено питання про зобовязання внести Ковпаківському районному у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області зміни до актового запису № 381 від 10.04.2015 року, де в розділі відомостей про батька вказати ОСОБА_2 та видати свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін, проте в резолютивній частині рішення суду не вказано про те, що необхідно в розділі відомостей про батька виключити ОСОБА_3.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає необхідним уточнити четвертий абзац резолютивної частини рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.07.2016 року,де вказати:

«Зобовязати внести Ковпаківський районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області зміни до актового запису № 381 від 10.04.2015 року, де в розділі відомостей про батька виключити ОСОБА_3 та вказати батьком дитини ОСОБА_2 та видати свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін.»

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що резолютивну частину рішення суду необхідно уточнити.

Керуючись ст. 219, 220 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду відмовити.

Уточнити рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.07.2016 рокупо справі № 210/2920/16-ц, провадження № 2/210/1284/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, Ковпаківський районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Вказати в четвертому абзаці резолютивній частині рішення та вважати вірним:

«Зобовязати внести Ковпаківський районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області зміни до актового запису № 381 від 10.04.2015 року, де в розділі відомостей про батька виключити ОСОБА_3 та вказати батьком дитини ОСОБА_2 та видати свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко