Справа № 682/960/16-ц
Провадження № 2/682/405/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача - адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом тиндюка ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та зміни розмірів аліментів,

в с т а н о в и в.

12.04.2016 р ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В заяві про уточнення позовних вимог до ОСОБА_3 від 04.10.2016 р ОСОБА_1 просить виключити відомості про нього як батька дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про реєстрацію народження № 110 від 03 квітня 2009 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області та зміни розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_7 на утримання дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2014 року та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу); стягнути з відповідачки в його користь судові витрати.

В ході судового розгляду позивач тиндюк С.В. позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/6-01/27 від 27.07.2016 р, відповідно до якого його батьківство щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключається.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю.

Наслідки визнання відповідачем позову сторонам роз"яснено.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, зокрема позивачем ОСОБА_1, та дитиною - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, доведено та стверджується висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/6-01/27 від 27.07.2016 р.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, то законних підстав, передбачених ст. 180 СК України, для сплати позивачем аліментів в користь відповідачки на утримання ОСОБА_6 немає.

Таким чином, у зв"язку з визнанням відповідачем позову та наявністю законних підстав, суд знаходить за можливе ухвалити рішення про задоволення позову.

Судові витрати, що складаються з судового збору за вимогами майнового та немайнового характеру, витрат на правову допомогу та витрат на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/6-01/27 від 27.07.2016 р, слід стягнути з відповідача в користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 136, 180 СК України, суд

в и р і ш и в.

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 110 від 03 квітня 2009 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Зміни розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_7 на утримання дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2014 року в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу)та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1102 грн 40 коп судового збору, 300 грн витрат на правову допомогу та 8000 грн витрат на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/6-01/27 від 27.07.2016 р.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.