Справа № 408/1146/16-а
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Барановій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 2-а-514/12 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого провадження № 2-а-514/1213, в якій просив відновити вказане провадження в повному обсязі.

При обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначив, що метою відновлення втраченого судового провадження є перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами в суді апеляційної інстанції

Для відновлення втраченого провадження ОСОБА_1 під час розгляду справи надав ксерокопії усіх наявних у втраченому провадженні документів, в тому числі ксерокопії судових рішень.

На початку розгляду справи ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали. Потім, після оголошення перерви надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Від головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшло заперечення на подану заяву, в якій вони просили розгляд справи за заявою ОСОБА_1 закрити, справу розглядати за відсутності їхнього представника.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 275 КАС України).

Постановою Свердловського міського суду Луганської області від 18 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії позовні вимоги позивача були задоволені частково: визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо нарахування основного розміру пенсії ОСОБА_1 в розмірі 1187,96 грн. протиправними; зобовязано відповідача перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 26.06.2012 року виходячи з грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням у розмірі 2788,43 грн.; зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області виплатити ОСОБА_1 недоплачену пенсію за період з 26 червня 2012 року з урахуванням здійснених виплат.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року вказане судове рішення першої інстанції скасовано та відмовлено позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.14 р. «Про визначення територіальної підсудності справ» підсудність Свердловського міського суду Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Вказане розпорядження стосується нових заяв, які надійшли після винесення цього розпорядження ВССУ, отже, заява про відновлення втраченого провадження підсудна Біловодському районному суду Луганської області.

Факт того, що будівля Свердловського міського суду Луганської області на цей час знаходиться на непідконтрольній українській владі території є загальновідомим, що дає підстави вважати втраченим провадження № 2-а-514/12 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Мета відновлення втраченого провадження, вказана ОСОБА_1 у своїй заяві, підтверджується ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року, якою відкрите провадження в адміністративній справі № 2-а-514/12 за нововиявленими обставинами.

Заявником ОСОБА_1 суду надані усі документи, що містились у втраченому провадженні в повному обсязі.

Надані і перевірені документи, на переконання суду, є достатніми і належними для точного відновлення провадження № 2-а-514/12 в повному обсязі, зміст яких підтверджується як наданими для огляду оригіналами особистих документів ОСОБА_1, так і судовими документами, наявними у Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому суд вважає можливим відновити повністю втрачене провадження № 2-а-514/12.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 273-280 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити повністю втрачене провадження № 2-а-514/12 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії.

.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: