Провадження №2/748/507/16
Єдиний унікальний № 748/2437/15-ц
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.

секретаря Грибановської В.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув м. Чернігові справу за позовом Пакульської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_6 державної нотаріальної контори, нотаріуса ОСОБА_5 ОСОБА_6 державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду після скасування Вищим Спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ згідно ухвали від 25 травня 2016 року рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 15 січня 2016 року перебуває цивільна справа за позовом Пакульської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування державної реєстрації права власності. З урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/6 часток в житловому будинку № 14 по вул. Попудренка в с.Завод Чернігівського району Чернігівської області, виданого 25 червня 2014 року державним нотаріусом ОСОБА_5 ОСОБА_6 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10, померлого 19 грудня 2013 року, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора нотаріуса ОСОБА_7 ОСОБА_5 ОСОБА_6 державної нотаріальної контори як спеціального суб'єкта на реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 14022206 від 25.06.2014 на 5/6 часток житлового будинку, об'єкту житлової нерухомості в с.Завод по вул. Попудренка,14 Чернігівського району Чернігівської області за ОСОБА_3, а також витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь Пакульської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області житловий будинок № 14 по вул. Попудренка в с. Завод Чернігівського району Чернігівської області. Свої вимоги обґрунтовували тим, що на підставі акту прийому передачі від 10 жовтня 2012 року ОСОБА_10 передав на баланс сільської ради житловий будинок в с.Завод по вул. Попудренка,14 Чернігівського району Чернігівської області, що перебував в його приватній власності і взяв на себе зобов'язання відселитись з даного житлового будинку, а отже є таким, що втратив право власності на цей житловий будинок, який перейшов у комунальну власність територіальної громади, а отже даний житловий будинок не міг бути успадкований і перебуває у незаконному володінні відповідача ОСОБА_3.

17 жовтня 2016 року до початку судового розгляду відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 подав зустрічний позов, у якому просить поновити строк звернення до суду із зустрічною позовною заявою, прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, визнати незаконним та скасувати акт прийому передачі від 10 жовтня 2012 року нерухомого майна - житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою с.Завод вул.Попудренка, 14, складений між представником Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та ОСОБА_10, та рішення Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 25 грудня 2012 року про прийняття на баланс сільською радою даного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.

Вимоги обгрунтовані тим, що оспорюваний акт прийому - передачі у комунальну власність нерухомого майна від 10 жовтня 2012 року суперечить актам цивільного законодавства, не відповідає формі, встановленій законом та не спрямовані на реальне настання правих наслідків , а саме переходу права власності на житловий будинок до Пакульської сільської ради.

Вислухавши думки учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин, суд вважає, що обидва позиви взаємопов'язані, їх спільний розгляд є доцільним, задоволення первісного позову може виключити повністю задоволення зустрічного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_6 районна державна адміністрація про усунення порушень прав власника, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування до спільного розгляду з первісним позовом.

Справу № 2/748/817/2016 об'єднати в одне провадження зі справою 2/748/507/2016 та присвоїти номер єдиний унікальний 748/2437/16, провадження 2/748/507/16.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.