Провадження № 6/537/111/2016
Справа № 537/5124/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання старшого державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, відповідно до якого просить суд оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні в Крюківському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук Кременчуцького Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження №33595410 з примусового виконання виконавчого листа: №2-2233 від 04.10.2010, який видано Крюківським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до його повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.07.2010 року.

Виконавче провадження відкрито 27 липня 2012 року.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за адресою вказаною у виконавчому документі (АДРЕСА_1) боржник не проживає, фактичне місце його проживання не відоме.

Перевіркою майнового стану боржника встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні ( інформаційна довідка №70831645 від 19.10.2016 року).

На підставі адресної довідки №4/55143 від 07.12.2015 по місту Кременчуку не зареєстрований. Знятий з реєстрації 21.10.2014 року.

Для подальшого вчинення виконавчих дій, а саме арешту та опису майна боржника за місцем проживання необхідно встановити фактичне місце проживання боржника, яке державному виконавцю невідоме. Тому вона змушена завернутися з вказаним поданням до суду.

Державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 в судове засідання не з» явилася, як вбачається з подання, просила справу розглядати без її участі.

Боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі.

Суд, розглянувши подання про розшук боржника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

22 вересня 2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука винесено рішення в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, яким стягнуто з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти до його повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця на користь матері ОСОБА_3.

04 жовтня 2010 року на підставі вказаного рішення, Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист №2-2233/2010.

27 липня 2012 року на підставі вказаного виконавчого листа за заявою стягувача, державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження № 33595410 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що згідно відповідей Державної податкової служби України у ОСОБА_2 відсутні джерела доходів та відсутні відкриті рахунки в банківських установах.

Згідно повідомлень з Пенсійного фонду України ОСОБА_2 на обліку як особа, яка працює за трудовим та цивільно правовим договором та як пенсіонер не перебуває.

Відповідно до акту державного виконавця від 16.09.2016 року, при виході за адресою: АДРЕСА_2 для проведення перевірки майнового стану боржника до квартири потрапити не вдалось.

Згідно довідки адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Полтавській області виданої 03.12.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Кременчуці не зареєстрований.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна №70831645, сформованого 19.10.2016 року за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно із частиною 1 статті 40 Закону України Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до статті 375 Цивільно-процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, а також те, що встановити місце проживання (перебування) боржника не можливо, суд вважає, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст..375 ЦПК України, ст..40 Закону України Про виконавче провадження , суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :