Ухвала

Іменем України

19 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

УмновоїО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 08 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору від 20 липня 2006 року ОСОБА_2 отримала кредитні кошти у розмірі 37 000 доларів США. На забезпечення виконання умов цього договору банк того ж дня уклав із ОСОБА_4 договір поруки. У результаті неналежного виконання умов кредитного договору утворилася заборгованість, яка станом на 01 грудня 2014 року складає 31 251,40 доларів США та яку позичальник та його поручитель, незважаючи на вимоги, не погасили.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену кредитну заборгованість.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 08 квітня 2016 року, позов ПАТ «УкрСиббанк» частково задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» кредитну заборгованість з урахуванням відсотків у розмірі 31 251,40 доларів США та пеню в сумі 4 769 грн. 96 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати судові рішення, посилаючись неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судові рішення щодо часткового задоволення позову до ОСОБА_2 не оскаржені, тому в касаційному порядку не переглядаються (ст. 335 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Частково задовольняючи позов ПАТ «УкрСиббанк», суди на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що банк пропустив строк звернення з позовом до поручителя ОСОБА_4, встановлений ч. 4 ст. 559 ЦК України, оскільки у 2010 році направив позичальнику вимогу про дострокове погашення усієї суми кредиту (а.с. 96), відтак, відповідно до ст. 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобов'язання, проте до поручителя із позовом звернувся лише у грудні 2014 року.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції (ст. 335 ЦПК України) і на законність судових рішень не впливають.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 08 квітня 2016 року в частині відмови в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

О.В.Умнова