Провадження №2/592/52/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

за участю секретаря - Сахненко О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Друга Сумська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до Сумської міської ради в якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року , протягом два місяці з дня набрання рішення суду чинності.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що однокімнатна квартира АДРЕСА_1, належала на праві приватної (спільної сумісної ) власності ОСОБА_4, дідусеві позивача, та ОСОБА_5, бабусі позивача, по лінії матері ОСОБА_6 (після шлюбу ОСОБА_6), що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 30 грудня 1993 року. 24 лютого 1994 року ОСОБА_5 склала на ім'я позивача заповіт, даний заповіт ніхто не оскаржував.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер дід позивача ОСОБА_4. В подальшому 04 червня 2004 року ОСОБА_1 в Другій Сумській державній нотаріальній конторі отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 93 років померла ОСОБА_5 Останні роки, в зв'язку з похилим віком, бабуся потребувала догляду. Так з 2005 року позивач, його матір - ОСОБА_6 та його дружина - ОСОБА_8 стали фактично проживати разом з бабусею (по день її смерті) в квартирі АДРЕСА_1. Однак відмітку про реєстрацію в паспорті позивач не змінив, залишився бути зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2.

Маючи намір прийняти спадщину 01 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Другої Сумської державної нотаріальної контори, однак, у прийнятті заяви йому було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини

Позивач зазначає, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин. Оскільки після смерті спадкодавця ОСОБА_5 в квартирі був здійснений ремонт і була втрачена папка, де знаходився один примірник заповіту, оригінали документів що підтверджують родинний зв'язок, свідоцтво про право власності на житло, свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тобто ті документи, які необхідно надати нотаріусу для прийняття спадщини.

В кінці листопада 2015 року позивачем випадково була знайдена папка з документами, які необхідно надати нотаріусу для прийняття спадщини, а паспорт громадянина України позивач - ОСОБА_1 отримав 18 жовтня 2013 року, оскільки паспорт, який видавався раніше був пошкоджений.

Позивач є власником ? частини квартири АДРЕСА_1, право власності оформлено в порядку спадкування, отже порядок оформлення спадщини йому відомий. Для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори необхідно пред'явити паспорт, а паспорт позивача був пошкоджений.

В даному випадку без пред'явлення паспорта громадянина України від ОСОБА_1 нотаріус не мав права приймати заяву про прийняття спадщини тому і був пропущений строк подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що у зв"язку із втратою документів , необхідних для оформлення спадщини , він з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини після смерті бабусі- ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача - ОСОБА_9 надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заперечення на позовну заяву, вказуючи , що у позовній заяві причини пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини не є поважними. Крім того, викликає сумнів твердження позивача щодо його постійного проживання за вказаною адресою разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_6, дружиною - ОСОБА_8 та померлою ОСОБА_5, тобто вп'ятьох, зважаючи, що вказана квартира є однокімнатною.Беручи до уваги вищевикладене, Сумська міська рада заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Просить розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30 грудня 1993 року однокімнатна квартира АДРЕСА_1, належала на праві приватної (спільної сумісної ) власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 А.(а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6(дівоче прізвище ОСОБА_6), яка є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с 8,16,17).

24 лютого 1994 року ОСОБА_5 склала заповіт, де заповіла належну на праві власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1. (а.с. 19).

Згідно даним свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер - ОСОБА_4,( а.с. 18), а ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла - ОСОБА_3 (а.с.20), яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї №905 від 30.11.2015 року, виданою КП «Сумижилкомсервіс» СМР. (а. с. 11-13).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцем ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року є ОСОБА_1, спадкове майно складається з ? квартири в під номером вісім, що знаходиться в будинку під АДРЕСА_1 (а.с. 12)

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5181749 від 25.10.2004 року, ОСОБА_1 є співвласником ? квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину /ВВЕ/424516/04.06.2004/2-а СДНК р №3-835( а.с. 13)

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 6 пункту 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Із листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини.

Відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, пунктом 13 передбачено - при вчиненні нотаріальних дій нотаріуси встановлюють особу учасників цивільних відносин, які особисто звернулися за вчиненням нотаріальних дій.

Установлення особи здійснюється за паспортом або іншими документами, які унеможливлюють будь-які сумніви щодо особи громадянина (паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний чи службовий паспорт, посвідчення особи моряка, посвідка на проживання особи, яка мешкає в Україні, але не є громадянином України, національний паспорт іноземця або документ, що його замінює, посвідчення інваліда чи учасника Великої Вітчизняної війни, посвідчення, видане за місцем роботи фізичної особи).

Відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, пунктом 31 передбачено - нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо:

вчинення такої дії суперечить законодавству України;

не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

За наведених обставин, суд встановив, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією заповіту( а.с.19), але з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернувся, в зв'язку з втратою документів, тому суд вважає можливим визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, та враховуючи , що пропущений строк є незначним, то відповідно до ст. 1272 ЦК України визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини,-2 місяця з дня набрання рішення чинності.

Керуючись ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, ст. ст. , 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Друга Сумська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тривалістю 2 місяці з часу набрання рішення чинності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя Л.М. Труханова