У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, за касаційною скаргою державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на рішення апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 13 жовтня 2014 року вона була прийнята на посаду геолога шахти ім. П.Л. Войкова державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» (далі - ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація»), яка знаходилась на стадії ліквідації.

Зазначала, що 2 червня 2015 року вона була вимушена звільнитись з підприємства у зв'язку із затримкою виплати заробітної плати.

Посилаючись на те, що заборгованість з нарахованої, проте не виплаченої заробітної плати за період з 1 листопада 2014 року по 5 червня 2015 року становить 21 221 грн, а сума боргу за час затримки виплати заробітної плати за період з 3 червня 2015 року по день звернення до суду 23 вересня 2015 року становить 12 637 грн, просила стягнути з відповідача на свою користь вказані суми грошових коштів.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» на користь ОСОБА_4 заборгованість із заробітної плати у розмірі 21 221 грн з урахуванням податків та інших обов'язкових платежів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація», посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказане рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваного судового рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

С.П. Штелик