27.10.2016 Провадження № 2/311/1176/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок №39, розташований на вул.Набережна в с.Плавні Василівського району Запорізької області в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 26.09.2016 року поданий ОСОБА_1 позов залишений без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: в порушення ст.119 ЦПК України в позовній заяві чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, чітко не викладено нормативно-правового обґрунтування заявлених позовних вимог, з чітким посиланням на відповідні норми права, що регулюють спірні правовідносини, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, предмет позовних вимог та зміст позову носять неконкретний, чітко не визначений та взаємовиключний характер, зокрема: предметом позовних вимог позивачем визначено «про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом», проте зміст позову залишається чітко невизначеними, відсутні посилання на правові підстави визнання права власності (чи в порядку спадкування, чи з інших правових підстав просить визнати за собою право власності позивач) також є незрозумілим - чи за законом, чи за заповітом та після смерті кого саме з осіб, із зазначенням дати смерті.

Також, є незрозумілим правові підставі визнання права власності: якщо в порядку спадкування, то чи за законом, чи за заповітом просить визнати за собою право власності позивач, оскільки предмет позову позивач визначає як «про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом», проте з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій вбачається, що позивач звертався до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 27.08.2006 року.

Крім того, у колі осіб, які беруть участь у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - взагалі не зазначено нотаріальну контору (приватного нотаріуса), де саме було заведено спадкову справу після смерті спадкодавця, та відповідно, в порушення вимог ст.120 ЦПК України, до матеріалів позову не долучені копії позовної заяви з додатками по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, на обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на довідки, Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області, акти обстеження, складені вказаної сільською радою, на заповіт, посвідчений секретарем Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області, а також на Інформаційні довідки за спадкового реєстру, проте жодних з вищеперелічених документів до матеріалів позовної заяви позивачем не долучений.

Крім того, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено відомостей Державного архіву Запорізької області на підтвердження належності житлового будинку № 39 по вул.Набережна в с.Кам»янське Василівського району Запорізької області саме померлому ОСОБА_3, а також у матеріалах позовної заяви відсутні відомості Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області про належність певній особі вищевказаного житлового будинку за відомостями погосподарської книги на час смерті ОСОБА_3 та на теперішній час.

Ухвалою суду від 26.09.2016 року позивачеві ОСОБА_1 судом був наданий строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали. Для усунення недоліків поданої заяви позивачу був встановлений судом пятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали. Копія ухвали суду позивачем ОСОБА_1 отримана 19.10.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання поштового відправлення особисто.

У встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем жодним чином не усунені, жодних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу суду не представлено, зокрема: на виконання ухвали суду від 26.09.2016 року уточнена позовна заява із чітким визначенням предмету та змісту заявлених позовних вимог на адресу суду не надійшла, а лише 24.10.2016 року до Василівського районного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1, та у якій викладено лише текст звернення на адресу суду у вільному його написанні та тлумаченні, без надання суду належно оформленої уточненої позовної заяви з відповідним нормативно-правовим обґрунтуванням предявлених ОСОБА_1 позовних вимог на усунення недоліків, викладених в установчій частині ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 26.09.2016 року, та по суті подана до суду представником ОСОБА_4 заява лише містить в собі незгоду з даною ухвалою суду, зухвалі зауваження на адресу суду та сперечання за викладеними в ухвалі суду недоліками, які жодним чином по суті не усувають тих недоліків, які зазначені в ухвалі Василівського районного суду від 26.09.2016 року.

Таким чином, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, зазначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5 .