Справа № 202/8645/15-ц
Провадження 2/202/457/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права на отримання страхових виплат,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права на отримання страхових виплат, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково. Встановлено факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2, який помер 10 липня 2015 року, в період з 1997 року по дату смерті ОСОБА_2. В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Судом встановлено, що у тексті вищевказаного рішення допущено описку, а саме не вірно вказаний перелік сторін, які брали участь у судовому засіданні та їх процесуальний статус, а саме: «за участю секретаря Величко О.О., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_3І.» замість «секретаря Величко А.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4М.».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права на отримання страхових виплат.

Вірно зазначити у вступній частині рішення перелік сторін, які брали участь у судовому засіданні та їх процесуальний статус, а саме: «за участю: секретаря Величко А.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4М.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Волошин