Справа № 333/4541/16-ц
Провадження № 2-з/333/119/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою суду від 05.05.2016 р. відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом.

20.10.2016 р. представником позивача ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що позивачем заявлено позов про поділ майна подружжя, до складу якого входять квартира №18 розташована у будинку №65-б по проспекту 40 річчя Перемоги у місті Запоріжжі, автомобіль MITSUBISHI 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Зазначає, що все зазначене майно на час припинення шлюбних відносин було зареєстровано за відповідачем по справі, та відповідач по справі в судовому засіданні повідомив суд про відчуження спірної квартири на користь своєї матері шляхом укладення ним договору дарування від 23.06.2016р. Незважаючи на те, що квартира і автомобіль є предметом судового спору, відповідач поступово позбувається спірного майна шляхом укладення цивільно-правових угод, що унеможливить виконання рішення суду.

В порядку забезпечення позову представник позивача ОСОБА_1 просить суд накласти арешт на квартиру за адресою: м. Запоріжжя, пр. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, та автомобіль MITSUBISHI, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України 1. позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню, і вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: м. Запоріжжя, пр. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, та автомобіль MITSUBISHI, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на підставі договору дарування від 23.06.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий №484.

Накласти арешт на автомобіль MITSUBISHI 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 22.02.2014 р., що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби в Комунарському районі м. Запоріжжя та реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, а також направити ухвалу сторонам - для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 153 п. 9 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно до ст. 153 п. 10 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Адреса проживання боржника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: 69059 м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд.22-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Адреса проживання стягувача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; фактично мешкає: 75002, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання: 21.10.2019 року.

Суддя А.І. Боровікова