13.10.2016
Провадження № 2/201/3168/2016р.
У Х В А Л А

13 жовтня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора) про поділ спільного майна подружжя та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 12.10.2016р. надійшла вищезазначена позовна заява.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119,121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві повинно бути зазначено ціну позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до п.п. а п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995р. з подальшими змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Згідно відомостей, які містить позовна заява, то ціна позову визначена виходячи з вартості домоволодіння, на частину якого позивачка просить визнати право власності в порядку поділу майна подружжя.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка просить визнати за нею право спільної сумісної власності на ? частину домоволодіння та ? частину земельної ділянки. При цьому, позивачка надає звіт про оцінку вартості лише житлового будинку та не надає звіт про вартість земельної ділянки.

Зі звіту вбачається, що вартість усього домоволодіння складає 1 303 830грн., тобто вартість ? частини, на яку претендує позивачка, становить 651 915грн. Таким чином, враховуючи ставки судового збору, визначені ст. 4 Закону України «Про судовий збір», то судовий збір, який підлягає сплаті за вимогами про визнання права власності на частину домоволодіння, становить 6 519грн. 15коп.

Разом з тим, що ст. 4 Закону України розмір судового збору для фізичних осіб за вимогами майнового характеру обмежується сумою 6890грн., а також враховуючи те, що позивачка просить визнати за нею право власності в порядку поділу майна подружжя на ? частину домоволодіння ( вартість якого визначена) та ? частину земельної ділянки ( вартість якої не визначена), то позивачці слід доплатити судовий збір у розмірі 3445грн. ( 6890грн. -3445грн.).

Крім того, позовна заява також містить вимоги немайнового характеру (скасування свідоцтв про право на спадщину), за які відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 551грн. 20коп.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», позивачці слід доплатити судовий збір у загальному розмірі 3996грн. 20коп. ( 3445грн.+551грн. 20коп.).

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора) про поділ спільного майна подружжя та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом - 3 (трьох ) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора) про поділ спільного майна подружжя та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом - 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачці.

Суддя : Н.В.Ткаченко