Дата документу Справа №
Єдиний унікальний номер 313/878/15-ц
Номер провадження 22-ц/778/2117/16
У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На рішення суду 18 березня 2016 року Веселівська районна державна адміністрація Запорізької області подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В обґрунтування клопотання Веселівська районна державна адміністрація Запорізької області зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки подача апеляційної скарги передбачає підготовчу процедуру у вигляді сплати судового збору, що для органу державної виконавчої влади, з його обмеженим бюджетним фінансуванням, є проблематичним. Відповідно до кошторисів як на 2015 так і на поточний 2016 роки, відповідні витрати не передбачені.

Відповідно ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень. Статтею 13 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в апеляційній скарзі, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року задовольнити.

Поновити Веселівській районній державній адміністрації Запорізької області строк на апеляційне оскарження рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 25 квітня 2016 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: