Справа № 6/1522/125/11
Провадження № 6/522/10/16
УХВАЛА

21 січня 2016 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши подання старшого державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2011 року старший державний виконавець першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням щодо визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, відповідно до ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з яким вимагає вирішити питання про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у нежитловому приміщенні 6-го поверху, площею 56,4 кв.м., що розташоване за адресою : м. Одеса, вул. Жуковського, 33 та зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 15.01.2010 року за р. № 19, укладеного останньою в період шлюбу з ОСОБА_2

Обгрунтовуючи це подання державний виконавець зазначає, що з 22.02.2011 року на виконанні у першому Приморському ВДВС Одеського міського управління юстиції знаходиться виданий 18.10.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси виконавчий лист № 2-4032/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 80171,59 грн., але цей виконавчий документ боржник в добровільному порядку не виконує та відсутність зареєстрованого права власності на будь-яке майно за ним робить неможливим виконання судового рішення.

Також державний виконавець вказує, що боржник ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, яка під час цього шлюбу набула право власності на нежитлове приміщення 6-го поверху, площею 56,4 кв.м., що розташоване за адресою : м. Одеса, вул. Жуковського, 33, на підставі оформленого на її імя договору купівлі-продажу від 15.01.2010 р. за р. № 19, тому, виходячи з положень ст. 60 СК України, ? частка згаданого нерухомого майна належить боржнику ОСОБА_2

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2012 року під головуванням судді Турецького О.С. вказане подання державного виконавця було задоволено (т. 1 а.с. 47-48), але ця ухвала суду першої інстанції була скасована ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.05.2015 року, з направленням справи до того ж суду на новий розгляд (т.1 а.с. 105-107).

В подальшому ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2015 року під головуванням судді Ільченко Н.А. у задоволенні згаданого подання державного виконавця було відмовлено (т. 1 а.с. 125), але ця ухвала суду першої інстанції була скасована ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.11.2015 року, з передачею справи до суду першої інстанції на новий розгляд (т.2 а.с. 24-26).

Проте після скасування ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.07.2015 року ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2015 р., дана справа повторно була передана у провадження судді Ільченко Н.А. на новий розгляд вищевказаного подання державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що у згаданій ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2015 року суддя Ільченко Н.А. вже висловила свою думку з приводу вирішення подання державного виконавця, а так само з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів з боку учасників судового процесу в справедливому розгляді цього подання, тому суддя Ільченко Н.А. вважає за необхідне заявити самовідвід у даній справі.

Керуючись ст. 21, 23 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Задовольнити самовідвід заявлений суддею Ільченко Н.А. у справі № 6/1522/125/11 (провадження № 6/522/10/16) з розгляду подання старшого державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Передати справу для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Ільченко

21.01.2016