АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6514/16 Справа № 199/1346/15 Головуючий у 1 й інстанції - Руденко В.В. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Пономарь З.М.

при секретарі - Черкас Є.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, територіальної громади в особі Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпропетровську ради за участю третіх осіб: Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, Органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпропетровську ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2015 року позовні вимоги задоволено (т.1 а.с. 72-73).

Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_5 разом зі спадкодавцем ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, з 18 лютого 2000 року до часу відкриття спадщини та визнано ОСОБА_5 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду від ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не були сторонами по справі під час її розгляду у суді першої інстанції, надійшли апеляційні скарги, в яких ставиться питання про скасування рішення суду (т.1 а.с. 109-112, 148-153).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 прийняті до розгляду (т. 1, а.с. 170,193).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року, призначено справу до апеляційного розгляду (т. 1, а.с. 171,194).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції не вирішував, то суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч.3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження за такою скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не були сторонами у справі, а апеляційна скарга не містить доказів того, що суд першої інстанції якимось чином вирішував питання про їх права і обов'язки.

Враховуючи те, що на момент відкриття спадщини вищевказані особи будь-якого відношення до квартири АДРЕСА_1 не мали, встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_5 разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 не призводить до порушення законних прав та інтересів зазначених вище осіб.

Оскільки рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими сторонами, з урахуванням встановлених зазначених обставин після прийняття судом апеляційної інстанції апеляційних скарг до розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2015 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: М.Ю. Петешенкова

Н.М. Деркач

З.М. Пономарь