Справа № 317/1655/16-ц
№/п 2-п/317/12/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого-судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі Гаврюшиній В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14.07.2014 р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14.07.2016 року, яке було винесено по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказав, що 28.07.2016 року він отримав копію заочного рішення від 14.07.2016 року, однак повістки на судові засідання, які були призначені по вказаній цивільній справі, а саме на 15.06.2016 р. та на 14.07.2016 р.. він не отримував, працівники пошти не приносили жодних повідомлень. Також заявник ОСОБА_1Ф, зазначив, що при розгляді вказаної цивільної справи судом не були враховані суттєві для розгляду справи обставини. ОСОБА_1 ознайомившись із позовною заявою заперечує проти позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» та вважає, що позивач не надав жодного доказу на підтвердження обставин, які були викладені позивачем в позовній заяві, тому ОСОБА_1 був вимушений звернутись до суду із вказаною заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14.07.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання зявився представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, який підтримав заяву про перегляд судового рішення в повному обсязі просив суд її задовольнити, додатково зазначивши, що ОСОБА_1 на той час проживав за межами Запорізької області.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, про день та час слухання був повідомлений своєчасно та належним чином, до суду надав заперечення на заяву, в яких зазначив, що ОСОБА_1 в своїй заяві не зазначив процесуальні обставини для скасування заочного рішення. Також ПАТ КБ «ПриватБанк» заперечує проти скасування заочного рішення суду, оскільки вважає, що ОСОБА_1Ф, був повідомлений своєчасно та належним чином про день та час розгляду справи, зворотнього він не довів, не надав доказів до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно зі ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки між сторонами дійсно існує спір, а відповідач по справі ОСОБА_1 наполягає на участі в розгляді справи, суд вважає, що заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14.07.2016 року по цивільній справі № 317/1655/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року по цивільній справі № 317/1655/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити розгляд цивільної справи № 317/1655/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09 листопада 2016 року о 15 годині 30 хвилин, повідомивши сторони про день та час розгляду справи.

Суддя: І.Б.ГРОМОВ