ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Сливки Л.М.
за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 09 березня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора та визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в Першу тернопільську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, на строк один місяць з дня набрання законної сили рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 28 березня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернуто до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для виконання вимог ст.220 ЦПК України, оскільки при ухваленні рішення судом першої інстанції не вирішено питання про судові витрати, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, а тому суд у відповідності до змісту ч.3 ст.220 ЦПК України ухвалює додаткове рішення за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до пункту 4 частини 1статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 у вересні 2015 року звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За подання вказаного позову позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 488 гривень, що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією № 0.0. 436202754.1 від 17 вересня 2015 року, виданої відділенням "Східне" Тернопільської філії ПриватБанк.

Згідно із вимогами Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 жовтня 2011 року в редакції, яка діяла на день звернення до суду із позовом, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня календарного року, що в даному випадку становить, 487, 20 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, в силу ст. 88 ЦПК України суд приходить до висновку, що понесені позивачкою ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 487, 20 гривень, сплачених згідно квитанції №0.0.436202754.1 від 17 вересня 2015 року, виданої відділенням "Східне" Тернопільської філії ПриватБанк підлягають стягненню із відповідачки ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, 220, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) в користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1) судовий збір в розмірі 487, 20 гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Сливка