Справа № 2-199/11 Головуючий у І інстанції
Провадження № 22-ц/780/6130/16 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.
Категорія 46 28.10.2016
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що є спільною частковою власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з майна, що є спільною частковою власністю, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні під час проголошення рішення суду від 14 серпня 2013 року. Останнім днем подачі апеляційної скарги було 27 серпня 2013 року, проте ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 25 жовтня 2016 року, тобто з пропуском строку.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження та посилається на Конституцію України, рішення Конституційного суду України, Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення Європейського суду з прав людини. Однак, законодавство, про яке зазначає ОСОБА_2, не є підставою, яка може вважатися причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Оскільки ОСОБА_2 всупереч вимог ст. 297 ЦПК України не зазначає жодної з підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційний суд позбавлений можливості перевірити їх поважність, відповідачу необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності підстав для його поновлення.

Згідно з вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв