Справа № 212/1445/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі :

Головуючого, судді: Водопянова С.М. без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом;

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_1 ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_1 ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову, позивачка ОСОБА_2 у своїй позовній заяві у позові зазначила, що з 11 серпня 2001 року вона з відповідачем в справі перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від перебування у шлюбі у них народилась дитина - дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду її з відповідачем в справі шлюб було розірвано, про що в книзі реєстрації актів, відділом реєстрації актів громадського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу 26 червня 2003 року зроблено запис № 303.

Після розлучення відповідач в справі проживає окремо від неї з дочкою, донька проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні. З 04 березня 2010 року, за рішенням суду відповідач в справі повинен сплачувати аліменти.

Відповідач в справі, не бере будь-якої участі в утриманні та вихованні доньки. З 2006 року і до цього часу відповідач в справі жодного разу не провідав доньку та не виявляє бажання спілкуватися з нею. Відповідач в справі не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01 листопада 2014 року складає 48052 гривень 15 копійок.

Тому вона просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та без фіксування технічного засобу у якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_3 у останнє судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи він судом був повідомлений належним чином, про причину неявки він не повідомив.

Представник третьої особи, органа опіки та піклування в особі виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_1 ради, у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без фіксування технічного засобу у якій позовні вимоги позивачки в справі підтримав у повному обсязі, та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 повинні бути задоволені в повному обсязі, так як, згідно наданих суду письмових доказів доведений той факт що відповідач в справі ухиляється від виконання своїх батьківський обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_4, а саме не піклується про фізичний стан і духовний розвиток доньки, не готує її до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доньці доступу до культурних і інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.

Спеціалістами служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради з ОСОБА_3 була проведена профілактично - роз'яснювальна робота щодо виконання батьківських обов'язків та направлено клопотання до Жовтневого відділення поліції в Дніпропетровській області про доцільність притягнення до адміністративної відповідальності в порядку ст. 184 КпАП за ухилення від виховання доньки.

В поясненні ОСОБА_3 зазначив, що згоден з позбавленням його батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_4, ОСОБА_3 матеріально дитину не утримує, не спілкується з донькою, не приймає участі у її житті.

В поясненні малолітня ОСОБА_4 зазначила, що згодна з позбавленням свого батька ОСОБА_3 батьківських прав, який не спілкується з нею, матеріально не утримує, не вітає зі святами, в останнє бачилась з батьком приблизно у віці 5 років.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України батько, може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Вимог щодо стягнення аліментів заявлено не було.

На підставі викладеного і керуючись ст. 150, 151, 155, 164, 165, 166, Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про охорону дитинства», Конвенцією ООН про права дитини, з метою захисту соціальних прав дитини, ст. 10, 11, 60, 212-214, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити у повному обсязі та позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: С. М. Водоп"янов