Справа № 689/801/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28.09.2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанов державного виконавця у виконавчих провадженнях №№49184714, 49184856, 49184906 державної Виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції про стягнення виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_1, у яких скаржник просить скасувати постанови державного виконавця державної Виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції про стягнення виконавчого збору від 23.11.2015 р. (як зазначено у прохальній частині, а по тексту від 15.03.2016 р.) у виконавчих провадженнях №№49184714, 49184856, 49184906.

Скарга мотивована тим, що постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2016 р. скаржник не отримував, майно, від якого слід звільнити приміщення в с. Лисівка, вул. Щорса, 10, не конкретизовано, а сума виконавчого збору визначена державним виконавцем помилково, в супереч 28 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем перевищено суму виконавчого збору.

У скарзі скаржник зазначив, що постанови про стягнення виконавчого збору він отримав 29.03.2016 р., однак, клопотання про поновлення строку на подання скарги не подавав.

Ретельно дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Згідно ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Згідно із ч. 8 ст. 28 Закону України «про виконавче провадження», постанова про стягнення виконавчого збору надсилається боржнику не пізніше наступного робочого дня після її винесення і може бути оскаржена до суду в десятиденний строк.

У скарзі скаржник констатує, що постанову про стягнення виконавчого збору він отримав 29.03.2016 р. Скарга датована 21.09.2016 р., відмітка дати на поштовому штемпелі нерозбірлива, а сама скарга надійшла до суду поштою 26.09.2016 р. Таким чином, скаржником пропущений строк на подання скарги.

Згідно ч. 2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Однак, клопотання про поновлення пропущеного строку не подавалось.

У відповідності до п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013 р. №24-152/0/4-13 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі», якщо оскаржуються дії чи рішення з чітко визначеним строком оскарження, наприклад, з моменту одержання певної копії постанови державного виконавця, або зі скарги вбачається, коли заявник дізнався про порушення свого права, і при цьому скарга подана з пропущенням встановленого строку та відсутнє клопотання про поновлення цього строку, суддя має право залишити скаргу без розгляду на стадії відкриття провадження у справі. Це повністю відповідає положенням статей 11, 72 ЦПК щодо диспозитивності цивільного судочинства. При цьому заявнику роз'яснюється його право на подання клопотання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи наведене, скаргу ОСОБА_1 на постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору у виконавчих провадженнях №№49184714, 49184856, 49184906 необхідно залишити без розгляду із наданням зазначених вище розяснень.

Керуючись ст. 385 ЦПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору у виконавчих провадженнях №№49184714, 49184856, 49184906 державної Виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції про стягнення виконавчого збору залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов