Провадження №: 2/752/4257/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., при секретарі Рожок В.В. розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Від представника позивача надійшло клопотання в якому просить вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру під № 98, що знаходиться в будинку під АДРЕСА_1, жилою площею 16,20 кв.м., загальною площею 34,00 кв.м., що належить ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1), померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві власності та заборонити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та ОСОБА_4 (картка платника податків НОМЕР_4) вчиняти будь-які дії , пов'язані з відчуженням або обтяженням однокімнатної квартири під № 98, що знаходиться в будинку під АДРЕСА_1, жилою площею 16,20 кв.м., загальною площею 34,00 кв.м.

В заяві представник позивача у порядку ст.151 ЦПК України просить вжити заходи забезпечення позову. Зазначив , що є реальні побоювання, що відповідачі, як спадкоємці померлого ОСОБА_5, отримавши свідоцтво про право власності на вказану квартиру і зареєструвавши її на своє ім'я, можуть відчужити або обтяжити таке нерухоме майно, що зробить неможливим виконання рішення суду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заперечує проти заяви про забезпечення позову.

У порядку ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

В розумінні ст.ст. 151,152 ЦПК України, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

У відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд приходить до висновку, що в заяві про забезпечення позову представником доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі його задоволення, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме : однокімнатну квартиру під № 98, що знаходиться в будинку під АДРЕСА_1, жилою площею 16,20 кв.м., загальною площею 34,00 кв.м., що належить ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1), померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві власності .

Заборонити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та ОСОБА_4 (картка платника податків НОМЕР_4) вчиняти будь-які дії , пов'язані з відчуженням або обтяженням однокімнатної квартири під № 98, що знаходиться в будинку під АДРЕСА_1, жилою площею 16,20 кв.м., загальною площею 34,00 кв.м.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко