АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І. вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року призначено по справі експертизу.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та відмовити в частині призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та в частині зупинення провадження у справі.

З матеріалів справи та доводів апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції в частині оскарження ухвали суду першої інстанції щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що у липні 2016 року ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

26 вересня 2016 року задоволено клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У відповідності з вимогами п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що представник заявника оскаржує ухвалу не тільки в частині зупинення провадження у справі, а й з інших підстав.

Тобто, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали суду першої інстанції щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в силу вимог ст. 293 ЦПК України, не може переглядатись в апеляційному порядку.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Уразі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, підсумовуючи викладене, слід зазначити, що ухвала суду першої інстанції про призначення експертизив частині оскарження щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки процесуальний закон надає право особі, яка бере участь у справі, оскарження такої ухвали лише з підстав зупинення провадження у справі.

Таким чином, враховуючи те, що апелянтом подана апеляційна скарга на ухвалу, в частині оскарження ухвали суду першої інстанції щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не підлягає оскарженню, апеляційну скаргу у вказаній частині необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 292, 293, 313, 317, 319 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року в частині призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Оніщук М.І.