Справа №731/40/16-ц
Провадження №2/731/33/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кантура О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом про стягнення з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що з відповідачем вона вступила в шлюб 16 січня 2014 року. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4. В даний час батько її дочки проживає окремо та не бажає добровільно надавати допомогу на утримання дитини. Вона проживає з двома малолітніми дітьми, які перебувають на її утриманні. В даний період вона не має можливості працювати, адже знаходиться у відпустці по догляду за дитиною (дочкою ОСОБА_4) до досягнення нею трирічного віку, дитина потребує материнської уваги.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини в повному обсязі, наполягає на стягненні аліментів у частці від заробітку (доходу) позивача. В частині стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку позивач свої позовні вимоги змінила та просила стягнути на її користь один прожитковий мінімум для працездатної особи щомісячно. Позивач пояснила, що вони з дитиною проживають у будинку, який не має належних умов, зокрема, вона два роки носила воду з колодязя та вручну прала речі. За таких обставин їй, крім витрат на харчування, одяг та духовний розвиток дитини, необхідні кошти для створення нормальних умов проживання, наприклад, для заміни вікон, які в даний час навіть не відкриваються, для придбання пральної машини тощо. Чоловік отримує пенсію, займається сільським господарством, інших неповнолітніх дітей не має. Її матеріально підтримують батьки. Відповідач приносить продукти тільки для ОСОБА_4 і слідкує, щоб ні вона, ні її син згаданих продуктів не їли. Таке відношення принижує її честь і гідність. З червня по жовтень 2015 року відповідач щомісячно надавав їй по 5 000 грн. на утримання всієї сім'ї, враховуючи і його самого. Коли вони стали проживати окремо, почав виплачувати лише один прожитковий мінімум на дитину. За таких обставин мирова угода неможлива. Стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться. Стан його здоров'я - задовільний.

Представник відповідача - адвокат Кантур О.А., в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини визнав частково та пояснив, що відповідач бажає надавати допомогу дитині в натуральній формі та сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 400 грн., оскільки має нерегулярний, мінливий дохід, підсобне господарство, йому теж фінансово допомагають його рідні. Також повідомив, що відповідач доглядає за дитиною, сам готує їй сніданки, придбав в інтересах сім'ї три будинки, а після звернення позивача з позовом до суду регулярно сплачує ОСОБА_1 по 1400,00 гривень щомісячно на утримання дитини. Сім'я перебуває під соціальним супроводом в зв'язку з тим, що в ній склались обставини, які подружжя не може подолати самостійно. Пояснив, що ОСОБА_3 не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачу, оскільки не має постійного джерела доходу та об'єктів нерухомого майна. Водночас відповідач у будь-який момент готовий взяти на повне утримання та проживати разом зі своєї дочкою ОСОБА_4, забезпечивши безперешкодне спілкування дитини з матір'ю.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 16 січня 2014 року сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 03 (а.с. 3).

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 161).

Від шлюбу у сторін є дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Сторони припинили спільне проживання. Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою виконкому Макіївської сільської ради № 4 від 12 січня 2016 року (а.с. 5).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки позивач наполягає на стягненні аліментів на утримання дитини в частці від доходів відповідача, представник відповідача позовні вимоги частково визнав, дитина проживає з позивачем, то аліменти на утримання дитини слід стягувати з відповідача у частці від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду (01 лютого 2016 року) і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідача та дитини, їх стан здоров'я, відсутність у відповідача інших утриманців.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що її чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Представник відповідача частково визнав позовні вимоги, зазначив, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід та підсобне господарство, а з цього можна зробити висновок, що він має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу. За таких обставин, враховуючи матеріальний стан відповідача ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1, яка не працює, оскільки здійснює догляд за дочкою, суд приходить до переконання, що позивачка потребує матеріального забезпечення від відповідача, а він може його надавати. Отже, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку слід задовольнити частково в розмірі 1 000 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судовий збір в дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Повний текст рішення складено 11 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2016 року до повноліття дитини.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на її утримання у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 01 лютого 2016 року до досягнення дитиною трирічного віку, а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 1 102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Моцьор О.В.