Справа № 481/1069/16-ц
Провадж.№ 2/481/525/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.10.2016 р.

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи Новоюрївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, дирекція Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Злагода» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

06.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 РДА, зазначивши третіми особами Новоюрївську сільську раду Новобузького району та дирекцію ПОСП «Злагода», за яким просив встановити факт прийняття його до членів КПСП «Максимівський» 18.05.1998 року, встановити за ним право на земельну частку (пай) із земель резервного фонду Новоюрївської сільської ради Новобузького району та спонукати ОСОБА_2 РДА та Новоюрївську сільську раду Новобузького району внести його прізвище до списку для оформлення права власності на земельну частку (пай) та надати йому дозвіл на оформлення правовстановлюючих документів.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.1 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до вимог позовного провадження(ст.30 ЦПК України) сторонами по справі є позивач та відповідач; в окремому провадженні, що регулюється Розділом IV ЦК України, в порядку якого можуть встановлюватись факти, що мають юридичне значення, сторонами є заявник та зацікавлена особа.

Всупереч цим вимогам ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом, крім інших вимог, які суд розцінює, як позовні, зазначає вимоги про встановлення факту , що має юридичне значення, визначивши сторонами : заявника ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 РДА Миколаївської області, хоча зі змісту його обґрунтувань вбачається, що він прагне встановити факт, що має юридичне значення.

Виходячи з викладеного ОСОБА_1 необхідно визначитись з видом провадження, у якому він звертається до суду ( позовному чи окремому).

В разі звернення до суду в порядку окремого провадження ОСОБА_1 необхідно врахувати положення ст.256-258 ЦПК України.

В разі звернення ОСОБА_1 до суду в порядку позовного провадження, йому необхідно врахувати наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частина 2 ст. 16 ЦК України визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.

Як видно зі змісту вимог ОСОБА_1 відстоює своє право на земельну частку(пай), але зазначає свої вимоги без урахування змісту ч.2 ст.16 ЦК України, тому йому необхідно належним чином їх сформулювати (визнати, а не «встановити» право на земельну частку(пай); зобовязати, а не «спонукати» внести його до списку осіб, які мають право на земельну частку(пай).

Крім того, звертаючи свої вимоги до Новоюріївської сільської ради Новобузького району ОСОБА_1 зазначає її як третю особу, що є неприпустимим, відповідно до вимог ст.35 ЦПК України.

Крім того, зазначаючи третьою особою Дирекцію ПОСП «Злагода» Новобузького району , ОСОБА_1 не врахував зміст ст..28 ЦПК України, яка визначає , що цивільно процесуальною правоздатністю наділені юридичні особи, а не їх правління чи дирекція, а також не обґрунтовано та не надано доказів, чи є ПОСП «Злагода» Новобузького району правонаступником КПСП «Максимівський» Новобузького району.

Крім зазначеного, позовна заява подана ОСОБА_1 без додержання вимог, визначених ч. 4,5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено ціни позову та не додано до позову документів, які підтверджують сплату ним в необхідному розмірі судового збору при предявленні ним всього обсягу позовних вимог.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Виходячи з викладеного ОСОБА_1 необхідно зазначити ціну позову (вартість земельної частки (паю) на території Новоюріївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області Вказана інформація може бути ним отримана безперешкодно.

Крім того,у відповідності до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем зазначено вимогу майнового характеру (визнання права на земельну частку (пай), вимогу немайнового характеру (зобовязання відповідачів вчинити певні дії (спонукати відповідачів внести його до списку для оформлення права власності на земельну частку (пай) та надати дозвіл на оформлення правовстановлюючих документів)), а також вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту прийняття у члени КПСП «Максимівський»).

Відповідно до вимог ч. 1 та пп. 1, 2 та 4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду:

позову майнового характеру - становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду;

позову немайнового характеру - становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду;

заяви у справах окремого провадження (у даному випадку - вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення) - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна на 01 січня 2016 року в Україні складає 1378 грн.

Відтак, за подачу ОСОБА_1Ю вимог майнового характеру, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову ( вартість земельної частки(паю), але не менше 551, 20 грн; за вимогою немайнового характеру 551,20 грн. (1378 х 0,4), а за вимогою окремого провадження 275,60 грн. (1378 х 0,2).

За таких обставин, згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Клопотання позивача про відстрочення судового збору за подання до суду вимог майнового характеру задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

В силу вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, єдиною підставою для вчинення судом дій щодо зменшення чи відстрочення судового збору є врахування майнового стану сторонни, яка про це просить. Між тим, позивач просить про відстрочення судового збору лише з мотивів відсутності відомостей про вартість земельної частки (паю), на яку він претендує, що у відповідності до приписів ч. 1 ст. 82 ЦПК України не може бути підставою для відстрочення судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи Новоюрївська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, дирекція Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Злагода» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки свого позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала суду про визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя