Справа № 379/1104/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, як на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 10 грудня 2015 року житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по вул. Розенкова, 25 в с. Крива Таращанського району Київської області, загальною площею 52,2 кв. м. (житловою площею 34,10 кв. м.) та визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, який помер 10 грудня 2015 року, що складається з житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по вул. Розенкова, 25 в с. Крива Таращанського району Київської області, загальною площею 52,2 кв. м. (житловою площею 34,10 кв. м.).

В судове засідання позивачка не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, причини неявки суд не повідомила, проте надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також зазначила, що ОСОБА_4 є її двоюрідним братом, а не дядьком.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, позов визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 10 грудня 2015 року помер ОСОБА_4, який проживав до дня смерті по вул. Розенкова, 25 в с. Крива Таращанського району Київської області та, який посвідчив на імя позивачки заповіт у Таращанській ЦРЛ секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради 09 грудня 2015 року за реєстровим № 15.

На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по вул. Розенкова, 25 в с. Крива Таращанського району Київської області та земельної ділянки.

Спадкоємцем за заповітом на вищевказаний жилий будинок є позивачка. Інших спадкоємців за заповітом, які претендують на вищевказаний житловий будинок спадкодавця немає. Спадкоємець ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку, тобто вона претендує на інше спадкове майно.

В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, позивачка подала заяву до в.о. державного нотаріуса Таращанської районної нотаріальної контори ОСОБА_5 про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_4, проте позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по тій причині, що спадкодавець не мав свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду.

Той факт, що вищевказаний житловий будинок належав на праві власності спадкодавцю ОСОБА_4, який помер 10 грудня 2015 року, підтверджується довідками № 349 від 01.08.2016 року та № 389 від 07.09.2016 року та випискою з погосподарської книги за 2001-2015 рр., виданими виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Таращанського району Київської області.

З цього випливає, що житловий будинок після смерті ОСОБА_4 переходить у власність спадкоємця - позивачки в порядку спадкування за заповітом. Інших спадкоємців за заповітом, які претендують на вищевказаний житловий будинок спадкодавця немає. Спадкоємець ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку, тобто вона претендує на інше спадкове майно.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні, а також з оглянутої під час судового розгляду спадкової справи.

Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Судові витрати по справі суд залишає за позивачкою.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1235, 1236, 1268-1270 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 10 грудня 2015 року житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по вул. Розенкова, 25 в с. Крива Таращанського району Київської області, загальною площею 52,2 кв. м. (житловою площею 34,10 кв. м.).

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_4, який помер 10 грудня 2015 року, що складається з житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по вул. Розенкова, 25 в с. Крива Таращанського району Київської області, загальною площею 52,2 кв. м. (житловою площею 34,10 кв. м.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий:ОСОБА_6