Номер провадження: 22-ц/785/1223/16
Головуючий у першій інстанції Роїк Д. Я.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гірняк Л.А., Заїкіна А.П.

з участю секретаря - Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Вітаб», третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2015 року, -

встановила:

У березні 2010 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, залишаючи позов без розгляду, виходив з вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України та посилався на те, що 14.04.2015 року позивач повторно не з'явився в судове засідання, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляцйнї скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з матеріалів справи вбачається ,що у березні 2010 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту ( т.1 а.с. 1-3).

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 25.03.2010 року провадження у справі було відкрито ( т.1 а.с.22).

Справа неодноразово призначалася до розгляду та відкладалася з різних підстав, останні два судові засідання були призначені на 02.04.2015 року та 14.04.2015 року .

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» про розгляд справи на 02.04.2015 року було сповіщено 01.04.2015 року , всупереч до вимог п.4 ч.1 ст. 74 ЦПК України ,що підтверджується зворотним поштовим повідомленням № 773 (т.2 а.с.50. )

Про розгляд справи на 14.04.2015 року Банк був сповіщений 09.04.2015 року ,що підтверджується зворотним поштовим повідомленням «Вечерня пошта» (т.2 а.с.55).

За таких підстав позивач про розгляд справи на 02.04.2015 року був сповіщений неналежним чином ,тому правових підстав у суду першої інстанції залишати позов без розгляду не було.

Суд першої інстанції не звернув уваги на вищенаведене та помилково залишив позов ПАТ «Укрсоцбанк» без розгляду.

Доводи апеляційної скарги щодо направлення судом першої інстанції судових повісток не на адресу місця реєстрації Банку не заслуговують на увагу , оскільки адреса листування ( м.Одеса,вул.Юрія Олеші ,6) була зазначена саме представником Банку .

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції наявності в матеріалах справи довіреності на представника Банку -ОСОБА_4, оскільки строк дії зазначенної довіреності сплив 31.12.2014 року (т.1 а.с.200,205,231).

За таких підстав ,відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, апеляційна скарга Банку підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з постановленням нової ухвали про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, п.4 ч.2 ст. 307, п.3 п.4, ч.1.ст.311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2015 року скасувати, справу направити до Малиновського районного суду м.Одеси для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П.Заїкін

Л.А.Гірняк