Справа № 148/728/15-ц
Провадження №2-зз/148/8/16
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

10 жовтня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування арешту на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що Тульчинським районним судом розглядалась цивільна справа №148/728/15-ц зі її позовом до ОСОБА_2 про виділення частки із спільного сумісного майна подружжя та його зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя. З метою забезпечення позову вона звернулася з заявою до суду про накладення арешту на майно і ухвалою Тульчинського районного суду від 16.04.2015 було накладено арешт на двокімнатну квартиру під №4, розташовану в будинку №18 по вул.. Котляревського в м. Тульчині. Під час розгляду справи між нею та ОСОБА_2 було укладено мирову угоду, яка 04.07.2016 була визнана судом. Однак при винесенні ухвали від 04.07.2016 про визнання їхньої мирової угоди, арешт з майна, зокрема, квартири під №4, розташованої в будинку №18 по вул.. Котляревського в м. Тульчині, знято не було.

В зв'язку з цим заявник просить суд скасувати арешт на належну їй квартиру під №4, розташовану в будинку №18 по вул.. Котляревського в м. Тульчині, накладений ухвалою суду від 16.04.2015 з метою забезпечення позову.

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, направили на адресу суду заяви про розгляд заяви в їх відсутність. Заяву підтримують і на задоволенні її наполягають, однак відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування арешту на нерухоме майно, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2015 Тульчинським районним судом Вінницької області по цивільній справі №148/728/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки із майна, що є спільною сумісною власністю та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя було винесено ухвалу про забезпечення позову, а саме накладено арешт на нерухоме майно квартиру під №4, розташовану в будинку №18 по вул.. Котляревського в м. Тульчині.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, у суду є достатні підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.04.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на нерухоме майно задоволити.

Скасувати арешт на належну ОСОБА_1 квартиру під №4, розташовану в будинку №18 по вул.. Котляревського в м. Тульчині, накладений ухвалою Тульчинського районного суду від 16.04.2015 по цивільній справі №148/728/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки із майна, що є спільною сумісною власністю та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення через Тульчинський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: