11.10.2016 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2/331/1464/2016
11 жовтня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє» про зобовязання вчинити певні дії, -
У вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати неправомірною претензію відповідача щодо стягнення з неї за адресою: АДРЕСА_1 суми в розмірі 1 856 гривень 04 копійки; зобовязати безоплатно своїми силами й засобами усунути недоліки при наданні комунальних послуг: зробити укріплення, ремонт стін та арки, вікон у 8 підїзді, заміну ділянок сантехнічних труб, усунути протікання даху над кв.106, профарбувати газопровідні труби, провести дезинфекцію підвалу, належно прибрати територію, косити траву своєчасно; стягнути на користь позивача з відповідача моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.
Стаття 119 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення до суду з цим позовом становить 551 гривня 20 копійок.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.
Перевіркою позову встановлено наступне.
Позов ОСОБА_1 складається з трьох позовних вимог.
В даному випадку, виходячи із змісту позову, позивач обєднав три вищезазначені позовні вимоги, а отже, на підставі вищевикладених норм Закону України «Про судовий збір», йому необхідно за три позовні вимоги сплатити судовий збір на загальну суму 1 653 гривні 60 копійок.
З матеріалів позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_1 судовий збір сплачено не було.
Оскільки суд розглядає цивільні справи в межах позовних вимог, то позивачу слід усунути недоліки позову шляхом сплати судового збору у відповідному розмірі за кожну позовну вимогу в окремості.
Крім того, згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 67187549 від 02.09.2016 року квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_2
У відповідності до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказуванням.
В порушення даної норми закону позивачем не додано до матеріалів позовної заяви доказів, що вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та має право на звернення до суду із відповідною позовною заявою та, крім того, не надано доказів, що підтверджують кожну обставину, викладену по тексту позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2016 року предявлена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом позивачеві був встановлений строк, який не може перевищувати двох днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Станом на 11 жовтня 2016 року, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від позивача ОСОБА_1 не надходило, а ні заяви про продовження строку на усунення недоліків, а ні документів про усунення недоліків, викладених по тексту ухвали суду від 28.09.2016 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У звязку з тим, що позивачем не виконані зазначені процесуальні дії та з урахуванням достатнього часу на усунення недоліків заяви, суд вбачає законні підстави для повернення заяви позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє» про зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачеві.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.М.Світлицька