У х в а л а

іменем україни

05 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Іваненко Ю.Г., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання незаконними дії та бездіяльність, вчинення дій та відшкодування завданих збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») проводиться нарахування та стягнення податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) та військового збору на нараховані проценти на всю суму пенсії, яка знаходиться на його рахунку, що не передбачено чинним законодавством, оскільки згідно зі ст. 165.1.41 Податкового кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку не включаються доходи у вигляді процентів на поточні банківські рахунки, за якими на користь фізичних осіб здійснюються виключно виплати заробітної плати, стипендій, пенсій, соціальної допомоги та інших передбачених законом соціальних виплат.

Враховуючи викладене, просив визнати незаконними дії та бездіяльність ПАТ «Альфа-Банк щодо недотримання положень Податкового кодексу України в частині протизаконного оподаткування нарахованих відсотків на пенсію, незаконного вилучення належних йому коштів, невірного обрахування коштів на рахунку, а також просив стягнути з ПАТ «Альфа-Банк» на його користь завдану майнову шкоду в сумі 183 грн 84 коп., 10 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди; зобов'язати ПАТ «Альфа-Банк» здійснити належний розрахунок за коштам на його рахунку в рамках обслуговування продукту «Альфа-Пенсія» за період з квітня по грудень 2015 року та здійснювати належний розрахунок в подальшому; зобов'язати ПАТ «Альфа-Банк» надати відомості щодо проведених перерахунків за весь період їх здійснення.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, правильно виходив з того, що ПАТ «Альфа Банк», діючи як податковий агент, правомірно здійснював утримання податку на доходи фізичних осіб та військовий збір з ОСОБА_5, зокрема нарахованих відсотків в порядку, визначеному чинним законодавством, оскільки доходи платника податку у вигляді процентів є базою для оподаткування податком на доходи фізичних осіб, а також враховуючи особливості нарахування (виплати) доходу у вигляді процентів визначених Податковим кодексом України.

Крім того, судами зазначено, що відкриття карткового рахунку та користування карткою Viza Electron дає можливість позивачу не тільки отримувати пенсію, а й поповнення рахунку з будь-яких інших джерел, податок на який підлягає утриманню.

Враховуючи те, що позивачем не доведено факт порушення відповідачем його прав, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку й про відсутність підстав для відшкодування моральної шкоди.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

Ю.Г. Іваненко

І.М. Фаловська