Провадження № 6/712/410/16
Справа №712/4986/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 49711224 по примусовому виконанню виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/4986/15-ц від 17.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 510 грн. франшизи, 13 510 грн. витрати повязані з втратою товарної вартості автомобіля, 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 580 грн. витрати повязані з автотоварознавчим дослідженням, 243 грн. 60 коп. витрати повязані зі сплатою судового збору, а всього 15 843 грн. 60 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначено, що визнає за собою борг в розмірі 15 843,60 грн. на користь ОСОБА_2 та має намір в подальшому здійснювати погашення суми боргу. Проте, нажаль на даний час у боржника ОСОБА_1 склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що була повязана з безробіттям.

З 01 червня 2016 року боржник працевлаштувався на посуду менеджера зі збуту Київської філії відділу продажів кормів комерційного департаменту ТОВ « Фідленс Фармінг», про що міститься відповідний запис трудової книжки.

Після того як тільки почав отримувати заробітну платню, 08 серпня 2016 року на користь ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження він добровільно сплатив 500 грн. Заробітної плати, яку він почав отримувати вистачає лише на оплату комунальних послуг та на харчування, тому не має можливості добровільно погасити суму боргу відразу.

В звязку з цим, він звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/4986/154-ц від 09 листопада 2015 року для ОСОБА_1 рівними частинами, щомісячно, періодом з дня постановлення відповідного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 та представник третьої особи Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не зявились, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 49711224 по примусовому виконанню виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/4986/15-ц від 17.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 510 грн. франшизи, 13 510 грн. витрати повязані з втратою товарної вартості автомобіля, 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 580 грн. витрати повязані з автотоварознавчим дослідженням, 243 грн. 60 коп. витрати повязані зі сплатою судового збору, а всього 15 843 грн.60 коп.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 зазначив, що визнає за собою борг в розмірі 15 843,60 грн. на користь ОСОБА_2 та має намір в подальшому здійснювати погашення суми боргу. Проте, на даний час у боржника ОСОБА_1 склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що була повязана з безробіттям.

З 01 червня 2016 року боржник працевлаштувався на посуду менеджера зі збуту Київської філії відділу продажів кормів комерційного департаменту ТОВ « Фідленс Фармінг», про що міститься відповідний запис трудової книжки. Після того як тільки почав отримувати заробітну платню, 08 серпня 2016 року на користь ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження він добровільно сплатив 500 грн. ( пятсот).

Заробітної плати, яку він отримує вистачає лише на оплату комунальних послуг та на харчування, тому не має можливості добровільно погасити суму боргу відразу.

Згідно із ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до ст. 14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили, воно є обов'язковими до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобов'язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

Тому розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Звертаючись до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2015 року, заявником ОСОБА_1, не було надано суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження наявності виняткових обставин, які ускладнюють або виключають виконання рішення, а також того, що майновий стан заявника не дозволяє виконати рішення суду.

В звязку з цим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: