Справа № 2-7499/11
Провадження № 6/520/484/16
УХВАЛА

13.10.2016

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Одеси ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.16 року до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-7499/11 виданого Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПУАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором №062-В/52 від 03 червня 2008 року в розмірі 5947128,51 гривень, 1700,00 гривень судового збору, 120 гривень- витрати на ІТЗ, а всього 5948948,51 гривень.

29 травня 2014 року між ПуАТ «ФІДОБАНК» (правонаступник ПАТ «СЕБ Банк») та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення права вимоги № 3, згідно якого від ступлено право вимоги за кредитним договором.

30 квітня 2015 року між ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_3» укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 84, де передбачено перехід права вимоги за кредитним договором.

26 серпня 2016 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_3» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «АГРО ФАКТОР» укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 379, згідно якого відступлено право вимоги за кредитним договором.

26 серпня 2016 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «АГРО ФАКТОР» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу).

У відповідності з умовами зазначених договорів до ОСОБА_1 перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

В зв'язку з чим відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва, що стало причиною звернення до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Особи, що приймають участь у справі повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу ч .5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відкритого відносно виконавчого листа по справі 32-7499/11 щодо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме стягувача на його правонаступника- Ковальова ОСОБА_4 ( 49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, 77 аАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Луняченко В. О.