СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-п/759/134/16
ун. № 759/6097/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Семанівої Ю.В.,

за участю секретаря - Ярмощук К.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 01 липня 2016 року за позовом ОСОБА_4, підписаної її представником ОСОБА_1 до ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 р. представник відповідача звернувся до суду із вищезазначеною заявою про скасування заочного рішення.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2016 ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було задоволено частково. Вирішено стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача - щомісячно, але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 27.04.2016 року. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3, на користь держави судовий збір в сумі 551 гривня 21 копійка. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 21 копійка).

Представник відповідача просить за наслідками розгляду ухвалити нове законне обґрунтоване та справедливе рішення, зазначивши, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. З квітня 2010 року по теперішній час останній за вказаною адресою не проживає, а мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Причиною не проживання за адресою реєстрації в м. Києві слугує той факт, що ОСОБА_3 16.04.2010 року уклав шлюб із ОСОБА_6 з якою переїхали на вказану адресу , де наразі і проживають. Отже, нез'явлення до суду ОСОБА_3 сталося з об'єктивних причин. Також, представник відповідача зазначає, що представник позивача в судовому засіданні не зміг надати підтвердження проживання дитини з матір'ю. Заявник зазначає, що при винесенні рішення не враховувались такі обставини, як факт наявності малолітньої дитини, його стан здоров'я, стан здоров'я його батьків, наявність не працюючої дружини, кредитного договору, за яким він є боржником на загальну суму 43 081 доларів США.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити, з обставин, викладених в ній.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що залишає це питання на розсуд суду, при цьому вважає, що підстави для перегляду - відсутні.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу всі судові повістки про місце і час розгляду справи направлялись за місцем його реєстрації, повертались без вручення за закінченням терміну її зберігання.

Судом встановлено, що відповідач не проживає за місцем постійної реєстрації, в звязку з чим не приймав участі у розгляді справи і не міг захищати свої інтереси в ході судового розгляду справи про стягнення аліментів.

Крім того, як вбачається з наданих суду документів, на момент постановлення рішення суду на утриманні відповідача перебували інші особи, що не було враховано судом в звязку з відсутністю даної інформації, а зазначені обставини мають істотне значення при вирішенні даного спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 01 липня 2016 року - задовольнити.

Заочне рішення від 01.07.2016 за позовом ОСОБА_4, підписаним її представником ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати і призначити справу до відкритого судового засідання на 17 листопада 2016 р. о 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Семаніва