Справа № 676/5908/15-ц
Номер провадження 2/676/172/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Камянець - Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянець - Подільський цивільну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЕШ», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про суми допомоги з тимчасової непрацездатності, -

ВСТАНОВИВ :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЕШ», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми допомоги з тимчасової непрацездатності, посилаючись на те, що 29 листопада 2013 року у результаті ДТП були травмовані працівники ТОВ «СКЕШ» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Згідно висновків комісії зі спеціального розслідування територіального управління Держгірпромнагляду у Хмельницькій області, даний нещасний випадок був визнаний виробничим, та відповідно до вимог п. 15 «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 30.11.2011 р. № 1232 щодо нього були складені акти за формою Н-1. Водночас СВ Камянець-Подільським РВ УМВС України у Хмельницькій області за фактом ДТП було відкрите кримінальне провадження № 0001654.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» на відділення Фонду покладається обов'язок відшкодування шкоди працівникам, які отримали травму на виробництві.

Відповідно до висновків комісії із спеціального розслідування, директор ТОВ «СКЕШ» після отримання матеріалів розслідування кримінальної справи, порушеної за фактом ДТП, повинен був скласти акт за формою Т-1, та погодити його з територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Хмельницькій області та відділенням Фонду.

Акт за формою Н-1 є основним документом, який надає право на призначення страхових виплат потерпілим, тому після надання підприємством заявок-розрахунків з усіма необхідними документами відповідно до п.2.7 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління Фонду 27.04.2007 року № 24 зі змінами, внесеними постановою правління Фонду від 30.11.2010 року №33, на відшкодування допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю ОСОБА_3 відділенням Фонду у період з квітня по жовтень 2014 року на розрахунковий рахунок ТОВ «СКЕШ» було перераховано кошти на загальну суму 10 406,25 грн.

Висновок за формою Т-1 не був складений керівником ТОВ «СКЕШ» і не був наданий до відділення Фонду. Вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 25.12.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 3 ст. 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 р № 1105-XIV зі змінами та доповненнями Фонд соціального страхування від нещасних випадків відмовляє у страхових виплатах і наданні соціальних послуг застрахованому, якщо мали місце вчинення застрахованим умисного злочину, що призвів до настання страхового випадку.

04.08.2015р. складено акт за формою Н-5, де зазначено, що так як ОСОБА_3 визнано винним у скоєні злочину, нещасний випадок з ним відповідно до вимог п.16 пп.5 Порядку № 1232 вважається непов'язаним з виробництвом, а наказом територіального управління Держгірпромнагляду у Хмельницькій області від 04.08.2015 року № 146 скасовано акти за формами Н-1 та Н-5 від 31.01.2013 року.

Таким чином, ненадання директором ТОВ «СКЕШ» відділенню ВД Фонду ССНВ у м. Камянець-Подільському висновку за формою Т-1 призвело до неправомірного отримання підприємством коштів на загальну суму 10 406,25 грн.

20.08.2015 року на адресу підприємства ТОВ «СКЕШ» направлялася претензія №1021 з вимогою про повернення коштів.

27.08.2015 року на адресу відділення надійшла відповідь №19 якій підприємство відмовляється повернути кошти, оскільки коштами не володіє.

Позивач посилається на те, що ухиляючись від повернення вищевказаних коштів до Фонду, відповідач завдає збитків соціальним інтересам держави при реалізації державної політики у сфері загальнообов'язкового державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і перешкоджає державі в особі відділення виконавчої дирекції у м. Камянець-Подільському, у повній мірі здійснювати свої функції, тобто виконувати гарантійну функцію держави, передбачену ст. 46 Конституції України.

Позивач просить стягнути з ТОВ «СКЕШ» на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Камянець-Подільському суму допомоги з тимчасової непрацездатності у розмірі 10 406,25 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав, викладеній у позовній заяві.

Представник відповідачів у судовому засіданні подав заяву про закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно із ч.1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Посилання позивача на п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013р. в обґрунтування предявлення позову в порядку цивільного судочинства є безпідставними, оскільки предметом позову є вимоги до юридичної особи з приводу повернення коштів

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЕШ», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про суми допомоги з тимчасової непрацездатності слід закрити, оскільки даний спір повинен бути розглянутий у порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 205, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЕШ», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про суми допомоги з тимчасової непрацездатності - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя