У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Хопти С.Ф., Штелик С.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн Росавто-Україна», про припинення застави майнових прав на депозитні вклади, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, у якому просила:

- зобов'язати публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк» (далі - ПАТ «КБ «Південкомбанк) списати кошти з рахунку, на якому розміщено депозитний вклад у сумі 10 тис. доларів США за договором банківського вкладу № 355Д-51Ф «Стандарт» (без поповнення з виплатою процентів щомісяця) від 28 серпня 2012 pоку, та з рахунку, на якому розміщено депозитний вклад у сумі 10 тис. євро за договором банківського вкладу № 356Д-51Ф «Стандарт» (без поповнення з виплатою процентів щомісяця) від 28 серпня 2012 pоку, укладених між нею та ПАТ «КБ «Південкомбанк», із зарахуванням коштів в еквіваленті до національної грошової одиниці гривні за курсом Національного банку України в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Росавто-Україна» (далі - ТОВ «Концерн Росавто-Україна») перед ПАТ «КБ «Південкомбанк» в сумі 175 997 грн 51 коп. за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 26 червня 2013 року;

- припинити заставу майнових прав за договором застави майнових прав на депозитний вклад від 26 червня 2013 року № 393-51С/1 на вклад за договором банківського вкладу № 355Д-51Ф «Стандарт» (без поповнення з виплатою процентів щомісяця) від 28 серпня 2012 pоку, укладеним між нею та ПАТ «КБ «Південкомбанк»;

- припинити заставу майнових прав за договором застави майнових прав на депозитний вклад від 26 червня 2013 року № 393-51С/2 на вклад за договором банківського вкладу № 356Д-51Ф «Стандарт» (без поповнення з виплатою процентів щомісяця) від 28 серпня 2012 pоку, укладеним між нею та ПАТ «КБ «Південкомбанк».

Посилалася на те, що 26 червня 2013 року між ПАТ «КБ «Південкомбанк» та ТОВ «Концерн Росавто-Україна» був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії, згідно із яким ТОВ «Концерн Росавто-Україна» відкрито відновлювальну кредитну лінію для поповнення обігових коштів з лімітом користування на суму 160 тис. грн зі сплатою 20 % річних та кінцевим терміном дії кредитної лінії до 24 червня 2014 року.

На виконання умов договору ПАТ «КБ «Південкомбанк» перерахувало на поточний рахунок позичальника кредитні кошти на загальну суму 148 тис. грн, проте відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів не виконав, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість зі сплати кредиту в сумі 175 997 грн 51 коп., що складається із заборгованості за основним зобов'язанням - 148 тис. грн, заборгованості за процентами за користування кредитом - 16 197 грн 73 коп., пені - 11 799 грн 78 коп.

На забезпечення виконання зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії від 26 червня 2013 року нею (ОСОБА_4В.) передано в заставу банку майнові права на депозитний вклад в сумі 10 тис. доларів США на рахунку НОМЕР_1 та 10 тис. євро на рахунку НОМЕР_1, відкритих у Немішаївському відділенні ПАТ «КБ «Південкомбанк». Вона виступила майновим поручителем за виконання кредитних зобов'язань ТОВ «Концерн Росавто-Україна» згідно з укладеним із ПАТ «КБ «Південкомбанк» договором застави майнових прав на депозитний вклад № 393-51С/1 від 26 червня 2013 року та договору застави майнових прав на депозитний вклад № 393-51С/2 від 26 червня 2013 року.

Внаслідок невиконання позичальником зобов'язання з повернення суми кредиту у визначений договором строк у заставодержателя виникло право звернення стягнення на предмет застави - майнові права на депозитні вклади 10 тис. доларів США та 10 тис. євро, розміщених у ПАТ «КБ «Південкомбанк».

Договорами застави майнових прав на депозитний вклад від 26 червня 2013 року № 393-51С/1 та № 393-51С/2 передбачений особливий порядок звернення стягнення на предмет застави, тому на підставі цих договорів до відповідача автоматично, в позасудовому порядку та без укладення додаткових угод, перейшли майнові права депозитні вклади.

Вважає, що ПАТ «КБ «Південкомбанк» набуло право власності на її депозитні вклади у межах суми заборгованості ТОВ «Концерн Росавто-Україна» за договором про надання відновлювальної кредитної лінії, у зв'язку із чим просила позов задовольнити.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Зобов'язано ПАТ «КБ «Південкомбанк» списати кошти з рахунку, на якому розміщено депозитний вклад у сумі 10 тис. доларів США за договором банківського вкладу № 355Д-51Ф «Стандарт» (без поповнення з виплатою процентів щомісяця) від 28 серпня 2012 pоку, та з рахунку, на якому розміщено депозитний вклад у сумі 10 тис. євро за договором банківського вкладу № 356Д-51Ф «Стандарт» (без поповнення з виплатою процентів щомісяця) від 28 серпня 2012 pоку, укладених між ПАТ «КБ «Південкомбанк» та ОСОБА_4, із зарахуванням коштів в еквіваленті до національної грошової одиниці гривні за курсом Національного банку України в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Концерн Росавто-Україна» перед ПАТ «КБ «Південкомбанк» в сумі 175 997 грн 51 коп. за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 26 червня 2013 року.

Припинено заставу майнових прав за договором застави майнових прав на депозитний вклад від 26 червня 2013 року № 393-51С/1 на вклад за договором банківського вкладу № 355Д-51Ф «Стандарт» (без поповнення з виплатою процентів щомісяця) від 28 серпня 2012 pоку, укладеним між ПАТ «КБ «Південкомбанк» та ОСОБА_4

Припинено заставу майнових прав за договором застави майнових прав на депозитний вклад від 26 червня 2013 року № 393-51С/2 на вклад за договором банківського вкладу № 356Д-51Ф «Стандарт» (без поповнення з виплатою процентів щомісяця) від 28 серпня 2012 pоку, укладеним між ПАТ «КБ «Південкомбанк» та ОСОБА_4

Стягнуто з ПАТ «КБ «Південкомбанк» на користь ОСОБА_4 2 003 грн 60 коп. судового збору.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове про відмову у позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_4, суд апеляційної інстанції, оцінивши докази, подані сторонами (ст. 212 ЦПК України), виходив із того, що згідно зі ст. ст. 91, 93, 96 Закону України «Про банки і банківську діяльність» в процесі ліквідаційної процедури банку визначається заборгованість кожному кредитору банку та встановлюється черговість погашення вимог кредиторів, що унеможливлює індивідуальне задоволення вимог окремого кредитора позачергово шляхом проведення зарахування зустрічних однорідних вимог.

Доводи касаційної скарги висновки суду не спростовують.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити оскаржувані судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.І. Журавель

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик