Справа № 369/2154/16-ц
Провадження № 2/369/1544/16
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 15.08.2008 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 406/202/08-П, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в межах максимального ліміту заборгованості до 42 500,00 доларів США.

Відповідно до п. 1.1.1. надання кредиту здійснювалось окремими частинами зі сплатою 14,00% процентів річних.

15.08.2008 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 04/П-338 згідно умов якого ОСОБА_2 зобов'язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку передбачених договором кредиту № 406/202/08-П від 15.08.2008 р.

Позивач зазначає, що його зобов»язання визначені п. 3.1.1. були виконані належним чином та в повному обсязі, ОСОБА_1 відкрито рахунок в АКБ «Укрсоцбанк» та надано суму кредиту.

В порушення умов договору кредиту, ОСОБА_1 протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни.

Відповідно до п. 3.2.3., договору кредиту, кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі, затримання позичальником сплати частини кредиту та процентів щонайменше на 1 (один) календарний місяць (п.3.2.3.1 кредитного договору), у зв'язку з чим відповідач відповідно до п. 3.3.8 зобов'язаний протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Кредитора згідно з п.3.2.3. кредитного договору про невиконання вимог п. 3.2.3.1.-3.2.3.6. кредитного договору повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою.

Посилаючсь на вищевикладене та норми закону позивач просив суд:стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання відновлювального кредитної лінії в сумі 69 531,73 доларів США, в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день ухвалення рішення та витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача та відповідачів приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 15.08.2008 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 406/202/08-П, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в межах максимального ліміту заборгованості до 42 500,00 доларів США.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Умовами кредитного договору, а саме п. п. 3.3.8., 3.3.9 передбачено, що позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. п. 1.1., 2,4, 2.5 цього Договору.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 14.01.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 69531,73 доларів США, що за курсом НБУ на 14.01.2016 еквівалентно 1 643 866,28 грн., що складається з сума заборгованості за кредитом 27 765,00 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на 14.01.2016 року 659 419,02 грн.; сума заборгованості за відсотками 21 130,96 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на 14.01.2016 року 499 577,24 грн.; пеня передбачена, за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 328 014,28 грн.; пеня передбачена,за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 159 855,75 грн.

В забезпечення зобов'язань, 15.08.2008 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 04/П-338 згідно умов якого ОСОБА_2 зобов'язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку передбачених договором кредиту № 406/202/08-П від 15.08.2008 р.

Згідно ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. п. 1.1, 3.1.4 договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати, як солідарний боржник, за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотки за користування кредитом а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту № 406/202/08-П від 15.08.2008 року.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір по 1 197 грн. 85 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 192, 525, 526, 530, 533, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 84, 88, 169, 208. 215, 218, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рахунок 0002 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака,29) заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 406/202/08-П від 15.08.2008 року у сумі 69 531,73 доларів США, що за курсом НБУ на 29.09.2016 року еквівалентно 1 800 638,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рахунок 0002 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака,29) судовий збір по 12 328,99 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення .

Суддя Д.Д.Усатов