Справа № 699/650/16-ц
Номер провадження 4-с/699/11/16
УХВАЛА

про відвід судді

17.10.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському справу за скаргою Корсунь-Шевченківської міської ради на рішення, дії, бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла скарга Корсунь-Шевченківської міської ради на рішення, дії, бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, в якій скаржник просить:

-визнати неправомірними рішення, дії та бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 при виконанні виконавчого листа №699/395/15-ц, виданого Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області 18.11.2015 р. щодо зобов'язання Корсунь-Шевченківську міську раду Черкаської області відповідно до вимог ч. 1 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування» розглянути заяву ОСОБА_1 про надання нового свідоцтва на його ім'я про право власності на майновий пай загальною часткою 5,3% по ТОВ «Корсунь-Шевченківська ШМПМК» на підставі договору купівлі-продажу майнового паю від 12.03.2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та договору купівлі-продажу майнового паю від 06.07.2009 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1

-визнати неправомірною та скасувати постанову про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн. на Корсунь-Шевченківську міську раду від 26.08.2016 р. ВП №49788212, постановлену заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2

07.09.2016 року суддею Корсунь-Шевченківського районного суду Савранським О.А. вказана скарга була прийнята та призначена до розгляду на 16.09.2016 року.

28.09.2016 року ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду був задоволений самовідвід головуючого у справі судді Савранського О.А.

20.09.2016 року суддею Корсунь-Шевченківського районного суду Свиткою С.Л. прийнято до свого провадження дану скаргу та призначений розгляд на 10.10.2016 року.

З 06.10.2016 по 11.10.2016 року суддя Свитка С.Л. перебував на лікарняному, у зв*язку з чим розгляд справи був відкладений на 17.10.2016 року.

17.10.2016 року в судовому засіданні стягувачем ОСОБА_1 головуючому у справі судді Свитці С.Л. заявлено відвід, який мотивований тим, що він із головуючим у справі спільно проходив службу в одному органі внутрішніх справ, останній перебував у підпорядкуванні ОСОБА_5, на теперішній час між головуючим у справі та ОСОБА_1 існують дружні стосунки, у зв»язку з чим головуючим раніше заявлялися самовідводи у інших справах, де учасником процесу був ОСОБА_1В.( справи №№ 699/868/13-ц, 2310/1608/2012, 2310/2054/2012, 699/1388/13-ц, 699/1504/14 ).

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з*явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, що даному випадку не є перешкодою для розгляду питання відводу судді.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

За таких обставин, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти задоволення відводу головуючому у справі, оскільки із змісту поданої скарги вбачається, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки ОСОБА_1, суд приходить до висновку про задоволення заяви про відвід судді Свитці С.Л., оскільки розгляд справи під його головуванням може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Разом з тим, враховуючи, що станом на 17.10.2016 року в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області працює два судді (ОСОБА_5 та ОСОБА_6А.), суд приходить до висновку про необхідність направлення справи до іншого суду, оскільки в Корсунь-Шевченківському районному суді неможливо утворити новий склад суду після задоволення відводу та самовідводу суддів.

Керуючись ст.20, 23-25 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Відвід головуючому у справі - судді Свитці С.Л. задовольнити.

Справу скерувати до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскарженою в частині передачі справи на розгляд іншого суду протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Суддя Свитка С. Л.