22.01.2016 Справа № 363/5187/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря: Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області , 3-а особа Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції про визнання права власності на новостворене побудоване нерухоме майно

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з даним позовом в суд в якому просить визнати за нею право власності на побудований нею гараж площею 57,9 кв.м. на плані під літерою „А" , що складається з гаража площею 42,2 кв.м., кладовою площею 15,7 кв.м., загальною площею 57,9 кв.м., що розташований на земельній ділянці за адресою : АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивачка обгрунтувала тим , що вона в 1991 році на земельній ділянці , яка належить їй на праві приватної власності , з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів побудувала гаражний бокс , право власності на який в установлений законом порядку зареєстувати не може.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився подавши заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з*явився , про день розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд вислухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали по справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 в 1991 році на земельній ділянці , розташованій в АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності , з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів побудувала гаражний бокс (ас.4-10).

В червні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в Реєстраційну службу для реєстрації права власності на гаражний бокс , але їй було відмовлено по тій причині ,що гаражні бокси побудовані до 5 серпня 1992 року не входять до переліку об*єктів , які підлягають реєстрації на підставі технічного паспорту на об*єкт нерухомого майна (ас.12), після чого вона звернулась до суду.

Відповідно до ст.375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди , закриті водойми , здійснювати перебудову , а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам.

Відповідно до ст.375 ч.2 власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі , споруди та інше нерухоме майно.

Відповідно до ст.331 ч.2 ЦК України , право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки , будівлі , споруди тощо) виникає з моменту заверешення будівництва (створення майна).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні було доведено , що позивачка на власній земельній ділянці з цільовим призначенням , для будівництва гаражів , побудувала , без порушення прав інших осіб, гаражний бокс , але в зв*язку з відмовою його реєстрації, позбавлена можливості зареєструвати на себе право власності на нього , а тому за позивачкою необхідно визнати право власності на побудований нею гаражний бокс.

Керуючись ст..ст.10,60,212,213 ЦПК України на підставі ст..375, 331 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж площею 57,9 кв.м. на плані під літерою „А" , що складається з гаража площею 42,2 кв.м., кладовою площею 15,7 кв.м., загальною площею 57,9 кв.м., що розташований на земельній ділянці за адресою : АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 10 днів з дня проголошення , до Апеляційного суду Київської області через районний суд.

Суддя