Справа № 456/946/16-ц
Провадження № 2/456/978/2016
РІШЕННЯ

іменем України

12 жовтня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання в Приватному вищому навчальному закладі Івано-Франківському університеті імені ОСОБА_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання. Також просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання сина ОСОБА_5, який продовжує навчання згідно договору про надання освітніх послуг в сумі 8000 грн. та витрати на навчання дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання згідно договору про надання освітніх послуг в сумі 6000 грн. Покликається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 01 лютого 1992 року і до 06 червня 2008 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач постійно самоусувається від покладеного на нього чинним законодавством обовязку утримувати та піклуватися про своїх дітей. Знаючи, що двоє їхніх дітей вчаться на комерційній основі і потребують постійної батьківської уваги і допомоги, нормального харчування, одягу, а все це потребує значних коштів і вона сама не в змозі в повній мірі цього забезпечити, а відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків і в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на навчання дітей, тому позивач змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 позов визнав частково та пояснив, що відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання в розмірі 500 грн. щомісячно до завершення навчання, а також згідний сплатити 6000 грн. витрат за навчання дочки, оскільки вказані витрати підтверджуються представленими позивачем квитанціями. В решті позов не визнає, оскільки син ОСОБА_2 завершив навчання, йому виповнилося 23 роки, він працює, а тому в решті позову просить відмовити.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Як вбачається з довідки № 11694 від 21.09.2016 року ОСОБА_3 дійсно навчається на третьому курсі Івано-Франківського університету імені ОСОБА_4, денна форма навчання за спеціальністю право. Термін навчання до 30.06.2017 року включно. Навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб. Стипендії не отримує.

Згідно зі статтею 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який закінчив навчання заочної форми у Львівському державному університеті внутрішніх справ, та дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається в Івано-Франківському університеті імені ОСОБА_4 на третьому курсі, денна форма навчання за спеціальністю право та у звязку із навчанням потребує матеріальної допомоги, яку позивач самостійно забезпечити не в змозі. Суд вважає, що відповідач як батько дитини повинен приймати участь в утриманні дочки, яка продовжує навчання, а тому враховуючи вимоги розумності та справедливості суд вважає необхідним позов задоволити частково та стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 29.03.2016 року і до закінчення навчання 30.06.2017 року.

Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6000 (шість тисяч) гривень додаткових витрат на оплату навчання дочки ОСОБА_3, оскільки в цій частині позовні вимоги підтверджуються представленими позивачем квитанціями про оплату навчання дочки в сумі 12000 гривень.

Суд вважає, що позов в чатині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на навчання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 8000 гривень не підлягає до задоволення, оскільки син не навчається, 02.04.2016 року йому виповнилося 23 роки, а тому в цій частині позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 198-200 СК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 29.03.2016 року і до закінчення навчання 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6000 (шість тисяч) гривень додаткових витрат на оплату навчання дочки ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_7