Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради та просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини; визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом.

При цьому посилається на те, що 21.11.2002 року між нею, її сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

23.09.2014 року, її син ОСОБА_2 помер та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Померлий, ОСОБА_2 проживав та був прописаний в квартирі АДРЕСА_1, з 21 листопада 2002 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, є її постійним місцем проживання. Враховуючи те, що вона є спадкоємцем першої черги та постійно проживає у зазначеній квартирі вона вважала себе єдиним власником спадкового майна. Інших спадкоємців не має. У зв'язку з чим, нею не було подано заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 21.11.2002 р. № 5-2268 між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_1, ОСОБА_2 з другої сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 купили в рівних долях кожний квартиру АДРЕСА_1. Вказаний договір посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували своє право власності в КП „ОМБТІ та РОН" 22.04.2003 р.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є: батько - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_1.

Отже позивачка є матір'ю померлого ОСОБА_2 та спадкоємицею першої черги.

Відповідно до довідки витягу з домової книги ОСОБА_1 з 23.05.2003 року зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи після смерті сина ОСОБА_2 позивачка, яка є спадкоємцем першої черги та постійно проживає у АДРЕСА_1, вважала себе єдиним власником спадкового майна, тому не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Отже суд вважає, за вказаних обставин та враховуючи поважний вік позивачки, слід визнати поважною причину пропуску позивачкою строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, тому цей строк підлягає продовженню, терміном на три місяці.

Вимоги в частині визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом задоволенню не підлягають, оскільки за вказаних обставин це не відноситься до компетенції суду, свідоцтво про право власності видається нотаріусом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк протягом трьох місяців з моменту набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її сина - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

03 жовтня 2016 року