Справа № 562/2865/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"21" січня 2016 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх дітей - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 800 грн. на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття та додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 у розмірі 400 грн. щомісячно до закінчення ним навчання у ліцеї.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей, які проживають з матір'ю. На даний час вона не працює, а відповідач проживає окремо та участі в утриманні дітей не приймає. Розмір його доходів їй невідомо, проте останній отримує нерегулярний мінливий дохід, а тому доцільно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі та у визначеному нею розмірах. Крім того їх син ОСОБА_3 навчається у комунальному закладі «Школа-інтернат ІІ-ІІІ ступенів «Рівненський обласний ліцей» Рівненської обласної ради та у зв'язку з цим потребує додаткових витрат на підручники, на транспорт та на ліцей і таку допомогу відповідач може надавати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та з аналогічних мотивів.

Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що на даний час він офіційно не працевлаштований, має разові доходи і може сплачувати лише аліменти у розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом та підтверджується відповідними свідоцтвами сторони з 15 травня 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач не надає достатніх коштів на утримання дитини, проживає окремо від сім'ї, що є підставою для стягнення аліментів. Вимога позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є законною і передбачена ст.184 СК України, оскільки відповідач на даний час офіційно не працевлаштований, проте має нерегулярні, мінливі доходи і має змогу виплачувати кошти на утримання своє неповнолітньої дитини. Таку обставину суд визнає такою, що має істотне значення для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд згідно ч.1 ст.182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, офіційно не працевлаштованим, і має можливість сплачувати аліменти на дітей у мінімальному розмірі, інших стягнень з його доходів не проводиться.

Належних доказів про розмір доходів відповідача сторони суду не надали.

А відповідно до положень ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 16 січня 2014 року розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дитини віком від 6 до 18 років з 01 грудня 2015 року становить 1455 грн.

Частиною 2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

А тому, з урахуванням вище викладеного, при взаємному обов'язку батьків утримувати дитину суд дійшов висновку, що аліменти на дітей слід стягнути з відповідача у розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Наявність таких особливих обставин позивачем не наведено, а тому вимога про стягнення з відповідача додаткових витрат є недоведеною і задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Позов до суду пред'явлений 07 грудня 2015 року, а тому відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дітей повинні стягуватися з указаної дати.

При постановлені рішення згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення у прибуток держави судові витрати у розмірі 487,20 грн., оскільки позивач звільнена від їх сплати.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 07 грудня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 (двадцять) коп.

У решті вимог відмовити.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст повного рішення виготовлено 25 січня 2016 року.

Суддя: