У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Хопти С.Ф.,

суддів: Гулька Б.І., Журавель В.І.,

Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Міністерства внутрішніх справи України в Херсонській області, Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справи України в Херсонській області, Державної казначейської служби України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 лютого 2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Міністерства внутрішніх справи України в Херсонській області, Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справи України в Херсонській області, Державної казначейської служби України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України коштів бюджету на користь ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 12 477 грн 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 1 2477 грн 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 12 477 грн 60 коп. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України коштів бюджету на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 10 тис. грн. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 10 тис. грн. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 10 тис. грн. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України коштів бюджету на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 10 тис. грн. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 10 тис. грн. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 10 тис. грн.

Додатковим рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 червня 2015 року у задоволенні інших заявлених ОСОБА_3 позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 квітня 2015 року виправлено арифметичну описку у мотивувальній частині рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 лютого 2015 року щодо розміру заявленої ОСОБА_3 майнової шкоди.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 22 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову до Державної казначейської служби України скасовано й ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державної казначейської служби України відмовлено. Стягнуто з Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справи України в Херсонській області на користь ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 12 477 грн 60 коп. Стягнуто з Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справи України в Херсонській області на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 10 тис. грн. Стягнуто з Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справи України в Херсонській області на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 10 тис. грн. У решті рішення суду від 11 лютого 2015 року, додаткове рішення від 09 червня 2015 року та ухвалу про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні від 09 червня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 лютого 2015 року у нескасованій при перегляді апеляційним судом частині та рішення апеляційного суду Херсонської області від 22 вересня 2015 року залишено без змін.

У червні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки у даті постановлення ухвали суду касаційної інстанції.

Відповідно до правил ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Із урахуванням того, що при виготовленні ухвали касаційного суду від 16 березня 2016 року було допущено технічну помилку, а саме: замість правильної дати постановлення ухвали «16 березня 2016 року» помилково зазначено «16 березня 2015 року», заява ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену при виготовленні ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року, у даті постановлення ухвали, а саме: замість «16 березня 2015 року» вважати правильною датою постановлення ухвали «16 березня 2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Ф. Хопта

Судді: Б.І. Гулько

В.І. Журавель

О.В. Закропивний

С.П. Штелик