Справа № 758/4009/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , розглянувши клопотання Київської місцевої прокуратури №7 про звільнення від сплати судового збору в цивільній справі за позовом до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Київська місцева прокуратура №7, звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, що має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою… судовий збір встановлюється у такому розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

В наданій суду заяві від 29.03.2016 р. просить звільнити від сплати судового збору, оскільки відповідно до п.2 ст. 121 Конституції України та ст.ст. 2, 8, 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом, належить до основних функцій органів прокуратури. Прокуратура, при виконанні конституційної функції представництва, захищає в суді інтереси найбільш незахищених верств населення - неповнолітніх, недієздатних або обмежено дієздатних, чим спричиняє їхньому доступу до правосуддя на виконання вимог Загальної декларації з прав людини.

Зокрема, починаючи з 01.09.2015 р. органи прокуратури позбавлені пільг на оплату судового збору. Разом з тим, виконання державним органом законом поставлено у залежність від розміру бюджетного фінансування на відповідний рік.

Виділені органам прокуратури Законом України «Про державний бюджет на 2016 рік» бюджетні кошти на сплату судового збору є недостатніми, виділяються нерівномірно, що може призвести до не поновлення прав неповнолітнього ОСОБА_3 і створити перешкодити останньому через належність до соціально незахищених верств населення та недосягнення повнолітня в доступі до правосуддя.

Відповідно до положень статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору….

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру належних до оплати судових витрат або звільнення від їх оплати є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Позивач в клопотанні довів незадовільне фінансове забезпечення, недостатність бюджетних коштів на сплату судового збору, і крім того, враховуючи що ця категорія справ відноситься до немайнових спорів, позивач виступає в інтересах неповнолітньої особи для захисту його прав, і з цих підстав вважає необхідним клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Керуючись ст.ст. 82, 208-210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити Київську місцеву прокуратуру №7 від сплати судового збору в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.) за подачу позову в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, що має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, в цивільній справі до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛ. О. Трегубенко