Справа №2-919/1994
Провадження №2-зз/636/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та арешту будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з заявою до суду про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 07.04.1994 року в порядку забезпечення цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації на частку в спадковому майні, у вигляді арешту та заборони будь-яких дій на відчуження житлового будинку №14, розташованого по вул. Ткаченко в селищі Малинівка Чугуївського району Харківської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 07.04.1994 року в порядку забезпечення цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації на частку в спадковому майні було накладено арешт на житловий будинок №14, розташований по вул. Ткаченко в с-щі Малинівка Чугуївського району Харківської області та заборону вчиняти будь-які правочини щодо будинку та теплиці, розташованої за тією ж адресою.

19 серпня 1994 року рішенням Чугуївського міського суду Харківської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності і поділу спадкового майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частини квартири, зустрічним позовом ОСОБА_5 про визнання права власності на 2/3 частини гаражу було визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по ? частині за кожним на теплицю, розташовану на присадибній дільниці до будинку №14 по вул. Ткаченко в селищі Малинівка Чугуївського району Харківської області, зобовязавши виплатити їх ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 61757772 крб.

Ухвалою судової колегії в цивільних справах Харківського обласного суду від 15 листопада 1994 року вищезазначене рішення Чугуївського міського суду було залишене без змін, а касаційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без задоволення.

При ухваленні рішення судом першої інстанції, так як і в апеляційному розгляді даної справи, арешт та заборона на вчинення будь-яких дій стосовно будинку скасовані не були.

До цього часу питання про скасування засобів забезпечення позову не вирішено. 21.05.2004 року між ОСОБА_3 та матірю заявниці ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку №14 по вул. Ткаченко в с-щі Малинівка Чугуївського району Харківської області, посвідчений приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за №666.

02 січня 2016 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №526015 виданого виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис №04.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на житловий будинок, земельну ділянку для його будівництва та обслуговування та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розташованих за адресою: вул.Ткаченко,14 с.Малинівка Чугуївського району Харківської області.

Заявниця, як спадкоємець першої черги на вищезазначене спадкове майно, в встановлений законом термін звернулася до Чугуївської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Однак, отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може, в звязку з наявністю арешту на житловий будинок №14 по вул. Ткаченко в с-щі Малинівка Чугуївського району Харківської області та заборону вчиняти будь-які дії в відношенні нього, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, сформованого 14.09.2016 року державним нотаріусом Чугуївської держнотконтори Харківської області.

Стаття 317 ЦК України чітко визначає права власника, якому належить право володіння, користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Керуючись ст.ст.154,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відміну заходу забезпечення позову та скасування арешту, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосованих ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 07.04.1994 року у вигляді арешту та заборони будь-яких дій на відчуження житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованих по вулиці Ткаченко,14 в селищі Малинівка Чугуївського району Харківської області.

Скасувати ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 07.04.1994 року за цивільною справою №2-919/1994 за позовом позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації на частку в спадковому майні, у вигляді арешту та заборони будь-яких дій на відчуження житлового будинку, про накладення арешту і заборони будь-яких дій на відчуження житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованих по вулиці Ткаченко,14 в селищі Малинівка Чугуївського району Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляції.

Суддя: