Справа №718/2504/15-ц
Провадження №2/718/1215/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Івасюк Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кіцманський районний відділ громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб, про визнання особи такою, що втратила право в користуванні житлом та зняття з реєстраційного обліку

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право в користуванні житлом та зняття з реєстраційного обліку, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину належить житловий будинок з господарськими спорудами розташований в АДРЕСА_1.

Крім членів її сім'ї, в будинку зареєстрований також відповідач, який проживав в зареєстрованому шлюбі з її донькою, але в 2007 році вони розлучились і ОСОБА_2 залишив сім'ю та перестав поживати в господарстві.

Зазначає, що на даний час вона утримує в належному стані житловий будинок, вкладає кошти в благоустрій житла, сплачує послуги за газ, електроенергію і прописка відповідача не дає їй змоги скористатися субсидією та іншими соціальними пільгами.

Вказує, що неодноразово зверталася до відповідача з проханням знятися з реєстраційного обліку з її господарства, однак в добровільному порядку він не бажає цього робити, а тому просила позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить розписка в отриманні повідомлення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину серії НОМЕР_1 виданого 17.11.2010 року, належить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно акту обстеження господарства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, комісія в складі депутата міської ради Гордея Б.О. та сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_5, склали даний акт про те, що у власному будинку ОСОБА_1, крім членів її сім'ї прописаний також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не проживає в господарстві з 2007 року.

У відповідності до ст. 319 ЦК України власник вправі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей, і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Реєстрація відповідачки у будинку позивача порушує його права у володінні, користуванні та розпорядженні цим житлом і він як власник вправі вимагати усунення будь - яких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням права володіння.

Крім того, згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наявності законних на те підстав і оскільки це відповідає вимогам закону стосовно захисту права власності, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі викладеного та у відповідності до ст. ст. 15, 16, 319, 391, 405 ЦК України, та керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, 1969 року народження, таким, що втратив право в користуванні житлом, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк