Справа №: 343/1781/16-ц
Провадження №: 2/0343/802/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

11 жовтня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

секретаря Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 71123,78 грн., за кредитним договором № б/н від 29.10.2010 року, яка складається з наступного: 8572,57грн.- заборгованість за кредитом; 55488,17 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3200,00грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 3363,04грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1378,00грн.

Представник позивача ОСОБА_2 ( довіреність а.с.25) в судове засідання не зявився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступило клопотання (а.с.27), згідно якого представник позивача просить позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.10.2010 року розглянути без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (довіреність а.с.34) в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, заявив клопотання, згідно якого просить позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду. Додатково суду пояснив, що в провадженні Долинського районного суду знаходиться аналогічна справа, між тими самими сторонами, з того ж самого договору кредиту від 29.10.2010 року і позов заявлено з тих самих підстав, тому відповідно до ст.207 ЦПК України вищевказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Суд, вислухавши думку представника відповідача , вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

У відповідності до довідки від 11.10.2016р. - згідно обліково-статистичних даних комп»ютерної програми документообігу «Д-3» , Долинським районним судом 05.12.2014 року за вх.№10255/2014 зареєстровано позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З позовної заяви наданої представником відповідача , вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість у розмірі 17791.90 грн. за кредитним договором №б/н від 29.10.2010 року, яка складається з наступного: 8572,57грн.- заборгованість за кредитом; 6795.91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1100,00грн.- заборгованість по комісії; 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 823.42грн. - штраф (процентна складова).

Ухвалою Долинського районного суду від 17.08.2016 року в справі №343/3051/14-ц позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору прав залишено без розгляду .

Не погодившись з ухвалою суду представник ПАТ КБ "ПриватБанк" подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.09.2016 року ухвалу Долинського районного суду від 17.08.2016 року скасовано, а справу направлено суду першої інстанції для продовження розгляду.

В позовній заяві даної справи сторони ті ж самі, предмет позову той же, підстави позову позивачем не змінюються, - викладаються обставини, якими позивач обґрунтовує і раніше заявлені позовні вимоги.

Таким чином судом встановлено, що в даному випадку спір між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же самих підстав розглядається в іншому складі суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишення даної позовної заяви без розгляду будь-яким чином не порушить права ПАТ КБ «ПриватБанк», оскільки право збільшити розмір позовних вимог позивач вправі реалізувати, згідно зі ст. 31 ЦПК України, протягом усього часу розгляду справи №343/3051/14-ц, яка ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області направлена Долинському районному суду Івано-Франківської області для продовження розгляду.

Керуючись статтями 207, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: