Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/1709/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Фунжий О.А.
Провадження № 22-ц/778/1163/16
У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки обєкта нерухомості, відшкодування збитків,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу частки обєкта нерухомості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2015 року застосовано заходи забезпечення позову.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року скасовано заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду про скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала судді постановлена 09 грудня 2015 року. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду до суду 15 січня 2016 року, що підтверджується штемпелем поштового відправлення на конверті (а.с. 244), тобто з пропуском строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. До апеляційної скарги не додано підтверджень про дату отримання апелянтом копії ухвали суду або інших доказів дотримання строку на апеляційне оскарження, такі ж документи відсутні і в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апелянту необхідно надати докази дотримання строку на апеляційне оскарження ухвали судді або надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Крім того, ОСОБА_1 при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплатив судовий збір.

За вимогами п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами внесеними 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплачується, виходячи з 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 243,60 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказані імена (найменування) осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або місце знаходження, а саме не зазначено відповідача у справі приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, його місце проживання або місце знаходження.

У звязку із наведеним відповідно до вимог ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для:

1) надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 243,60 грн. на вказаний належний рахунок;

2) надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України;

3) додати копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку, наданого судом та попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Довести до відома апелянта, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Розяснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя М.П. Дзярук