УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

народних засідателів: Чорної С.Г., Гнатик В.В.,

за участі секретаря Козлової Н.О.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи: ОСОБА_2,

представника

заінтересованої особи ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

При розгляді даної заяви в судовому засіданні заявник підтримав раніше подане до суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, зазначивши, що її тітка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із ним, тривалий час страждає на психічні розлади, має І групу інвалідності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи, в силу чого, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2, просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу та не заперечував щодо того, що би суд на свій розсуд визначив коло питань, які необхідно поставити експертам, а також медичний заклад, у якому необхіднор проводити зазначену експертизу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не змогла висловити свою думку щодо заявленого клопотання.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення по справі відповідної експертизи.

Заслухавши заявлене клопотання, встановивши в судовому засіданні достатньо даних про можливу наявність психічного розладу здоровя ОСОБА_2, вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що для прийняття законного та обгрунтованого рішення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити, при цьому з метою обєктивного та ефективного розгляду справи, суд вважає за необхідне сформулювати з власної ініціативи відповідні питання, які необхідно порушити перед експертом, що передбачено п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», а саме: Чи страждає на даний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дії або керувати ними, якщо так - то на яку саме психічну хворобу страждає ОСОБА_2?; Чи є психічний розлад здоровя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стійким та хронічним? Чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки?

На підставі викладеного та керуючись ст. 143, 144, 202, 239 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_4, вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуюче питання:

- Чи страждає на даний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дії або керувати ними, якщо так - то на яку саме психічну хворобу страждає ОСОБА_2?

- Чи є психічний розлад здоровя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стійким та хронічним?

- Чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки?

ОСОБА_1 забезпечити явку до експертів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провести експертизу у строк один місяць, починаючи з моменту одержання експертами даної ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала суду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Народні засідателі