Справа №491/786/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Долинська сільська рада Ананьївського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 липня 2016 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 23 червня 2010 року вона зареєструвала своє місце проживання в АДРЕСА_1 та з даної дати почала проживати у будинку за вказаною адресою разом з його власником ОСОБА_3, 1935 року народження, який є дідусем її чоловіка ОСОБА_4.

Заявник зазначає, що з ОСОБА_3 вони мешкали сумісно в його домогосподарстві, однією сім'єю по день смерті останнього, тобто, по ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з похилим віком ОСОБА_3 вона доглядала його та надавала йому допомогу у фізичному плані, так як він не міг в повній мірі піклуватися про себе. Вони мали спільний бюджет, який складався з його пенсії та отримуваних нею доходів від ведення домашнього господарства та отримуваних соціальних виплат на дитину.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в якому вони разом проживали, а також земельних ділянок, які розташовані на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заявник вказує, що вона 08 липня 2016 року звернулась до Ананьївської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити факт її проживання зі спадкодавцем однією сім'єю, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою, в зв'язку з чим просить задовольнити заявлені вимоги.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечив проти задоволення вимог заявника.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що заявника знають добре. Дійсно на протязі багатьох років вона спільно та сумісно проживала з ОСОБА_3. Вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Вона доглядала за ним, надавала допомогу у фізичному плані.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Крім того, судом встановлено, що згідно копії паспорту заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка та мешканка АДРЕСА_1(а.с.4-5).

Судом досліджені наступні матеріали справи: копія свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_1 від 26 серпня 2010 року(а.с.7), копія свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_2 від 12 травня 2016 року(а.с.8), копії державних актів на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3, НОМЕР_4 (а.с.9-10), копія свідоцтва про право власності на житловий будинок НОМЕР_5 від 26 серпня 2009 року(а.с.11), копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії САС №942883 від 16 вересня 2009 року(а.с.12), копія аркушів з технічного паспорта на житловий будинок(а.с.13-14), копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3.(а.с.15), копія додатку до рішення Долинської сільської ради від 19 листопада 2015 року про перейменування назв вулиць с. Долинське Ананьївського району Одеської області та відповідне рішення до цього додатку(а.с.16-17), витяг з погосподарської книги №27 Долинської сільської ради за 2006-2010 роки(а.с.18), копія витягу з погосподарського обліку(а.с.19), довідка Долинської сільської ради Ананьївського району №270 від 11 липня 2016 року(а.с.20), лист нотаріуса на звернення ОСОБА_1 від 08 липня 2016 року(а.с.21).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст.1265 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не зазначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_3 з 23 червня 2010 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто більше п'яти років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258, 1265 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_6, виданий 08 січня 2010 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_7, дійсно постійно проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 з 23 червня 2010 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1, більше п'яти років.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.