Справа № 472/1566/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі дублікату судового наказу

"20" січня 2016 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для предявлення до виконання судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2015 року до Веселинівського районного суду від представника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення до виконання судового наказу.

В заяві заявник зазначив, що 30.03.2010 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було видано судовий наказ № 2-н-4/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Універсал Банк суму заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

18.08.2014 року Публічним акціонерним товариством „Універсал Банк було направлено звернення до Відділу державної виконавчої служби Веселинівського районного управління юстиції України у Миколаївській області щодо стану виконання виконавчого документу. У відповідь на зазначену заяву від начальника Відділу державної виконавчої служби Веселинівського районного управління юстиції України у Миколаївській області ОСОБА_3 від 27.08.2014 року за вих. № 6830 надійшов лист, згідно якого судовий наказ № 2-н-4/10 на виконання до Відділу державної виконавчої служби Веселинівського районного управління юстиції України у Миколаївській області не надходив та на виконанні не перебуває.

У звязку з тим, що при пересилці вказаний судовий наказ було втрачено просить суд заяву задовольнити і видати дублікат зазначеного судового наказу та поновити строк для предявлення до виконання судового наказу.

В судове засідання представник ПАТ „Універсал Банк ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Оскільки неявка в судове засідання сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, то суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи 2-н-4/10, приходить до переконання, що вказана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 01 лютого 2010 року по справі 2н-4/10 р. був виданий судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № CL37569 від 24.04.2008 року в розмірі 24 573 грн. 55 коп..

Вищезазначений судовий наказ набрав законної сили 15 лютого 2010 року та був направлений цього ж дня за вих. № 596 ПАТ «Універсал Банк».

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Однак заявник ПАТ «Універсал Банк» звертаючись до суду із заявою про видачу дублікат судового наказу та поновлення пропущеного заявником строку для предявлення судового наказу до виконання та просить видати дублікат судового наказу № 2-н-4/10 виданого 30 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості.

Враховуючи те, що Веселинівським районним судом судовий наказ № 2-н-4/10 від 30 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості взагалі не видавався, суд не може задовольнити заяву ПАТ «Універсал Банк» та видати дублікат судового наказу.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку предявлення до виконання судового наказу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4