Справа № 569/4560/16-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 жовтня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Першко О.О.,

при секретарі Слободенюк В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 Рівненська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 Рівненська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

17 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просить провадження по справі зупинити, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 29 серпня 2016 року по справі № 569/10888/15-ц.

В судовому засідання позивач свою заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечувала.

Розглянувши заяву позивача, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Рівненського міського суду від 07 грудня 2015 року по цивільній справі № 569/10888/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, надання права спадкування разом із спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця: встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_6 та ОСОБА_1, як чоловіка та жінки без шлюбу в період з лютого 1986 року по 01 травня 2015 року; визнано спільним сумісним майном ОСОБА_6 та ОСОБА_1, як подружжя, квартиру АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2; надано ОСОБА_1 право на спадкування разом із спадкодавцями першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_6.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 29 серпня 2016 року рішення Рівненського міського суду від 07 грудня 2015 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано факт проживання однією сім'єю ОСОБА_6 та ОСОБА_1, як чоловіка та жінки без шлюбу в період з 01 січня 2004 року по 01 травня 2015 року. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 29 серпня 2016 року по справі № 569/10888/15-ц.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із вказаного законодавчого положення вбачається, що обов'язок суду зупинити провадження у справі виникає у разі, якщо в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства здійснюється розгляд іншої справи, за результатами якої буде прийнято рішення щодо підтвердження чи спростування фактів, які матимуть преюдиційне значення для даної справи, питання про зупинення провадження у якій вирішується судом.

На думку суду рішення у вищевказаній справі №569/10888/15-ц, яка перебуває на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, матиме значення для даної справи, у якій предметом спору є продовження строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність зупинити розгляд даної справи до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи №569/10888/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, надання права спадкування разом із спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 201, 203, 208-210,294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 Рівненська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - зупинити до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи №569/10888/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, надання права спадкування разом із спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3