Справа № 219/8852/2013-ц
Провадження №6/219/196/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А.О.

розглянув у судовому засіданні у м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, та стягнення аліментів. Мотивуючи її тим, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2013 року позовна заява його дружини до ОСОБА_3 про стягнення аліментів була задоволена. На підставі цього рішення судом було видано виконавчий лист №2/219/3272/2013 від 06 березня 2014 року. Постановою державного виконавця було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного вище судового рішення. 05 серпня 2016 року його дружина померла. Рішенням Артемівської райдержадміністрації від 12 вересня 2016 року його призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з*явились, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки їх не явка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд встановив, що 29 листопада 2013 року (а.с.44-47) рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області позов задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлено опіку та призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 починаючи з 18.10.2013 року до досягнення дітьми повноліття.

З копії свідоцтва про смерть серії І-НО №945495 (а.с.64) ОСОБА_2 померла 05 серпня 2016 року у віці 68 років.

Згідно копії розпорядження від 12 вересня 2016 року за №315 (а.с.65-66) ОСОБА_1 призначено піклувальником над ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також, згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення, та згідно до ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, та стягнення аліментів повністю знайшла своє підтвердження при вивчені письмових доказів, які знаходяться в матеріалах справи та вказані вище, а тому у суду є всі підстави для задоволення даної заяви і заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 59, 212, 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, та стягнення аліментів задовольнити.

Заміниту вибулого стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, відкритого за виконавчим листом №2/219/3272/2013 від 06 березня 2013 року про стягнення аліментів.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Брежнев