Справа № 526/1870/16-ц
Провадження № 2/526/967/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О. А.

при секретарі Шульзі Н. М.

розглянувши в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 сільської ради

третя особа: приватний нотаріус Гадяцького

районного нотаріального округу ОСОБА_3,

про

визначення додаткового строку для

подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві вказується, що в с. Розбишівка по вул. Лохвицькій,64, Гадяцького району Полтавської області проживав дід ОСОБА_1 ОСОБА_4. 27.01.2006 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1. 11.06.2006 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,780 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач повинен був в шестимісячний термін подати заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але захворів, в звязку з чим пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому звернувся до суду з даною позовною заявою та просив суд визнати пропуск строку для прийняття ним спадщини з поважної причини та визначити йому додатковий тримісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого діда ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив суд позовні вимоги позивача задовольнити повністю, справу розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради до суду не зявився, надали суду заяву, в якій вказують, що ОСОБА_2 сільська рада позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 до суду не зявилася, надала суду заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення позовних вимог позивача , просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 один, що підтверджується довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району № 02-45/414 від 09.04.2015 року.

27.01.2006 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем Розбишівської сільської ради Гадяцького району та зареєстрований в реєстрі під № 682 , яким на випадок свої смерті заповів все належне йому майно позивачу ОСОБА_1.

11.06.2006 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 046595, виданого 13.06.2006 року ОСОБА_2 сільською радою, Гадяцького району, Полтавської області.

Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки земельної ділянки площею 2,780 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 000078, виданого 18.01.2005 року ОСОБА_2 сільською радою Гадяцького району та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 343.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 421 від 17.04.2015 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 в звязку з пропуском ним строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, так як позивач з 05.12.2006 року по 15.12.2006 року знаходився на лікуванні в ОСОБА_2 амбулаторії загальної практики сімейної медицини з діагнозом гострий бронхіт, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 амбулаторії загальної практики сімейної медицини і вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого року.

Керуючись ст. ст. 1270,1272 ЦК України, ст.ст.10,60,80, 197 ч.2, 213,215,218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 11.06.2006 року терміном у три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна