Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

133/1947/16-ц

06.10.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Назарчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 14 березня 1987 року в райвідділі ЗАГС м. Козятина Вінницької області , за актовим записом № 52 . Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "Коваль".

Свої вимоги мотивує тим, що від цього шлюбу у них народилося троє дітей: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останнім часом ставлення чоловіка до неї як до дружини змінилося . Відповідач втратив до неї почуття поваги та взаєморозуміння. Між ними почали виникати сварки . Спільний побут між ними як подружжям відсутній, подружні відносини давно припинені.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає , просить справу розглядати в його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 березня 1987 року в райвідділі ЗАГС м. Козятина Вінницької області , за актовим записом № 52 .

У сторін від цього шлюбу народилося троє дітей: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3. Між сторонами почали виникати сварки ,спільний побут між ними як подружжям відсутній, подружні відносини давно припинені.

Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України , суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір .

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 88,209, 212, 214, 215, 218,174 ЦПК України, "-

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Нестоянова) ОСОБА_6 , зареєстрований 14 березня 1987 року в райвідділі ЗАГС м. Козятина Вінницької області , за актовим записом № 52 .

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище "Коваль".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551(п"ятсот п"ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення .

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

06.10.2016