АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2040/16
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про направлення справи на дооформлення

15 серпня 2016 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Качан О. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Черкаського державного технологічного університету про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Черкаський державний технологічний університет, ОСОБА_1 та Міністерство освіти і науки України оскаржили в апеляційному порядку рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Черкаського державного технологічного університету про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Вважаю за необхідне повернути до суду першої інстанції цивільну справу для дооформлення, оскільки зі змісту вступної та резолютивної частини рішення вбачається, що воно винесене 28 липня 2016 року а.с. 82, а із змісту повного тексту судового рішення вбачається, що воно постановлене датою 27 липня 2016 року а.с. 86.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи, що апеляційний перегляд неможливий без встановлення дати постановлення судового рішення, вважаю, що матеріали цивільної справи необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків відповідно до вимог процесуального закону.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Черкаського державного технологічного університету про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків у відповідності з вимогами процесуального закону, встановивши термін виконання ухвали до 29 серпня 2016 року, після чого справа має бути направлена до апеляційного суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Качан