Дата документу 18.10.2016
Справа №320/6567/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сметаніної А.В.,

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виконання цивільно-правових зобовязань,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виконання цивільно-правових зобовязань.

Разом з позовною заявою позивач також звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, яка обґрунтовується тим, що сума коштів за розпискою, яку повинні повернути відповідачі складає 4 978 000,00 грн. Розпискою встановлено дату повернення заборгованості, а саме 01 вересня 2016 року, однак станом на момент звернення до суду з позовом вищезазначена сума повернута так і не була, у звязку з чим для забезпечення виконання зобовязань за розпискою позивач змушений звернутись до суду з заявою про накладення арешту на майно, яке належить одному з відповідачів, оскільки майно, яке має у приватній власності ОСОБА_2 може забезпечити виконання рішення суду, у випадку задоволення його позовних вимог.

Суд вирішує питання про забезпечення позову на підставі ст.153 ЦПК України без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось.

Суд, оцінивши доводи заяви про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, письмові документи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Позивачем до заяви про забезпечення позову надано копії правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності відповідача ОСОБА_2 на майно, арешт на яке просить накласти позивач в якості забезпечення позову, а також копії звітів про оцінку вказаного майна.

Так, згідно копії звіту «Про експертну грошову оцінку земельної ділянки ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства» вартість земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дружби, 130/4, яка належить ОСОБА_2, складає 38 080,74 гривень.

Згідно копії звіту «Про експертну грошову оцінку земельної ділянки ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд (присадибна ділянка)» вартість земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дружби, 130/4, яка належить ОСОБА_2, складає 99 023,82 гривень.

Згідно копії звіту про незалежну оцінку житлового будинку з цокольним поверхом та мансардою №130/4 по вулиці Дружби в місті Мелітополі Запорізької області, вартість житлового будинку, який належить ОСОБА_2, складає 3 364 389,00 гривень.

Згідно копії висновку про вартість обєкту оцінки 1/100 частини комплексу за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, №231/12, вартість вищезазначеного майна складає 728 712,00 гривень.

Згідно копії висновку про вартість обєкту оцінки комплексу за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, №231/9, вартість вищезазначеного майна складає 698 208,00 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір з приводу стягнення коштів в розмірі 4 978 000,00 грн. та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, вартість майна, яке належить відповідачу та на яке просить накласти арешт позивач є співмірною з сумою заборгованості за позовом, невжиття заходів забезпечення позову по вказаній справі дійсно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на:

-житловий будинок №130/4 по вулиці Дружби в місті Мелітополі Запорізької області;

-земельну ділянку площею 0,0798 га, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дружби, №130/4, кадастровий номер :02:032:0038;

-земельну ділянку площею 0,0307 га, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дружби, №130/4, кадастровий номер :02:032:0141;

-1/100 частину нежитлового комплексу, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, №231/12;

-нежитловий комплекс, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, 231/9.

Копію ухвали направити відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області для виконання, а сторонам до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: А.В.Сметаніна