№ 336/4859/16ц
Пр. 2/336/2558/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

13 жовтня 2016 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубковій М.А,. при секретарі Когут С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, пояснив у судовому засіданні, що рішенням Пологівського районного суду Запорізькій області від 27.05.2016 р. з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3Г,. у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу , але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно га утримання малолітнього сина ОСОБА_4

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з нього також стягнуто аліменти на користь Гринь / ОСОБА_2 /М.В. у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно , але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_5

На теперішній час , у зв»язку з тим, що він сплачує заборгованість по аліментам на користь відповідачки на утримання сина , а також за двома рішеннями , після відрахування цих виплат , його заробітна плата складає приблизно 2000 грв. З цієї суми він також сплачує ОСОБА_3 кошти на утримання дитини у суми 1500 грв. до її трьохрічного віку, тому він залишається без грошей для харчування.

Просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина.

Також позивач пояснив , що проживає разом з третьою особою,ОСОБА_3 , коштів на проживання і утримання дитини не хватає.

Відповідачка позов не визнала, пояснила , що позивач має заборгованість по виплаті аліментів за шість років, вона заперечує проти зменшення аліментів на утримання її сина.

Третя особа , в судовому засіданні пояснила, що на теперішній час вона проживає разом з позивачем, грошей не хватає, аліменти стягнула , бо це єдиний дохід для утримання дітей., вони живуть на ці гроші.

Суд, вислухав сторони , приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню за мотивами:

Відповідно до ст 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як передбачає ст 192 СК України розмір аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками згодом може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Згідно до ст 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом.

Ст. 57 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин , які мають значення для вирішення справи.

Як вибачається із матеріалів справи, з позивача рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку на користь відповідачці ОСОБА_2

Також позивач надав суду рішення Пологівського районного суду Запорізькій області від 16 052016 р. , яким з позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку на користь ОСОБА_3Г, на утримання сина ОСОБА_6 , 12 листопада 2013 р.

У рішення даного суду вказано, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не утримання сина не надає, а позивачка до відкриття провадження по справі відмовилась від аліментів на своє утримання .

У судовому засіданні позивач та третя особа пояснили суду , що вони проживають разом , позивач сплачує заборгованість по аліментам, у них склалося тяжке матеріальне становище.

Позивач у своєму позові вказав також, що сплачує третій особі по 1500 грв.на її утримання до виповнення дитині трирічного віку.

Дані покази позивача та третій особи протилежні їх показам при розгляді справи про стягнення аліментів на користь ОСОБА_7 // рішення від 16.05.2016/;

Суд, бере до уваги , що згідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, що обставини , встановлені рішенням суду не доказуються, але аналізує покази учасників спору у даному судовому засіданні, бере до уваги добровільність цих показів , і вважає за можливим прийняти їх за основу при розгляді цього спору по суті, приходить до висновку, що позивачем не доведено , про необхідність зменшення розміру аліментів ,які стягнути на користь відповідачки у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку.

Крім того, суд вважає, що сумісне проживання позивача і третій особи, їх тяжке матеріальне становище , не надає позивачу права на зменшення розміру аліментів на користь сина від першого шлюбу, чим порушує права цієї дитини та погіршує його матеріальне становище.

Керуючись ст 212-213, 215 ЦПК України , ст. 192 СК України , сул-

В И Р І Ш И В :

У позові відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Голубкова.