Справа №751/8887/16-ц
Провадження №2/751/1319/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ТехНова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
ТОВ фірма «ТехНова» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплопостачання, мотивуючи свої вимоги наступним.
Боржникам надавались послуги з опалення житлової площі, але плату за отриманні послуги вони своєчасно не вносили, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 5467,24 грн., за період з 01.05.2013 року по 01.04.2016 року, яка до цього часу не сплачена.
В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.28). В матеріалах справи від нього міститься заява про розгляд справи без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечують, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.40).
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с.30-34,35-39), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, вони вважаються повідомленими про час і місце розгляду даної справи.
Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідачів, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ Фірми «ТехНова» підлягають задоволенню з наступних підстав.
КЕП Чернігівська теплоелектроцентраль ТОВ фірми «ТехНова» надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005р. № 630.
Судом встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 і являються користувачами послуг, що надає ТОВ фірма «ТехНова».
Згідно ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, власник, наймач (орендар) квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобовязаний щомісячно здійснювати оплату за отримані послуги.
Відповідачі оплату наданих послуг проводить не в повному обсязі, що підтверджується наданим до суду листом-розрахунком по особовому рахунку, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за період з 01.05.2013 року по 01.04.2016 року мають заборгованість у розмірі 5467,24 грн. (а.с.6).
У звязку з задоволенням позову потрібно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн. по 275,60 грн. з кожного (а.с.1-2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, 208, 209, 213-215, 216, 224, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ТехНова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах КЕП «Чернігівська теплоелектроцентраль» судовий збір в розмірі 1378,00 грн. по 275,60 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного сурду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.А. Косач