Справа № 646/8273/16-ц
№ провадження 2/646/1690/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.10.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Шуліка Ю.В.

при секретарі - Безсонній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалось, тому протягом року вже не мають спільного господарства та мешкають окремо.

Позивач до судового засідання не з'явилася, продала заяву в якій просила слухати справу за її відсутності, а у разі неявки відповідача не заперечувала проти постановлення заочного рішення. (а.с. 25)

Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. (а.с. 15,19,20,22,23)

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 04 вересня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1502. (а.с.4). Від шлюбу подружжя мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 8,9)

Через відмінність поглядів на інститут шлюбу та зобов'язань подружжя один перед одним та відношення один до одного сторони протягом року не мають спільного господарства та мешкають окремо, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпався остаточно і підлягає розірванню.

Судові витрати суд покладає на відповідача у справі.

На підставі викладеного й, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112, 160 Сімейного Кодексу України, районний суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 04.09.2004 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1, актовий запис № 1502.

Витрати пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від їх сплати звільнити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Шуліка