Справа № 602/790/16-ц
Провадження № 2/602/288/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2016 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона, проживаючи в АДРЕСА_1, не мала можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, так як з 22.02.2016 року по 04.03.2016 року проходила стаціонарне лікування в центральній районній лікарні м.Скадовська, і крім того вона вважала, що заяву про прийняття спадщини можна подати тільки за місцем відкриття спадщини і не знала, що можна звернутися в нотаріальну контору по місцю своєї реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду направила заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд позов задовольнити.

Представник Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від Борсуківської сільської ради Лановецького району поступила заява, в якій сільська рада просить розгляд справи проводити у відсутності представника, позовні вимоги визнає і не заперечує щодо задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 04 грудня 1969 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 18 жовтня 2016 року Скадовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 02.11.2015 року виконавчим комітетом Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ланівці Тернопільської області.

Згідно повідомлення Лановецької державної нотаріальної контори №467 від 29.09.2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, не заводилась.

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.09.2016 року №466/01-16 державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття нею спадщини .

Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.09.2016 року НОМЕР_4, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталися .

Згідно довідки №315 від 29.09.2016 року, виданої Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 і разом з нею на день смерті більше ніхто не проживав та ніхто не був зареєстрований .

Причиною пропуску позивачем встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що вона проживала в іншій області, перебувала на стаціонарному лікуванні і помилково вважала, що має звернутися саме до нотаріусів по місцю смерті своєї матері, тобто до Лановецької державної нотаріальної контори.

В силу вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ЦК України та враховуючи наведене, суд вважає, що дані обставини є поважними причинами пропущення строку і свідчать про можливість визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з чим необхідно визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці після набрання рішенням законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 174, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ланівці Тернопільської області ОСОБА_2 терміном в два місяці після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк