АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/663/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2510/16Головуючий у 1-й інстанції Святська О. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.

при секретарі - Ачкасовій О.Н.

за участю представника відповідача - Джумелі Н.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 липня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" Ларченко Ірини Миколаївни про захист прав споживачів, визнання договору споживчого кредиту та іпотеки недійсним.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Банк "Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" Ларченко І.М. про захист прав споживачів, визнання договору споживчого кредиту та договору іпотеки недійсним.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 липня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку. Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 18 серпня 2016 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25 серпня 2016 року справу призначено до розгляду. 27 вересня 2016 року на адресу апеляційного суду за вхідним №10336 надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, в якій позивач просив:

1. Зупинити провадження по справі № 536/663/16-ц до набрання законної сили судовим рішенням по справі №1-26/2016 за конституційним поданням Верховного Суду України. 2. Зупинити провадження по справі №536/663/16-ц до набрання законної сили судовим рішенням по зверненню Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області до Коституційного суду України з конституційним поданням, щодо офіційного тлумачення пункту 4 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». 3. Зупинити провадження по справі № 536/663/16-ц до набрання законної сили судовим рішенням по зверненню до Конституційного Суду України громадянки України, ОСОБА_5, щодо офіційного тлумачення положень Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» № 15-93 від 19 лютого 1993 року. 4. Зупинити провадження по справі № 536/663/16-ц до набрання законної сили судовим рішенням по конституційному провадженні у справі за зверненням ПАТ «УкрСиббанк» щодо офіційного тлумачення положень частини 4 статті 559 Цивільного кодексу України.

Свої вимоги мотивув тим, що від вирішення вищевказаних справ, які знаходяться в провадженні Коституційного Суду України залежить: наявність у відповідача відповідних повноважень на преставлення інтересів ПАТ «Банк Форум» у суді та подальшої відповідальності за виконання рішення; визнання кредитного договору недійсним; законність надання позивачу банківського валютного кредиту, просив негайно зупинити провадження по справі № 536/663/16-ц. Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зазначених клопотань позивача про зупинення апеляційного провадження по даній справі з наступних підстав. Так, за нормами п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провад-ження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Разом з тим, обставини, на які посилається позивач не дають підстав для зупинення апеляційного провадження у даній справі, оскільки не доводять факту неможливості розгляду вказаної цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до вирішення вищевказаних справ в порядку конституційного судочинства.

Керуючись ст. ст. 168, 202 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" Ларченко Ірини Миколаївни про захист прав споживачів, визнання договору споживчого кредиту та іпотеки недійсним - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касайційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/ Бондаревська С.М. Судді: /підписи/ Дорош А.І.

Триголов В.М.

З оригіналом згідно:

Суддя: Бондаревська С.М.