Справа № 462/1545/15-ц
У Х В А Л А

14 липня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить розяснити рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з участю третьої особи Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Державної міграційної служби Залізничного району міста Львова про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, вселення, зняття з реєстрації покликаючись на те, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18 січня 2016 року у задоволенні позовної вимоги щодо зняття з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з будинку №65 на вулиці Каганця у місті Львові відмовлено за її безпідставністю. Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради відмовляється зняти з реєстрації відповідачів і даній справі, оскільки у резолютивній частині рішення суду у задоволенні таких позовних вимог відмовлено. Просить розяснити рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 січня 2016 року в частині підстав для зняття реєстрації з місця проживання, зокрема, чи є такою рішення суду про усунення перешкод шляхом виселення та розяснити відмову у задоволенні позовних вимог про зняття з реєстрації.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи № 462/1545/15-ц за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з участю третьої особи Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Державної міграційної служби Залізничного району міста Львова про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, вселення, зняття з реєстрації, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 221 ЦПК та п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 р. № 11 «Про судове рішення» в разі, коли рішення є неясним, суд, який вирішив справу, на прохання осіб, що брали в ній участь, а також органу виконання судового рішення має право розяснити своє рішення, виклавши більш повно й чітко ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи суті рішення і не торкаючись питань, що не були предметом судового розгляду.

Згідно рішення Залізничного районного суду міста Львова від 18 січня 2016 року , яке набрало законної сили 11 березня 2016 року, судом вирішено усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні будинком №65 з усіма господарськими спорудами на вулиці Каганця у місті Львові шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з будинку №65 на вулиці Каганця у місті Львові без надання іншого жилого приміщення. Вселити ОСОБА_1 в будинок №65 з усіма господарськими спорудами на вулиці Каганця у місті Львові. В задоволенні позовної вимоги щодо зняття з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з будинку №65 на вулиці Каганця у місті Львові відмовити за її безпідставністю.

Відповідно до п. 26 Постанови Кабінету Міністрів України № 207 від 02 березня 2016 року «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення та ін.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про виселення та ін.

Як вказано у рішенні Залізничного районного суду міста Львова від 18 січня 2016 року , яке набрало законної сили 11 березня 2016 року у задоволенні позовних вимог щодо зняття відповідачів з реєстрації відмовлено, оскільки зі змісту ст. 3 ЦПК України випливає, що кожна особа має право звернутися до суду лише за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та потреба в такому захисті виникає тоді, коли зазначені права порушені, невизнаються чи оспорюються іншими особами, натомість позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів того, що вона зверталася з проханням зняти відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з реєстрації за адресою: м. Львів, вул. Каганця, 65 та їй було, у будь-якій формі, у цьому відмовлено. А відтак, як вбачається із вищезазначеного рішення, судом відмовлено у знятті з реєстрації відповідачів лише у звязку з відсутністю відмови реєстраційного органу у такій реєстрації, а не у звязку з відсутністю підстав для вчинення таких дій.

Суд вважає, що з метою недопущення порушення прав заявника та належного і своєчасного виконання рішення суду, рішення суду від 18 січня 2016 року слід розяснити, зазначивши, що рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 січня 2016 року є безумовною підставою для реєстраційного органу для зняття ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з реєстрації за адресою: м. Львів, вул. Каганця, 65.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Розяснити рішення Залізничного районного суду міста Львова від 18 січня 2016 року наступним чином: рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 січня 2016 року є безумовною підставою для реєстраційного органу для зняття ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з реєстрації за адресою: місто Львів, вулиця Каганця, 65.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_8

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш