Справа № 307/1962/16-ц
Провадження № 2/307/1154/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Комяті Н.А. з участю позивача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Володимирівни про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 10 травня 2005 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у виконкомі Руськополівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 25. За час спільного проживання у них 12 січня 2006 року народилась донька ОСОБА_1 та 27 вересня 2008 року син ОСОБА_3, які проживають та знаходяться у відповідачки на вихованні. Спільно нажите майно буде розділено в добровільному порядку.

Позовні вимоги мотивує тим, що основною причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідачка зраджувала йому у подружні вірності, зневажливо ставилася до нього як до свого чоловіка, внаслідок чого між ними виникали сварки та скандали. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені півтора року, тому вважає сімя розпалась остаточно даний шлюб носить формальний характер.

Просить шлюб розірвати.

Позивач позовні вимоги повністю підтримав викладені в позовній заяві та пояснив в судовому засіданні за час спільного проживання відповідачка безпідставно затівала сварки та скандали, зраджувала мені в подружні вірності та на даний час пішла проживати до іншого чоловіка, що і привело до розпаду сімї. Вже півроку як вони разом не проживають, а тому просить шлюб розірвати.

Свідок ОСОБА_4І пояснила в судовому засіданні вона знає позивача та його жінку ОСОБА_2В яка переїхала проживати до іншого чоловіка, і це не віпер ший раз. Більше року як вони не проживають разом.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи тому суд зі згоди позивача ухвалює заочне рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча про час, день, місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

За час спільного проживання між сторонами виникали сварки та скандали. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. За таких обставин сімя розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч. 3. ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного чи психічного насильства є порушення права дружини, чоловіка на особисту свободу і може нести наслідки встановлені законом.

Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось.

Судові витрати слід покласти на позивача.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ч. 3 ст. 56 , ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 10 травня 2005 року у виконкомі Руськополівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 25 - розірвати.

Вимог про розподіл майна, та стягнення аліментів не заявлялось.

Судові витрати покласти на позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення, а стороні яка брала участь в розгляді справи, але не була присутня під час проголошення рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник