Справа №266/3852/16-ц
Провадження№ 2/266/1174/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.Маріуполя Сараєв І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації ТОВ «СРЗ» про визнання дій неправомірними та визнання рішення профспілкового комітету про обрання членом профспілкового комітету недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Первинної профспілкової організації ТОВ «СРЗ» про визнання дій неправомірними та визнання рішення профспілкового комітету ТОВ «СРЗ» про обрання членом профспілкового комітету ОСОБА_2, що оформлено протоколом № 61 від 29.06.2016 року засідання профспілкового комітету, недійсним.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою, приходжу до наступних висновків.

Згідно зі ст.. 12 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» професійні спілки, їх об'єднання у своїй діяльності незалежні від органів державної влади та органів місцевого самоврядування, роботодавців, інших громадських організацій, політичних партій, їм не підзвітні і не підконтрольні.

Профспілки самі організовують свою діяльність, проводять збори, конференції, з'їзди, засідання утворених ними органів, інші заходи, які не суперечать законодавству.

Забороняється втручання органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, роботодавців у структурну діяльність профспілок, їх організацій та об'єднань.

Згідно ст.. 14 цього Закону профспілки діють відповідно до законодавства та їх статутів.

Відповідно до ст. 13 Статуту Професійної спілки робітників морського транспорту України, профспілка самостійно організовує свою діяльність, визначає структуру, обирає керівників та членів.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, відповідно до ст. 17 Статуту, рішення про прийом або відмову у прийнятті в члени профспілки приймається на засідання первинної профспілкової організації або на засіданні профспілкового комітету.

Відповідно до виписки з протоколу № 61 від 29.06.2016 року, відбулося засідання профспілкового комітету ТОВ «СРЗ», в результаті якого було обрано ОСОБА_2 членом профспілкового комітету ТОВ «СРЗ».

Відповідно до абз.2 п.11 постанови Пленуму Верховного суду України „Про судове рішення у цивільній справі", оскільки правом звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша та друга ст.3 ЦПК), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи залучений у справі відповідач відповідальним за це.

ОСОБА_1, подаючи позов до суду не зазначив на свої повноваження щодо захисту інтересів профспілкового комітету, а подав позов як приватна особа, про що свідчить текст позовної заяви та не зазначив в позовній заяві, яке його особисте право порушено і чому воно має бути захищене шляхом визнання недійсним рішення профспілкового комітету первинної профспілкової організації ТОВ „СРЗ" від 29.06.2016р., оформлене протоколом №61.

При таких обставинах, слід виходити з того, що при відсутності спору , як фізичної особи, з профспілковим комітетом первинної профспілкової організації ТОВ „СРЗ", всупереч п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України, ст.12 Закону України „Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності", суд не має права втручатися у статутну діяльність профспілкового комітету та без відповідної правової підстави визнавати рішення недійсним.

З урахуванням викладеного, оскільки позов ОСОБА_1 ґрунтується на порушенні процедури проведення зборів первинної профспілкової організації ТОВ «СРЗ», що є виключною компетенцією профспілки, зазначений спір не підвідомчий суду.

Таким чином, відповідно до ст.122 ЦПК України у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації ТОВ «СРЗ» про визнання дій неправомірними та визнання рішення профспілкового комітету про обрання членом профспілкового комітету недійсним, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Сараєв І. А.