РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8528/16-ц

Провадження № 2/643/5055/16

06.10.2016

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 12 липня 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору від 14.12.2012 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 14 грудня 2012 року між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 було укладено спадковий договір, засвідчений державним нотаріусом Одинадцятої ХДНК ОСОБА_3, відповідно до умов якого відповідач зобовязалась довічно утримувати позивача, виконувати її особисті немайнові розпорядження, а саме, купувати одяг, продукти харчування та необхідні ліки для позивача за вимогою та за кошти позивача, а також забезпечувати порядок у квартирі. Після укладання спадкового договору позивач виконувала свої обовязки лише в частині догляду, коли вона, позивач, хворіла. Але відповідач ніколи не купувала одяг, продукти харчування, ліки, не забезпечувала житлове приміщення позивача в належному стані, всі ці обовязки виконував та виконує чоловік позивача ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності (а.с.20), позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві, зазначивши що догляд за позивачем як у період дії спадкового договору, так і на теперішній час здійснює її чоловік ОСОБА_4

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, зазначивши, що вона здійснювала догляд за позивачем ще до укладення спадкового договору, а після укладення спадкового договору виконувала свої зобовязання в межах вимог позивача за її проханням, проте з червня 2016 року до позивача не приходить, зобовязання за спадковим договором не виконує, та не збирається виконувати.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_6, як свідки показали, що відповідач з червня 2016 року позивача не доглядає, у квартирі, де проживає позивач не зявляється. Крім того, ОСОБА_4, як свідок показав, що він є чоловіком позивача ОСОБА_1 та здійснював догляд за дружиною до укладання спадкового договору, в період дії спадкового договору та доглядає свою дружину ОСОБА_1 в теперішній час.

Суд, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 14.12.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, відповідно до умов якого набувач ОСОБА_2 зобовязується виконувати розпорядження відчужувача ОСОБА_1, а саме, виконувати особисті немайнові розпорядження відчужувача: купувати одяг, продукти харчування та необхідні ліки для відчужувача та за його вимогою, за кошти відчужувача, а також забезпечувати порядок у квартирі, і в разі його смерті набуває право власності на належну ОСОБА_1 двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 28,1 кв.м., загальною площею 47,4 кв.м.

Пунктом 10 спадкового договору передбачено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Відповідно до ч.1 ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобовязується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Відповідно до ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що з червня 2016 року відповідач зобовязання за спадковим договором не виконує, у квартирі позивача не зявляється.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

При відкритті провадження у справі ухвалою суду від 13.07.2016 року відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 1302, 1306, 1308 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений 14 грудня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Погасій