Ухвала

іменем україни

14 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Журавель В.І., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки закасаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом та просила розірвати договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладений 2 липня 2007 року між нею та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, визнати недійсним і скасувати державний акт на право приватної власності на землю та право постійного користування землею, виданий 15 серпня 2007 року Трускавецькою міською радою Львівської області і договору купівлі-продажу земельної ділянки в частині права власності відповідача на вказану земельну ділянку.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 3 серпня 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 Визнано недійсним та скасовано державний акт на право приватної власності на землею та на право постійного користування землею і договору купівлі-продажу землі в частині права власності відповідача на вказану земельну ділянку. Вирішено питання про розподіл судових витрат та скасування заходу забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 січня 2013 року прийнято відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вказане рішення суду. Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вказане рішення суду закрито. Роз'яснено ОСОБА_6 про те, що повторне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 3 серпня 2012 року з тих самих підстав не допускається.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2016 року у відкритті апеляційного провадження на апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 3 серпня 2012 року відмовлено.

У касаційній скарзіОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційного суду від 29 червня 2016 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд, правильно виходив із того, що ОСОБА_6 вже звертався з апеляційною скаргою на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 3 серпня 2012 року, від якої в подальшому відмовився і ця відмова була прийнята судом. Отже, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України повторне оскарження цього рішення суду з тих самих підстав не допускається, тому підлягає застосуванню положення п. 2 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Посилання касаційної скарги на порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод безпідставні, так як прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 цієї Конвенції передбачає право держав-учасниць врегульовувати процедурні питання, у тому числі на розпорядження особою своїми правами.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

В.А. Черненко