Справа №463/4835/16-ц
Провадження №2/463/2039/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсними свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та відновлення дійсного правового статусу будинку, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів, просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на будинок №ЛЖ0484 від 29 листопада 2001 року на будинок №6-а по вул. Олени Теліги загальною площею 22,0 кв.м. з сараєм „Г - 4,1 кв.м., видане на підставі розпорядження Личаківської районної адміністрації ЛМР №1582 від 29.11.2001, визнати недійсними: договір купівлі-продажу від 30 липня 2003 р., посвідчений нотаріусом ОСОБА_5, згідно з яким ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_2 купив будинок № 6-а по вул.О.Теліги у м. Львові, договір купівлі-продажу від 12 жовтня 2004 року, посвідчений нотаріусом ОСОБА_7, згідно з яким ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_3 купив будинок № 6-а по вул. О. Теліги у м. Львові, договір купівлі-продажу від 02 березня 2005 року, посвідчений нотаріусом ОСОБА_8, згідно з яким ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_9 купив будинок № 6-а по вул. О. Теліги у м. Львові, договір купівлі-продажу від 26 грудня 2014 р.. посвідчений нотаріусом ОСОБА_10, згідно з яким ОСОБА_9 продав, а ОСОБА_4 А..Я. купила 1/2 частку в будинку № 6-а по вул. О. Теліги у м. Львові та договір купівлі-продажу від 27 грудня 2014 року, посвідчений нотаріусом ОСОБА_10, згідно з яким ОСОБА_9 продав, а ОСОБА_4 купила 1/2 частку в будинку № 6-а по вул. О. Теліги у м.Львові; скасувати державну реєстрацію права власності на будинок № 6-а по вул. О. Теліги у м. Львові у зв'язку з відсутністю такого об'єкта нерухомого майна; відновити дійсний правовий статус будинку № 6-а по вул. О. Теліги у м. Львові до попереднього стану - сараю літер „В будинку № 6 по вул. О. Теліги у м. Львові та визнати його приналежністю цього будинку.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, як вбачається з роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п.26 Постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Звертаючись до суду із вищевказаним позовом, ОСОБА_1 долучив до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2480,40 грн., однак у ній призначенням платежу вказано ОСОБА_11, судовий збір 2204,80-за позов, 275,60-забезп.позову.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.

Таким чином, загальна сума судового збору, що підлягає сплаті за звернення до суду із позовними вимогами немайнового характеру становить 4409 грн. 60 коп. (551 грн. 20 коп.*8 вимог).

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків, шляхом сплати судового збору у розмірі 4409 грн. 60 коп. на рахунок Личаківського районного суду м.Львова (р/р 0006, Одержувач УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова, ЄДРПОУ - 38007620, МФО - 825014, Код платежу - 22030001) та подання до суду документа, що підтверджує його сплату із зазначенням, що судовий збір сплачено саме за позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та відновлення дійсного правового статусу будинку або документа, що підтверджує право позивача на звільнення від сплати такого. У випадку неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсними свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та відновлення дійсного правового статусу будинку, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку їх неусунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя: Р.Я. Головатий