Справа № 694/1036/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"11" жовтня 2016 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення основної суми заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 945 385,87 грн, основної суми заборгованості за додатковим кредитом у розмірі 24 734,70 грн., 3% річних у розмірі 5 802,09 грн, інфляційних втрат у розмірі 26 891,08 грн., штрафу в розмірі 174 751,39 грн., пені у розмірі 19 826,75 грн., збитків у розмірі 68 129,04 грн., а всього 1 265 520,92 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивує тим, що в Дніпровському районному суді м. Києва знаходиться на розгляді цивільна справа № 755/11479/16-ц за його позовною заявою до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання неправомірними дій товариства при укладанні договору страхування з ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» від 03.07.2015 року, а ТОВ «Порше Мобіліті» в своєму позові ставить вимогу про стягнення з нього в тому числі страхових платежів за цим договором. Також Дніпровським районним судом м. Києва розглядається цивільна справа № 755/8092/16-ц за його позовною заявою до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання неправомірним дій товариства щодо неправильного нарахування відсотків по кредитному договору від 24.06.2014 року. Звенигородським районним судом розглядається цивільна справа № 694/1073/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Відповідач вважає, що рішення у вказаних справах мають значення при вирішенні цього позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання, суд приходить до висновку, що рішення у справах № 755/11479/16ц, № 755/8092/16ц, які розглядаються Дніпровським районним судом м. Києва, а також у справі № 694/1073/16-ц, яка розглядається Звенигородським районним судом Черкаської області, мають значення для вирішенні цієї справи та до вирішення вказаних справ неможливо розглянути справу за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором, а тому провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором до набрання законної сили рішеннями у справах № 755/11479/16ц, № 755/8092/16ц за позовними заявами ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання неправомірними дій, які розглядаються Дніпровським районним судом м. Києва, та рішенням у справі № 694/1073/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яка розглядається Звенигородським районним судом Черкаської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Кравченко