Єдиний унікальний номер 341/1336/15-ц
Номер провадження 2/341/43/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення судової почеркознавчої експертизи)

17 лютого 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді - Мельника І.І.

секретаря - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

представника третьої особи - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третя особа: Крилосівська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в липні 2015 року звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Крилосівська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області і просить визнати заповіт ОСОБА_8 від 13 жовтня 2006 року, складений та посвідчений секретарем виконкому Крилосівської сільської ради ОСОБА_9 за реєстровим № 28 щодо спадкування ОСОБА_4 житлового будинку, в якому вона живе, всі господарські споруди, що до нього прилягають, земельну ділянку, якою вона користується на праві приватної власності на землю, що знаходиться по вул. І.Франка, 55 в с. Крилос Галицького району Івано-Франківської області, грошові вклади на підставі ощадних книжок і взагалі все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право недійсним.

Однією з підстав визнання заповіту недійсним позивач зазначає те, що ОСОБА_8 була неграмотною людиною і не вміла ні читати, ні писати, а підпис на заповіті її є недійсним.

З метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справи просив призначити по справі

почеркознавчу експертизу для встановлення того, чи підпис, який проставлений в заповіті, належить померлій ОСОБА_8.

Враховуючи те, що перевірка достовірності підпису в додатковій угоді від імені ОСОБА_8 потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає за доцільне призначити по

справі почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третя особа: Крилосівська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити слідуючі питання:

- чи підпис проставлений на заповіті, який складений та посвідчений секретарем виконкому Крилосівської сільської ради Галицького району ОСОБА_9 за реєстровим № 28 від 13 жовтня 2006 року належать померлій ОСОБА_8.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 185).

Надати в розпорядження експертів для проведення експертизи матеріали цивільної справи з оригіналом заповіту та заяву ОСОБА_8 про видачу паспорта.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської протягом пяти днів з дня її проголошення через Галицький районний суд.

Головуючий:ОСОБА_10