ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1451/10
Провадження № 6/636/82/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.

при секретарі судового засідання Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 18.04.2013р. подання начальника відділу ДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених рішенням суду задоволено. В серпні 2015 року, як зазначає заявник, ОСОБА_1 в повному обсязі погашена заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей, також сплачує періодичні платежі.Тобто, зобов'язання покладені на нього за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 25.10.2010р. виконуються, заборгованість по сплаті аліментів відсутня.Тому, заявник звернувся до Чугуївського МРВ ДВС ГТУЮ в Харківській області із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Однак, у задоволенні вказаної заяви йому відмовлено у зв'язку з тим, що у державного виконавця відсутні законні підстави для скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Також в заявник вказує, що 23.09.2015р. та 04.05.2016р. колишня дружина заявника ОСОБА_3, подала до відділу ДВС заяви, в яких засвідчує, що заборгованість по сплаті аліментів погашена в повному обсязі, претензій з цього приводу не має, та не заперечує проти зняття з нього тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України.

Заявник просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, накладене на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Чугуївським міським судом Харківської області 18.04.2013р.

Сторони у судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявник підтримав вищезазначену заяву, в якій просив її задовольнити на зазначених в ній підставах.

Дослідивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 25.06.2010р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06.05.2010р. до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 18.04.2013р. встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених и на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно листа начальника Чугуївського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_6 № 14.15-36/20201 від 09.09.2016р., на теперішній час, згідно з матеріалами виконавчого провадження, у боржника ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.09.2016р. складала 797,24 грн. Також вказано, що 24.09.2015р. до відділу надійшла заява ОСОБА_3, в якій стягував вказала на сплату заборгованості по аліментам в повному обсязі. Відділом наданий розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1 станом на 30.09.2016р., згідно якого заборгованість по аліментам погашена, існує переплата у розмірі 6164,43 грн.

Виходячи зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 04.11.1950р., права людини вважаються захищеними лише після повного виконання рішення суду. Невиконання судового рішення є порушенням права особи на суд і стаття 6 Конвенції втрачає свій сенс.

Враховуючи те, що боржник заборгованість по аліментам погасив, відсутність претензій стягувача, існуючу переплату по аліментам у розмірі 6164,43 грн., заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 377-1, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, без вилучення паспорту, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 2-1451/10 від 25.06.2010р. Чугуївського міського суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06.05.2010р. до досягнення дітьми повноліття, встановлене ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області № 636/78/13-ц (провадження № 6/636/7/13) від 18.04.2013р.

Копію ухвали направити сторонам та до Державної прикордонної служби України - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя