Справа № 214/8820/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить : встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу -свідоцтва про право власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке видане 30 грудня 1993 року житлово-комунальною конторою орендного будівельно-монтажного підприємства «Кривбасрудбуд» згідно з розпорядженням від 24 грудня 1993 року за № 1123 та зареєстроване в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі за № 4/2пв-461-1061 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви вказав, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 1123, виданого ЖКК АБМП «Кривбасрудбуд» від 30 грудня 1993 року, він - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стали власниками приватизованої квартири, розташованої за адресою: м. Кривий Ріі , вул. Подбєльського, 41/9. Вищевказане свідоцтво про право власності на житло, видане згідно з розпорядженням від 24 грудня 1993 року за № 1123. Свідоцтво про право власності на житло зареєстроване в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації та записане в реєстрову книгу за № 4/2пв-46 1-1061.

Вирішив розпорядитися своєю часткою в спільній сумісній власності та виявилося, що його прізвище, ім'я та по-батькові у свідоцтві про право власності на житло, вказане як ОСОБА_2, на той час як в паспорті та дійсно його прізвище, ім'я та по-батькові є ОСОБА_1.

З метою виправлення допущеної помилки, звернувся до КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації». На що отримав довідку від 26 листопада 2015 року за № 144002, в якій вказано, що відповідно до даних архівної справи, станом на 31 грудня 2012 року право власності на вищевказану квартиру зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі за № 4/2пв-461-1061 на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 30 грудня 1993 року житлово-комунальною конторою орендного будівельно-монтажного підприємства «Кривбасрудбуд» згідно з розпорядженням від 24 грудня 1993 року за № 1123.

Знову звернувся з метою виправлення допущеної помилки до Управління благоустрою та житлової політики виконкому міської Ради м. Кривого Рогу, де йому повідомили, що вони цим не займаються та рекомендували з цього питання звернутися до суду. Мав намір звернутися до ЖКК АБМП «Кривбасрудбуд», але як йому повідомили, на цей час це підприємство вже ліквідоване. Встановити факт належності свідоцтва про право власності на вищевказане житло, йому необхідно для відчуження своєї частки в приватній сумісній власності.

У судове засідання заявник не зявився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, заяву підтверджує повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, заяву визнає повністю.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення заяви, тому що визнання заяви заінтересованоою особою, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, виданого 30 грудня 1993 року ЖКК АБМП «Кривбасрудбуд» згідно з розпорядженням від 24 грудня 1993 року за № 1123, в якому він зазначений як «Олійник Микола Мартиянович».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов