Справа № 150/378/16-ц
Провадження №2/150/155/16
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Кушнір Б.Б.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Чернівчанка Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Чернівецького районного суду від 26.09.2016 року клопотання представника позивача в частині витребування для проведення експертизи у СТОВ «Чернівчанка Агро»: оригіналів відомостей про отримання орендної плати за користування земельною ділянкою ОСОБА_2 за 2014-2015 роки; оригіналу заяви ОСОБА_2 від 09.12.2015 року зареєстрованої в СТОВ «Чернівчанка-Агро» с. Моївка за № 234 від 10.12.2015 року; оригіналу заяви ОСОБА_2 від 27.04.2016 року зареєстрованої в СТОВ «Чернівчанка Агро» с. Моївка за № 182 від 11.05.2016 року задоволено та витребувано дані докази.

Представник відповідача в судове засідання 10.10.2016 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. 03.10.2016 року через канцелярію суду подав заяву в якій вказав, що стосовно надання оригіналів відомостей про отримання орендної плати за 2014 -2015 роки, у відповідача немає впевненості в тому, що саме позивач підписував зазначені відомості, а відтак вони не можуть надаватися експертній установі для порівняння підписів, крім того зазначеними відомостями проводилася виплата орендної плати за зовсім іншим договором оренди землі, який не має відношення до предмету цього спору.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що витребувані у відділенні «Укрпошта» відомості про отримання ним пенсії не містять його підписів, оскільки всі документи підписувала його жінка у його присутності, відтак, представник позивача заявив повторне клопотання витребування для проведення експертизи у СТОВ «Чернівчанка Агро» оригіналів відомостей про отримання орендної плати за користування земельною ділянкою ОСОБА_2 за 2014-2015 роки, оскільки дані докази потрібні для порівняння підписів (вільні зразки), з метою проведення експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зважаючи, що клопотання про витребування додаткових доказів подано представником позивача з метою проведення експертизи та обгрунтовано неможливістю подання таких доказів через відсутність таких у позивача, таке клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.137, 209-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати у СТОВ «Чернівчанка Агро» оригінали відомостей про отримання орендної плати за користування земельною ділянкою ОСОБА_2 за 2014-2015 роки.

Витребуванні документи надіслати на адресу суду до 19.10.2016 року.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 30 хвилин 19 жовтня 2016 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам.

Попередити відповідача, що згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя КУШНІР Б.Б.