Провадження № 2/537/923/2016
Справа № 537/3792/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, ОСОБА_2, 25 серпня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області за актовим записом №574.

Свої вимоги мотивував тим, що 25 серпня 2000 року між ним та відповідачкою, ОСОБА_2, було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області за актовим записом №574. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що подружні відносини між ним та відповідачкою фактично припинені з квітня 2016 року; основною причиною розпаду сімї вказує різницю характерів та поглядів на життєві цінності, відсутність між подружжям взаєморозуміння і довіри. Позивач, ОСОБА_1, вказує, що подальше спільне життя з відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхньої доньки.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Представник позивача, ОСОБА_1- ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

Представник відповідачки, ОСОБА_2 ОСОБА_5, в судовому засіданні позов визнала, просила його задовольнити, при цьому заперечуючи в частині зазначених позивачем обставин, що спричинили розірвання шлюбу, оскільки позивач має намір створити іншу сімю.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача та відповідача на підставі пояснень їхніх представників, а також наявних в матеріалах справи документів.

Суд, вивчивши та проаналізувавши представлені докази по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами у справі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Денека) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований 25 серпня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області за актовим записом №574, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КЕ №057188.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №069072, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції міста Кременчука.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує значний час, спільного господарства не веде.

Враховуючи думку сторін, які на розірвання шлюбу згодні, приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 бажає залишити прізвище ОСОБА_2.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов фізичної особи, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 серпня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області за актовим записом №574 між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Денека) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О. Зоріна