Унікальний номер справи 333/6632/15-ц
Номер провадження 2/333/137/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 16 січня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачі є мешканцями квартири АДРЕСА_1. Позивач надає відповідачам послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води. Відповідачі користуються наданими послугами, однак їх вартість своєчасно не оплачують, в зв'язку з чим станом на 30 вересня 2014 р. виникла заборгованість на суму 3 928 грн. 70 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов визнали частково, пояснивши в судовому засіданні, що дійсно тривалий час не сплачували надані позивачем послуги в зв'язку з тяжким матеріальним станом, просять суд застосувати позовну давність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився через хворобу.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними документами встановлено, що відповідачі є мешканцями квартири АДРЕСА_1. (а.с. 9)

У відповідності зі ст. 11 ч.1 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно зі ст. 13 ч.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг відносяться, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

В судовому засіданні встановлено, що позивач надає мешканцям квартири АДРЕСА_1 вказані житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим сторони перебувають у договірних відносинах з надання послуг.

У відповідності зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до ст. 20 ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач, зокрема, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З наведених підстав суд вважає, що відповідачі повинні сплатити позивачеві заборгованість за надані житлово-комунальних послуги в солідарному порядку відповідно до ст. 1190 ЦК України.

При визначені розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів, суд приймає до уваги наступне.

Згідно наданим позивачем даним, заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у відповідачів виникла з 1 листопада 2009 р. та станом на 30 вересня 2014 р. складає 3 928 грн. 70 коп. (а.с. 10-17)

У відповідності зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позивач звернувся до суду 31 серпня 2015 р., початок перебігу позовної давності відповідно до ст. 261 ЦК України рахується з 31 серпня 2012 р.

Згідно зі ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

В судовому засіданні відповідачами заявлено про застосування позовної давності.

Між тим, згідно наданим позивачем даним відповідачі в межах позовної давності частково сплачували заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, чим підтверджували визнання свого боргу. Так, у вересні 2012 р. відповідачі сплатили 393 грн. 99 коп. при нарахуванні за попередній місяць 93 грн. 99 коп., у жовтні 2012 р. сплатили 333 грн. 76 коп. при нарахуванні за попередній місяць 83 грн. 76 коп., у листопада 2012 р. сплатили 390 грн. 84 коп. при нарахуванні за попередній місяць 140 грн. 84 коп., тощо (а.с. 10-17), що видно з наведеної нижче таблиці.

нарахованосплаченоборг
11.2009451,960,00451,96
12.2009451,720,00451,72
01.2010470,540,00470,54
02.2010440,180,00440,18
03.2010470,540,00470,54
04.2010291,910,00291,91
05.2010281,410,00281,41
06.2010273,540,00273,54
07.2010359,720,00359,72
08.2010274,880,00274,88
09.2010307,71500,00-192,29
10.2010456,221,00455,22
11.2010478,39456,2222,17
12.2010487,56478,399,17
01.2011530,301867,30-1337,00
02.2011508,86500,008,86
03.2011538,50400,00138,50
04.2011334,560,00334,56
05.2011162,430,00162,43
06.2011177,470,00177,47
07.2011220,430,00220,43
08.2011202,120,00202,12
09.2011203,361655,67-1452,31
10.2011311,990,00311,99
11.2011403,950,00403,95
12.2011409,680,00409,68
01.2012232,090,00232,09
02.2012283,24232,0951,15
03.2012405,590,00405,59
04.2012176,680,00176,68
05.2012124,680,00124,68
06.201293,99124,68-30,69
07.201293,99393,99-300,00
08.201293,99342,84-248,85
09.201283,76393,99-310,23
10.2012140,84333,76-192,92
11.2012293,47390,84-97,37
12.2012293,47493,47-200,00
01.2013324,82393,47-68,65
02.2013345,28324,8220,46
03.2013324,82345,28-20,46
04.201369,38324,82-255,44
05.201351,1569,38-18,23
06.201361,380,0061,38
07.201330,690,0030,69
08.201340,9292,06-51,14
09.201371,6181,84-10,23
10.2013309,9771,61238,36
11.2013345,28309,9735,31
12.2013355,51345,2810,23
01.2014355,51355,510,00
02.2014355,510,00355,51
03.2014355,510,00355,51
04.2014133,360,00133,36
05.201471,610,0071,61
06.201461,380,0061,38
07.201474,1661,3812,78
08.201449,44334,57-285,13
09.20140,000,000,00
усього15603,0111674,313928,70

У відповідності зі ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

З наведених підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно усю заборгованість за період з 1 листопада 2009 р. до 30 вересня 2014 р. в сумі 3 928 грн. 70 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., по 81 грн. 20 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючисьст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, на користь Концерну «Міські теплові мережі», , 3 928 грн. 70 коп. - заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води за період з 1 листопада 2009 р. до 30 вересня 2014 р.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, на користь Концерну «Міські теплові мережі», , витрати на сплату судового збору в сумі по 81 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Фунжий