Справа № 706/1270/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до Христинівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за ним, ОСОБА_1 (реєстраційний помер облікової картки платника податків за даними ДРФО НОМЕР_1) право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, до складу якого входять житловий будинок А-1. погріб під частиною будівлі Б-1. погріб під часі иною будівлі 31. веранда а. літня кухня Б. сарай В. гараж Г. сарай Е. сарай Ж. сарай 3. сарай И. убиральня І. ганок, козирок, огорожа №1. ворота №2. колодязь питний №3. і який розташований но вулиці ОСОБА_3. 72 в селі Христинівка Христинівського район) Черкаської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 14 березня 2016 року.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що 14 березня 2016 року у селі Христинівка Христинівського району Черкаської області помер батько ОСОБА_1 (далі затекстом позивач) ОСОБА_4.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України ввійшли всі права та обов'язки ОСОБА_4, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, у тому числі право власності на житловий будинок №72 по вулиці І. Франка в селі Христинівка Христинівського район) Черкаської області інвентаризаційною вартістю 178278. 0 (сто сімдесят вісім тисяч двісті сімдесят вісім) гривень та земельну ділянку площею 0.2500 (нуль цілих дві тисячі п'ятсот десяти тисячних) та з кадастровим номером :01:002:0140, що знаходиться за тією ж адресою.

Згідно матеріалів спадкової справи за номером 85 за 2016 рік, спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4 є позивач посправі ОСОБА_1 та дружина покійного ОСОБА_5. Спадщину після смерті ОСОБА_4 кожен із спадкоємців прийняв шляхом подачі до органу нотаріату заяви, у порядку визначеному ст. 1269 ЦК України, і у відповідності до заповіту частки у спадщині кожного з них є рівними.

Після закінчення шестимісячного терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, позивач на підставі ст. 1298 ЦК України, звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на успадковану частку нерухомого майна.

23 вересня 2016 року нотаріус видав йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 (одну другу) частку успадкованої земельної ділянки по вулиці І. Франка. 72 з кадастровим номером :01:002:0140 в селі Христинівка Черкаської області.

На таку ж саму частку земельної ділянки свідоцтво про право на спадщину за заповітом видано дружині померлого ОСОБА_5.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? (одну другу) частку в праві власності житлового будинку №72 по вулиці І. Франка в селі Христинівка Черкаської області нотаріус відмовив, у звязку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на обєкт нерухомості, про що 15 вересня 2016 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1, визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 14 березня 2016 року у селі Христинівка Христинівського району Черкаської області помер батько ОСОБА_1 (далі затекстом позивач) ОСОБА_4.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України ввійшли всі права та обов'язки ОСОБА_4, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, у тому числі право власності на житловий будинок №72 по вулиці І. Франка в селі Христинівка Христинівського район) Черкаської області інвентаризаційною вартістю 178278. 0 (сто сімдесят вісім тисяч двісті сімдесят вісім) гривень та земельну ділянку площею 0.2500 (нуль цілих дві тисячі п'ятсот десяти тисячних) та з кадастровим номером :01:002:0140, що знаходиться за тією ж адресою.

Згідно матеріалів спадкової справи за номером 85 за 2016 рік, спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4 є позивач посправі ОСОБА_1 та дружина покійного ОСОБА_5. Спадщину після смерті ОСОБА_4 кожен із спадкоємців прийняв шляхом подачі до органу нотаріату заяви, у порядку визначеному ст. 1269 ЦК України, і у відповідності до заповіту частки у спадщині кожного з них є рівними.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 спадщину фактично прийняв, то необхідно за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний помер облікової картки платника податків за даними ДРФО НОМЕР_1) право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, до складу якого входять житловий будинок А-1. погріб під частиною будівлі Б-1. погріб під часі иною будівлі 31. веранда а. літня кухня Б. сарай В. гараж Г. сарай Е. сарай Ж. сарай 3. сарай И. убиральня І. ганок, козирок, огорожа №1. ворота №2. колодязь питний №3. і який розташований но вулиці ОСОБА_3. 72 в селі Христинівка Христинівського району Черкаської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 14 березня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук