Справа № 467/1500/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.10.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, третя особа: Арбузинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області
У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що з 26 жовтня 1985 року по 11 жовтня 2012 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 6 листопада 2004 року відповідач народила сина ОСОБА_4, в актовому записі про народження якого він записаний батьком дитини. Посилаючись на те, що у липні 2016 року під час сварки з дружиною йому стало відомо про те, що він не є батьком дитини, він вирішив провести генетичне дослідження на встановлення біологічного батьківства, за результатами якого було встановлено, що він не являється біологічним батьком дитини, позивач прохав виключити відомості про його батьківство з актового запису № 6 від 25 листопада 2004 року по Рябоконівській сільській раді Арбузинського району Миколаївської області про народження ОСОБА_4.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та прохав їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання двічі не зявилася, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Арбузинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.
Згідно з ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Пункт 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснює, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
З актового запису про народження ОСОБА_4 № 6 від 25 листопада 2004 року, здійсненого виконавчим комітетом Рябоконівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, вбачається, що позивача зазначено батьком дитини.
Відповідно до звіту аналізу батьківства №Т755262 від 8 вересня 2016 року, проведеного ТОВ «Медікал Геномікс Україна» ОСОБА_2 виключений як біологічний батько ОСОБА_4.
З урахуванням викладеного, оскільки у судовому засіданні було доведено відсутність кровної спорідненості між позивачем та ОСОБА_4, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Судові витрати підлягають розподілу за правилами ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 59, 209, 212-215, 226-229 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства задовольнити.
Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 № 6 від 25 листопада 2004 року, здійсненого виконавчим комітетом Рябоконівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, відомості про ОСОБА_2 як батька дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551(пятсот пятдесят одна) грн. 20 к.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.М.Кологрива