Справа № 209/2846/16-ц
Провадження № 2/209/1400/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення донькою віку повноліття; допустити негайне виконання рішення суду; стягнути з відповідача понесені нею витрати за надання їй юридичної допомоги при звернення до суду згідно квитанції.

На обґрунтування позову зазначила, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, ОСОБА_2, позивач перебуває з 26 листопада 2013 року. Зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, про що зроблено актовий запис №436. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2015 року. Позивач та відповідач мешкають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету і відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки у добровільному порядку, тому вона бажає, щоб з ОСОБА_2 стягувались аліменти у порядку, передбаченому законом. Повідомляє наступні дані про відповідача: ОСОБА_2 народився 16 грудня 1990 року у м. Олександрія Кіровоградської області. Працює відповідач у ТОВ «Вересень Плюс» (25014, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 37е), але розмір отримуваного ним прибутку їй невідомий. По іншим виконавчим листам стягнень з відповідача немає, непрацездатних осіб на його утриманні немає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2013 року. Зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, про що зроблено актовий запис №436, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

З доводів позовної заяви вбачається, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2015 року. Позивач та відповідач мешкають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету і відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки у добровільному порядку. Відповідач працює у ТОВ «Вересень Плюс» (25014, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 37е). По іншим виконавчим листам стягнень з відповідача немає, непрацездатних осіб на його утриманні немає.

На теперішній час між сторонами не досягнуто домовленостей щодо умов та порядку утримання їх малолітньої дитини, а тому вказаний спір підлягає вирішенню судом.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердів грошовій сумі.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в зв'язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити, до того ж відповідач не заперечує проти стягнення аліментів саме у такий спосіб. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 57-60, 84, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН 332220613, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, гурт. 77, працює у ТОВ «Вересень Плюс» (25014, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 37е), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розміру 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН 332220613, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, гурт. 77, працює у ТОВ «Вересень Плюс» (25014, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 37е) судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.О. Решетник