Справа № 219/4972/16-ц
Провадження № 2/219/2653/2016
10 жовтня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Лісановій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25.05.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 28 вересня 2003 року виконкомом Карло-Марксівської селищної ради м. Єнакієве Донецької області, про що в книзі реєстрації актів є запис під № 37. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як вказано позивачем, сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2014 року. Спільне господарство між сторонами не ведеться, сторони проживають окремо. Діти залишилися проживати з позивачем, спору про розподіл майна немає. Позивач просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_1.
У судове засідання позивач не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що на позовних вимогах наполягає та просила їх задовольнити, судовий збір просила стягнути зі сторін на розсуд суду, а також просила розглянути справу у її відсутність, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини своєї неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що сторони вже припинили сімейно-шлюбні відносини, подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливе, шлюб між подружжям має бути розірвано.
Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивача.
Враховуючи, що позивачем під час подання до суду позовної заяви були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 551 грн. 20 коп., а також приймаючи до увагу ту обставину, що на утриманні позивачки знаходиться двоє малолітніх дітей, ці витрати в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб, зареєстрований 28 вересня 2003 року виконкомом Карло-Марксівської селищної ради м. Єнакієве Донецької області, актовий запис № 37 між ОСОБА_2, 1979 року народження, і ОСОБА_1, 1983 року народження - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.П.Харченко