Справа № 309/3263/16-ц
Провадження № 2/309/1675/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Забрідської сільської ради, третя особа Хустська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, посилаючись на те, що

-після смерті її свекрухи ОСОБА_2, що настала 28 лютого 2016 року, залишилося спадкове майно у виглядi житлового будинку №68 по вулиці Грушевського в с.Забрідь Хустського району Закарпатської області;

-при житті ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Забрідської сільської ради 14.07.2009 року, згідно якого все своє майно заповідала їй;

-її чоловік ОСОБА_3, який був єдиним сином померлої ОСОБА_2, помер ще у 2007 році;

-у встановлений законом шестимісячний строк після смерті її свекрухи ОСОБА_2 вона хотіла оформити спадщину та звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в цьому, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок;

-факт належності ОСОБА_4 спадкового житлового будинку, який був побудований у 1960 році, підтверджується випискою із погосподарської книги Забрідської сільської ради, згідно якої головою дворогосподарства, яке розташовано за адресою: с.Забрідь, вулиця Грушевського, 68, є ОСОБА_2;

-фактично спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла саме вона,

звернулася до суду з позовом та просить: визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за заповітом за померлою 28 лютого 2016 року ОСОБА_2, яке складається із житлового будинку, що розташований за адресою: Хустський район, с.Забрідь, вул.Грушевського, 68.

У попереднє судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву, згідно якої заявлений позов підтримала, просила його задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність.

У попереднє судове засідання представник відповідача Забрідської сільської ради не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив розглянути справу у відсутність представника відповідача.

У попереднє судове засідання представник третьої особа без самостійних вимог Хустської державної нотаріальної контори не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої заперечень щодо визнання права власності на будинок не мав та просив розглянути справу у відсутність представника Хустської держнотконтори.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову та відсутність заперечень проти позову зі сторони 3-ої особи не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.1235, 1268ч.3, 1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №68 по вулиці Грушевського в с.Забрідь Хустського району Закарпатської області, у порядку спадкоємства за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 28 лютого 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5