Справа № 204/3850/16-ц
Провадження № 2/204/1677/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання правочину недійсним.

19 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання від позивача, в якому він просив залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, у звязку з тим, що змінилися підстави та обставини по справі.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 в судовому засіданні просив залишити без розгляду дану позовну заяву, у звязку з повторною неявкою позивача в судові засідання без поважних причин.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду дану позовну заяву з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, позивач в своєму клопотанні від 06 вересня 2016 року, яке надійшло до суду 19 вересня 2016 року та зареєстроване в автоматичній системі документообігу суду за вх. № 19993, просив залишити без розгляду не свою позовну заяву, а позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів. Проте, така позовна заява відсутня в провадженні судді Самсонової В.В.

В свою чергу, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин, повідомленого належним чином, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічні положення має ч. 3 ст. 169 ЦПК України, згідно якої у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Так, 06 вересня 2016 року та 06 жовтня 2016 року позивач в судове засідання не зявився та про причини своєї неявки суду не повідомив. Ні заява, ні клопотання від позивача про поважність його неявки в судове засідання до суду не надходили.

При цьому, як вже було вказано вище, суд належним чином повідомляв позивача про вищевказані судові засідання по даній справі, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Тому, суд прийшов до висновку, що такі дії позивача є зловживання ним своїми процесуальними правами, які передбачені чинним законодавством.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Але, дана справа перебуває в провадженні суду вже з 03 червня 2016 року.

За таких обставин, у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин, суд вважає необхідним залишити без розгляду дану позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 168, 169, 207, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання правочину недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова