права № 578/780/16-ц
провадження № 2/578/260/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

при секретарі судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2

про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

З матеріалів позову вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 28 січня 2015 року в м. Кролевець Сумської області, до дня смерті проживав в будинку інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів м. Кролевець Сумської області.

Відповідно до змісту пункту 42 постанови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних прав», передбачено виключну підсудність, яка встановлена для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Цей перелік включає і позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно змісту судової практики розгляду цивільних справ про спадкування ВСС України від 16.05.2013 №24-753/0/4-13, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі співвідповідачем Кролевецьку міську раду Сумської області.

Позивач з даного питання покладалася на розсуд суду.

Суд , керуючись положеннями статті 33 ЦПК України вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Кролевецьку міську раду Сумської області, яка не була первісно заявлена позивачем в якості такої у позовній заяві до суду, в адресу якої направити копію позовної заяви разом із додатками та копію цієї Ухвали суду і надати можливість ознайомитись представнику Кролевецької міської ради Сумської області зі всіма матеріалами даної цивільної справи в суді.

За таких обставин, у даній справі необхідно відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в якості співвідповідача по даній справі Кролевецьку міську раду Сумської області, в адресу якої направити: копію позовної заяви і доданих до неї документів, копію цієї Ухвали суду та надати можливість представнику ознайомитись в Краснопільському районному суду Сумської області (каб. № 6) зі всіма матеріалами даної цивільної справи, і запропонувати подати заперечення до 25 жовтня 2016 року.

Відкласти розгляд справи до 08. год. 20 хв. 25 жовтня 2016 року.

В наступне судове засідання на вищевказаний час викликати сторін, представнику представнику Кролевецької міської ради Сумської області мати при собі відповідні доручення на ведення справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду даної справи в суді.

Суддя А. І. Косар