Справа № 569/4160/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.,

при секретарі Клімашевич В.І.,

за участю державного виконавця Клімкович Я.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 (далі - державний виконавець) про роз'яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернулася до суду з поданням, в якому просить роз'яснити резолютивну частину рішення Рівненського міського суду по справі № 569/4160/15-ц, згідно якого було видано виконавчий лист № 569/4160/15-ц від 15 липня 2016 року, що підлягає примусовому виконанню.

В обґрунтування вимог зазначено, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження, з виконання виконавчого листа Рівненського міського суду від 15 липня 2016 року №569/4160/15-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: будівлю відділу збуту, розташовану на земельній ділянці несільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою м.Рівне, пров. Робітничий 5, що належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за договором про Іпотечний кредит, яка становить 846 134,16 грн., з яких 566 134,16 грн. - тіло кредиту, 275 000 грн. - процентів та 5 000 грн. - пені, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Визначити початкову ціну предмета іпотеки - 300 000 грн.

Державний виконавець доводить, що зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині виконавчого документу, а саме: чи можна вважати початковою вартістю предмета іпотеки, будівлю відділу збуту, розташовану на земельній ділянці несільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою м.Рівне, пров. Робітничий, буд.5, на електронних торгах арештованого майна 300 000 грн., чи майно підлягає реалізації на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В судовому засіданні державний виконавець підтримала вимоги подання, просила його задоволити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку. У відповідності до ч. 2 ст. 221 ЦПК України, неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для вирішення питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги подання не підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 05 квітня 2016 року Рівненським міським судом ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "АК Промислово-інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ОСОБА_3 про розірвання договору іпотеки.

Згідно резолютивної частини рішення суду, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: Будівлю відділу збуту, літера № "Е 2", загальною площею 231,7 кв.м., розташовану на земельній ділянці несільськогосподарського призначення площею 2000 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, провулок Робітничий, буд. № 5, що належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за договором про Іпотечний кредит № 1763/07 від 12 грудня 2007 року, яка становить 846 134, 16 грн., з яких 566 134, 16 грн. тіло кредиту, 275 000,00 грн. проценти та 5 000, 00 грн. пеня, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження" за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Відповідно до п.1.4 Іпотечного договору № 1764/07 від 12 грудня 2007 року, визначити початкову ціну предмету іпотеки 300 000,00 грн.

На виконання вказаного рішення, 15 липня 2016 року видано виконавчий лист № 569/4160/15-ц.

У відповідності до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Є надуманими і безпідставними доводи подання щодо незрозумілості резолютивної частини рішення суду про те, чи можна вважати початковою вартістю предмета іпотеки, будівлю відділу збуту, розташовану на земельній ділянці несільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою м.Рівне, пров. Робітничий, буд.5, чи майно підлягає реалізації на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Як встановлено, рішенням суду чітко визначено початкову ціну предмету іпотеки 300 000,00 грн. Також і встановлено порядок виконання - шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження" за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя -