справа № 361/3581/16-ц
провадження № 2/361/2247/16
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати із ОСОБА_4 на її користь аліменти на їхню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

22 серпня 2016 року позивач ОСОБА_3, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, направлена їй судова повістка за вказаною нею у позовній заяві адресою повернулася до суду за закінченням терміну зберігання, у звязку з чим розгляд справи було перенесено на 09.00 год. 20 вересня 2016 року, про що повідомлено позивача.

20 вересня 2016 року позивач ОСОБА_3, будучи оповіщеною про час і місце судового розгляду, повторно у судове засідання не зявилася, про причини повторної неявки суд вона не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

Направлена на адресу ОСОБА_3 судова повістка за зазначеною нею у позовній заяві адресою знову повернулася до суду за закінченням терміну зберігання, тому розгляд справи судом вдруге було перенесено на 10.00 год. 13 жовтня 2016 року, про що сторонам направлено судові повістки.

13 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_3, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання втретє не зявилася, направлена їй судова повістка про виклик до суду за вказаною нею у позовній заяві адресою в черговий раз повернулася до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідач ОСОБА_4 жодного разу до суду теж не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд він не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

У ч. 3 ст. 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Аналіз норм ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторної неявки позивача в судове засідання можливе за наявності встановлення судом таких умов: повторної, тобто другої підряд неявки у судове засідання позивача, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, та ненадходження від позивача до суду заяви про розгляд справи за його відсутності. При цьому, причини повторної неявки позивача в судове засідання значення не мають.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3, будучи тричі повідомленою про час і місце судового розгляду за зазначеною нею у позовній заяві адресою, 22 серпня, 20 вересня та 13 жовтня 2016 року у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 74, 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.