НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 жовтня 2016 рокуСправа № 322/891/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до: ОСОБА_1;

ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості,

та вирішуючи клопотання відповідачів про закриття провадження в справі,

встановив:

30 серпня 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 94 311,57 грн. за кредитним договором № 215666-CRED від 20.03.2008.

Ухвалою судді від 31.08.2016 було відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 22.09.2016.

У позовній заяві зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення.

У судові засідання 22.09.2016 та 06.10.2016 представник позивача не прибув.

Разом з цим, відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні 22.09.2016 надала суду письмове клопотання про закриття провадження справі, обґрунтоване наявністю рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22.02.2010 по справі № 2-29/10, що набрало законної сили.

У звязку з першою неявкою 22.09.2016 в судове засідання відповідача ОСОБА_2, судом було відкладено розгляд справи, призначено судове засідання на 06.10.2016.

06.10.2016 судом отримано письмове клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження в справі аналогічне за змістом клопотанню другого відповідача, а також письмові заяви відповідачів ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності, ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 06.10.2016 за її відсутності.

У судове засідання 06.10.2016 особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наведені у позовній заяві доводи та оцінивши надані позивачем докази, а також докази, надані відповідачами, суд дійшов висновку про те, що за частиною позовних вимог слід закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № 215666-CRED та за договором поруки від 20.03.2008 було предметом судового розгляду Новомиколаївського районного суду Запорізької області у справі № 2-29/10.

Заочним рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22.02.2010 по справі № 2-29/10 (реєстраційний номер рішення в ЄДРСР 8472611), яке набрало законної сили 05.03.2010, позов було задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 23 285,05 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

При цьому, з мотивувальної частини цього рішення вбачається, що вказана сума заборгованості існувала станом на 23 липня 2009 року та складалася з наступного: 18 260,83 грн. заборгованість за кредитом; 3 677,31 грн. нараховані несплачені відсотки; 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 1096,91 грн. штраф (процентна складова).

Проте, як вбачається з розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви у справі № 322/891/16, він складений без урахування рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22.02.2010 по справі № 2-29/10 за весь період, починаючи з 20.03.2008, по 13.07.2016.

Таким чином, провадження у справі № 322/891/16 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 215666-CRED та за договором поруки від 20.03.2008 підлягає закриттю в частині вимог про стягнення заборгованості, що утворилася за період з 20.03.2008 по 23.07.2009, в сумі 23 285,05 грн.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 205, 208 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Закрити провадження у цивільній справі № 322/891/16 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 215666-CRED та за договором поруки від 20 березня 2008 року в частині вимог про стягнення заборгованості, що утворилася за період з 20 березня 2008 року по 23 липня 2009 року, в сумі 23 285,05 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят пять гривень 05 коп.) грн., з яких: 18 260,83 грн. заборгованість за кредитом; 3 677,31 грн. нараховані несплачені відсотки; 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 1096,91 грн. штраф (процентна складова).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Гасанбеков