Справа № 309/2245/15-ц
Провадження № 2/309/81/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «ВіЕс Банк» про перерозподіл майна та звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів в якому просить суд зупинити продаж арештованої будівлі магазину промислових товарів, що знаходиться за адресою м. Хуст, вул. І.Франка, № 74, Закарпатської області, визначити розмір часток ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у праві спільної власності на нежитлову будівлю за адресою м. Хуст, вул. І.Франка, № 74, Закарпатської області: частка ОСОБА_5 -1/4, частка ОСОБА_4- 3/4 та просить звільнити 3/4 частини нерухомого майна - будівлі магазину промислових товарів, що знаходиться за адресою м. Хуст, вул. І.Франка, № 74, Закарпатської області з-під арешту, накладеного державним виконавцем відділу ДВС Хустського РУЮ а також виключити з акту опису та арешту майна, складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції 21.05.2015 року 3/4 частини нерухомого майна - будівлі магазину промислових товарів що знаходиться за адресою м. Хуст, вул. І.Франка, № 74, Закарпатської області.

Позивачка ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій відмовилася від позовних вимог в частині вимоги про визначення розміру часток ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у праві спільної власності на нежитлову будівлю за адресою м. Хуст, вул. І.Франка, № 74, Закарпатської області: частка ОСОБА_5 -1/4 (одна четверта), частка ОСОБА_4- 3/4 (три четвертих).

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_2 заяву позивачки про відмову від частини позовних вимог підтримала.

Представник відділу ДВС Хустського РУЮ ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 та представник ПАТ «ВіЕс Банк» в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи що стосуються заявленого клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження в справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. З матеріалів справи вбачається, що після звернення до суду з даним позовом, позивачка подала заяву про відмову від позову в частині визначення розміру часток ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у праві спільної власності.

Вказані обставини підтверджені в судовому засіданні представником позивачки яка підтримала заяву про закриття провадженням в цій частині, на думку суду відповідає вимогам ст. 205 ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 205,206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «ВіЕс Банк» про перерозподіл майна та звільнення майна з-під арешту - закрити провадженням в частині позовних вимог про визначення розміру часток ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у праві спільної власності на нежитлову будівлю за адресою м. Хуст, вул. І.Франка, № 74, Закарпатської області: частка ОСОБА_5 -1/4 (одна четверта), частка ОСОБА_4 3/4 (три четвертих).

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6