Справа № 736/1237/16-ц
Номер провадження 2-о/736/68/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Луцук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, щодо зацікавленої особи: Перша Чернігівська нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2016 року заявниця звернулась до суду з цією заявою та просить суд встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чернігові, де вона проживала останній час. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина і вона звернулась для її прийняття, але всіх належних документів недостатньо, тому вона вимушена звернутись до суду для підтвердження родинних зв'язків.

У судове засідання заявник подала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі. Заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання представник зацікавленої особи не прибув та заперечень не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Як встановлено судом заявник звернулась до суду з цією заявою та просить суд встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач звернулась до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори з питання відкриття спадщини, виникли питання щодо встановлення факту перебування у родинних зв'язка, а саме те що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2. Її бабуся, ОСОБА_3, перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_4, народила двох дітей: її матір - ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження НОМЕР_1) та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4). Її мати одружилася 16.11.1951 року з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 від 16.11.1951 року та у 1967 році народила її, що підтверджується свідоцтвом про народження. У 1990 році вона вийшла заміж за ОСОБА_8 та змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Сестра матері - ОСОБА_6 у березні 1938 року вийшла заміж за ОСОБА_9 та ІНФОРМАЦІЯ_5 народила дочку (двоюрідну сестру заявника) - ОСОБА_2.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чернігові, де вона проживала останній час. У документах на прийняття спадщини є розбіжності, а саме у свідоцтві про шлюб батьків, вказано прізвище матері, як «ОСОБА_3» а у свідоцтві про її народження, як «ОСОБА_3», ця невідповідність виникла через невірний переклад з російської на українську мову. Інші документи по родинних зв'язках матері заявника з сестрою втрачені.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що документально встановити факт родинних відносин неможливо, наявних документів у справі достатньо для прийняття рішення, а тому відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачений заявником при подачі позову до суду слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судовий збір сплачений заявником при подачі позову до суду слід залишити за нею.

Копію рішення направити сторонам по справі до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко