Справа № 591/1821/16-ц
Провадження № 2/591/1271/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на лікування та догляд
Позивач свої вимоги мотивує тим, що у зв'язку із погіршенням стану здоров'я потребує постійного стороннього догляду та грошових коштів на придбання ліків. Рішенням суду з відповідачки були стягнути аліменти на утримання батька, однак вона їх не сплачує. Позивач є пенсіонером, коштів на його лікування не вистачає, тому просить стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати, понесені у зв'язку з лікуванням в розмірі 8 222 грн., а також судові витрати.
В судове засідання від позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, третя сторона ОСОБА_2 є доньками позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження доньок на а.с.9.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.08.2014 року з ОСОБА_2, ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 по 1500 грн. з кожної довічно (а.с.12,11). Рішенням Апеляційного суду Сумської області розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 зменшено до 750 грн. щомісячно ( а.с.12-15). Як вбачається з постанови головного державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ Деревицької О.Є. від 03.12.2015 р., виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 був повернутий без виконання для пред'явлення за правилами Конвенції ( а.с.16).

Згідно з виписками з медичної карти стаціонарного хворого від 23.06.2015 року, від 25.12.2015 р., від 16.01.2016 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні, у тому числі, з приводу хірургічного втручання (а.с.17-21).

Витрати, які здійснювалися позивачем на придбання ліків на загальну суму 16 445, 60 грн., підтверджуються чеками (а.с.25-39).

Відповідач є працездатним та має задовільний стан здоров'я, на даний час мешкає на території Італії разом з чоловіком та сином ( а.с.14).

Відповідно до ст. 202 ч. 1 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно з ст. 203 Сімейного кодексу України дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Відповідно до ст. 206 Сімейного кодексу України у виняткових випадках, якщо мати, батько є тяжко хворими, інвалідами, а дитина (стаття 6 цього Кодексу) має достатній дохід (заробіток), суд може постановити рішення про стягнення з неї одноразово або протягом певного строку коштів на покриття витрат, пов'язаних з лікуванням та доглядом за ними.

Відповідно до ст. 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Таким чином, на думку суду, участь у додаткових витратах на батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги, законом передбачено як обов'язок повнолітніх сина, дочки. Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги у зв'язку з хворобою, оскільки з наданих суду чеків про витрати на лікування вбачається, що суми цих витрат на місяць перевищують доходи позивача. оскільки останній отримує пенсію. Крім того, встановлено, що за станом здоров'я позивач ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду, що також потребує додаткових витрат. Враховуючи наведені вище обставини, матеріальний стан відповідача, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача додаткові витрати на батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 8 222, 80 грн.

На підставі ст. 88, 89 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 551 гривня 20 коп. сплаченого судового збору (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 203, 206 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування батька в сумі 8 222 гривень 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 гривня 20 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Грищенко