РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

одноособово суддя - Галінська В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

з участю: сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Рівненського міського суду Рівненської області, згідно якого просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 25 травня 2012 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 144.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом. в якому просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач-відповідач позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Не заперечив проти задоволення зустрічних позовних вимог.

Відповідач-позивач в судовому засіданні первісний позов визнала, просила його задоволити. Підтримали зустрічний позов з підстав викладених в позовній заяві, просили його задоволити.

Заслухавши пояснення позивача-відповідача, відповідача-позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 травня 2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 144, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, актовий запис №1651 підтверджується, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Подружжя тривалий час не підтримують сімейні відносини, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Суд, з урахуванням думки відповідачки-позивачки прийшов до висновку про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір"ю.

Відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов"язків по відношенню до дитини.

Згідно ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд також враховує те, що позивач-відповідач офіційно працевлаштований та має постійний дохід.

З урахуванням, положень ст. ст. 141, 180, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку про задоволення зустрічного позову в частині стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходів ) боржника, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення первісного та зустрічного позовів.

Оскільки позов про стягнення аліментів задовольняється, то, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 25 травня 2012 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 144 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір"ю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітків (доходів) боржника щомісячно, починаючи з 10.10.2016 року до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя -