Справа № 766/1954/16-ц
УХВАЛА

11.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 визнання права власності на 1/4 частину спільного майна подружжя.

Представник заявника в поданій заяві про забезпечення позову, просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобіль МЕRСЕDЕS - ВЕNZ, модель SPRINTER 415, 2007 року випуску, білого кольору держ. номер НОМЕР_1, автомобіль VОLKSWAGEN, модель LТ-46 Рефрижератор, 1999 року випуску, зеленого кольору, держ. номер НОМЕР_2, автомобіль VОLKSWAGEN, модель Т5 Пасажирський, білого кольору, держ. номер ВT 8726 AT, автомобіль МЕRСЕDЕS - ВЕNZ, модель 308D, 1995 року випуску, державний номер ВT 0051АМ, зареєстрований МРЕВ ДАІ м.Херсона 11.12.2008 року (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ВТС номер 050287), номер кузова WDВ6023271Р413014, автомобіль МЕRСЕDЕS - ВЕNZ, модель SPRINTER316, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_3, зареєстрований МРЕВ ДАІ м.Херсона 11.09.2012 р. (свідоцтво серія САК№834011). номер кузова, WDВ9036621R892591.

Заява обґрунтована тими обставинами, що отримавши позов про поділ майна відповідач з метою виключення зі складу майна. що підлягає поділу може здійснити відчуження автомобілів, що оформлені на її ім"я, що вбачається з інформації станом на 10.06.2016 року, стосовно наявних реєстраційних операцій згідно бази НАІС МВС України за громадянкою ОСОБА_3, що в подальшому утруднить виконання рішення в даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач має намір в судовому порядку визнати право власності на 1/2 частину спільного майна до складу якого входять і зазначені транспортні засоби, відповідно невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому є всі підстави для забезпечення позову.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на автомобіль МЕRСЕDЕS - ВЕNZ, модель SPRINTER 415, 2007 року випуску, білого кольору держ. номер НОМЕР_1, автомобіль VОLKSWAGEN, модель LТ-46 Рефрижератор, 1999 року випуску, зеленого кольору, держ. номер НОМЕР_2, автомобіль VОLKSWAGEN, модель Т5 Пасажирський, білого кольору, держ. номер ВT 8726 AT, автомобіль МЕRСЕDЕS - ВЕNZ, модель 308D, 1995 року випуску, державний номер ВT 0051АМ, зареєстрований МРЕВ ДАІ м.Херсона 11.12.2008 року (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ВТС номер 050287), номер кузова WDВ6023271Р413014, автомобіль МЕRСЕDЕS - ВЕNZ, модель SPRINTER316, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_3, зареєстрований МРЕВ ДАІ м.Херсона 11.09.2012 р. (свідоцтво серія САК№834011). номер кузова, WDВ9036621R892591 до розгляду справи по суті.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Т.І.Рядча