Справа №451/904/16-ц
Провадження № 2-о/451/72/16
РІШЕННЯ

іменем України

10 жовтня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Семенишин О.З.,

секретаря Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лопатинська селищна рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

8 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Лопатинська селищна рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві зазначає, що згідно паспорта громадянина України, НОМЕР_2 від 28 травня 2002 року, її прізвище та ім'я значаться як ОСОБА_1, проте у Державному акті на право приватної власності на землю (пай) невірно вказано її прізвище та ім'я як «ОСОБА_1», тому просила суд постановити рішення, яким встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю (пай), НОМЕР_1 від 17 липня 2000 року, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з'явилася, разом із заявою подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю (а.с.7).

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася заявник.

Тому суд в врахуванням заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є людиною похилого віку, прийшов до висновку про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду був належним чином повідомлений.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд встановив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с.Монастирок Оглядівський Радехівського району Львівської області та значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1, що підтверджується копією її паспорта НОМЕР_2 від 28 травня 2002 року (а.с.4).

Місце її реєстрації також підтверджується відомостями адресно - довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, з якого видно, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 20 березня 1986 року (а.с.10).

4.09.2003 року ОСОБА_1 Радехівським відділенням Кам'янка - Бузької МДПІ присвоєно ідентифікаційний код №114001325 (а.с.4 зворот).

Із Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 17 липня 2000 року на підставі рішення ХІІ сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 23 червня 2000 року, вбачається, що ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,1486 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території Лопатинської сільської ради Радехівського районну Львівської області (а.с.6 - 6 зворот).

Вказане свідчить про те, що у Державному акті була допущені помилки в зазначені прізвища та імені заявника, що підтверджується копією паспорта.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом безспірно встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 17 липня 2000 року, виданого на підставі рішення ХІІ сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 23.06.2000 року, який виданий на ім'я ОСОБА_1, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведене суд робить висновки про те, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3,10, 158, 169, 209, 212, 213, 215, 218, 256-259ЦПК України, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю, НОМЕР_1, виданого 17 липня 2000 року на ім'я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.