У Х В А Л А

16.01.2016 Справа №607/17124/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі питання про виправлення описки в рішенні суду від 03 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

Встановив

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 03.12.2015 року у цивільній спрві №607/17124/15-ц, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; збільшено розмір аліментів які стягуються із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Борщів вул.С.Бандери, 89/18) в користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; м.Тернопіль вул.Живова, 37/52) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2013 року із 300 (триста) гривень щомісячно до 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи із дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто із ОСОБА_4 в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Під час написання вказаного рішення суду, у його третьому абзаці резолютивної частини допущено описку щодо сторони з якої стягується судовий збір в дохід держави, а саме замість вказівки про стягнення судового збору на користь держави з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Борщів вул.С.Бандери, 89/18)вказано про стягнення судового збору з ОСОБА_4.

Сторони по справі у судове засідання не з»явилися, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність у абзаці третьому резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03.12.2015 року у цивільній справі №607/17124/15-ц, описки щодо найменування сторони з якої в дохід держави стягується судовий збір, суд вважає, що зазначену описку слід виправити, вказавши: «Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Борщів вул.С.Бандери, 89/18) в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору» замість «Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору».

Керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену судом у абзаці третьому резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03.12.2015 року у цивільній справі №607/17124/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, описку в написанні найменування сторони з якої в дохід держави стягується судовий збір.

Вказати у третьому абзаці резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03.12.2015 року у цивільній справі №607/17124/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - «Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Борщів вул.С.Бандери, 89/18) в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору» замість «Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору».

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя Дзюбич В.Л.