Справа № 591/6024/15-ц
Провадження № 2/591/114/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що 02.09.2011 року між відповідачем ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Банк Форум» був укладений кредитний договір № 3-0025/11/34-ZNIW. Згідно вказаного договору відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 214 000 грн. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № 3-0025/11/34-ZNIW/S-1. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором укладено також договори поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, згідно яких поручителі прийняли на себе зобовязання відповідати за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором. Просить стягнути з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 54 505, 05 грн.

У своїй зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що є військовослужбовцем та згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» кошти, сплачені ним як відсотки за користування кредитом просив зарахувати в рахунок погашення основної суми заборгованості по кредиту. Зазначає, що письмово звертався до відповідача із відповідною заявою від 15.12.2014 року до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», однак, припинення нараховування відсотків та штрафних санкцій відбулося лише з грудня 2015 року, а кошти в сумі 17 433,45 грн. як погашення основної суми кредиту, не було зараховано. В подальшому позивач сплатив банку ще 44 791,01 грн. Тому, уточнивши свої вимоги, просить зарахувати грошові кошти у сумі 9 714 грн. 04 коп. в рахунок сплати основної суми заборгованості за кредитним договором № 3-0025/11/34-ZNIW, а провадження у справі за первісним позовом до нього закрити у звязку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Пояснив, що у позивача не було підстав для застосування до правовідносин з ОСОБА_1 вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» з моменту набрання чинності цим Законом, оскільки ОСОБА_1 звернувся до уповноваженої особи ПАТ «Банк Форум» лише 15.12.2014 року, і тому нарахування відсотків по кредиту було припинено з січня 2015 року. Крім того, вважав, що до вказаних правовідносин не можливо застосовувати норму ст. 1212 ЦК України, на яку, як на підставу для задоволення своїх вимог, послався позивач за зустрічним позовом.

Відповідач за первісним позовом просив закрити провадження у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Банк Форум» до нього, та зобовязати ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зарахувати сплачені ним кошти в рахунок сплати заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що в задоволенні первісного позову необхідно відмовити, а зустрічний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.09.2011 року між відповідачем ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Банк Форум» був укладений кредитний договір № 3-0025/11/34-ZNIW (а.с. 6-9). Згідно вказаного договору відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 214 000 грн. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Також, з ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № 3-0025/11/34-ZNIW/S-1 предметом якого є нерухоме майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Конотоп 5-й провулок вул. Дзержинського, буд. 8 (а.с.11-12). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договори поруки з ОСОБА_2 № 3-0025/11/34-ZNIW/S-4 від 02.09.2011 року, з ОСОБА_4 № 3-0025/11/34-ZNIW/S-3 від 02.09.2011 року та з ОСОБА_3 № 3-0025/11/34- ZNIW/S-2 від 02.09.2011 року (а.с.13-15). Згідно вказаних договорів поручителі прийняли на себе зобовязання відповідати за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що є військовослужбовцем, що підтверджується довідкою СБУ в Сумській області на а.с.73, та проходив службу в зоні АТО. 15.12.2014 року він звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» щодо встановлення кредитних канікул та не нарахування відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій та пені за невиконання зобовязань. Окрім того, просив зарахувати як погашення основної суми кредиту кошти сплачені ним як відсотки за користування кредитом, посилаючись на пільги передбачені законодавством (а.с.67-69). Однак, з відповіді на заяву вбачається, що припинення нараховування відсотків та штрафних санкцій відбулося лише з грудня 2015 року, тобто після надходження від ОСОБА_1 вказаної письмової заяви, але не було проведено відповідний перерахунок за минулий період ( а.с.71).

Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобовязаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Відповідно до уточненого розрахунку, наданого позивачем за первісним позовом, прострочена заборгованість за основною сумою кредиту складає 9 714 грн. 04 коп. З даного розрахунку також вбачається, що 29.09.2016 року ОСОБА_1 сплатив в рахунок погашення заборгованості за кредитом 44 791,01 грн., після чого залишок заборгованості складає 9 714,04 грн., яка складається лише з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів.

На думку суду, не заслуговує на увагу посилання представника відповідача за зустрічним позовом на те, що після отримання заяви ОСОБА_1 від 15.12.2014 року у відповідача не було підстав проводити перерахунок та зарахувати як погашення основної суми заборгованості кошти, що були сплачені за кредитним договором ОСОБА_1 до звернення із цією заявою. При цьому суд виходить з того, що після набрання чинності змін до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобовязаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

В самому законі не вказано, що нарахування процентів, пені та штрафних санкцій особам, на яких поширюється дія цього закону, припиняється лише з моменту їх звернення до банку з письмовою заявою, проте, зазначено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду пеня, штрафні санкції та проценти не нараховуються. Отже, вимога ОСОБА_1, з якою він звернувся до відповідача за зустрічним позовом 15.12.2014 року, ґрунтувалася на вказаній нормі закону, але безпідставно не була задоволена. Крім того, про те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем ще з 1998 року, ПАТ «Банку Форум» було відомо з моменту кладення кредитного договору з довідки, яка є в матеріалах кредитної справи, і наявність такої інформації визнається іншою стороною.

Частиною 1 статті 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 09.02.1999 № 1-рп/99 (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) положення частини першої статті 58 Конституції України про те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, треба розуміти так, що воно стосується людини і громадянина (фізичної особи).

Таким чином, обовязком відповідача за зустрічним позовом було проведення перерахунку та зарахувати, відповідно до вимог закону, сплачені ОСОБА_1 суми коштів у період з 18.03.2014 року, тобто з дати набрання чинності вказаним Законом, в рахунок погашення суми боргу за тілом кредиту.

Виходячи з викладеного, на думку суду, вимоги позивача за первісним позовом є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Право позивача за зустрічним позовом суд вважає порушеним, а його вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Необхідно зобовязати ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зарахувати сплачені ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» кошти в сумі 9 714 гривень 04 коп. в рахунок сплати заборгованості за кредитним договором від 02.09.2010 року № 3-0025/11/34/-ZNIW.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача за зустрічним позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на користь держави, необхідно стягнути судові витрати у сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відмовити за необґрунтованістю.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Зобовязати публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зарахувати сплачені ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» кошти в сумі 9 714 гривень 04 коп. в рахунок сплати заборгованості за кредитним договором від 02.09.2010 року № 3-0025/11/34/-ZNIW.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь держави судовий збір в сумі 551 гривня 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя О.В.Грищенко