Справа №642/5620/16-ц
Провадження № 2/642/1730/16
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня станції Харків СТГО «Південна залізниця», дитячого поліклінічного відділення ДЗ «Дорожня клінічна лікарня» станції Харків СТГО «Південна залізниця», педіатра ОСОБА_2 про визнання незаконними та припинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернувся до суду з позовом до Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня станції Харків СТГО «Південна залізниця», дитячого поліклінічного відділення ДЗ «Дорожня клінічна лікарня» станції Харків СТГО «Південна залізниця», педіатра ОСОБА_2, просить визнати незаконними та припинити дії відповідачів, повязані з вимогою оплати за поліклінічне медичне обслуговування її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у дитячому поліклінічному відділенні ДЗ «Дорожня клінічна лікарня станції Харків СТГО «Південна залізниця»; відновити становище, яке існувало до порушення права, визнавши право дитини на безоплатне поліклінічне медичне обслуговування у дитячому поліклінічному відділенні ДЗ «Дорожня клінічна лікарня станції Харків СТГО «Південна залізниця»; зобовязати відповідачів утримуватись від відмови у наданні медичної допомоги та примусовому переводу дитини до іншого медичного закладу.

Одночасно позивачка подала заяву про відстрочку сплати судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на відсутність можливості його сплати на даний час внаслідок свого матеріального становища.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки жодних доказів на підтвердження своїх доводів про те, що за своїм майновим станом вона на даний час не має можливості сплатити судовий збір позивачка суду не надала, передбачені ст. 82 ЦПК України підстави для задоволення її заяви про відстрочку судового збору відсутні, тому суд відмовляє в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.), а згідно з ч.3 ст. 6 вказаного Закону у разі коли в позовній заяві обєднано два і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується на кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що заявлено три немайнові вимоги, сума судового збору становить 1 653 грн. 60 коп.

Крім того, враховуючи,що позивачка посилається на те,що є матірю малолітньої дитини - ОСОБА_3 , в інтересах яких і заявлено позов, позивачці слід надати копію свідоцтва про народження дитини для підтвердження права на звернення з даним позовом, як законного представника дитини.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 6 вересня 2016 року позовну заяву залишено без руху, позивачці наданий строк протягом 2-х днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, копія ухвали направлена позивачці, та поштова кореспонденція повернута суду повернута з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня станції Харків СТГО «Південна залізниця», дитячого поліклінічного відділення ДЗ «Дорожня клінічна лікарня» станції Харків СТГО «Південна залізниця», педіатра ОСОБА_2 про визнання незаконними та припинення дій, вважати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко