Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2740/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивують тим, що 14.06.2016 року в м.Фегердярмат в Угорщині в них народилася донька ОСОБА_1.

Після народження доньки вони звернулися до УСЗН Виноградівської РДА з метою оформлення та отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак в оформленні пакету документів в усній формі їм було відмовлено на тій підставі, що у свідоцтві про народження сина імя матері записано як «Шіпош Йожеф» (дошлюбне прізвище), а по-батькові не зазначено, а імя батька «Густі Вікторія», без зазначення по-батькові, що не відповідає паспортним даним заявників. У паспорті громадянина України заявниця записана як «Шіпош Вікторія Миколаївна», а заявник як - "Шіпош Йосип Валентинович". Дані розбіжності зумовлені тим, що народження дитини було зареєстроване в Угорщині, по місцю її народження, і на даний час є для заявників перешкодою в оформленні та призначенні допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Заявники в судове засідання не з"явилися, але подали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримують та просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявнця ОСОБА_1 перебуває у шлюбі із заявником ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ №141360, виданого 17.06.2016 року. Після укладення шлюбу 22.07.2000 року, заявниця змінила прізвище з "Густі" на "Шіпош".

Від даного шлюбу в заявників 14.06.2016 року в Угорській Республіці м.Фегердярмат народилася донька ОСОБА_1.

При реєстрації народження доньки заявників в Угорській Республіці, у графі прізвище та ім"я батька та матері було записано як "Шіпош Йожеф" та "Густі Вікторія".

Дана обставина підтверджена офіційними документами - Свідоцтвом про народження ОСОБА_1, серія МА №3820312, виданим 20.06.2016 року мерією міста Фегердярмат Угорської Республіки.

В судовому засіданні встановлено, що за документом, що посвідчує особу заявниці паспорт серії ВО №725532, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, 26.10.2000 року, ім"я заявниці записано як "Шіпош Вікторія Миколаївна".

За документом, що посвідчує особу заявника паспорт серії ВО №212245, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, 09.01.1997 року, ім"я заявника записано як "Шіпош Йосип Валентинович".

Згідно листа УСЗН Виноградівської РДА №08-06/4174 від 06.10.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років непрацюючим жінкам, оскільки у поданих документах виявлено розбіжності у написанні імені батьків дитини.

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення даного факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх права на призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОН НОМЕР_1, уродженка с.Шом Берегівського району Закарпатської області, мешканка смт.Вилок, вул.Ф.Раковці, 71 Виноградівського району Закарпатської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець с.Шаланки, вул.Ф.Раковці, 71 Виноградівського району Закарпатської області, які в свідоцтві про народження серії МА №3820312 доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого 20.06.2016 року мерією міста Фегердярмат Угорської Республіки, записані як «Густі Вікторія» та «Шіпош Йожеф» є рідними матір"ю та батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженої в м.Фегердярмат Угорської Республіки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_3