Дата документу 24.10.2016
Справа № 320/2192/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.

при секретарі - Колесніковій Л.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до редакції «Главная газета Мелитополя», Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа ком'юнікейшнс груп» про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на необхідність тривалого часу для виготовлення повного тексту судового рішення (п'ять робочих днів), суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення. Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись з повним рішенням суду 28 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до редакції «Главная газета Мелитополя», Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа ком'юнікейшнс груп» про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність позивача - ОСОБА_3, інформацію, надруковану в газеті «Главная газета Мелитополя» НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 на сторінці 6 в статті «ІНФОРМАЦІЯ_3». А саме:

-«речь пойдет об одном из рекордсменов по скупке коммунального имущества - депутату ОСОБА_3;

- с нападением на нее(ОСОБА_3) или его инсценировкой;

- банально инсценированным спектаклем (речь о нападении на ОСОБА_3);

- ОСОБА_3 - профессиональный оценщик, с легкой руки которой, в Мелитополе приватизировались государственные заводы;

- А в минувшем созыве ОСОБА_5 входила в команду сначала покойного мэра регионала ОСОБА_6, затем секретаря горсовета ОСОБА_7;

- на протяжении трех каденций росло благосостояние бескорыстного депутата (ОСОБА_3);

- Как получают землю власть предержащие можно только догадываться. У ОСОБА_5 этот процесс, судя по всему, прошел без лишних хлопот - у нее в кармане была заветная корочка депутата.

- В собственности ОСОБА_3 имеется земельный участок в АДРЕСА_1 (фото 1). Его горсовет выделил для строительства и обслуживания дома и под гараж. Еще один участок по адресу АДРЕСА_2 выделялся ей под ведение садоводства;

- ОСОБА_5 вместе со своим супругом занимаются аптечным бизнесом и владеют сетью аптек «Оптима»;

- в последнее время депутат называет своего мужа лишь «отцом ребенка»;

- корочка депутата стала … волшебной палочкой ОСОБА_3 для развития весьма прибыльного бизнеса;

- С виду хрупкая женщина депутат … обладает неуемным имущественным аппетитом;

- В 2011 в собственность депутата (ОСОБА_3) или ее семьи отошли сразу 5 объектов недвижимости. Этот год стал самым урожайным для избранницы народа;

- Частные аптечные киоски ОСОБА_5 … размещают в больницах;

- От сделок с недвижимостью, которые проводила фирма «Оптима» не без помощи депутата горсовета и оценщика имущества ОСОБА_3 громада понесла убытки;

- с нападением или его инсценировкой на депутата ОСОБА_3».

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність позивача - ОСОБА_3, інформацію, надруковану в газеті «Главная газета Мелитополя» НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 на сторінці 4 розміщену в статті «ІНФОРМАЦІЯ_3», частина 2. А саме: «За время своей каденции ОСОБА_5 и члены ее семьи отличились - народной избраннице и ее супругу отошли 4 земельных участка и 11 объектов недвижимости, некогда принадлежащих громаде».

Зобов'язати відповідача 1 редакцію газети «Главная газета Мелитополя» та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа ком'юнікейшнс груп», надрукувати у газеті «Главная газета Мелитополя» на сторінці № 6 спростування недостовірної інформації, надрукованої у газеті «Главная газета Мелитополя» НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 на сторінці 6 в статті «ІНФОРМАЦІЯ_3» та в газеті «Главная газета Мелитополя» НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 на сторінці 4 в статті «ІНФОРМАЦІЯ_3», частина 2, шляхом публікації резолютивної частини рішення суду протягом місяця після набрання рішенням законної сили.

Стягнути солідарно з відповідача 1 редакцію газети «Главная газета Мелитополя» та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа ком'юнікейшнс груп», на відшкодування завданої моральної шкоди на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, у розмірі 1/одна/ грн.. 00 коп.

Стягнути в рівних частинах з відповідача 1 редакцію газети «Главная газета Мелитополя» та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа ком'юнікейшнс груп», на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 відшкодування судових витрат у сумі судового збору у розмірі 551,20 грн.

В іншій частині - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.С. Ніколова