Рішення

іменем України

20 жовтня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві посилається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_4, залишивши на випадок смерті заповіт, згідно якого заповіла усе належне їй на день смерті майно їй, ОСОБА_2. До спадкового майна належить частина житлового будинку по АДРЕСА_1.

19.06.1973 року ОСОБА_4 було видане реєстраційне посвідчення про право власності на будинок по АДРЕСА_1. На звороті реєстраційного посвідчення зазначено, що згідно договору міни, посвідченого 18.09.1974 року за НОМЕР_1, відчужено 68/100 частин будинку проведено обмін на 18/100 частин будинку.

На підставі рішення народного суду Володимир-Волинського району від 15.09.1972 року був розірваний шлюб між нею та ОСОБА_5 та виділено їй у власність 25/100 частини будинку по АДРЕСА_1. Тобто ОСОБА_4 згідно технічного паспорта належать: коридор 1-1, кладова 1-2, кухня 1-3 та кімната 1-4.

У визначений законом термін вона звернулася у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Про те, що коридор 1-1, кладова 1-2, кухня 1-3 та кімната 1-4 у будинку АДРЕСА_1 належать ОСОБА_4, свідчать технічний паспорт, копія заповіту, копія реєстраційного посвідчення, паспорт на забудову.

Просить визнати за нею право власності на що коридор 1-1, кладову 1-2, кухню 1-3 та кімнату 1-4 у будинку АДРЕСА_1, які вона успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задовільнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідачка ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з»явилася, подала заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст. ст. ст. 392, 1268, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на коридор 1-1, кладову 1-2, кухню 1-3 та кімнату 1-4 (згідно технічного паспорта) у будинку АДРЕСА_1, які вона успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко