Справа № 128/4677/15-ц
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Бондаренко О.І.,

при секретарі: Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 не зявилася, попередньо надавши через канцелярію суду клопотання про призначення по даній справі ретроспективної судово психіатричної експертизи, просила судове засідання провести у її відсутність, розглянути та задоволити його. Дане клопотання мотивоване тим, що для визначення психічного стану померлої ОСОБА_4 в момент складання заповіту, про що є сумніви у позивача, необхідним є призначення даної експертизи з метою встановлення психічного стану особи. Проведення даної експертизи представник позивача просила доручити експертам ВОПЛ ім. акад. ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували щодо даного клопотання, оскільки, на їх думку, воно немотивоване і в позовній заяві відсутні будь які докази щодо психічного стану померлої ОСОБА_4, які б викликали сумніви щодо її розуміння та значення своїх дій під час вчинення заповіту.

Суд, оглянувши дане клопотання, думку учасників процесу з цього приводу, перевіривши матеріали справи, вважає, що воно підлягає до задоволення.

Оскільки між сторонами існує спір щодо дійсності заповіту, вчиненого померлою ОСОБА_4, а також сумніви щодо її психічного стану, а у відповідності до положень ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу, суд вважає за необхідне для правильного, об'єктивного розгляду даної справи призначити та провести ретроспективну судово психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи, тому, на думку суду, оплату експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У звязку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питання, поставленого експертам.

На думку суду, проведення даної експертизи необхідно доручити експертам ВОПЛ ім. акад. ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 57 60, 143, 144, 146, 147, 202 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним ретроспективну судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи могла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22.04.2015 року, в момент складання заповіту 15.09.2014 року, що був посвідчений секретарем виконкому Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 91, повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення даної експертизи доручити експертам Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_5.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №128/4677/15-ц та додатки до неї.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Строк проведення експертизи визначити два місяці: до 17.12.2016 року.

До отримання висновку експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд І-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: