УХВАЛА

26 січня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2015 року ПАТ ОСОБА_3» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 10.10.2007 р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», як іпотекодержателем та ОСОБА_1 як іпотекодавцем і посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р. № 6199, а саме квартиру під № 3 у будинку № 3 по вул. Преображенській в м. Одесі, житловою площею 25,9 кв.м., загальною площею 25,9 кв.м., що є власністю іпотекодавця на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 01.11.2006 р. за р. № 6312, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 (№ 1) від 10.10.2007 р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк») і ОСОБА_2, - шляхом визнання права власності на цей предмет іпотеки за ПАТ «Дельта Банк».

Крім того, позивач зазначає, що 08.12.211 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АБ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Представник позивача просив розглянути справу без участі представника позивача, про що подав адресоване суду своє письмове клопотання, яке зареєстровано в суді 16.10.2015 р. за вхід. № 83149 та приєднано судом до матеріалів справи.

26 січня 2016 року відповідач ОСОБА_1 подала адресовану суду свою письмову заяву про залишення вищевказаного позову ПАТ «Дельта Банк» без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, але не повідомила суду причину своєї неявки в судове засідання.

Направлена судом судова повістка третій особі ОСОБА_2, за останньою відомою судові адресою його місця проживання, в ергів раз була повернута судові з поміткою пошти про те, що він не зявляється на пошту для одержання судової повістки за залишеним для нього повідомленням пошти.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з договором про надання споживчого кредиту № 0 (№ 1) від 10.10.2007 р. АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 30000,00 дол. США, на строк користування з 10.10.2007 р. по 10.10.2022 р., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 13,4 % річних, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами шляхом внесення щомісячних платежів в терміни та розмірах, що встановлені цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 10.10.2022 р.

В забезпечення виконання усіх грошових зобовязань ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, 10.10.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк») як іпотекодержателем та майновим поручителем ОСОБА_1 як іпотекодавцем був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р. № 6199, за умовами якого предметом іпотеки є квартира під № 3 у будинку № 3 по вул. Преображенській в м. Одесі, житловою площею 25,9 кв.м., загальною площею 25,9 кв.м., що є власністю іпотекодавця на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 01.11.2006 р. за р. № 6312.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що, по-перше, позичальник ОСОБА_2 не виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором № 0 (№ 1) від 10.10.2007 р.; і, по-друге, 08.12.211 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АБ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Крім того, як зазначено вище, 26 січня 2016 року відповідач ОСОБА_1 подала адресовану суду свою письмову заяву про залишення даного позову ПАТ «Дельта Банк» до неї про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, посилаючись на рішення апеляційного суду Одеської області від 23.12.2015 р. у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особи : ОСОБА_2, Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається з вказаного рішення апеляційного суду Одеської області від 23.12.2015 року, 07.08.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, треті особи : ОСОБА_2, Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 10.10.2007 р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», як іпотекодержателем та ОСОБА_1 як іпотекодавцем і посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р. № 6199, а саме квартиру під № 3 у будинку № 3 по вул. Преображенській в м. Одесі, житловою площею 25,9 кв.м., загальною площею 25,9 кв.м., що є власністю іпотекодавця на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 01.11.2006 р. за р. № 6312, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 (№ 1) від 10.10.2007 р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк») і ОСОБА_2, - шляхом визнання права власності на цей предмет іпотеки за ПАТ «Дельта Банк», й цей позов ПАТ «Дельта Банк» був задоволений заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2014 р. Однак рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.12.2015 року вказане заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2014 року скасоване та ухвалене нове рішення, яким у задоволення позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

У силу статті 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення позову публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України - відхилити.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

26.01.2016