Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №337/1631/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Гнатик Г.Є.
Провадження № 22-ц/778/290/16 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Спас О.В.,

Полякова О.З.,

Бабак А.М.,

при секретарі: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА :

У березні 2015 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 02.11.2006 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 38000 доларів США, строком кредитування до 01.11.2021 року включно.

Відповідач не виконувала належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 06.02.2015 року має заборгованість в розмірі 75474,69 доларів США.

Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 75474,69 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає1358526,48 грн.. та судовий збір.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 33186,67 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 597353,38 грн. та судовий збір 3654 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови у задоволені позовних вимог про стягнення заборгованості, за кредитом та відсотками, яка утворилась до квітня 2012 року, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 8 651 долари США, що за курсом станом на 06.02.2015 року НБУ становить 155 716,27 грн.; заборгованість за відсотками 21 320,70 доларів США, що за курсом станом на 06.02.2015 року НБУ становить 383 768,34 грн., ухвалити нове рішення про задоволення цієї частини позовних вимог. В решті рішення суду залишити без змін.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 3,4 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи,порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права .

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу свої вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи 02,11.2006 року Анкіонерно-комерційний банк соціальні розвитку «Укрсоцбаик» (правонаступником якого с ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_3 уклали договір кредиту № 0611223-к (а.с. 7-12).

Згідно п.1.1. кредитного договору. Кредитор надав Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 38000 доларів США, зі сплатою 13,0 процентів річних та комісії в розміру та в порядку, визначених в Додатку № 1 до цього Договору, що є невід'ємні частиною.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, погашення кредиту повинне здійснювати починаючи з 02.11.2006 року, з кінцевим терміном повернення до 01.11.2021 року.

Відповідач не виконувала належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 06.02.2015 року має заборгованість в розмірі 75474,69 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1 358 526 грн. 48 коп., і яка складається : суми заборгованості за кредитом в розмірі 33358 доларів США / 600 436 грн.09 коп. /, суми заборгованості за сплатою процентів в розмірі 32599,38 доларів США /586781 грн.18 коп. /, пені нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту 3 343,80 доларів США / 60 187 грн.59 коп. / , пені нарахованої за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 6 173,50 доларів США / 111 121 грн. 62 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд першої інстанції розглянувши справу правильно прийшов до висновку про необхідність покладення на відповідача обов"язку по поверненню кредитних ресурсів, однак за відсутності правових підстав застосував строк позовної давності, що призвело до часткового задоволення позовних вимог.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 1 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Сплив позовної давності є підставою для відмови в позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (ч. 5 ст. 267 ЦК України).

Згідно до п.1.1 кредитного договору, погашення кредиту повинне здійснювати починаючи з 02.11.2006 року, з кінцевим терміном повернення до 01.11.2021 року.

У відповідності до ч.3 ст.267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Така заява ані в усній ані в письмовій формі відповідачем до суду не надавалася , і тому у суду були відсутні підстави для застосування вимог ч.4 ст.267 ЦК України.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що висновки суду першої інстанції не відповідають вимогам закону та матеріалам справи ,доказам по справі дана неналежна оцінка і тому судове рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову в повному обсязі .

У відповідності до вимог ст..88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду та подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.307,309.317 ЦПК України , колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2015 року по цій справі - скасувати та ухвалити нове рішення за яким :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 0611223-к станом на 06.02.2015 року в загальній сумі 75474,69 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1 358 526 грн. 48 коп., і яка складається : суми заборгованості за кредитом в розмірі 33358 доларів США ,що по курсу НБУ 600 436 грн.09 коп., суми заборгованості за сплатою процентів в розмірі 32599,38 доларів США ,що по курсу НБУ 586781 грн.18 коп. , пені нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту 3 343,80 доларів США ,що по курсу НБУ 60 187 грн.59 коп. , пені нарахованої за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 6 173,50 доларів США ,що по курсу НБУ 111 121 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» понесені судові витрати в сумі 7673 грн.40 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: