Справа №125/1475/15-ц
Провадження №2/125/75/2016
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом прокурора Барського району Вінницької області, який діє в інтересах держави в особі комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Прокурор Барського району Вінницької області, який діє в інтересах держави в особі комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_2, обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного кредитного договору на купівлю житлового будинку №1-5-2 від 20 грудня 2010 року та додаткового кредитного договору №1-5-2-1 на реконструкцію житлового будинку від 02 березня 2011 року комунальна організація "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" надала ОСОБА_1 кредит у сумі 50000 гривень на купівлю та відповідно реконструкцію житлового будинку, що розташований по вулиці Чапаєва, б.6 в с.Гулі Барського району Вінницької області строком на 10 років зі сплатою 3% річних за користування кредитом. Згідно умов кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати щорічно по 5000 гривень позики та відсотки за користування коштами відповідно до графіка повернення кредитних коштів. Комунальна організація "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" уклала договір поруки від 20 грудня 2010 року з ОСОБА_2 Відповідно до п.4.1 вказаного договору поруки поручитель несе повну (солідарну)відповідальність за виконання умов кредитного договору. Оскільки, у порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконує, тому станом на 22 травня 2015 року виникла заборгованість, яка складається: 25582 гривні основної частини боргу, 11139 гривень - відсотки за користування, 1168 гривень - витрати по оформленню та супроводженню договору,7981 гривня 90 коп.- пеня,а всього загальна сума заборгованості складає 45870 гривень 90 коп., які позивач просить стягнути на користь комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву".

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно з ч.2 ст.45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, зокрема, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції від 25.04.2015) представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.3 ст.23 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції від 25.04.2015) прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.23 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції від 25.04.2015) наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Згідно ч.7 ст.119 ЦПК України у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Враховуючи викладене, позивачеві слід зазначити підстави пред'явлення позову в інтересах держави в особі комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", підтвердивши зазначене шляхом надання суду відповідних доказів.

Згідно пунктів 5,6 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

На виконання вказаних вимог позивачеві слід зазначити:

- статус комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву";

- про дату припинення ОСОБА_1 виконання зобов'язання по кредитному договору та якими доказами це може бути підтверджено;

- про те, чи пред`явлено вимогу щодо виконання зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 до звернення з цим позовом до суду;

- про отримання вимоги щодо виконання забезпеченого зобов`язання за кредитним договором поручителем ОСОБА_3, та якими доказами це може бути підтверджено, а також, повідомити суд про наявність інших судових проваджень щодо вказаного кредитного договору чи судових рішень з приводу спору про той самий предмет і з тих самих підстав, або спростувати вказане;

- за який період нараховано заборгованість за позовом та якими доказами це може бути підтверджено.

Крім того, згідно п.4 ч.1 ст.34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг2 діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню.

Відповідно до ч.2 ст.34 цього Закону здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії.

Тому позивачеві слід зазначити про те, чи отримано комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" ліцензію та дозвіл на право здійснення операцій з їх переліком, який вказується в додатку до дозволу про перелік операцій, станом на день укладення кредитного договору з ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України в разі не виконання позивачем вимог суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись пунктами 5,6 ч.2, ч.4 ст.119, ч.ч.1,2 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву прокурора Барського району Вінницької області, який діє в інтересах держави в особі комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання позивачем вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: