Справа №173/663/16-ц
Провадження №2/173/479/2016
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернуся позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою посилаючись на наступне: 28.08.2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у виконкомі Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 30

В період шлюбу у них надився син Віталій, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім'ї стало відсутність взаємопорозуміння, виникнення сварок та конфліктів по різним питанням, що призвело до втрати любові та взаємоповаги, що й стало причиною звернення до суду

В судове засідання позивач не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, згідно якої позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні вважала за можливе надати їм строк для примирення, пояснивши, що в травні місяці 2015 року позивач вигнав її з дитиною з дому. До того часу вони проживали разом як подружжя.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за можливе надати подружжю ОСОБА_2 строк для примирення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд при вирішення питання про можливість примирення між сторонами, враховуючи інтереси сторін та їх неповнолітньої дитини, з метою збереження шлюбу між сторонами вважає за можливе надати сторонам строк для примирення.

Вирішуючи питання про надання строку для примирення суд враховує час перебування сторін у шлюбних відносинах. Наявність конфлікту в травні місяці 2016 року, який призвів до тимчасового роздільного проживання сторін. Тобто роздільне проживання сторін та припинення ведення спільного господарства сталося незадовго до розгляду справи. Що на думку суду може мати разовий характер та зі сплином часу надасть можливість сторонам. перевірити свої по чуття та спокійно визначитись щодо можливості продовжити шлюбні відносини. Тому суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення тривалістю в чотири місяці, що на думку суду буде відповідати інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини та сприятиме збереженню шлюбних відносин між ними, а також надасть можливість сторонам прийняти зважене рішення щодо подальшого спільного приживання та перебування у шлюбі.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати строк для примирення тривалістю в чотири місяці.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Петрюк Т.М.