Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2016 р. Справа № 608/1680/16-ц

Номер провадження2/608/777/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 29 травня 2007 року в Великочорнокінецькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області. В шлюбі мають двох неповнолітніх дітей:сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Між ними виникали сварки та непорозуміння,відповідач завдавав фізичного болю позивачці, матеріальної допомоги на утримання сім"ї не надає. Просить розірвати шлюб , за нею залишити прізвище «ОСОБА_1». Дітей залишити проживати з матір"ю та стягнути понесені позивачкою судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, примирення неможливе, оскільки вона вдруге звертається з даним позовом, відповідач має іншу, про сім"ю не турбується. Дітей залишити проживати з нею та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнає, миритися не бажає, вважає що позивачка проявила подружню невірність, не виконує своїх обов"язків як дружина і по відношенню до нього і дітей теж.Просить позовні вимоги задовольнити, судові витрати не згідний відшкодовувати позивачці.

Вислухавши сторін вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб 29 травня 2007 року в Великочорнокінецькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області актовий запис №04, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу. В шлюбі мають двох неповнолітніх дітей:сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Між ними виникали сварки та непорозуміння, відповідач завдавав фізичного болю позивачці, ревнощі та підозри в подружній невірності, відсутність матеріальної допомоги на утримання сім"ї, всі ці обставини стали причиною для розпаду сім"ї.Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.Дітей залишити проживати з матір"ю. Прізвище позивачка не бажає змінювати. Стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати.

Керуючись ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60,88, 212, 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1, який укладений 29 травня 2007 року і зареєстрований в Великочорнокінецькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області за актовим записом №04.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_3 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Дітей:сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 551 гривню 21 копійку понесених нею судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Чортківського

районного суду: Л. Й. Квятковська