ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1702/16-ц
провадження № 2/753/2804/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ідея Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором №Z06.227.70738 від 09.09.2014 року, станом на 20.01.2016 року у розмірі 108 308,89 грн., яка складається з суми основного боргу - 51716,87 грн., суми простроченого боргу - 21 428,95 грн., заборгованості за відсотками - 32 968,15 грн., строкових процентів - 483,42 грн., нарахованої плати за обслуговування кредиту - 1 711,50 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 (позичальник) отримав кредитні кошти у розмірі 81 500,00 грн. на придбання майна (послуг) на строк 36 місяців, зі сплатою 21,99% річних та 2,1% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості від початкової суми кредиту, але свої зобов'язання відповідач належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача Кирик А.А. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача Кирик А.А. в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено: 09.09.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Z06.227.70738, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 81 500,00 грн. на придбання майна (послуг) строком на 36 місяців, зі сплатою 21,99% річних та 2,1% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості від початкової суми кредиту (а.с.12-14, 15-17).

Згідно наданого позивачем розрахунку на ім'я ОСОБА_2, сума заборгованості за кредитним договором №Z06.227.70738 від 09.09.2014 року станом на 20.01.2016 року становить 108 308,89 грн., яка складається з суми основного боргу - 51716,87 грн., суми простроченого боргу - 21 428,95 грн., заборгованості за відсотками - 32 968,15 грн., строкових процентів - 483,42 грн., нарахованої плати за обслуговування кредиту - 1 711,50 грн. (а.с.18, 41).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання

боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачем судові не надано.

Отже, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором №Z06.227.70738 від 09.09.2014 року у розмірі 108 308 грн. 89 коп. (станом на 20.01.2016 року).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача 1624 грн. 63 коп. - судові витрати. (а.с. 1-2).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.525, 526, 623, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код 19390819) 108308 грн. 89 коп., судові витрати в сумі 1624 грн. 63 коп., а всього - 109933 (сто дев»ять тисяч дев»ятсот тридцять три) грн. 52 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.