АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 659/587/14-ц
Номер провадження 22-ц/791/673/16
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

26 січня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Семиженко Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 11 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, відшкодування витрат по наданню піклування батьку,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 09 жовтня 2015 року ухвалено рішення, 30 грудня 2015 року позивачем на рішення суду подано апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на факт того, що єдиним джерелом його існування є мінімальна пенсія по інвалідності.

Згідно ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Зважаючи на закріплену у ст. 129 Конституції України як основну засаду судочинства забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення слід задовольнити, пропущений процесуальний строк поновити.

Обставини, наведенні у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, підтвердженні матеріалами справи, у відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 82 ЦПК України його слід задовольнити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 73, ч. 3 ст. 82, 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2015 року, звільнити його від сплати судового збору за даною апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 11 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, відшкодування витрат по наданню піклування батьку.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 12 лютого 2016 року за адресою місто Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер провадження № 22ц-791/673/16 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко