У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 вересня

2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про захист часті, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, яка на її думку була поширена суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у судовому засіданні 16 березня 2016 року у справі № 755/5736/15-к, а саме: «ОСОБА_3 … Чому ваш захисник так не поважає Вас!»

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила зобов'язати суддю Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 протягом п'яти днів з моменту набрання рішення законної сили спростувати неправдиву інформацію у такий самий спосіб, в який ця інформація була поширена, а саме: шляхом оголошення в судовому засіданні у справі № 755/5736/15-к повідомлення про те, що розповсюджена ним, ОСОБА_4 інформація про адвоката ОСОБА_2, а саме: «ОСОБА_3 … Чому Ваш захисник так не поважає Вас! Надає перевагу людині, що знаходиться в Хмельницькій області, а Вас не поважає!» є неправдивою та не підтвердженою.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07 вересня

2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від

07 вересня 2016 року, у відкритті провадження у даній справі відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій, постановляючи оскаржувані ухвали, вирішили справу з дотриманням норм процесуального права.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що ОСОБА_2 посилається на неправомірність дій головуючого судді під час судового розгляду кримінального провадження, що регулюється положеннями Кримінального процесуального Кодексу України, а оскарження діяльності суддів щодо розгляду та вирішення справ поза порядком передбаченим процесуальним законом не допускається.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 вересня

2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про захист часті, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К.Гримич