Справа № 497/1479/16-ц
Провадження № 2/497/631/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

при секретарі Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, третя особа Комунальне підприємство Болградської міської ради «Горводоканал», про визнання права власності за набувальної давністю,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Болградської міської ради та просить визнати за нею, право власності на квартиру загальною площею 36,7 кв.м, житловою площею 16,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, за набувальною давністю, мотивуючи тим, що відповідно до договору про тимчасове користування квартири від 05 січня 2006 року вона заселилася у вищезазначену квартиру, де проживає до цього часу, що вона добросовісно живе в цій квартирі, систематично сплачує комунальні послуги та послуги за користування житловою площею. Враховуючи наведені обставини, вона вважає, що набула право власності на дану квартиру за набувальною давністю, оскільки добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує ним володіти відкрито, безперервно більше ніж 10 років.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Одеської області до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимог ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи КП Болградської міської ради «Горводоканал» до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 05 січня 2006 року між Домоуправлінням КЕЧ Болградського району та ОСОБА_1 був укладений договір строком на 5 років про тимчасове використання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2., загальною площею 29,6 кв.м.

Відповідно до акту прийому-передачі від 02.11.2013 року Комунальне підприємство «Житловик» передало КП «Горводоканал» квартиру №13, розташовану по вул.25 Чапаєвської дивізії, буд.30, яка станом на 29.08.2016 року знаходиться на балансі КП «Горводоканал», що підтверджується довідкою №612 від 29.08.2016 року, виданої КП Болградської міської ради «Горводоканал».

Відповідно довідки №250 від 06.07.2016 року, виданої КП «Болградське бюро технічної інвентаризації» право власності квартири АДРЕСА_3 не визначено.

Судом встановлено, що позивачкою упродовж 2006-2016 років сплачувалися: - комунальні послуги за користування вищезазначеною квартирою, що підтверджується довідкою № 363 від 30.06.2016 року, виданої КП «Горводоканал» та розрахунковими книжками за оплату за квартиру; - послуги з постачання природного газу, що підтверджується актом від 10.02.2006 року про підключення до газопостачання вищезазначеної квартири та платіжними документами про оплату за споживання природного газу, довідкою від 01.07.2016 року, виданої ПАТ «Одесагаз», що за ОСОБА_1 не має заборгованості за спожитий природний газ; - послуги за споживання електричної енергії, що підтверджується розрахунковою книжкою та відповідними платіжними документами. Вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 відкрито, безперервно та добросовісно користувалася вищевказаною квартирою протягом останніх більше десяти років.

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуваю право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК.

У відповідності зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328,344, ЦК України, ст.ст.10,60,213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, третя особа Комунальне підприємство Болградської міської ради «Горводоканал» про визнання права власності за набувальної давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 36,7 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м. АДРЕСА_4.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца