Справа № 578/852/16-ц
провадження № 2/578/284/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2016 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог статей 109 - 120 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ за позовною заявою ОСОБА_1 до Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області про визнання права в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати за ним право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу імені Мічуріна Краснопільського району Сумської області розміром 3.94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 18614 грн. по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 15 грудня 2003 року, яке належало її померлому 19 жовтня 1996 року чоловіку ОСОБА_3 згідно Сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії СМ №0109647 на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації від 21 серпня 1996 року №361 та зареєстрованого 13 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку /пай/ за №227, спадщину після якого вона фактично прийняла, але юридично не оформила.

Разом з тим, просив витребувати з Третьої Сумської державної нотаріальної контори /м. Суми, проспект Шевченка,3/ відомості про наявність заяв про прийняття та відмову від спадщини, а також заповіту після померлого 19 жовтня 1996 року в с. Сінне Краснопільського району Сумської області ОСОБА_3 та копію спадкової справи №218/04 після померлої 15 грудня 2003 року в с. Сінне Краснопільського району Сумської області ОСОБА_2.

Відповідно до інформації Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області №649/01-16 від 16.09.2016 року спадкова справа №218/2004 після померлої 15.12.2003 ОСОБА_2 була видана Краснопільською районною державною нотаріальною конторою 29.06.2004 за р.№986, довидана 19.03.2015 за р.№492, №494 та знаходиться на зберіганні в Сумському обласному державному нотаріальному архіві /40004, м. Суми, вул. Реміснича, 12/2/; з заявами про прийняття та відмову від спадщини після померлого 19.10.1996 ОСОБА_3 ніхто не звертався, станом на 16.09.2016 спадкова справа не заводилася та не видавалася.

Зазначена позовна заява згідно із статтею 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства, відповідно до частини сьомої статті 130 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо недоцільності проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли що до отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У звязку із цим, керуючись статтями 11, 15, 27,1 19-120, 122, 127-128, 130, 131, 137, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області про визнання права в порядку спадкування.

Встановити строк до 07 листопада 2016 року, протягом якого відповідач, в разі невизнання цивільного позову (стаття128 ЦПК України), може подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, або до початку розгляду справи по суті, а третя особа відгук щодо даної заяви.

Відповідно до ст.131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані:

- подати свої докази суду; докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформувати позивача про його право до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову(ст.31 ЦПК України.

Інформувати відповідача про його право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов(ст.31 ЦПК України).

Розяснити сторонам у справі, що докази, подані з порушенням установленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин. Неподання чи несвоєчасне подання доказів без поважних причин, що направлено на затягування процесу, може бути розцінено судом як зловживання процесуальним правами.

Зробити запит на адресу Сумського обласного державного нотаріального архіву /40004, м. Суми, вул. Реміснича, 12/2/ про надання спадкової справи №218/2004, яка була видана Краснопільською районною державною нотаріальною конторою 29.06.2004 за р.№986, довидана 19.03.2015 за р.№492, №494 після померлої15 грудня 2003 року в с. Сінне Краснопільського району Сумської області ОСОБА_2.

Розяснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені законом строки, особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копія позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4