У х в а л а

5 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В., Леванчука А.О., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до обласного комунального закладу Сумської обласної ради «Сумська обласна дитячо-юнацька спортивна школа «Футбольний центр «Барса», третя особа ОСОБА_5, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою обласного комунального закладу Сумської обласної ради «Сумська обласна дитячо-юнацька спортивна школа «Футбольний центр «Барса» на рішення апеляційного суду Сумської області від 31 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 лютого 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 31 березня 2016 року, рішення суду першої інстанції скасовано та у справі ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Поновлено ОСОБА_4 на посаді тренера-викладача з футболу в обласному комунальному закладі Сумської обласної ради «Сумська обласна дитячо-юнацька спортивна школа «Футбольний центр «Барса» з 3 грудня 2015 року.

Стягнуто з обласного комунального закладу Сумської обласної ради «Сумська обласна дитячо-юнацька спортивна школа «Футбольний центр «Барса» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу 10970 грн 19 коп., з утриманням з цієї суми податків та інших обов'язкових платежів, та на відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

Допущено негайне виконання цього рішення в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за один місяць, в розмірі 2559 грн 69 коп., з утриманням з цієї суми податків та інших обов'язкових платежів та в частині поновлення ОСОБА_4 на роботі.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із залишенням в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до обласного комунального закладу Сумської обласної ради «Сумська обласна дитячо-юнацька спортивна школа «Футбольний центр «Барса», третя особа ОСОБА_5, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.О.Леванчук

О.М.Ситнік