Справа № 369/7990/14-ц
Провадження № 6/369/183/16
УХВАЛА

Іменем України

18.08.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2014 року позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задоволено частково; стягнено з ФОП ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 50 013,81 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України на дату ухвалення рішення становить 626 724,61 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн.

У липні 2016 року надійшла заява ТОВ ««Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду від 03 вересня 2014 року. В ході здійснення примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду між стягувачем ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк», а в подальшому між ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» були укладені договори факторингу. Згідно умов даних договорів новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» одержує право замість первісного кредитора на стягнення з ОСОБА_2 на свою користь 602 978,89грн. Посилались на норми ЦПК щодо зміни сторони виконавчого провадження.

Просили суд замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ ««Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №369/7990/14ц.

У судове засідання сторони не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник заявника подав суду заяву про розгляд питання про заміну сторони у їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області перебуває виконавче провадження №48682923 на підставі виконавчого листа № 369/7990/14ц, виданого 26 серпня 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на свою користь 630378,61 грн.

19 листопада 2015 року між стягувачем ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» укладено договір про відступлення права вимоги №114/13. З даним договором до ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» перейшло право вимоги щодо виконання зобовязань боржником ФОП ОСОБА_2

19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» та ТОВ «ФК «Позика» укладеного договір про відступлення право вимоги №19 К-П. З даним договором до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» перейшло право вимоги щодо виконання зобовязань боржником ФОП ОСОБА_2

19 листопада 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Позика» ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №222/ФК-15, згідно умов якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги належного виконання зобовязань, в тому числі від ФОП ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що 19 листопада 2015 року було укладено договір відступлення права вимоги, у звязку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги відносно ФОП ОСОБА_2 за кредитним договором №010/26-01/05/192 від 05 березня 2008 року, який є боржниками перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», за таких обставин суд вважає за можливе провести заміну сторони у виконавчому провадженні та подана заява підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, вимоги про заміну стягувача на його правонаступника по цивільній справі не можуть бути задоволені, оскільки сторонами в цивільній справі є позивач та відповідача, а процесуальне правонаступництво врегульоване ст. 37 ЦПК України, таких підстав в заяві не наведено.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні №48682923, відкритому на підставі виконавчого листа № 369/7990/14ц, виданого 26 серпня 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.С.Пінкевич