Справа №345/4283/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 20.09.2004 року між нею та ОСОБА_2 був укладений спадковий договір. Згідно з п.1 даного Договору позивачка зобовязувалась після своєї смерті передати у власність відповідачки належній їй на праві приватної власності житловий будинок № 10 «а» з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Калуші по вул. Карманського (вул.Маяковського) Івано-Франківської області. А також земельну ділянку, площею 0,0634 га, на якій розташований згаданий обєкт нерухомості, передану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язувалася забезпечувати позивачку згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами, щоденним харчуванням, а також готуванням їжі, здійснювати надання побутових послуг (прання постільної білизни, послуги перукарні), прибирання в будинку. В разі смерті відчужувача, поховати її.

Спочатку відповідачка сумлінно виконувала свої обов'язки за спадковим договором, однак з 2005 року зовсім не виконує їх, не приходить до позивачки, не купляє продукти харчування, ліки, не прибирає в неї в будинку, не готує їсти. Жодної допомоги від ОСОБА_2 відчужувач не отримувала і до цього часу не отримує. Тому позивачка змушена звернутися до суду та просить розірвати спадковий договір, укладений 20.09.2004 р. між нею та ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що відповідачка не виконує свої зобовязання згідно укладеного спадкового договору. Вона сама змушена була ходити в аптеку та купувати ліки, готувати їжу, прибирати, а зараз вона змушена просити про допомогу інших людей. Відповідачка змінила своє місце проживання і до позивача взагалі не навідується, не цікавиться її здоров'ям та матеріальним становищем, а вона постійно потребує стороннього догляду та лікування. Тому позивач просить розірвати спадковий договір, укладений між нею та ОСОБА_2

Представник позивача підтримала позов з тих підстав, що відповідачка не виконує розпорядження позивача, які передбачені умовами спадкового договору.

Відповідачка про час та місце судового засідання неодноразово повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення з поштампу про повернення судових повісток за терміном зберігання (а.с.36,40). Таким чином відповідачка без поважних причин не зявилася на судові засідання призначені 10.12.2015 р. та 29.12.2015 р. В подальшому судове засідання було призначене на 21.01.2016 р. відповідачка про це була повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий курєр» (а.с.42-43), причину неявки суду не повідомила. У зв'язку з цим, на підставі імперативних вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, а, також, з метою розгляду справи в розумні строки, як того вимагає ст. 157 ЦПК України, судом було прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи без участі відповідача що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.09.2004 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрований в реєстрі за №Д-1251 (а.с.5). Договором передбачено, що ОСОБА_1 передає після своєї смерті у власність ОСОБА_2 належне їй на праві приватної власності житловий будинок № 10 «а» з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Калуші по вул. Карманського (вул.Маяковського) Івано-Франківської області. А також земельну ділянку, площею 0,0634 га , на якій розташований згаданий обєкт нерухомості, передану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно з положеннями, викладеними у ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Відповідно до п. 12 спадкового договору за згодою сторін на Набувача майна покладаються такі обов'язки:

12.1. забезпечення згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами;

12.2. забезпечення щоденним харчуванням, а також готуванням їжі;

12.3. надання побутових послуг (прання постільної білизни, послуги перукарні);

12.4. в разі смерті ОСОБА_4, поховати його.

Позивач ОСОБА_1 наполягає на тому, що відповідачем ОСОБА_2 не виконуються умови спадкового договору.

Доводи позивача про те, що відповідачем не виконуються умови спадкового договору підтверджені наступними доказами , які досліджувалися в судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що позивачка, є тіткою її чоловіка. Відповідачка на протязі десяти років не виконує свої обов'язки за спадковим договором. У 2012 році її чоловік оформив догляд за позивачкою і з того часу вони її доглядають, готують їжу, допомагають із медикаментами. У минулому році коли виникла потреба у госпіталізації позивачки, то вони допомагали їй у придбанні ліків та відвідували в лікарні.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він товаришує з племінником позивачки ОСОБА_7 і на прохання останнього неодноразово допомагав позивачці поратися по господарству. В той час як позивачка хворіла та перебувала в лікарні ОСОБА_5 та ОСОБА_8 надавали їй допомогу та провідували. ОСОБА_2 жодного разу не бачив, щоб вона відвідувала ОСОБА_1 чи надавала їй якусь допомогу.

Як вбачається з виписки № 13099 з медичної картки стаціонарного хворого в період з 12.12.2009 року по 06.01.2010 року позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні в кардіології в Калуській ЦРЛ (а.с.8-9). З 21.02.2011 року 28.03.2011 року вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в Івано-Франківському обласному клінічному диспансері, що підтверджується випискою з історії хвороби № 978 (а.с.10). 25.10.2011 року позивачці проводилось операція в Івано-Франківській обласній клінічній лікарні відділенні «Мікрохірургія ока» і вона лікувалась з 14.11.2011 року по 01.12.2011 року (а.с.11-13).

Крім того, відповідно до довідок Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради від 01.12.20015 року №2409 та №2412 ОСОБА_7, здійснює догляд за ОСОБА_1 з 26.07.2012 року по 23.09.2042 р. (а.с.44,45).

Згідно з ч. 1 ст. 1308 ЦК України та п. 17 спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувана у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Статтею 651 ЦК України зазначається, що істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 1302 ЦК України і укладений сторонами спадковий договір передбачають, що лише набувач бере на себе зобов'язання виконувати розпорядження другої сторони - відчужувача. ОСОБА_4 у спадковому договорі не має обов'язків, він наділяється лише правом вимоги. А тому набувач (відповідач ОСОБА_2Й.) повинна довести належне виконання нею зобов'язань за спадковим договором.

Відповідачка у судове засідання не зявлялася та не надала суду належних та допустимих доказів у підтвердження виконання у повному обсязі обов'язків, передбачених п. 12 договору.

За таких обставин, виходячи з наведеного та вимог ст. 1308 ЦК України, п. 28 роз'яснень, наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд приходить до висновку, що доказів належного виконання умов спадкового договору ОСОБА_2 матеріали справи не містять. Позивач ОСОБА_1 вимагає розірвання спадкового договору, так як відповідачка не виконує її розпоряджень.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 651, 1302, 1305,1308 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу ОСОБА_3 від 20.09.2004 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №Д-1251.

Зняти заборону відчуження за реєстровим номером №Д-1251, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в м. Калуші по вул. Карманського (Маяковського), 10 «а» Івано-Франківської області.

Зняти заборону відчуження за реєстровим номером №Д-1251, а саме на земельну ділянку, що знаходиться в м. Калуші по вул. Карманського (Маяковського), 10, Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :