ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/939/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 11 012,67 грн. за кредитним договором №BL_КГ100095545 від 20.02.2012 року та судові витрати, поскільки 20.02.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 був підписаний договір банківського обслуговування №BL_КГ100095545, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 12 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 20.02.2015 року, у зв'язку з неналежним виконання своїх зобов`язань ОСОБА_3 за кредитним договором утворилась заборгованість, яка становить 11 012,67 грн.
Представник позивача Луценко Ю.В. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.31).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, із заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у її відсутність до суду не зверталась (а.с.36-37).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.
20.02.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 був підписаний договір банківського обслуговування № , відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 12 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 20.02.2015 року (а.с.4-18)
У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Вказаний кредит за даним договором відповідач ОСОБА_3 отримала від позивача 20.02.2012 року, згідно договору, передбачено порядок та умови погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом.
Однак, у зв'язку з порушенням умов договору у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 17.08.2015 року складає 11 012,67 грн., з них: прострочена до повернення сума кредиту - 3 129,93 грн., прострочені проценти за користування кредитом - 0,00 грн.. прострочена комісія за управління кредитом - 0,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 7 882,74 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 0,00 грн.
У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Поскільки відповідач ОСОБА_3. отримала від позивача кредит в сумі 12 500 грн., тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сама відповідач у свою чергу не сплачувала позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором.
Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, а позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 1 378 грн. судового збору.
Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 554; 589; 610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 11 012,67 грн. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №BL_КГ100095545 від 20.02.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави 1 378 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК