Провадження № 2/520/4578/16
УХВАЛА

про витребування доказів

24 жовтня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний», третя особа Орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання неправомірними та скасування рішень, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває зазначена цивільна справа.

Представником позивача 08.09.2016 року через канцелярію суду було подано заяву про витребування доказів, яку було уточнено поданою через канцелярію суду заявою від 12.10.2016 року.

В уточненій заяві представник позивача просить суд витребувати із Лиманської районної державної адміністрації Одеської області реєстраційну справу, заведену Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі заяви про державну реєстрацію права власності ПАТ АБ «Південний» на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами та земельну ділянку, розташовані за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Соборна, 8 та відповідні рішення.

В судовому засіданні 24.10.2016 року представник позивача підтримала подану заяву, просила її задовольнити, посилаючись на те, що матеріали даної справи мають документальні докази порушення процедури здійснення державної реєстрації та невідповідність поданих банком документів вимогам чинного законодавства.

Представник відповідача ПАТ АБ «Південний» заперечувала проти задоволення даної заяви, пояснила суду, що всі необхідні для розгляду справи документи були подані Банком до початку розгляду справи, а отже відсутні підстави для задоволення вказаної заяви.

Відповідно ст. 137 ЦПК України коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Окремо суд звертає увагу, що представником позивача було подано саме заяву про витребування доказів, хоча діючий ЦПК в розумінні ст. 137 не передбачає такого поняття, а передбачає подання клопотання про витребування доказів, враховуючи, що представник позивача в поданій заяві, в тому числі, посилалась на ст. 137 ЦПК України, суд вважає що подану заяву можливо розглядати в якості клопотання.

Враховуючи, що вказана інформація має значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати із Лиманської районної державної адміністрації Одеської області реєстраційну справу, заведену Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі заяви про державну реєстрацію права власності ПАТ АБ «Південний» на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами та земельну ділянку, розташовані за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Соборна, 8 та відповідно до якої прийнято наступні рішення:

-Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30424591 від 12.07.2016 14:59:53, приватний нотаріус ОСОБА_2А;

-Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 304247226 від 12.07.2016 15:08:19 приватний нотаріус ОСОБА_2А

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.