Справа № 309/2713/16-ц
Провадження № 2/309/1468/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилається на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.05.2001 р., який уклали у виконкомі Монастирецької сільської ради Хустського району за а/з № 04. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні та вихованні. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки та проживають окремо на протязі двох років. Відповідач не приймає участі у житті та вихованні сина, матеріально його не утримує. В добровільному порядку аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує, не цікавиться вихованням сина, добробутом, хоча відповідно до ст. 180 СК України як батько зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повнолітнього віку. Відповідач офіційно не працює, однак має мінливий дохід, інших утриманців не має, а тому в змозі сплачувати аліменти. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, посилаючись на наведені в ньому обставини. Просить суд позов задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що офіційно ніде не працює, дохід отримує випадковими заробітками. Згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 700 гривень щомісячно.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.05.2001 р., який укладено у виконкомі Монастирецької сільської ради Хустського району Закарпатської області за а/з №04. Від спільного подружнього проживання у сторін народилася одна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні.

Відповідач зобовязання по утриманню дитини належно не виконує. При розгляді даної справи з пояснень сторін встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи, однак отримує мінливий дохід, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України.

Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обовязків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своєї дитини, враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відповідач є працездатний та те, що він не має інших утриманців, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 800 /вісімсот/ гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 800 /вісімсот/ гривень щомісячно починаючи з 12 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 551,20 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5