Справа № 589/3347/16-ц
Провадження № 2/589/1009/16
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.,
з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центр надання адміністративних послуг Шосткинської міської ради
- про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка, звернувшись до суду з вказаним позовом, вимоги мотивувала тим, що вона є власником будинку № 53 по вул. Скоропадського (Червонофлотська) у м. Шостка.
На даний час у будинку зареєстрована вона позивач та її правнук - ОСОБА_2
Проте, відповідач з дня реєстрації в 2008 році у вказаному будинку не проживає і не проживав, а мешкає у Російській Федерації.
Однак, через реєстрацію ОСОБА_2 в будинку позивачка змушена нести витрати на оплату комунальних послуг, які розраховуються і на відповідача.
Тому вона була вимушена звернутися до суду та прохала визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаним будинком.
У судове засідання представник позивача не зявилась, надала заяву, в якій вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала, прохала розглянути справу без її участі.
Відповідач, будучи неодноразово попередженим належним чином про час та місце слухання справи, у судове засідання не прибув, пояснень або заперечень на позов не надав, тому суд вважав за можливе розглянути справу в його відсутності, постановивши заочне рішення у справі.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.
Дослідивши у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:
Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла чи особи, які проживають разом з ним, втрачають право на користування жилим приміщенням у разі відсутності у цьому житлі понад один рік.
Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.07.2016 року підтверджується, що ОСОБА_1 належить житловий будинок № 53 по вул. Краснофлотській в м. Шостка Сумської області на підставі договору дарування від 24.02.1960 року. (а.с. 13)
Згідно довідки вуличного комітету від 02.08.2016 року у будинку № 53 по вул. Скоропадського в м. Шостка, крім позивачки, зареєстрований з 2008 також її правнук ОСОБА_2, однак у вказаному будинку не проживає з дня реєстрації. (а.с. 11)
Згідно акту про відсутність особи за місцем реєстрації від 02.08.2016 року, складеного головою вуличного комітету на підставі пояснень сусідів позивачки, ОСОБА_2 в будинку № 53 по вул. Скоропадського в місті Шостка Сумської області не проживає 8 років. /а.с.10/
Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено, що відповідач відсутній за місцем реєстрації понад один рік, доказів на підтвердження поважності причин такої відсутності суду не надано.
Враховуючи вищезазначене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 213-215, 224- 229 ЦПК України, суд,
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 53 по вулиці Скоропадського в місті Шостка Сумської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, який не брав участі в розгляді справи, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі відмови у перегляді заочного рішення, воно може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3