Справа № 635/1321/16-ц
Провадження 2/635/1097/2016
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2016 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Караченцева І.В.,
за участю секретаря Ус Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,-
На виконання ухвали апеляційного суду Харківської області від 29 червня 2016 року про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 220 ч. 1 п. 1) ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Сторони в судове засіданні не з'явились, причину неявки суду не повідомили, відповідно до ст. 220 ч. 3 ЦПК України, присутність сторін при вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення не є обов'язковою.
15.08.2016 р. позивач надав до суду заяву про постановлення додаткового рішення, щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладеного між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 25.01.2016 р., реєстраційний № 54, в цілому (в повному обсязі). Від позовних вимог в частині визнання за ним права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 відмовляється, так як рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10.12.2015 р. по справі №635/8247/15-ц за ним визнано право власності на ? частину вищевказаної квартири.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 заявлено вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 25.01.2016 р., реєстраційний № 54, та визнання за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, Однак, рішенням в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 судом не ухвалено. Крім того, рішення суду визнано недійним договір купівлі-продажу ? частини квартири, а позовні вимоги стосувались визнання недійсним договору купівлі-продажу в цілому.
Таким чином, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, по цивільній справі № 635/1321/16-ц в частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладеного між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 25.01.2016 р., реєстраційний № 54, в цілому (в повному обсязі).
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу - ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати недійсним нотаріально засвідчений договір № 54 від 25.01.2016 р. купівлі-продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 укладений між продавцем - ОСОБА_2 та покупцем - ОСОБА_3 та засвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу - ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення, через Харківський районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Караченцев