ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7714/16
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"11" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частки в спільному майні подружжя в порядку проведення його поділу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на частки в спільному майні подружжя в порядку проведення його поділу.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не вказано номери засобів зв'язку сторін, якщо такі відомі ; не чітко викладено зміст позовних вимог, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування .

Вирішуючи питання про відкриття провження встановлено, ціна позову повинна визначатися, виходячи із дійсної вартості зазначеного майна.

За викладених обставин, позивач має зазначити дійсну вартість майна на момент звернення до суду з заявленим позовом та надати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна (висновок (звіт) про оцінку майна) та у разі необхідності доплатити судовий збір.

Крім того, встановлено, що позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Встановлено, що позивачем сплачено судовий збір лише у сумі 4134 грн., хоча предметом позову є як вимоги майнового характеру так і немайнового характеру.

Враховуючи викладене, оскільки позов містить чотири немайнові вимоги, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно окремо сплатити судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. за кожну позовну вимогу немайнового характеру, як це передбачено ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, вимога про виклик свідка, відповідно до ст.136 ЦПК України повинна бути викладенна окремою заявою із зазначенням його ім"я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Оскільки відповідно до ст.133 ЦПК України допит свідка є одним із способів забезпечення позову, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 275 грн. 60 коп., відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частки в спільному майні подружжя в порядку проведення його поділу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА