Справа № 500/4450/16-ц
Провадження № 2/500/2603/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 жовтня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Грубіян Л.І.,

при секретарі Матвійчук Н.Ф.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» до ОСОБА_2 про усунення перешкод.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотанняпро призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі,дослідивши матеріли справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що для правильного, всебічного і повного розгляду даної цивільної справи потрібні спеціальні пізнання, а також, що суд не в праві позбавляти сторін дозволених законом та обраних засобів доказування, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 144, 168, 197, 202, 209, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «Агропрайм Холдинг» про призначення експертизи,- задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на розвязання якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою по вул.Б.Дністровська, 154 в м. Ізмаїлі (належить ТОВ «Агропрайм Холдинг») правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

2. Чи відповідає місце розташування спірної прибудови (сараю) ОСОБА_2, а також сама прибудова (сарай), проектній та дозвільній документації?

3. Визначити відстань від спірної прибудови (сараю) до лінії суміжної межі земельних ділянок по вул. Б.Дністровська, 154 (належна ТОВ «Агропрайм Холдинг») та по вул. Мічуріна, 9-а (знаходиться в користуванні ОСОБА_2Й.);

4. визначити відстань від спірної прибудови (сараю) до будинку, розташованого по вул. Б.Дністровська, 154 (належного ТОВ «Агропрайм Холдинг»);

5. Чи відповідає місце розташування спірної прибудови (сараю) ОСОБА_2 будівельним, протипожежним та іншим нормам, передбаченим чинним законодавством України взагалі та, зокрема, ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», затвердженого наказом Держкоммістобудування від 17 квітня 1992 р. № 44?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (вул. Мічуріна, 11, оф. 3, м. Ізмаїл).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати у звязку з проведенням експертизи покласти на ТОВ «Агропрайм Холдинг».

Розяснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4