Справа № 638/7660/16-ц
Провадження № 2-о/638/199/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Десята харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2016 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, яка померла 30 січня 2016 року, як між матірю та сином.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 30 січня 2016 року померла його мати - ОСОБА_2. У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до Десятої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У квітні 2016 він звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено, у звязку з тим, що не простежується родинний звязок з померлою ОСОБА_2. Так, у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 І-ВЛ №529685, виданому 31 січня 2016 року Відділом ДРАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, імя померлої зазначено ОСОБА_2, а у його свідоцтві про народження матірю записана ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 1 грудня 1997 року квартира, в якій зареєстрований заявник, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та члену її сімї (сину) ОСОБА_1. Невідповідності в написанні імені його матері в правовстановлюючих документах призвела до виникнення складнощів перекладу з російської мови імені «Галина», яке перекладали як «Ганна» або «Анна», що перешкоджає йому оформити спадщину після померлої, у зв'язку з чим він вимушений звернутися з даними вимогами до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, направив представника ОСОБА_5, якого уповноважив представляти його інтереси в суді нотаріально посвідченою довіреністю, копію якої долучено до матеріалів справи.

Уповноважений представник заявника в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, в якій заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Десятої Харківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився. Від завідувача нотаріальної контори надійшла письмова заява, в якій просить справу розглядати за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування заяви, вважає вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що заявник народився 3 серпня 1952 року.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії ЯГ №900009, копію якого долучено до матеріалів справи, в графі "мати" записана російською мовою «Олейник Галина Игнатьевна».

Згідно даних свідоцтва про право власності на житло від 1 грудня 1997 року, квартира №39 по пр.. ОСОБА_6, 41 в м. Харкові, в якій зареєстрований заявник, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та члену її сімї (сину) ОСОБА_1.

Згідно даних довідки КП «Жилкомсервіс» № 250/168 від 09.02.2016 року, яку долучено до матеріалів справи, заявник проживав разом з ОСОБА_7 за адресою м. Харків, проспект Людвіга Свободи. АДРЕСА_1. В цій же довідці заявник зазначений сином ОСОБА_7.

В свідоцтві про одруження серії ЯТ № 245872, виданому 17 листопада 1950 року Вільшанським ЗАГС, копію якого долучено до матеріалів справи, зазначено російською мовою, що "Романенко Галина Ігнатиевна" і "ОСОБА_8 Игнативич" вступили в брак 17.11.1950 года. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище російською мовою "Олейник Галина Игнатиевна". В подальшому до свідоцтва було внесено виправлення в написанні імені дружини, а саме: закреслена «Галини» та виправлено на «Анну», про що була зроблена відповідна помітка на свідоцтві про одруження, що підтверджує той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (ОСОБА_2) Ігнатіївна одна і та ж сама особа.

30 січня 2016 року померла мати заявника - ОСОБА_2.

В свідоцтві про смерть ОСОБА_3 І-ВЛ №529685, виданому 31 січня 2016 року Відділом ДРАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, імя померлої зазначено ОСОБА_2.

У встановлений законом шестимісячний строк заявник звернувся до Десятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В квітні 2016 заявник звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Листом №1078/02-14 від 20.04.2016 року Десята Харківська державна нотаріальна контора відмовила роз'яснила заявнику про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, у звязку з тим, що не простежується родинний звязок з померлою ОСОБА_2 та запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Невідповідності в написанні імені матері заявника в правовстановлюючих документах призвела до виникнення складнощів перекладу з російської мови імені «Галина», яке перекладали як «Ганна» або «Анна», що перешкоджає йому оформити спадщину після померлої.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідні заявнику для реалізації спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2. Оскільки не простежується родинний звязок заявника з померлою ОСОБА_2, заявник позбавлений можливості оформити спадщину.

Таким чином, суд вважає, що заявником надано достатньо належних доказів, які підтверджують факт родинного зв'язку між ним та ОСОБА_2, яка є його матірю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла 30 січня 2016 року, та ОСОБА_1, як між матірю та сином.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк від дня його проголошення, особами, які брали участь у справі та були присутні в судовому засіданні під час його проголошення та протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя: І.О.Грищенко.