Справа № 212/1780/16-ц
У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого-судді: Шум Л.І.,

при секретарі Водоп"яновій Ю.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 року ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_4 подано до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ "Банк Форум" про визнання договору поруки № 0313-Р-1 від 08.08.2008 року припиненим. Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у прийняті в провадження зустрічного позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу

Як вбачається з матеріалів справи 17.03.2015 р. розгляд справи по суті був розпочатий судом.

Враховуючи норми ст..123 ЦПК України прийняття зустрічного позову можливе лише до розгляду справи по суті, а отже клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову на даній стадії судового розгляду не може бути задоволено, а у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.

Суд вважає за необхідне роз"яснити відповідачу, що відмова у прийнятті зустрічного позову не позбавляє його права звернутись з даним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до ПАТ "Банк Форум" про визнання договору поруки № 0313-Р-1 від 08.08.2008 року припиненим - відмовити.

Вважати неподаним та повернути зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ "Банк Форум" про визнання договору поруки № 0313-Р-1 від 08.08.2008 року припиненим - ОСОБА_4.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. І. Шум