Справа № 461/118/16 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/783/5642/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 11 липня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Львівської філії про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу, акту державного виконавця, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 11 липня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 шляхом подання апеляційної скарги з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач та її представник були присутніми в судовому засіданні 11 липня 2016 року, однак, згідно конверту з поштовим відбитком (а.с.207) апеляційну скаргу подано 25 липня 2016 року, тобто з пропуском встановленого ЦПК України десятиденного строку на подання апеляційної скарги, та не просить його поновити.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім цього, увідповідності до ч.2 ст.297 та ч.1 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В порушення вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, заявником не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, і становить 2679 грн. 60 коп.

Однак, заявник просить звільнити її від сплати судового збору з підстав, передбачених п.6 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (а.с.206).

Первіривши матеріали справи та доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, приходжу до висновку, що таке до задоволення не підлягає, оскільки факт розслідування кримінального провадження не може свідчити про наявність кримінального правопорушення, адже судові рішення, які б мали преюдиційне значення для даної справи, не приймались.

При цьому, обставини, на які апелянт покликається у клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги мали місце і на час подання позову.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без рухупротягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подачі заявником заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин такого пропуску та оплати судового збору в розмірі 2679 грн. 60 коп.

Керуючись ч.2, ч.3 ст.297 ЦПК України,

ухвалив :

відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 11 липня 2016 року залишити без руху.

Заявнику протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин такого пропуску та сплатити судовий збір в розмірі 2679 грн. 60 коп. за такими реквізитами:

одержувач: УДКСУ у Личаківського району, р/р 0006 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620, , код бюджетної класифікації 22030001.

Квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

У разі невиконання вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя: В.Я.Бакус