РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/1479/16-ц

Провадження № 2/414/491/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого:

судді Акулова Є.М.

секретаря Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою Площа Красна 5 в

м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 31 січня 2016 року позичила кошти відповідачу і ним особисто складено розписку про позичку в сумі, еквівалентній 8400 долларам США на строк до 29 лютого 2016 року. Термін повернення боргу закінчився, а відповідач до теперішнього часу борг не повернув. Тому вона вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача суму боргу, яка на тепер складає 210371,26 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 2922,14 грн. та сплачений нею судовий збір в сумі 2132,93 грн..

У судове засідання позивач та її представник не з»явилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримали, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та повідомлень про причини неявки не надіслав.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Форма договору повинна відповідати вимогам, встановленим ст.1047 ЦК України щодо договору позики.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Статтею 625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов»язання, зокрема…обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, з урахуванням індексу інфляції, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.

Судом встановлено, що сторони уклали договір позики на суму, еквівалентну 8400 долларам США, на строк - до 29.02.2016 року. Форма договору відповідає вимогам, встановленим ст.1047 ЦК України щодо договору позики.

Боргові зобов'язання відповідача перед позивачем підтверджені розпискою (а.с.50), яка власноруч підписана відповідачем та ним не спростована.

Відповідач не виконав своїх зобов"язань за договором, борг дотепер не повернуто.

Сума боргу, з урахуванням курсу НБУ станом на 15.08.2016 року (а.с.8-9) складає 210371,26 грн.

Період прострочення відповідачем строку повернення запозиченої грошової суми 210371,26 грн. (з 29.02.2016 року по 15.08.2016 року) складає 169 календарних днів, відповідно 3% річних становлять 2922,14 грн.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню суму боргу, яка складає 210371,26 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 2922,14 грн. та судовий збір в сумі 2132,93 грн., а разом 215426,33 грн.

Керуючись ст.ст 1046, 1047, 1049-1050 ЦК України, ст.ст 10-11,60, 88, 226-228,231-232 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце мешкання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, - 210371,26 грн. боргу, 3% річних від простроченої суми у розмірі 2922,14 грн. та судовий збір в сумі 2132,93 грн., а разом 215426,33 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Є.М. Акулов