Справа № 754/1734/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», треті особи: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про зміну умов договору найму жилого приміщення та визначення порядку користування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 08.06.2016 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», треті особи: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про зміну умов договору найму жилого приміщення та визначення порядку користування, посилаючись на те, що в описовій та резолютивній частині рішення невірно зазначено житлову площу кімнати, а саме: вказано «12,13 кв.м.» замість «12,3 кв.м.».

В судове засідання сторони не з»явились.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити розгляд у відсутність сторін.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи № 2-2266/16 р., судом встановлено наступне.

08.06.2016 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено рішення по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», треті особи: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про зміну умов договору найму жилого приміщення та визначення порядку користування, яким позовні вимоги задоволено.

При цьому, на сторінці 2 в абзаці 2 в описовій частині рішення та в абзаці 4 резолютивної частини рішення зазначено житлову площу кімнати «12,13 кв.м.» замість «12,3 кв.м.».

В той же час, ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 15.09.2016 року зазначені описки в рішенні суду виправлені за заявою позивача ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 4 ст.207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Враховуючи, що питання про виправлення зазначеної ОСОБА_1 описки вже розглянуто судом, однак ухвала суду від 15.09.2016 року ще не набрала законної сили, суд вважає можливим залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.8, 207, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», треті особи: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про зміну умов договору найму жилого приміщення та визначення порядку користування - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: