Справа № 629/2660/16-ц
Номер провадження 2-п/629/24/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 липня 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 липня 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково. Також зазначив, що він був не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки на його адресу не надходило жодних повідомлень про слухання справи в суді, а тому вважає, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому був позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні, висвітлити свою правову позицію та скористатися належними йому процесуальними правами, тому вважає, що суд при постановлені рішення був позбавлений можливості зясувати всі обставини по справі, так як він має намір заявити клопотання про виклик свідків в судове засідання, яке він не зміг заявити, так як не був обізнаний щодо дати та часу розгляду даної справи. В звязку з чим просить переглянути заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 липня 2016 року, скасувавши його та призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просив провести розгляд даної заяви за його відсутності. Крім цього в своїй заяві зазначив, що обставини, викладені в заяві про скасування заочного рішення достатньо обґрунтовані, тому просив переглянути заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 липня 2016 року, скасувавши його та призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності її довірителя. Крім цього в своїй заяві зазначила, що заперечує в повному обсязі щодо задоволення заяви відповідача про скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та дату розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав копію заочного рішення 23 серпня 2016 року. З заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся 04.08.2016 року, суд застосовує ч. 3 ст. 70 ЦПК України та вважає, заяву про перегляд заочного рішення поданою вчасно, у строк, передбачений чинним законодавством, тобто протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судова повістка про розгляд справи станом на 29 липня 2016 року відповідачем отримана 26 липня 2016 року, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення, яке отримано канцелярією Лозівського міськрайонного суду Харківської області 27 липня 2016 року (а.с. 33).

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення відповідач зазначив, що він не був повідомлений про день та час судового розгляду справи жодним з передбачених ЦПК України способом, оскільки своєї згоди на отримання судової повістки шляхом СМС-повідомлення він не надавав. Крім цього зазначив, в звязку з тим, що він не був своєчасно повідомлений про слухання справи він був позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні та висвітлити свою правову позицію і скористатися належними йому процесуальними правами. Також зазначив, що суд при постановлені рішення був позбавлений можливості зясувати всі обставини по справі, так як він мав намір заявити клопотання про виклик свідків в судове засідання, яке він не зміг заявити, так як не був обізнаний щодо дати та часу розгляду даної справи. На думку відповідача ці пояснення при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач та його представник не зявилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 липня 2016 року задовольнити.

Заочне рішення від 29 липня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24 жовтня 2016 року о 10-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова