Справа № 452/3450/14 Головуючий у 1 інстанції: Кунцік О.С.
Провадження № 22-ц/783/1630/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

21 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Копняк С. М., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - відділ у справах дітей Личаківської районної державної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Визначено місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по місцю її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав клопотання про зупинення провадженні у справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Комісії з питань захисту прав дитини Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування рішення про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини від 04.08.2015 року (письмове клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі від 02.12.2015 року знаходиться на а.с. 19, том 2).

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника ОСОБА_2 ОСОБА_5, представника органу опіки та піклування ОСОБА_6, які не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Личаківського районного суду міста Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 про скасування рішення засідання Комісії з питань захисту прав дитини Личаківської районної адміністрації про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини від 04.08.2015 року (справа № 2-а/463/26/16).

Враховуючи, що висновок комісії з питань захисту прав дитини Личаківської районної адміністрації від 04.08.2015 року є підставою пред»явленого ОСОБА_3 позову про визначення місця проживання малолітньої дитини, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - відділ у справах дітей Личаківської районної державної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини слід зупинити до розгляду Личаківським районним судом міста Львова справи за позовом ОСОБА_2 про скасування рішення засідання комісії з питань захисту прав дитини Личаківської районної адміністрації про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини від 04.08.2015 року, оскільки результат розгляду зазначеної справи (за позовом ОСОБА_2 про скасування рішення засідання комісії з питань захисту прав дитини Личаківської районної адміністрації про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини від 04.08.2015 року) може суттєво вплинути на вирішення даного спору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - відділ у справах дітей Личаківської районної державної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 про скасування рішення засідання комісії з питань захисту прав дитини Личаківської районної адміністрації про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини від 04.08.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Копняк С. М.

ОСОБА_7