Справа № 750/5312/16-ц
Провадження № 2/750/1795/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участю секретаря Кравченко І. В.,

розглянувши справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

29.05. 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, обґрунтовуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем кредитних зобовязань, просив стягнути з неї на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 19.09.2008 року, яка виникла станом на 16.05.2016 року у сумі 34161 грн 78 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 9360 грн 92 коп, заборгованості за процентами 21939 грн 51 коп та 2861 грн 35 коп. неустойки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без їх участі, надав письмові пояснення та ПАТ КБ „ПриватБанк вказує, що між ним та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідач користувався кредитними коштами та за вказаним договором випускались кредитні картки зі строком дії до 09/17, а також надано виписку по рахунку за даним кредитним договором.

Позивач в судовому засіданні 12.09.2016 року позовні вимоги в частині стягнення процентів за договором та неустойки не визнала та просила відмовити у їх задоволенні, посилаючись в тому числі і на пропущення позивачем строків позовної давності, а також на те, що вона не підписувала Умов та правил надання банківських послуг в судове засідання 06.10.2016 року не зявилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, подала розрахунок заборгованості по процентам. Суд вважає за можливе завершувати розгляд справи без її участі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

19.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, який складається із анкети-заяви, довідки про умови кредитування, умов та правил надання банківських послуг, тарифів, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Також відповідачем 18.05.2013 року було підписано нову анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно із довідкою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», за кредитним договором було надано кредитну картку зі строком дії до 09/12, потім кредитну картку було перевипущено 20.09.2012 року зі строком дії до 07/16, а також було перевипущено кредитні картки зі строком дії до 09/17 та до 07/17, що підтверджується також роздруківкою із програмного забезпечення позивача із фотокартками відповідача про отримання кредитних карток 18.05.2013 року та 10.10.2013 року.

За вказаним договором станом на 16.05.2016 року сума заборгованості за становить 34161 грн 78 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 9360 грн 92 коп, заборгованості за процентами 21939 грн 51 коп, штрафу в сумі 250 грн фіксована частина та 1614грн 5 коп фіксована частина та 996 грн 50 коп. пені, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою про рух коштів по картковому рахунку відповідача.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із виписки про рух коштів по картковому рахунку за період з 09.09.2008 року по 28.09.2016 року встановлено, що останнє погашення боргу мало місце 18 серпня 2015 року в сумі 100 грн. Зазначені обставини відображені і у наданому банком розрахунку заборгованості.

Пунктами 2.1.1.2.11- 2.1.1.2.12 Умов та правил надання банківських послуг після настання зазначеного на картці останнього місяця її дії, по закінченню банком строку дії карти, строк дії карти продовжується на новий строк шляхом надання картки з новим строком дії.

Строк дії останньої карти за кредитним договором від 19.08.2008 року становить до 09/17. Зазначені обставини не спростовані відповідачем.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом, зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями із визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно зі ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

У разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Відповідно до п. 1.1.7.31 Умов та правил надання банківських послуг строк позовної давності щодо вимог Банку по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом , неустойки, пені, штрафів, витрат Банку складає 50 років. Однак суд не приймає до уваги цей пункт Умов, оскільки договір про збільшення строку позовної давності повинен бути підписаний сторонами, відповідачем він не підписаний, отже суд застосовує загальні строки позовної давності 3 роки, а щодо стягнення неустойки (пені та штрафу) 1 рік, така ж правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 10.06.2015 року у справі №6-698цс15. Однак суд не погоджується із позицією відповідача, що ці Умови не можуть бути застосовані взагалі, оскільки вказана правова позиція стосується виключно домовленості щодо збільшення строку позовної давності.

Враховуючи, що останній платіж по поверненню кредиту відповідачем ОСОБА_1 було здійснено 18 серпня 2015 року, то у ПАТ КБ „ПриватБанк виникло право предявляти вимоги до боржника щодо виконання порушеного зобовязання по повернення кредиту, в тому числі процентів на користування кредитом протягом наступних трьох років по 18 серпня 2018 року.

ПАТ КБ „ПриватБанк звернулось до суду з цим позовом 29 травня 2016 року, тобто в межах строків позовної давності. Крім того, суд не погоджується із розрахунком відповідача, оскільки відповідно до п. 5.4 Умов та правил надання банківських послуг, строк погашення процентів по кредиту - щомісячно за попередній місяць. Згідно із розрахунком заборгованості. Відсотки, що були нараховані за квітень 2013 року, були сплачені в травні червні 2013 року (а.с. 12 зворотня сторона), а пеня нарахована за лютий березень та квітень 2015 року сплачувалась в лютому, березні, квітні та остаточно була сплачена відповідачем 15.05.2015 року.

Зважаючи, що відповідачем не спростований розрахунок заборгованості, який є належним та допустимим доказом по справі відповідно до ст.ст. 58, 59 ЦПК України, та який підтверджує заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором, а також узгоджується із випискою по рахунку, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача зазначену суму заборгованості.

У звязку із задоволенням позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню понесений і документально підтверджений судовий збір у розмірі 1378 грн. Оскільки в повному обсязі задовольняються позовні вимоги, немає підстав для стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 204, 526, 530, 542, 551,559, 610, 611 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк заборгованість за кредитом 9360 грн 92 коп, заборгованості за процентами 21939 грн 51 коп, 2861 грн 35 коп. неустойки , а всього 34161 грн 78 коп за кредитним договором від 19.09.2008 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 1378 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя