Справа №201/636/16ц
Провадження №6/201/30/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В. при секретарі Гоц Г.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-12563/2010 виданого 06.05.2011 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку/доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття,-

ВСТАНОВИВ:

Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на адресу відділу надійшла заява директора Комунального закладу освіти «Міського дитячого будинку №1» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_5 про зміну сторони стягувача на Комунальний заклад освіти «Міський дитячий будинок №1», у звязку з тим, що малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на повному державному утриманні у вищезазначеному закладі та що до якої адміністрація закладу виконує функції опікуна. З урахуванням зазначеного, заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим документом.

Сторони у судове засідання не зявилися про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходилась кримінальна справа №2-12563/2010 за позовом прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська до ОСОБА_6, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2010 позовні вимоги прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська задоволені, позбалено батьківських прав ОСОБА_6, ОСОБА_1 та стягнуто з них аліменти на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку/доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Також встановлено, що в провадженні Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 26574444 з виконання виконавчого листа № №2-12563/2010 виданого 06.05.2011 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку/доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Заявник в обґрунтування підстав заміни сторони виконавчого провадження посилається на те, що малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на повному державному утриманні у Комунального закладу освіти «Міського дитячого будинку №1» Дніпропетровської міської ради та що до якої адміністрація закладу виконує функції опікуна.

Згідно ч.5. ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст.514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Ч. 4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи, або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа виданого 06.05.2011 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська слід відмовити, оскільки суду не надано доказів правонаступництва КЗО «Міського дитячого будинку №1», а посилання на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на повному державному утриманні у вищезазначеному закладі не є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Крім того згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21.10.2010 аліменти стягнуто ще й на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які не перебувають на утриманні Комунального закладу освіти «Міського дитячого будинку №1» Дніпропетровської міської ради та права яких можуть бути порушені у разі задоволення вказаного подання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.378 ЦПК України, ч.4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-12563/2010 виданого 06.05.2011 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку/доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Батманова