Провадження № 2/243/214/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ ОСОБА_1

за участю позивача _ ОСОБА_2

та третьої особи _ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третьої особи ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

11 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4С, з яким вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але однією сімєю не проживають, про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, та просила стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої дочки аліменти по1/4 частині від його заробітку ( доходу) щомісяця, оскільки він ухиляється від свого обовязку по утриманню неповнолітньої дитини, яка проживає з нею і знаходиться у неї на утриманні.

В судовому засіданні позивач підтримала позов і пояснила, що від сумісного життя вони з відповідачем мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. В грудні 2015 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, проживають окремо і не ведуть спільного господарства. На теперішній час за рішенням суду від 24.12.2015 року шлюб між ними розірвано. Неповнолітня дитина проживає з нею і знаходиться повністю на її утриманні, що є недостатнім. Відповідач, як батько дитини, не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки, тому вона звернулася до суду із зазначеним позовом і просить його задовольнити, стягувати на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 аліменти по 1/4 частині від заробітку (доходу ) відповідача щомісяця до повноліття дитини,але не менш як 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмір 1/6 частини від його доходу щомісяця на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, з урахування того, що з нього вже утримуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, та у звязку з тим, що він проживає з матірю, яка є інвалідом 2 групи, не працює.

Третя особа ОСОБА_3 заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів на доньку ОСОБА_5 на користь позивачки, так як вважає, що цим будуть порушені права її неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом, та на утримання якого з відповідача за рішенням суду стягнуто і аліменти і додаткові витрати. Однак, відповідач приховує свої доходи, аліменти сплачує нерегулярно, має заборгованість. З цих підстав просила відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2

Суд, вислухавши позивача та третю особу, дослідивши додані докази, вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно копії свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.01.2012 року ( а.с. 4 )

Як встановлено в судовому засіданні, за рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 24.12.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.

Від сумісного життя вони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а.с. 3 )

Судом встановлено, що сторони з грудня 2015 року і на теперішній час однією сімєю не проживають і не ведуть спільного господарства, відповідач зареєстрований і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3/47.

Позивач з неповнолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, площа ДзержинськогоАДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання, виданою 18.12.2015 року КП Миколаївської селищної ради «Сервіскомуненерго».

Відповідач не заперечує, що добровільно він матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не надає, та що дитина знаходиться на утриманні матері-позивачки по справі.

Судом встановлено, що відповідач від першого шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання якого за рішенням суду від 28.12.2005 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3, розмір аліментів визначений по 1/3 частці щомісяця від його заробітку ( доходу) до повноліття дитини.

Крім того, з відповідача за рішенням суду від 23.10.2007року на користь ОСОБА_3 стягнуті додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця і до повноліття дитини.

Згідно повідомлення начальника відділу Державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції ГУЮ в Донецькій області від 25.12.2015 року на виконанні у ВДВС перебувають два виконавчих провадження про стягнення з ОСОБА_4 аліментів: з примусового виконання виконавчого листа №2-2157 від 28.12.2005 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку,доходу щомісяця і до повнолітті дитини,

З примусового виконання виконавчого листа № 2-6283 від 23.10.2007 року про стягнення додаткових витрат на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку,доходу щомісяця і до повнолітті дитини.

Отже, відповідач має аліментні зобовязання на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, за двома виконавчими листами у загальному розмірі 1/2 частини від його заробітку ( доходу )щомісяця до повноліття дитини.

Відповідач має постійний щомісячний дохід, розмір якого не повідомив. Зі слів позивачки, відповідач працює «вахтовим методом» на заробітках в іншій державі.

За приписами статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.

Згідно статті 183 СК України, частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначені обставини, що відповідач має іншу неповнолітню дитину, на утримання якої за рішенням суду сплачує аліменти та додаткові витрати, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, слід визначити по 1/6 частці від заробітку ( доходу) відповідача щомісяця до її повноліття , або зміни матеріального та сімейного становища батьків дитини.

Таким чином, суд вважає вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, обґрунтованими, однак, частина від заробітку (доходу) відповідача, як аліменти на утримання доньки, визначена судом по 1/6 частці від його заробітку ( доходу) щомісяця, а тому її позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.180-183,191 СК України,

керуючись ст.ст. 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третьої особи ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у вигляді судового збору розміром 551 гривень 20 копійок на користь держави.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: