Справа № 594/894/16-ц
Провадження №2/594/498/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що на протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у їхньої дитини та у неї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ним та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За період їхнього спільного проживання відповідач ніде не працював, фінансово сімю не утримував. У травні 2016 року відповідач поїхав в Азербайджан наче б то шукати роботу, однак допомоги її з сином не надавав. Звязок із ним припинився у червні 2016 р. На сьогодні місце перебування відповідача її не відоме. Стосунків вони не підтримують, життям сина він не цікавиться, фінансово їх не підтримує. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю, та просить його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув повторно, був належними чином повідомленим за місцем реєстрації м. Борщів вул. Нова,21 та через оголошення в газеті «Свобода» №77(3115) від 05.10.2016 року.

11 жовтня 2016 року до Борщівського районного суду надійшла позовна заява з додатками за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В позовній заяві він вказав, що з серпня 2016 року сімя фактично розпалася, вони спільно не проживають, припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Причиною є виникнення суперечок на побутовому грунті через втрату спільних інтересів, любові та поваги один до одного. Спір з приводу поділу спільного майна відсутній. Син ОСОБА_3 проживає з матірю. Позивач разом з позовом про розірвання шлюбу надіслав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, в звязку з виїздом за межі України.

Врахувавши дані обставини суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, враховуючи заяви відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №102598, виданого 30 січня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, сторони уклали шлюб 30 січня 2013 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №52.

Від шлюбу мають одну дитину, сина Омара, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Як встановлено судом, за короткий час спільного сімейного життя сторони не змогли створити міцної сім»ї, між ними не було взаєморозуміння, спільної думки щодо побудови сім»ї, її фінансового утримання та виховання дитини, Це призвело до того, що сторони в червні 2016 року припинили шлюбні відносини. Шлюб між ними існує формально.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін та інтересам малолітньої дитини, а тому шлюб між ними слід розірвати.

На підставі ст.ст.105, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 30 січня 2013 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 52 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «Коломієць».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Борщівського районного суду: Чир П. В.