Справа № 212/3295/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 жовтня 2016 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох дітей, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. З січня 2014 року шлюбні відносини між ними були припинені, спільне господарство не ведуть, з цього часу у добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Відповідач є батьком дітей, тому повинен надавати матеріальну допомогу на їх утримання. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дітей, до їх повноліття.

У судове засідання позивач не зявилась, у позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним, що підтверджується матеріалами справи, про причину не явки суду не повідомив.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу, з 28 листопада 2003 року, який зареєстровано Виконавчим комітетом Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис №08 (а.с. 4).

Від шлюбу, сторони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказане стверджується копіями свідоцтва про народження (а.с. 5, 6, 7).

Суд дійшов висновку, що позов позивача ґрунтується на вимогах ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якого, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно з правилами статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд, разом з тим, відповідно до статті 182 СК України, ураховуючи матеріальне положення платника аліментів, робить висновок про те, що відповідач є працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що з січня 2014 року сторони перестали підтримувати шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Після припинення шлюбних відносин, відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, що для позивачки є обтяжуючим фактором. Відповідач офіційно ніде не працює. Позивач також офіційно не працює, тому не в змозі самостійно утримувати неповнолітніх дітей.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про присудження аліментів у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки ґрунтуються на законі.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.3, 10, 60, 88, 169, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 181, 182, Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмирі 1/2 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 червня 2016 року, на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття, на користь матері дітей ОСОБА_2.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис