Справа № 431/4225/16-ц
Провадження № 2/431/1318/2016р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старобільської державної нотаріальної контори Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Старобільської державної нотаріальної контори Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний дід ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельних паїв, що розташовані у с. Хворостянівка Старобільського району Луганської області. Він є спадкоємцем за правом представлення відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України. Його двоюрідний брат, відповідач по справі ОСОБА_2, є спадкоємцем за заповітом від 04.04.2011 року та він не бажає приймати спадщину і не проти того щоб відмовитися від прийняття спадщини на його користь. Інші спадкоємці відсутні. У встановлений законом шестимісячний строк він не прийняв спадщину, тому що вважав, що її прийме його двоюрідний брат ОСОБА_2 Вважає, що у нього були поважні причини з яких він пропустив строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини. Тому, відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України просить суд визначити йому додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його діда.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача.

Представник третьої особи Старобільської державної нотаріальної контори Луганської області у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про згоду з позовними вимогами позивача. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження виданого 23 жовтня 1956 року Шульгинським СЗАГС Старобільського району Ворошиловградської області, мати позивача ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьком вказаний ОСОБА_3.

18.08.1974 року мати позивача ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 з присвоєнням прізвища дружині ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його матір'ю вказана в свідоцтві ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть виданого 16.06.2014 року виконкомом Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хворостянівка, Старобільського району Луганської області.

Позивач є онуком померлого ОСОБА_3, що підтверджується вищевикладеним.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважність пропуску строку для прийняття спадщини відповідач визнав, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справа про спадкування» визначено, що особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Приймаючи до уваги те, що у суду не виникає сумніву щодо достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання відповідачем, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старобільської державної нотаріальної контори Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старобільської державної нотаріальної контори Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю в два місяці, з дня набрання законної сили рішення суду, для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хворостянівка, Старобільський район Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Олійник