Провадження № 6/761/859/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа

05 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-7543/2010 про стягнення аліментів, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-7543/2010 про стягнення аліментів.

Згідно заяви заявник вказує, що після набуття чинності рішенням суду про стягнення аліментів в 2010 році її представник втратила оригінал виконавчого листа, а відтак він не був пред»явлений до виконання до виконавчої служби та аліменти на дитини на даний час вона не отримує, а тому просить суд видати його дублікат.

В судовому засіданні заявник просила заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа замість втраченого, пояснивши суду, що її представник його втратила, а виконавчій службі повідомили про відсутність заведеного на його підставі виконавчого провадження. Тривалий не зверталась за його отриманням у зв»язку із стабільним матеріальним станом, але на сьогодні її матеріальний стан погіршився та дитина пішла до шкоди, що зумовило додаткових витрат на її утримання.

Представник боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки з часу винесення рішення вже минуло понад 5 років, а самого виконавчого листа не надано, як не надано доказів його втрати чи знищення, а строк пред»явлення його до виконання вже закінчився.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за подання органу виконавчої служби видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 19.07.2010 року по цивільній справі № 2-7543/2010 було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі - ? частини його доходу щомісячно, починаючи з 29 січня 2010 року і до її повноліття.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Не виконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Як вбачається з пояснень позивачки по справі, то виконавчий лист у цій справі є втраченим та до виконавчої служби не пред»являвся. Суд не може до довіряти вказаним твердженням позивача, а стороною боржника зворотного не доведено.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Доводи представника боржника в суді жодним чином не обумовлюються підстав для відмови в задоволенні вказаної заяви та такі посилання не спростовують необхідність реального виконання рішення суду про стягнення аліментів на користь дитини, оскільки матеріальний стан матері погіршився.

За таких підстав, суд вважає, що можливо видати стягувачу дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-7543/2010 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дублікат виконавчого листа згідно рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19.07.2010 року по цивільній справі № 2-7543/2010 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі - ? частини його доходу щомісячно, починаючи з 29 січня 2010 року і до її повноліття, для пред»явлення до виконання в органах виконавчої служби та інших органів по місцю вимоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський

районний суд м. Києва.

Суддя: