Справа № 696/1259/16-ц
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив :

До Камянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали вказаної позовної заяви.

Встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Так, при подачі позову відповідно до пункту 4 частини 2 статті 119 ЦПК України повинна зазначатись ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Позивачем сформовано майнову вимогу про стягнення боргу як в національній, так і в іноземній валюті. При цьому згідно квитанції сплату судового збору здійснено до подачі позову до суду.

Згідно пункту 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про практику застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Цих вимог Позивачем не виконано, а тому Позивачу слід викласти цю частину позовної заяви та при необхідності доплатити судовий збір.

Також, відповідно до пункту 5-6 частини 2 статті 119 ЦПК України та пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Проте у поданій позовній заяві не зазначено докази на підтвердження смерті ОСОБА_3, прийняття та оформлення спадщини після його смерті саме ОСОБА_2, документального отримання за життя ОСОБА_3 від ОСОБА_1 коштів на суму 100 000 грн., результатів розгляду заяви Позивача про прийняття спадщини ОСОБА_3

Крім цього, згідно пункту 3 частини 2 статті 119 ЦПК України у позовній заяві повинен бути викладений зміст позовних вимог. Між тим, сформувавши вимогу про стягнення з ОСОБА_2 боргу, Позивачем не вказано на користь кого необхідно стягнути вказану суму, еквівалент суми іноземної валюти відповідно до національної валюти.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши такі недоліки, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє Позивача.

У відповідності до ст.119 ЦПК України Позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

У випадку, якщо Позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, вказана заява згідно ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху.

Про прийняте рішення повідомити позивача ОСОБА_1, якому необхідно протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, виправити недоліки поданої позовної заяви.

Розяснити, що у випадку не усунення в цей строк зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви, у відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: