Справа № 182/8338/15-ц
Провадження № 2/0182/650/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.01.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О. В.

секретаря Смиковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.12.2015 року звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

06.08.1992 року померла його рідна бабка ОСОБА_2, яка до дня смерті мешкала за адресою Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Котовського, буд. 57.

Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок № 57 по вул. Котовського в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, що належав померлій 06.08.1992 року ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.10.1984 року, посвідченого ОСОБА_3, державним нотаріусом Першої Нікопольської нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 401.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 16.11.1989 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Червоногригорівської сільської ради народних депутатів, зареєстрований в реєстрі за № 523. Спадкоємцями в заповіті зазначено його, позивача по справі та ОСОБА_4 його мати та дочку померлої, в рівних долях.

На момент смерті ОСОБА_2, він проживав разом зі своєю матір?ю ОСОБА_4 у вищевказаному спадковому будинку № 57 по вул. Котовського у смт. Червоногригорівка Нікопольського району, отже фактично прийняв разом з ОСОБА_4 спадщину, але не переоформлював її.

26.03.1997 року померла його мати ОСОБА_4.

Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить 1/2 частина житлового будинку № 57 по вул. Котовського в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області.

За життя ОСОБА_4 заповіту не склала. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є він - позивач по справі. Інших спадкоємців немає.

На його звернення до приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, він отримав лист за № 537 від 12.11.2015 року, яким розяснено, що відкрити спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки пропущено строки подачі заяви на прийняття спадщини. По питанню надання додаткового строку для прийняття спадщини йому було рекомендовано звернутись до суду.

У встановлений законом шестимісячний строк він не звертався до нотаріуса через те, що на момент смерті матері і в подальшому відбував покарання у місцях позбавлення волі в періоди з 1994 року по 1998 рік, з 1999 року по 2005 рік, з 2008 року по 2012 рік. Після цього він знаходився на заробітках в Російській Федерації і тривалий час не міг особисто займатися оформленням спадщини, у звязку з чим і пропустив встановлений строк для прийняття спадщини за законом.

Вважає, що строк для прийняття спадщини ним був пропущений з поважної причини, а тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини - три місяці після смерті матері - ОСОБА_4, померлої 20.03.1997 року.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити (а.с.32).

Від Територіальної громади Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області на адресу суду надійшла заява, згідно якої просять розглядати справу за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову (а.с.33).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, 06.08.1992 року померла рідна бабка позивача ОСОБА_2, яка до дня смерті мешкала за адресою Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Котовського, буд. 57 (а.с. 4, 12-14).

Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок № 57 по вул. Котовського в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, що належав померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.10.1984 року, посвідченого ОСОБА_3, державним нотаріусом Першої Нікопольської нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 401 ( а. с. 5-11).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 16.11.1989 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Червоногригорівської сільської ради народних депутатів, зареєстрований в реєстрі за № 523. Спадкоємцями в заповіті зазначено позивача по справі та ОСОБА_4 мати позивача (а.с. 15).

На момент смерті бабусі позивача він разом зі своєю матір?ю ОСОБА_4 проживали ІНФОРМАЦІЯ_1, отже фактично прийняли разом спадщину, але не переоформили її.

26.03.1997 року померла мати позивача ОСОБА_4. (а.с. 17).

Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить 1/2 частина житлового будинку № 57 по вул. Котовського в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області.

За життя ОСОБА_4 заповіту не склала. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач по справі. Інших спадкоємців немає.

На звернення позивача до приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, він отримав лист за № 537 від 12.11.2015 року, яким розяснено, що відкрити спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки пропущено строки подачі заяви на прийняття спадщини. По питанню надання додаткового строку для прийняття спадщини позивачу було рекомендовано звернутись до суду (а.с. 21).

У встановлений законом шестимісячний строк він не звертався до нотаріуса через те, що на момент смерті матері і в подальшому відбував покарання у місцях позбавлення волі в періоди з 1994 року по 1998 рік, з 1999 року по 2005 рік, з 2008 року по 2012 рік. Після цього він знаходився на заробітках в Російській Федерації і тривалий час не міг особисто займатися оформленням спадщини, у звязку з чим і пропустив встановлений строк для прийняття спадщини за законом (а.с. 19-20).

Як вбачається з листа завідуючої Першої державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 від 23.12.2015 року за № 3833/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42552246 від 23.12.2015 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла 26.03.1997 року не заводилася (а.с.29-31),

Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що причина пропуску встановленого законом строку для прийняття позивачем спадщини є поважною, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 26.03.1997 року, тривалістю у 3 (три) місяці.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7