Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2910/16-ц
Провадження №: 2/332/1297/16
21 жовтня 2016 р.Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
30.08.2016 ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через несумісність поглядів на подальше спільне життя та сімейні відносини, не бажання відповідача піклуватись про добробут сімї. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
22 вересня 2016 року відповідачем було заявлено клопотання про надання строку про примирення. Клопотання відповідача судом було задоволено та надано строк для примирення з метою збереження сімї. Наступне судове засідання було призначено на 21.10.2016 рік.
У сьогоднішнє судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач до суду не зявився, хоча про день та час слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с. 20). Заяв про розгляд справи у його відсутності, або про перенесення розгляду справи на адресу суду не надходило. Заперечення також не надходили на адресу суду.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: шлюб між сторонами зареєстрований 19.07.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, за актовим записом № 730 (а.с. 4).
Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Так, в своїй заяві позивач зазначає про те, що сторони намагалися зберегти сімю, але їх спроби були марними, через що спільне подружнє життя припинилось.
З урахуванням досліджених доказів по справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, а тому позов законний, обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який зареєстрований 19.07.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, за актовим записом № 730- розірвати.
Позивачу ОСОБА_3 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище "Бойко".
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя: Ю.І. Ретинська