Справа №133/957/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 .ОСОБА_2, зацікавлена особа- Козятинська сільська рада - про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 просить встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Заявниця посилається на те, що у 2003 році вона познайомилася з ОСОБА_3 і з вересня 2003 року почала проживати з ним як з чоловіком без реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_4. В свідоцтві про народження дитини запис про батька було вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1. Її донька є єдиною спадкоємицею майна померлого ОСОБА_3, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може через відсутність доказів родинних стосунків з померлим.

Той факт. що померлий ОСОБА_3 був батьком її доньки, доводиться довідкою с/ради про склад сім'ї, фактом реєстрації її та її доньки в житловому будинку ОСОБА_3, тим, що померлий за життя визнавав себе батьком дитини, піклувався про неї, вони разом виховували та утримували доньку.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та підтвердила зазначені вище обставини.

Представник зацікавленої особи - Козятинської с/ради в судове засідання не з`явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій заяву визнає та просить справу слухати у її відсутність, ( а.с.24).

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що померлий ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_4, за життя визнавав себе батьком дитини, піклувався про неї як про доньку.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що померлий ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_4, за життя визнавав себе батьком дитини, піклувався про неї як про доньку, дитина була схожа на батька.

Заслухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 ( а.с.7), батьком якої відповідно до ч.1 ст.135 СК України записаний ОСОБА_3 (а.с. 7,18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер(а.с.6).

З довідки Козятинської сільської ради від 24.02.2016 року вбачається, що заявниця та її донька проживали з ОСОБА_3 однією сім'єю ( а.с.11).

Факт батьківства померлого по відношенню до дитини доведений також поясненнями заявниці та свідків.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України, суд розглядає справи про встановлення факту батьківства у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини.

Керуючись ст.ст. 256 ч 1. п.1, 259 ЦПК України, ст. 128, 130 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя -підпис

З оригіналом згідно.

Суддя -

Секретар -

Дата документу 17.08.2016