Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/35/16-ц
Провадження № 2/321/95/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Михайлівська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, яка дії в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_2 яка дії в інтересах неповнолітніх була зареєстрована у вказаному будинку 13 січня 2004 року та проживала там зі своїми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З вересня 2014 року, тобто, більше року, відповідачі ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 безперервно не проживають, проте знятися з реєстрації з попереднього місця проживання ОСОБА_2 відмовляється. Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_4 такими, що втратила право користування його житлом на підставі ст.ст. 71,72 Житлового кодексу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але від нього надійшла заява з клопотанням про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_4 не з'явилася, про розгляд справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та не явки відповідача, та представника третьої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 15 червня 2000 року.

У вказаній квартирі були зареєстровані відповідач ОСОБА_2 та її неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно акту обстеження від 5 січня 2016 року в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але ці особи фактично проживають в іншому місці більше ніж 1 року з 12 серпня 2014 року, добровільно знятися з реєстрації ОСОБА_2 відмовляється.

Отже, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 разом зі своїми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно тривалий час, а саме: з 2014 року, безперервно не проживають у АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення Михайлівського районного суду від 30 листопада 2015 року, ОСОБА_2 визнано такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1. Вказане рішення набрало законної сили 10 грудня 2015 року.

Стаття 47 Конституції України та ст. 9 ЖК України передбачають, що кожен має право на житло і ніхто не може бути обмежений у праві користування інакше ніж з підстав і в порядку, визначених законом.

Право на повагу до житла гарантує і ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до ст.10 ЦПК України розгляд і вирішення справ в порядку цивільного судочинства здійснюється на засадах змагальності та свободи сторін у наданні доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ст.317 ЦК України право власності являє собою право на володіння, користування та розпорядження майном, причому відповідно до Конституції України та ст.387 ЦК України захист права власності забезпечується державою.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, оскільки в ході судового розгляду було достовірно встановлено, що в спірному житлі діти ОСОБА_4 та ОСОБА_4 не проживають з 2014 року, тобто вони були відсутні у спірному жилому приміщення понад шість місяців підряд, причиною не проживання стало те, що ОСОБА_2 разом зі своїми дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_4 знайшли інше житло. Таким чином, відсутні підстави для залишення за ОСОБА_4 та ОСОБА_4 прав користування житлом відповідача, і відповідно позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 131, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка дії в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Михайлівська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Михайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області М.Ю.Олійник