№ 308/7771/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.10.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 07.08.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконкомом Худлівської сільської ради Ужгородського району було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №10. Від даного шлюбу народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки відповідач в супереч сімейного законодавства України вихованням власних дітей не займається та не надає коштів на їх утримання, просить суд задовольнити її позовні вимоги, винести рішення, яким стягувати із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно, починаючи з 29.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дану справу просила розглянути в її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 07.08.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконкомом Худлівської сільської ради Ужгородського району було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №10, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про одруження Серії 1 ФМ №076667 від 07.08.2004 року.

Від даного шлюбу народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії І ФМ №013811 від 25.08.2005 року) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження Серії І ФМ №331335 від 11.08.2015 року).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Із п.1 ч.1 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини.

Враховуючи наведене та, зясувавши дійсні причини даного позову, суд вважає, із ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 88, 114, 118, 119, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-183 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно починаючи з 29 липня 2016 року до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551/пятсот пятдесят один/грн. 20коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5