У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1,

суддів Гордійчук С.О., Григоренка М.П.,

секретар судового засідання Шептицька С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Рівненської області перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 27 травня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 11 травня 2016 року провадження у даній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2, померлого 26 січня 2016 року (свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 184260). Ухвалою від 16 серпня 2016 року провадження по справі відновлено.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 14 вересня 2016 року залучено до участі у розгляді справи в якості правонаступника після смерті відповідача-позивача ОСОБА_2, померлого 26 січня 2016 року, спадкоємця за заповітом ОСОБА_3.

Представник ОСОБА_3 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що згідно відповіді приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 12 вересня 2016 року індекс 324/01-16 на запит адвоката ОСОБА_6 встановлено, що жоден із спадкоємців не звертався за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Як видно з відповіді приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 18 серпня 2016 року індекс 324/01-16 на запит апеляційного суду в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулись: спадкоємиця за заповітом ОСОБА_3 та дочка померлого ОСОБА_7. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як вбачається з копії заповіту серії ВТС № 906447 від 03 квітня 2013 року, ОСОБА_2 своїм спадкоємцем визначив ОСОБА_3 (а.с. 131).

Право власності особи набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів ( частина перша статті 328 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем,

________________________________________________________________________________Справа 2-5994/11 Головуючий у 1 інстанції Бердій М.А.

Провадження № 22-ц 787/3/2016 Доповідач Ковальчук Н.М.

має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, для прийняття якої встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 цього Кодексу).

Частиною пятою статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, яким згідно із частиною другою статті 1220 цього Кодексу є день смерті особи.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України), а лише обмежує його право на розпорядження спадщиною.

Відповідно до пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої наказом Міністерства юстиції від 3 березня 2004 року № 20/5 право власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, інші будівлі і споруди може бути підтверджено, зокрема, свідоцтвом про право на спадщину.

Отже, системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним її на праві власності майном.

Таким чином, ОСОБА_3, спадкоємиця за заповітом, вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому має право володіти й користуватися цією спадщиною, проте через відсутність реєстрації такого права обмежена у праві розпорядження належним майном.

За таких обставин, колегія судів вважає за доцільне відмовити у клопотанні представника правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ковальчук Н.М.

Судді: Гордійчук С.О.

ОСОБА_8