Справа № 694/1092/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

04.10.16року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування Звенигородської міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 15 липня 2006 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2011 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач, який є батьком малолітньої дитини, тривалий час не виконує своїх батьківських обовязків, не приділяє уваги її вихованню та навчанню, не відвідує батьківські збори в навчальному закладі, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться здоровям сина та його подальшою долею. За рішенням суду від 21 травня 2010 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5, однак на даний час відповідач має заборгованість за аліментами в розмірі 18 632 грн. 50 коп. Також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати на оплату судового збору та правової допомоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Пояснила, що з грудня 2009 року відповідач не цікавиться вихованням та розвитком свого малолітнього сина ОСОБА_5. Дитина повністю знаходиться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

Представник орану опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.

Також судом була заслухана думка малолітнього ОСОБА_4, який пояснив, що проживає разом з мамою та бабусею. Свого батька знає лише по фото. Не бачив його вже дуже давно. Батько не підтримує з ним жодних стосунків, не дзвонить та не надає ніякої допомоги.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 15 липня 2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2011 року (а.с. 9).

В період шлюбу 17 грудня 2006 року у них народився син ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно довідки про склад сімї № 362 від 19.07.2016 року, виданої головним управлінням ОК ЖБК «Інгул» позивач ОСОБА_1 проживає без реєстрації АДРЕСА_1 разом з неповнолітнім сином (а.с. 14).

З письмових пояснень, наданих матірю позивача ОСОБА_6 та сусідами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_1 виховує свого сина одна, батько неповнолітнього ОСОБА_3 жодного разу за місцем їхнього проживання не зявлявся (а.с. 15-18).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 06.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 має всі необхідні умови для проживання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_4 (а.с. 19).

Згідно довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 27 «Вишенька» Кіровоградської міської ради» ОСОБА_4 дійсно відвідував дошкільний навчальний заклад з 10.02.2001 року по 31.05.2013 року, групу № 4. За період перебування дитини в дитячому садочку батько ОСОБА_3 ні разу не зявився (а.с. 20).

Згідно довідки № 82 від 12.04.2016 року, виданої КЗ «Навчально-виховне обєднання «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 20 дитячий юнацький центр «Сузіря» ОСОБА_3, який є батьком учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не цікавиться поведінкою та навчанням свого сина, батьківські збори не відвідує (а.с. 21).

З характеристики, виданої КЗ «Навчально-виховне обєднання «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 20 дитячий юнацький центр «Сузіря», вбачається, що ОСОБА_4 навчається у 3 класі. Зарекомендував себе як здібний учень, але значної старанності в оволодінні знаннями не виявляє. Вихованням дитини займається мама ОСОБА_1 (а.с. 23).

Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Звенигородської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області від 17 червня 2016 року, позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 є доцільним (а.с. 26).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оцінюючи надані позивачем докази, суд вважає встановленим той факт, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що згідно виконавчого листа від 21.05.2010 року, виданого Устинівським районним судом Кіровоградської області, з ОСОБА_3 вже стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі ? частини з усіх видів заробвтку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.04.2010 року і до повноліття дитини (а.с. 10).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів № 8878 від 29.07.2016 року ОСОБА_3 має заборгованість в сумі 18 632 грн. 50 коп. (а.с.11-13).

На підставі ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 350 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 164, 166, 171 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 84, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224, 226-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 350 грн.

Повний текст рішення складено 07 жовтня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.М. Кравченко