Справа № 459/2403/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

народних засідателів Ділай М.Д., Пащук С.Б.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 року заявник звернувся в суд із заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити його опікуном ОСОБА_4 та над її майном. Вимоги обгрунтовані тим, що він 25.09.2014 року уклав шлюб з ОСОБА_5. З моменту реєстрації шлюбу стали проживати однією сімєю за адресою: м. Червоноград, вул. Шашкевича, 9а/10 Львівської області. Вказує, що разом з ними за цією ж адресою проживають: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які являються дочками дружини від першого шлюбу та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 баба дружини. В останні роки стан здоровя ОСОБА_4 значно погіршився, вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду, сторонньої допомоги та контролю, проходить лікування у психіатричному відділенні Червоноградської міської лікарні. Стверджує, що за взаємною домовленістю з дружиною, яка більше зайнята доглядом та вихованням дочок, він доглядатиме за бабою і буде її опікуном, оскільки має на це можливість та бажання.

Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просять заяву задовольнити.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявник та ОСОБА_5 25.09.2014 року зареєстрували шлюб, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-СГ № 239128 (а.с. 8).

Згідно з наданими поясненнями заявника в поданій заяві та судовому засіданні, відповідно до довідки КП «Комінтех» № 6187 від 21.07.2015 року (а.с. 11) ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Разом з останньою у зазначеній вище квартирі проживає ОСОБА_5 разом з дочками: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 (акт КП «Червонограджитлокомунсервіс» ЖКК № 3 від 22.07.2015 року № 320 (а.с. 12).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 809 від 30.10.2015 року ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 за своїм станом здоровя не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, опіки, тому її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Оскільки органом опіки і піклування не внесено подання про призначення опікуна ОСОБА_4, заява в частині призначення її опікуном заявника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 234, 235, 240, 241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_7 задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Червонограда Львівської областіта встановити над нею опіку.

В решті вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Д. І. Рудаков

Народні засідателі М.Д. Ділай

ОСОБА_8