Провадження № 2/470/295/16
Справа № 470/676/16-ц
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та усунення від права на спадщину за законом спадкоємців другої черги,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту проживання однією сім'єю та усунення від права на спадщину за законом спадкоємців другої черги.

В позові зазначила, що 13 жовтня 2015 року помер ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та був зареєстрований з 12.12.1990 року по 17.10.2006 року за адресою вулиця Щорса, 5, а з 17.10.2006 року до дня його смерті за адресою вулиця 1 Травня,18 в с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області. Після його смерті відкрилася спадщина на: земельну ділянку площею 9.86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, на земельну ділянку площею 1.91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, на земельну ділянку площею 0.555 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, на житловий будинок, розташований по вулиці 1 Травня, 18 в с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області. На день смерті ОСОБА_4 за місцем його реєстрації ніхто, окрім нього не був зареєстрований. В спадковому реєстрі державним нотаріусом Березнегуватської державної нотаріальної контори проведено реєстрацію спадкової справи. Відповідно до спадкової справи № 261/2015 у спадковому реєстрі спадщину прийняли - ОСОБА_5, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 З 1976 р. до дня смерті ОСОБА_4, позивачка проживала з ним однією сім"єю. Разом з ними проживав її син ОСОБА_6 Вони вели спільний бюджет, господарство, разом доглядали за батьками ОСОБА_4, які потребували допомоги за своїм віком. 27.07.2004 року ОСОБА_4 була встановлена інвалідність ІІ групи, внаслідок травми, яку він отримав в березні 2004 року. До кінця свого життя ОСОБА_4 був безпомічним та не міг повноцінно обслуговувати себе. Постійно потребував сторонньої допомоги. Відповідачка є його сестрою, а ОСОБА_3 племінником. Знаючи про його тяжкий стан, ніхто жодного разу йому не допоміг, хоча ОСОБА_2 за освітою є медичним працівником. Після смерті батьків, вона жодного разу не відвідала брата. Позивачка вважає, що внаслідок ухилення відповідачів від обов"язку з надання допомоги спадкоємцеві, про потреби в якій їм було відомо, вони підлягають усуненню від права на спадщину за законом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та усунення від права на спадщину за законом спадкоємців другої черги.

Призначити судове засідання по справі на 09 годину 30 хвилин 26 жовтня 2016 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7