Провадження № 2-з/201/222/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ходаківського М.П.,

за участю секретаря судового засідання Максимової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківського М.П. з 04 жовтня 2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До суду 18 жовтня 2016 року надійшло клопотання позивача про забезпечення доказів, а саме

1)Витребувати у публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» наступні документи:

●Програму заходів по реорганізації Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця» та Державного підприємства «Дніпропетровський проектно вишукувальний інститут залізничного транспорту України» відповідно до постанов Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 та № 735 від 02.09.2015 (протоколи правління, накази, листи, погодження з профспілками);

●Положення про Державне підприємство «Дніпропетровський проектно вишукувальний інститут залізничного транспорту України»;

●штатний розпис та посадовий оклад директора Державного підприємства «Дніпропетровський проектно вишукувальний інститут залізничного транспорту України» станом на 01 січня 2015 року ;

●Положення про філію «Проектно вишукувальний інститут залізничного транспорту» ПАТ «Укрзалізниця» та її структурні підрозділи відділення;

● штатний розпис та посадовий оклад начальника філії «Проектно вишукувальний інститут залізничного транспорту» ПАТ «Укрзалізниця» та її структурних підрозділів відділень, посадові оклади керівників відділень, а саме станом на: 02.11.2015, 01.12.2015, 01.02.2016, 01.04.2016, 01.06.2016, 21.07.2016;

●довідка про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 на посаді директора Державного підприємства «Дніпропетровський проектно вишукувальний інститут залізничного транспорту України»;

●довідка про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 на посаді начальника філії «Проектно вишукувальний інститут залізничного транспорту» ПАТ «Укрзалізниця»;

●Перелік вільних (вакантних) посад за штатним розписом філії «Проектно вишукувальний інститут залізничного транспорту» ПАТ «Укрзалізниця» та в її структурних підрозділах станом на 26 листопада 2015 року по 21 липня 2016 року;

●копії наказів відповідача про прийняття, призначення на посади ОСОБА_1 та про його звільнення з посад;

●копію заяви ОСОБА_1 від 01.12.2015 про призначення на посаду виконувача обовязків начальника філії;

●посадові повноваження директора Державного підприємства «Дніпропетровський проектно вишукувальний інститут залізничного транспорту України» та посадові повноваження начальника філії «Проектно вишукувальний інститут залізничного транспорту» ПАТ «Укрзалізниця»;

●Порядок призначення на посади та звільнення з посад керівних працівників ПАТ «Укрзалізниця»;

●протоколи правління ПАТ «Укрзалізниця» №№1-6, №№11,12, №№17,18, № 24.

2)Витребувати довідки (інформацію) про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період з січня 2015 року по 21 липня 2016 року із Управління Пенсійного фонду Жовтневого району м. Дніпро та Податкової інспекції Жовтневого району м. Дніпро.

Судове засідання відбувалося за відсутності сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ст.169 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви про забезпечення доказів, вважає за можливе їх задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подання цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

Згідно з ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову є:

- поновлення на роботі в філії «Проектно вишукувальний інститут залізничного транспорту» ПАТ «Українська залізниця» на посаді виконувача обовязків начальника;

- стягнення з ПАТ «Укрзалізниця» на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 21 червня 2016 року до дня поновлення на роботі у розмірі 13 400,78 грн.

Дослідивши матеріали справи і заяву про забезпечення доказів, враховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягає позивач стосуються предмета доказування, та враховуючи наявність у позивачів складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і є таким, що ґрунтується на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 91, 93, 133, 137, 169,ч.2 ст.197, ст. 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

1)Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» наступні документи:

●Програму заходів по реорганізації Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця» та Державного підприємства «Дніпропетровський проектно вишукувальний інститут залізничного транспорту України» відповідно до постанов Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 та № 735 від 02.09.2015 (протоколи правління, накази, листи, погодження з профспілками тощо);

●Положення про державне підприємство «Дніпропетровський проектно вишукувальний інститут залізничного транспорту України»;

●штатний розпис та посадовий оклад директора Державного підприємства «Дніпропетровський проектно вишукувальний інститут залізничного транспорту України» станом на 01 січня 2015 року ;

●Положення про філію «Проектно вишукувальний інститут залізничного транспорту» ПАТ «Укрзалізниця» та її структурні підрозділи відділення;

● штатний розпис та посадовий оклад начальника філії «Проектно вишукувальний інститут залізничного транспорту» ПАТ «Укрзалізниця» та її структурних підрозділів відділень, посадові оклади керівників відділень, а саме станом на: 02.11.2015, 01.12.2015, 01.02.2016, 01.04.2016, 01.06.2016, 21.07.2016;

●довідку про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 на посаді директора Державного підприємства «Дніпропетровський проектно вишукувальний інститут залізничного транспорту України»;

●довідку про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 на посаді начальника філії «Проектно вишукувальний інститут залізничного транспорту» ПАТ «Укрзалізниця»;

●Перелік вільних (вакантних) посад за штатним розписом філії «Проектно вишукувальний інститут залізничного транспорту» ПАТ «Укрзалізниця» та в її структурних підрозділах станом на 26 листопада 2015 року по 21 липня 2016 року;

●копії наказів відповідача про прийняття, призначення на посади ОСОБА_1 та про його звільнення з посад;

●копію заяви ОСОБА_1 від 01.12.2015 про призначення на посаду виконувача обовязків начальника філії;

●посадові повноваження директора Державного підприємства «Дніпропетровський проектно вишукувальний інститут залізничного транспорту України» та посадові повноваження начальника філії «Проектно вишукувальний інститут залізничного транспорту» ПАТ «Укрзалізниця»;

●порядок призначення на посади та звільнення з посад керівних працівників ПАТ «Укрзалізниця»;

●протоколи правління ПАТ «Укрзалізниця» №№1-6, №№11,12, №№17,18, № 24.

2)Витребувати із Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 116а) довідки (інформацію) про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 (ІПН 222840555) за період з січня 2015 року по 21 липня 2016 року.

3) Витребувати з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Високовольтна, буд. 24) довідки (інформацію) про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 (ІПН 222840555) за період з січня 2015 року по 21 липня 2016 року.

Витребувану інформацію надіслати на адресу суду до 10.11.2016.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.П. Ходаківський