РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2173/16-ц

номер провадження 2/695/1197/16

19 серпня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі звернувся до суду з позовом до Золотоніської міської ради про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 та садибний житловий будинок №46 літ. А-І з прибудовою літ. а та з надвірними спорудами: сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, убиральня літ. Д, погріб літ. К, огорожа №2, колодязь №3 по АДРЕСА_2.

Позивач по справі разом із померлим проживали однією сім'єю більше п'яти років, позивач здійснював догляд за ОСОБА_2, оскільки інших членів сімї та родичів у останнього не було. Оскільки відсутні спадкоємці інших черг, позивач по справі являється єдиним спадкоємцем, після смерті ОСОБА_2

Позивач по справі в шестимісячний строк звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу від 14.06.2016 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину.

За вказаних обставин позивач по справі звернувся до суду із відповідним позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач по справі в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду із відповідним листом згідно якого просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, окрім того просив позовні вимоги в частині визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 залишити без розгляду, на задоволенні решти позовних вимог наполягав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надав листа згідно якого Золотоніська міська рада просить розгляд справи проводити за відсутності свого представника, та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 15 та ст. 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Як вбачається із свідоцтва про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, НОМЕР_1 від 15.12.2015 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблений відповідний актовий запис № 3182.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Згідно ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач та померлий ОСОБА_2 проживали однією сім'єю більше п'яти років, окрім того довіреністю ОСОБА_2 від 12.02.2013 року позивача було уповноважено розпоряджатися усім його майном, з чого б воно не складалося і де б воно не находилось.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 28.01.2014 року, яке набрало законної сили, за ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_2, які залишилися після смерті ОСОБА_3, яка померла у січні 2013 року.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

За вказаних вище обставин, та враховуючи вимоги ст. 1218 та 1264 ЦК України суд вважає, що позивач по справі має право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби та земельних ділянок помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивачі не можуть отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцями, які подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином мають право на спадщину.

Решту позовних вимог ОСОБА_1 суд залишає без розгляду, що відповідає волі позивача та не суперечить вимогам чинного законодавства.

Керуючись вищевикладеним, ст. 212, 213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на садибний житловий будинок №46 літ. А-І з прибудовою літ. а та з надвірними спорудами: сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, убиральня літ. Д, погріб літ. К, огорожа №2, колодязь №3 по АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Решту позовних вимог залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Повний текст рішення буде виготовлений 25.08.2016 року.

Суддя Савенко В.Г.