ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-353/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання Веприцької С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області скаргу Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1, на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції,

встановив:

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції щодо неналежного виконання своїх посадових обовязків та порушення вимог діючого законодавства України.

В обґрунтування своєї скарги представник скаржника зазначав, що 09.06.2015 р. представником ПАТ «УкрСиббанк» на адресу ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження вих. №3446 АКР№2 від 08.06.2015р., разом з іншими необхідними документами для примусового виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13.04.2009 р. у справі № 2-353/09, яким суд задовольнив позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення боргу. Станом на 25.08.2016 р. стягувач не отримав від ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області рішення за результатами розгляду матеріалів про відкриття виконавчого провадження. В звязку з зазначеним представник скаржника вбачає наявність неналежного виконання своїх посадових обовязків посадовими особами відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції. Зазначене неналежне виконання своїх посадових обовязків посадовими особами відділу державної виконавчої служби полягає у відсутності контролю з боку начальника відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції, що і спричинило не повідомлення стягувача про прийняте рішення по заяві стягувача про відкриття виконавчого провадження.

Представник скаржника до зали судових засідань не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу (м. Київ, вул. С.Петлюри, буд.11/106, оф.3, ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС») судових повісток про виклик (а.с.135, 138), які були отримані уповноваженою особою ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС».

Начальник Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Харківській області до зали судових засідань також не зявився, подавши через канцелярію суду заперечення на скаргу ПАТ «УкрСиббанк» та заяву з проханням провести розгляд скарги без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подав до суду заяву з проханням розглянути скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції щодо неналежного виконання ним своїх посадових обовязків, за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 статті 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Судом встановлено, що 13.04.2009 р. Чугуївським міським судом Харківської області було винесено рішення по справі № 2-353/09, за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2Ю, ОСОБА_3, про стягнення боргу. Вищевказаним рішенням суду позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» було задоволено частково, з ОСОБА_1, ОСОБА_2Ю, ОСОБА_3, на користь АКІБ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 111113, 34 грн., а також витрати по сплаті судового збору та з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. У задоволенні позовних вимог АКІБ «Укрсиббанк» про стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у розмірі 124636, 47 грн. відмовлено. Рішення набрало законної сили.

29.09.2009 р. на виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчі листи про стягнення сум заборгованості.

14.01.2010 р. відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про надання відстрочки виконання рішення суду від 13.04.2009 р., яка була задоволена судом. Виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13.04.2009 р. в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором було відстрочено.

08.06.2015 р. на адресу відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції представником стягувача ПАТ «УкрСиббанк» була направлена заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-353/09, виданого Чугуївським міським судом Харківської області 29.09.2009 р.

02.10.2015 р. державним виконавцем Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Харківській області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 48914686 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-353/09, який був виданий Чугуївським міським судом Харківської області 29.09.2009 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» залишку боргу в розмірі 12 727, 19 грн.

Згідно копій реєстру поштових відправлень від 02.10.2015 р., списку № 700 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 02.10.2015 р., та запису в книзі реєстрації вихідної кореспонденції Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, доданих до заперечень на скаргу ПАТ «УкрСиббанк» начальником Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, вищевказана постанова про відкриття виконавчого провадження № 48914686 з примусового виконання виконавчого листа по справі № № 2-353/09, була направлена боржнику ОСОБА_1 (за адресою: с. Введенка, пров. Піонерський, буд. 4) та стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» ( за адресою: м. Харків, пр-т Московський, буд. 60) в день її винесення 02.10.2016 р. (а.с. 148, 149-150, 151).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, чинних на момент відкриття державним виконавцем Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-353/09, копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Стягувачем у виконавчому провадженні є ПАТ «УкрСиббанк» на адресу якого (за адресою: м. Харків, пр-т Московський, буд. 60 ) і було направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Отже, враховуючи, що копія постанови про відкриття виконавчого провадження була направлена державним виконавцем Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби сторонам виконавчого провадження в день її винесення, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для визнання неправомірною бездіяльності начальника Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Харківській області та вважає за необхідне скаргу ПАТ «УкрСиббанк» залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1, на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя