РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 26.11.2012 року між ним та відповідачем укладений кредитний договір № 126627/30/к, за яким банк надав відповідачеві кредит на споживчі потреби в розмірі 11000,00 гривень строком на 24 місяці до 26.11.2014 року зі сплатою 28% відсотків річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний рахунок банку до закінчення строку дії кредитного договору процентна ставка становить 38% річних. Однак відповідач не виконує умови договору, в звязку з чим наявна сума заборгованості за даним кредитним договором станом на 01.09.2016р. складає 4736,87 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 1326,36 гривень, відсотків у сумі 1044,76 гривень, 526,32 пеня на тіло кредиту, 139,90 гривень пеня на відсотки, 599,53 гривень інфляційні нарахування на тіло кредиту, 1100,00 гривень штраф, які просив стягнути з відповідача на свою користь, та також позивач просить стягнути на свою користь з відповідача судовий збір 1378 гривень 00 копійок.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що, у звязку з частковим погашення заборгованості відповідачем, станом на 24.10.2016 року заборгованість складає 3783,62 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 1326,36 гривень, відсотків у сумі 91,51 гривень, 526,32 пеня на тіло кредиту, 139,90 гривень пеня на відсотки, 599,53 гривень інфляційні нарахування на тіло кредиту, 1100,00 гривень штраф. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України..

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З кредитного договору № 126627/30/к від 26.11.2012 року, який укладений між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та фізичною особою ОСОБА_1 вбачається, що банк взяв на себе зобовязання надати відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 11000,00 гривень строком на 24 місяці до 26.11.2014 року зі сплатою 28% відсотків річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний рахунок банку до закінчення строку дії кредитного договору процентна ставка становить 38% річних, а він зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до договору позичальник взяв на себе обовязок починаючи з місяця, наступного за місяцем, в який укладений договір, щомісяця частково погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку; повернути одержаний кредит не 26 листопада 2014 року, сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця.

Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 24.10.2016р. має заборгованість, яка складає 3783,62 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 1326,36 гривень, відсотків у сумі 91,51 гривень, 526,32 пеня на тіло кредиту, 139,90 гривень пеня на відсотки, 599,53 гривень інфляційні нарахування на тіло кредиту, 1100,00 гривень штраф.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з урахуванням задоволених позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Експрес-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 126627/30/к від 26.11.2012 року в розмірі 3783,62 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 1326,36 гривень, відсотків у сумі 91,51 гривень, 526,32 пеня на тіло кредиту, 139,90 гривень пеня на відсотки, 599,53 гривень інфляційні нарахування на тіло кредиту, 1100,00 гривень штраф.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Експрес-Банк» судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення впродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2

25.10.2016