Номер провадження: 22-ц/785/5897/16
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Черевка П.М.,

Сватаненка В.І.,

при секретарі Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Одеської міської ради - Юраша Віталія Віталійовича про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Державна міграційна служба України Головне управління державної міграційної служби в Одеській області, Приморський районний відділ у м. Одесі, Державна реєстраційна служба України Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, зняття арешту, зняття з реєстрації,-

встановила:

У ході апеляційного розгляду справи представником Одеської міської ради - Юраш В.В. було заявлене усне клопотання про витребування з Юридичного департаменту Одеської міської ради копії реєстраційних справ щодо:

- нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1;

- нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

Також просив витребувати з КП «БТІ ОМР» копію інвентаризаційної справи по АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 року.

Зазначене клопотання представник обґрунтовує тим, що предметом розгляду цієї справи є визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1, але 09.03.2016 року зазначена квартира була зареєстрована за іншою особою, тому для повного з'ясування обставин справи представник просив витребувати зазначені документи.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку, що для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно клопотання представника Одеської міської ради - Юраша Віталія Віталійовича задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Клопотання представника Одеської міської ради - Юраша Віталія Віталійовича задовольнити.

Витребувати з Юридичного департаменту Одеської міської ради копії реєстраційних справ щодо:

- нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1;

- нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з КП «БТІ ОМР» копію інвентаризаційної справи по АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 року.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області:

І.А. Артеменко

В.І. Сватаненко

П.М. Черевко