Справа № 275/395/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

за участю секретаря Довгаленко О.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої вказала, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 3 жовтня 1992 року. Від шлюбу мають двох спільних дітей ОСОБА_3, 26.10.1993 р. та ОСОБА_4, 13.01.1995 р., які на теперішній час є повнолітніми.

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені близько п'ятнадцяти років тому. Після розлучення з відповідачем позивачка створила сім'ю з іншим чоловіком, від якого народила ще трьох дітей. Таким чином, збереження шлюбу з відповідачем не відповідатиме інтересам її та її дітей, через що вона просить суд розірвати цей шлюб.

В судовому засіданні позивачка на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповаідач позовні вимоги та зазначені позивачкою фактичні обставини визнав. Пояснив, що дійсно вони з позивачкою близько п'ятнадцяти років не ведуть шлюбне життя, мешкають окремо, спільного господарства не мають. Їхні спільні діти вже дорослі, а батьком інших трьох дітей позивачки, які є неповнолітніми, є інший чоловік.

Заслухавши пояснення сторін та перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Аркадієвичем 3 жовтня 1992 року було укладено шлюб, який, згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-ТП №337277, зареєстрований Карабачинською сільською радою Брусилівського району, про що зроблено актовий запис №5 від 3 жовтня 1992 року.

Сторони однією сім'єю не проживають тривалий час, спільних дітей віком до одного року не мають, шлюбні відносини між сторонами фактично не існують, спільне господарство не ведеться, позивачка має іншу сім'ю, що підтверджується, зокрема, довідками Карабачинської сільської ради від 01.08.2016 р. №118 та від 22.08.2016 р. №226. Отже, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч. 4. ст. 56 СК України примушування до збереження щлюбних відносин є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За заявою позивача суд вважає можливим залишити їй набуте у шлюбі прізвище "Омельченко".

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 3 жовтня 1992 року Карабачинською сільською радою Брусилівського району Житомирської області за актовим записом №5.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Омельченко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 551 (п'ятсот пятдесят одна) гривня 21 копійка.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.О. Руденко