У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючий: Хилевич С.В.

судді: Максимчук З.М., Гордійчук С.О.

секретар судового засідання: Демчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Рівненської області від 19 вересня 2016 року в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Костопільського районного суду від 6 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Костопільського районного суду від 6 липня 2016 року позов задоволено частково:

Стягнуто з відповідача (прож. у ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 8) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі ПАТ "Ощадбанк" або банк) в особі ТВБВ №10017/0106 філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" (35000 Рівненська область, м. Костопіль, вулиця Данила Галицького, 2, , р/р №5, МФО: 333368) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 06.02.2008 року, реєстровий №319, а саме на нерухоме майно: чотирикімнатну квартиру загальною площею 101, 3 кв.м, житловою площею 53, 6 кв.м, зі всіма невід'ємними приналежностями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Костопільською міською радою 12 грудня 1995 року, свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Костопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 5 травня 2004 року, реєстровий №691, з метою погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №2570 від 06.02.2008 року, розмір якої становить відповідно до рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 3 липня 2012 року 411 684 гривні, встановивши початкову ціну реалізації предмета іпотеки 980 758 гривень без урахування податку на додану вартість, що визначена на підставі висновку про вартість майна, складеного 30 грудня 2015 року субєктом оціночної діяльності ПП "Експерт Рівне Консалт" (сертифікат субєкта оціночної діяльності №14533/13 від 05.04.2013 року, виданий Фондом Державного майна України).

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Надано ПАТ "Ощадбанк" в особі ТВБВ №10017/0106 філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" (35000 Рівненська область, м. Костопіль, вулиця Данила Галицького, 2, , р/р №, МФО: 333368) право на подання та отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях, а також Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно та нотаріусів, будь-яких документів (їх копії, дублікати, витягів з державних реєстрів, довідки) необхідних для продажу чотирикімнатної квартири загальною площею 101, 3 кв.м, житловою площею 53, 6 кв.м, зі всіма невід'ємними приналежностями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На період реалізації предмет іпотеки передано його в управління ПАТ "Ощадбанк" в особі ТВБВ №10017/0106 філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" (35000 Рівненська область, м. Костопіль, вулиця Данила Галицького, 2, , р/р №, МФО: 333368) у порядку ст. 34 Закону України "Про іпотеку".

Банку відмовлено в частині позову про виселення ОСОБА_1 з чотирикімнатної квартири загальною площею 101, 3 кв.м, житловою площею 53, 6 кв.м, зі всіма невід'ємними приналежностями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у м. Костопіль Рівненської області, без права надання іншого житла та в порядку ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", позбавити права користування житловим приміщенням (чотирикімнатною квартирою загальною площею 101, 3 кв.м, житловою площею 53, 6 кв.м, зі всіма невід'ємними приналежностями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1).

Стягнуто з відповідача (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 8) на користь ПАТ "Ощадбанк" в особі ТВБВ №10017/0106 філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" (35000 Рівненська область, м. Костопіль, вулиця Данила Галицького, 2, , р/р №, МФО: 333368) 243, 60 гривень судового збору і 800 гривень витрат на проведення експертної оцінки, а всього 1 043, 60 гривень.

В порядку ст. 217 ЦПК України рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки не підлягає виконанню на час дії Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті".

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 19 вересня 2016 року апеляційну скаргу банку задоволено частково:

Рішення Костопільського районного суду від 6 липня 2016 року змінено, зазначивши в мотивувальні і резолютивній частинах інший розмір кредитної заборгованості, в рахунок якого звернено стягнення на предмет іпотеки, замість 411 684 (чотириста одинадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні вказано 56 454 (пятдесят шість тисяч чотириста пятдесят чотири) доларів США 52 центи США та 1 252 410 (один мільйон двісті пятдесят дві тисячі чотириста десять) гривень 51 копійка, з яких: 37 136 (тридцять сім тисяч сто тридцять шість) доларів США 1 цент США залишок позики (кредиту); 13 729 (тринадцять тисяч сімсот двадцять дев'ять) доларів США 20 центів США відсотки за користування позикою (кредитом); 3 428 (три тисячі чотириста двадцять вісім) доларів США 72 центи США 3 відсотки за прострочену заборгованість за основним боргом; 32 105 (тридцять дві тисячі сто пять) доларів США 59 центів США 3 відсотки за прострочену заборгованість за відсотками; 803 367 (вісімсот три тисячі триста шістдесят сім) гривень 88 копійок пеня за основним боргом; 449 042 (чотириста сорок дев'ять тисяч сорок дві) гривні 63 копійки пеня за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ощадбанк" 524 (п'ятсот двадцять чотири) гривні 92 копійки судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Позивач подав заяву про виправлення описки, тому що замість належних 2 105, 59 доларів США суми трьох відсотків річних апеляційним судом у рішенні помилково зазначено 32 105, 59 доларів США. Також опискою вважав невиключення слів з резолютивної частини рішення місцевого суду "відповідно до рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 3 липня 2012 року".

Просив заяву задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи заявника, колегія суддів прийшла до висновку про часткове задоволення заяви.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Тому виправленню підлягає описка про розмір трьох відсотків річних, що хибно зазначений в мотивувальній і резолютивній частинах рішення.

Щодо заяви в частині виключення з резолютивної частини рішення Костопільського районного суду від 6 липня 2016 року слів "відповідно до рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 3 липня 2012 року", то з її доводами колегія суддів не погоджується.

Так, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Між тим, виключення слів з рішення суду першої інстанції не є опискою в розумінні ст. 219 ЦПК України.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 304, 219, 324-325 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву задовольнити частково.

Виправити допущену в мотивувальній і резолютивній частинах рішення Апеляційного суду Рівненської області від 19 вересня 2016 року описку, вважаючи правильною вказівку про розмір трьох відсотків річних за прострочену заборгованість за відсотками у 2 105 (дві тисячі сто пять) доларів США 59 центів США замість помилково зазначених 32 105 (тридцять дві тисячі сто пять) доларів США 59 центів США.

В іншій частині заяву відхилити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді: