н/п 2/490/359/2016 Справа № 490/6526/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
12 січня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Чорноморського державного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У липні 2015 року Чорноморський державний університет імені ОСОБА_1 (далі ЧДУ ім. П.Могили) звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 210 грн. 00 коп.
У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що відповідач ОСОБА_2 навчався в ЧДУ ім. П.Могили в інституті післядипломної освіти за контрактом № 621/13 від 01 вересня 2013 року за програмою підготовки спеціаліста за денною формою навчання в інституті післядипломної освіти за спеціальністю "Системи і методи прийняття рішень". Період навчання 2013 - 2014 навчальні роки.
Відрахований з навчального закладу до закінчення терміну навчання на підставі наказу від 21 березня 2014 року № 88-СД.
За фактичний термін навчання (з 01 вересня 2014 року по 25 березня 2014 року) вартість навчання склала 4 510 грн. 00 коп., з яких відповідач добровільно сплатив 3 300 грн. 00 коп.
Заборгованість станом на 27 травня 2015 року склала 1 210 грн. 00 коп., що підтверджено довідкою навчального закладу від 27 травня 2015 року № 1/г - 83.
Відповідно до умов пунктів 1.1, 1.2 контракту № 621/13 від 01 вересня 2013 року навчальний заклад взяв на себе зобов'язання з надання навчальних послуг по отриманню другої вищої освіти за програмою перепідготовки спеціаліста в інституті післядипломної освіти за спеціальністю «фінанси і кредит» протягом 2013 - 2014 навчальних років, а студент здійснює вчасну і повну оплату навчальних послуг.
Пунктом 4.7 контракту сторони визначили, що оплата здійснюється кожні півроку рівними частинами відповідно до річної вартості контракту.
У відповідності до пункту 4.6 контракту його термін дії визначається датою наказу про зарахування та датою наказу про відрахування студента.
Відповідно до статті 65 Закону України «Про вищу освіту» вищий навчальний заклад відповідно до свого статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги у галузі вищої освіти та пов'язаних з нею інших галузях діяльності за умови забезпечення провадження освітньої діяльності.
Перелік платних послуг, які можуть надаватися навчальними закладами, іншими установами та закладами системи освіти, що належать до державної і комунальної форми власності, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 27.08.2010 N 796 (далі - Перелік КМУ № 796). Відповідно до пункту 1 розділу 1 цього Переліку, у сфері освітньої діяльності підготовка понад державне замовлення в межах ліцензійного обсягу відповідно до договорів, укладених з фізичними та юридичними особами, студентів та курсантів вищих навчальних закладів цивільної авіації, морського та річкового флоту, Севастопольського інституту атомного машинобудування за відповідними освітньо-кваліфікаційними рівнями, аспірантів і докторантів.
Пунктом 6.1 Типового договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами, який затверджено наказом Міністерства освіти і науки України від 11.03.2002 N 183 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.04.2002 за N 329/6617, передбачено, що дія договору припиняється, зокрема, у разі відрахування замовника - фізичної особи з навчального закладу згідно з законодавством.
У ході судового розгляду справи встановлено, що позивач належить до навчальних закладів державної форми власності та відповідно до статуту має право надавати освітні платні послуги фізичним особам на підставі контракту.
Відповідач був зарахований до навчального закладу на контрактній основі та відрахований на підставі наказу від 21 березня 2014 року № 88-СД за академічну неуспішність, а за час навчання не в повній мірі здійснив оплату вартості отриманих освітніх послуг.
Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про порушення відповідачем взятих зобов'язань, на підставі наведених вище законодавчих актів та положень статей 526, 530 ЦК України позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 62, 88, 212 - 214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чорноморського державного університету імені ОСОБА_1 заборгованість за контрактом від 01 вересня 2013 року № 621/13 в сумі 1 210 (одна тисяча двісті десять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чорноморського державного університету імені ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його оголошення.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_3