про повернення позовної заяви
31 жовтня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповітів недійсними та визнання права власності на нерухоме майно,
10 жовтня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповітів недійсними та визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою судді від 13 жовтня 2016 р. вказана позовна заява була залишена без руху із наданням позивачам строку для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з ухвалою від 13 жовтня 2016 р. позивачам необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом уточнення у позовній заяві представника позивача і відповідача, викладення у позовній заяві обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги в частині визнання недійсним заповіту на користь відповідача ОСОБА_4 та права власності із зазначенням відповідних доказів, надання квитанції чи іншого платіжного документа про сплату судового збору за позовними вимогами немайнового характеру.
Копію ухвали від 13 жовтня 2016 р. ОСОБА_1 отримала 19.10.2016 р., а ОСОБА_2 22.10.2016 р.
Станом на 31 жовтня 2016 р. позивачі вказані недоліки позовної заяви не усунули.
Оскільки позивачі не виконали вимоги ухвали від 13 жовтня 2016 р. про залишення позовної заяви без руху, тому на підставі частини другої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною та повертається особам, які її подали.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.
Оскільки позовна заява повертається позивачам, сума судового збору у розмірі 786,00 гривень, сплачена кожним з позивачів, також підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповітів недійсними та визнання права власності на нерухоме майно повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 786 (сімсот вісімдесят шість) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.628131655.1 від 05 жовтня 2016 р.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 786 (сімсот вісімдесят шість) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.628131320.1 від 05 жовтня 2016 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова