Справа № 211/2921/16-ц
Провадження № 2/211/1810/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

без участі сторін,

розглянувши в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Довгинцівський районний у місті ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Довгинцівський районний у місті ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про внесення змін до актового запису про народження. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.01.2013 року. З грудня 2014 року він та відповідачка ОСОБА_2 перебувають у фактичних шлюбних відносинах як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, разом ведуть спільний сімейний бюджет та спільне господарство, дбають один про одного як подружжя. Мешкають вони у квартирі, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 128/38, яка належить відповідачці ОСОБА_2 19.05.2016 року відповідачка ОСОБА_2 народила хлопчика ОСОБА_5, біологічним батьком якого є він. При реєстрації дитини у органах РАЦС його не записали батьком дитини, оскільки дитина народилася у шлюбі. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд виключити з актового запису № 279 від 02.06.2016 року про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати його батьком дитини, змінивши прізвище та по батькові дитини.

У судове засідання сторони та третя особи не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені. Заперечень проти вимог позивача, відповідач не надав ( а.с. 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 28, 29).

Позивач ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає ( а.с. 30 заява).

Відповідач ОСОБА_2 до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 31 - заява ).

Представник третьої особи Довгинцівського районного у місті ОСОБА_4 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, зазначили, що станом на 25.08.2016 року відомості про батька дитини з актового запису про народження не виключено ( а.с. 23).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і ( або ) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.01.2013 року, про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 23 ( а.с. 11 копія свідоцтва про шлюб).

Згідно свідоцтва про народження, виданого Довгинцівським районним у місті ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що ОСОБА_5 народився 19 травня 2016 року, (а.с.10), тобто у шлюбі. Батьком дитини зазначено ОСОБА_3 відповідно до ст. 122 СК України.

За відсутністю заяв, право на подання яких встановлено статтями 126, 127 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду, відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України. Приписами ст. ст. 126,127 СК України передбачено визначення походження дитини за заявою чоловіка та жінки, які не перебувають у шлюбі між собою та заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини.

В свою чергу положеннями ч. 2,3 ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Підставою для визнання батьківства є будь які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 6 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Зважаючи на те, що з наданих позивачем доказів встановлено, що в свідоцтві про народження внесено відомості про батька дитини, який не є її біологічним батьком, а біологічним батьком подано заяву про визнання його батьком дитини, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 доведеними та обґрунтованими, тому задовольняє їх в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 126,129,134,136,138 СК України, ст.ст.10,14,88,212,214, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Довгинцівський районний у місті ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.

ОСОБА_6 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Сінфра, національність Івурієць, паспорт № 10АА03607 виданий 13.07.2010 року, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 128/38, - батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 279 від 02.06.2016 року.

Внести зміни до актового запису № 279 від 02 червня 2016 року про народження 19 травня 2016 року ОСОБА_5, вчиненого Довгинцівським районним у місті ОСОБА_4 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: виключити відомості про те, що ОСОБА_3 є батьком дитини, та вказати батьком дитини «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Сінфра, національність Івурієць, паспорт № 10АА03607 виданий 13.07.2010 року, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 128/38», в графі «прізвище дитини» внести запис «Канате» та в графі «по батькові дитини» внести запис «Яйавович».

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7