Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/140/2016 Справа № 2-6662/03
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Державного навчального закладу «Харківський професійний ліцей будівельних технологій» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2016 року ДНЗ « Харківський професійний ліцей будівельних технологій» в особі директора - ОСОБА_1 та заступника директора з НВихР ОСОБА_2 звернулись до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі № 2-6662 /03, в якій просили вказати в рішенні суду , про заміну виконавчого провадження з « Богодухівського спеціального навчально- виховного комплексу» на ДНЗ « Харківський професійний ліцей будівельних технологій».

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.05.2003 року було позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_3 були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання дитини ОСОБА_4. Отже, останній навчався в Богодухівському спеціальному навчально- виховному комплексі з 01.09.2015 року по 31.08.2016 року та всі гроші по сплаті аліментів, згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.05.2003 року, ухваленому по справі № 2-6662/03 надходили до вищевказаного навчального закладу. З 01.09.2016 року ОСОБА_4 та по теперішній час навчається ДНЗ « Харківський професійний ліцей будівельних технологій» та знаходиться на повному державному утриманні, заявник з метою захисту майнових прав замінити сторону у виконавчому проваджені на ДНЗ «Харківський професійний ліцей будівельних технологій».

Сторони по справі в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомили.

18.10.2016 року до суду надійшла заява начебто від представника заявника ДНЗ « Харківський професійний ліцей будівельних технологій» про розгляд справи без їх представника, свою заяву підтримали в повному обсязі.

Однак у вказаній заяві не зазначено прізвища та ім»я представника від кого надійшла заява та не надано довіреності на підтвердження повноважень цієї особи на ведення даної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому проваджені задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа № 2-6662/03 за позовом Адміністрації Харківського дитячого будинку змішаного типу до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Рішенням суду від 29.05.2003 року, ухваленому по вищевказаній справі, позовні вимоги позивача були задоволені та ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_3 були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на користь дитячого будинку змішаного типу.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підстави для процесуального правонаступництва, що зумовлюють перехід суб'єктивних матеріальних прав і обов'язків, є: смерть громадянина; припинення діяльності юридичної особи (реорганізації); уступки вимог; переведення боргу; наявність порушеного цивільного процесу до моменту настання фактів; вибуття з процесу певних суб'єктів (сторін і третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору).

Таким чином, з наданих заявником документів, суд не вбачає підстав застосування правонаступництва, оскільки стягнення аліментів на користь особи несе особовий характер, тобто стосується певної особи.

Також заявник не є стороною у справі , що відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК , позбавляє його можливості ставити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Крім того, заявником не надано жодних доказів того, що виконавче провадження по даній справі взагалі відкрито.

Отже, суд вважає, що заява ДНЗ « Харківський професійний ліцей будівельних технологій» про про заміну сторони виконавчого провадження задоволеню не підлягає .

Керуючись ст. 378 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ДНЗ « Харківський професійний ліцей будівельних технологій» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_5