Справа № 750/8086/16-ц
Провадження № 2/750/2382/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Карапута Л.В.,
секретаря Руденок В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,
29.08.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 проусунення перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою №9 в буд. 33 по вул. Мстиславській в м. Чернігові шляхом визнання ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування спірною квартирою та стягнути судові витрати.
Позивач обґрунтував свої позовні вимоги тим, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 понад два роки та не бажає зніматись з реєстрації в добровільному порядку. Позивач є власником спірної квартири, а тому відповідач створює перешкоди в користуванні та розпорядженні приватної власності позивача.
У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та просила позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку.
Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.12.2003 року на праві приватної власності ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Згідно довідки Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради № 1696/В від 22.08.2016 року в АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно акту від 22.09.2016 року ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3 не проживає з серпня 2014 року (а.с.7).
Згідно із ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою №9 в буд. 33 по вул. Мстиславській в м. Чернігові.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Також суд приходить до висновку про задоволення частково вимоги про стягнення витрат на користь позивача на правову допомогу з відповідача. З врахуванням складності категорії даної цивільної справи та складання позовної заяви представником позивача, суд вважає за можливе стягнути витрати на правову допомогу за 1 годину робочого часу в сумі 620 грн. 00 коп., які стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, оскільки представник позивача участь у судових засіданнях не приймала.
Разом з тим, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 218, 292-294 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,
позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою №9 в буд. 33 по вул. Мстиславській в м. Чернігові.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 620 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу та судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., а всього на загальну суму 1171 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України.
Суддя Л.В. Карапута