Справа № 567/811/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Черних О.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_2

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 30 квітня 2009 року виконкомом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 10.

Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину - дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, так як він зловживає алкогольними напоями, свідомо ніде не працює та грубо і зневажливо ставиться не лише до неї, але й до доньки що негативно впливає на її психіку. Прогом усіх років сумісного подружнього життя вона намагалася зберегти сім'ю, але це не дало ніяких позитивних результатів. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам .

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечення проти позову не подавав, тому суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 30.04.2009 року виконкомом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 10, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яка після одруження отримала прізвище "ОСОБА_3".(а.с.5).

З копії свідоцтва про народження встановлено, що сторони по справі мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами існує формально, так як відповідач зловживає спиртними напоями, що негативно впливає як на відносини з позивачкою так і на психіку дитини. Спроби позивачки зберегти сім'ю не принесли ніякого позитивного результату, відповідач своєї поведінки не змінив. На даний час сторони спільного господарства не ведуть. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. Також в суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, наявність взаємних прав та обов'язків подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, ст. 212-215, 224-229 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 30 квітня 2009 року виконкомом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 10.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.