УХВАЛА

судового засідання

12 жовтня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирича С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку, компенсацію невикористаної відпустки та внаслідок втрат за порушення строків виплати заробітної плати, суд

встановив:

рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 15 червня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення з ТзОВ «Львівські автобусні заводи», , на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі за період з 01.10.2012 року по 31.08.2013 року в сумі 17511 грн. 13 коп., середнього заробітку за період затримки розрахунку з 29.08.2013 року по 16.05.2016 року в розмірі 59144 грн. 85 коп., компенсації за 18 днів невикористаної відпустки в сумі 1563 грн. 30 коп. та компенсації втрат за порушення строків виплати заробітної плати (доходів) за період з 01.10.2012 року по 16.05.2016 року в сумі 18709 грн. 22 коп., а всього грошових коштів в сумі 96928 грн. 50 коп., з цієї суми підлягають відрахуванню всі податки та обовязкові платежі; стягнено судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи її тим, що був відсутнім у судовому засіданні, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи. Окрім того, ним не було реалізовано своїх процесуальних прав, зокрема права на подання доказів у справі, які мають істотне значення для вирішення спору, зокрема щодо розрахунку заборгованості, розміру посадового окладу позивача та документів, що підтверджують заборгованість перед позивачем по заробітній платі за спірний період.

Заслухавши думку позивача, який проти клопотання не заперечив, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.232 ч.1 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що представник відповідача не з'явився в судове засідання з поважних причин, оскільки відповідачем повідомлення про дату і час судового засідання було отримано за день до проведення такого, а тому не міг належним чином підготуватись до судового засідання, та не зміг реалізувати свої процесуальні права, зокрема на подання документів, які мають значення по справі щодо розрахунку заборгованості, розміру посадового окладу позивача та документів, що підтверджують заборгованість перед позивачем по заробітній платі за спірний період, а тому суд вважає, що слід скасувати заочне рішення суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення суду від 15 червня 2016 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення з ТзОВ «Львівські автобусні заводи», , на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі за період з 01.10.2012 року по 31.08.2013 року в сумі 17511 грн. 13 коп., середнього заробітку за період затримки розрахунку з 29.08.2013 року по 16.05.2016 року в розмірі 59144 грн. 85 коп., компенсації за 18 днів невикористаної відпустки в сумі 1563 грн. 30 коп. та компенсації втрат за порушення строків виплати заробітної плати (доходів) за період з 01.10.2012 року по 16.05.2016 року в сумі 18709 грн. 22 коп., а всього грошових коштів в сумі 96928 грн. 50 коп., з цієї суми підлягають відрахуванню всі податки та обовязкові платежі; стягнено судові витрати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 31.10.2016 року о 12:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.