Справа № 128/3253/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Кіяниці А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що 06.02.2010 року вона, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Загроцька) А.М. зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 в відділі реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №6.Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося. На протязі останнього року їх подружнього життя відносини погіршилися, між ними почали виникати непорозуміння, сварки. Причиною непорозумінь є те, що вони мають різні характери, погляди на життя шлюб та сімю, втратили почуття любові та поваги один до одного та уже тривалий час шлюбні відносини не підтримують. Сім'я фактично розпалась, шлюб існує лише формально. Тому подальше проживання однією сімєю та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Спору щодо поділу майна між ними немає.Збереження шлюбу в даному випадку є неможливим, його потрібно розірвати, тому позивачка звернулась до суду з даним позовом.

Сторони в судове засідання не зявились, попередньо подали відповідні заяви.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, якою справу просить розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Судові витрати понесені на сплату судового збору, просить не стягувати з відповідача, так як відповідач повернув їх позивачу добровільно. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Бабарига».

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, якою просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено по справі, що 06.02.2010 року, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Загроцька) А.М. був зареєстрований шлюб з відповідачем ОСОБА_2 в відділі реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №6, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серія 1-АМ № 080256 від 06.02.2010 (а.с.5).

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 169789 від 07.09.2010 року (а.с.6).

Відповідно до ст.112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя, різні інтереси, уподобання. Кожен живе відокремленим життям. Шлюб існує лише формально, на примирення сторони не погоджуються.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає залишити прізвище Бабарига , що відповідає вимогам закону.

Враховуючи, що шлюб існує лише формально, цінність шлюбних відносин була втрачена для обох сторін, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, позивач не вимагає стягнення судових витрат з відповідача, тому судові витрати вирішено залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 15, 59, 60, 88,203, 209, 213, 214, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 06- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Бабарига».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: