ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-р/753/36/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді: Цимбал І.К., при секретарі Кисіль Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про роз'яснення ухвали суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.01.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва було винесено ухвалу про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя, якою було затверджено мирову угоду між сторонами. З метою виконання рішення суду, ОСОБА_2 мала намір звернутися до відповідних органів з метою реєстрації права власності виділеного їй на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди. Проте, мирова угода підписана сторонами та затверджена судом в окремих пунктах не співпадає з даними технічного паспорту від 2015 року, оскільки дані не були виправлені сторонами при написанні мирової угоди.

В судове засідання сторони не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

11.01.2016 року було винесено ухвалу про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя. Ухвала суду набрала законної сили.

22.07.2016 року відповідач звернулася до суду з заявою про роз'яснення ухвали, оскільки після звернення до служб по виконанню мирової угоди, дана ухвала виявилась не зрозумілою, оскільки є розбіжності щодо нумерації та площі приміщень житлового будинку.

Ухвалою від 03.08.2016 заяву було задоволено та роз'яснено ухвалу Дарницького районного суду м. Києва про затвердження мирової угоди.

14.09.2016 року Апеляційним судом м. Києва ухвалу від 03.08.2016 року скасовано, та передано на новий розгляд.

Роз'яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи те, що ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 16.01.2016 є незрозумілою для сторін, а саме, щодо нумерації та площі приміщень житлового будинку, суд приходить до висновку, про те, що ухвала підлягає роз'ясненню, оскільки таке роз'яснення не буде змінювати її зміст.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити, що ОСОБА_3, за умовами мирової угоди було виділено кімнату на другому поверсі 1-10 площею 16,8 кв. м. на даний час відповідно до технічного паспорту від 15.04.2015 року є кімната під номером 1-11 площею 16, 4 кв.м.; відповідно до технічного паспорту від 2006 року було виділено кімнату 1-11 площею 10,3 кв.м , яка на даний час згідно технічного паспорту від 15.04.2015 року є кімната 1-12 площею 10,0 кв. м. В іншій частині виділених приміщень ОСОБА_3 відповідно до нового технічного паспорту, змін у нумерації кімнат та їх площі не відбулося.

Роз'яснити, що ОСОБА_2, згідно нового технічного паспорту від 15.04.2015 року належать наступні кімнати: 1-3 коридор площею 12,5 кв. м., 1-4 кухня площею 13,8 кв.м., 1-5 підсобне приміщення площею 2,2 кв. м., 1-6 житлова площею 20.0 кв. м., 1-7 санвузол площею 4, 7 кв.м., 1-8 коридор площею 9,1 кв. м., 1-9 житлова площею 7,6 кв. м, 1-10 житлова площею 10,9 кв. м.

Площа приміщень спільного користування відповідно до технічного паспорту від 15.04.2015 року становить 1-1 веранда площею 10,7 кв. м.; 1-2 котельня площею 6, 0 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: