Справа № 522/7992/15-ц
Провадження № 2-п/522/192/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

Головуючої судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 522/7992/15-ц від 10.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба по справам дітей Одеської міської ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси № 522/7992/15-ц від 10.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба по справам дітей Одеської міської ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просив скасувати заочне рішення, так як ним було повністю сплачено аліменти ОСОБА_2, відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2012 року по справі № 2/1522/11697/11. Зазначену обставину ОСОБА_1 підтверджує розпискою ОСОБА_2 та постановою про закінчення виконавчого провадження. Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що судом повторно винесено рішення про той самий предмет і між тими ж сторонами, а тому це є підставою для закриття провадження по справі в частині стягнення аліментів. Щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, то відповідач також не згоден, так як він не ухилявся та не ухиляється від виконання батьківських обовязків.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просила у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 неодноразово сповіщався належним чином про час та дату розгляду справи за адресою його реєстрації.

Жодних обґрунтувань того, що відповідач не зявлялася до судового засідання та не повідомляв суду про причини неявки з поважних причин і докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, заявником суду не надано. При ухваленні рішення судом були враховані докази, які мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Щодо посилань ОСОБА_1 на те, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2012 року по справі № 2/1522/11697/11 з нього стягнуті аліменти на утримання сина та зазначене рішення ним повністю виконане, а тому суд не мав права виносити рішення від 10.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба по справам дітей Одеської міської ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, а мав закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, то втни не можуть бути підставою для скасування заочного рішення від 10.08.2016 року, так як зазначеним рішенням не стягнуто нові аліменти, а збільшено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4

Щодо позбавлення батьківських прав, то ОСОБА_1 не було надано доказів, які спростовують висновки суду викладені в рішенні від 10.08.2015 року в частині невиконання ОСОБА_1 батьківських обовязків відносно сина ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 228-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 522/7992/15-ц від 10.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба по справам дітей Одеської міської ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 19.10.2016