Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8594/15-ц
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Під час розгляду справи, представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому просила зупинити провадження по справі до вирішення Придніпровським районним судом м. Черкаси справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково удаваним в частині покупця.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно розяснень, що містяться у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Разом з тим, представником ОСОБА_3 в судовому засіданні не надано ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково удаваним в частині покупця, що є підтвердженням того, що вказана справа перебуває на розгляді в Придніпровському районному суді.

При цьому суд звертає увагу на те, що клопотання про зупинення провадження у справі заявлено стороною під час судових дебатів, що не передбачено ЦПК УКраїни

На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 201,202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволені клопотання представника ОСОБА_3- ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5