Справа № 138/2884/16-ц
Провадження №:2-о/138/82/16
РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

представника заявника адвоката Заболотної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Кричанівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємицею померлої за законом, інших спадкоємців у неї немає. До самої смерті мати заявника проживала в будинку останньої за адресою: АДРЕСА_1 Могилів-Подільського району. Однак заявник не може оформити спадщину, оскільки постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.09.2016 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність доказів спільного проживання із спадкодавцем та пропуском строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що є сусідкою ОСОБА_2 Їй відомо, що матір'ю заявника була ОСОБА_3 Коли остання захворіла, заявник забрала її до себе додому, доглядала за нею і вдома у заявника ОСОБА_3 і померла.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що народилась в с. Кричанівка Могилів-Подільського району. Їй відомо, що коли ОСОБА_3 захворіла, то заявник забрала її до себе додому, де остання і померла. Сусідкою ОСОБА_3 була мати ОСОБА_5 і вона часто до неї приїздила.

Вислухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір'ю ОСОБА_6 є ОСОБА_3 (російський текст) (а.с. 5). 09 жовтня 1949 року ОСОБА_8 та ОСОБА_6 одружились і дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 4).

Відповідно до копії експертного висновку від 02.08.2016 імена ОСОБА_3 (державний акт на право приватної власності на землю, запис ОСОБА_3), та ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3) та рос. ОСОБА_3 (свідоцтво про народження ОСОБА_6, запис російською мовою мати ОСОБА_3) попри розбіжності в документах є ідентичними (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно копії довідки виконкому Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 356 від 05.08.2016 останнім місцем реєстрації померлої ОСОБА_3 була адреса: АДРЕСА_2. Однак на день смерті ОСОБА_3 фактично проживала з дочкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Також відповідно до копії довідки виконкому Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 163 від 15.04.2016 єдиною спадкоємицею померлої ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_2 (а.с. 8).

Факт того, що на час відкриття спадщини заявник постійно проживала із своєю матір'ю ОСОБА_3 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, покази свідків, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що на час відкриття спадщини, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ч. 3, 212-215, 256 ч. 2, 259 ЦПК України, ч. 2 ст. 1220 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лисенко Т.Ю.

Повний текст рішення складений 12.10.2016.