Дата документу 19.10.2016
Справа № 501/2921/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 червня 2016 року по цивільній справі №501/2921/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 (третя особа ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22 червня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі (а.с.126-128).

26 вересня 2016 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, та в обґрунтування вимог посилається на те, що копію заочного рішення відповідач до цього часу не отримував, позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» вважає безпідставними, а розрахунок заборгованості неправильним (а.с.138-139).

В судове засідання представник відповідача не зявився, надав заяву в якій просить судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення провести за відсутністю відповідача та його представника, заяву підтримує, просить скасувати заочне рішення (а.с.147-148).

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання не зявився, надав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких зазначив, що оскільки відповідачем не надано доказів про поважність причин неявки в судові засідання та не зазначені підстави, що мають істотне значення для розгляду справи, просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. Розгляд справи просить провести без його участі (а.с.149-150).

Суд, перевіривши матеріали справи та представлені докази, вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку або залишити заяву без задоволення.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, вирішуючи питання про скасування заочного рішення суд повинен встановити поважність причини неявки відповідача в судові засідання, наявність доказів, на які посилається відповідач, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч зазначеним нормам, ні відповідачем, ні його представником жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судові засідання не надано, крім того з матеріалів справи вбачається, що представнику відповідача було достовірно відомо про розгляд справи. Також стороною відповідача ні в ході розгляду справи, ні до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодного письмового доказу, що спростовував би висновки, викладені в оскаржуваному рішенні, або підтверджували будь-які обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 червня 2016 року по цивільній справі №501/2921/15-ц.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя