21 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Євтушенко О.І., Завгородньої І.М., ІваненкоЮ.Г.,
перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання права власності,
за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від
20 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від
17 червня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені.

28 вересня 2010 року ОСОБА_4 подав до суду заяву про перегляд рішення суду від 30 березня 2005 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2011 року заява ОСОБА_4 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами була залишена без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2011 року ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2011 року скасовано, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2011 року заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами було задоволено; рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2005 року скасовано за нововиявленими обставинами, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від

05 серпня 2013 року позов ОСОБА_4 залишений без розгляду. Зазначена ухвала залишена без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 лютого 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 21 січня

2015 року ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від

05 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від

19 лютого 2014 року було скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

19 березня 2015 року ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, в якій просив залишити без розгляду його позов.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року позов ОСОБА_4 залишений без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 червня

2015 року ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилено. Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від

20 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 червня 2015 року, в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання права власності залишено без змін.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2015 року міститься описка, а саме у абз. 22 мотивувальній частині судового рішення замість правильного «Перевіривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 червня 2015 року, тому що судові рішення законні та обґрунтовані.» зазначено «Перевіривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 3 грудня 2014 року, тому що судові рішення законні та обґрунтовані.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити допущену в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2015 року описку у абз. 22 мотивувальної частини судового рішення, а саме: замість «Перевіривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 3 грудня 2014 року, тому що судові рішення законні та обґрунтовані.» вважати вірним абз. 22 мотивувальної частини судового рішення «Перевіривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 червня 2015 року, тому що судові рішення законні та обґрунтовані.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко