Справа № 699/626/16-ц
Номер провадження 4-с/699/10/16
УХВАЛА

Іменем України

27.10.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження, суд

встановив:

Скаржник ОСОБА_1 подала у суд дану скаргу і просить скасувати постанову державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП №51999266 від 19.08.2016 щодо стягнення із скаржника в дохід держави судового збору в сумі 1 644,30 грн.

Свою скаргу ОСОБА_1 мотивує тим, що постанова підлягає скасуванню, оскільки не скріплена гербовою печаткою, а тому не має статусу офіційного документа, а також оскільки у звязку із отриманням скаржником постанови із запізненням скаржник позбавлена можливості виконати рішення суду у строк, встановлений для виконання рішення в добровільному порядку.

В суд скаржник не зявився, заяв та клопотань суду не надав.

Державний виконавець Чубенко А.А. в перше судове засідання зявилася, потім не зявилася, заяв та клопотань суду не надала.

Суд, розглянувши скаргу, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в силу наступного.

В суді встановлено, що 27.01.2016 Черкаським окружним адміністративним судом м.Черкаси був виданий виконавчий лист №823/2954/15, яким стягнуто з ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 1 644,30 грн.

19.08.2016 до Корсунь-Шевченківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області стягувачем подано заяву про виконання даного виконавчого листа.

19.08.2016 державним виконавцем Чубенко А.А. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №51999266, яка не скріплена печаткою, та в якій встановлено строк для добровільного виконання рішення до 26.08.2016.

На конверті, в якому було направлено вказану постанову боржнику (скаржнику), наявний єдиний штамп пошти із датою 23.08.2016. Як вказує скаржник, постанову вона отримала 26.08.2016, тобто в останній день, визначений для добровільного виконання рішення.

Не погоджуючись із вказаною постановою державного виконавця, 29.08.2016 ОСОБА_1 оскаржила постанову до суду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу (тобто, відповідно до ЦПК України), порушено їх права чи свободи.

Ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як встановлено в судовому засіданні, оскаржувана постанова прийнята державним виконавцем у звязку з виконанням виконавчого листа, виданого Черкаським окружним адміністративним судом м.Черкаси.

Згідно приписів ст. 181 КАС України у разі порушення прав, свобод чи інтересів учасників виконавчого провадження рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішення адміністративного суду, яким є Черкаський окружний адміністративний суд м.Черкаси, учасники виконавчого провадження звертаються до адміністративного суду, який видав виконавчий документ, в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тобто, дана скарга підлягає розгляду судом, який видав виконавчий документ, а саме Черкаським окружним адміністративним судом м.Черкаси, в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.8, п1) ч.1 ст.205, ст.ст.293, 383 ЦПК України, ст.181 КАС України, ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Провадження у справі за скаргою закрити у звязку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити скаржнику, що розгляд таких справ здійснюється в порядку адміністративного судочинства відповідно до вимог КАС України

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський О. А.