Справа № 761/817/16-ц
Провадження № 2/761/3235/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та стягнення коштів на утримання дружини, з якою проживає дитина, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 12 січня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на дитину.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 березня 2014 року між нею та Відповідачем було укладено шлюб. Вказує, що вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Дитина), яка на даний час проживає із нею та знаходиться на її утриманні. Вказує, що Відповідач не приймає участі в утриманні Дитини. Зауважувала, що шлюб між нею та Відповідачем не розірвано. Крім того, зазначила, що Відповідач отримує регулярний дохід, інших осіб, які б знаходилися на його утриманні не має. Просила суд ухвалити судове рішення, яким стягнути із Відповідача на її користь аліменти на Дитину у розмірі ? частини від заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення Дитиною повноліття.

В ході судового розгляду справи, згідно заяви про уточнення позовних вимог, поданої на адресу суду 12 квітня 2016 року, просила суд також ухвалити судове рішення, яким стягнути із Відповідача на її користь кошти на її утримання у розмірі ? частини від заробітку (доходу), до досягнення Дитиною трьох років.

У судовому засіданні Позивач позов підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Одночасно зауважила, що на утримання Дитини Відповідач кошти надає. Зокрема, по 1700 - 1400 грн. Крім того, зауважила, що згідно судового рішення, шлюб між нею та Відповідачем розірвано.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зокрема, зауважив, що від утримання Дитини він не ухиляється, оскільки з часу припинення спільного проживання із Позивачем з грудня 2015 року, він щомісячно надсилає останній кошти на Дитину, на підтвердження чого надав відповідні докази. В частині щодо стягнення коштів на утримання дружини позовні вимоги визнав частково. Зокрема, зауважив, що, виходячи із його матеріального становища, він спроможний сплачувати на користь Позивача 10% від заробітку (доходу). Підтвердив, що інших осіб, крім Дитини, він на утриманні не має.

Заслухавши пояснення Позивача, Відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2014 року. Згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві від 13 січня 2015 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що 13 січня 2015 року складено відповідний актовий запис № 56. Батьком Дитини є Відповідач, а матір'ю - Позивач.

Згідно довідки форми № 3, Дитина зареєстрована та проживає із Позивачем.

Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що Відповідач приймає участь у утриманні Дитини, сплачуючи Позивачеві кошти, починаючи із грудня 2015 року. Вказану обставину Позивач у судовому засіданні не заперечувала. Крім того, Відповідач надав суду квитанції та фінансові чеки про перерахунок коштів Позивачеві за лютий - липень 2016 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На думку суду, в ході судового розгляду справи твердження сторони Позивача в частині щодо ухилення Відповідача від участі в утриманні Дитини було спростоване доказами, наданими Відповідачем. Крім того, у судовому засіданні Позивач визнала факт надання матеріальної допомоги на утримання Дитини з боку Відповідача з грудня 2015 року, у зв'язку з чим, у суд не приймає до уваги застереження Позивача щодо того, що вона самостійно утримує Дитину.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності надані докази, оскільки факту ухилення Відповідача від виконання обов'язків щодо утримання малолітньої Дитини судом не встановлено, суд прийшов до висновку щодо необґрунтованості позовних вимог в частині щодо стягнення аліментів на Дитину, у зв'язку з чим підстав для задоволення позову в цій частині не вбачає.

Крім того, відповідно до частини 2 та 4 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Належних доказів в цій частині вона не надала, проте, вказана обставина Відповідачем не заперечувалася.

Судом встановлено, що Відповідач перебуває у трудових відносинах із ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», де обіймає посаду поїзного електромеханіка 6 розряду у Виробничому підрозділі «Вагонна дільниця ст. Київ-Пасажирський. Розмір його заробітної плати коливається в межах від 5 887 грн. до 8 875 грн., щомісячно, за перше півріччя поточного року.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд знаходить, що позовні вимоги в частині щодо стягнення із Відповідача коштів на утримання дружини, з якою проживає Дитина, необхідно задовольнити частково, зокрема, суд вбачає можливим стягувати із нього зазначені кошти у розмірі 10% від заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення Дитиною трьох років.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач звернулася до суду з позовом 12 січня 2016 року.

Крім того, відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 84, 180, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та стягнення коштів на утримання дружини, з якою проживає дитина - з а д о в о л ь н и т и частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого у ПАТ «Укрзалізниця» (Виробничий підрозділ «Вагонна дільниця ст. Київ-Пасажирський» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця ПАТ «Укрзалізниця»), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) кошти на утримання дружини, з якою проживає дитина, у розмірі десять відсотків від заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, починаючи з дня пред'явлення позову - 12 січня 2016 року.

У задоволенні позову в частині щодо стягнення аліментів на дитину та в іншій частині щодо стягнення коштів на утримання дружини, з якою проживає дитина - в і д м о в и т и.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого у ПАТ «Укрзалізниця» (Виробничий підрозділ «Вагонна дільниця ст. Київ-Пасажирський» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця ПАТ «Укрзалізниця», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо його не буде скасовано.

СУДДЯ :