СПРАВА №717/1276/16-ц
Ухвала

про забезпечення позову

11 жовтня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

з участю відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_4 про забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_4 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить визнати нежитлові будівлі літ. „А, нежитлові будівлі літ. „В, навіс літ. „Г, склад літ. „Д, убиральню - літ. „Е, колодязь, огорожу, вимощення, що розташовані по вул. Л. Українки , 3 в селі Іванівці Кельменецького району Чернівецької області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частку нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, яке розташоване за адресою вул. Л. Українки, 3 в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області.

Представник позивача також подала до суду заяву про забезпечення позову у якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі, які знаходяться за адресою вул. Л.Українки, 3 село Іванівці Кельменецького району Чернівецької області , що зареєстровані за ОСОБА_1 та земельну ділянку на якій розташовані обєкти нерухомості кадастровий номер :01:001:0007, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову представник позивача зазначила, що в провадженні Кельменецького районного суду є цивільна справа, де ОСОБА_1 просить суд виділити частку майна в натурі з метою продажу своєї частки. На думку представника позивача, ОСОБА_1 продасть свою частку майна.

Суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково.

Зокрема суд вважає, що позов слід забезпечити шляхом накладення арешту на магазин позначений літерою „А, магазин позначений літерою „В, навіс позначений літерою „Г, склад позначений літерою „Д, убиральню позначену літерою „Е, колодязь позначений №1, огорожу позначену №2, вимощення позначене №І, що розташовані по вул. Л. Українки , 3 в селі Іванівці Кельменецького району Чернівецької області.

При цьому суд враховує, що відчуження відповідачем цього майна в подальшому може зробити неможливим виконання рішення суду.

Припущення позивача про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому зробити неможливим виконання судового рішення є обґрунтованим.

Суд вважає, що у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0007 слід відмовити.

Зокрема ця земельна ділянка не є предметом спору між сторонами.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_2 України від 22 грудня 2006 року №9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має зясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірне майно безпосередньо повязаний з предметом позовних вимог, наявний причинно-наслідковий звязок з умовою, що невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити частково.

З метою забезпечення позову накласти арешт на магазин позначений літерою „А, магазин позначений літерою „В, навіс позначений літерою „Г, склад позначений літерою „Д, убиральню позначену літерою „Е, колодязь позначений №1, огорожу позначену №2, вимощення позначене №І, що розташовані по вул. Л. Українки , 3 в селі Іванівці Кельменецького району Чернівецької області.

Ухвалу суду про забезпечення позову направити для виконання до Кельменецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу до апеляційного суду Чернівецької області може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Кельменецький районний суд.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: