Справа № 676/1988/16-ц
Номер провадження 2/676/1238/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Кам'янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М. .

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець - Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Деснянська районна в м. Києві Державна Адміністрація про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування вимог вказує, що з ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 04.06.2009 року між ними було розірвано. Від спільного проживання народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Красилівського районного суду від 06.03.2009 року стягнуто з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 170 грн., починаючи з 21.01.2009 року щомісячно. Відповідач з моменту стягнення з нього аліментів на утримання доньки кошти не платить, одяг, іграшки, книжки та інші речі, необхідних для розвитку дитини не купував. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє дитині у доступі до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини; не створює умов для всебічного розвитку дитини, не цікавиться життям, здоров»ям, навчанням дитини. 11.01.2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, Дитина проживає з нею та чоловіком в належних умовах. Вдома дитина має окреме місце для відпочинку, робоче місце для навчання та ігровий куточок. Донька має необхідне для її розвитку приладдя, книжки, розвиваючі іграшки відповідно її віку. Донька навчається в 3-Б класі школи № 212 м. Києва, позитивно характеризується за місцем навчання. Позивач як мати приділяє належну увагу вихованню доньки, що підтверджується характеристикою зі школи, приділяє увагу розвитку здібностей дитини, приділяє увагу оздоровленню дитини в літній період. Нею створені всі необхідні умови для забезпечення освіти, належного виховання та розвитку дитини. Донька свого батька не пам»ятає і про нього не згадує. Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, щодо доньки ОСОБА_3, що підтверджується його письмовою заявою. Просить позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст.76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи в повному обсязі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інш), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2. Після розлучення дитина залишились проживати з матір»ю.

Зібраними у справі доказами підтверджується, що відповідач самоусунувся від виховання своєї малолітньої доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Факт злісного ухилення відповідача від виконання батьківських обов»язків підтверджується матеріалами справи.

Рішенням Красилівського районного суду від 06.03.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 170 грн. починаючи з 21.01.2009 і до повноліття дитини.

Відповідач від сплати аліментів ухиляється. Згідно довідки-рахунку наданої ДВС Красилівського РУЮ станом на 01.06.2013 року заборгованість по аліментах становить 10 030 грн.

Як вбачається із характеристики ОСОБА_3, учениці 3 класу шкоди 1-Ш степенів № 212 м.Києва, вихованням дитини займається мати дитини.

Відповідач ОСОБА_2 подав нотаріально посвідчену заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розгляд справи у судовому засіданні просить проводити без його участі.

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації у відповідності до ч.5 ст. 19 СК України надав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських з огляду на те, що батько дитини ОСОБА_2 має заборгованість по аліментах, ухиляється від виховання та навчання дочки, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров»ям, свідомо нехтує своїми батьківськими обов»язками.

Таким чином судом з»ясовано, що відповідач самоусунувся від виховання своєї малолітньої доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, а тому виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, та позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. .

Керуючись ст.ст.164, 170,180,182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213, 215, ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт Антоніни Красилівського району Хмельницької області відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д