Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1317/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, представника відповідача сільської ради: ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Матіївської сільської ради Виноградівського району про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Матіївської сільської ради Виноградівського району про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено письмове клопотання про витребування доказів, які в подальшому необхідні для можливого проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи та посмертної судово-психіатричної експертизи. Так, представник позивача вважає, що для проведення експертного дослідження необхідна наявність наступних доказів: спадкової справи після смерті ОСОБА_6, який помер 30.07.2014 року, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1; документів, які містяться в УПФУ у Виноградівському районі та містять власноручний підпис ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за останні п"ять років та амбулаторної картки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за №1196 з амбулаторії с.Матієво Виноградівського району.

Учасники судового розгляду не заперечили відносно заявленого клопотання.

Заслухавши доводи заявленого клопотання, думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Представником позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання, зокрема, про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи та посмертної судово-психіатричної експертизи, в якій просить суд для проведення експертного дослідження витребувати відповідні документи.

Відтак, оскільки в отриманні зазначених доказів сторонами є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази у осіб, вказаних представником позивача.

Керуючись ч.1 ст.137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити повністю..

Витребувати з Виноградівської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 30.07.2014 року, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з УПФУ у Виноградівському районі (м.Виноградів, вул.Миру, 43) заяву ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення йому пенсії та за наявності інші документи, які містять власноручний підпис останнього.

Витребувати з амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Матієво (с.Матієво, вул.Головна, 65) амбулаторну картку, заведену на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Судовий розгляд справи відкласти на 09:00 годину 15.11.2016 року.

Виконання ухвали підлягає в строк до 11.11.2016 року.

Головуючий ОСОБА_7