Справа № 750/4409/16-ц
Провадження № 2/750/1576/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., відповідача;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

04.05.2016 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в сумі 11693 грн 62 коп., а також 1378 грн у відшкодування понесених судових витрат. В обґрунтування позову послався на невиконання відповідачем умов договору кредиту, в частині порядку і строків розрахунку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач визнала позов частково. Вона погодилася сплатити заборгованість по тілу кредиту, при цьому просила відмовити в стягнення решти суми боргу, в звязку з пропуском позивачем строку позовної давності для звернення до суду з цим позовом. Відповідач просила суд врахувати скрутне матеріальне становище її сімї, яке полягає в тому, що її батьки розвелися; вона проживає разом і матірю і перебуває на її утриманні, оскільки є студенткою вищого навчального закладу та навчається на контрактній формі.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

27.03.2012 сторони уклали договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 300 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із щомісячною сплатою за користування кредитними коштами 30% річних від суми залишку (далі по тексту Договір).

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України (далі Кодекс) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк.

Відповідач умови Договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 31.03.2016 складає 11693 грн 62 коп., зокрема:

заборгованість по тілу кредиту 292 грн 09 коп.,

заборгованості по сплаті відсотків 7168 грн 50 коп.,

пеня і комісія 3200 грн,

штраф 1033 грн.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а. с. 5, 6), правильність якого відповідачем не спростовано.

Статтею 257 Кодексу встановлено трирічний строк загальної позовної давності.

Пунктом 1 частини другої статті 258 Кодексу для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлено спеціальну позовну давність, що становить один рік.

В силу положень частини четвертої статті 267 цього Кодексу сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Оскільки позивач звернувся до суду з цим позовом 04.05.2016, вважається що ним пропущено загальний строк позовної давності для звернення до суду з вимогою про стягнення з відповідача відсотків, нарахованих за період з 27.03.2012 до 30.04.2013 включно та для стягнення неустойки у вигляді штрафу і пені за період з 27.03.2012 до 30.04.2015 включно.

Ненадання позивачем суду доказів на підтвердження наявності поважних причин для пропуску загального і спеціального строків позовної давності, є підставою для відмови в позові в частині стягненні з відповідача суми відсотків і неустойки за вказаний вище період.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по тілу кредиту в сумі 292 грн 09 коп. і відсотки, що нараховані за період з 01.05.2013 до 31.03.2016 включно, в сумі 6674 грн 08 коп. / 7168.50 494.42; де 494.42 загальна сума відсотків, нарахованих позивачем за період з 27.03.2012 до 30.04.2013 включно/, а всього 6966 грн 17 коп.

Згідно з частиною третьою статті 551 Кодексу розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення.

Наведені відповідачем обставини щодо скрутного матеріального ставища її сімї, мають суттєве значення для вирішення цього спору та дають суду підстави для зменшення загальної суми неустойки, що складає 4233 грн 03 коп. /3200 + 1033.03/ до 200 грн.

Отже, всього з відповідача на користь позивача слід стягнути 7166 грн 17 коп. /6966.17 + 200/.

Враховуючи те, що вимоги позивача задоволено судом на 61% /7166.17 : 11693.62 х 100/, за приписом частини першої статті 88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягає відшкодуванню 61% сплаченої позивачем суми судового збору, а саме 840 грн 58 коп. /1378 х 61%/.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором кредиту в сумі 7166 грн 17 коп. та 840 грн 58 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 8006 (вісім тисяч шість) грн 75 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев