Провадження № 2/234/5460/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 31.08.2016р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 29.12.2015р перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, відповідачем у справі. Зазначає, що даний шлюб у неї перший, від цього шлюбу спільних дітей не мають. Свій позов мотивує тим, що шлюбні відносини між ними припинені з березня 2016 року по причині відсутності між нею та відповідачем взаєморозуміння, втрати любові та поваги, виникнення між ними відчуження та психологічної несумісності. У зв'язку з чим вони припинили вести спільне господарство, почали проживати окремо. Вказує, що добровільно розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає. Вважає, що примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, та надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав цілком, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданного 29.12.2015р ВДРАС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1074, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.12.2015 року.

Від шлюбу дітей не мають.

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім'єю з березня 2016 року, відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв'язку з чим суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З'ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити теж «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 29 грудня 2015 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1074, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в місті Краматорськ Донецької області, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в місті Краматорськ Донецької області, Україна, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: А.М.Лутай