Справа № 484/2758/16-ц
Провадження № 2/484/2121/16
Рішення

Іменем України

06.10.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :

Головуючого судді - Максютенко О.А.

При секретарі - Завірюха В.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав

встановив:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав, стосовно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначила, що вона являється двоюрідною тіткою неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якої ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року від тяжкого онкологічного захворювання. ОСОБА_4 у зв'язку зі важкою хворобою отримала першу групу інвалідності та потребувала постійного догляду. Неповнолітня ОСОБА_3 постійно проживала з позовачкою, яка вирішувала усі питання щодо виховання та утримання дитини разом з її померлою матір'ю. Відповідач самоусунувся від виховання та матеріального забезпечення дитини, її життям не цікавиться, не спілкується з нею, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, зловживає спиртними напоями, має інфекційне захворювання, що може загрожувати життю та здоров'ю дитини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, проте в матеріалах справи міститься нотаріально-посвідчена заява відповідача, у якій він просить порушити справу про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із тим, що не підтримує із нею ніяких стосунків, не бере участі у її вихованні та утриманні. Крім того, надав до суду заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради, в судовому засіданні висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтримав.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи дійшов слідуючого.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1

Згідно довідки характеристики від 29.08.2016 року ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, схильний до порушення громадського порядку, в минулому виражав агресію до своєї колишньої дружини, вчиняв сімейні конфлікти.

Відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, має інфекційне захворювання, що може загрожувати життю та здоров'ю дитини, що об'єктивно підтверджується поясненнями позивачки, та заявами відповідача.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради від 01.09.2016 року ОСОБА_2 добровільно написав нотаріальну заяву-згоду на удочеріння його доньки позивачкою ОСОБА_1 Відповідач за місцем проживання характеризується негативно, схильний до порушення громадського порядку, в минулому виражав агресію до своєї колишньої дружини, вчиняв сімейні конфлікти. Батько дитиною не цікавиться, тому вважають, що позбавлення його батьківських прав є доцільним.

За таких обставин, а саме доведеності факту ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини, наявні підстави, передбачені п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166, ст.ст.180,183 СК для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківстких прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

Суддя :