Справа №557/846/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, суд

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мачуха - ОСОБА_2, актовий запис № 31, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) розміром 1.91 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Мічуріна. Належність вказаного майна померлій підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 14 липня 1997 року. Заявник має намір розпоряджатися спадковим майном, однак не може цього зробити, оскільки спадкоємець не є її рідною мамою. Заявник проживала з 1995 року зі померлою ОСОБА_2 до дня її смерті однією сім'єю, де і продовжує проживати на даний час. Заявник просить суд встановити факт проживання однією сім'єю між нею та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю з підстав, викладених у ній. Просить суд встановити факт проживання однією сім'єю між нею та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що з народження знають заявника та добре знали ОСОБА_2, яка проживала з 1995 року разом із ОСОБА_1, яка була її мачухою, оскільки рідна матір померла, коли заявниці було приблизно 4 роки. Заявниця доглядала ОСОБА_2 до її смерті та постійно з нею проживала.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2.

Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) розміром 1.91 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Мічуріна. Належність вказаного майна померлій підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 14 липня 1997 року. Заявник має намір розпоряджатися спадковим майном, однак не може цього зробити, оскільки спадкоємець не є її рідною матір'ю.

Згідно довідки, яка видана Синівською сільською радою № 172 від 05.02.2016 року, заявник проживала з 1995 року з померлою ОСОБА_2 до дня її смерті однією сім'єю, де і продовжує проживати на даний час.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_2 не є родичем для заявника, ОСОБА_1 не може оформити право власності на спадкове майно.

Вказана обставина перешкоджає заявнику оформити право на спадщину після смерті ОСОБА_2.

Згідно ч.2. ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд вважає за можливе встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, в силу п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - проживання однією сім'єю, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали однією сім'єю з 1995 року до дня смерті ОСОБА_2 - до 08.11.2002 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко

Повний текст рішення суду виготовлено 18.10.2016 року.