Справа № 295/671/15-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М. Категорія 57 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Київського відділення центральної філії, треті особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега Плюс» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

По даній справі 03 серпня 2016 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Київського відділення центральної філії, треті особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега Плюс».

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 04 жовтня 2016 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена без участі позивача та його представника.

Як вбачається із матеріалів справи 03 серпня 2016 року Богунським районним судом м. Житомира, було направлено поштою рекомендованим листом копію зазначеного рішення на адресу ОСОБА_1 (а.с.97), яку він отримав 02 вересня 2016 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.99), а тому строк для подачі апеляційної скарги закінчився 12 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску ОСОБА_1 не порушується.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Особі яка подає апеляційну скаргу надається строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2016 року залишити без руху, надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя