Справа № 766/1998/16-ц
17 жовтня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: Котьо І.В.
за участю секретаря: Кирилюк О.О.
розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з іпотечного майна,
В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду позивач був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, представник за довіреністю позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу за відсутності представника позивача та зазначив, що заявлені позивачем позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а також представники відповідачів ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду відповідачі були своєчасно повідомлені належним чином у порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представникитретіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, відділу ДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні та відділу ПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду треті особи були своєчасно повідомлені належним чином у порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.
Положенням ч.4 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIVпередбачено, що про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та розяснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.
Оскільки, як встановлено судом двоповерхове нежиле приміщеннята земельна ділянка, які знаходяться за адресою: м. Херсон, пр. Сенявіна, 11-а,є майном, яке перебуває в іпотеці у позивача, то суд вважає, що позовні вимоги заявлені останнім є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсягу.
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1378 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV (в редакції Закону від 04 листопада 2010 року № 2677-VI), суд
Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з іпотечного майна задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в сумі 1378 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. В. Котьо