Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/17/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2016 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.

при секретарі Онисько С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1С та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА (далі УСЗН).

Вимоги заяви мотивовано тим, що 09.11.2015 року у заявників народилася дитина, син ОСОБА_3. Дитина народилася в Угорщині в м.Будапешт, відповідно документ, який підтверджує народження дитини в Угорщині, а саме свідоцтво про народження дитини серія МА номер 3534358, реєстраційний номер SZ02231239 складений уповноваженими органами у відповідності до законодавства цієї країни. В свідоцтві про народження сина заявники записані - як «ОСОБА_1 та ОСОБА_2» (без зазначення по батькові) . В свідоцтві про укладення шлюбу вони записані як «Імре Вероніка Степанівна» та «Югас Ласло Ласлович». В паспорті громадянина України серії ВР №056215 виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 07.11.2002 року заявниця записана як «Імре Вероніка Степанівна», в паспорті громадянина України серії ВР №166298 виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 13.10.2004 року заявник записаний як «Югас Ласло Ласлович». Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальше визначення права на державну допомогу сім"ям з дітьми та одноразової допомоги при народженні дитини, у зв"язку з чим заявники змушені звернутися до суду із даною заявою.

Заявники ОСОБА_1с. та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, але подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявників не заперечує

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що у заявників 09 листопада 2015 року народився син ОСОБА_3. Заявниця народжувала дитину в Угорщині в м.Будапешт, відповідно документ, який підтверджує народження дитини в Угорщині, а саме свідоцтво про народження дитини серія МА номер 3534358, реєстраційний номер SZ02231239 складений уповноваженими органами у відповідності до законодавства цієї країни. В свідоцтві про народження сина заявники записані - як «ОСОБА_1 та ОСОБА_2» .

В судовому засіданні встановлено, що за документом, що посвідчує особу заявниці , а саме в паспорті громадянина України серії ВР №056215 виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 07.11.2002 року заявниця записана як «Імре Вероніка Степанівна», що і є правильним. В паспорті громадянина України серії ВР №166298 виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 13.10.2004 року заявник записаний як «Югас Ласло Ласлович», що також є правильним.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявниці ОСОБА_1 на отримання соціальної допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці ОСОБА_4 та заявника ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно є рідними матірю та батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які в його свідоцтві про народження записані як »ОСОБА_2 та ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_5