Провадження №2/235/2222/16
Справа № 235/4857/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 жовтня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Покровська Донецької областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на час навчання, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, тобто 30 червня 2019 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є її батьком.

Позивач вказує, що згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2013 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно з 02 липня 2013 року до повноліття дитини.

Позивач зазначає, що наразі вона навчається у Дніпропетровському університеті імені Альфреда Нобеля на 1 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Товорознавство і торговельне підприємство». Навчання відбувається на контрактній основі. Термін навчання на освітньо-кваліфікаційному рівні «бакалавр» до 30 червня 2019 року.

Позивач зазначає, що в неї відсутні кошти в період навчання, добровільно відповідач надавати допомогу не хоче, такий проживає в приватному будинку і має постійну роботу.

З огляду на вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити та стягнути ОСОБА_2 аліменти на неї на час її навчання, тобто до 30 червня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву, що позов підтримує у повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явися, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення розгляду справи не подавав.

Третя особа ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, із клопотанням про відкладення розгляду справи не подавав

Відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставна та таку слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого Виконкомом Лисівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис № 14 (а.с.3).

Згідно довідки Дніпропетровського університету імені Альфреда Нобеля№ 31 від 22 червня 2016 року, ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання у Дніпропетровському університеті імені Альфреда Нобеля за спеціальністю «Товорознавство і торговельне підприємство» . Навчання відбувається на контрактній основі. Термін навчання на освітньо-кваліфікаційному рівні «бакалавр» до 30 червня 2019 року(а.с. 6).

Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 2/235/1467/13 від 25 вересня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 на дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно з 02 липня 2013 року до повноліття дитини (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення).

Оцінюючи зібрані у справ докази в їх сукупності, а також те, що відповідач своїм правом з'явитися до суду не скористався, заперечення на доводи позивача не подав, суд приходить висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на час навчання позивача аліментів у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 липня 2016 року і до закінчення позивачем навчання, тобто до 30 червня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, а позивач за подання позовної заяви до суду була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215,224- 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти у в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 липня 2016 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С.В. Данилів