Справа № 692/474/16-ц
Провадження № 2-сз/692/10/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рождественської сільської ради Драбівського району про стягнення вихідної допомоги при звільненні,-

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Драбівського районного суду Черкаської області з позовом до Рождественської сільської ради Драбівського району про стягнення вихідної допомоги при звільненні.

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 30 травня 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 17 червня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 05 серпня 2016 року рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 17 червня 2016 року змінено, скасовано його в частині відмови в позові про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнено з Рождественської сільської ради Драбівського району Черкаської області на користь ОСОБА_2 середню заробітну плату за час затримки виплати вихідної допомоги в сумі 2303 гривні 79 копійок та моральну шкоду в сумі 150 гривень. Стягнено з Рождественської сільської ради Драбівського району Черкаської області на користь держави судовий збір в сумі 1378 гривень. Стягнено з Рождественської сільської ради Драбівського району Черкаської області на користь ОСОБА_2 судові витрати на правову допомогу в сумі 330 гривень. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Драбівського районного суду Черкаської області із клопотанням про повернення судового збору.

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2016 року клопотання ОСОБА_1 було задоволено частково. Постановлено повернути ОСОБА_1 суму переплаченого судового збору в розмірі 826,80 грн. - при зверненні до суду з позовом до Рождественської сільської ради про стягнення вихідної допомоги при звільненні та стягнення моральної шкоди.

08 вересня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2016 року, в якій, посилаючись на те. що дана ухвала постановлена з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, при невідповідності висновків суду обставинам справи та порушенням норм матеріального та процесуального права, просила дану ухвалу скасувати та постановити нову, якою її клопотання про повернення судового збору задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 19 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рождественської сільської ради Драбівського району про стягнення вихідної допомоги при звільненні повернуто до Драбівського районного суду Черкаської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦК України.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

А тому, як вбачається з вищевказаних норм, ухвала про повернення судового збору не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку ст. 293 ЦПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню, окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючії вищевикладенє, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2016 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рождественської сільської ради Драбівського району про стягнення вихідної допомоги при звільненні - повернути апелянту разом з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду: ОСОБА_4