Справа № 476/620/16-ц
Провадження № 2/476/173/2016
У Х В А Л А

07.10.2016 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ясногородської сільської ради Єланецького району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А :

06.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ясногородської сільської ради Єланецького району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається зі змісту положень п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до того, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, але не зазначено при цьому ціну позову на день звернення з позовом до суду та до позовної заяви не додано документу про вартість майна, а саме - земельну частку (пай), на яку позивач просить визнати за ним право власності.

Крім того, як вбачається з доданих до позовної заяви додатків позивачем не надано документу, який би вказував на орієнтовну площу земельної частки (паю), яка є предметом спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за поданням до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., проте, не маю можливості зробити висновок про правильність сплати судового збору за подання даної позовної заяви, так як, позивачем не вказано ціну позову від якої і має вираховуватися судовий збір при подачі позовної заяви такого роду.

Крім того, відповідно до положень п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем має бути вказано зміст позовних вимог та викладено обставини, яким він обгрунтовує свої вимоги.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вказаний на її початку зміст позовних вимог не відповідає суті позовних вимог та викладеним у ній обставинам, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ясногородської сільської ради Єланецького району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В випадку не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернякова