12.10.2016 ЄУН 337/2135/16-ц
Провадження № 2/337/1194/2016
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач УПСЗН по Хортицькому району в особі начальника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, в сумі 31 грн. 12 коп., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

12 жовтня 2016 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій у звязку з поверненням відповідачкою ОСОБА_1 на рахунок позивача надміру виплаченої щомісячної компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, в розмірі 31,12 грн. відмовляється від позову в цій частині, та наполягає на стягненні з відповідачки на користь позивача понесених ним судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в заяві від 11 жовтня 2016 року повідомляє про добровільну сплату нею предявленої до стягнення суми, у звязку з чим просить закрити провадження у справі та не стягувати з неї судовий збір.

Відповідно до частини 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

У відповідності з ч. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин заява представника позивача підлягає задоволенню, провадження у справі закриттю, а сплачений позивачем судовий збір стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 205, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої компенсації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району (одержувач: УПСЗН ЗМР по Хортицькому району, р/р № 8415, МФО 813015, ) судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Бредун