АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4658/16 Справа № 206/164/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Сухоруков А.О. Доповідач - Повєткін В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Повєткіна В.В.

суддів: Григорченко Е.І., Осіяна О.М.

при секретарі: Сахарові Д.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Іста» та Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика»

на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2016 року

за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика», Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Іста» про захист права інтелектуальної власності, третя особа: Державна служба інтелектуальної власності України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції задоволені клопотання Резнік Г.В. - представника відповідачів та ОСОБА_4 - представника позивача про долучення до справи копій ухвал Апеляційного суду м. Києва від 08.09.2016 року у справі № 760/7457/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про визнання недійсним патенту України № 30460 на промисловий зразок, треті особи: ТОВ Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика», ТОВ «Торговий дім «Іста», відрите апеляційне провадження № 22-ц/796/12178/2016 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року (т.5 а.с.215, 216).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається зі справи, рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 з підстав отримання ним патенту України № 30460 на промисловий зразок (т.3 а.с.220-225).

З долученої до справи копії рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року вбачається, що патент України № 30460 на промисловий зразок «Акумуляторна батарея» від 25.09.2015 року визнаний недійним (т.5 а.с.129-133).

З огляду на це колегія суддів вважає, що розгляд цієї справи є неможливим до вирішення Апеляційним судом м. Києва.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Тому провадження у справі за апеляційними скаргами ПАТ «Іста-Центр», ТОВ «Торговий дім «Іста» та ТОВ Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика» слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Апеляційного суду м. Києва у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року.

У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.201,203,307,314,315 Цивіль-ного процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Іста» та Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика» зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Апеляційного суду м. Києва у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: