Справа № 190/1812/16-ц
Провадження №2/190/706/16
РІШЕННЯ

МЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 08.02.2016 року між банком та ОСОБА_1, укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 13683,71 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору та Генеральної угоди, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 26.09.2016 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-13571,54 грн. - заборгованість по тіло кредиту;

-795,72 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2714,30 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

-штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 2829,27 грн..

Загальна сума заборгованості складає 19910 грн. 83 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1378 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2, в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному об»ємі. (а.с.38)

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не явився про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

08.02.2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 13683,71 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду підписом у заяві на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір. (а.с.6,7,8-31)

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 08.02.2016 року складає 19910 грн. 83 коп., з яких : 13571,54 грн. - заборгованість по тіло кредиту; 795,72 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2714,30 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 2829,27 грн.. (а.с.5)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що між банком та ОСОБА_1, було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості, згідно якої ОСОБА_1, отримав кредит від ПАТ КБ ПриватБанк у розмірі 13683.71 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязувався щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 19910 грн. 83 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1378 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 П»ятихатського району Дніпропетровської області, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги,50, , р/р 3111, МФО №305299) 19910 ( дев»ятнадцять тисяч дев»ятсот десять гривень) 83 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 13571,54 грн. - заборгованість по тіло кредиту; 795,72 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2714,30 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 2829,27 грн.,та сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П"ятихатський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, стороною яка не приймала участь в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий суддя