Справа № 309/1650/16-ц
Провадження № 2/309/1081/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 22.07.2013 р. н. у твердій грошовій сумі по 1200 грн. щомісячно, до досягнення ним повнолітнього віку. Крім цього позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно до досягнення сином трьох річного віку. Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2013 року. Рішенням Хустського районного суду від 13.01.2015 року, шлюб між ними розірвано. Від шлюбу у них з відповідачем народилася одна дитина, син ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу вони проживають окремо, дитина знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач ухиляється від сплати аліментів у добровільному порядку, тому вона просила суд задовольнити вимоги та стягувати з відповідача на її користь, аліменти на утримання дитини до досягнення ним повнолітнього віку, в розмірі по 1200 грн. щомісячно. Крім цього, позивачка просить стягувати аліменти з відповідача на її утримання по 500 грн. щомісячно до досягнення сином трьох річного віку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, її представник ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу у відсутності позивачки та без його участі, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, від представника ОСОБА_5 надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності та без участі відповідача. В заяві представник відповідача ОСОБА_5 вказала, що визнає розмір стягнення аліментів у розмірі зазначеному у поданому запереченні на позовну заяву від 04.08.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 2013 року. Даний шлюб розірвано за рішенням Хустського районного суду від 13.01.2015 року ( а. с. 6). За час шлюбу у сторін народилася одна дитина, син ОСОБА_3, 22.07.2013 р. н. ( а. с. 5).

Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітня дитина сторін залишилася біля матері і наданий час утримується та виховується позивачкою.

Згідно з ч.3ст 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу .

Згідно із ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Встановлені по справі докази дають суду підстави вирішувати питання про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, до досягнення сином повнолітнього віку, так як відповідно до ст. 180 СК України такі обов'язки покладаються на батьків дитини. При розгляді даної справи встановлено, що відповідач на даний час не проживає з сімєю, постійного місця праці та стабільних доходів не має.

Крім цього, позивачка в позовній заяві просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання по 500 грн. щомісячно до досягнення сином 3 річного віку, оскільки відповідно до вимог ст.75 СК України таке право надано позивачці, у звязку з її тимчасовою непрацездатністю та потребою в матеріальній допомозі. Однак, жодних доказів в обґрунтування цих вимог позивачка не надала. При цьому, матеріалами справи встановлено що дитина сторін - ОСОБА_3, 22.07.2013 р. н. досяг трьохрічного віку. Тому вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст.10,60,197,209,215,224 ЦПК та ст.ст.75,180,184 Сімейного Кодексу України, с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 16.02.1986 р. н. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, 22.07.2013 р. н. в розмірі по 800 грн. щомісячно, починаючи з 17.05.2016 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

В частині позовних позивачки вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3 річного віку - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Сторони, які не брали участь у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом 10 днів, з часу отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6