Справа № 534/1709/16-ц
№ 2/534/800/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі Крикливого В.В. Клімовій С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Комсомольську справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,
У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із згаданим позовом, в якому після уточнень прохав стягнути з відповідачки ОСОБА_4 борг за договором позики з урахування п'яти відсотків за кожний місяць прострочення заборгованості та відсотки за користування позикою на загальну суму 118053,33 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір позики від 01.09.2015 року на підставі якого відповідач отримала у борг 3100 доларів США, однак у встановлені договорами строки запозичені кошти не повернула.
Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до залу суду не з'явилися. Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повність. Відповідач ОСОБА_4 двічі в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не надала.
За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає позов ОСОБА_3 обґрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.625 ЦК України предбаченого, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частиною 1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що 01.09.2015 року відповідач ОСОБА_4 отримала від позивача ОСОБА_3 в борг 3100 доларів США, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.4). Згідно згаданого договору ОСОБА_4 взяла на себе зобов'язання повернути запозичені кошти до 01.02.2016 року.
Вирішуючи питання щодо задоволення позову в частині стягнення боргу за договором позики, суд виходить з того, що наявність простроченої заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується належними та допустимими доказами і доказів погашення цієї заборгованості відповідачем не надано.
Також, грунтуються на нормах чинного законодавства та умовах договору позики і тому підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача п'яти відсотків місячних від простроченої суми боргу, відповідно до ст.625 ЦК України, та про стягнення процентів за користування позикою в розмірі облікової ставки Національного банку України.
Враховуючи, що відповідачка взяла на себе зобов'язання погасити борг за договором позики до 01.02.2016 року, термін прострочення виконання зобов'язання починається з 02.02.2016 року та закінчується 18.10.2016 року і становить 7 місяць.
При зверненні до суду із згаданим позовом позивачем ОСОБА_3 сплачено судовий збір в сумі 826,80 грн., який підлягає стягненню з відповідачки у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України (а.с.1,20)
Згідно вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» з позовних заяв майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до правил ст.88 ЦПК України у разі визначення при відкритті провадження у справі судового збору в розмірі меншому, ніж передбачено законом, недоплачена сума стягується в дохід держави з позивача при відмові в позові, а при задоволенні позову - з відповідача.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню 353,73 грн. судового збору (1180,53 - 826,80 = 353,73).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.625, 1046, 1050 ЦК України, ст.213 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики, п'ять відсотків місячних за прострочення погашення зобов'язання та проценти за користування позикою на загальну суму 118053 (сто вісімнадцять тисяч п'ятдесят три) грн. 33 коп. та 826 грн. 80 коп. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 353 грн. 73 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис В.В.Крикливий

Копія вірна.

Суддя В.В.Крикливий