У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Легбанк» до приватного акціонерного товариства «Артор», ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року, 30 березня 2016 року, 02 червня 2016 року та від 07 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року з підстав, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду від 07 вересня 2016 року, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із касаційною скаргою, у якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, встановивши, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі від 03 червня 2015 року неодноразово була предметом перегляду Апеляційного суду м. Києва за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ухвалами суду від 02 лютого 2016 року, 30 березня 2016 року, 02 червня 2016 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, правильно керувався п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України та дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу суду першої інстанції з підстав, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду апеляційної інстанції щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування ухвали суду.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Легбанк» до приватного акціонерного товариства «Артор», ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур