Справа № 192/2217/16-ц
Провадження № 2/192/369/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

"21" жовтня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.

за участю секретаря судового засідання - Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором б/н від 12 жовтня 2012 року в загальній сумі 27 598 гривень 89 копійок.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 01 липня 2016 року, заявив клопотання про витребування від ПАТ КБ «Приватбанк» документів на підтвердження встановленні відповідачу кредитного ліміту в розмірі 5 000 гривень, копію картки та докази отримання такої картки ОСОБА_1, доказів на ознайомлення відповідача з відсотковою ставкою в розмірі 30%, банківської виписку про рух коштів на рахунку.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_1, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не заявилися. Позивач просив здійснювати розгляд справи за його відсутності (а.с.39), у звязку з чим суд ухвалив здійснювати розгляд справи за даною явкою учасників судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що відповідач та його представник не мають можливості отримати зазначені докази та відомості поза судової процедури, а позивач не надав на запит представника такі відомості, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк»: меморіальний ордер (видатковий ордер, інший касовий документ) з підписом Бабича В І., яким підтверджується отримання ним кредитного ліміту в розмірі 5 000 гривень; рішення банку про збільшення кредитного ліміту із зазначенням дати його збільшення та суми з якої його збільшено та на яку суму; докази повідомлення ОСОБА_1 про зміну розміру кредитного ліміту; кредитну картку, або інші докази її видачі ОСОБА_1, в яких зазначено її номер, кінцевий строк дії, документи про її отримання ОСОБА_1; докази про отримання згоди від ОСОБА_1 на встановлення розміру відсотків за користування кредитними коштами на рівні 30%; довідку або витяг з банківського рахунку про рух кредитних коштів з кредитним договором б/н від 12 жовтня 2012 року із зазначенням: первинної суми кредитного ліміту та строку його дії; дати збільшенні кредитного ліміту; дати зняття коштів та дати, сум їх погашення; величини суми коштів, які зараховувалися банком на погашення штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133-135, 137, 168, 235 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк»:

-меморіальний ордер (видатковий ордер, інший касовий документ) з підписом Бабича В І., яким підтверджується отримання ним кредитного ліміту в розмірі 5 000 гривень;

-рішення банку про збільшення кредитного ліміту із зазначенням дати його збільшення та суми з якої його збільшено та на яку суму;

-докази повідомлення ОСОБА_1 про зміну розміру кредитного ліміту;

-кредитну картку, або інші докази її видачі ОСОБА_1, в яких зазначено її номер, кінцевий строк дії, документи про її отримання ОСОБА_1;

-докази про отримання згоди від ОСОБА_1 на встановлення розміру відсотків за користування кредитними коштами на рівні 30%;

-довідку або витяг з банківського рахунку про рух кредитних коштів з кредитним договором б/н від 12 жовтня 2012 року із зазначенням: первинної суми кредитного ліміту та строку його дії; дати збільшенні кредитного ліміту; дати зняття коштів та дати, сум їх погашення; величини суми коштів, які зараховувалися банком на погашення штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору.

Ухвалу для виконання направити до ПАТ КБ «Приватбанк».

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. О. Щербина