Справа 688/3476/16-ц
№ 2/688/1141/16
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 16 лютого 1999 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міськуправління юстиції Хмельницької області, актовий запис №36. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки, в звязку з чим в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору щодо поділу спільного майна немає.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі, вказала, що після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 лютого 1999 рокуміж сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міськуправління юстиції Хмельницької області, актовий запис №36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 067129.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 297537 від 06.11.1999 року, виданим Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, та свідоцтвом про народження серії 1-БВ №142912 від 26.10.2010 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Діти після розірвання шлюбу проживатимуть разом з позивачкою.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.160 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може виріщуватися органом опіки та піклування або судом.

З позовної заяви вбачається, що сторони проживають разом, а їхній син ОСОБА_3 досяг 14 віку. Згідно заяв позивача і відповідача спору між ними щодо місця проживання дітей немає.

Враховуючи вказані обставини, судом не знайдено підстав для визначення місця проживання дітей сторін.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем в сумі 551,20 грн. згідно квитанції № 0.0.625317273.1 від 28.09.2016 року, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 82, 213-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 лютого 1999 рокуВідділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міськуправління юстиції Хмельницької області, актовий запис №36, розірвати.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук