Справа № 307/2465/16-ц
Провадження № 2/307/1380/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 жовтня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Посилається на те, що починаючи з 2007 року по 2009 рік з відповідачем проживали у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем, знаходиться на його повному утриманні та вихованні. Вказує на те, що у травні 2009 року комісія з питань захисту прав дитини Тячівської РДА розглядала питання про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо малолітньої доньки, з тих підстав, що відповідачка долею дитини не цікавилася, вела аморальний спосіб життя, вживала алкогольні напої та без поважних причин зникала з дому. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання доньки не надає та не приймає участі у її вихованні. Зазначив, що він з донькою проживає у будинку його батьків та на даний час працює кочегарем-двірником у Дубівській районній лікарні №2 та отримує мінімальну заробітну плату біля 1200 гривень на місяць. Вважає, що оскільки відповідачка, є молодою за віком та працездатною собою, що дає їй можливість сплачувати аліменти на утримання доньки. Просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 800 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову категорично заперечила, та пояснила, що донька залишилася біля позивача не по взаємній згоді та на даний час вона має намір забрати доньку у позивача до себе на постійне проживання.

Суд, заслухавши позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є ОСОБА_4 Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивача. Це стверджено свідоцтвом про народження дитини (а.с.3), актом обстеження матеріально-побутових умов, з якого вбачається, що відповідачка разом з сімєю не проживає, вихованням доньки не займається, матеріально не підтримує та довідкою виконкому Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, з якої вбачається, що донька проживає разом з позивачем (а.с.4,5).

Із висновку органу опіки та піклування Тячівської РДА №80 від 26 травня 2009 року, вбачається, що ОСОБА_5 надано випробувальний термін строком на шість місяців для виправлення її поведінки, без позбавлення її батьківських прав (а.с.9).

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, який сам виховує дитину, відсутність у відповідачки інших аліментних зобовязань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали їй працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідачка, як працездатна жінка, у змозі заробити суму, яка дасть їй можливість сплачувати на утримання своєї неповнолітньої дитини по 700 гривень у місяць. Враховуючи, що згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6-ти до 18-ти років з 1 травня 2016 року, становить 1531 гривень, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим.

Тому керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 7, 79, 180, 182, 184 СК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Тарасівка, вул. Шевченка, 217, Тячівського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 (сімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 07 вересня 2016 року і до досягнення нею повноліття.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Тарасівка, вул. Шевченка, 217, Тячівського району Закарпатської області, на користь держави 551 (пятсот пятдесят один) гривень 20 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Ніточко