Провадження №2-о/219/1024/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з заявою про надання їй права на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, вважаю за доцільне повернути заяву заявнику з наступних підстав.

Відповідно частини 3 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З частини 1 статті 23 Сімейного кодексу України (далі СК України) вбачається, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Частиною 2 статті 23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності. При встановленні цієї обставини на стадії відкриття провадження у справі суддя зобов'язаний повернути заяву на підставі п. 2 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, а помилково прийнята заява підлягає залишенню без розгляду.

Пунктом 2 частини 3 статті 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, якщо її подано недієздатною особою. На стадії відкриття провадження суд може з'ясувати обсяг дієздатності лише за віком заявника.

З копії свідоцтва про народження серії І-НО № 253219 вбачається, що заявник по справі ОСОБА_1 народилась 13 червня 2001 року, тобто на день звернення до суду їй виповнилося повних 15 років, таким чином ОСОБА_1 має неповну цивільну дієздатність, оскільки є неповнолітньою особою, та відповідно до статей 31, 32 Цивільного кодексу України має право: 1) самостійно вчиняти дрібні побутові правочини; 2) здійснювати особисті немайнові права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом; 3) самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами; 4) бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи; 5) самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім'я (грошовими коштами на рахунку). На вчинення інших правочинів неповнолітній особі необхідна згода батьків (усиновлювачів) або піклувальників.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦПК України цивільну процесуальну дієздатність, а саме: здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Цивільна процесуальна правоздатність безпосередньо повязана з цивільною процесуальною дієздатністю: здатністю особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки, оскільки відсутність процесуальної правоздатності виключає процесуальну дієздатність як субєктивну передумову реалізації права на звернення до суду, закріпленого статтею 3 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, вважає, що заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб слід повернути заявнику, оскільки на момент подання заяви заявник не набула цивільної процесуальної здатності. Одночасно суд вважає розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а саме: вона має право звернутися до суду після набуття нею цивільної процесуальної дієздатності, або ж до суду може звернутися за захистом її інтересів її законний представник.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб повернути заявнику як неподану.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Конопленко