Справа № 181/786/16-ц
Провадження № 2/181/343/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2016 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Макогон І.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 10 жовтня 1998 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Реєстрація шлюбу проводилась відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровськ, актовий запис № 788. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний момент шлюбні відносини тривалий час не підтримують. Причиною тому є несумісність характерів, наявність різного роду непорозумінь, зокрема із виховання дітей. Шлюб фактично припинений, проживають окремо.

Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем; стягнути на його користь судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на розірванні шлюбу наполягав. В частині відшкодування судових витрат відмовився.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечувала.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Сторони зареєстрували шлюб 10 жовтня 1998 року. Реєстрація шлюбу проводилась відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровськ, актовий запис № 788. (а.с.8). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.9, 10, 11).

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з позову, сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, на примирення позивач не згідний, тому збереження шлюбу суперечило б його інтересам.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112 СК України, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 жовтня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровськ ( актовий запис № 788).

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова