Справа № 316/987/16-ц
Провадження № 2/316/654/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючий суддя: Капустинський М.В.,

секретар судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунального підприємства «Енергодарського бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання права на приватизацію-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка діє за довіреністю, підтримано подане до суду через канцелярію, письмове клопотання про витребування з Комунального підприємства «Енергодарського бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради Запорізької області, розташованого за адресою: вулиця Українська, будинок 4а, місто Енергодар Запорізька область, належним чином завірених матеріалів приватизаційної справи на квартиру № 89а в будинку № 3 по вулиці Молодіжній в місті Енергодарі Запорізької області, зазначаючи на те, що ці документи необхідні для зясування усіх обставин по справі та перевірки фактів викладених у позовній заяві, а самостійно у позивача є складнощі щодо їх отримання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів з Комунального підприємства «Енергодарського бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради Запорізької області,по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунального підприємства «Енергодарського бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання права на приватизацію - задовольнити.

Комунальному підприємству «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради Запорізької області (вулиця Українська, будинок 4а, місто Енергодар Запорізька область) надати до суду (проспект Будівельників, будинок 17, місто Енергодар Запорізька область), у строк до розгляду справи, а саме: до 10 години 30 хвилин 10 листопада 2016 року, належним чином завірені матеріали приватизаційної справи по квартирі № 89а будинку № 3 по вулиці Молодіжній в місті Енергодарі Запорізької області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський