г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2248/15-ц
Номер провадження 2/213/82/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу

в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу,

треті особи Пята криворізька державна нотаріальна контора,

ОСОБА_2,

про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви

про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, просить суд визнати поважною причину пропуску нею строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею до заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 31.08.2010 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала довіреність на представництво своїх інтересів представнику ОСОБА_4 /а.с.34/.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні 10.11.2015 року пояснив, що 31 серпня 2010 року померла баба позивача ОСОБА_3, яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку за цією адресою, а також інше майно у вигляді автомобіля ВАЗ 2121 державний номер 51613АЕ та ощадних книжок на вклади. Чоловік померлої ОСОБА_5 помер 06.05.2004 року, а син ОСОБА_6, який є батьком позивача - помер 29.12.2008 року у Аргентині, тому спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є лише третя особа дядько позивача ОСОБА_7, який відмовився від спадщини на користь позивача, про що було складено відповідну заяву, так як позивач має право на спадщину після смерті її батька. Інших спадкоємців, які б могли претендувати на це спадкове майно більше немає. У шестимісячний строк скористатися своїм правом і подати заяву про прийняття спадщини позивач не встигла, оскільки знаходилась за межами України. При поверненні із-за кордону вона 23 травня 2014 року звернулась до Пятої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та відповідними документами, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Однак часу та необхідних грошових коштів для оформлення спадщини вона не мала, була змушена по сімейним обставинам повернутись за кордон і повернулась лише у квітні 2015 року, після чого і звернулась до суду з даним позовом.

В судове засідання, призначене на 11.03.2016 року, представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с.79/.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує /а.с.100/.

Представник третьої особи - Пятої криворізької державної нотаріальної контори - в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності /а.с.31,61,78/.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, заперечень проти позову не надав /а.с.32, 33, 45, 46, 62, 63, 76, 77/.

За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

31 серпня 2010 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.5/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Весела, 13, який належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 06.04.2005 року Пятою криворізькою державною нотаріальною конторою, реєстр №1-984, земельної ділянки за цією ж адресою, автомобіля ВАЗ 2121 державний номер 51613АЕ та ощадних книжок на вклади (а.с.7,8,12,53,74,75).

Судом встановлено, що померла ОСОБА_3 мала двох синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є батьком позивача, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 09.12.2015 року та свідоцтвом про народження позивача /а.с.6, 51, 65/ та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Батько позивача ОСОБА_6 помер 06.05.2004 року /а.с.88-92/.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2 дядько позивача, який у встановлений законом шестимісячний строк спадщину після померлої матері не прийняв та своєю заявою від 23 травня 2014 року, посвідченою нотаріусом Пятої криворізької державної нотаріальної контори, підтвердив відсутність претензій щодо спадкового майна /а.с.11/.

Позивач ОСОБА_1 є онукою спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, відповідно до якого її дівоче прізвище ОСОБА_5 /а.с.6,51/, Довідкою від 10.10.1998 року про реєстрацію одруження ОСОБА_8 з ОСОБА_9 та зміну її прізвища на Облат-Косинська /а.с.66/, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26.01.2016 року, що підтверджує зміну позивачем прізвища після реєстрації шлюбу на ОСОБА_1 /а.с.80/ та свідоцтвом про розірвання шлюбу, після державної реєстрації якого їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 /а.с.9/.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 за правом представлення.

23.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Пятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_3, однак постановою від 23.05.2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3, яка померла 31.08.2010 року, позивачу було відмовлено у зв'язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини /а.с.10/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 12.10.2015 року, наданою Пятою криворізькою державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відкрита /а.с.49/.

Скористатись своїм правом щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк позивач не встигла, оскільки знаходилась за межами України, що підтверджується відповідними відмітками у закордонному паспорті позивача /а.с.15-17/.

Тому суд вважає, що шестимісячний строк звернення з заявою для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивачем пропущений з поважних причин.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття, при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ч.3 ЦК України, відповідно до приписів якої, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню у повному обсязі, так як строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 1266, 1268, 1270, 1272 ЦК України, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, треті особи Пята криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 31 серпня 2010 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з моменту набрання законної сили цим рішенням, для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 31 серпня 2010 року, до нотаріальної контори (нотаріуса) за місцем відкриття спадщини.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано, або, якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя Т.Ю. Макарова