Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2-о/330/86/2016

Справа № 330/1827/16-ц

"10" жовтня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за наступними підставами.

Заявниця, ОСОБА_1 є донькою та спадкоємицею першої черги за законом після ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2 За життя батько заявниці ОСОБА_2 придбав у власність житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу. В зазначеному договорі була допущена помилка: прізвище покупця зазначено як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Після померлого ОСОБА_2 відкрилася спадщина на право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Заявниця у встановлений законом 6-місячний термін звернулася до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області з проханням щодо видачі свідоцтва про право на спадщину законом після смерті ОСОБА_2 на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 За результатами розгляду прохання заявниці приватним нотаріусом було складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через розбіжності в прізвищі особи, вказаної в свідоцтві про смерть та в документах, які підтверджують право власності на будинок.

На підставі викладеного, заявник просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, зазначений як покупець в договорі купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 18.11.1983 року, посвідченому державним нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори Авіром Т.В. (зареєстрований в реєстрі за № 1440) та зареєстрованому Мелітопольським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за № 2311, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є однією і тією ж самою особою.

Заявник у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи правову позицію сторін, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.

Заявниця, ОСОБА_1 є донькою та спадкоємицею першої черги за законом після ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 16.10.1976 року Якимівським районним відділом ЗАЦС Запорізької області та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, виданим 03.07.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського РУЮ Запорізької області (а.с. 7).

За життя батько заявниці, ОСОБА_2, придбав у власність житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 18.11.1983 року, посвідченим державним нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори Авіром Т.В. (зареєстровано в реєстрі за № 1041) та зареєстрованого 24.12.1992 року в реєстровій книзі Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації за № 2311 (а.с. 8-9).

В зазначеному договорі була допущена помилка: прізвище покупця зазначено як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». На підтвердження наявності помилки надано копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, копію свідоцтва про укладення шлюбу та копію паспорту ОСОБА_2 (а.с. 10-13).

Згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області ІНФОРМАЦІЯ_3 року зроблено відповідний актовий запис за №274 (а.с. 14).

Заявниця у встановлений законодавством 6-місячний термін звернулася до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Уколова С.А. з проханням щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на нерухоме майно, але отримала відмову через розбіжності в прізвищі особи, вказаної в свідоцтві про смерть та в документі, який підтверджує право власності на будинок. Факт відмови у вчиненні нотаріальної дії підтверджується постановою від 22.09.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії за зверненням ОСОБА_1 (а.с. 15).

Окрім того, показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був підтверджений факт того, що ОСОБА_8 та ОСОБА_2 є однією і тією ж самою особою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні викладені заявником факти знайшли своє повне підтвердження, суд вважає можливим встановити даний факт у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256, 410 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_8, зазначений як покупець в договорі купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 від 18.11.1983 року, посвідченому державним нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори Авіром Т.В. (зареєстрований в реєстрі за № 1440) та зареєстрованому Мелітопольським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за № 2311, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є однією і тією ж самою особою.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо через Якимівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: