Справа № 296/6446/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 27 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 09 серпня 2016 року

за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання

по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник АКІБ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (правонаступник АКІБ «УкрСиббанк») про визнання недійсним кредитного договору

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 09 серпня 2016 року відмовлено ПАТ «Дельта Банк» у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

04.10.2016 року ПАТ «Дельта Банк» направило до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апелянтом до скарги додано копію квитанції про сплату судового збору в сумі 1378 грн., а не оригінал квитанції.

Пункт 26 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 (із змінами, внесеними 25.09.2015 р.) «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснює, що законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Відповідні платіжні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для подання до суду оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишити без руху, надати строк - п'ять днів з часу отримання копії ухвали для подання до суду оригіналу квитанції про сплати судового збору в сумі 1378 грн.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) необхідно подати або надіслати до апеляційного суду Житомирської області протягом вищевказаного строку.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: