Справа № 402/702/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- Ясінського Л. Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ульяновської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до Ульяновської міської ради Кіровоградської області, у якому просить суд визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно - нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

Позивач, представник позивача в судове засідання не з"явились, представник позивача надав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від Ульяновської міської ради до суду надійшла письмова заява, у якій відповідач просить розглянути справу без участі представника, заперечень стсоовно позову не надіслав.

Дослідивши подані письмові докази, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, що мають юридичне значення для прийняття рішення по суті справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у відповідності до рішення двадцять другої сесії п"ятого скликання Ульяновської міської ради №322 від 13.05.2010 року, ОСОБА_1 надано у власність земельну ділянку для будівництва гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з наступною видачею Державного акту на право приватної власності на землю ( а.с.11).

На підставі зазначеного рішення ОСОБА_1 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку ( а.с.8 оборот).

Позивач на зазначеній земельній ділянці, побудував нежитлову будівлю- гараж.

Згідно Звіту про проведення технічного обстеження об"єкта, стан оцінюється як непридатний до нормальної експлуатації або аварійний.

Проаналізувавши встановлені обставини суд дійшов висновку, що будівництво має ознаки самочинного як таке, що було здійснене з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Отже, суд зауважує, що такий спосіб захисту, як визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, передбачено цивільним законодавством і позивач, не будучи власником самочинно збудованого об"єкта нежитлової будівлі, правомірно звернувся до суду з метою набуття права власності на спірне майно.

Розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, всебічно, повно і об'єктивно розглянувши у судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності і керуючись законом, який регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.376 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Ульяновської міської ради про визнання права власності на сомочинно збудовану нежитлову будівлю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно гараж, надбудову літ"А", нежитлову будівлю літ."Б", нежитлову будівлю літ."Б1", розташованих за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський