АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Петріщева І.В.
Справа №754/4555/15-ц
У Х В А Л А

11 жовтня2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Русь-95», третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», про зобов'язання виконати умови договору та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Русь-95», третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», про зобов'язання виконати умови договору та відшкодування шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору, уточненої апеляційної скарги з виконанням вимог щодо її змісту, а також копії уточненої апеляційної скарги для відповідача та третьої особи. (а.с. 215)

На виконання вимог ухвали суду від 28 вересня 2016 року ОСОБА_1 направив до суду уточнену апеляційну скаргу з виконанням вимог щодо її змісту, копії уточненої апеляційної скарги для відповідача та третьої особи, а також квитанцію про сплату судового збору в розмірі 804 грн.

При цьому, ОСОБА_1 також подано клопотання про зменшення розміру судового збору, в якому апелянт зазначає, що він виконав вимоги ухвали суду повністю, крім сплати судового збору в розмірі 2259,18 грн, так як останній підраховано помилково. Ним при зверненні до суду сплачено 730,80 грн судового збору (а.с. 1, 27), тому за апеляційну скаргу має бути сплачено 110% від 730,80 грн, тобто 803,88 грн, а ним сплачено 804 грн. У випадку допущення ним помилки у розрахунку розміру судового збору, який має бути сплачений за апеляційну скаргу в даній справі, просить на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» врахувати його майновий стан на даний час (останні шість місяців він фактично не має доходу) та зменшити розмір судового збору за подачу апеляційної скарги до сплачених ним 804 грн.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічні вимоги зазначені й у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а саме, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто даними нормами законодавства визначена виключна підстава для зменшення розміру судового збору - незадовільний майновий стан сторони.

У п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведені апелянтом підстави для зменшення розміру судового збору не свідчать про його майнову неспроможність сплатити судовий збір у розмірі 2259,18 грн, який визначений ухвалою суду від 28.09.2016 року. До того ж, ОСОБА_1 до клопотання не надано доказів неспроможності сплати судового збору (неплатоспроможності апелянта).

Отже, зазначені ОСОБА_1 підстави не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243,60 грн, 1323 грн та 487,20 грн, а всього - 2053,80 грн. (а.с. 1,2, 27)

110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, становить 2053,80 грн * 110% / 100% = 2259,18 грн.

Як зазначалося вище, на виконання вимог ухвали суду від 28 вересня 2016 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 804 грн, а тому апелянт має доплатити судовий збір у розмірі 1249,80 грн.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1249 грн 80 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (, р/рахунок: №0010, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, отримувач коштів: УДКУ у Солом'янському районі м. Києва, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд міста Києва).

Керуючись ст. ст. 73, 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Д.Українець