Справа № 676/4417/16-ц
Номер провадження 2/676/2252/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачкою зареєстрував 26.07.1985 р. від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімя розпалася в квітні 2012 р. по причині скандалів які виникли із-за користування майном. На даний час проживають окремо, миритися не бажають. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачкою розірвати, витрати по розлученню розділити порівну. В суді позивач позов підтримав, просить його задоволити, не заперечив щодо віднесення судових витрат по справі на його рахунок. Суду позивач пояснив, що причиною припинення сімейних відносин і спільного проживання стали конфлікти, щодо майна, з квітня 2012 р. проживають окремо, миритися з відповідачкою не бажає оскільки за час окремого проживання впевнився що спільне життя є неможливим, мають з відповідачкою двох повнолітніх дітей, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, миритися з позивачем не бажає, просить судові витрати з неї не стягувати.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 26.07.1985 р. в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 572. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з квітня 2012 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо, миритися не бажають. Позивач просить позов задоволити, просить строк на примирення з відповідачкою не надавати оскільки це суперечить його інтересам, відповідачка не заперечила щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.07.1985 р. в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 572, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В