Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Стрикаля Сергія Валерійовича про залучення до участі у справі третю особу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк», ПАТ «Дельта Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна при визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Національний банк України.

Клопотання мотивує тим, що кредитний договір № 2619/0708/71-059 від 22.07.2008 року укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Сведбанк», права вимоги за яким перейшли до ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 25 травня 2012 року, знаходиться в забезпеченні у Національного банку України за зобов'язаннями ПАТ «Дельта Банк» перед Національним банком України, тому рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаної третьої особи.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Суд, вислухавши учасників судового засідання приходить до наступного висновку.

Предметом спору за первісним позовом ПАТ «Дельта Банк» є звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором шляхом визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, що є предметом іпотечного договору укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2

Представником ПАТ «Дельта Банк» суду надано Договір застави майнових прав № 06/ЗМП від 26 лютого 2014 року, укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», та витяг з реєстру укладених АТ «Дельта Банк» кредитних договорів з фізичними та юридичними особами, що пропонуються у забезпечення Національного банку України (пул кредитів), заборгованість за якими класифікована за ІІ категорією якості, стосовно особи ОСОБА_2 за забезпеченим кредитним договором № 2619/0708/71-059 від 22.07.2008 року.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги предмет спору і зміст заявлених позовних вимог, положення ст. 35 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню, до участі у справі необхідно залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Національний банк України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов»язки.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Стрикаля Сергія Валерійовича про залучення до участі у справі третю особу задовольнити.

Залучити до участі у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національний банк України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя