Справа №303/5773/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. про видачу дубліката виконавчого листа до примусового виконання.

ВСТАНОВИВ:

Заявник публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою стягувача ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу в розмірі 11 173 грн. 55 коп. та сплачених судових витрат в розмірі 85 грн. 85 коп., посилаючись на те, що виконавчий лист при пересилці було втрачено.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно ст.370 ч.2 та ст.371 ч.2 ЦПК України, неявка сторін чи заінтересованих осіб в судове засідання, які були належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що судовий наказ при пересилці було втрачено, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до судового наказу виданого Мукачівським міськрайонним судом від 08 жовтня 2009 року із боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 було стягнуто суму боргу в розмірі 11 173 грн. 55 коп. та судові витрати в розмірі 55 грн. 85 коп., 30 грн. 00 коп. ІТЗ розгляду справи.

В подальшому даний судовий наказ було предявлено для примусового виконання до Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

З листа Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області від 11.08.2016 року вих. №06-14/6719 вбачається, що 03.03.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Однак, на адресу ПАТ ВіЕйБі Банк судовий наказ не надійшов, а був втрачений під час пересилки.

На підставі ст.370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строку може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат судового наказу та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання..

Керуючись ст.ст.370-371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по цивільній справі №2-н-1993/09 виданого 08 жовтня 2009 року про стягнення із боржника ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 суму боргу 11 173 (одинадцять тисяч сто сімдесят три) грн. 67 коп. та судові витрати 55 грн. 85 коп. судовий збір та 30 грн. 00 коп. ІТЗ розгляду справи.

Поновити пропущений строк предявлення судового наказу виданого 08 жовтня 2009 року по цивільній справі за №2-н-1993/09 строком на два місяці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич