Дата документу 28.09.2016 Справа № 554/4218/16-ц
Провадження № 2/554/2198/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Полотаві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» у м. Полтава до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач мотивував свої позовні вимоги тим, що 27.05.2014 року між публічним акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» та відповідачем було укладено Договір про відкриття карткового рахунку № .

Відповідно до Договору позивач на підставі заяви відповідача, яка є додатком №1 до Договору відкриває відповідачу картковий рахунок № , а також надає інші банківські послуги, а відповідач в свою чергу зобов»язувався оплачувати банківські послуги на умовах, визначених Договором, у тому числі згідно з Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунку.

Відповідач проводив операції з використання платіжної картки по оплаті товарів та зняттю готівкових коштів в банкоматах, внаслідок яких на рахунку відповідача утворилася заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 6697,36 грн.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного договору, позивач вимагає виконання боргових зобов'язань у повному обсязі, тобто сплати суми отриманого кредиту та інші виплати, передбачені кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з"явився, до суду надав письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести в його відсутність при цьому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.05.2014 року між публічним акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» та відповідачем було укладено Договір про відкриття карткового рахунку № .

Відповідно до Договору позивач на підставі заяви відповідача, яка є додатком №1 до Договору відкриває відповідачу картковий рахунок № , а також надає інші банківські послуги, а відповідач в свою чергу зобов»язувався оплачувати банківські послуги на умовах, визначених Договором, у тому числі згідно з Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунку.

Відповідач проводив операції з використання платіжної картки по оплаті товарів та зняттю готівкових коштів в банкоматах, внаслідок яких на рахунку відповідача утворилася заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 6697,36 грн.

На претензію позивача із вимогою до відповідача про дострокове погашення усієї заборгованості за кредитом, відповідачем не було виконано свого обов»язку та не погашено заборгованість.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 28.04.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає:

сума простроченої основної заборгованості - 3885,71 грн.,

пеня на суму основної заборгованості - 2613,97 грн.,

сума прострочених відсотків - 2811,65 грн.,

пеня на суму прострочених відсотків -1041,54 грн.,

інфляційні витрати - 2404,09 грн.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» у м. Полтава є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Також, суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому понесені позивачем судові витрати, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 549, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215,324-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Полотаві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (паспорт: НОМЕР_3, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заборгованість за Кредитним договором № від 27.05.2014 року в розмірі 12756,96 грн. та 1378,00 грн., а всього - 14134,96 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Тімошенко