У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Галінська В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2016 року по вищевказаній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2016 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки "GEELY", модель "МR7151А2, № шасі (кузова, рами, коляски) L6Т7524S37N031149, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, (АДРЕСА_1). Копію ухвали направлено для виконання до територіального сервісного центру 5641 Регіонального сервісного центу МВС України в Рівненській області (м.Рівне, вул.Струтинської, 21),та для відома учасникам процесу.

12 жовтня 2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2016 року, а саме, вказати в резолютивній частині ухвали "копію ухвали направити для виконання до Територіального сервісного центру 0544 регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області (23600, м.Тульчин, вул.Леонтовича, 55), та для відома учасникам процесу.

З листа Регіонального сервісного центу МВС України в Рівненській області від 07.10.2016 року №31/17/5641-4277 підтверджується, що 19.04.2012 року проведена реєстрація транспортного засобу в ТСЦ 0544 РСЦ МВС в Вінницькій області, придбаного в ТОВ "Фаворит" на підставі довідки-рахунок серія КІМ №795712, видане свідоцтво про державну реєстрацію САК 554133 на ім"я ОСОБА_3, видані номерні знаки АВ4421ВМ.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2016 року, а саме в резолютивній частині абзацу третього вказати: "Копію ухвали направити для виконання до Територіального сервісного центру 0544 регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області (23600, м.Тульчин, вул.Леонтовича, 55), та для відома учасникам процесу".

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2016 року, а саме в резолютивній частині абзацу третього вказати: "Копію ухвали направити для виконання до Територіального сервісного центру 0544 регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області (23600, м.Тульчин, вул.Леонтовича, 55), та для відома учасникам процесу".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -