Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/35/16-ц
№ 2/733/86/16
Рішення

Іменем України

"22" січня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 4,27 га згідно державного акта серії ЧН № 185070, майновий пай в розмірі 10 154,00 грн відповідно до свідоцтва про право на майновий пай, виданого ОСОБА_2 сільською радою Ічнянського району Чернігівської області 15 березня 2010 року та грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями у філії Ощадбанку № 3260/027 с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області. після померлого 30 червня 2015 року її чоловіка ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу в їївідсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи за відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30 червня 2015 року помер ОСОБА_3 (а.с. 4), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,27 га згідно державного акта серії ЧН № 185070 ( а.с. 7, 8), майновий пай в розмірі 10 154,00 грн відповідно до свідоцтва про право на майновий пай, виданого ОСОБА_2 сільською радою Ічнянського району Чернігівської області 15 березня 2010 року ( а.с. 9), а також на грошові вклади на рахунках № 4725 із залишком 2,13 грн, № 91551545 із залишком 3 627,75 грн (а.с. 20).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу від 29 листопада 1975 року вбачається, що позивач з померлим 30.06.2015 року ОСОБА_3 були подружжям (а.с. 6), яка на день смерті останнього була зареєстрована та проживала разом з ним в с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, вул. Комсомольська, 38 а.с. 5).

Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 19/01-16 від 20.01.2016 року вбачається, що після померлого 30 червня 2015 року ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався (а.с. 18).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлого 30 червня 2015 року її чоловіка ОСОБА_3, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки та майновий пай (а.с. 11), а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Позивачем також заявлені вимоги про визнання за еюм права власності у порядку на грошові вклади, належні померлому чоловіку, з посиланням на те, що перешкодою в оформленні цих спадкових прав у нотаріальній конторі є втрата оригіналів ощадних книжок, однак враховуючи довідку Ощадбанку про наявність рахунків на ім»я спадкодавця (а.с. 20), яка є правовстановлюючим документом, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у цій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на:

- майновий пай в КСП «Родіна» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області на суму 10 154 (десять тисяч сто пятдесят чотири) гривні згідно свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданого ОСОБА_2 сільською радою Ічнянського району Чернігівської області 15 березня 2010 року, належнийпомерлому 30 червня 2015 року ОСОБА_3;

- земельну ділянку площею 4,27 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 185070, виданого Ічнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 01 вересня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 15 серпня 2003 року № 384, належну померлому 30 червня 2015 року ОСОБА_3.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик