У Х В А Л А

5 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І.,

Лященко Н.П.,

Сімоненко В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 в частині перегляду Верховним Судом України рішення Апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2010 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 січня 2011 року, клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд зазначених судових рішень у справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської обласної ради, Одеської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі,

в с т а н о в и л а :

22 вересня 2016 року (згідно з поштовими штемпелями на конвертах) ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2010 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 січня 2011 року.

Водночас, ОСОБА_4 порушує питання про поновлення строку для подання заяви в частині перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 січня 2011 року, посилаючись на поважну причину його пропуску, зокрема на те, що копію оскаржуваної ухвали суду касаційної інстанції він не отримував, а тому змушений звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення.

Обговоривши вказане клопотання, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною четвертою статті 356 ЦПК України передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Ураховуючи, що заява ОСОБА_4 в частині перегляду ухвали суду касаційної інстанції від 31 січня 2011 року подана 22 вересня 2016 року, тобто після спливу річного строку з дня ухвалення цього судового рішення, зазначений строк поновленню не підлягає, а тому подану ОСОБА_4 заяву в цій частині слід залишити без розгляду.

Відповідно до положень статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючись статтею 72, частинами першою, четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви в частині перегляду рішення Апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2010 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 січня 2011 року відмовити.

Заяву ОСОБА_4, подану ним 22 вересня 2016 року, в частині перегляду вищезазначених судових рішень залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І. Охрімчук

Н.П. Лященко

В.М. Сімоненко