Справа № 459/1309/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 жовтня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року позивач звернувся у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з останнього 50 тис. грн. моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. В обґрунтування позову покликається на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 23.04.2015 року, яким відповідача було засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України за вчинення ДТП. Зазначив, що діями відповідачами йому було завдано фізичного болю й страждань у звязку з каліцтвом, у результаті чого він отримав інвалідність ІІІ групи та був звільнений з роботи з правоохоронних органів.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча судом вживались всі необхідні заходи для повідомлення його про день і час розгляду справи, шляхом надсилання за його зареєстрованим місцем проживання ухвали про відкриття провадження, копій документів повісток про виклик до суду. При цьому, відповідач не подав заяву про відкладення розгляду справи, не повідомив причини неявки, у звязку з чим, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Згідно письмових заперечень на позовну заяву, поданих 05.07.2016 року представником відповідача, останній позов не визнав, вважає, що позивачем не надано доказів, котрі б підтвердили заподіяння йому моральної шкоди та розмір шкоди.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 23.04.2015 року, зміненого Апеляційним судом Львівської області ухвалою від 15.09.2015 року в частині призначення покарання, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України до штрафу розміром 6800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до мотивувальної частини вказаного вироку, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні ДТП 05.02.2015 року внаслідок якої потерпілому ОСОБА_2 завдано закриту черепно-мозкову травму, яка проявилася забоєм головного мозку важкого ступеню, травматичним субарахноїдальним крововиливом, садна, забоями, що відносилися до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Цивільний позов у рамках кримінального провадження ОСОБА_2 не заявлявся.

Згідно ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Копіями виписок з історій хвороби позивача стверджується його перебування на лікуванні в нейрохірургічному відділенні у Червоноградській ЦМЛ з 05.02.2015 року по 05.10.2015 року.

Як вбачається з довідки МСЕК № 875870 від 25.06.2015 року, позивачу встановлена ІІІ група інвалідності.

Згідно копії трудової книжки позивача № АХ 9500928, останній 05.06.2015 року звільнений з органів внутрішніх справ на підставі наказу № 396 від 05.06.2015 року.

Відповідно до наказу ГУ МВС України у Львівській області від 05.06.2015 року, позивача звільнено з органів внутрішніх справ у запас ЗСУ через хворобу.

Як видно з копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, позивачу довічно призначено пенсію по інвалідності.

Встановлені факти й обставини переконливо свідчать, що діями відповідача було завдано позивачу ушкодження здоров'я, що обєктивно тягне за собою й завдання моральної шкоди, яка полягала у перенесенні фізичного болю переживаннях та психологічному стресі, яких він зазнав внаслідок каліцтва, тривалого перебування на лікуванні, набуття інвалідності та звільненні з роботи. Це призвело до суттєвих змін в його житті, необхідності в додаткових зусиллях для організації повсякденного побуту, так як інвалідність впливає на його ритм життя. Все це спричинило позивачу моральні страждання.

Згідно ч.1 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням і пошкодженням її майна.

Як передбачено ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує: стан здоров'я потерпілого, тяжкість заподіяних страждань, вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля необхідні для відновлення попереднього стану.

З урахуванням глибини понесених моральних страждань, та ступеня вини відповідача, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення і з відповідача слід стягнути моральну шкоду у розмірі 30 000грн.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 30000 (тридцять тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які не брали участі у справі та не були присутніми під час проголошення рішення суду можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад