Справа № 265/6878/15-ц
Провадження № 2/265/175/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 січня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 у ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення сином навчання.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебувають у розірваному шлюбі з 20 грудня 2008 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину сина ОСОБА_3, який навчається на третьому курсі за спеціальністю «Правознавство» в Маріупольському Державному Університеті. Батьком дитини є відповідач ОСОБА_2, про що є запис в його свідоцтві про народження. 20 грудня 2008 року позивач змінила прізвище на дівоче «Онищук», а 16 жовтня 2008 року це зробив й їх син. Після розірвання шлюбу відповідач сплачував аліменти у добровільному порядку. У жовтні 2011 року відповідач підпав під скорочення в ПАТ «ММК ім. Ілліча», у звязку із чим відмовився надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. З квітня 2015 року відповідач працює в ПрАТ СП «Укренергочормет», має постійний заробіток та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Інші особи, відносно яких відповідач сплачує аліментні зобовязання відсутні. На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, однак надала суд письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать надіслані судові повістки за зареєстрованою адресою відповідача.

На підставі викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 410231, виданого 18 квітня 1996 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя, ОСОБА_4 народився 27 березня 1996 року, актовий запис № 420, в графі Батьки записано: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5.

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО № 044246, виданого 30 червня 2006 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано 11 лютого 1999 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 51. Їй присвоєно прізвище «Трусова».

Як вбачається зі Свідоцтва про зміну імені серії І-НО № 007278, вданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 20 грудня 2008 року, ОСОБА_5 змінила імя на «Онищук Ольга Володимирівна». Актовий запис № 44.

Відповідно до Свідоцтва про зміну імені серії І-НО № 013864, вданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 16 жовтня 2012 року, ОСОБА_4 змінив імя на «Онищук Олексій Євгенович». Актовий запис № 40.

Згідно довідки № 523 від 23 вересня 2015 року, виданої Маріупольським державним університетом, ОСОБА_3 дійсно навчається на третьому курсі денної форми навчання Економіко правового факультету, за спеціальністю «Правознавство». Термін закінчення навчання 2017 рік.

У відповідності до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, ситна;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст.88, 213-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання ОСОБА_3, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2015 року, до закінчення останнім навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 гривень.

4. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

6. Позивач та інші особи, які беруть участь у справі, крім відповідача, а також особи, які не брали участі у справі, крім відповідача, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, крім відповідача, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

7. Відповідачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.В. Щербіна