Справа № 417/1157/15-ц
Провадження № 22ц/782/795/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Фарятьєв С.О., розглянувши

апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 31 травня 2016 року

у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, Марківського РВУДМС про усунення перешкод у користуванні особистим майном та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку за місцем реєстрації,

в с т а н о в и в :

КС «Імперіал ЛТД» звернулась до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 31 травня 2016 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, Марківського РВУДМС про усунення перешкод у користуванні особистим майном та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку за місцем реєстрації, в якій просить суд скасувати рішення Сватівського районного суду Луганської області від 31 травня 2016 року та ухвалити нове, яким позовні вимоги КС «Імперіал ЛТД» задовольнити.

Разом з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що КС «Імперіал ЛТД» знаходиться у тяжкому фінансовому становищі.

Розглянувши клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Проаналізувавши зміст клопотання КС «Імперіал ЛТД» про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, суд не вбачає обгрунтованих та переконливих підстав для його задоволення.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, вважаю, що апелянт як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обов'язок сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга КС «Імперіал ЛТД» підлягає залишенню без руху з причини не сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому апелянту необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 267 грн. 30 коп. та для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 0080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити КС «Імперіал ЛТД» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 31 травня 2016 року.

Апеляційну скаргу КС «Імперіал ЛТД» рішення Сватівського районного суду Луганської області від 31 травня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів, з моменту отримання ним ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя