Справа № 188/1449/15-ц
Провадження № 2/188/51/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Хандрига Л.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи служби у справах дітей Петропавлівської райдержадміністрації ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області заяву про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу та порядку участі у її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього судового засідання представник відповідача ОСОБА_3В заявив про наявність підстави для зупинення провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, яка знаходиться у провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви представник відповідача посилається на ту обставину, що від вирішення питання про те, з ким з батьків буде проживати неповнолітня дитина, залежить вирішення питання про спілкування іншого з батьків з нею.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача заперечує проти клопотання, вважає, що справа може бути розглянута до вирішення питання з ким з батьків буде проживати дитина за рішенням суду, оскільки зараз дитина фактично проживає у батька, відповідача у справі, який перешкоджає матері, позивачці у справі, спілкуватися з дитиною і реалізовувати не тільки своє право, а й обовязок приймати участь у вихованні дитини.

Представник третьої особи сподівається на розсуд суду.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позові ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу та порядку участі у її вихованні, який розглядається по даній справі, йдеться про усунення перешкод у спілкуванні позивача з неповнолітньою дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки обидві цивільні справи стосуються участі батьків у вихованні однієї неповнолітньої дитини, стосовно місця проживання якої між батьками виник спір, який розглядається в судовому порядку і ще не вирішений, вбачаються підстави для зупинення цієї цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, відповідно до норми п.3) ч.1 ст.203 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.4) ч.1 ст.201, п.3) ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу та порядку участі у її вихованні до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області .

Суддя ОСОБА_7