Справа № 316/2566/15-ц
Провадження № 2/316/86/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді: Куценко М. О.

при секретарі: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба захисту дітей в особі органу опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі представника ОСОБА_4 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в інтересах малолітньої дитини - онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено, що відповідачка по справі - ОСОБА_3 є донькою позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка по справі народила сина ОСОБА_2 - який є онуком позивачки по справі. При реєстрації народження сина ОСОБА_5 - відповідачка була одна і зареєструвала дитину як мати одиначка, в графі батько запис було здійснено працівниками ВРАЦС - з її слів.

Відповідачка разом з дитиною зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 де, проживала після виписки з пологового будинку. Але через місяць, півтора відповідачка за власною ініціативою разом з дитиною переїхала до квартири позивачки за адресою: АДРЕСА_2. З червня 2015 року відповідачка перестала виконувати свої материнські обов'язки по відношенню до сина ОСОБА_5, стала займатись налагодженням особистого життя та зловживати спиртними напоями. На прозі кількох місяців дитина проживає разом з позивачкою, перебуває на її повному матеріальному утриманні та вона разом зі своєю матір'ю здійснює догляд за онуком.

Позивачка вважає, що відповідачка свідомо не бажає виконувати свої материнські обов'язки, брати участь у вихованні сина, виявляти турботу про нього, оскільки перешкод чи заборони щодо побачень з дитиною їй ніхто не чинить. У зв'язку з чим, позивачка звернулась до суду.

У судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, надавши заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги просять задовольнити (а.с.39,40).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність, просить позовні вимоги задовольнити та надала відповідний висновок (а.с.41-43).

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, заперечень на позов не надала, про день розгляду справи повідомлена належним чином. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановити заочне рішення.

За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_3 є матірю малолітного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.8). Відповідачка не виконує свої материнські обов'язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_5. Позивачка самостійно здійснює догляд за дитиною, що підтверджується відповідним актом обстеження умов проживання (а.с.10).

П. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.07 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтерес до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Крім того законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах справи: повідомленням Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 30.09.2015 року, згідно з яким відносно відповідачки був складений адміністративний протокол за ст.184 КУпАП (а.с.9); висновком про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки (а.с.42-43).

На підставі викладеного, керуючись п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.07р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав", ст. 164 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. О. Куценко