18.01.2016 227/5891/15-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Хоменко Д.Є.
секретаря Малашко С.В.
позивач не з'явився
відповідач не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу, -
04 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2008 року, шлюб зареєстровано виконкомом Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Дитина мешкає з відповідачем, але він надає кошти на утримання сина.
Причиною звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу стало те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя. Фактичні шлюбні відносини припинені ще з серпня 2014 р. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї позивач вважає неможливим.
Майновий спір та спір з приводу виховання дитини відсутній. Просить шлюб розірвати.
Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте представник позивача за довіреністю направила до суду письмову заяву з клопотанням розгляду справи без її участі та проханням задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте направила до суду письмову заяву з клопотанням розгляду справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.
Таким чином, на підставі до ч. 2 ст. 158, ст.169, ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 16 серпня 2008 року. Шлюб зареєстровано Золотоколодязькою сільською радою Добропільського району Донецької області, актовий запис № 2.
Від даного шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відміткою у паспорті на аркуші 8.
Сімейні відносини фактично припинені, мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня. Сторони разом не мешкають, шлюбні відносини не підтримують, сумісного господарства не ведуть, тому шлюб носить лише формальний характер.
Згідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.
Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам СК України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Таким чином, матеріалами справи встановлено, що сторони примирюватись не бажають, втратили взаємні подружні стосунки, між ними виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім'ї, обоє не бажають зберігати шлюб і тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Спірних питань про розподіл майна, та виховання дитини між сторонами не виникало.
Одночасно, з урахуванням приписів ст.113 СК України, суд вважає за необхідне залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі: «ОСОБА_2».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112,113 СК України, ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.Білозерське, Донецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с.Золотий Колодязь, Донецької області, зареєстрований 16 серпня 2008 року, виконкомом Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис № 2- розірвати.
Залишити ОСОБА_2 її прізвище, набуте у шлюбі, а саме: «ОСОБА_2».
На підставі ч.2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Д.Є.Хоменко