Справа № 219/4272/16-ц
Провадження № 2/219/2385/2016
01.11.2016року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Погрібної Н. М.,
при секретарі Мирошниченко О.Л.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-
28.04.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, вказавши, що їй на праві власності належить квартира у м. Бахмут по вул. Ювілейній, 30/85. 11.11.2015року з вини відповідачки сталося залиття вказаної квартири.
ОСОБА_4 комісії житлово-експлуатаційної організації від 12.11.2015 р. залиття сталося з вини відповідача ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. При фактичному обстеженні постраждалої квартири вказаною комісією виявлено, що в результаті залиття у кімнатах сліди затікання, набухання фарби, відвалилися плінтус зі стелі, шпалера відклеїлась та деформувалась. На кухні також сліди залиття, набухла фарба, тріснув місцями гіпсокартон, шпалера відпала та деформувалась, у коридорі, у ванній кімнаті та на балконі, також сліди залиття, пошкоджена фарба, плитка відійшла від стіни, у ванній кімнаті згорів через замикання вентилятор. В позові позивач зазначила, що вона неодноразово зверталась до відповідачки з питання щодо врегулювання вказаної ситуації і спочатку відповідачка ОСОБА_5 обіцяла здійснити відновлювальний ремонт, але потім відмовилась та на контакт не йде. Більш того, крім матеріальних збитків, також заподіяно моральну шкоду, яка виразилася в тому, що при виявленні зазначеної події у позивачки стався моральний стрес, оскільки вона втратила спокій і надію на відновлення попереднього стану квартири.
Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явилася. Вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
ОСОБА_4 змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права й обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.
Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.
Матеріалами справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 (Артемівську) належить ОСОБА_2 на праві власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.10.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори. Вказаний договір зареєстровано 15.10.2013року.
ОСОБА_4 акту №1 від 12.11.2015 року складеного посадовими особами ОСМД «Ювілейний, 30» в тому, що дійсно відбулося залиття квартири позивачки у м. Артемівську по вул. Ювілейній, 30/85. Під час огляду встановлено, що залиття відбулося через механічний зламаний нижній поводок на ЦО чавунної батареї(відвід від стояка)розташованої квартири у м. Артемівську по вул. Ювілейній, 30/89, власником якої є ОСОБА_3 Були залиті кімната 10,4 м2-стеля-сліди затікання, набухання фарби, відвалився плінтус зі стелі, шпалера відклеїлась та деформувалась. Кухня 5,5 м2-стеля- сліди затікання, набухла фарба, тріснув місцями гіпсокартон, шпалера відпала та деформувалась, коридор стеля сліди затікання, набухла фарба, місцями потріскався гіпсокартон напитаний водою, стелі вий плінтус місцями відпав, стеля шпалери на стінах розлізлись, місцями відпали. Ванна кімната 5,0м2 на стелі сліди патьоків, іржа; стелі- на стіні зліва здулась плитка, відійшла від стіни, місцями та потріскалась затірка. Згорів вентилятор.
Крім того, суду надано довідку ОСМД «Ювілейний, 30» від 29.09.2016року про те, що за адресою м. Бахмут вул. Ювілейна, 30/89 зареєстровані: ОСОБА_3, 08.12.1973р.н.власник; ОСОБА_6, 06.01.1993р.н. син; ОСОБА_7, 12.02.1970р.н. чоловік; ОСОБА_8, 25.05.2013р.н. син.
Вказаний висновок спеціаліста не викликає у суду сумнівів в його достовірності, оскільки є обґрунтованим, не суперечить іншим матеріалам справи та ґрунтується на спеціальних пізнаннях.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
ОСОБА_4 п. 2 Постанови Пленуми Верховного Суду України „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" № 6 від 27 березня 1992 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи, підлягає відшкодуванню у повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено у п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків в редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 45 від 24.01.2006р. власник та наймач (орендар) квартири зобов'язані: дотримуватись вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил.
Як зазначено в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992р. „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди": коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовується в повному обсязі збитки
відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди.
Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: … 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала. За наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
У судовому засіданні встановлено, що позивачу діями по залиттю квартири та бездіяльністю щодо відшкодування завданої шкоди відповідачем спричинена моральна шкода. Її квартира з вини відповідача прийшла до неестетичного вигляду, було порушено звичайний уклад життя позивача. Відповідач не вжила ніяких заходів для вирішення питання з ремонтом квартири у добровільному порядку, проявила байдужість. Позивач була вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав, витрачати на це свій час та переживати. Всі ці обставини порушили її звичний спосіб життя та потребували від неї додаткових зусиль для організації своєї життєдіяльності. Таким чином, вимоги позивача в цій частині також підлягають задоволенню.
Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, а тому мають бути задоволені.
Відповідно до ч. 1 ст. ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Перевіривши розрахунок витрат, пов'язаних з розглядом справи, суд знаходить його вірним, підтвердженим наданими квитанціями, а тому вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми витрат, пов'язаних з розглядом справи також підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 79, 84, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 23, 322, 1166, 1167 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири-задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

ОСОБА_9