Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №314/4445/16 Головуючий - І інстанції: Капітонов Є.М. Провадження № 22-ц/778/4585/16
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Матвіївка» про стягнення заборгованості за договором оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена вищевказана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 198 ЦПК України, журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання та приєднується до справи.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У цьому випадку секретарем судового засідання складається довідка, про причину не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, а саме з ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 травня 2016 року, що судове засідання призначено на 01 липня 2016 року на 14-00 год. Проте, журнал судового засідання або довідка відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України відсутні.

Крім того, в судовому засіданні, яке відбулося 10 серпня 2016 року було ухвалено рішення за участі представника позивача - ОСОБА_3 та представника відповідача Агаркова В.І. Проте, всупереч вимогам ЦПК України до матеріалів справи не підшито журнал судового засідання від 10 серпня 2016 року, або довідки відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, що є грубим порушенням.

Згідно ч. 4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (диск), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.10. Інструкції «Про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання)» № 108 від 20 вересня 2012 року, яка набрала чинності з 19 листопади 2012 року, після закінчення судового засідання секретар або інший працівник апарату суду робочу копію фонограми долучає до судової справи.

В порушення вказаних вимог в матеріалах справи відсутній носій інформації з записами судових засідань від 01 липня 2016 року та від 10 серпня 2016 року.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи ці обставини, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Матвіївка» про стягнення заборгованості за договором оренди землі, повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Надати строк для належного оформлення справи до 31 жовтня 2016 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя О.В. Спас