Справа № 676/9032/14-ц
Номер провадження 2/676/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 р. м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчий комітет Камянець-Подільської міської ради, Камянець-Подільське міськрайонне бюро технічної інвентаризації про поділ майна подружжя та

за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_2, Камянець-Подільське міськрайонне бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, свідоцтв про право власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, просила провести поділ спільно нажитого майна подружжя та виділити їй у власність ? частину від 83/100 частин будинковолодіння та ? приміщення магазину 17/100 частин будинковолодіння по вул. Північна, 62-а в м. Камянець Подільському.

Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.04.2015 року справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Камянець-Поідьської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2, Камянець-Подільське міськрайонне бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно обєднано із справою №676/9032/14-ц.

Ухвалою Камянець - Подільського міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року провадження по справі зупинено у звязку зі смертю, 20.12.2015р., ОСОБА_4, який є третьою особою без самостійних вимог на предмет спору за первісним позовом та позивачем за об'єднаним. Ухвалою суду від 24.06.2016 року відновлено провадження у справі.

Представник позивача за обєднаним позовом в судовому засіданні заявила клопотання про заміну позивача ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_5 яка прийняла спадщину після його смерті.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки, ОСОБА_5 являється правонаступником ОСОБА_4, як спадкоємець за законом, нею заявлено клопотання про заміну позивача, виходячи з того, що ЦПК України допускає правонаступництво у даній справі, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 37, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити третю особу без самостійних вимог на предмет спору за первісним позовом та позивача за об'єднаним позовом ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_5.

Призначити справу до судового розгляду на 16:00 годину 31 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя