Справа № 493/1288/16-ц
Провадження № 2-о/493/82/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи: Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Балтського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, як спадкоємцем за законом першої черги, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Балта Одеської області.

В заяві посилається на те, що 1963 року проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 в її житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживає і до сьогоднішнього дня Після смерті матері, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2, заявниця як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, так як фактично вступила у володіння, користування та розпорядження зазначеним будинком з господарськими будівлями, продовжує користуватися будинком матері, а тому просить задовольнити заяву.

Представник зацікавленої особи - Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій просять задовольнити вимоги заявника, а справу слухати за відсутності представника Балтської міської ради Одеської області.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено слідуюче.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом РАГСу Балтського району Одеської області.

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 02.02.1957 року Брюховицьким райбюро ЗАГС Львівської області.

За життя ОСОБА_3, на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, мала житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен окремо, суду показав, що з 1991 року до теперішнього часу проживають за адресою: АДРЕСА_2, являються сусідами заявника, та підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.525 ЦК УРСР, який був чинним на час смерті ОСОБА_3, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

За умовами ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Виходячи із змісту наведеної норми закону прийняття спадщини може підтверджуватися діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать, що в шестимісячний строк із дня відкриття спадщини вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначено в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи відсутність спору між заявником та заінтересованими особами, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи: Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, як спадкоємцем за законом першої черги, спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Балта Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його ухвалення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя