_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6800/16-ц
Провадження № 2/520/3596/16
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

10 жовтня 2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/6800/16-ц.

В ході розгляду вказаної справи вказаним судом представник позивача звернулась до суду з заявою про застосування заходів забезпечення позову, що була розглянута судом та за наслідком чого Київським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу від 15 червня 2016 року.

Згідно вказаної ухвали, заяву представника позивача про застосування заходів забезпечення позову було заборонено всім фізичним особам та юридичним особам вчиняти дії, які спрямовані на відчуження у будь-який спосіб квартири під №3, яка розташована в Київському районі міста Одеси, за адресою: вул. Левітана, 108.

18 серпня 2016 року розгляд вказаної цивільної справи Київським районним судом м. Одеси було закінчено, затверджено мирову угоду, що булла укладена між сторонами, а провадження у справі - закрито. Вказана ухвала ніким не була оскаржена та на час розгляду заяви представника позивача про застосування заходів забезпечення позову вважається такою, що набрала законної сили.

18 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду про застосування заходів забезпечення позову, що була постановлена 15 червня 2016 року.

За наслідком розгляду такої скарги Апеляційний суд одеської області 14.09.2016 року постановив ухвалу, якою скасував вказану ухвалу Київського районного суду м. Одеси та передав питання про забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сторони в судове засідання не викликались.

У звязку з викладеним суд зазначає про те, що відповідно до положень ч.3 ст. 151 ЦПК України, - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

При цьому з наведених вище обставин вбачається, що розгляд вказаної справи судом першої інстанції вже закінчено.

Згідно положень ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином суд доходить висновку про те, що заява представника позивача про застосування заходів забезпечення позову підлягає поверненню.

З викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 14, 151, 153, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Прохоров П. А.