МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Справа №2-1918/09
Номер провадження №6/521/369/16
УХВАЛА

20 вересня 2016 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Славової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Арсенал» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

22.10.2009 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Арсенал» в відшкодування майнової шкоди стягнуто 7314,80 грн., а також судові витрати.

21.07.2016 року ТОВ «Арсенал» звернулось із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування своєї заяви ТОВ «Арсенал»послалось на втрату оригіналу виконавчого листа №2-1918/09 від 22.10.2009 року при поштовій пересилці від державного виконавця Первомайського міськрайонного управління юстиції при виконанні постанови від 23.11.2015 року про повернення виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявились. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-1918/09, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2009 року з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Арсенал» в відшкодування майнової шкоди стягнуто 7314,80 грн., судові витрати на оплату судового збору - 73 грн., на оплату ІТЗ розгляду справи - 26 грн.

Рішення суду набрало законної сили, не виконано.

28.03.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси був видано виконавчий лист №2-1918/09.

Виконавчий лист перебував на виконанні Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГУЮ у Миколаївській області.

Постановою державного виконавця від 23.11.2015 року виконавчий документ був повернутий стягувачу.

Поряд із тим, оригінал виконавчого листа №2-1918/09 на адресу стягувача не надійшов.

Вказані обставини стали підставою звернення стягувача зі скаргою до Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГУЮ у Миколаївській області.

За відповіддю ДВС від 10.06.2016 року на зберігання або для виконання іншим державним виконавцям виконавче провадження по виконанню спірного виконавчого листа не передавалось та не знищувалось.

При таких обставинах, суд погоджується із доводами заявника про втрату оригіналу виконавчого листа №2-1918/09 від 22.10.2009 року при поштовій пересилці від державного виконавця Первомайського міськрайонного управління юстиції при виконанні постанови від 23.11.2015 року про повернення виконавчого листа.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, заява ТОВ «Арсенал» є обґрунтованою, відповідає вимогам ст. 370 ЦПК України.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал» про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати стягувачу дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1918/2009 за позовом ТОВ «Арсенал» до ОСОБА_2 про відшкодуванню шкоди (рішення суду від 28.03.2011 року).

Розяснити стягувачу, що за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (41 грн. 34 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: С.В. Маркарова