справа №176/2172/15-ц
провадження №2/176/1333/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кучми В.В.

при секретарі Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в злі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 26 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за яким постановлено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою вул. Івана Франка буд. 46 у м. Жовті Води Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженеці м. Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованої та мешкаючої АДРЕСА_1, РНОКПП: 297740110, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 вересня 2015 року і до досягненням дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Положеннями статті 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Належним чином сповіщені учасники процесу в судове засідання не з»явились, що не є перешкодою в розгляді питання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року вимоги позивачки ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів про розірвання шлюбу є задоволені у повному обсязі, але в судовому рішенні існує описка, при його винесенні допущена помилка в резолютивній частині, а саме в написанні дати народження і місця народження відповідача, адреси його мешкання, ідентифікаційного номеру, та в абзаці четвертому в написанні прізвища, імя, по батькові, у звязку з чим суд вважає слід виправити описку, зазначивши фактичні дані боржника в судовому рішенні та відповідно у виконавчому листі .

Керуючись ст.ст. 219, 369, 208, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині судового рішення від 26 листопада 2015 року в справі №176/2172/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, де абзац другий резолютивної частини правильно читати: «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженеці м. Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованої та мешкаючої АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 вересня 2015 року і до досягненням дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», абзац четвертий правильно читати: «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в сумі 487 гривен 20 копійок».

Визнати виконавчий лист, виданий 26 листопада 2015 року Жовтоводськи міським судом Дніпропетровської області у справі №176/2172/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини таким, що не підлягає до виконання, видати стягувачці ОСОБА_2 новий виконавчий лист з врахуванням внесених виправлень до судового рішення.

Ухвала в частині виправлення описки оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржена учасниками процесу протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя :