АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Перепелюк Л. М.

суддів: Кулянди М.І., Яремка В.В.

секретар: Герман Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 липня 2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати її та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу у повному обсязі. Посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Висновок суду про необхідність відмови у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження є правильним, ґрунтується на встановлених судом обставинах та нормах матеріального права.

Так, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 вересня 2015 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2015 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та надано дозвіл на тимчасовий виїзд з України до Італії строком на 1 рік з 10 жовтня 2015 року до 10 жовтня 2016 року неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для навчання та оздоровлення без згоди і супроводу батька ОСОБА_3, в решті позовних вимог відмовлено (копії рішення та ухвали на а.с.16-19).

На вказані рішення ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ і ухвалою судді цього суду від 22 січня 2016 року було зупинено виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження (копія на а.с.21).

16 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області із заявою (копія на а.с.22) про відкриття виконавчого провадження з метою виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2016 року, але йому було відмовлено.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших, передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Тому, постановою державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2 від 01 червня 2016 року обґрунтовано відмовлено у відкритті виконавчого провадження відповідно до п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2016 року відсутні заходи примусового виконання, також у Чернівецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області не перебувають і не перебували рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 вересня 2015 року та ухвала Апеляційного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2015 року.

При цьому, державним виконавчем враховано, що ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.01.2016 року не зазначено заходів примусового її виконання, а передбачено зупинення виконання рішення Шевченківського районного суд м.Чернівці від 30.09.2015 року та ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 28.10.2015 року, які на виконанні у виконавчій службі не знаходяться, що відповідає змісту п.8ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду у червні 2016 року зі скаргою на постанову державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2, знаючи що ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.03.2016 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 вересня 2015 року та ухвала Апеляційного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2015 року та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, тобто на момент подання скарги будь-які права ОСОБА_1 не були порушенні.

За таких обставин, ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.07.2016 року слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303,307,311 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 липня 2016 року - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :