У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа №338/979/16-ц

05 жовтня 2016 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., ознайомившись із позовною заявою управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення 18412 грн. 80 коп. надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,

в с т а н о в и в:

Управління соціального захисту населення Богородчанської РДА звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 18412 грн. 80 коп. надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Ухвалою від 29 вересня 2016 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків - подачі суду доказів сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали,

Копію вищевказаної ухвали представник УСЗН Богородчанської РДА отримав 30 вересня 2016 року, однак у визначений в ній строк вказані недоліки позивачем не усунуті.

03 жовтня 2016 року позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що згідно кошторисів на 2016 рік для управління по програмній класифікації видатків 7791010 (здійснення виконавчої влади) КЕКВ 2800 (інші видатки) та по програмній класифікації видатків 090401 (виплата державних соціальних допомог малозабезпеченим сім'ям) КЕКВ 2800 (інші поточні видатки) кошти на сплату судового збору не передбачені.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частина 3 ст.82 ЦПК України визначає, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Вважаю, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відсутність в кошторисі коштів не дає підстав для звільнення від сплати судового збору.

Міністерство фінансів України листом від 22 липня 2016 року № 31-08020-10-18/21195 проінформувало Державну судову адміністрацію України про те, що в бюджеті на 2016 рік передбачені в достатньому обсязі асигнування на сплату судового збору для органів державної влади, в тому числі для Міністерства соціальної політики.

За таких обставин позовну заяву, відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути УСЗН Богородчанської РДА.

Керуючись ст. 121 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення 18412 грн. 80 коп. надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям вважати неподаною та разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що він вправі повторно звернутись до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя