Справа № 185/9685/14-ц
Провадження № 2-п/185/102/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря Гайди Т. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014 року у цивільній справі № 185/9685/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014 року позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором від 28 жовтня 2007 року у розмірі 27760 (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят) грн. 34 коп., яка складається з 4999 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. - заборгованість за кредитом, 20963 (двадцять тисяч дев'ятсот шістдесят три) грн. 23 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом, 500 (п'ятсот) грн. - штраф (фіксована частина), 1298 (одна тисяча двісті дев'яносто вісім) грн. 11 коп. - штраф (процентна складова), стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк витрати по оплаті судового збору у розмірі 277 (двісті сімдесят сім) грн. 60 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у судове засідання, призначене по справі, про яке він дізнався лише з тексту заочного рішення, не зміг зявитися по незалежним від нього причинам, тому що не знав про час та місце його проведення. Повісток він не отримував, ніяких документів з суду не надходило, позовної заяви він не отримував і не знає її зміст. У звязку з тим, що він не знав про дату судового засідання він був позбавлений можливості надати суду пояснення, щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів, а саме він був позбавлений можливості на уточнення суми заборгованості за кредитним договором.

Заявник у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, у якій просив розглянути заяву без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив розглянути заяву без участі представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач судової повістки про виклик в судове засідання не отримував, судову повістку було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. У звязку з відсутністю відповідача при розгляді справи, ОСОБА_1 був позбавлений можливості давати поясненні в суді, заперечення проти позову.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014 року у цивільній справі № 185/9685/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014 року у цивільній справі № 185/9685/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2016 року о 09:15 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3