АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 752/8098/15-ц
Головуючий у суді першої інстанції: Антонова Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» суму основного боргу за користування кредитними коштами в розмірі 5 340 044 грн. 25 коп., суму простроченого основного боргу за користування кредитними коштами в розмірі 253 698 грн. 86 коп., нараховані відсотки в розмірі 16 316 грн. 75 коп., прострочені відсотки в розмірі 793 810 грн. 66 коп., пеню за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 70 695 грн. 22 коп.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, 11 серпня 2016 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення та заяву про збільшення позовних вимог скасувати, вважаючи що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особам які брали участь у справ але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу. І особа, яка її подала, не порушую питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду направлялося на адресу відповідача ОСОБА_4 супровідним листом 4 квітня 2016 року, проте конверт повернувся до суду без вручення.

З матеріалів справи також вбачається, що представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 знайомився зі справою 22 липня 2016 року, проте апеляційну скаргу подано лише 11 серпня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За таких обставин апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року залишити без руху та надати строк для подачі заяви, вказавши поважні підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у встановлені судом строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: