Справа № 682/1782/16-ц
Провадження № 2/682/710/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючої судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в.

26.07.2016 р ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Іванівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку - три місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_5, яка померла 04.12.2007 р.

Судом залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями майна ОСОБА_5 першої черги за законом. ОСОБА_4 є також спадкоємцем майна ОСОБА_5 за заповітом відповідно до ст. 1235 ЦК України.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали і пояснили, що після смерті ОСОБА_5 04.12.2007 року відкрилась спадщина за заповітом в користь ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. К.Маркса, 62 в с. Іванівка, Славутського району, Хмельницької області. Протягом шести місяців після смерті спадкодавця позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, не звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, так як хворіла і перебувала на лікуванні. Просять позов задовольнити.

Відповідач - представник Іванівської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не з"явився, а в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні 29.09.20167 р позовні вимоги не визнав і пояснив, що у будинку по вул. К.Маркса, 62 в с. Іванівка, Славутського району, Хмельницької області, який належав матері - ОСОБА_5, проживає брат - ОСОБА_3, який крім батьківської хати іншого житла не має. Заповіт на будинок в користь ОСОБА_1 був складний після смерті ОСОБА_5 Тому вважає, що позивачка ОСОБА_1 не має права на його спадкування. Заперечує проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав і пояснив, що на момент смерті матері - ОСОБА_5 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечував, щоб мати заповіла будинок сестрі - ОСОБА_1 Проте, після смерті матері, він став проживати в батьківському будинку по вул. К.Маркса, 62 в с. Іванівка, Славутського району, Хмельницької області і проживає там на даний час. Не заперечує проти визначення позивачці додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але при умові, що позивачка надасть йому можливість проживати у цьому будинку надалі.

Свідок ОСОБА_6 показала, що працює секретарем Іванівської сільської ради Славутського району хмельницької області. 28.11.2007 р ОСОБА_5 в її присутності та у присутності двох свідків склала заповіт на житловий будинок по вул. К.Маркса, 62 в с. Іванівка, Славутського району, Хмельницької області в користь дочки - ОСОБА_1

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідачів, свідка, дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд знаходить, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 04.12.2007 року в с. Іванівка, Славутського району, Хмельницької області (а.с.4).

На момент смерті ОСОБА_5 проживала у будинку по вул. Шевченка (ОСОБА_7, 62) в с. Іванівка, Славутського району, Хмельницької області, який належав їй на праві власності (а.с.8), разом з сином - ОСОБА_3 (а.с.6), який не заявив про відмову від спадщини (копія спадкової справи додається).

А отже, відповідно до ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_5

28.11.2007 р ОСОБА_5 склала заповіт на житловий будинок по вул. К.Маркса, 62 в с. Іванівка, Славутського району, Хмельницької області в користь ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Закон не визначає для спадкоємців пріоритету звернення напочатку перебігу цього строку чи в будь-який інший час.

Після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа, з якої вбачається, що спадщину за заповітом на земельні ділянки прийняв спакоємець ОСОБА_4 (а.с.23, 26 зворот, 27).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері - ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з абз.6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ОСОБА_8 Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 поважними є такі причини: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі тощо.

З довідки Славутської ЦРЛ від 20.06.2016 р вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у шкірвенкабінеті з 22.01.2008 року з діагнозом: поширений псоріаз, прогресуюча стадія, змішана форма, та регулярно проходить стаціонарне лікування (а.с.32).

Проте, з довідки Славутської ЦРЛ від 22.09.2016 р вбачається, що ОСОБА_1 проходила стаціонарне лікування лише з 24.05.2008 р по 12.06.2008 р (а.с.39), тобто після спливу шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, оскільки такий строк скінчився 04.05.2008 р.

Таким чином судом встановлено відсутність поважних причин пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 .

На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги необгрунтованими, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 212, 213 215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Протягом десяти днів з дня проголошення на рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.