Справа № 355/1150/16-ц
Провадження № 2/355/589/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
18 жовтня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Єременка В.М.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 18 січня 2013 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (актовий запис №14).
Від спільного проживання мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Участі у вихованні сина відповідач не приймає та не надає матеріальної допомоги на її утримання. Ніякі стягнення по виконавчих листах з боржника не проводяться.
ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% від мінімального прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з дня подачі в суд заяви і до досягнення дитиною трьохрічного віку.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 на розгляд справи не з,явилися. Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 30.09. та 18.10.2016 року на розгляд справи не з,явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні повідомлення.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність позивача та відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що у позивача з відповідачем є спільна дитина син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач участі у вихованні сина не приймає та не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, яка не працює. Ніякі стягнення по виконавчих листах з боржника не проводяться.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідач по справі є особою працездатною, однак добровільно не надає кошти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Після народження дитини право дружини на утримання переростає у її право на утримання у звязку з доглядом за дитиною, а тому право на утримання у дружини-матері існує паралельно із правом дитини на утримання і не залежить від нього, тобто аліменти з батька дитини можуть одночасно стягуватись за двома правовими підставами: на дружину, як з чоловіка та на дитину, як з батька.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 аліменти щомісяця в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 віку трьох років, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 19.09.2016 року;
Встановлені судом обставини підтверджуються:
- ксерокопією паспорта позивача ОСОБА_1, серія СТ №342259, виданого 14.03.2013 року;
- ксерокопією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, серія 1-ОК №197603, виданого 20.07.2016 року ;
- ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія 1-ОЛ №152227, виданого 17.01.2014 року;
- довідкою Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області № 247 від 25.07.2016 року про склад сім»ї ОСОБА_1;
- іншими матеріалами справи.
У відповідності із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
За таких обставин заявлений позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 30, 57-59, 88, 62, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний № НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, (нині Кропивницький) АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 до досягнення малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 віку трьох років, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 19.09.2016 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_5