Справа № 347/1396/16
Провадження № 22-ц/779/2133/2016
Головуючий у 1 інстанції Турянський І.Є.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів: Беркій О.Ю., Василишин Л.В.

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Косівської районної державної нотаріальної контори Антонюк Оксани Василівни, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання нотаріальної дії незаконною та визнання довіреності недійсною за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 14 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Косівського районного суду від 14 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до державного нотаріуса Косівської районної державної нотаріальної контори Антонюк О.В., треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання нотаріальної дії незаконною та визнання довіреності недійсною залишено без розгляду з підстав повторної неявки позивача у судове засідання.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення норм процесуального права. Так, суд не врахував, що копію ухвали від 26 серпня 2016 року про призначення справи до розгляду по суті на 31 серпня 2016 року вона отримала тільки 1 вересня 2016 року. А відтак, не була належним чином повідомлена про час і дату проведення судового засідання. Крім того вказує, що в оскаржуваній ухвалі не відображено конкретно на які саме судові засідання вона викликалася належним чином і відповідно повторно не з'явилась. Зважаючи на це вважала відсутніми підстави для залишення без розгляду її позовної заяви.

Посилаючись на ці обставини просила ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції.

В засідання апеляційного суду апелянт подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися будучи належним чином повідомленими.

За таких обставин відповідно до положення ст.305 ЦПК України перешкод розглядові справи не встановлено.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Однак, такий висновок місцевого суду є неправильним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

За змістом зазначених вище норм ЦПК України правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише в разі повторної неявки позивача, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка без поважних причин, а також якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Встановлено, що у серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до державного нотаріуса Косівської районної державної нотаріальної контори Антонюк О.В., треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання нотаріальної дії незаконною та визнання довіреності недійсною.

Ухвалою Косівського районного суду від 16 серпня 2016 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 26 серпня 2016 року (а.с.9). Ухвалою Косівського районного суду від 26 серпня 2016 року справу призначено до розгляду на 31 серпня 2016 року (а.с.12).

За змістом статей 74, 76 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками, які направляються фізичним особам, які не мають статус підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, та вручаються їм під розписку.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання (ч. 4 ст. 74 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України судові повістки адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Згідно з ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судової повістки.

З матеріалів справи вбачається, що копію вищевказаної ухвали ОСОБА_2 отримала 1 вересня 2016 року (а.с.17).

З'ясовано, що у зв'язку із неявкою сторін 31 серпня 2016 року розгляд справи відкладено на 14 вересня 2016 року, про що позивача було повідомлено у встановленому законом порядку (а.с.28).

З врахуванням наведених обставин суд першої інстанції безпідставно прийшов до переконання щодо повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин, внаслідок чого залишив позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

А тому постановлена з порушенням норм процесуального закону ухвала суду не може залишатися в силі та підлягає до скасування, а справа - направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Косівського районного суду від 14 вересня 2016 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.Ю. Беркій

Л.В. Василишин