Справа № 544/1066/16-ц
№ пров. 2-о/544/97/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 вересня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у вересні 2016 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_2. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,84993 гектари, що розташована на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-13265 ЦК України.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 спадкоємців ближчого ступеня спорідненості немає.

Заявник звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, але йому було відмовлено, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю, виданому ОСОБА_2, було допущено помилку, а саме, помилково зазначено її по батькові - «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2», як вказано у її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть.

У зв'язку з цим на даний час ОСОБА_1 не може підтвердити, що державний акт на право приватної власності на землю розміром 2,8499 гектари, що розташована на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, виданий 10.09.2004 на ім'я ОСОБА_2, дійсно був виданий саме його тітці ОСОБА_2.

У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав повністю, просив задовольнити її з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, про що надіслав листа про слухання справи у його відсутність, в якому також зазначається згода із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення не обов'язкові.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.9).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,8499 гектари, що розташована на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 10.09.2004 на підставі розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації № 100 від 12.03.2004 (а.с.7,37-40).

Заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_5 (а.с.23), яка в свою чергу є рідною сестрою ОСОБА_2, що підтверджено посвідкою про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №0 від 16 вересня 2015 року (а.с.25) та свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 (а.с.25).

ОСОБА_5 - рідна сестра спадкодавиці ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.24). Інших спадкоємців, у тому числі, попередніх черг та таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає.

Проте, при зверненні до Пирятинської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,8499 гектари, що розташована на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, ОСОБА_1 було відмовлено у його видачі. Виявилося, що при оформленні державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2, було допущено помилку, а саме, помилково зазначено її по батькові - «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2», як вказано у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження (а.с.6,9).

Інакше як у судовому засіданні установити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 неможливо.

Викладене також підтверджується:

-копією державного акту на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії НОМЕР_3, виданого10.09.2004 на підставі розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації №100 від 12.03.2004, згідно якого ОСОБА_2 набула права власності на земельну ділянку площею 2,8499 га в межах Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської.(а.с.7);

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 (а.с.6);

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 від 10.140.2014 (а.с.9);

-довідкою № 584 від 27.09.2016, виданою виконкомом Дейманівської сільської ради проте, що дійсно згідно по господарської книги № 1 по Дейманівській сільській раді в АДРЕСА_1, проживала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с.34);

- ОСОБА_2 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.34);

-копіями укладених ОСОБА_2 договорів оренди належної їй земельної ділянки, де вірно зазначено її по батькові - ОСОБА_2 ( а.с. 35-36);

-копією рішення Дейманівської сільської ради Пирятинського району від 12.03.2004 та розпорядженням голови Пирятинської РДА № 100 від 12.02.2004, згідно яких земельна ділянка належна КСП ім. Свердлова передана у власність ОСОБА_2, а не ОСОБА_2 ( а.с. 37-40);

-іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 - заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 218, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акта серії НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку площею 2,8499 гектари, що розташована на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, виданого10.09.2004 на підставі розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації №100 від 12.03.2004 на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий - О.О.Сайко