У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, обслуговуючий садовий кооператив «Гроно» про визнання особи добросовісним набувачем, залишення у власності майна та зняття всіх обмежень,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до територіальної громади м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, обслуговуючий садовий кооператив «Гроно» про визнання особи добросовісним набувачем, залишення у власності майна та знаття всіх обмежень.

Ухвалою суду від 24.12.2015 року позовна заява була залишена без руху оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначена ціна позову, позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір за подання до суду даної заяви, встановлений законодавством відповідно та у розмірі затвердженому Законом України «Про судовий збір».

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк у пять днів з дня отримання копії ухвали.

22.01.2016 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1

Дослідивши надані суду заяви, суддя прийшов до наступного висновку.

В ухвалі суду від 24.12.2016 року, якою залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху, вказано, що оскільки позовна заява містить одночасно вимоги майнового і немайнового характеру, то позивачу необхідно сплати судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, а саме 974,4 грн, та крім того позивачу необхідно визначити ціну позову, яка відповідає дійсні вартості спірного майна, та доплатити судовий збір в сумі, яка б становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн. , оскільки позивачем було сплачено судовий збір лише в сумі 275,60 грн.

22.01.2016р. позивачем разом з уточненою позовною заявою надано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 974,40 грн., проте не зазначено ціну позову та не доплачено судовий збір за вимоги майнового характеру в сумі, яка б становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн.

За таких обставин, суддя вважає, що позивачем не виконано вимоги ст.119 ЦПК України, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, обслуговуючий садовий кооператив «Гроно» про визнання особи добросовісним набувачем, залишення у власності майна та зняття всіх обмежень, повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3