Справа № 581/645/16-ц
Провадження № 2/581/268/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

5 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом.

Вказувала, що 20 жовтня 2001 року вона уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований Байрацькою сільською радою Липоводолинського району Сумської області, актовий запис №5. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями і вчиняв сварки, внаслідок чого наше подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам сина. У зв'язку з цим вони з липня 2016 року припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство.

Позивач в судове засідання не з'явилася, в заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що з 20 жовтня 2001 року ОСОБА_2, 1973 року народження, та ОСОБА_1, 1980 року народження, перебувають у шлюбі, який зареєстровано Байрацькою сільською радою Липоводолинського району Сумської області, актовий запис №5 (а.с. 4).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За встановлених обставин щодо відсутності між сторонами взаєморозуміння, поваги, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3, ч.ч. 5, 6 ст. 7, ст. 51 СК України шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 20 жовтня 2001 року Байрацькою сільською радою Липоводолинського району Сумської області, актовий запис №5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський