АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Махлай Л.Д., Слободянюк С.В.

при секретарі - Хилюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2016 року позивачка звернулася до суду із позовом в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття дітей у твердій грошовій сумі по 1700,00 грн. щомісячно на кожну дитину. (а.с.1)

Відповідач позов визнав частково, посилався на матеріальний стан та тимчасове безробіття, просив визначити аліменти в розмірі, який не буде перевищувати 50 відсотків від розміру мінімальної заробітної плати. (а.с.14)

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2016 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 3400,00 грн. щомісячно, починаючи з 06 квітня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. (а.с.23-25)

В апеляційній скарзі відповідач посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просив скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким призначити аліменти, розмір яких не буде перевищувати 50 відсотків від розміру мінімальної заробітної плати. (а.с.30-31)

В судовому засіданні ОСОБА_1, його представник - ОСОБА_6 підтримали скаргу і просили її задовольнити, ОСОБА_2 заперечувала проти скарги і просила її відхилити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст. 182, 184 СК України, роз'яснень, що містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів встановила, що позивачка і відповідач із 19 лютого 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, діти проживають із позивачкою. (а.с.5-8)

Доказів розірвання укладеного між сторонами шлюбу матеріали справи не містять.

Позивачка просила визначити аліменти у твердій грошовій сумі по 1700,00 грн. щомісячно на кожну дитину.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 860,00 грн. (а.с.9)

Заперечуючи проти позову ОСОБА_1 посилався на те, що є тимчасово безробітним та не має постійного доходу, діти проживають із позивачкою і останньою створюються перешкоди відповідачу у спілкуванні з дітьми. (а.с.14-19)

Доказів добровільної сплати аліментів відповідачем до суду не надано.

Відповідач є працездатною особою, його доводи не можуть бути визнані підставою звільнення від передбаченого законом обов'язку щодо утримання його малолітніх дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечення дітям належного догляду, тому колегія суддів їх відхилила.

При цьому відповідач ОСОБА_1 в апеляційному суді визнав, що не став на облік до центру зайнятості в пошуках роботи оскільки підробляє та має мінливий (нефіксований) заробіток.

Зважаючи на вищевикладене, врахувавши думку відповідача, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про встановлення розміру стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, як того вимагала позивачка.

Вимога апелянта про встановлення аліментів на рівні 50% від розміру мінімальної заробітної плати не узгоджується з вимогами закону.

Обґрунтувань визначення розміру аліментів на кожну дитину в сумі по 1700 грн. щомісячно позовна заява не містить, відповідач заперечував такий розмір, посилаючись на неспроможність сплати.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, колегія суддів враховує положення ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» за якою у 2016році встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень.

За таких обставин, беручи до уваги сукупність зібраних по справі доказів на підтвердження матеріального становища обох батьків, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відповідної зміни судового рішення та стягнення з відповідача на користь кожної дитини аліментів в розмірі по 1167 грн. щомісячно з 06 квітня 2016 року до досягнення ними повноліття.

При цьому колегія суддів врахувала, що основний тягар витрат на утримання дітей несе позивачка, що доведено нею в судовому засіданні, а тому визначення такого розміру аліментів не призведе до дисбалансу обов'язків батьків та їх витрат на дітей.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а оскаржуване рішення зміні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір за розгляд справи районним судом підлягає стягненню із відповідача на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України.

Інші доводи скарги цих висновків не спростовують, тому колегія суддів їх відхилила.

Керуючись ст. 303, п. 3 ч. 1 ст. 307, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309, ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2016 року змінити, у зв`язку з чим викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - у розмірі 1167 (одна тисяча сто шістдесят сім) грн. 00 коп. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - у розмірі 1167 (одна тисяча сто шістдесят сім) грн. 00 коп. щомісячно починаючи з 06 квітня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551(п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору за розгляд справи районним судом.

Рішення набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

Л.Д.Махлай

С.В.Слободянюк

Справа № 22-ц/796/9862/2016

Унікальний номер 753/6816/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Сухомлінов С.М.

Доповідач Левенець Б.Б.