Справа № 309/2306/15-ц
Провадження № 22-ц/777/2751/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 05 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишівської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування витягу та державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу на рішення, яка не відповідає вимогам ч.1 ст.294 ЦПК України, а саме апеляційна скарга на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 05 вересня 2016 року подана до суду першої інстанції 04.10.2016 року (згідно вхідного штемпеля), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення. Причина пропуску цього строку не вказана. Заяви про поновлення пропущеного строкуна адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, а саме з журналу судового засідання, що представник апелянта ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні 05 вересня 2016 року, під час проголошення рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено (а.с.96-102). Таким чином, строк, визначений ч.1 ст.294 ЦПК України на оскарження рішення пропущений без зазначення поважних підстав пропуску цього строку.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України, відповідно до якої, в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або у ухвали неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не можне перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, а саме: подання доказів і зазначення поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження та вказати, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 05 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишівської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування витягу та державної реєстрації права власності на земельну ділянку, - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвалита роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Ю.О.