Провадження № 2/0158/43/16
УХВАЛА

18 січня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ківерці справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ПАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_8», ОСОБА_9, приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, виселення осіб, які безпідставно займають житловий будинок та вселення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ПАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_8», ОСОБА_9, приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, виданого 05.12.2014 року за реєстровим № 2066 приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_9, виселення відповідачів, як осіб, які безпідставно займають житловий будинок, та вселення.

В попередньому судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_3 поступило клопотання про витребування доказів, а саме:

- з архіву Луцького міськрайонного суду Волинської області справи № 2-6971/2008 за позовом ВАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_8» до ОСОБА_8, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, справи № 2-3480/10 за позовом АТ «ОСОБА_7 ОСОБА_8» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_8, ОСОБА_5, в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про зняття реєстрації та виселення;

- з архіву Ковельського міськрайонного суду Волинської області справу №167/493/13-ц за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_11 до відділу ДВС Луцького РУЮ, ПП «СП «Юстиція», ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки недійсними;

- з відділу ДВС Луцького районного управління юстиції виконавчі провадження № 28009380, № 28009106, № 28010122, №28008818, № 28010452 з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2010 року на підставі виконавчого листа № 2-3480 від 24.06.2010 року про виселення ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, № 32546534, № 32546554 з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 26.12.2008 року на підставі виконавчого листа № 2-6971 від 26.12.2008 року про стягнення солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_5, на користь ВАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_8» кредитної заборгованості в розмірі 1038366,71 грн.;

- з Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної» інвентаризаційну справу на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Липини, вул. Ветеранів, 22, Луцького району Волинської області;

- з ПАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_8» матеріали справи за кредитним договором укладеним 19.12.2006 року між банком та ОСОБА_8, та залучення до участі у справі в якості співвідповідача Відділ ДВС Луцького районного управління юстиції.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що заявлені у клопотанні докази можуть стосуватися справи та предмету доказування, отримання яких стороною відповідача є неможливим, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки з матеріалів справи не вбачається, те що ВДВС Луцького районного управління юстиції є субєктом спірних матеріальних правовідносин, в задоволенні клопотання про залучення останнього в якості співвідповідача слід відмовити.

Представник позивача ОСОБА_13 позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 позов не визнали.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_9 та представник відповідача ПАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_8» в судове засідання не зявилися.

Спір не можливо врегулювати в попередньому судовому засіданні. Тому справу слід призначити до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 137, 156, 168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Витребувати: з архіву Луцького міськрайонного суду Волинської області справи № 2-6971/2008 за позовом ВАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_8» до ОСОБА_8, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, справи № 2-3480/10 за позовом АТ «ОСОБА_7 ОСОБА_8» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_8, ОСОБА_5, в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про зняття реєстрації та виселення;

- з архіву Ковельського міськрайонного суду Волинської області справу №167/493/13-ц за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_11 до відділу ДВС Луцького РУЮ, ПП «СП «Юстиція», ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки недійсними;

- з відділу ДВС Луцького районного управління юстиції виконавчі провадження № 28009380, № 28009106, № 28010122, №28008818, № 28010452 з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2010 року на підставі виконавчого листа № 2-3480 від 24.06.2010 року про виселення ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, № 32546534, № 32546554 з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 26.12.2008 року на підставі виконавчого листа № 2-6971 від 26.12.2008 року про стягнення солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_5, на користь ВАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_8» кредитної заборгованості в розмірі 1038366,71 грн.;

- з Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Липини, вул. Ветеранів, 22, Луцького району Волинської області;

- з ПАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_8» матеріали справи за кредитним договором укладеним 19.12.2006 року між банком та ОСОБА_8

- у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_9 матеріали нотаріальної справи по видачі свідоцтва про право власності ОСОБА_14 на житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться за адресою Волинська область, Луцький район с. Липини, вул. Ветеранів, 22, виданого 05.12.2012 року за реєстровим № 2066.

Вказані докази надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ВДВС Луцького районного управління юстиції відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ПАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_8», ОСОБА_9 приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, виселення осіб, які безпідставно займають житловий будинок та вселення призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2016 року.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова