Справа № 460/3233/16-ц
Провадження №2/460/1287/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

06.10.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Тесля Б.І.,

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 14 травня 2016 року, вона уклала шлюб з Відповідачем. На даний час Позивач перебуває в стані вагітності. З початку подружнього життя вони проживали погано, систематично Відповідач влаштовував сварки та скандали, під час яких ображав її нецензурними словами, зневажливо до неї поводився, наносив побої. Зокрема, 16.06.2016 року Відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Прилбичі Яворівського району наніс їй численні тілесні ушкодження, бив по всьому тілу, доки Відповідача не забрала поліція. Викликана поліція також завезла її в Новояворівську районну лікарню № 1, де її було госпіталізовано з численними побоями. Позивач пройшла судово-медичну експертизу, де в неї було виявлено тілесні ушкодження. Цього ж дня було розпочато кримінальне провадження по вказаних подіях. Жодних почуттів любові та поваги від відповідача немає. Шлюб має формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, подружнє життя неможливе, а тому Позивач звертається до суду і просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з Відповідачем. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» та стягнути з Відповідача судовий збір в її користь.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задовольнити. У разі неявки Відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розлучення, суд прийшов до наступного:

Суд встановив, що Сторони уклали шлюб 14 травня 2016 року, який вони зареєстрували у Прилбичівській сільській раді Яворівського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №4.

Позивач на даний час перебуває в стані вагітності, та перебуває під наглядом

-2-

лікарів, оскільки є загроза переривання вагітності, що підтверджується Випискою із медичної картки.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Суд встановив, що по заяві Позивача про вчинене кримінальне правопорушення, а саме, що Відповідач 16.06.2016 року наніс останній тілесні ушкодження, відомості внесено в ЄРДР за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 Сімейного кодексу України).

Після розірвання шлюбу Позивач бажає відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Майнового спору на час подання до суду заяви про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що спроби примирення сторін неможливі і не в найкращих інтересах сім'ї, оскільки Відповідач вчиняє протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, по відношенню до Позивача, яка перебуває в стані вагітності. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, а тому позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають до задоволення. Цей шлюб слід розірвати.

Також, з Відповідача слід стягнути судовий збір в користь Позивача на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 60-61, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 105, 109, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 14 травня 2016 року у Прилбичівській сільській раді Яворівського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №4.

Після розірвання шлюбу відновити дружині дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,21 гривень.

Копію рішення направити до Яворівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Б.І.ТЕСЛЯ