Справа № 589/3763/16-ц
Провадження № 2/589/1167/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Прачук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради

- про встановлення факту належності за життя на праві власності квартири померлим та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1В з позовом до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення факту належності за життя на праві власності квартири померлим та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

26 вересня 2016 року за автоматизованим розподілом судді Прачук О. В. передана вищевказана цивільна справа, яка перебувала в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П., повноваження якої припинені відповідно до постанови ВР України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року.

Під час огляду судом позовної заяви та доданих до неї документів було встановлено, що вона подана без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачена сума судового збору.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. В своїй позовній заяві позивач заявляє одну вимогу майнового та одну немайнового характеру, жодна з яких, не оплачена судовим збором належним чином..

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В позовній заяві ОСОБА_1 прохав, враховуючи його майновий стан, відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. Однак жодних документів, які б підтверджували його скрутне матеріальне становище, позивач не надав. Тому суд не може прийняти до уваги прохання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення факту належності за життя на праві власності квартири померлим та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, роз'яснивши, що у разі неусунення вищевказаних недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2