Справа № 729/1398/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2016 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Бойко В.І., при секретарі Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом КС «Чернігівська» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що 03.12.2013 КС «Чернігівська» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № СІ 152-13 від 03.12.2013, за яким позивач зобов'язується надати відповідачу кредит на суму 6100,00 грн. на 24 місяці зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,16438 % від суми залишку за кожен день користування кредитом та поверненням основної суми кредиту згідно графіка погашення.

У забезпечення кредиту по договору поручителем виступив ОСОБА_2, договір поруки № № СІ 152-13 від 03.12.2013.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 7643,62 грн.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідача та співвідповідача вказану суму боргу. Також просить стягнути судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач та співвідповідач у судове засідання також не з'явилися. Через канцелярію суду надали заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного:

03.12.2013 КС «Чернігівська» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № СІ 152-13 від 03.12.2013, за яким позивач зобов'язується надати відповідачу кредит на суму 6100,00 грн. на 24 місяці зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,16438 % від суми залишку за кожен день користування кредитом та поверненням основної суми кредиту згідно графіка погашення (а. с. 3).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 02.11.2015 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 склала 7643,62 грн. (а. с. 9).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, а тому з неї та з співвідповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню в солідарному порядку сума заборгованості, яку просить стягнути позивач. Крім того, з урахуванням положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача та співвідповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються з судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КС «Чернігівська» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КС «Чернігівська» забогованість по сплаті кредиту в розмірі 7643,62 грн., 1218,00 грн. - судового збору, а всього стягнути - 8861,62 (вісім тисяч вісімсот шістдесят одну) гривню 62 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бобровицького райсуду В.І. Бойко