Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/494/16-ц
Провадження № 2/506/252/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2016 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2016 року позивач звернувся до суду, з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.06.2004р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №10, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За твердженням позивача, спільне життя між нею та відповідачкою ОСОБА_2 не склалося у зв'язку з тим, уже сім років він проживає з іншою жінкою і у нього інша родина, а їх з відповідачкою шлюб носить суто формальний характер.

Шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2009 року, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та місцеперебування та утримання дитини немає.

Збереження шлюбу на думку позивача є неможливим оскільки це суперечить його інтересам, миритися з відповідачкою він не бажає.

Сторони в судове засідання не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивач наполягав на позовних вимогах щодо розірвання шлюбу та просив строк для примирення не надавати, а відповідачка позов повністю визнала та просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2», а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 15, 16 /

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх особисті та майнові права, а тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112,113 Сімейного кодексу України.

На підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 158 ч.2, 169, 174 ч.4, 209, 212, 214-215, 235 ч.8 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.Гулянка, Красноокнянського району, Одеської області, і мешканцем АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою смт. Красні Окни, Одеської області, мешканкою АДРЕСА_2 зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області 05.06.2004р., актовий запис в книзі реєстрації актів про одруження №10 - розірвати.

За вибором відповідачки залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко