1Справа № 335/4902/16-ц 2-во/335/37/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Огневюк Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.05.2016 року по справі №335/4902/2016, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 04.05.2016 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Судді Апеляційного суду Запорізької області Симонець Олександра Івановича про визнання порушень при здійсненні правосуддя.

ОСОБА_1 звернувся до суду с заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 04.05.2016 року в якій просить зазначити в мотивувальній та резолютивній частині заяви позовні вимоги до судді В.В.Малихіна та Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Сторони в судове засідання не зявились, їх не явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 04.05.2016 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Судді Апеляційного суду Запорізької області Симонець Олександра Івановича про визнання порушень при здійсненні правосуддя.

Ухвалою апеляційного суду м. Запоріжжя від 29.09.2016 року ухвала Орджонікідзевського районного суді м. Запоріжжя від 04.05.2016 року залишена без змін.

З позовної заяви вбачається (а.с.1-2), що позивачем по справі зазначено «Кісель Юрій Іванович»; відповідач «суддя Апеляційного суду Запорізької області Симонець Олександр Іванович», та зазначено позовну вимогу «визнати порушення суддею Апеляційного суду Запорізької області Симонець О.І. конституційних прав позивача при здійсненні правосуддя».

Таким чином, з позовною заяви не вбачається, що судом була допущена описка в ухвалі суду від 04.05.2016 року, тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.05.2016 року по справі №335/4902/2016 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Ю.Кравченко