УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши заяву приватного підприємства «Токмак-Центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 859 грн. 96 коп., інфляційних втрат в сумі 73 грн. 69 коп., 3 % річних в сумі 42 грн. 43 коп., всього 976 грн. 08 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 689 грн. 00 коп.,

встановив:

ПП «Токмак-Центр» звернулося до Токмацького районного суду Запорізької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2014 року по 01.09.2016 року в сумі основного боргу 859 грн. 96 коп., інфляційних втрат в сумі 73 грн. 69 коп., 3 % річних в сумі 42 грн. 43 коп. та судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп., всього в сумі 1665 (одна тисяча шістсот шістдесят пять) грн. 08 коп..

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

ПП «Токмак-Центр» просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги надані в нежитлове приміщення по вул. Центральній, 24 в м. Токмак Запорізької області, яке належить ОСОБА_1.

Відповідно до довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області від 18.10.2016 року № 10-06/1491 боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

До заяви про видачу судового наказу жодних документальних підтверджень щодо реєстрації за ОСОБА_1 нежитлового приміщення по вул. Центральній, 24 в. м. Токмак не додано.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, який видається в разі безспірності майнових вимог.

Згідно ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу в разі якщо з заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи те, що доказів з приводу належності боржнику нежитлового приміщення по вул. Центральній, 24 в м. Токмак куди надавалися житлово-комунальні послуги, заборгованість з яких просить стягнути стягувач, до заяви не додано, вважаю про наявність спору про право.

За таких обставин, необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97, 99, 100, 101 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви приватного підприємства «Токмак-Центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 859 грн. 96 коп., інфляційних втрат в сумі 73 грн. 69 коп., 3 % річних в сумі 42 грн. 43 коп., всього 976 грн. 08 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 689 грн. 00 коп..

Роз'яснити приватному підприємству «Токмак-Центр» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя