Справа № 202/8913/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 січня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі Терещук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-Індустріальний районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2015 року позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що відповідач у справі її колишній чоловік, шлюб з яким розірвано 20.07.2015 року рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська . Вона на підставі рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24.10.2006 року є власником будинку № 14 по вул. Літній в місті Дніпропетровську. З червня 2013 року, після фактичного припинення шлюбних відносин між нею та ОСОБА_2, відповідач за вказаною адресою не проживає, речей його немає, тому просила суд усунути перешкоди у здійснені нею права користування та розпорядження її приватним майном, визнавши ОСОБА_2 таким , що втратив право користування жилим приміщенням за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Літня, 14.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з*явився, до суду повернулася судова повістка з позначкою квартального про те, що повістку ОСОБА_2 вручити неможливо у зв*язку із відсутністю за місцем його реєстрації з 2013 року ( а.с. 26).

Відповідно до частини 5 статті 74 ЦПК України у разі відсутності особи за місцем її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

Відповідно до статті 224 ЦПК України суд за згодою позивача розглядає справу на підставі наявних доказів, заочно.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач на підставі рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24.10.2006 року, є власником домоволодіння 14 по вул. Літня в м. Дніпропетровську ( а.с.9). Як вбачається зі змісту зазначеного рішень, позивач успадкувала зазначений житловий будинок після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3, померлого 06.09.2004 року( а.с.28).

Відповідач , ОСОБА_2- колишній чоловік позивача, шлюб з яким розірвано 20.07.2015 року , зареєстрований у спірному домоволодінні , але з червня 2013 року не проживає в ньому, речей її у будинку немає. ( а.с.8,12).

Згідно зі статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідач понад один рік без поважних на то причин не проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 більш ніж один рік, є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вказаною адресою .

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Літня,14 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя - Бєльченко Л.А.