Справа № 682/2290/16-ц
Провадження № 2/682/902/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

27.09.2016 р ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 липня 2002 року у Клепачівській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 7 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що сімейні стосунки з відповідачкою не склались, так як відповідачка часто вживає алкогольні напої, пізно повертається з роботи, не займається вихованням дітей, інтересами сім"ї не цікавиться. Протягом місяця сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження сім"ї суперечитиме його інтересам та інтересам дітей. Просить позов задовольнити .

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, але вважає, що позивач зраджує подружню вірність, наносить їй образи, лікувався від алкоголізму і тому підстав для збереження сім"ї немає. Просить шлюб з позивачем розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких міркувань.

Сторони зареєстрували свій шлюб 13 липня 2002 року у Клепачівській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 7 (а.с.7). мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку марину, 2008 р.н (а.с.8,9).

Спору про місце проживання дітей на час розгляду справи та про майно немає.

Сімейне життя сторін не склалося через суперечки і конфлікти, які виникають з вини обох сторін. Позивач зловживав алкогольними напоями, ображав відповідачку нецензурною лайкою. Відповідачка не цікавиться проблемами сім"ї, не приділяє належної уваги вихованню дітей, пізно і у нетверезому стані повертається з роботи, не доглядає за помешканням.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного і дальніше їх спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, суперечитиме їх інтересам. Підстав для надання строку для примирення не вбачається, а тому такий шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вимогу про відшкодування судових витрат позивач не заявляє.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.110, 111, 112 СК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 13 липня 2002 року у Клепачівській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 7.

Протягом десяти днів з дня проголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутскький міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.