Номер провадження 8/243/3/2016
Номер справи 243/6743/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

«26» січня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 комітету Миколаївської міської ради Донецької області про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 комітету Миколаївської міської ради Донецької області, Миколаївської міської ради Донецької області, за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про визнання дій виконкому органу місцевого самоврядування протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник заявника ОСОБА_1 комітету Миколаївської міської ради Донецької області про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 комітету Миколаївської міської ради Донецької області, Миколаївської міської ради Донецької області, за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про визнання дій виконкому органу місцевого самоврядування протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

26 січня 2016 року до суду надійшла Заява представника заявника ОСОБА_1 комітету Миколаївської міської ради Донецької області про повернення йому заяви.

В Заяві зазначено, що до Словянського міськрайонного суду Донецької області було подано заяву ОСОБА_1 комітету Миколаївської міської ради Донецької області про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 комітету Миколаївської міської ради Донецької області, Миколаївської міської ради Донецької області, за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про визнання дій виконкому органу місцевого самоврядування протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Просить суд залишити без розгляду та повернути дану заяву.

Суд, дослідивши Заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

У відповідності до ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, враховуючи той факт, що провадження по справі не відкривалося, враховуючи, що реалізація принципу диспозитивності цивільного процесу полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами, вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 комітету Миколаївської міської ради Донецької області про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 комітету Миколаївської міської ради Донецької області, Миколаївської міської ради Донецької області, за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про визнання дій виконкому органу місцевого самоврядування протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3