24.10.2016 Єдиний унікальний № 2-1051/2010
Провадження №6/371/19/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Миронівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Пархоменко В.М.

при секретарі- Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України подання старшого державного виконавця Миронівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

встановив:

Старший державний виконавець Миронівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, яке погоджене начальником Миронівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданні посилається на те, що у Миронівському районному відділі Державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 50440885 з примусового виконання виконавчого листа №2-1051/10 від 04 січня 2011 року виданого Миронівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості у розмірі 24745,88 грн.

14 березня 2016 року старшим державним виконавцем у відповідності до вимог ст.ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та за вихідним № 598 від 14 березня 2016 року копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику для самостійного виконання та стягувачу для відома.

Боржником не вчинено ніяких дій, спрямованих на виконання рішення суду та погашення заборгованості.

Представник Миронівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання не з"явився, у своїй заяві просить розглянути справу за відсутності представника.

Вивчивши подання та додані до нього докази, письмові матеріали цивільної справи №2/1017/1051/10, оглянувши виконавче провадження № 472/2, зареєстроване в ЄДРВП за №50440885, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.2 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" документами, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний паспорт України, службовий паспорт України, посвідчення особи моряка, посвідчення члена екіпажу, посвідчення особи на повернення в Україну.

Відповідно до ст.6 зазначеного Закону підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням- до виконання зобов"язань.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених у порядку, передбаченому ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Зазначене подання суд розглядає негайно без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Судом установлено, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 21 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 745 грн. 88 коп., а також судові витрати у розмірі 367 грн. 45коп.

26 жовтня 2011 року виконавчі листи були надіслані на адресу стягувача для предявлення для виконання.

Як убачається з виконавчого провадження № 472/2 10 березня 2016 року стягувач звернувся із заявою на адресу начальника відділу ДВС Миронівського РУЮ у Київській області про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" заборгованості.

Постановою від 14 березня 2016 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 боргу в сумі 24745, 88 грн. Цього ж дня копія постанови була направлена на адресу боржника та стягувача.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, викладених у ОСОБА_2 від 01 лютого 2013 року "Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України", ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Згідно зі ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

До подання старшим державним виконавцем додані копія виконавчого листа та копія постанови про відкриття виконавчого провадження, з яких не вбачається, що боржник отримала копію постанови про відкриття виконавчого провадження, не додано виклики до державного виконавця, та не надано доказів того, що боржник має реальні можливості сплатити борг, можливість боржника ухилитися від сплати боргу, виїхавши за межі України та докази конкретних намірів ОСОБА_1 на виїзд з України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, Законом України "Про порядок виїзду з України та в"їзду в Україну громадян України", суд

Ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Миронівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко