АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/322/16 Головуючий 1 інст. Омельченко Н.І.
Справа № 643/4118/13-ц Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

06 січня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Московського районного суду м.Харкова від 30 вересня 2015 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

25 березня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 16 липня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 17 633,65 грн., витрати за проведення незалежної оцінки в сумі 400 грн. та 229,40 грн. судовий збір.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 15 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Московського районного суду м.Харкова від 16 липня 2014 року скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків відмовлено.

ОСОБА_2 подано касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2014 року касаційну скаргу ємелянова С.В. задоволено частково.

Рішення Московського районного суду м.Харкова від 16 липня 2014 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 15 вересня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 30 вересня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 15 жовтня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2015 року залишена без руху, особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк пять днів для сплати судового збору та надання уточненої апеляційної скарги, копій апеляційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

16 грудня 2015 року ОСОБА_2В, надав Апеляційному суду Харківської області квитанцію № ПН8661 від 15 грудня 2015 року про сплату судового збору в сумі 34,12 грн.; уточнену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, ухвала судді виконана, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 30 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кружиліна