печерський районний суд міста києва
Справа № 2-2215/11
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховська М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2016 Печерське районне ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві звернулось до суду із зазначеною вище заявою, мотивуючи свою заяву тим, що виконавчий лист був втрачений при пересилці. Додатково пояснивши, що виконавчий лист № 2-2215/11 виданий Печерським районним судом м. Києва від 09.08.2011 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором у розмірі 67 810,82 грн., суму судових витрат у загальному розмірі 798,10 грн., у зв'язку із винесенням 26.07.2013 постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, вказаний виконавчий лист повернуто на адресу стягувача, разом з цим, стягувачем виконавчий листа не отримано та повторно на виконання до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві не надходив.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 371 ЦПК України суд визнав за можливим розглянути питання у відсутність осіб у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для видачі дубліката вказаного виконавчого листа, оскільки виданий виконавчий лист втрачений.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 210, 219, 293, 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2011 у справі № 2-2251/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко