Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/508/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.10.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючої- судді: Єгорової Н.І..,

при секретареві : Маковецькій Л.А.,

за участю представника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка справу за позовом ОСОБА_3 до Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з уточненим позовом до Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про її смерть.

Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 5.42 га, розташованої в межах території Прибузької сільської ради, Доманівського району Миколаївської області. Після смерті ОСОБА_5фактично прийняв спадщину її син та брат позивача ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.та за життя не оформив свої спадкові права. Однак, враховуючи те,що ОСОБА_5проживала за однією адресою з ОСОБА_6, але без реєстрації, просить встановити факт постійного проживання зі спадковдацею ОСОБА_6на момент відкриття спадщини.

Крім того, позивач має право на прийняття спадщини після смерті брата, так як є спадкоємцем за законом другої черги та бажає її прийняти, однак ним пропущено строк для подачі заяви до нотаріальної контори, як він вважає, з поважної причини. Враховуючи зазначене, позивач й звернувся з позовом до суду про встановлення юридичного факту та надання додаткового строку для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_3.в судове засідання не з"явився, його представник за дорученням ОСОБА_2позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач Прибузька сільська рада Доманівського району Миколаївської області в судове засідання представника не направили, надали на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Заслухавши представника позивача, свідків, допитаних в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що свідчить свідоцтво про її смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5.42 га, що знаходиться в межах території Прибузької сільської ради, Доманівського району Миколаївської області. Право власності спадкодавці на нерухоме майно підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 14.02.2002 року.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, що передбачено ст..1221 ЦК України.

Відповідно до довідки Царедарівською сільської ради Доманівського району Миколаївської області від 21.06.2016р.,№297, ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 з 2002року по день смерті. Разом з нею на день смерті проживали та були зареєстровані її син ОСОБА_6,1954р.н., з невісткою та онуками.

Відповідно до довідки №257 від 19.05.2016р.,виданої Царедарівською сільською радою Доманівського району, ОСОБА_6,померлий ІНФОРМАЦІЯ_3., постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 2002р.по день смерті.

Факт постійного проживання ОСОБА_5 біля сина ОСОБА_6на момент відкриття спадщини підтвержено й поясненнями свідків ОСОБА_7та ОСОБА_8,допитаних в судовому засіданні, які суду пояснили,що покійний ОСОБА_6забрав свою матір ОСОБА_5до себе в с.Копані, так як матір постійно хворіла та потребувала стороннього догляду. З 2002р.та по день смерті ОСОБА_5проживала біля сина ОСОБА_6

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, заявник довів суду факт постійного проживання його померлого брата ОСОБА_6зі спадкодавцею ОСОБА_5на момент її смерті, без реєстрації .

Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,що прийняв спадщину,якщо протяглм строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач, будучи спадкоємцем другої черги після смерті брата ОСОБА_6, бажає прийняти спадщину, однак ним було пропущено встановлений законом термін для подачі заяви нотаріусу, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій №603/02-31 від 06.09.2016р.

Строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини спадкоємець другої черги за законом пропустив з тієї причини,так як вважав, що після смерті брата ОСОБА_6мають право на спадщину його дружина та діти. Однак, вже після того, як строк було пропущено,позивачу стало відомо,що брат не перебував в зареєстрованому шлюбі, а батьком дітей він не зазначений.

Зазначена обставина потягла пропуск позивачем встановленого строку , а тому суд вважає, що позивач пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважної причини.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6не встановлено, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру нотаріуса від 22.06.2016року №44243691, з якої вбачається,що спадкову справу після смерті ОСОБА_5не заведено, а також постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій №603/02-31 від 06.09.2016р.

Родинні стосунки між позивачем та ОСОБА_5, ОСОБА_6підтверджено копіями свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про смерть брата ОСОБА_6та рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.04.2016р.про встановлення факту родинних відносин між позивачем та матір"ю ОСОБА_5

Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_6В.є спадкоємцем за законом та бажає прийняти спадщину, інші спадкоємці судом не встановлені, а термін для подачі заяви до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги в даній частині та визначити йому додатковий строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.5,6,8,10,11,60,209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5 постійно проживала із ОСОБА_6 в с.Копані, Доманівського району Миколаївської області на час відкриття спадщини.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном на 1 місяць.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294,295 ЦПК України.

Суддя : Н. І. Єгорова