Справа № 489/7345/15-ц
Номер провадження 2-о/489/12/16
РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (далі-заявник), зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив

В листопаді 2015 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в трудовій книжці на першому місці роботи заявника було допущено помилку в даті народження заявника, а саме: "14" серпня 1973. Хоча вірно - "15" серпня 1973 року.

В зв'язку із тим, що єдиним правовим способом поновлення її порушеного права є звернення до суду, вона змушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала вимоги посилаючись на обставини викладені у заяві, просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва надіслали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, просили прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до відомостей трудової книжки, серії БТ-II №2858161 датою народження ОСОБА_2 є "14 серпня 1973 рік".

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_3 змінила своє прізвище на "Іванова".

Відповідно до паспорту громадянина України, серії ЕО 089045 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 за № 5 роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник надала суду достатні та необхідні докази того, що правовстановлюючий документ належать їй. Заявник надала докази, що вона до шлюбу мала прізвище ОСОБА_3, 15.08.1973 р. н. 21.03.2007 вийшла заміж та змінила прізвище, про що в трудовій книжці також є відмітка.

За таких обставин, у суду не виникає сумнівів щодо того, що в трудовій книжці заявника допущено помилку і заявник народилася 15.08.1973.

Дослідивши докази, долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212-214, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки БТ - II №2858161 від 10.08.1989.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєв