Справа №162/1729/15-ц
Номер провадження 2/162/32/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Хомича В. І.,

за участю секретаря Смаль Т.П.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові вказує, що 09 листопада 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Залізницькою сількою радою Любешівського району Волинської області під актовим записом №18.

Від спільного сімейного життя мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що протягом спільного проживання з відповідачем не змогли віднайти єдиного спільного розумінння - зберегти шлюб та створити щасливу сім"ю. Постійні конфлікти, сварки, фізичне та психічне насильство з боку відповідача, остаточно знищили в позивачки почуття любові та поваги до чоловіка. На даний час шлюбні відносини між подружжям припинені, відповідач проживає у своїх батьків. Позивач переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був укладений 09 листопада 2012 року та зареєстрований Залізницькою сільською радою Любешівського району Волинської області, про що зазначено в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за актовим записом №18, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище "Черевко".

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України суд у разі визнання відповідачем позову ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю із наступних підстав.

Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалося в звязку з різними поглядами на життя. Подружжя проживають окремо, не ведуть спільного домашнього господарства, сімейних стосунків не підтримують.

Крім того, суд бере до уваги думку сторін, які не заперечують проти розірвання шлюбу. За даних обставин, суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим. А тому, з'ясувавши фактичні взаємні відношення подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. За даних обставин, перспектив для збереження сімї немає.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя.

В суді з'ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив для збереження шлюбу немає, тому є всі підстави його розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, вимога позивача щодо відновлення дошлюбного прізвища є підставною та підлягає також до задоволення.

Враховуючи викладене, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті сулдовго збору.

Керуючись ст.ст.10, 12, 88, 174, 212 ЦПК України, ст.110, 112,113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 листопада 2012 року Залізницькою сільською радою Любешівського району Волинської області, про що зазначено в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за актовим записом №18, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки Карпук змінити на дошлюбне Черевко.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісмдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського районного суду В.І.Хомич