Провадження № 2/761/41/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2015 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача та у зв'язку з тим, що заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про судове засідання, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залишення без розгляду позовної заяви Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги на підставі п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», яка підписана представником позивача за довіреністю №21-Д від 10.02.2015 року ОСОБА_4.

Довіреність на ОСОБА_4 підписана В.о. директора Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»ОСОБА_5

До позовної заяви не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка виконувала обов'язки директора, а саме наказу про те, що ОСОБА_5 на момент звернення до суду з зазначеним позовом виконував обов'язки директора підприємства.

Відповідно до п.2 ч.1, п.3, ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що суду не надано належних та допустимих доказів що заяву від імені позивача подано особою, яка має повноваження на ведення справи, приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

Водночас суд не може взяти до уваги посилання представника позивача, що це друга неявка сторони позивача та позов має бути залишено без розгляду із зазначених підстав, оскільки для залишення позовної заяви без розгляду із вказаної підстави, має бути дві підряд неявки в судове засідання сторони позивача, проте представник позивача в судовому засіданні, яке відбулось 22.08.2016 року був присутній, а тому повторної неявки з боку сторони позивача немає.

Керуючись ст.ст.74, 169, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г. Притула