Справа № 564/966/16-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Олійник П. В.
з участю секретаря Вознюк Ю. В.
представника позивача ОСОБА_2
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування .
В обґрунтування заявлених вимог позивач покликаються на те, що має у власності житловий будинок АДРЕСА_1. В даному будинку також з 1997 року зареєстрований його син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, однак відповідач у вказаному будинку протягом двох років не проживає.
Позивач сплачує житлово-комунальні послуги за відповідача, який матеріальної допомоги на оплату житлово-комунальних послуг не надає. Має намір оформити субсидію, а реєстрація відповідача позбавляє його такої можливості.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Вісті Рівненщини».
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що позивач є власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, м. Костопіль, Рівненська область, що підтверджено свідоцтвом на право на спадщину за законом, та витягом про реєстрацію права власності .
Відповідач зареєстрований з 10.02.1997 року у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 м. Костопіль, Рівненська область, проте не проживає за даною адресою, понад одного року, що підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_3
Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.
Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сімї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.
Відповідно до вимог ст. 79, 88 ЦПК України суд присуджує з відповідач на користь позивача судовий збір витрати в розмірі 551 грн. 20 коп., та витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 110 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.72 ЖК України, ст.405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, 551 грн. 20 коп. судовго збору.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 110 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяП. В. Олійник