Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1824/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., за участю секретаря Федченко Л.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

в обґрунтування позовних вимог, які вона підтримала в судовому засіданні, позивач посилається на те, що з квітня 2014 року вона з відповідачем не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, оскільки в них різні характери і погляди на життя. Відповідач зловживає спритними напоями, при дитині вживає нецензурні слова. Від шлюбу в них є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і на утримання якої відповідач добровільно надає матеріальну допомогу. Відновлення шлюбних відносин неможливе, оскільки на даний час вона вагітна від іншого чоловіка, який визнає себе батьком її майбутньої дитини, бажає створити з ним нову сім'ю. Дитина залишиться проживати з нею, а відповідач на її утримання сплачуватиме аліменти. Просила не стягувати з відповідача на її користь понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 гривень.

Відповідач, якого належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд у його відсутності та заперечення проти позову не надав.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, яка підтвердила в судовому засіданні викладені в позові обставини, допитавши свідка ОСОБА_3, який підтвердив, що бажає створити сім'ю з позивачкою, визнає себе батьком її майбутньої дитини, якою вона вагітна, дослідивши матеріали справи і з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують з квітня 2014 року, миритися і жити разом не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач жодних дій для примирення і збереження шлюбу не вжив.

Суд також враховує, що згідно довідки Красилівської ЦРЛ від 20.01.2016 року відповідач є вагітною.

При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Право позивачки на вибір прізвища після розірвання шлюбу ґрунтується на вимогах ст.113 СК України, в зв'язку з чим її вимога про зміну шлюбного прізвища підлягає задоволенню.

За клопотанням позивача суд не стягує понесені нею витрати по сплаті судового збору з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,60, 212,215, 224-226 ЦПК України, ст. 105 ч.3,110,112,113 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований в актовому записі за №2740 в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 14 листопада 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_1 шлюбне прізвище на дошлюбне ОСОБА_1.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яку може бути подано Красилівському районному суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд апеляційному суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. І. КРАСНЯК