Справа № 367/6302/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бучанської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати - ОСОБА_3.

Після смерті матері відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1. Вищевказаний будинок є кооперативним і їхня мати набула права володіння цією квартирою шляхом виплати всіх пайових внесків. Даний факт підтверджується довідкою про повністю сплачені внески за квартиру, яка видана ЖБК «Победа - 2», де кінцевий розрахунок було виплачено в 1992 році в сумі 9 451 03 грн.

За вищевказаною адресою вони зареєстровані та проживають з 1992 року по теперішній час та були зареєстровані на час смерті матері.

Заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори вони не подавали, а отже фактично спадщину прийняли.

За життя їхньою матір'ю не було оформлено правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру.

З документів, що знаходяться в спадковій справі №73/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що відповідно до ст. 1261 ЦК України діти спадкодавця - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом, оскільки спадщину після смерті своєї матері в установлений законом строк прийняли у тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої відмовилась мати спадкодавця - ОСОБА_4 в рівних частинах кожному.

Для оформлення свідоцтва про право на спадщину 12.06.2016 року вони звернулись до Бучанської міської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно але нотаріус відмовив в оформленні спадщини по причині відсутності оригіналів документів, що свідчили б про належність квартири АДРЕСА_1, спадкодавця - ОСОБА_3.

З метою встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю, державним нотаріусом було направлено запит до комунального підприємства «Центр технічної інвентаризації та державної реєстрації» Бучанської міської ради №1119/02-14 від 12 серпня 2016 року.

З відповіді комунального підприємства «Центр технічної інвентаризації та державної реєстрації» Бучанської міської ради № 344 від 12 серпня 2016 року вбачається, що інвентаризаційна справа на квартиру АДРЕСА_1 в архіві підприємства відсутня.

Згідно реєстраційної книги №12, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано «ОСОБА_3» (запис до реєстраційної книги зроблено російською мовою на підставі реєстраційного посвідчення виданого згідно довідки ЖБК «Перемога - 2» від 02 1992 року №6.

Право власності зареєстровано в БТІ 01 грудня 1992 року.

У зв'язку з вищевикладеним просить суд, визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та зобов'язати відповідного Реєстратора речових прав зареєструвати право власності на 1/2 частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та зобов'язати відповідного Реєстратора речових прав зареєструвати право власності на 1/2 частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи по справі в судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням слухати справу без участі представника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів - ОСОБА_3.

Після смерті матері відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1. Вищевказаний будинок є кооперативним і мати позивачів набула права володіння цією квартирою шляхом виплати всіх пайових внесків. Даний факт підтверджується довідкою про повністю сплачені внески за квартиру, яка видана ЖБК «Победа - 2», де кінцевий розрахунок було виплачено в 1992 році в сумі 9 451 03 грн.

За вищевказаною адресою позивачі зареєстровані та проживають з 1992 року по теперішній час та були зареєстровані на час смерті матері.

Заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори вони не подавали, а отже фактично спадщину прийняли.

За життя матір'ю позивачів не було оформлено правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру.

З документів, що знаходяться в спадковій справі №73/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що відповідно до ст. 1261 ЦК України діти спадкодавця - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом, оскільки спадщину після смерті своєї матері в установлений законом строк прийняли у тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої відмовилась мати спадкодавця - ОСОБА_4 в рівних частинах кожному.

Для оформлення свідоцтва про право на спадщину 12.06.2016 року позивачі звернулись до Бучанської міської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, але нотаріус відмовив в оформленні спадщини по причині відсутності оригіналів документів, що свідчили б про належність квартири АДРЕСА_1, спадкодавця - ОСОБА_3.

З метою встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю, державним нотаріусом було направлено запит до комунального підприємства «Центр технічної інвентаризації та державної реєстрації» Бучанської міської ради №1119/02-14 від 12 серпня 2016 року.

З відповіді комунального підприємства «Центр технічної інвентаризації та державної реєстрації» Бучанської міської ради № 344 від 12 серпня 2016 року вбачається, що інвентаризаційна справа на квартиру АДРЕСА_1 в архіві підприємства відсутня.

Згідно реєстраційної книги №12, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано «ОСОБА_3» (запис до реєстраційної книги зроблено російською мовою на підставі реєстраційного посвідчення виданого згідно довідки ЖБК «Перемога - 2» від 02 1992 року №6).

Право власності зареєстровано в БТІ 01 грудня 1992 року.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст. 16 Цивільного кодексу України засобом захисту свого права є визнання права.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.15, 16, 202, 219, 392, 1216, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 62, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та зобов'язати відповідного Реєстратора речових прав зареєструвати право власності на 1/2 частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та зобов'язати відповідного Реєстратора речових прав зареєструвати право власності на 1/2 частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк