Категорія 30Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької установи виконання покарань №1, Управління пенітенціарної служби України у Вінницькій області, Державної пенітенціарної служби України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2016 року.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційною інстанцією через невідповідність вимогам ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Дана апеляційна скарга подана з порушенням процесуальних строків встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання, в якому ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначаючи, що ухвалу суду першої інстанції від 03 серпня 2016 року він отримав 22.08.2016 року, однак повернуту судом першої інстанції позовну заяву та додатки до неї він отримав лише 17.09.2016 року, що стало перешкодою для подачі апеляційної скарги в строк.

Однак, зазначену підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження суд не приймає до уваги з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2016 року про повернення його позовної заяви 22 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно супровідного листа Одеської установи виконання покарань № 21, де відбуває покарання апелянт, апеляційна скарга на ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2016 року була направлена ОСОБА_2 лише 22 вересня 2016 року. Відсутність матеріалів позовної заяви та додатків до неї не перешкоджало останньому подати апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, а тому зазначену підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження не можливо вважати поважною

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянт має право протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали вказати інші підстави для поновлення строку та надати відповідні докази, що підтверджують поважність його пропуску.

Згідно цієї ж статті, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно підпункту 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275, 60 грн.

Отже, скаржнику слід звернутися до апеляційного суду Вінницької області з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку та надати відповідні докази, що підтверджують поважність його пропуску та сплатити 275, 60 грн. судового збору, надавши оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми, сплативши її згідно реквізитів: суд: апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 0002.

Керуючись ст. 121, ст. 294, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької установи виконання покарань №1, Управління пенітенціарної служби України у Вінницькій області, Державної пенітенціарної служби України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку, навівши інші поважні підстави його пропуску та строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Рибчинський В.П.

Вінницької області