Справа № 219/7567/16-ц
Провадження № 2/219/3680/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2016

04 жовтня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення права користування жилим будинком,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який згодом уточнила, та остаточно просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 права користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 18 вересня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Давидовою А.М. Згідно Державного акта на право приватної власності на землю від 07.12.2000 року вона також є власником земельної ділянки площею 0,1373 га, яка розташована під вказаним житловим будинком. Окрім неї у даному будинку також зареєстровані: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Незважаючи на дану реєстрацію дочки, онучки та онука, вони фактично не проживають у цьому будинку, оскільки виїхали до Росії ще 15 січня 2015 року, де наразі і проживають. При цьому повертатися жити до вказаногожитла вони не мають наміру, оскільки вже прийняли громадянство Російської Федерації. Незважаючи на те, що відповідачі зареєстровані у вказаній квартирі, вони не несуть і не мають можливості нести відповідних витрат за комунальні послуги та інших витрат на утримання будинку. Окрім того у зв'язку із наведеним позивач позбавлена можливості оформити відповідну субсидію. Оскільки питання щодо позбавлення права користування житловим приміщенням можливо вирішити лише в судовому порядку, то з вказаних підстав позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву про позбавлення права користування жилим будинком підтримала в повному обсязі, з наведених у ній підстав, просила суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву в якій просила провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Також не заперечує, щоб її сина ОСОБА_4 позбавили права користування жилим будинком (а.с.100). Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_8 не заперечує проти позовних вимог громадянки ОСОБА_1 про позбавлення права користування жилим будинком. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить цивільну справу розглянути за її відсутності (а.с.89).

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву в якій просила провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (101). Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_5 не заперечує проти позовних вимог громадянки ОСОБА_1 про позбавлення права користування жилим будинком. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить цивільну справу розглянути за її відсутності (а.с.90).

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що згідно договору купівлі-продажу від 18 вересня 1996 року, громадянин ОСОБА_9 та громадянка ОСОБА_10 продали, а громадянка ОСОБА_1 купила житловий будинок з надвірними спорудами та побудовами у селищі Новолуганському провулку Пушкіна номер шість, Артемівського району та розташований на земельній ділянці Виконкому Новолуганської селищної ради. Договір купівлі-продажу посвідчено державним нотаріусом Другої Артемівської державної нотаріальної контори Давидовою А.М.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю № 265 від 07.12.2000 року ОСОБА_1 на підставі рішення Новолуганської сільської ради їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,1373 гектарів. Земельна ділянка розташована на території с. Новолуганське Новолуганської сільської ради. Землю передано для індивідуального житлового будівництва.

Згідно довідки №2480/01-18 від 28.07.2016 року виданої Виконавчим комітетом Новолуганської сільської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, вона має наступний склад сім'ї: ОСОБА_7 - чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_3 - донька, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5 - онука, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4 - онук, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 15.12.1999 року Артемівськким райвідділом реєстрації актів громадянського стану в Донецькій області 21.01.1997 року громадянин ОСОБА_11 уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_12. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_11 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва серії НОМЕР_2 виданого 29.07.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського районного управління юстиції Донецької області шлюб між громадянином ОСОБА_11 та громадянкою ОСОБА_13 розірвано (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 09.12.2006 року Царицинським відділом РАЦС Управління РАЦС Москви громадянин ОСОБА_14 уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_13 Прізвище дружини після одруження -ОСОБА_14 (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва серії НОМЕР_4 виданого 23.07.2014 року Каширським відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської області шлюб між громадянином ОСОБА_14 та громадянкою ОСОБА_3 розірвано (а.с.45).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 виданого 03.10.2014 року Подольським міським відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської області громадянин ОСОБА_15 уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_3 Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_15 (а.с.44).

Згідно копії паспорта НОМЕР_6 виданого 18.12.2014 року ОСОБА_8 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 28.02.2008 року (а.с.49).

Згідно копії паспорта НОМЕР_7 виданого 10.09.2011 року ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 20.11.2008 року (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 виданого 01.09.2004 року Виконкомом Новолуганської сільради Артемівського району Донецької області, ОСОБА_16 народився 23.08.2004 року, батьками вказані: батько - ОСОБА_17, мати - ОСОБА_13 (а.с.84).

Згідно додатку №5 до Інструкції з розгляду заяв в органах внутрішніх справ Російської Федерації про зміну громадянства ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець України, прийняв громадянство Російської Федерації відповідно до ст. 14 п. 6 п. А Закону «Про громадянство РФ» № 62-ФЗ (а.с.68).

Згідно довідки Муніципального загальноосвітнього закладу «Ліцей №26» ОСОБА_4 дійсно є учнем 6Л2 класу ліцею №26 м. Подольськ (а.с.83).

Згідно копії акту обстеження від 28.07.2016 р. №504/02-14 ОСОБА_19 разом з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 фактично не проживають з 15.01.2015 року, участі в утриманні житла не приймає.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР з урахуванням положень ч.1 ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідачі не проживають за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин, іншої домовленості між ними та власниками житла не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 214, 215-218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.156 Житлового кодексу Української РСР, ст.405 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 права користування жилим будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова