УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 2604/17900/12 за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за новацією боргу.

В судове засідання сторони не з»явились, проте дана обставина не перешкоджає суду розглянути заяву по суті.

Суд, дослідивши заяву позивача та матеріали справи приходить до наступного.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22.03.2013 року у цивільній справі № 2604/17900/12, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за новацією боргу було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 28.11.2013 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.03.2013 року було змінено, позов задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 89 281 грн. 81 коп., та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 5 158,76 грн. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Виконавчий лист за результатами судового розгляду, у тому числі, у порядку апеляційного або касаційного провадження, видається судом першої інстанції.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення.

Подаючи відповідну заяву, заявник помилково прийшов до висновку, що описку допущено при оформленні виконавчого листа, тоді як останній повністю відтворює резолютивну частину рішення Апеляційного суду м. Києва від 28.11.2013 року.

Звертаючись до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, заявник натомість мав би звернутись із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки, виконавчий лист повинен містити резолютивну частину рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 223, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: