Справа № 645/7827/15-ц
Провадження №2/645/320/16
19 жовтня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондарєвої I.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У забезпечення виконання зобов'язань Позичальника того ж дня між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №6/4/2004/840-П/595 від 09.06.2004 року, відповідно до умов зазначеного договору для забезпечення повного і своєчасного виконання ОСОБА_1 зобов'язань перед позивачем по Кредитному договору, ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором «6/4/2004/840-К/594 від 09.06.2004 року.
Станом на 09.01.2015 р. відповідач ОСОБА_1 не здійснює погашення кредиту та сплату відсотків у строки та у розмірах, встановлених Кредитним договором, та загальна сума заборгованості за Кредитним договором, дорівнює 9975,35 доларів США та 39 437,12 грн., яка складається із:
-Заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9437,59 доларів США, що в еквіваленті складає 148638,14 грн.
-заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 537,76 доларів США, що в еквіваленті складає 8469,50 грн.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказану суму заборгованості у солідарному порядку.
Представник позивача та відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, відповідачі про поважність причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
В якості забезпечення виконання Позичальником основного зобов'язання за кредитним
договором № 6/4/2004/840-К/594 від 09.06.2004 р., того ж дня між кредитором та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6/4/2004/840-П/595 від 09.06.2004 р.
У відповідності до п.1.3 частини 1 Кредитного договору, сторони домовились, що відсотки за користуванням кредитом розраховуються у розмірі 16% річних.
Згідно умов Кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно погашати суму Кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки, визначені в умовах Кредитного договору.
Згідно з п.4.2.4 Кредитного договору, Банк може реалізовувати своє право на дострокове отримання всієї суми наданого Позичальнику кредиту, а також нарахованих процентів, можливих штрафних санкції та інших платежів.
У відповідності до п.5.1 Кредитного договору, у випадку прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочення.
На час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни.
Відповідно до укладеного договору поруки № 6/4/2004/840-П/595 від 09.06.2004 р., поручитель ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати перед Банком за неналежне виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань,.
Згідно з п.1.2 Договору поруки, Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлені і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п.1.1 цього Договору, повністю (чи у будб-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окрема.
Відповідно до п.1.4 Договору Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
Відповідно до п.2.1 цього Договору, Банк набуває право вимагати від Поручителя виконання зобов'язань, що витікають з Кредитного договору при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання Боржником зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконанні, а також при умові обов'язкового направлення Поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання Боржника в цілому ( або в тій чи іншій його частині).
У відповідності зі ст.. 509 ЦК України, зобов'язанням визнається право відношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора-Банка) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін..) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язків.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
У відповідності зі ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно п.1 ст.1050 та п.1 ст.625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму заборгованості.
Пунктом 2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.
У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 611 ЦК України встановлені правові наслідки порушення зобов'язання, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 1,5% від загальної суми заборгованості (157 107,64 + 39 437,12) у розмірі 2948,17 грн., в рівних частках з кожного, тобто по 1474,08 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовільнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №6/4/2004/840-К/597 від 09.06.2004 року у розмірі 9975,35 доларів США (дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять доларів США 35 центів), що за курсом НБУ на час проведення розрахунку становить 157 107 грн. 64 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 9437,59 доларів США, що за курсом НБУ на час проведення розрахунку становить 148 638,14 грн., та із заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 537,76 доларів США, що за курсом НБУ на час проведення розрахунку становить 8 469,50 грн., та у розмірі 39 437,12 грн. (тридцять дев'ять тисяч чотириста тридцять сім) гривень 12 копійок, що складається з пені за прострочення сплати кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 1474 грн. 08 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 5 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Головуючий - суддя