РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_2,

представника Рівненської міської ради Мірошник Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 в судовому засiданнi позовну заяву пiдтримала i просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з червня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто до дня смерті ОСОБА_5. Також просить суд визнати її є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з червня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона та ОСОБА_6 проживали однією сім'єю у квартирі АДРЕСА_1, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але не зверталися до відповідних органів влади, до повноважень яких належить реєстрація актів цивільного стану, про реєстрацію шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 помер і на час своєї смерті заповіту не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно і вона єдина звернулася до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Чубаєм О.С. була прийнята її заява, однак, свідоцтво про право на спадщину за законом їй не було видано через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини з померлим, а в зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем вона не перебувала.

Представник Рівненської міської ради Мірошник Д.В. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 не заперечила, однак вважає, що підстав для визнання позивача спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 немає, оскільки вона відноситься до спадкоємців четвертої черги.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_6 з червня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто до дня смерті ОСОБА_5, проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1., вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки.

Факт та обставини проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_6 однією сім'єю в період з червня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Оскільки вказані свідки є мешканцями будинку АДРЕСА_1 в якому спільно проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_6, тобто є сусідами позивача, сумнівів щодо об'єктивності та правдивості їх показань у суду не виникає, а тому показання свідків приймаються судом як докази.

З наданих позивачем копій квитанцій слідує, що нею здійснювалася оплата житлово-комунальних послуг за час проживання у квартирі за адресою АДРЕСА_1.

Як слідує з договору-замовлення на організацію та проведення поховання від 24 лютого 2016 року та фіскальних чеків, наданих позивачем та оглянутих у судовому засіданні, саме позивачем ОСОБА_2 було здійснено проведення поховання ОСОБА_5

Із заяви приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Чубая О.С. від 26 серпня 2016 року № 223/02-14 слідує, що після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулася лише ОСОБА_2 Інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Згідно статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Оцінюючи досліджені по справі доказів в їх сукупності, суд визнає доведеним факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в період з червня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

За змістом статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено частиною другою статті 21 СК України, проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя, що, за змістом статті 1261 ЦК України, свідчить про відсутність підстав для віднесення жінки, яка проживала однією сім'єю з чоловіком без шлюбу, до кола спадкоємців першої черги за законом після його смерті.

Натомість, особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, мають право на спадкування за законом у четверту чергу відповідно до частини першої статті 1264 ЦК України.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_2 в період з червня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто більш як п'ять років, проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, є підстави для визнання її спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті останнього.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,174,209,212,214,215,223,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з червня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто до дня смерті ОСОБА_5.

Визнати, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в силу положень статті 1264 Цивільного кодексу України є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено в повному обсязі 17 жовтня 2016 року.

Суддя: Ю.П.Куцоконь