РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/8167/16-ц

пр. № 2/759/4009/16

28 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 19.04.1986 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції (актовий запис № 415) між ним та ОСОБА_3 посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на суспільні відносини, сімейне життя, шлюб та сім'ю та виховання дітей. Сторони на час звернення до суду разом не проживають починаючи з початку 2016 року, не ведуть спільного господарства. Від шлюбу сторони мають трьох дітей, двоє з яких вже повнолітні, та малолітню дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою, кошти на його утримання надає добровільно, спору щодо визначення місця проживання дитини між ними не виникає.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримує та просить його задовольнити. Пояснила, що з відповідачкою позивач проживає окремо у зв'язку з відрядженнями тривалий час проживає за кордоном.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, повідомлена про місце і час розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення за наявності всіх умов, передбачених ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.04.1986 року, про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції зроблено актовий запис № 415 та видано відповідне свідоцтво (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Із пояснень представника позивача вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки та мають окремий бюджет.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 19.04.1986 року, Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції зроблено актовий запис № 415, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: