Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/5949/16-ц

Провадження № 2/185/3296/16

06 жовтня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С. О.

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Кредитна спілка 'Союз -Дніпро' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2016 Кредитна спілка "Союз - Дніпро" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 17.12.2014 відповідач ОСОБА_1 та Кредитна спілка "Союз - Дніпро" уклали договір № 2882/14, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6390,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 57,35 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.12.2016.

В забезпечення виконання основного зобов'язання за договором №2882/14 від 17.12.2014 між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір поруки.

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 01.07.2016 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 19276,46 грн. (девятнадцять тисяч двісті сімдесят шість гривень 46 копійок) в т.ч.: 5855,80 грн - заборгованість за кредитом, 13420,66 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про розляд справи за його відсутності, позов не визнала.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 17.12.2014 останній з Кредитна спілка "Союз - Дніпро" уклали кредитний договір № 2882/14, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 6390,00 грн з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 57,35 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки.

В забезпечення виконання основного зобов'язання за договором №2882/14 від 17.12.2014 між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір поруки.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 19276,46 грн. (девятнадцять тисяч двісті сімдесят шість гривень 46 копійок).

Керуючись ст.ст. 554, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитна спілка 'Союз-Дніпро' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором- задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитна спілка 'Союз -Дніпро' заборгованість за кредитним договором № 2882/14 від 17.12.2014 у сумі 19276,46 грн. (девятнадцять тисяч двісті сімдесят шість гривень 46 копійок) в т.ч.: 5855,80 грн - заборгованість за кредитом, 13420,66 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитна спілка 'Союз -Дніпро' судові витрати по справі у сумі по 609,00 грн (шістсот дев'ять гривень 00 копійок) з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. О. Бабій