У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/827/15-ц

24 жовтня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря Матлюк Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Богородчани заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") звернулося із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ "ВіЕйБі Банк") заборгованість, згідно договору банківського обслуговування № BLaЖГА00071586 від 08 вересня 2011 року в розмірі 50 333,80 грн. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Подану заяву заявник мотивує тим, що 24 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з відповідачки на їхню користь заборгованість, згідно договору банківського обслуговування № BLaЖГА00071586 від 08 вересня 2011 року в розмірі 50 333,80 грн..

25 березня 2016 року з метою отримання виконавчого листа скеровано ними відповідну заяву. 29 квітня 2016 року відділення №16 у м.Івано-Франківську було зачинено, а справи передано в м.Київ. 12 травня 2016 року на адресу відділення судом направлявся оригінал виконавчого документу, який ними не отримано. 05 вересня2016 року на їхню адресу повторно надійшов оригінал виконавчого документу виданий 06 травня 2016 року зі строком виконання 30.07.2016 року. ОСОБА_1 того в них відбулися кадрові зміни, їх внесли до категорії неплатоспроможних, розпочалася процедура ліквідації., виникло велике навантаження на працівників адміністрації, а тому просять строк пред'явлення до виконання виконавчого листа поновити.

Дослідивши подані документи та матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно з п.2.ч.1, п.1.ч.2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його. (ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України).

При цьому, поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, не залежних від волі зацікавленої особи та об'єктивно перешкоджали їй у вчиненні відповідних дій.

Встановлено що рішенням Богородчанського районного суду від 24 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 70 342 грн. 56 коп., позов задоволено частково, стягнуто з відповідачки на користь позивача, згідно договору банківського обслуговування № BLaЖГА00071586 від 08 вересня 2011 року в розмірі 50 333,80 грн. (а.с.50-51)

25 березня 2016 року з метою отримання виконавчого листа позивачем направлено на адресу суду відповідну заяву. (а.с.92-93).

12 травня 2016 року на адресу відділення судом направлено оригінал виконавчого документу.(а.с.98)

Оскільки з 29 квітня 2016 року відділення №16 у м. Івано-Франківську було зачинено, а справи передано в м. Київ, тому кореспонденцію, що направлялася на адресу відділення №16 позивач не отримував.

05 вересня 2016 року за заявою представника позивача позивачу направлено оригінал виконавчого документу, який був виданий 06 травня 2016 року зі строком виконання 30.07.2016 року.

ОСОБА_1 того в заявника відбулися кадрові зміни, їх внесли до категорії неплатоспроможних, розпочалася процедура ліквідації. (а.с.113-124).

Оскільки строк пред'явлення до виконання згадуваного листа пропущено, тому позивач звернувся 20 вересня 2016 року із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Разом з тим, зазначені заявником обставини, а саме несвоєчасне отримання виконавчого листа, завантаженість в роботі, початок процедури ліквідації, бездіяльність боржника, який не сплачує заборгованість у добровільному порядку - дають підстави для висновку про поважність пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, який слід поновити, задоволивши вимоги заявника щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 338/827/15-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого 06 травня 2016 року Богородчанським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ "ВіЕйБі Банк") заборгованість, згідно договору банківського обслуговування № BLaЖГА00071586 від 08 вересня 2011 року в розмірі 50 333,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд Богородчанського району на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Головуюча І.В.Круль