Справа № 242/29/16-ц
Провадження № 2/242/185/16
21 січня 2016 р. м.Селидове
Селидівський міський суд Донецької області в складі
- головуючого судді Черкова В.Г.,
- при секретарі Кідрон О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Валентинівнипро стягнення заборгованості за кредитом, -
Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такти факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно кредитного договору № 153/2-82 від 16.08.2007 р., укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії та ОСОБА_1, останній отримав кредит на купівлю автотранспортних засобів, згідно якого ОСОБА_1 було надано грошові кошти у сумі 230000,00 грн. зі сплатою 15,05 % річних на придбання автомобіля марки Toyota Prado2007 року випуску, бежевого кольору. 28.10.2009 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 3, на підставі якої було встановлено додаткове забезпечення зобовязання за кредитним договором шляхом укладання Договору поруки з ОСОБА_2 № . 04.11.2009 р. між позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 153/5-2, згідно умов якого ОСОБА_2 зобовязалася перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.
Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором і станом на 05.08.2015 року відповідач має заборгованість в розмірі 569108,12 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.
Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.ст.553,554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Умовами спірного договору, також передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань по даному договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення.
Відповідно до ст..549 ЦК України неустойкою(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання .
Таким чином, суд, дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 8536,62 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 553, 554, 610, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-218, 224-225 ЦПК України, суд,-
Позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання кредиту № 153/2-82 від 16.08.2007 р. у сумі 569108 (пятсот шістдесят девять тисяч сто вісім) грн.. 12 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 8536 (вісім тисяч пятсот тридцять шість) грн.. 62 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя