ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Фастівському районі Київської області, Відділу з питань державної реєстрації Фастівської районної державної адміністрації, третя особа ФОП ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень органу владних повноважень, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року із Вищого спеціалізованого суду України для нового розгляду надійшла дана цивільна справа.

В призначені судові засідання представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Фастівського району Київської області не зявлявся, хоча надав заперечення проти позову та просив розглядати справу без участі представника сільської ради.

В судовому засіданні сторона позивача заперечила проти розгляду справи у відсутності представника відповідача, просили суд викликати в судове засідання представника ОСОБА_3 сільської ради Фастівського району Київської області для дачі особистих пояснень.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти виклику в судове засідання представника сільської ради.

Представник Відділу з питань державної реєстрації Фастівської РДА в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Суд вважає, що для обєктивного розгляду даної справи та зясування всіх її обставин, необхідно заслухати особисті пояснення представника ОСОБА_3 сільської ради Фастівського району Київської області, та отримати обґрунтовану відповідь на ряд запитань, що виникли під час розгляду справи, а тому його явку слід визнати обовязковою.

Відповідно до п.4 ч.1 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись 169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Голову ОСОБА_3 сільської ради Фастівського району Київської області забезпечити участь представника ОСОБА_3 сільської ради Фастівського району Київської області при судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Фастівському районі Київської області, Відділу з питань державної реєстрації Фастівської районної державної адміністрації, третя особа ФОП ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень органу владних повноважень, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, призначеної на 10 листопада 2016 року на 11.00 год..

Попередити Голову ОСОБА_3 сільської ради Фастівського району Київської області про адміністративну відповідальність, яка передбачена ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснити, за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд відповідача, свідчить про явну зневагу до суду та встановлених у суді правил, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ