Справа № 2-1630/11
Провадження№6/200/399/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Кравченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

«13» квітня 2016 старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Деснянського управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1630/11 р. від 10.07.2013 року, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» заборгованості за кредитним договором у розмірі 162 634,02 грн.

В обґрунтування заяви зазначила, що згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення вище зазначений лист отримано діловодом відділу ОСОБА_4 15.02.2016 р. Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 04.04.2016 вище зазначений виконавчий лист у відділ не зареєстровано та на виконанні не перебуває.

У судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Деснянського управління юстиції у м. Києві, представник стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро», а також боржник ОСОБА_2 не зявилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені. Оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду, заяву розглянуто в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2011 року 18.08.2011 року був виданий виконавчий лист № 2-1630/2011р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» заборгованості за кредитним договором у сумі 160 904,97 грн. та судові витрати в сумі 1 729,05 грн., який було втрачено при пересилці. В звязку з цим, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2012 року 22.02.2013 року був виданий дублікат зазначеного виконавчого листа. В подальшому ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2013 року було виправлено помилку у виконавчому листі № 2-1630/11р., зазначивши прізвище відповідача «Петрівський» замість «Петровського».

11.02.2016 року дублікат виконавчого листа № 2-1630/11р. від 23.05.2011 рокубуло направлено на адресу відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві рекомендованим листом. Згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення вище зазначений лист отримано 15.02.2016 року діловодом відділу ОСОБА_4Згдіно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на день подання до суду заявником подання про видачу дублікату виконавчого листа вищезазначений виконавчий лист у відділі не зареєстровано та на виконанні не перебуває.

Оскільки діловода ОСОБА_4 звільнено з займаної посади, встановити заявником місце знаходження виконавчого документу та заяви стягувача не виявляється можливим.

Таким чином, суд вважає доведений факт, що оригінал виконавчого документа № 2-1630/2011р. від 10.07.2013 року про стягнення з зПетрівського ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» заборгованості за кредитним договором у сумі 160 904,97 грн. та судові витрати в сумі 1 729,05 грн., є втраченим, в звязку з чим має бути виданий його дублікат.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В звязку з викладеним, суд вважає необхідним задовольнити вимоги старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 370,209-210ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу по справі № 2-1630/2011р. від 10.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» заборгованості за кредитним договором у сумі 162 634 грн. 02 коп. , виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску