Справа № 216/5687/15-ц
провадження 2-о/216/11/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.03.2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Остапенко О.І.,

з участю представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, мотивуючи свої вимоги тим, що їй належить на праві спільної власності квартира :№ 12 в буд. №15 по вул. Тополина, в місті Кривий Ріг, що вбачається із свідоцтва про право власності на житло, видане 23 грудня 1996 року Відкритим акціонерним товариством «Силікат» згідно з розпорядженням (наказом) органа приватизації від 23 грудня 1995р. № 91, що зареєстрована у Криворізькому бюро технічної інвентаризації на праві спільної, сумісної або часткової власності і записана у реєстрову книгу за № 7/Зп-174-4348.

Співвласник вказаної квартири ОСОБА_5 померла 04 червня 2001 року.

Згідно з даними єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Відкрите акціонерне товариство «Силікат» (код СДРПОУ 00290432) припинило свою діяльність 12.01.2007р., номер запису: 0008085. (Копія витягу із інформаційно-ресурсного центру додається).

У вищевказаному свідоцтві про право власності на житло при його заповнені співробітниками Відкритого акціонерного товариства «Силікат» було допущено помилку в написанні імені заявниці, а саме: невірно зазначено її по батькові - ОСОБА_6, а треба було зазначити правильно Парфирівна.

Дана описка не дає заявниці ОСОБА_4 належної змоги розпоряджатися своїм майном через неправильність запису прізвища у свідоцтві про право власності на житло від 23.12.1996 року.

На її звернення до Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції щодо виправлення помилки у вказаному вище свідоцтві про право власності на житло, їй було розяснено про право на звернення з цього приводу до суду із заявою про встановлення факту належності цього документу.

З урахуванням викладеного, позивачка просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, належить Свідоцтво про право власності на житло, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, яке було видане 23 грудня 1996 року Відкритим акціонерним товариством „ Силікат згідно з розпорядженням ( наказом ) органу приватизації від 23 грудня 1995 року № 91 на ім.,я ОСОБА_4 та члена його сім,ї ОСОБА_5, що зареєстровано у КП ДОР Криворізькому бюро технічної інвентарізації та записано у реєстрову книгу за № 7/3п- 174-4348.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 вимоги за заявою підтримав у повному обсязі.

Суд, вислухавши представника заявниці, вислухавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.. 15 кв.12, що вбачається з копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 ( а.с. 3), довідки Криворізької об,єднаної міської довідково-інформаційної служби „Нова Ком від 22.04.2015 року. ( а.с.31).

Як зазначила заявниця у своїй заяві, вказана квартира їй належить на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, яке було видане 23 грудня 1996 року Відкритим акціонерним товариством „ Силікат згідно з розпорядженням ( наказом ) органу приватизації від 23 грудня 1995 року № 91 на ім.,я ОСОБА_4 та члена його сім,ї ОСОБА_5, що зареєстровано у КП ДОР Криворізькому бюро технічної інвентарізації та записано у реєстрову книгу за № 7/3п- 174-4348 і була їй надана під час її роботи на ВАТ „Силікат.

У вказаному документі було допущено описку у написанні її по батькові ОСОБА_6, а слід було правильно писати Парфирівна.

Дійсно, як вбачається із Свідоцтва про право власності на житло, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, воно було видане 23 грудня 1996 року Відкритим акціонерним товариством „ Силікат згідно з розпорядженням ( наказом ) органу приватизації від 23 грудня 1995 року № 91 на ім.,я ОСОБА_4 та члена його сім,ї ОСОБА_5, що зареєстровано у КП ДОР Криворізькому бюро технічної інвентарізації та записано у реєстрову книгу за № 7/3п- 174-4348. ( а.с.5).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5, співвласниця вище зазначеної квартири, померла 4 червня 2001 року. ( а.с.6).

Як вбачається з листа № 414101-16 від 16.10.2015 року Першої Криворізької державної нотаріальної контори, після померлої ОСОБА_5 з заявою про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний термін ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. ( а.с.27).

Згідно листу архівного відділу виконкому Криворізької міської ради № 1315/24-02 від 19.10.2015 року документи, на підставі яких ВАТ „Силікат надавав свідоцтво про право власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на зберігання до архівного відділу не надходили. ( а.с.29).

Відповідно до копії особової карти ОСОБА_3 дійсно працювала на ВАТ „Силікат з 1966 року до 3 травня 1993 року та була звільнена на підставі ст. 40 п.1 КЗОТ України в зв.язку з уходом на пенсію. ( а.с.30).

Як пояснив свідок ОСОБА_8, вона більше 20 років знає заявницю ОСОБА_4, вони подруги, разом відпочивають, вона приходила до неї додому за адресою: АДРЕСА_2 . Свідку відомо, що ОСОБА_4 працювала на заводі „Силікат і там їй була надана у власність вище вказана квартира для неї та її матері. І зараз ОСОБА_4 живе у вказаній квартирі.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що знає заявницю, бо вони разом працювали на заводі ВАТ „Силікат тривалий час. Заявниці на заводі була надана квартира за адресою: АДРЕСА_3, де вона проживала зі своєю матір,ю і тепер там живе.

Як вбачається із графи „ місце проживання копії паспорта громадянки України ОСОБА_3, остання зареєстрована за місцем проживання з 6 жовтня 1983 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_3.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим факт, що ОСОБА_3, належить Свідоцтво про право власності на житло, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, яке було видане 23 грудня 1996 року Відкритим акціонерним товариством „ Силікат згідно з розпорядженням ( наказом ) органу приватизації від 23 грудня 1995 року № 91 на ім.,я ОСОБА_4 та члена його сім,ї ОСОБА_5, що зареєстровано у КП ДОР Криворізькому бюро технічної інвентарізації та записано у реєстрову книгу за № 7/3п- 174-4348.

Керуючись ст. ст. 11,60, ст. 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_9, заінтересована особа: реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_3, належить Свідоцтво про право власності на житло, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, яке було видане 23 грудня 1996 року Відкритим акціонерним товариством „ Силікат згідно з розпорядженням ( наказом ) органу приватизації від 23 грудня 1995 року № 91 на ім.,я ОСОБА_4 та члена його сім,ї ОСОБА_5, що зареєстровано у КП ДОР Криворізькому бюро технічної інвентарізації та записано у реєстрову книгу за № 7/3п- 174-4348.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_10