Справа №463/4586/16-ц
Провадження №2/463/1966/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

11 жовтня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

встановив:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення 1794888 грн. трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання та 17494221 грн. 89 коп. інфляційного збільшення боргу.

Крім цього позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру загальною площею - 183,5 кв.м., житловою площею - 78,4 кв.м. та коморою у підвалі 19,2 кв.м., за адресою: Львівська обл., м, Львів, вулиця ОСОБА_4 генералаАДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3; накладення арешту на Площадку (споруду) літ."Ібп" загальною площею - 1379,3кв.м. (в межах 1 -го поверху площадки (споруди) влаштовано торговий пальйон міні-ринку загальною площею 1193,6 кв.м.), адреса: Львівська обл., м. Львів, вулиця Володимира Великого, 59В та на Будівлю під літ. Б, В, Г, Д, загальною площею - 233,9 кв.м., адреса: Львівська обл., м. Львів, вулиця Княгині Ольги, будинок 106, що належать на праві власності ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу».

Заяву мотивує тим, що є всі підстави побоюватись, що відповідачі можуть відчужити нерухоме майно, що знаходиться у них на праві власності на користь інших осіб, для ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.4 Постанови від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів справи позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 1794888 грн. три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання та 17494221 грн. 89 коп. інфляційне збільшення боргу, а всього 19289109 грн. 89 коп.

Оскільки позивачем заявлено вимогу матеріального характеру, відповідачі не виконують свого зобовязання перед позивачем та мають реальну можливість реалізувати належне їм згідно з Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, на праві власності майно, що в подальшому зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, а тому суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, однак частково.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №70113564 відповідачу ОСОБА_3 на праві власності належить лише частка квартири №6 на вул.Тарнавського,16 у м.Львові у розмірі 54/100, а тому арешт слід накласти саме на вказану частину майна.

Керуючись ст.ст. 151,152, 153 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

В забезпечення позовних вимог стягувача ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до боржників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» (79053, Львівська обл., м.Львів, вул.В.Великого, будинок 59"В", ідентифікаційний код 32182531), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення коштів накласти в межах ціни позову 19289109 грн. 89 коп., арешт на належну ОСОБА_3 54/100 частку квартири, загальною площею - 183,5 кв.м., житловою площею - 78,4 кв.м. та коморою у підвалі 19,2 кв.м., за адресою: Львівська обл., м, Львів, вулиця ОСОБА_4 генералаАДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 15614927; на Площадку (споруду) літ."Ібп", загальною площею - 1379,3кв.м. (в межах 1 -го поверху площадки (споруди) влаштовано торговий пальйон міні-ринку загальною площею 1193,6 кв.м.), адреса: Львівська обл., м. Львів, вулиця Володимира Великого, 59в, реєстраційний номер майна 20645610, та на Будівлю під літ. Б, В, Г, Д, загальною площею 233,9 кв.м., адреса: Львівська обл., м. Львів, вулиця Княгині Ольги, будинок 106, реєстраційний номер майна 11467797, що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу».

Ухвала суду підлягає негайному виконанню - з 11.10.2016 року. Ухвала суду може бути предявлена до виконання протягом одного року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Р.Я. Головатий