Справа № 301/1555/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Джуги С.Д.,

суддів - Боднар О.В., Кожух О.А.

при секретарі: Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Іршавського районного суду від 18 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Іршавського районного суду від 18 вересня 2015 року, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі по 650 грн. на кожну дитину щомісячно з дня звернення до суду до досягнення їх повноліття. Допущено негайне виконання рішення суду про межах суми платежу за один місяць в сумі 1950 грн. та стягнуто судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про зменшення розміру встановлених аліментів до 200 грн. на кожну дитину. Зокрема, зазначає про те, що з 11.12.2015 року по 12.01.2016 року він перебував на стаціонарному лікуванні та після перенесеної операції на підшлункову залозу не може виконувати важку фізичну роботу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 14.05.2002 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Ільницької сілької ради Іршавського району,Ззакарпатської області.

Від даного шлюбу народилося троє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.3-5).

04.06.2015 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

За змістом ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує в першу чергу інтереси самої дитини, стан її здоров'я та матеріальне становище, а в другу чергу, стан та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини справи.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з апелянта на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі по 650 грн. щомісячно на кожну дитину, суд першої інстанції врахував положення ст.ст. 182, 184 СК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Доводи апелянта про те, що при визначенні розміру аліментів судом не враховано його матеріальний стан та стан здоров'я, не можуть бути взяті до уваги, оскільки дані обставини не спростовують обов'язку апелянта, як батька трьох неповнолітніх дітей, забезпечити дітям належне утримання. Крім того, визначений розмір аліментів і так є незначним.

Суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, правильно застосував матеріальний закон, дотримався процедури розгляду справи та вирішив спір у відповідності з чинним законодавством. Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про відхилення апеляційної скарги і залишення без змін рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 308, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити .

Заочне рішення Іршавського районного суду від 18 вересня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

Судді