Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 335/4663/16
Провадження № 22-ц/778/4661/16 Головуючий у 1-й інстанції: Шалагінова А.В.
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2016 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_3 про виключення майна з актів опису та звільнення з-під арешту ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2016 року позов задоволено.

Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За змістом статті 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження судових рішень мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області участі у розгляді справи не брав, не був учасником процесу, оскаржуваним рішенням суду його права та обовязки не вирішувались.

В апеляційній скарзі Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області не обґрунтовує, які саме їх права порушені даним судовим рішенням, щоб давали йому підстави для оскарження цього рішення суду.

Зазначені обставини свідчать про те, що Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області не відноситься до кола осіб, які у відповідності до положень статті 292 ЦПК України мають право апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2016 року по даній справі.

За змістом пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», статті 297 ЦПК України, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті та повернути Шевченківському відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області апеляційну скаргу на на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2016 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_3 про виключення майна з актів опису та звільнення з-під арешту .

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.В. Пільщик