Справа № 761/8039/16-ц
Провадження № 2-сз/761/122/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давір-Фінанс», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд Компані» про стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що при поданні позовної заяви нею був внесений судовий збір.

Ухвалою суду від 11.04.2016 року позовну заяву повернуто позивачу для подачі до належного суду.

19 травня 2016 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення їй сплаченого судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давір-Фінанс», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд Компані» про стягнення безпідставно набутих коштів.

Суд вивчивши заяву позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 зазначено, що Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давір-Фінанс», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд Компані» про стягнення безпідставно набутих коштів повернуто позивачеві для подачі до належного суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2013 травня 2016 року позивачу повернуто суму сплаченого судового збору в розмірі 1494,46 грн.

За таких обставин у задоволенні заяви позивача про повернення сплаченого судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давір-Фінанс», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд Компані» про стягнення безпідставно набутих коштів слід відмовити.

Керуючись ст. 83, 209, 210 ЦПК України, ст. 7 «Про судовий збір», Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давір-Фінанс», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд Компані» про стягнення безпідставно набутих коштів- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: