РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту ,що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 р.ОСОБА_1звернулася до суду з позовом,в якому зазначає,що ІНФОРМАЦІЯ_3.помер її батько ОСОБА_3, спадкоємцями якого першої черги за законом є його дружина ОСОБА_2та дочка ОСОБА_1

У визначений законом строк спадкоємці подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3,де була заведена спадкова справа, при цьому нотаріусом при перевірці документів позивача було виявлено відсутність свідоцтва про її народження ,що унеможливлює підтвердження відповідними документами родинних відносин спадкодавця ОСОБА_3із спадкоємцем ОСОБА_1

Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем є необхідним для оформлення спадкових прав,між нею та іншим спадкоємцем ОСОБА_2на теперішній час виник спір про спадкове майно,просить суд встановити факт,що батьками ОСОБА_1.є батько ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,та мати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та пояснив,що ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Павлодар республіка Казахстан,що на теперішній час є територією іншої держави,її батьками є мати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,та батько ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.Після смерті батька позивач прийняла спадщину за законом,подавши відповідну заяву до нотаріуса,а в процесі підготовки документів виявила втрату оригінала свідоцтва про народження,отримання дублікату якого неможливо через відсутність правової допомоги з республіки Казахстан на запит органів РАЦС.Крім того,в процесі оформлення спадщини з іншою спадкоємицею ОСОБА_2.у позивача виник спір щодо спадкового майна,через що юридичний факт родинних відносин встановлюється у позовному провадженні.Просить позов задовольнити,в тому числі з урахуванням позиції відповідача,яка визнає ОСОБА_1донькою ОСОБА_3та ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2.в судове засідання не з*явилася ,надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.По суті заявлених вимог зазначила,що ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.у м.Павлодар Казахської РСР,проте оригінал її свідоцтва про народження не зберігся.На теперішній час між нею та позивачем виник спір щодо спадкового майна ,яке ,на думку відповідача, має бути успадковане саме нею в цілому.

Відповідно до ст.169,174 ЦПК України суд ухвалює рішення без участі відповідача ,з урахуванням її позиції про визнання позову.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності,заслухавши представника позивача,суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Павлодар Казахської РСР,про що зазначено у її паспорті громадянина України.

При оформленні паспорта в органах Державної міграційної служби ОСОБА_1вказувала,що її батьками є мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3,про що надана інформація на запит адвоката.

З матеріалів спадкової справи № 76/2016 р.після смерті ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,встановлено,що ОСОБА_1звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом,проте родинні відносини між нею та спадкодавцем оригіналом свідоцтва про народження позивача не підтверджуються.

Надана суду копія свідоцтва про народження ОСОБА_1виготовлена у такий спосіб,що унеможливлює перевірку підписів та печаток установи,що його видала.

Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки іншим способом позивач не може встановити факт родинних відносин,від якого залежить виникнення її майнових прав ,вона обґрунтовано звернувся до суду позовом ,оскільки на час розгляду справи позивач та відповідач зазначили про наявність між ними спору про право на спадщину,інший спадкоємець після смерті ОСОБА_3 родинних відносин ОСОБА_1із спадкодавцем не оспорює.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60,208-209, 212-215, 218,256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про встановлення факту ,що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити ,що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженка м.Павлодар Казахської РСР, є донькою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,та ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення,а особами,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,-протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко