Провадження №2/748/327/16 Єдиний унікальний № 748/709/16-ц
У Х В А Л А

"07" жовтня 2016 р. місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

секретаря Глущенко Н.П.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про захист прав споживача, визначення дій щодо нарахування заборгованості по кредитному договору неправомірними та визначення заборгованості за говором споживчого кредитування,

в с т а н о в и В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Альфа - Банк», у якому просить визнати дії відповідача щодо нарахування йому заборгованості в сумі 71 697 грн. 86 коп. по договору споживчого кредитування № 500287387 від 03 липня 2012 року неправомірними та визначити його заборгованість по вищезазначеному договору в сумі 10 569 грн. 81 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору позивач отримав кредит в сумі 120 000 грн. на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зазначає, що сплачує платежі на умовах кредитного договору та ,навіть, за його підрахунками, випереджає графік погашення основної суми кредиту більш, як на 12 місяців. Вважає дії відповідача по нарахуванню йому заборгованості у сумі 71 691 грн. 86 коп. неправомірними. З розрахунком позивача його заборгованість станом на 01 квітня 2016 року становить 10 569 грн. 81 коп.У процесі розгляду справи представник позивача надав уточнену заяву, у якій просив суд визначити відсутність заборгованості за договором споживчого кредиту.

До початку судового засіданні 07 жовтня 2016 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Учасники судового розгляду у судове засідання не зявились. Відповідно до положень ст.197 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення ст. 11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а особа, яка бере участь у справі має право розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 207, ст. 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про захист прав споживача, визначення розміру і перерахунку заборгованості по договору споживчого кредитування - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були причиною для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Хоменко