Справа №2-958/09
Провадження №6/751/278/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявами Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Корюківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

02 червня 2016 року ПАТ «Дельта-Банк» звернулось до суду з заявами про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта-Банк» у виконавчому провадженні № 46444535 від 11.02.2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-958/09 від 27.04.2009 Новозаводського районного суду м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» боргу за договором про надання кредиту № 0 від 25.09.2008 року у розмірі 6288,03 швейцарських франки, що еквівалентно 42490,95 грн. (а.с. 49-50) та стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта-Банк» у виконавчому провадженні № 45294051 від 03.11.2014 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-958/09 від 27.04.2009 Новозаводського районного суду м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» боргу за договором про надання кредиту у розмірі 30572,29 грн. (а.с. 67-68).

Ухвалою суду від 04 липня 2016 року цивільну справу № 2-958/09 (провадження № 6/751/278/16) за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про заміну сторони виконавчого провадження та цивільну справу № 2-958/09 (провадження № 6/751/279/16) за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_1, Корюківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про заміну сторони виконавчого провадження обєднано в одне провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 03.04.2009 року рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 2-958/09 задоволено позов ПАТ «Укрсиббанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» боргу за договором про надання кредиту № 0 від 25.09.2006 року у розмірі 6288,03 швейцарських франків, що еквівалентно 42490,95 грн. Пояснює, що на виконанні у Центральному ВДВС м. Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області перебуває виконавче провадження ВП № 46444535 від 11.02.2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-958/09 від 27.04.2009 року Новозаводського районного суду м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» боргу за договором про надання кредиту в сумі 42490,93 грн. Також пояснює, що на виконанні у Корюківському районному ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області перебуває виконавче провадження ВП № 45294051 від 03.11.2014 з примусового виконання виконавчого листа № 2-958/09 від 27.04.2009 Новозаводського районного суду м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» боргу за договором про надання кредиту в сумі 30572,29 грн.

Зазначає, що 08.21.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта-Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, у тому числі і прав вимоги за кредитним договором № 0 від 25.09.2006 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином, згідно приписів ст. 74 ЦПК України.

З Корюківського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області надійшла заява про проведення судового засідання без участі їхнього представника, на розсуд суду.

Причини неявки інших учасників суду невідомі.

Неявка належним чином повідомлених сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2009 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 42490 грн. 93 коп. (а.с. 41-42).

На підставі заяви 12.05.2009 року на адресу позивача Новозаводським районним судом м. Чернігова надіслано виконавчі листи (а.с. 43, 44).

11.02.2015 року державним виконавцем Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ винесено постанову ВП № 46444535 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-958/09, виданого 27.04.2009 року про стягнення боргу у розмірі 42490,95 грн. з ОСОБА_3 на користь АКІБ «Укрсиббанк» (а.с. 125).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта-Банк» у виконавчому провадженні № 46444535 від 11.02.2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-958/09 від 27.04.2009 Новозаводського районного суду м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» боргу за договором про надання кредиту № 0 від 25.09.2008 року у розмірі 42490,95 грн.

Також судом встановлено, що 03.11.2014 року державним виконавцем ВДВС Корюківського районного управління юстиції винесено постанову ВП № 45294051 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-958/09, виданого 27.04.2009 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення 30572,29 грн. боргу з ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» (а.с. 133).

30.03.2016 року державним виконавцем ВДВС Корюківського районного управління юстиції винесено постанову ВП № 45294051 про повернення виконавчого документа стягувачеві, згідно якої виконавчий лист № 2-958/09, виданий 27.04.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення 30572,29 грн. боргу з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» повернуто стягувачу (а.с. 132).

З наведеного вбачається, що на даний час відсутнє відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення суду за виконавчим листом № 2-958/09, виданим 27.04.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення 30572,29 грн. боргу з ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк»; доказів протилежного суду не надано, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта-Банк» у виконавчому провадженні № 45294051 від 03.11.2014 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-958/09 від 27.04.2009 Новозаводського районного суду м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» боргу за договором про надання кредиту у розмірі 30572,29 грн. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», -

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи ОСОБА_1, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» у виконавчому провадженні № 46444535 від 11.02.2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-958/09 від 27.04.2009 року Новозаводського районного суду м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» боргу за договором про надання кредиту № 0 від 25.09.2008 року у розмірі 42490,95 грн.

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи ОСОБА_2, Корюківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко