Справа № 130/1867/16-ц Провадження № 22-ц/772/3307/2016Головуючий в суді першої інстанції Шепель К. А.
Категорія 50Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 10 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини, -

встановив:

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.

Так, згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент подання позивачем позовної заяви, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а за вимогою про розірвання шлюбу - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.10 Постанови від 17 жовтня 2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Таким чином, при зверненні до суду першої інстанції із вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини і дружини (які є вимогами майнового характеру) ставка судового збору становила 1654,80 грн. (551,20 грн. х 3)

Разом з цим, враховуючи положення положень п. 3 ч. 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до яких від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, з позивача рішенням оскаржуваного рішення стягнено судовий збір на користь держави за вимогу про розірвання шлюбу.

Виходячи із наведеного розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1818,96 грн., тобто 110% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Як вбачається із квитанції №ПН2008550 від 03.10.2016 року доданої до апеляційної скарги апелянтом сплачено розмір судового збору в сумі 606,32 грн., що не відповідає п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, враховуючи викладене, апелянту слід здійснити доплату судового збору в сумі 1212,64 грн. (1818,96-606,32) за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №0002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 вересня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.