У х в а л а

06 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Закропивного О.В., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення коштів, за касаційною скаргою акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року АК «Харківобленерго» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за спожитий обсяг електричної енергії у розмірі 11 876 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що під час перевірки електроустановки квартири, де мешкає відповідачка, було виявлено факт самовільного підключення до мереж АК «Харківобленерго» шляхом монтажу схованої електропроводки поза приладом обліку № 11214142, електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується.

Виявлені порушення Правил користування електроенергією для населення були зафіксовані в акті від 16.09.2015 року.

Посилаючись на наведені вище обставини, АК «Харківобленерго» просило позов задовольнити.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2015 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2016 року, позов АК «Харківобленерго» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 заборгованість з електроенергії у розмірі 5 тис. грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі АК «Харківобленерго», посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення коштів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

О.В. Закропивний

С.П. Штелик