АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

7 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТойХто Творить» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Той Хто Творить» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Той Хто Творить» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «Той Хто Творить», 11 серпня 2016 року подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, клопотання про поновлення строку не подало.

У зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 серпня 2016 року апеляційну скаргу в порядку ч. 3 ст. 297 ЦПК України було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для звернення до Апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19 серпня 2016 року, отримана 8 вересня 2016 року, що підтверджується зворотним повідомленням (а.с. 145).

6 жовтня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «Той Хто Творить» та доповнення до апеляційної скарги, в якій він просив поновити строк апеляційного оскарження в зв'язку з поважністю причин, що призвели до його пропуску, а саме, що копію оскаржуваного рішення представник ТОВ «Той Хто Творить» отримав лише 25.07.2016 року.

Інших доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 липня 2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Той Хто Творить» - Матвійчук Андрій Васильович особисто отримав копію оскаржуваного рішення, що підтверджується розпискою про отримання копії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року (а/с 131).

З огляду на наведене, не вбачаю підстав для поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Той Хто Творить» строку на апеляційне оскарження, тому, відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 294, 297 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Той Хто Творить» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва