Справа №621/1994/16-ц
Пр. №2/621/1139/16
УХВАЛА

24.10.2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійними та скасування розпорядження органу приватизації про приватизацію квартири, Свідоцтва про право спільної часткової власності на квартиру, державної реєстрації права спільної часткової власності на квартиру, третя особа Комунальне підприємство «Зміївське бюро технічної інвентаризації»,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійними та скасування розпорядження органу приватизації про приватизацію квартири, Свідоцтва про право спільної часткової власності на квартиру, державної реєстрації права спільної часткової власності на квартиру, третя особа Комунальне підприємство «Зміївське бюро технічної інвентаризації».

Подана до суду позовна заява ухвалою судді від 10 жовтня 2016 року залишена без руху, надано строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків суддею був установлений пятиденний строк з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення, копію ухвали суду від 10 жовтня 2016 року отримано під розпис 17 жовтня 2016 року, однак у пятиденний строк недоліки не усунено, документу про сплату судового збору суду не надано.

Таким чином, у встановлений строк недоліки, викладені в ухвалі судді від 10 жовтня 2016 року не були виправлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що ухвала судді від 10 жовтня 2016 року про приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не виконана, дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 належить вважати неподаною і повернути позивачу, розяснивши право повторного звернення до суду на загальних підставах після усунення визначених недоліків.

Керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійними та скасування розпорядження органу приватизації про приватизацію квартири, Свідоцтва про право спільної часткової власності на квартиру, державної реєстрації права спільної часткової власності на квартиру, третя особа Комунальне підприємство «Зміївське бюро технічної інвентаризації» - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу про право повторного звернення до суду на загальних підставах після усунення визначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: