Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1546/16-ц

10 жовтня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого- судді - Грещука Р.П.

секретаря - Клекот Л.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики ,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала з підстав, наведених в позовній заяві. Просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 за договором позики № 4 від 12.05.2016 року 112 207 грн., що складається з 103 000 грн. основного боргу, 8 961 грн. - пені, 246 грн. - 3-х процентів річних, а також - 2150 грн. за надання правової допомоги та 1122,07 грн. сплаченого судового збору

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення, які зберігаються в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

Сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних та можливість постановлення заочного рішення.

Суд, взявши до уваги доводи позовної заяви, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 12.05.2016 року було укладено догові позики № 4 на суму 103 000 грн. Відповідач отримав дані кошти і підписав акт прийому-передачі грошових коштів. Він зобов»язався повернути борг до 01.08.2016 року, однак до вказаного часу не повернув борг, чим порушив договірні зобов'язання.

На підтвердження зазначеного факту позивачем до матеріалів справи долучено копію договору позики № 4 від 12.05.2016 р., власноручно підписаного відповідачем.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Достовірно доведено також, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань щодо повернення боргу ОСОБА_2, уникає зустрічей з позивачем, не намагається на пропозицію позивача повертати позичені кошти частинами.

Крім того встановлено, що між сторонами було узгоджено суму пені у випадку часткової або повної несплати заборгованості відповідачем, яка становить 0,3 % від несплаченої суми за кожний день після сплину часу розрахунку.

За змістом ст. 3 ЦПК України усяка заінтересована особа вправі в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, встановлені договором.

Як передбачено ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів 103000 грн. згідно договору позики, 9270 грн. 00 коп. пені та 253 грн. 28 коп. 3-и проценти річних, згідно висновку судового експерта-економіста ОСОБА_4 приватного підприємства «Конекс -ІНІ» від 07.09.2016 року.

Відповідачем - ОСОБА_3 не спростовано отримання коштів від позивача згідно договору позики № 4 від 12.05.2016 р., який долучений до матеріалів справи і не доведено факт їх повернення та сплати процентів від суми позики.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти по сплаті судового збору в користь держави в сумі 2150 грн. 00 коп. за надання правової допомоги та 1122 грн. 07 коп. сплаченого судового збору

На підставі ст.ст.625 п.1, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись, ст.ст.3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 -103000 грн. згідно договору позики, 9270 грн. 00 коп. пені та 253 грн. 28 коп. 3-и проценти річних, згідно висновку судового експерта-економіста ОСОБА_4 приватного підприємства «Конекс -ІНІ» від 07.09.2016 року, а також - 2150 грн. 00 коп. за надання правової допомоги та 1122 грн. 07 коп. сплаченого судового збору, всього - 115795грн. 35 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

к

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 13.10.2016 року