Справа № 159/3523/16-ц
Провадження № 2/159/1280/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на гараж НОМЕР_1 у гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дядько ОСОБА_3, який був власником квартири АДРЕСА_2, та за життя побудував гараж НОМЕР_1 у гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області. Після смерті дядька спадщину прийняла дружина останнього ОСОБА_2. За життя вона склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_2 тітка померла. Він прийняв спадщину після смерті тітки, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Однак, реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку позивач не має можливості, оскільки прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3 тітка ОСОБА_2 не здійснила реєстрацію права власності за собою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з'явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача - Ковельської міської ради в судове засідання також не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про підставність і обгрунтованість заявленого позову, який підлягає до повного задоволення.

Згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 23.12.1993 року квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3, на підставі рішення виконкому Ковельської міської ради № 79 від 27 квітня 1989 року, побудовано гараж НОМЕР_1 в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області.

Згідно будівельного паспорта від 06.05.1989 року № 724 гараж під НОМЕР_1 в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області відповідає будівельним нормам і вимогам та план-схемі забудови гаражного масиву по вул. Грибоєдова.

Отже побудований гараж не є самовільним будівництвом і може бути предметом спадкування.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого відділом РАЦС по місту Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом.

Згідно повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори від 26.09.2016 року №2457/01-16 спадкова справа після сметі ОСОБА_3 не заводилась.

Спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла дружина спадкодавця (тітка позивача) ОСОБА_2, яка проживала разом із спадкодавцем на час його смерті, що підтверджено будинковою книгою на квартиру АДРЕСА_2.

25 лютого 2014 року приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт не скасовано і не змінено.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст.1223 ЦК після смерті ОСОБА_2 має місце спадкування за заповітом.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1прийняв спадщину в порядку встановленому ст. 1269 ЦК України, подавши у визначений ст. 1270 ЦК строк заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2, спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на спірне майно за спадкодавцем не зареєстровано, правовстановлюючі документи відсутні.

Відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» та п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, за вказаних обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що спадкове право позивача підлягає захисту у визначений ст.16 ЦК України спосіб - шляхом визнання права власності на нерухоме майно.

Судові витрати у справі необхідно залишити за сторонами.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1223, 1233, 1234, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на гараж НОМЕР_1 у гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати у справі залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при його проголошенні - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:Т. В. Денисюк