Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 313/1028/15
Провадження № 22-ц/778/4733/16 Головуючий у 1-й інстанції: Калабухова О.А.
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2, Відділу Держкомзему у Веселівському районі Запорізької області про визнання права довічного спадкового володіння земельною ділянкою в порядку спадкування за законом та визнання договору оренди земельної ділянки № 18 від 13.08.2012 року, недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 215 ЦПК України рішення суду складається, зокрема, з вступної частини із зазначенням імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2, Відділу Держкомзему у Веселівському районі Запорізької області про визнання договору оренди земельної ділянки № 18 від 13.08.2012 року недійсним (а.с. 2-6 т.1).

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03 вересня 2014 року, позов задоволено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 24 червня 2015 року касаційну скаргу Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області задоволено частково. Рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 03 вересня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи в вересні 2015 року ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги, зазначила в якості третіх осіб Управління Держземагентства у Мелітопольському районі Запорізької області, Таврійську сільську раду Веселівського району Запорізької області, Веселівську району державну нотаріальну контору Запорізької області та додатково просила визнати за нею права довічного успадкованого володіння та користування земельною ділянкою (а.с.2-10 т.2).

17 грудня 2016 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні подав уточнену позовну заяву, в якій в якості відповідачів зазначено Веселівську районну державну адміністрацію Запорізької області, ОСОБА_2, Відділ Держгеокадастру у Веселівському районі Запорізької області, в якості третіх осіб Головне управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області, Таврійську сільську раду Веселівського району Запорізької області, Веселівську району державну нотаріальну контору Запорізької області.

У вступній частині рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року в якості відповідачів зазначено Веселівську районну державної адміністрацію Запорізької області, ОСОБА_2, Відділ Держкомзему у Веселівському районі Запорізької області, треті особи не зазначені. В мотивувальній частині вказаного рішення суду міститься висновок суду про те, що Відділ Держкомзему у Веселівському районі Запорізької області є належним відповідачем по справі.

Таким чином, є незрозумілим склад осіб, які беруть учать у справі, що є перешкодою для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до п. 28.26 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року усі матеріали підшиваються до справи (матеріалів кримінального провадження) нитками через п'ять (для документів формату А4) або три (для документів меншого формату А5) проколів голкою. Уклеювання документів до справи (матеріалів кримінального провадження), прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в абзаці першому цього пункту, не допускається.

Проте, аркуші справи 286-288 т.1 не підшиті до матеріалів справи.

Окрім того, в матеріалах справи міститься два журнали судового засідання від 17 грудня 2015 року (а.с. 183, 201 т.2)

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2, Відділу Держкомзему у Веселівському районі Запорізької області про визнання права довічного спадкового володіння земельною ділянкою в порядку спадкування за законом та визнання договору оренди земельної ділянки № 18 від 13.08.2012 року, недійсним з апеляційною скаргою Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 14 листопада 2016 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.В. Дашковська