Справа № 645/1856/16-ц
Провадження № 2-о/645/98/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

Харківська міська рада, в особі свого представника, звернулися до суду з заявою, якою просили визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 02 серпня 2012 року, у вигляді 35/100 часток квартири АДРЕСА_1, відумерлою та передати її у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що ОСОБА_2 є власником 35/100 часток квартири АДРЕСА_1. 02 серпня 2012 року ОСОБА_2 померла, у звязку з чим, була знята з реєстрації за вказаною адресою. З поквартирної картки (форма Б) вбачається, що інші особи, в тому числі члени сімї, родичі, за життя ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживали. З часу смерті власника квартири правовстановлюючі документи, в тому числі документи про прийняття спадщини до КП «Жилкомсервіс» не надавалися, внаслідок чого, вважає спадщину у вигляді часток вищевказаної квартири відумерлою.

Представник Харківської міської ради ОСОБА_3, що діяла на підставі довіреності, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою просила задовольнити заяву про визнання спадщини відумерлою.

Представник заінтересованої особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою просила відмовити у задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на те, що у встановлений законом строк прийняла спадщину.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності осіб, що беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 серпня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла, про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено актовий запис про смерть № 10233 від 03 серпня 2012 року (лист начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 17131/08.01-04-06 від 04 липня 2016 року).

Станом на 31 грудня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була власницею 35/100 часток квартири № 57 будинку готельного типу № 17/2 по вул. Харківських Дивізій в м. Харкові на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 листопада 1995 року ХМЦПДЖФ, р № 8-95-60641, що підтверджується листом Комунального підприємств «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 980 від 22 лютого 2016 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобовязаний подати до суду заяву при визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 278 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про її передачу територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що після померлої 02 серпня 2012 року ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 730/2012, що містить заяву від 10 листопада 2012 року дочки спадкодавиці ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, про прийняття спадщини за законом та на підставі заповіту. Інші заяви про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися, на підтвердження чого суду надано лист Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори № 1843/01-16 від 09 червня 2016 року.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено наявність у померлої ОСОБА_2 спадкоємиці ОСОБА_1, яка прийняла спадщину.

З огляду на наведене, суд вважає заяву Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою такою, що не ґрунтується на вимогах закону, у звязку з чим, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 214, 215, 277, 278 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -