У Х В А Л А

11.10.2016 р. 145/1885/15-ц

2-р/145/10/16

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

в справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Автоелектроапаратура» про визнання недійсним та скасування рішення наглядової ради ПрАТ «Автоелектроапаратура»,треті особи без самостійних вимог - державний реєстратор реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції, ОСОБА_2,

встановив:

Рішенням Тиврівського районного суду від 22.03.2016 р. у даній справі вирішено визнати незаконними та скасувати рішення ОСОБА_3 ПрАТ «Автоелектроапаратура», оформлене протоколом від 08.07.2015 року про усунення (відсторонення) ОСОБА_1 від виконання повноважень Голови правління Приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура» з 08 липня 2015 року та призначення ОСОБА_2 (громадянина України, НОМЕР_1 виданий Голосіївським РУ ГУМВС України у м.Києві 16 квітня 2008 року, прописаний: м.Київ, пр-т. Акад. ГлушковаАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на посаду тимчасово виконуючого обов»язки Голови правління Приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура» і доручення йому проведення всіх необхідних дій щодо цього в ЄДР, інших установах. Визнати незаконним рішення ОСОБА_3 ПрАТ «Автоелектроапаратура», оформлене протоколом від 21.12.2015 року про усунення (відсторонення) від виконання повноважень Голови правління Приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура» ОСОБА_1 з 21 грудня 2015 року та виключення його з числа осіб, які мають право підпису та призначення ОСОБА_2 (громадянина України, НОМЕР_1 виданий Голосіївським РУ ГУМВС України у м.Києві 16 квітня 2008 року, прописаний: м.Київ, пр-т. Акад. ГлушковаАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на посаду виконуючого обов'язки Голови Правління Приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура» та включення його в коло осіб, які мають право підпису з 22 грудня 2015 року та доручення йому провести всі необхідні дії щодо цього в ЄДР, інших установах.

ОСОБА_1 подав заяву про роз'яснення рішення суду, в якій вказує, що додатковим рішенням від 18.04.2016 року рішення Тиврівського районного суду від 22.03.2016р. доповнено та вирішено поновити його трудові права, визнавши усунення (відсторонення) його від виконання обов'язків Голови Правління ПрАТ «Автоелектроапаратура» та призначення ОСОБА_2 на посаду тимчасово виконуючого обов'язки Голови Правління ПрАт «Автоелектроапаратура» незаконним.

Провадження у справі за його позовом до ПрАТ «Автоелектроапаратура» в частині скасування запису в Єдиному державному реєстрі закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.08.2016 року рішення Тиврівського районного суду від 22.03.2016 року залишено без змін, а ухвалу Тиврівського районного суду від 18.04.2016 р. скасовано, справу в цій частині вимог направлено на новий судовий розгляд.

В подальшому він звернувся до державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме внесення запису керівник ПАТ «Автоелектроапаратура» код ЄДРПОУ (32192547) ОСОБА_1 на підставі рішення Тиврівського районного суду № 145/1885/15-ц від 22.03.2016 року.

Однак згідно даного рішення суду Державний реєстратор не є стороною у справі, а є третьою особою, без самостійних вимог,його реєстраційна дія №6000174 від 23.12.2015 щодо відсторонення ОСОБА_1 від обов'язків Голови правління ПрАТ «Автоелектроапаратура» не скасовувалась.

За таких обставин, просить суд роз'яснити рішення Тиврівського районного суду від 22.03.2016р. в частині визнання незаконним рішення ОСОБА_3 ради ПрАТ «Автоелектроапаратура», оформлене протоколом від 21.12.2015 року, а саме: чи підлягає скасуванню реєстраційна дія №6000174 від 23.12.2015 про відсторонення від обов'язків Голови правління ПрАТ «Автоелектроапаратура» ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення та вважає за можливе роз'яснити, що рішенням Тиврівського районного суду від 22.03.2016 р. за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Автоелектроапаратура» про визнання недійсним та скасування рішення наглядової ради ПрАТ "Автоелектроапаратура", оформленого протоколом від 21.12.2015 року, малось на увазі: визнати незаконними та скасувати рішення ОСОБА_3 ПрАТ «Автоелектроапаратура», оформлене протоколом від 08.07.2015 року про усунення (відсторонення) ОСОБА_1 від виконання повноважень Голови правління Приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура» з 08 липня 2015 року та призначення ОСОБА_2 на посаду тимчасово виконуючого обов»язки Голови правління Приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура» і доручення йому проведення всіх необхідних дій щодо цього в ЄДР, інших установах; визнати незаконним рішення ОСОБА_3 ПрАТ «Автоелектроапаратура», оформлене протоколом від 21.12.2015 року про усунення (відсторонення) від виконання повноважень Голови правління Приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура» ОСОБА_1 з 21 грудня 2015 року та виключення його з числа осіб, які мають право підпису та призначення ОСОБА_2 на посаду виконуючого обов'язки Голови Правління Приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура» та включення його в коло осіб, які мають право підпису з 22 грудня 2015 року та доручення йому провести всі необхідні дії щодо цього в ЄДР, інших установах, а тому реєстраційна дія №6000174 від 23.12.2015 про відсторонення від обов'язків Голови правління ПрАТ «Автоелектроапаратура» ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.221 ЦПК України,

ухвалив:

Роз'яснити, що рішенням Тиврівського районного суду від 22.03.2016 р. по справі №145/1885/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Автоелектроапаратура» про визнання недійсним та скасування рішення наглядової ради ПрАТ «Автоелектроапаратура», треті особи без самостійних вимог - державний реєстратор реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції, ОСОБА_2, в частині визнання незаконним рішення ОСОБА_3 ради ПрАТ «Автоелектроапаратура», що оформлене протоколом від 21.12.2015р., малось на увазі: визнати незаконними та скасувати рішення ОСОБА_3 ПрАТ «Автоелектроапаратура», оформлене протоколом від 08.07.2015 року про усунення (відсторонення) ОСОБА_1 від виконання повноважень Голови правління Приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура» з 08 липня 2015 року та призначення ОСОБА_2 на посаду тимчасово виконуючого обов»язки Голови правління Приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура» і доручення йому проведення всіх необхідних дій щодо цього в ЄДР, інших установах; визнати незаконним рішення ОСОБА_3 ПрАТ «Автоелектроапаратура», оформлене протоколом від 21.12.2015 року про усунення (відсторонення) від виконання повноважень Голови правління Приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура» ОСОБА_1 з 21 грудня 2015 року та виключення його з числа осіб, які мають право підпису та призначення ОСОБА_2 на посаду виконуючого обов'язки Голови Правління Приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура» та включення його в коло осіб, які мають право підпису з 22 грудня 2015 року та доручення йому провести всі необхідні дії щодо цього в ЄДР, інших установах, а тому реєстраційна дія №6000174 від 23.12.2015 про відсторонення від обов'язків Голови правління ПрАТ «Автоелектроапаратура» ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І. О. Ратушняк