Справа № 275/354/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованності,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2016 року ПАТ КБ "Експобанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованності.

В позовній заяві позивач вказав, що 12.12.2007 року між ПАТ КБ "Експобанк" та ОСОБА_1був укладений договір кредиту і забезпечення № 262/АК-2007, згідно якого позивач надав на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, відповідачу кредит в сумі 21500 дол. США з процентною ставкою за користування кредитом 12 % річних від суми кредиту, строком до 11.12.2014 року. 18.09.2009 року з відповідачем укладено угоду до договору кредиту, згідно якої сторони замінили договір кредиту, зокрема пункт 1.1, пункт 1.2 та пункт 1.3, в яких зазначено що позивач надав відповідачу кредит у сумі 156856 грн.34 коп. з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 14,4% річних строком до 17.09.2019 року.

З метою забезпечення договору кредиту між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки від 11 грудня 2007 року, згідно якому відповідачка ОСОБА_2 поручилася перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №262/АК-2007 від 12.12.2007року.

В порушення умов договору кредиту відповідач ОСОБА_1зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим відповідач станом на 22 січня 2016 року має прострочену заборгованість на загальну суму 473357,28 гривень, яка складається з: строкової заборгованості за кредитом - 76672,53 грн; простроченої заборгованості за кредитом - 50649,26 грн.; строкової заборгованості за нарахованими процентами - 912,23 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 100276,10 грн.; пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості по 11.07.2016 року - 66222,60 грн; пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів по 11.07.2016 року - 178624,56грн..

Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором кредиту і забезпечення №262/АК-2007 від 12.12.2007 року в сумі 473357,28 гривень та судові витрати в сумі 7100,36 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала частково, просила справу розглядати за її відсутності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково та показав суду, що відповідно до ст.258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність, скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною

давністю. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу,пені). Вважав, що позивачем нараховано пеню за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів за кредитом за значно більший період ніж передбачено вищевказаною статтею так, як пеня нарахована згідно розрахунку заборгованості з11.05.2011 року.

Позов визнав частково, та просив рахувати розмір заборгованості по нарахуванню пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів за кредитом з 11.06.2015року по 11.07.2016 року, тобто за останній рік, розмір пені за несвоєчасну сплату кредиту за останній рік становить 7742,73 грн., розмір пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту становить 6037,80грн. Тому позовні вимоги визнав частково, просив застосувати строк позовної давності.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Вказані в позовній заяві обставини спірних правовідносин підтверджені в судовому засіданні, наданими позивачем письмовими доказами: копією договору кредиту і забезпечення №262/АК-2007 від 12 грудня 2007 року; додатком №1 до договору кредиту; копією заяви про видачу готівки №12 від 12.12.2007 року, угодою від 18.09.2009 року до договору кредиту і забезпечення від 12.12.2007 року № 262/АК-2007, графіком погашення кредиту, копією договору поруки від 11 грудня 2007року; вимогою про дострокове повернення грошових коштів від 11.07.2016року, виписками по особовому рахунку.

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту № 262/АК-2007 від 12.12.2007року станом на 11.07.2016 рік становить: 473357,28 гривень, яка складається з: строкової заборгованості за кредитом - 76672,53 грн; простроченої заборгованості за кредитом - 50649,26 грн.; строкової заборгованості за нарахованими процентами - 912,23 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 100276,10 грн.; пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості по 11.07.2016 року - 66222,60 грн; пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період по 11.07.2016 року - 178624,56грн.( а.с 6-13).

Копія договору кредиту і забезпечення №262/АК-2007 від 12.12.2007 року , додаток №1 до договору кредиту, договір поруки від 11.12.2007року, підтверджують, що відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в сумі 21500,00 дол. США з процентною ставкою за користування кредитом 12 % річних від суми кредиту, строком повернення кредиту до 11.12.2014 року, та за забезпечення своїх зобов'язань відповідач ОСОБА_1 передав у заставу позивачу автомобіль марки Daewoo Lanos TF69Y,2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, разом із правом витребування автомобіля від будь-яких осіб за провочинами, а відповідачка ОСОБА_2 поручилася перед банком всім своїм майном за зобов'язання ОСОБА_1В.(а.с.15-21).

Угода від 18.09.2009 року до договору кредиту і забезпечення від 12.12.2007 року № 262/АК-2007 свідчить про те, що у зв'язку із реструктуризацією заборгованості відповідача та на підставі його заяви договір кредиту було змінено, зокрема , про те, що позивач надав відповідачу кредит у сумі 156856 грн.34 коп. з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 14,4% річних строком повернення кредиту до 17.09.2019 року(а.с.22-27).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор має право на неустойку (штраф, пеню), розмір якої встановлюється договором, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'зання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, передбачено, що у випадку порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1, як позичальником, ьа ОСОБА_2, як поручителем, не виконані зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору та договору поруки щодо погашення кредиту, сплати процентів, дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені).

В суді відповідач ОСОБА_1 просив застосувати позовну давність до вимог про стягнення пені.

За таких обставин суд приходить до висновку, що пеня за несвоєчасну сплату кредиту та пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів підлягає стягненню з відповідачів в межах строку позовної давності, а саме за один рік та складає:пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості - 7742,73 грн., пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів - 6037,80 грн.

Таким чином, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту в сумі 242290 грн. 65 копійок, що складається з строкової заборгованості за кредитом в сумі 76672,53грн., простроченої заборгованості за кредитом в сумі 50649,26 грн., строкової заборгованості за нарахованими процентами в сумі 912,23грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 100276,10грн., пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості в сумі 7742,73 грн., пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів 6037,80грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 7100,36 грн.

На підставі ст.ст. 258,526, 527,530, 531, 549-551, 553,554,611,1050,1054 ЦК України, та керуючись ст.ст.10,11,15,60,88, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" ( ) заборгованість за договором кредиту в сумі 242290 (двісті сорок дві тисячі двісті дев"яносто ) гривень 65 ( шістдесят п"ять) копійок, з яких: строкова заборгованость - 76672,53 грн., прострочена заборгованость за кредитом - 50649,26 грн., строкова заборгованость за нарахованими процентами - 912,23грн., прострочена заборгованость за нарахованими процентами - 100276,10 грн., пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості - 7742,73 грн., пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів- 6037,80грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" ( ) судовий збір в сумі 7100,36 (сім тисяч сто гривень тридцять шість копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи ,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. І. Лівочка