У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Ужгород, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №308/8467/16-ц виданого 03.10.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево Міністерства оборони України про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та суми сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2016 року Ужгородським міськрайонним судом за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево Міністерства оборони України був виданий судового наказу №308/8467/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево Міністерства оборони України суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 12776,15 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 689,0 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу №308/8467/16-ц від 03.10.2016 року, мотивуючи її тим, що він разом з своєю родиною з вересня 2011 року, за погодженням з начальником КЕВ м.Мукачево проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, кімната №15, що підтверджується довідкою №2474 від 16.10.2014 року. Втім, з невідомих ОСОБА_1 обставин, стягувач нараховує борг за комунальні послуги на кімнату №36 в гуртожитку по вул.Пушкіна, 2, в м.Ужгороді, в якій його сімя не проживає, та не надає обґрунтований розрахунок нарахованого ним боргу, який не може вважатися таким, що підлягає задоволенню. Окрім цього, ОСОБА_2 вважає, що стягувачем навмисно не зазначено про його статус, як військовослужбовця Збройних Сил України, що у відповідності до ч.5 ст.12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачає 50-відсоткову знижку плати за користування житлом (квартирної плати) та плати за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрика, теплова енергія та інші послуги) в жилих будинках усіх форм власності в межах встановлених норм, передбачених законодавством.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Представник Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево Міністерства оборони України у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 та ч.8 ст.105-1 ЦК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Таким чином, наведені обставини в своїй сукупності та заперечення ОСОБА_1 стосовно суми заборгованості за житлово-комунальні послуги свідчать про наявність в даному випадку спору про право. За таких обставин, судовий наказ №308/8467/16-ц, виданого 03.10.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево Міністерства оборони України, необхідно скасувати та роз'яснити КЕВ м.Мукачево МО України, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 73, 105, 105-1, 106, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №308/8467/16-ц виданого 03.10.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево Міністерства оборони України - задовольнити.

Судовий наказ №308/8467/16-ц, виданий 03.10.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево Міністерства оборони України про стягнення з ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево Міністерства оборони України суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 12776,15 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 689,0 грн. - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3