Справа 165/2455/15-ц
Провадження 2-п/165/2/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

06 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 08 грудня 2015 року, ухваленим у вищезазначеній справі, позов задоволено.

25 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення по даній справі, посилаючись на те, що повідомленим про час і місце розгляду справи не був та не був присутній в судовому засіданні. Зазначив, що він є інвалідом II групи і з жовтня по листопад 2015 року перебував на стаціонареому лікуванні, після чого продовжував лікуватися амбулаторно. Просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали з наведених в заяві про перегляд заочного рішення підстав. Пояснили, що на момент ухвалення оспорюваного заочного рішення відповідач перебував на лікуванні. Повістку про виклик до суду отримала матір відповідача і йому не повідомила, просили скасувати заочне рішення.

Позивач ОСОБА_1 заперечила щодо скасування заочного рішення. Вважає, що підстав для скасування заочного рішення не має, оскільки вона не чинила відповідачу перешкод у користуванні житлом.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач ОСОБА_1 не бев присутній в судовому засіданні при ухваленні оспорюваного рішення, з метою уникнення порушення особистих майових прав відповідача, заочне рішення від 08 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням слід скасувати, оскільки докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.231, ст.232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 08 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням скасувати і призначити справу до судового розгляду на 04 лютого 2016 року на 10 годин в залі судових засідань Нововолинського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук