Справа № 2-2939/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Слободянюк А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачки звернулися з позовом, в якому просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття в твердій сумі 1500 грн. щомісячно з індексацією цієї суми відповідно до закону, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальну допомогу до закінчення нею навчання в твердій сумі 500 грн. щомісячно з індексацією цієї суми відповідно до закону.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що з січня 2016 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені, примирення не можливе та коштів, які отримує позивачка, не вистачає для належного утримання та оздоровлення з урахуванням стану здоров'я дітей, які народились у шлюбі, - доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, зазначають, що донька відповідача - позивачка ОСОБА_2 навчається на контрактній платній основі на 5 курсі Інституту заочного та дистанційного навчання Національного авіаційного університету, не працює і самостійного доходу не має.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник та ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги частково, стягнути з нього на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі ? частини доходів, а в задоволенні решти позовних вимог відмовити, оскільки позивачами не враховані всі обставини, зокрема, його матеріальне становище, зазначаючи, що він є військовим пенсіонером , додаткового заробітку не має, та на його утриманні знаходиться мати похилого віку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає окремо від відповідача разом з його сестрою, але за станом здоров'я потребує лікування та постійної матеріальної допомоги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач з 27.04.1991 року по 06.12.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З січня 2016 року сторони проживають окремо, доньки залишились проживати з позивачкою, відповідач матеріальну допомогу на утримання доньок в належному розмірі не надає.

Договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися, стягнень по іншим аліментним зобов'язанням судом не встановлено.

Позивачка одна несе витрати по утриманню спільних з відповідачем дітей, тому не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню їх потреб, а саме: матеріальних витрат на оздоровлення, відпочинок, витрат на забезпечення життєдіяльності.

Крім того, встановлено, що позивачка ОСОБА_2 навчається на контрактній платній основі на 5 курсі Інституту заочного та дистанційного навчання Національного авіаційного університету не працює і самостійного доходу не має, потребує коштів для навчання та забезпечення нормального життєвого рівня, а також витрат на лікування за своїм станом здоров'я, але самостійно утримувати себе вона не має змоги.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Крім того, відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, відповідно до ст. 200 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги.

Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Відповідно до ст.ст.181,183,184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході та за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі.

Таким чином, виходячи з конкретних обставин справи, зокрема наявності у відповідача стабільного доходу, який характеризується грошовою формою, суд вважає для забезпечення найкращим чином інтересів як дітей, так і платника аліментів, визначити спосіб та порядок сплати аліментів у частці від доходу відповідача, співрозмірній потребам дітей та пропорційній витратам відповідача на утримання себе та осіб, яких він зобов'язаний утримувати за законом, та можливості надання ним також утримання іншими особами.

Отже, враховуючи те, що відповідач, як батько зобов'язаний утримувати неповнолітню доньку, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2016 року і до її повноліття.

А також вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 26.02.2016 року протягом її навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

Керуючись ст.ст.180,181,183,184,199,200 СК України, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2016 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 26.02.2016 року протягом її навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1102,40 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: