Справа № 182/4102/16-ц
Провадження № 2/0182/3217/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.10.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О

секретар Скоробогатова А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його бабуся ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його дід ОСОБА_5. Заповіту після смерті вони не залишили. Після їх смерті залишилося спадкове майно, а саме: трикімнатна квартира АДРЕСА_4, яка належала на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане 13.07.1995 року Південнотрубним заводом у м.Нікополь, у таких частках:

- 1/3 частина належала його бабусі ОСОБА_4;

- 1/3 частина належала його діду ОСОБА_5;

- 1/3 частина належить йому.

У 2001 році його батько ОСОБА_2 після смерті своїх батьків звернувся до нотаріальної контори та частково оформив спадщину, а саме: отримав у спадок двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право на спадщину за законом видане 01.10.2001 року завідуючою Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Балашовою В.М., зареєстроване у реєстрі за №1-1432). Оформлювати спадкові права на квартиру по АДРЕСА_5 його батько відмовився. На момент смерті дідуся та бабусі він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5. Таким чином, відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Оскільки його батько відмовляється приймати спадщину, він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак в оформленні спадщини йому було відмовлено, оскільки він не надав своє свідоцтво про народження. Копію свідоцтва про народження додає до матеріалів справи (свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане г/о ЗАГС м.Нікополя Дніпропетровської області 03.01.1990 року). За таких обставин вимушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні. Суду пояснив, що не оформив спадкові права через юридичну необізнаність, вважав, що немає необхідності йти до нотаріуса, оскільки він приймав участь в приватизації квартири, а значить після смерті дідуся та бабусі квартира повинна була перейти йому автоматично. Зараз дізнався, що це не так.

Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували, на спадкову квартиру не претендують.

Вислухавши позивача, відповідачів, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла бабуся позивача ОСОБА_4 (а.с.4), ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер дід позивача ОСОБА_5 (а.с.5). Заповіту після смерті спадкодавці не залишили. Після їх смерті відкрився спадок на 2/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_2, яка належала на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане 13.07.1995 року Південнотрубним заводом у м.Нікополь, у таких частках:

- 1/3 частина - ОСОБА_4;

- 1/3 частина - ОСОБА_5;

- 1/3 частина - позивачу по справі (а.с.7).

У 2001 році відповідач ОСОБА_2 після смерті своїх батьків звернувся до нотаріальної контори та частково оформив спадщину, а саме: отримав у спадок двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8). Оформлювати спадкові права на квартиру по АДРЕСА_5 відповідач не бажає, що й підтвердив в судовому засіданні. На момент смерті спадкодавців позивач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5. Тобто спадок прийняв фактично. Вчасно до нотаріальної контори не звернувся через юридичну необізнаність. Коли звернувся до нотаріуса, в оформленні спадщини йому було відмовлено.

Факт родинних відносин між позивачем та померлими спадкодавцями в судовому засіданні був підтверджений не лише наданими позивачем до суду свідоцтвами про народження, а й підтверджено показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Так, свідок ОСОБА_7. суду пояснила, що вона знає позивача та його сім"ю, в тому числі, й діда з бабою з самого народження позивача. Вона - сусідка ОСОБА_9, а його дід ОСОБА_10 ще й працював з її батьком. Бабусю позивача звали ОСОБА_4. На момент смерті своєї бабусі ОСОБА_9 проживав в спадковій квартирі. Вона це знає напевно, бо ОСОБА_9 виріс в неї на очах та дружив з її сином. Вона ще й була ОСОБА_9 і все про своїх учнів знала.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона - сусідка ОСОБА_9 та його рідних по двору. ОСОБА_9 знає з дитинства, він виріс в неї не очах. Відповідача - батька ОСОБА_9 - знає з 3-річного віку. Знає, що діда ОСОБА_9 звали ОСОБА_10, нажаль, по - батькові не пам"ятає. А бабусю позивача звали ОСОБА_4, вона працювала разом з нею. На момент смерті бабусі ОСОБА_9 проживав в спадковій квартирі разом з сестрою, батьком та мамою.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 нічого суттєвого по позову пояснити не змогли.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем та померлими спадкодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.10, 30, 60, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинного зв'язку між ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_4

Встановити факт родинного зв'язку між ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та дідуся ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал