УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення вартості житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділення частки квартири в натурі та стягнення боргу за комунальні послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони у справі є співвласникам квартири АДРЕСА_1. Позивачу належить Ѕ частина вказаної квартири, а відповідачам - по 1/6 частині кожному.

Позивач зазначає, що відповідачі ніякої участі в управлінні та утриманні своєї частки в квартирі не приймають, вона самостійно утримує квартиру, сплачує комунальні послуги, квартплату, послуги електропостачання, технічного обслуговування домофонної системи, послуг телефонного зв'язку.

З врахування заяв про збільшення позовних вимог, ОСОБА_3 просила стягнути з відповідачів солідарно суму сплати за житлово-комунальні послуги, послуги електропостачання, телекомунікаційні послуги у розмірі 56 920,03 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року позовна заява в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділення частки квартири в натурі залишена без розгляду за заявою позивача.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 по 9 486,67 грн з кожної за житлово-комунальні послуги, електропостачання та телекомунікаційні послуги, а також по 609 грн судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, ОСОБА_2 звернулася із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що ОСОБА_3, є власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є власниками вказаної квартири по 1/6 частині кожна.

Квартира АДРЕСА_1 є чотирикімнатною, житловою площею 55,0 кв. м, а саме, кімнати: 12,6 кв. м, 17,5 кв. м, 12,4 кв. м, 12,5 кв. м; кухня - пл. 8,5 кв. м, ванна кімната - пл. 3,0 кв. м, вбиральня - пл. 1,3 кв. м та коридор - пл. 13,3 кв. м.

Згідно довідки №212, від 24 січня 2014 року, виданої КП «ЖЕО-109», у зазначеній квартирі зареєстровані: позивач ОСОБА_3, її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка ОСОБА_2, брат сторін у справі ОСОБА_6, відповідачка ОСОБА_5 та її діти - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідачка ОСОБА_4 та її діти - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до розрахунку, наданого ОСОБА_3, сторонам у справі за період з 1 січня 2011 року по 31 грудня 2015 року було нараховано за надані житлово-комунальні послуги 47 430,72 грн, електроенергія -7 719,21 грн, та телефон - 1 770,04 грн, а всього 56 920,03 грн.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, визначившись належним чином з характером спірних правовідносин, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для її вирішення, на підставі ст.ст. 358, 360 ЦК України, дійшов до обґрунтованого висновку про те, що із відповідачів, зокрема і з ОСОБА_2, підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за отримані ними житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 2011 року по 31 січня 2015 року відповідно до їх частки у власності квартири, що становить по 9 486,67 грн з кожної, відповідно до розрахунку заборгованості, який відповідачами в передбаченому законом порядку не спростовано.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення вартості житлово-комунальних послуг.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова