Справа № 2/0306/1413/11
Провадження № 2-п/159/20/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря БАКАЙ Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

23 грудня 2011 року Ковельським міськрайоннним судом було винесене заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Луцького РУ ( р/р № 2 , МФО 321024, ) заборгованість по кредитному договору №306/5-ППР від 04.07.2008 року в сумі 40 910 ( сорок тисяч девятсот десять) гривень 32 копійки та стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Луцького РУ ( р/р № 2 , МФО 321024, ) судових витрат по справі в сумі 409 (чотириста девять) гривень 10 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в рівних долях.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення ухвалене за її відсутності. Крім того, вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи, а також судом не було повно зясовано усіх фактичних обставин справи. Внаслідок чого ухвалено рішення, яке є необгрунтованим та незаконним. За таких умов, вважає, що заочне рішення необхідно скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, хоча належним чином та завчасно були повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, останній попередньо подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Заяву підтримує повністю, з підстав викладених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Луцького РУ солідарно стягнуто заборгованість по кредитному договору №306/5-ППР від 04.07.2008 року в сумі 40 910 ( сорок тисяч девятсот десять) гривень 32 копійки, а також судові витрати по справі в сумі 409 (чотириста девять) гривень 10 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в рівних долях.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 неодноразово повідомлялась судом про час та місце розгляду справи. Проте, в судове засідання не

зявилась та не подала суду заперечення проти позову, так як не отримувала копії позовної заяви та додані до неї документи, разом з тим не отримувала судових повісток про виклик до суду та копії заочного рішення по справі.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 годину 00 хвилин 28 жовтня 2016 року в Ковельському міськрайонному суді з участю сторін .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ : О.С. ВАСИЛЮК