Справа № 182/8402/15-ц
Провадження № 2/0182/636/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.01.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

при секретарі: Смиковій Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 15.06.1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітню доньку: ОСОБА_2 Дар?ю Олександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбне життя з відповідачем не склалося через постійні непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дочки. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені з листопада 2015 року, з цього часу спільне господарство не ведеться. Вважає, що примирення між ними неможливе. Після розлучення малолітня донька буде проживати з нею. Спору про поділ майна, що являється спільною сумісною власністю подружжя не має.

Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Таптунова». Позивач у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить шлюб розірвати (а.с. 12).

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує (а.с. 13).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.06.1996 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис за № 258 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_2 Дар?ю Олександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини сторони припинили з листопада 2015 року через постійні непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дочки. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Подальше сімейне життя і збереження шлюбу неможливе, на примирення позивач не згодна. Спору про поділ майна, котре являється спільною сумісною власністю подружжя не має, дочка після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 15.06.1996 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис за № 258 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Таптунова», ОСОБА_2 залишити прізвище «Таптунов».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_3