провадження 2/712/269/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що згідно Витягу про державну реєстрацію прав від 30.12.2006р. № 131 14739, першому позивачу ОСОБА_1 (ОСОБА_6 змінено прізвище у зв'язку з одруженням на ОСОБА_1.) на підставі договору дарування від 15.05.2002р. № 175887, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Миколенко І.М., на праві власності належить 57/100 (п'ятдесят сім сотих) частин жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно Витягу про державну реєстрацію прав від 17.01.2008р. № 17376510, другому позивачу ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 19.01.2007р. № 905411, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я., на праві власності належить 57/100 (п'ятдесят сім сотих) частин жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже понад 4 роки не проживають в даному будинку, не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію за даною адресою, особистих речей відповідачів в будинку не має. Зазначили, що в зв'язку з реєстрацією відповідачів в їх будинку вони змушені нести додаткові витрати, пов'язані з надлишковою оплатою комунальних послуг

Просять суд визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме буд.АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги , просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме буд.АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, направила суду заву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про розгляд справи 13 січня 2016року були повідомлені через оголошення в газеті Черкаський край.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно Витягу про державну реєстрацію прав від 30.12.2006р. № 131 14739, першому позивачу ОСОБА_1 (ОСОБА_6 змінено прізвище у зв'язку з одруженням на ОСОБА_1.) на підставі договору дарування від 15.05.2002р. № 175887, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Миколенко І.М., на праві власності належить 57/100 (п'ятдесят сім сотих) частин жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно Витягу про державну реєстрацію прав від 17.01.2008р. № 17376510, другому позивачу ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 19.01.2007р. № 905411, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я., на праві власності належить 57/100 (п'ятдесят сім сотих) частин жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання.

Згідно довідки з місця проживання комітету самоорганізації населення мікрорайону «Хімселище» від 12.11.2015року за № 398 в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Факт не проживання відповідачів за вказаною адресою підтверджується актом сусідів від 10.11.2015 року, в якому зазначено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають в буд.АДРЕСА_1 з 2011року.

Згідно ст. 64 Житлового Кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В судовому засіданні встановлено, що без поважних причин відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 не проживають з серпня 2011року, зв»язків з будинком не підтримують, комунальні послуги не сплачують. Перепони у користуванні будинком позивачі їм не чинять, у зв»язку з чим, суд вважає, що вони втратили право користування житловим приміщенням, а саме буд.АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають до задоволення .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України , ст. 391 ЦК суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, 1967 року народження, ОСОБА_4, 1993 року народження такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинокм АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко