Провадження № 2/761/6711/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд -2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у власності ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» знаходиться гуртожиток, розташований в АДРЕСА_1 зазначеного гуртожитку проживає ОСОБА_1 з сім'єю: дружина - ОСОБА_2 та малолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Оскільки відповідачі фактично проживають у гуртожитку та користуються житлово-комунальними послугами, тому відповідачі являються споживачами житлово-комунальних послуг, які надаються позивачем. З метою належного виконання своїх обов'язків по наданню житлово-комунальних послуг позивач, як власник гуртожитку та виконавець. Уклав відповідні договори з виробниками послуг з ВАТ «АК «Київводоканал» договір на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі; ПАТ «Київенерго» договір на постачання електричної енергії, договір на постачання теплової енергії; ВАТ «Київгаз» договір на газопостачання. Таким чином позивач, нараховує відповідачам: плату за отримані послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, у відповідності до тарифів затверджених КМДА, відповідно до норм встановлених Постановою КМУ «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 630 від 21.07.2005 р.; Постановою НКРЕКП від 31.03.2015 р. № 970 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення ( з використанням внутрішньо будинкових систем) ПАТ «АК «Водоканал»; Постанови НКРЕКП № 1171 від 31.03.2015 р. «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг»; електроенергію, відповідно до Закону України «Про електроенергетику», Постанови НКРЕ № 900 від 05.11.2009 р., 24.05.2011 р., 13.07.2012 р., 11.07.2013 р., № 220 від 26.02.2015 р.; за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до Розпорядження КМДА від 17.11.2009 р. «Про погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій» та наступних розпоряджень від 13.11.2009, від 31.05.2010, від 10.11.2010, від 23.06.2011 років; газ, на підставі Затверджених начальником Головного управління з питань цінової політики КМДА цін та тарифів на природний газ, що використовується населенням на комунально-побутові потреби від 01.12.2008 р., з наступними змінами № 812 від 13.07.2010 р.; постанови НКРЕКП від 03.03.2015 р. № 583 «Про встановлення роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення». Відповідачі не виконують вимоги чинного законодавства України та не повною мірою сплачують житлово-комунальні послуги, відповідно до розрахунку борг за надані послуги за період з 01.10.2011 по 31.05.2016 р. становив 26 489 грн. 38 коп. Відповідачі сплатили лише 19 516 грн. 99 коп. У зв'язку із наявною простроченою заборгованістю позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь суму заборгованості у розмірі 6 866 грн. 37 коп. та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив в адресу суду заяву де зазначив, що просить розглянути справу за його відсутність та винести рішення відповідно до чинного законодавства. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Належним чином повідомлені відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись положеннями ст. ст.169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у власності ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» знаходиться гуртожиток, розташований в АДРЕСА_1.

В гуртожитку кімнати АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 на підставі ордеру № 297 ДП ЖЕ ВАТ «КМБ-2» від 11.03.2004 року, його дружина ОСОБА_2 та малолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до положень ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, виконавець, виробник.

Таким чином позивач є виконавцем послуг у сфері житлово-комунального господарства, що їх споживають відповідачі.

З метою належного виконання своїх обов'язків по наданню житлово-комунальних послуг позивач, як власник гуртожитку та виконавець уклав відповідні договори з виробниками послуг з ВАТ «АК «Київводоканал» договір на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі; ПАТ «Київенерго» договір на постачання електричної енергії, договір на постачання теплової енергії; ВАТ «Київгаз» договір на газопостачання.

ПрАТ «Трест «Київміськбуд -2», нараховує відповідачам: плату за отримані послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, у відповідності до тарифів затверджених КМДА, відповідно до норм встановлених Постановою КМУ «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 630 від 21.07.2005 р.; Постановою НКРЕКП від 31.03.2015 р. № 970 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення ( з використанням внутрішньо будинкових систем) ПАТ «АК «Водоканал»; Постанови НКРЕКП № 1171 від 31.03.2015 р. «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг»; електроенергію, відповідно до Закону України «Про електроенергетику», Постанови НКРЕ № 900 від 05.11.2009 р., 24.05.2011 р., 13.07.2012 р., 11.07.2013 р., № 220 від 26.02.2015 р.; за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до Розпорядження КМДА від 17.11.2009 р. «Про погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій» та наступних розпоряджень від 13.11.2009, від 31.05.2010, від 10.11.2010, від 23.06.2011 років; газ, на підставі Затверджених начальником Головного управління з питань цінової політики КМДА цін та тарифів на природний газ, що використовується населенням на комунально-побутові потреби від 01.12.2008 р., з наступними змінами № 812 від 13.07.2010 р.; постанови НКРЕКП від 03.03.2015 р. № 583 «Про встановлення роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення».

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема, безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Приписами ст. 638 ЦК України, визначається, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідачі належним чином не виконують зобов'язання по сплаті комунальних послуг, внаслідок чого виникла заборгованість.

Як вбачається з наданого представником позивача, належним чином завіреного розрахунку, борг за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2011 по 31.05.2016 р. становив 26 489 грн. 38 коп., відповідачі сплатили 19 516 грн. 99 коп. Заборгованість складає 6 866 грн. 37 коп.

За приписами ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів солідарно суму боргу у розмірі 6 866 грн. 37 коп.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,57,60,88,169,212-215 ЦПК України, ст. 625, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд -2»суму у розмірі 6 866 грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд -2»судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд -2»судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: