Справа № 133/1822/16-ц
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого-судді: Проця В. А.
при секретарі Гаврилюк О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,-
Позивач ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.
В обґрунтування позову він вказав, що 01 листопада 2014 року між ОСОБА_1 та
ПрАТ «СК «Брокбізнес» був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0951815. Забезпечений транспортний засіб за вищевказаним полісом є автомобіль НОМЕР_1.
25 серпня 2015 року, в м. Козятин, Вінницької області, по вул. Білоцерківській, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та марки «Нісан», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, власником якого є ОСОБА_3
В результату вищевказаної ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження та відповідно були завдані збитки.
29 вересня 2015 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП, тобто, у вищевказаній ДТП та вживанні алкогольних напоїв після ДТП з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп?яніння, в результаті чого, його було позбавлено права керування транспортними засобами на два роки.
Оскільки, в результаті ДТП винним є ОСОБА_1, і його цивільно-правова відповідальність була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», то потерпілий звернувся за страховика за отриманням страхового відшкодування за завдану шкоду.
Позивач, вважає свої майнові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням.
Представник позивача в судове засідання не з?явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі, підтримання позову та не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи.
На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку.
Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що 01 листопада 2014 року між ОСОБА_1 та
ПрАТ «СК «Брокбізнес» був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0951815. Забезпечений транспортний засіб за вищевказаним полісом є автомобіль НОМЕР_1.
25 серпня 2015 року, в м. Козятин, Вінницької області, по вул. Білоцерківській, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та марки «Нісан», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, власником якого є ОСОБА_3
В результату вищевказаної ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження та відповідно були завдані збитки.
29 вересня 2015 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП, тобто, у вищевказаній ДТП та вживанні алкогольних напоїв після ДТП з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп?яніння, в результаті чого, його було позбавлено права керування транспортними засобами на два роки.
Оскільки, в результаті ДТП винним є ОСОБА_1, і його цивільно-правова відповідальність була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», то потерпілий звернувся за страховика за отриманням страхового відшкодування за завдану шкоду.
Правоввідносини, що склались між сторонами, регулюються ст. 1191 ч. 1 ЦК України, згідно якої, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Керуючись ст. 1191 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218, 225- 228 ЦПК України, суд, -
Копію даного заочного рішення направити рекомендованим листом відповідачу.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня отримання його копії.
Суддя: (підпис)
Рішення не набрало чинності.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 24.10.2016