У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги виступає адвокат ОСОБА_2, до Малинівського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власним майном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги виступає адвокат ОСОБА_2, звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Малинівського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власним майном.

За змістом ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до юридичної особи предявляються за їх місцезнаходженням за винятком позовів, передбачених ст.110, ст.111, ст.113 та ст.114 ЦПК України.

Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, позивач має зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. У свою чергу місцезнаходженням відповідача є м.Одеса, вул.Ак.Філатова, 23-В.

В позовній заяві, як підставу для звернення до Ужгородського міськрайонного суду, позивач (представник) посилається на ч.4 ст.110 ЦПК України згідно якої, позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Проте, таку позицію позивача (представника) вважаю помилковою, оскільки з прохальної частини позовної заяви слідує, що позивачем ставиться вимога про усунення перешкод в користуванні майном автомобілем марки «Nissan-Qashqai» білого кольору №кузова SJNFAAJ10U1333336, шляхом зобовязання відповідних посадових осіб СВ Малинівського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області повернути вилучений автомобіль власнику ОСОБА_1 Тобто, встановлена ч.4 ст.110 ЦПК України альтернативна підсудність на дані правовідносини не поширюється.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що місцезнаходженням відповідача - Малинівського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області є м.Одеса, вважаю, що даний спір не підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, а тому позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги виступає адвокат ОСОБА_2, до Малинівського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власним майном слід повернути позивачу (представнику) з розясненням про право звернення за підсудністю до належного суду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

У відповідності до вимог п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги виступає адвокат ОСОБА_2, до Малинівського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власним майном - повернути позивачу (представнику) для подання для належного суду.

Роз'яснити позивачеві (представникові) його право звернутись з відповідною позовною заявою до суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3