Справа № 2-3346/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Херсонський міський суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.,

при секретарі: Башинській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.09.2011 року № 2-3346/11 було видано виконавчі листи 30.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/24/850 від 23.05.2006 року в сумі 419999,18 грн., судових витрат в розмірі 1950,00 грн. 20.01.2016 року міжПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/15, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/24/850 від 23.05.2006 року.Крім того, 20.01.2016 року міжПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Позика» був укладений договір відступлення права вимоги № 20 К-П, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/24/850 від 23.05.2006 року.21.01.2016 року міжТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги № 240/ФК-16, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/24/850 від 23.05.2006 року.У звязку з цим заявник просив замінити сторону виконавчого провадження з первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Заявник в судове засідання не зявився, просив провести розгляд справи у його відсутність,.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно виконавчих листів, виданих 30.09.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона по справі № 2-3346/11 за позовом ВАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ РБ «Аваль» заборгованість за договором кредиту в сумі 26344,79 дол. США, що еквівалентно 209999,59 грн., у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 11466,82 дол. США, що еквівалентно 91404,32 грн., та заборгованість по сплаті відсотків 14877,97 дол. США, що еквівалентно 118595,27 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ РБ «Аваль» судові витрати в розмірі 1950,00 грн.

20.01.2016 року між ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/15, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору, серед якихкредитнийдоговір № 014/24/850 від 23.05.2006 року, зазначені в Додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невідємною частиною (п.2.1. Договору).

20.01.2016 року міжПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» був укладений договір відступлення права вимоги № 20 К-П, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору, серед якихкредитний договір № 014/24/850 від 23.05.2006 року, зазначені в Додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невідємною частиною (п.2.1. Договору).

21.01.2016 року міжТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги № 20 К-П, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору, серед якихкредитний договір № 014/24/850 від 23.05.2006 року, зазначені в Додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невідємною частиною (п.2.1. Договору).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, а сторону у справі № 2-3346/11необхідно замінитиз ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль»на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 8, 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-3346/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Миколаївнизаборгованості за договором кредиту в сумі 26344,79 дол. США, що еквівалентно 209999,59 грн., у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 11466,82 дол. США, що еквівалентно 91404,32 грн., та заборгованість по сплаті відсотків 14877,97 дол. США, що еквівалентно 118595,27 грн. та судових витрат в розмірі 1950,00 грн., з первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Прохоренко