Справа №173/1502/16-ц
Провадження №2/173/786/2016
У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача бабіча Б.М., згідно якої просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем посилаючись на наступне: 23.11.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконкомі Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 48

В період шлюбу у них надилося двоє дітей : донька - Аріна, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Вероніка, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З червня місяця 2016 року вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства.

Причиною розпаду сімї стало відсутність між ними взаємопорозуміння в подружньому житті, різні погляди на шлюб та сімейне життя, а також зловживання відповідачем спиртними напоями, через що в них часто виникали спори та скандали, що й стало причиною звернення до суду

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про надання строку на примирення тривалістю в один місяць

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд при вирішення питання про можливість примирення між сторонами, враховуючи інтереси сторін та їх неповнолітніх дітей, з метою збереження шлюбу між сторонами вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

При цьому суд враховує тривалість перебування сторін у шлюбних відносинах, викладені позивачем причини, що призвели до припинення шлюбних відносин, які на думку суду не містять суттєвих перешкод щодо досягнення взаємопорозуміння між сторонами, не суперечать моральним засадам суспільства, не складають загрози для життя та здоров'я сторін та їх дітей. А також враховуючи незначний період часу з моменту припинення шлюбних відносин та спільного проживання, вважає за можливе надати сторонам строк для примирення тривалістю в два місяці, що на думку суду буде відповідати інтересам сторін, їх неповнолітніх дітей та сприятиме збереженню шлюбних відносин між ними, а також надасть можливість сторонам прийняти зважене рішення щодо подальшого спільного приживання та перебування у шлюбі.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати строк для примирення тривалістю в два місяці.

Слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Петрюк Т.М.