ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3468/15-ц
Провадження № 2-во/210/1/16
У Х В А Л А

іменем України

"26" січня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В .,

за участю секретаря Алімової О.В. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2, - ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2015 року по справі №210/3468/15-ц, провадження №2/210/1656/15, за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради, ОСОБА_4, треті особи: Третя Криворізька державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції, Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради, ОСОБА_4, треті особи: Третя Криворізька державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції, Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, позов задоволено в повному обсязі.

В резолютивній частині рішенні суду допущено описку, а саме: не вірно зазначено ім»я позивача ОСОБА_5»єю , помилково зазначено ОСОБА_2 .

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішення, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменування речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради, ОСОБА_4, треті особи: Третя Криворізька державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції, Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.

В рішенні суду вірно вважати : " визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_2»єю Андріївною .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Костенко