Справа №461/5904/16-ц
Провадження №2/461/1743/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

ПАТ «БМ Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 26 лютого 2014 року між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_2 укладено договір № 332727-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, згідно з яким банк відкрив позичальнику позичковий рахунок №. 819 та надав позичальнику кредит на умовах строковості. поворотності та платності, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у розмірі 3828,00 гривень строком до 25.02.2016 року. Стверджує, що ПАТ «БМ Банк» свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Таким чином, відповідач у порушення умов кредитного договору не виконав свої зобовязання за вказаним договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 05.08.2016 року має заборгованість у сумі 2221,79 грн., яка складається із: заборгованості за простроченим кредитом 2002,11 грн.; заборгованості по відсотках 219,68 грн. З огляду на те, що відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, тому просить позов задоволити.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак одночасно із позовом подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі. Додатково зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 26 лютого 2014 року між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_2 укладено договір № 332727-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, згідно з яким банк відкрив позичальнику позичковий рахунок №. 819 та надав позичальнику кредит на умовах строковості. поворотності та платності, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у розмірі 3828,00 гривень строком до 25.02.2016 року.

Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується виписками з особового рахунку ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.3.1.4 кредитного договору позичальник зобов'язаний у повному обсязі сплачувати суми всіх операцій, нарахованих процентів за користування кредитом, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли під час використання банківської платіжної картки, а також суми збитків, що понесені банком у результаті використання банківської платіжної картки.

Пунктом 2.4.1. кредитного договору встановлено, що позичальник повинен не пізніше 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця протягом строку дії кредитного ліміту, повернути 5 процентів від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.2.4.3. кредитного договору проценти за користування кредитними коштами нараховуються щоденно виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом (не включаючи цей день).

Згідно п. 2.4.4 кредитного договору, протягом 45 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом на суму основного боргу розраховуються за ставкою 0,01% річних, виходячи з бази розрахунку процентів «Факт/360». Після закінчення пільгового періоду проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 30,99% річних, виходячи з розрахунку процентів «Факт/360». У результаті операцій клієнта по картковому рахунку, проведених з використанням банківської платіжної картки та/або її реквізитів, не залежно від умов обслуговування карткового рахунку типу (виду) банківської платіжної картки, що використовується при здійсненні операцій, на картковому рахунку позичальника може виникати дебетове сальдо (п.2.3.5. кредитного договору). В разі виникнення овердрафту за картковим рахунком за користування овердрафтом позичальник сплачує банку відсотки у розмірі 50% річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360», що нараховуються на суму овердрафту (п. п. 2.4.5, 2.4.6 кредитного договору).

Окрім того, договором встановлено, що у випадку недотримання позичальником строків виконання зобов'язань за цим договором, а саме прострочення оплати обов'язкового платежу, позичальник зобов'язаний сплатити комісію розрахункового касового обслуговування за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості (при несплаті обов'язкового платежу більше ніж 7 (сім) календарних днів, в розмірі 30 грн., без ПДВ. У випадку недотримання позичальником строків виконання зобов'язань за цим договором а саме прострочення оплати обов'язкового платежу.

Позичальник зобов'язаний сплатити комісію розрахункового касового обслуговування за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості (при несплаті обов'язкового платежу більше ніж 30 календарних днів в розмірі 300 грн., без ГІДВ. Оплата комісії не звільняє позичальника від виконання своїх зобов'язань за цим договором (п. 4.1.1 кредитного договору).

У судовому засіданні встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, хоча всі умови договору істотні, звичайні та випадкові з моменту його укладення стають однаково обовязковими для виконання сторонами. Внаслідок цього відповідач станом на 05.08.2016 року заборгував позивачу 2221,79 грн., яка складається із: заборгованості за простроченим кредитом 2002,11 грн.; заборгованості по відсотках 219,68 грн. При цьому, суд враховує, що цивільно-правовий договір укладений з узгодженої волі сторін, спрямованої на встановлення цивільних прав та обовязків.

Невиконання, або неналежне виконання умов договору тягне за собою наслідки, які обумовлені даним договором, тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити.

Окрім цього, судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 530, 629, 1018, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» () заборгованість у розмірі 2221,79 грн. за кредитним договором № 332727-IS, яка складається із: заборгованості за простроченим кредитом 2002,11 грн.; заборгованості по відсотках 219,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» () 1378 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з моменту його проголошення. У разі, якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.