Справа №289/2176/13-ц
У Х В А Л А

25.01.2016 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Глущенко Я. В.,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль заяву ПАТ "Альфа Банк" про поновлення строку для пред"явлення виконавчих листів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 року представник ПАТ «Альфа Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

У заяві зазначено, що рішенням Радомишльського районного суду від 30 січня 2014 року було повністю задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору і стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 121852, 09 грн. та судові витрати. На виконання вищезазначеного рішення Радомишльським районним судом 31.07.2014 року було видано виконавчі листи.

18.11.2014 року представник позивача повернув до Радомишльського районного суду оригінали виконавчих листів для виправлення описок і недоліків.

05.12.2014 направлено виправлені виконавчі листи представнику позивача, які при пересилці були втрачені.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «Альфа Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 24 цього ж Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачаться з матеріалів справи №289/2176/13-ц виконавчі листи видані 31.07.2014 року.

18.11.2014 року представник позивача повернув до Радомишльського районного суду оригінали виконавчих листів для виправлення описок і недоліків.

05.12.2014 направлено виправлені виконавчі листи представнику позивача, однак в матеріалах справи відсутні докази про отримання їх представником позивача.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заявником пропущено строк предявлення до виконання з поважних причин, які не залежали від волі стягувача і були зумовлені тим, що виконавчі листи були втрачені при пересилці. Таким чином, пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити ПАТ «Альфа Банк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих у цивільній справі №289/2176/13-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали .

СУДДЯ: Л. В. Свінцицький