Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Гевел О.О. про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

Державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві Гевел О.О. звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-23/1 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 22.06.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Заяву мотивує тим, що 06.06.2006 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

В ході проведення виконавчих дій виконавчий документ № 2-23/1 виданий 22.06.2005 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості втрачено.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24.02.2005 року постановленим у цивільній справі № 2-23/1 за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи ВАТ «Київгаз», ВАТ «АК «Київводоканал» про усунення перешкод в користуванні часткою жилого будинку, надання дозволу на реконструкцію будинку, підведення газопостачання та водопостачання, відшкодування матеріальної та моральної шкоди первісний позов було задоволено частково, а у задоволенні зустрічного позову було відмовлено. Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь: ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 15 900,00 грн., в відшкодування моральної шкоди у розмірі 3 000 грн., а всього 18 900 грн., ОСОБА_5 в відшкодування матеріальної шкоди 16 800 грн., в відшкодування моральної шкоди 3 100 грн., а всього 19 900 грн., ОСОБА_8 в відшкодування матеріальної шкоди 21 600 грн., в відшкодування моральної шкоди 2 000 грн., а всього 23 600 грн., ОСОБА_6 в відшкодування моральної шкоди 2 000 грн. (а.с. 180-186).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.05.2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_9, яка діяла в інтересах ОСОБА_2 було відхилено, а рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24.02.2005 року залишено без змін (а.с. 213-214).

Ухвалою Верховного суду України від 22.08.2005 року у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_2 було відмовлено (а.с. 227-227 зв.).

На виконання рішення суду Дніпровським районним судом м. Києва 22.06.2005 року було видано виконавчий лист № 2-23/1.

В подальшому виконавчий лист з 06.06.2006 року знаходився на примусовому виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві.

Як вбачається із довідки складеної державним виконавцем Дніпровського районного відділу ДВС м. Києва УДВС ГТУЮ у м. Києві Гевел О.О., виконавчий лист № 2-23/1 виданий 22.06.2005 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 18 900 грн. втрачено.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, за вищевикладених обставин судом встановлено, що зазначений виконавчий лист було втрачено в ході його примусового виконання, у зв'язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Управління головного територіального управління юстиції у м. Києві Гевел О.О. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-23/1, виданого 22.06.2005 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 15 900,00 грн., в відшкодування моральної шкоди у розмірі 3 000 грн., а всього 18 900 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя