УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

25 січня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард» кредит» ТОВ «Ойкумена південь» і компанія», ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу № 72 від 27.01.2015 року нежитлового приміщення магазину продовольчих товарів, що розташований у будинку № 30 по вул. Потьомкінській у м. Миколаєві, посвідчений ПН ММНО ОСОБА_3

Ухвалою суду від 03 листопада 2015 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи для встановлення факту того, чи дійсно у графі «Получатель (ФИО, подпись)» квитанцій про відправку поштових повідомлень № 497778 курєрського сервісу «АЯ», записи «ОСОБА_4 Б.»та підпис від її імені виконані самою позивачкою.

28 грудня 2015 року до суду надійшло повідомлення судового експерта Миколаївського НДЕКЦ про неможливість проведення експертизи, оскільки до експертної установи не було надано оригіналу квитанції про отримання поштового відправлення № 497778 кур'єрського сервісу "АЯ" від 25.11.2014 року, а також вільні зразки підпису ОСОБА_1 та почерку у вигляді запису її прізвища та ініціалів (не менше, ніж у 5-10 оригіналах документів). У зв'язку з цим, ухвалою суду від 28 грудня 2015 року провадження у справі було відновлено.

Ухвалою суду від 05 січня 2016 року у Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було витребувано оригінал квитанції, у ОСОБА_1 витребувано вільні зразки її підпису та почерку у вигляді запису прізвища та ініціалів.

Представник позивачки у судове засідання не з'явився, при цьому направив до суду клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів таких документів:

- квитанції поштового відправлення кур'єрського сервісу "АЯ" № 497778 на 2 арк.;

- Додаткової угоди № 1 до Договору позики від 29.04.2014 року на 1 арк.;

- Договору позики від 30.04.2013 року на 3 арк.;

- Іпотечного договору від 30.04.2013 року на 3 арк.;

- довіреності, якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_5 представляти її інтереси від 10.04.2015 року на 1 арк.;

- довіреності, якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_6 представляти її інтереси від 10.04.2015 року на 1 арк.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу для встановлення факту того, чи зазначала позивачка власноручно на вищезазначеній квитанції власне прізвище та ініціали, а також чи підписувала квитанцію, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. При цьому експертові слід надати надані суду представником позивача оригінали письмових доказів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 203, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард» кредит» ТОВ «Ойкумена південь» і компанія», ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконано запис прізвища та ініціалів від імені ОСОБА_1, а також підпис у графі «Получатель (ФИО, подпись)» на квитанції про отримання поштового відправлення № 497778 курєрського сервісу «АЯ» від 25.11.2014 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити для дослідження оригінал квитанції поштового відправлення кур'єрського сервісу "АЯ" № 497778 (т. 2, а.с. 23), а також для порівняння вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, які містяться у матеріалах цивільної справи № 490/1446/15-ц: оригінал договору позики №5/Н від 05.10.2013 року (т. 1, а.с. 217-219), оригінал договору позики від 30.04.2013 року (т. 1, а. с. 220-222), оригінал іпотечного договору від 05.10.2013 року (т. 1, а. с. 223-226), оригінал заяви про надання споживчого кредиту від 29.04.2013 року (т. 1, а. с. 227), оригінал акту приймання-передачі документів від 30.04.2013 року (т. 1, а. с. 228), а також оригінал Додаткової угоди № 1 до Договору позики від 29.04.2014 року (т. 2, а.с .25); оригінал Договору позики від 30.04.2013 року (т. 2, а.с. 26-28).; оригінал Іпотечного договору від 30.04.2013 року (т. 2, а.с. 29-31).; оригінал нотаріально посвідченої довіреності від 10.04.2015 року (т. 2, а.с. 32); оригінал нотаріально посвідченої довіреності від 10.04.2015 року (т. 2, а.с. 33), а також експериментальні зразки почерку та підпису даної особи(т. 1, а.с. 231-235) на 5 аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на Повне товариство «Ломбард» кредит» ТОВ «Ойкумена південь» і компанія».

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН

25.01.2016

призначення судом експертизи