Справа № 573/1879/16-ц
Номер провадження 2/573/729/16
РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

за участю секретаря: Свердличенко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Річківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивувала тим, що 25 квітня 2006 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку (пай), площею 3,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Річківської сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 010260, виданого на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року. За життя ОСОБА_2 заповіла своє майно, в тому числі земельну ділянку, позивачці. Однак, вона не може реалізувати своє право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що оригінал Державного акту на право власності на землю втрачений. Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, загальною площею 3,14 га, з них : 3,00 га ріллі та 0,14 га кормових угідь в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, яка померла 25 квітня 2006 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_3 не зявились, надавши до суду письмову заяву про те, що заявлений позов підтримують, просять розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання також не зявився. Сільський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника сільської ради.

Представники третіх осіб Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області та відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області у судове засідання також не зявились, надавши письмові заяви про розгляд справи без участі представників.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Виходячи з вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зокрема, п. 5. 2 Інструкції «Про порядок складання, видачі реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», передбачено, що видача дубліката втраченого Державного акту на право власності на земельну ділянку передбачена лише його власнику.

За змістом п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 25 квітня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 031751 (а. с. 7).

Згідно наявної в матеріалах справи копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 010260, виданого Річківською сільською радою 31 травня 1999 року на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 850, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, загальною площею 3,14 га, з них: 3,00 га ріллі та 0,14 га кормових угідь в межах згідно плану (а. с. 6).

Згідно заповітів, посвідчених секретарем виконавчого комітету Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області 12 серпня 1998 року, зареєстрованих в реєстрі за №№ 576, 577, ОСОБА_2 своє майно, а саме: земельний пай в розмірі 2,97 умовних кадастрових гектарів, який належав їй на підставі сертифікату серії СМ № 0161506 та грошовий вклад, який знаходиться в ощадній касі № 3231/01 в с. Річки, особовий вклад № 5136 заповіла ОСОБА_1 позивачці по справі (а. с. 8-9).

З довідок, виданих виконавчим комітетом Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 21 лютого 2008 року вбачається, що ОСОБА_2, яка померла 25 квітня 2006 року на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року у приватну власність передано земельну ділянку, розміром 3,14 га, в тому числі: 3,00 га ріллі та 0,14 га кормових угідь, що посвідчено Державним актом серії ІV-СМ № 010260, зареєстрований в Книзі записів державних актів за № 850. Крім того встановлено, що ОСОБА_2 проживала в с. Річки. Заповіти від імені померлої виконкомом Річківської сільської ради посвідчені 09 вересня 1988 року за 3 34 та 12 серпня 1998 за № № 576, 577, не змінювались та не відмінялись (а. с. 10, 11).

Зі звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки вбачається, що станом на 19 серпня 2016 року оціночна вартість обєкта оцінки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Річківської сільської ради, складає 74 350 грн. (а. с. 12-22).

З інформаційного листа, виданого Білопільською районною державною нотаріальною конторою від 30 вересня 2016 року вбачається, що спадкова справа після ОСОБА_2, яка померла 25 квітня 2006 року, не заводилась (а. с. 32).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на земельну ділянку, загальною площею 3,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, яка померла 25 квітня 2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 316, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1233, 1235 ЦК України, ст. 81 ЗК України, п. 5. 2 Інструкції «Про порядок складання, видачі реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, яка померла 25 квітня 2006 року, право власності на земельну ділянку, загальною площею 3,14 га, в тому числі: 3,00 га ріллі та 0,14 га кормових угідь для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 010260, виданого Річківською сільською радою 31 травня 1999 року на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 850.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :