КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1295/16-ц
Номер провадження 2/319/709/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2016 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, , 3-тя особа: Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області, Більмацької селищної ради Запорізької області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок в смт. Більмак Більмацького району Запорізької області по вул. Кіяшко,20 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вимоги, встановлені законом, позивачу необхідно зазначити у позові обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази на підтвердження зазначених обставин, а саме:

-надання забудовнику ОСОБА_3 рішення про виділення земельної ділянки та дозволу на забудову земельної ділянки, а саме: рішення колгоспу «Таврія», рішення виконкому Куйбишевського ради від 14 травня 1974 року №9 та типового проекту №1-10М-3 (будівельного паспорту). Зазначені документи можуть буди витребувані позивачем з обласного архіву;

-факт укладання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрації шлюбу);

-перейменування вулиць смт. Куйбишеве з Ворошилова,12 на Кіяшка,20, матеріали справи не містять зазначених даних, а тому достовірно судити про те, що спір стосується одного і того ж будинку не можливо.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди на час закінчення будівництва спірного житлового будинку (1971-1973 р.р.) регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР (далі - Інструкція), затвердженою Міністерством комунального господарства УРСР від 31 січня 1966 року за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року №56.

Дія Інструкції не поширювалась на сільську місцевість, а тому, посилання позивача на те, що зазначена Інструкція не поширювалась на спірний будинок є хибними, оскільки спірний будинок був збудований не у сільській місцевості, а у селищі міського типу Куйбишеве, а тому підлягав реєстрації.

Згідно із п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» наголошено про те, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки входять до складу спадщини.

Згідно ст.ст.1216,1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

Згідно ст. 190 ЦК України, майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Майнові права є неспоживчою річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

«Якщо будівництво відбулося на відведеній для цього земельній ділянці на законних підставах, але після закінчення будівництва житловий будинок не було здано в експлуатацію, до спадкоємців переходить право забудовників на оформлення зазначеного жилого будинку та господарських будівель і споруд у встановленому законом порядку, а сам житловий будинок слід вважати до здачі його в експлуатацію незавершеним будівництвом», такий висновок зробив ВССУ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Враховуючи викладене, судом розяснюється позивачу право уточнення позовних вимог.

Судом також розяснюється, що за умови наявності акта відведення земельної ділянки під забудову, дозволів на забудову, якщо будинок не було введено в експлуатацію, таке будівництво не може визнаватися самочинним, а є незавершеним.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про основи містобудування» спори з питань містобудування вирішуються радами, інспекціями державного будівельного архітектурного контролю у межах їх повноважень, а також судом відповідно до законодавства.

Таким чином, враховуючи інші вимоги, встановлені законом, позивач повинен також зазначити у позові в якості третьої особи - відповідну інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю.

Щодо зазначеної особи позивач повинен виконати вимоги ст.ст.119,120 ЦПК України: зазначити найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, та надати копії позовної заяви, копії всіх доданих до позову документів.

Разом з тим, позивачу необхідно врахувати майнові права відповідача, яка перебувала у шлюбі із спадкодавцем ОСОБА_3

Позивачу необхідно надати суду клопотання про витребування копій спадкової справи.

Звертаю Вашу увагу на те, що при подачі уточненого позову та додаткових документів, позивач повинен виконати вимоги ст.120 ЦПК України щодо надання копії уточненого позову та копій доданих до позову документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У такому вигляді позов не може бути прийнятий, оскільки за формою та змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали позов вважається неподаним, та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С.Солодовніков