Справа № 758/9453/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Трест Київспецбуд» (надалі ПАТ «Трест Київспецбуд»), третя особа: Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі ЦОУ ПФУ в місті Києві) про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з позовом та просить зобовязати відповідача надати йому уточнюючу довідку про трудовий стаж за формою № 5 за період роботи з 09.11.1981 р. по 01.02.1983 р., та довідку на підставі відомостей заробітної плати за період з 09.11.1981 р. по 01.02.1983 р. та довідку за період з 01.02.1983 р. по 01.10.1983 р.

В судовому засіданні представник позивача, діючи в межах повноважень за нотаріально посвідченою довіреністю від 08.07.2016 р., відмовилась від позовних вимог в частині зобовязання відповідача до видачі довідки за формою № 5 (перша вимога (п.1) за резолютивною частиною позову та від вимог щодо надання довідки про заробітну плату за період роботи з 09.11.1981 р. по 01.02.2003 р. (перша частина другої вимоги), мотивуючи тим, що ці вимоги виконані відповідачем в добровільно. Одночасно подала письмову заяву, в якій викладені вимоги в уточненій редакції.

Представник відповідача не заперечувала проти прийняття відмови.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно ст.174 ч.1 ЦПК України позивач протягом усього часу судового розгляду може відмовитися від позову, подавши відповідну заяву.

На підставі ст.205 ч.1 п.5 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивач попереджений про наслідки відмови від позову.

Підстав для неприйняття відмови представника позивача від позову в цій частині судом не встановлено.

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позову в цій частині, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиїх-то прав та охоронюваних законом інтересів і вважає за необхідне в зв'язку з цим закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 205 п.3, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Трест Київспецбуд» в частині зобовязання видачі довідки за формою № 5.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Трест Київспецбуд» (надалі ПАТ «Трест Київспецбуд»), третя особа: Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві в частині зобовязання видачі довідки за формою № 5.

Прийняту письмову заяву з уточненою редакцією резолютивної частини позовних вимог, долучивши її до справи.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4