РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

26 жовтня 2016 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Д.В.Нев»ядомського ,

при секретарі - А.А.Кузнецовій ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклійского центру клінічної районної лікарні , Третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в наслыдок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить :

Стягнути з Балаклійської центральної клінічної районної лікарні на користь ОСОБА_1

Сідорович, PESEL НОМЕР_1, що проживає за адресою 23-204 Красик, АДРЕСА_1, суму збитків у розмірі 5 190 (п'ять тисяч сто дев'яносто) гривень 25 коп.

Стягнути з Балаклійської центральної клінічної районної лікарні на користь ОСОБА_3 PESEL НОМЕР_1, що проживає за адресою 23-204 Красик, АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят однієї) гривні 20 копійок.

Стягнути з Балаклійської центральної клінічної районної лікарні на користь ОСОБА_3 PESEL НОМЕР_1, що проживає за адресою 23-204 Красик, АДРЕСА_1 витрати на проведення товарознавчої експертизи у розмірі 860 (вісімсот шістдесяти) гривень 48 копійок.

В судове засідання представник позивача з'явилась , надав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, представник відповідача та третя особа належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність представника позивача та третьої особи відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

16 січня 2016 року у місті Харкові близько 9 години 25 хвилин на перехресті вул. Шевченко - вул. ОСОБА_4, мала місце дорожньо-транспортна пригода. Водій автомобіля ОСОБА_2 марки ГАЗ, державний номер АХ 4164 AT, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 (в'їзд заборонено), що призвело до зіткнення з автомобілем марки Chrysler Voyager, державний номер LKR 69 XS під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобіль Chrysler Voyager отримав механічні пошкодження.

Згідно Постанови Київського районного суду міста Харкова від 05 лютого 2016 року водія автомобіля ГАЗ, державний номер АХ 4164 AT було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення та накладено адміністративний штраф згідно зі ст. 124 КУпАП України.

Автомобіль швидкої допомоги ГАЗ під керуванням громадянина ОСОБА_2 належить на праві приватної власності Балаклійській центральній клінічній районній лікарні, з якою ОСОБА_2 перебуває в трудових правовідносинах.

У результаті ДТП автомобіль марки Chrysler Voyager, державний номер LKR 69 XS, зазнав значних механічних пошкоджень.

З метою оцінки завданої матеріальної шкоди автомобілю марки Chrysler Voyager, державний номер LKR 69 XS представником позивача було замовлено висновок експертного автотоварознавчого дослідження. Вартість проведення експертного дослідження була оплачена представником позивача за рахунок позивача.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №63В/2016 від 20 травня 2016 року вартість матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля Chrysler Voyager, державний номер LKR 69 XS, в результаті ДТП складає 35 721 (тридцять п'ять тисяч сімсот двадцять одна гривень) 58 коп.

Цивільна правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «Київський страховий дім» згідно полісу АІ 8595107.

06 квітня 2016 року представник позивача у встановлений законом строк звернувся до ПрАТ «Київський страховий дім» з заявою про виплату страхового відшкодування. Однак станом на день звернення до суду 13 липня 2016 року страхове відшкодування не було виплачене. 29 липня 2016 року, з порушенням встановлених законом строків, ПрАТ «Київський страховий дім» було здійснене часткове відшкодування збитків у розмірі ЗО 531 (тридцяти тисяч п'ятсот тридцяти однієї) гривні 33 копійок, збитки у розмірі 5 190 (п'ять тисяч сто дев'яносто) гривень 25 коп. до сьогоднішнього дня відшкодовані не були.

Згідно зі ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме-шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, інших об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює-підвищену небезпеку.

Згідно пунктів 8 та 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» - шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в .повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1192 ЦК України встановлено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином завдана автомобілю Chrysler Voyager, державний номер LKR 69 XS, шкода, яка не була відшкодована страховиком, підлягає стягненню з Балаклійської центральної клінічної лікарні, оскільки остання є власником джерела підвищеної небезпеки -автомобіля марки ГАЗ, державний номер АХ 4164 AT

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню .

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивач слід стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Балаклійского центру клінічної районної лікарні , Третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в наслыдок ДТП - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Балаклійської центральної клінічної районної лікарні на користь ОСОБА_1

Сідорович, PESEL НОМЕР_1, що проживає за адресою 23-204 Красик, АДРЕСА_1, суму збитків у розмірі 5 190 (п'ять тисяч сто дев'яносто) гривень 25 коп.

Стягнути з Балаклійської центральної клінічної районної лікарні на користь ОСОБА_3 PESEL НОМЕР_1, що проживає за адресою 23-204 Красик, АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят однієї) гривні 20 копійок.

Стягнути з Балаклійської центральної клінічної районної лікарні на користь ОСОБА_3 PESEL НОМЕР_1, що проживає за адресою 23-204 Красик, АДРЕСА_1 витрати на проведення товарознавчої експертизи у розмірі 860 (вісімсот шістдесяти) гривень 48 копійок..

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.В. Невядомський