Номер провадження 2/631/487/16
Номер справи 631/858/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М. Покальчука

при секретарі О.В. Євсюковій,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування .

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом ОСОБА_2, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся позивача ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями належав померлій ОСОБА_4, на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину НВО 065303 від 25.03.1998 року зареєстрованого в реєстрі за №665, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 15589500 від 15.08.2007 року.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 стали її рідний син ОСОБА_5, та рідна донька ОСОБА_6.

ОСОБА_5 відмовився від спадщини після померлої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6, що підтверджується заявою про відмову від спадщини засвідченою приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області 09.01.2007 року, та зареєстрованою в реєстрі за №8.

ОСОБА_6 не встигла прийняти спадок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивач є рідним сином ОСОБА_6.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_6, також є рідний брат позивача ОСОБА_3, але він не бажає приймати вищевказану спадщину.

Відповідно до вищезазначеного позивач має право на спадщину після померлої ОСОБА_4, але через втрату оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок він не мав змоги у встановлений законодавством термін прийняти спадщину, та на даний час взагалі не має змоги реалізувати своє право на спадщину через нотаріальну контору.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача, надав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без його участі та участі позивача.

Відповідач по справі, ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій попросив справу розглядати без його участі, зазначив про визнання позовних вимог в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

Суд, розглянув заяви представника позивача та відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями належав померлій ОСОБА_4, на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину НВО 065303 від 25.03.1998 року зареєстрованого в реєстрі за №665, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 15589500 від 15.08.2007 року.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 стали її рідний син ОСОБА_5, та рідна донька ОСОБА_6.

ОСОБА_5 відмовився від спадщини після померлої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6, що підтверджується заявою про відмову від спадщини засвідченою приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області 09.01.2007 року, та зареєстрованою в реєстрі за №8.

ОСОБА_6 не встигла прийняти спадок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 31.05.2013 року.

Позивач є рідним сином ОСОБА_6, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 від 22.04.2016 року.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_6, також є рідний брат позивача ОСОБА_3, але він не бажає приймати вищевказану спадщину.

Відповідно до вимог ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Судом встановлено, що відповідно до вищезазначеного позивач має право на спадщину після померлої ОСОБА_4, але через втрату оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок він не мав змоги у встановлений законодавством термін прийняти спадщину, та на даний час взагалі не має змоги реалізувати своє право на спадщину через нотаріальну контору, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.04.2016 року.

Відповідно до п.2 статті 49 Закону України ,,Про нотаріат,, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця).

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги після смерті його рідної матері ОСОБА_6.

У відповідності до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Враховуючи заяви, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем по справі є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено право власності спадкодавця, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 174, 208-209 ЦПК України, ст. ст. 2, 16, 328, 1216, 1217, 1223, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 термін на прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 як пропущений з поважних причин.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 на житловий будинок загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м., допоміжною площею 42,2 кв.м. з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме на житловий будинок, літ.: ,,А-1''; веранду літ. ,,а"; тамбур літ.: ,,а1"; ганок літ.: ,,а2"; сарай, літ.: ,,Б"; вбиральню, літ.: ,,В"; погріб літ. «N»; огорожу літ. «N1»; ворота літ. «N2»; колонку літ. «К», який належав ОСОБА_4 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину НВО 065303 від 25.03.1998 року зареєстрованого в реєстрі за №665.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Покальчук Ю.М.