Дата документу 12.10.2016
ЄУ № 420/1649/16-ц
Провадження №2/420/802/16
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений 01.12.2015 між ОСОБА_1 та ПрАТ «СВФ «Агротон» щодо оренди земельної ділянки площею 8,3847 га, кадастровий номер 0:11:009:0031, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області під № 28885732 від 23.03.2016; скасувати державну реєстрацію даного договору оренди землі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (запис № 28885732 від 23.03.2016); зобовязати відповідача повернути позивачу земельну ділянку площею 8,3847 га, кадастровий номер 0:11:009:0031, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Донцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

В судовому засіданні 11 жовтня 2016 року представник позивача та позивач заявили клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 01.12.2015, укладеному між ОСОБА_1 та приватним акціонерним товариством «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон», акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), та акті приймання-передачі обєкта оренди тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи позивач та його представник позивача просять доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177).

Представник відповідача до судового засідання не прибув, у запереченні на позов просить справу розглянути без їх участі.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 01.12.2015, укладеному між ОСОБА_1 та приватним акціонерним товариством «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон», акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), та акті приймання-передачі обєкта оренди тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню до проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 01.12.2015, укладеному між ОСОБА_1 та приватним акціонерним товариством «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон», акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), та акті приймання-передачі обєкта оренди тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177), та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

За результатами експертизи подати висновок Новопсковському районному суду Луганської області.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Направити з даною ухвалою суду Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України наступні документи:

-оригінал договору оренди землі від 01.12.2015, оригінал акту приймання-передачі обєкта оренди, оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), копія кадастрового плану (вказані документи прошиті та пронумеровані),

-оригінал заяви ОСОБА_1 від 15.11.2015;

-оригінал заяви ОСОБА_1 від 20.12.2015;

-оригінал довіреності ОСОБА_1 від 03.10.2016;

-експериментальні зразки підписів позивача ОСОБА_1 на 20 аркушах.

Оригінали направлених документів підлягають обовязковому поверненню до суду після проведення експертизи.

Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити оплату експертизи відповідно оформленого експертною установою рахунку, докази оплати подати суду (засвідчену копію платіжного документу до справи).

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Стеценко