№ 2/645/1418/16
№ 645/1629/16-Ц
10 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, третя особа ОСОБА_2,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування, вказуючи, що 06.10.2015 р. о 13.10 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр..Московському , 247 в м.Харкові, перед зміною напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечно для інших учасників руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням позивача. Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.12.2015 р. ОСОБА_2 визнаний винним у настанні вказаної вище ДТП та є відповідальною особою за відшкодування шкоди, нанесеної позивачу внаслідок ДТП.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована ПАТ «НАСК «Оранта» відповідно до Полісу № АІ/3864209. Позивач повідомив відповідачеві про настання страхового випадку та надав усі необхідні документи. 10.02.2016 р. відповідач здійснив виплату страхового відшкодування лише у розмірі 2629,03 грн., незважаючи на те, що матеріальна шкода, завдана позивачеві, становить 5495,43 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача недосплачене страхову відшкодування у розмірі 2866,40 грн., судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. та вартість проведення експертизи, підготовку звіту у розмірі 600,00 грн.
В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач просив про розгляд справи у його відсутність, представник відповідача та третя особа про поважність причини неявки суду не повідомили.
За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність сторін, без фіксації звукозаписувальним пристроєм, та ухвалює рішення про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомiрними рiшеннями, дiями чи бездiяльнiстю особистим немайновим правам фiзичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фiзичної або юридичної особи, вiдшкодовується в повному обсязi особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на вiдповiднiй правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
В судовому засіданні встановлено, що 06.10.2015 р. о 13.10 год. за адресою: м.Харків, пр.Московський , 247 , сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1
Позивач є власником автомобіля НОМЕР_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, наданим суду (а.с.32).
Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.12.2015 р., яка набрала законної сили, ОСОБА_2 визнаний винним у порушенні вимог п.10.1 ПДР України, у результаті якого 06.10.2015 р. сталась описана вище ДТП та завдана матеріальна шкода власнику автомобіля НОМЕР_3.
Згідно ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальні справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок чи постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Цивільно-правова відповідальність водія Grand Vitara держномер АХ 4007 АН на момент ДТП була застрахована у ПАТ «НАСК «Оранта», за Договором обовязковго страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 12.12.2014 р. № АІ 3864209, що відповідачем не оспорюється та підтверджується листом-повідомленням від 12.02.2016 р. (а.с.10).
На підставі звернення позивача відповідачем складений Страховий акт № ОЦВ-15-7238/1, відповідно до якого встановлено суму страхового відшкодування, належного до виплати позивачеві, у розмірі 2629,03 грн. (а.с.11).
Між тим, згідно звіту №141/2016 спеціаліста-автотоварознавця ФОП ОСОБА_3 , складеного 09.03.2016 р., матеріальний збиток, завданий власникові Mitsubishi Lancer держномер АХ 9394 ВМ в результаті його пошкодження при ДТП, складає 5495,43 грн. (а.с.12).
Згідно ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивача недосплачену суму страхового відшкодування у розмірі 2866 грн.40 коп.(5495,43 2629,03).
Крім того, з підстав, передбачених ст.88, 82 ЦК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати, повязані з оплатою судового збору у розмірі 551,20 грн., та повязані з проведенням дослідження спеціаліста, у розмірі 600,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.23, 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , ст.ст.23, 1166, 1187, 1194 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовільнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 2866 грн.40 коп., судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. та витрати, повязані з наданням правової допомоги, у розмірі 600,00 грн., а всього стягнути 4 071 (чотири тисячі сімдесят одна) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отриманням копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Головуючий суддя