Справа № 219/9774/15-ц
Провадження № 2/219/378/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2016 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Конопленко О.С.
за участю секретаря Баканової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням житловою квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що є власницею квартири АДРЕСА_1. Зазначена квартира належить їй на підставі договору дарування квартири від 04 січня 1999 року. З 2013 року в даній квартирі зареєстрована тимчасово її знайома - ОСОБА_2, яка є відповідачем по справі. На даний час в квартирі постійно проживають тільки позивач та члени її сім'ї: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та онука - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач на даний час в квартирі не проживає, її особистих речей в квартирі немає, квартирою відповідач не інтересується та комунальні послуги не сплачує. Позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Позивач до судового засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за вказаною позовною заявою без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовими повістками, які були направлені відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України на адресу за місцем її останньої реєстрації. Від неї не надійшло заперечень на позовну заяву, клопотань про відкладення слухання справи або про розгляд справи за її відсутності, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.
На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, згідно відповіді Артемівського МВ ГУДМС України в Донецькій області від 17 грудня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).
З договору дарування квартири серії НОМЕР_1 від 04 січня 1999 року вбачається, що ОСОБА_1 прийняла в дар від ОСОБА_6 трикімнатну квартиру номер двадцять чотири, загальною площею 53,9 м2, в т.ч. жилою площею 37,20 м2, яка знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 7).
З акту від 09 жовтня 2015 року, затвердженого директором Приватного підприємства «НАШ ДІМ ПЛЮС» ОСОБА_7 та складеного комісією у складі: майстра ОСОБА_8, майстра ОСОБА_9 та паспортиста ОСОБА_10, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але з травня 2014 року не проживає (а.с. 4).
З довідки № 1762 від 09 жовтня 2015 року, виданої Приватним підприємством «НАШ ДІМ ПЛЮС», вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка є власником квартири, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є доньками власника, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є онукою власника (а.с. 5).
За правилами ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач користувалася житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, з 12 жовтня 2013 року, однак на теперішній час покинула житлове приміщення та не проживає в ньому понад шість місяців.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, статей 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Беручи до уваги, що факт відсутності відповідача у вищезазначеній квартирі понад шість місяців знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а відповідач не надав суду доказів того, що перестав користуватися квартирою з поважних причин та має право на збереження за ним права користування цим житловим приміщенням, суд вважає, що за відповідачем не може бути збережено право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись статтею 129 Конституції України, статтями 64, 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, статтями 10, 11, 34, 35, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловою квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя О.С.Конопленко