АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1208/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2180/16Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Дряниці Ю.В. Суддів: Чумак О.В., Кривчун Т.О. при секретарі: Ткаченко Т.І. з участю: відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягненням дитиною трьох років.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Дряниці Ю.В.,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 /інд. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, 07.07.1994р.н. аліменти на її особисте утримання, до досягнення дитиною трьох років, в розмірі 1/9 частки всіх видів його доходів, щомісяця, починаючи з 19 травня 2016 року до 3 січня 2019 року.

Також стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 /інд. НОМЕР_1, судові витрати; суловий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення місцевого суду змінити в частині розміру стягнення аліментів, збільшивши розмір такого стягнення до ? частини усіх видів заробітку /доходу/ відповідача.

При цьому апелянт посилався на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи.

В суд апеляційної інстанції ОСОБА_2 заперечив проти доводів апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з підстав, визначених ст.. 308 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони проживають у шлюбі з 18 липня 2015 року, від якого мають спільного сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., котрий проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 червня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі ? частини всього доходу , щомісяця, на утримання сина ОСОБА_4

В подальшому місцевим судом було зроблено висновок про необхідність стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною віку 3-х років в розмірі 1/9 частини усіх видів заробітку /доходу/ відповідача.

За результатами апеляційного розгляду зазначені обставини місцевим судом були встановлені вірно і їм дано належну правову оцінку.

Згідно вимог ч.1 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Як вважає колегія суддів, судом першої інстанції були вірно враховані ті обставини, що відповідач є працюючим в «Агропромисловій компанії «МАЇС», має заробітну плату в розмірі 12000 грн., позивачка є студентом та має намір продовжувати навчання.

Крім того, місцевим судом було враховано, що за рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на дитину в розмірі ? частини усіх видів заробітку.

Як вважає колегія суддів, визначений судом розмір аліментів на дружину відповідає обставинам справи та матеріальному стану відповідача.

Доводи апеляційної скарги про необхідність збільшення розміру стягнення аліментів, на увагу не заслуговують, оскільки вони стосуються лише особистих переконань позивача і не ґрунтуються на нормах матеріального права.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, колегія суддів не знаходить підстав для скасування рішення місцевого суду, вважаючи його законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.. 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис) Ю.В. Дряниця

Судді: (підпис) О.В.Чумак

(підпис) Т.О.Кривчун

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Ю.В. Дряниця