Справа № 127/7250/16-ц Провадження № 22-ц/772/2957/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 49Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Панасюка О.С.

при секретарі: Торбасюк О.І.

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду від 19.08.2016 року та клопотанням ОСОБА_2 про надання строку для примирення, -

Встановила:

В квітні 2016 року ОСОБА_3 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Вінницького міського суду від 19.08.2016 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Копйова) Ю.С. та ОСОБА_2, зареєстрований 30.08.2003 року у Ладижинському відділі реєстрації актів громадянського стану, Вінницької області, актовий запис №124. ОСОБА_3 залишено дошлюбне прізвище Копйова. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить дане рішення суду скасувати через порушення судом норм матеріального права, а по справі ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про надання йому з дружиною строку для примирення, посилаючись на можливість відновлення подружніх стосунків між ними та збереження їх сімї, враховуючи, що такий захід щодо примирення суд першої інстанції не вживав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку осіб, що беруть участь в справі, колегія суддів вважає, що заява відповідача про надання строку для примирення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В абзаці другому пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року роз'яснено, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно із ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Виходячи з вимог закону та обставин даної справи, а також враховуючи, що суд першої інстанції не вичерпав всіх заходів для збереження сімї, а тому з метою надання можливості примирення і збереження сімї, сторонам необхідно надати строк для примирення терміном два місяці.

За таких обставин, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.191, 201, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення терміном 2 (два) місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 20 днів.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: