Справа № 724/1264/16-ц
Провадження № 2-зз/724/4/16
У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення позову без руху

13 жовтня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин заяву ОСОБА_1 (в інтересах якого діє за дорученням ОСОБА_2) про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2016 ОСОБА_1 (в інтересах якого діє за дорученням ОСОБА_2) звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Посилаючись на те, що він 20.08.2016 року відповідно до протоколу № 192274 проведення торгів придбав вантажний автомобіль марки MAN, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та напівпричіп бортовий тентований марки FRUEHAUF, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_2, продавцем якого був Новоселицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. За придбані ним транспортні засоби ним було сплачені відповідні грошові кошти на рахунок продавця.

Вказує, що як власник даних транспортних засобів, на підставі протоколу № 192274 проведення торгів, вирішив переоформити даний вантажний автомобіль марки MAN, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та напівпричіп бортовий тентований марки FRUEHAUF, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_2 в Регіональному сервісному центрі МВС в Чернівецькій області. Однак, йому повідомили, що зняти дані транспортні засоби з реєстрації не можливо, так як є відповідна ухвала Хотинського районного суду по цивільній справі № 2н-148/09 р. щодо забезпечення позову по справі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до колишнього власника даних транспортних засобів ОСОБА_3 щодо заборони на реєстрацію, відчуження за вих. № 01-20-10502 від 17.11.2008 року, накладеного Хотинським районним судом Чернівецької області.

Зазначає, що на даний час ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» перебуває у стадії ліквідації та відповідно до рішення НБУ ОСОБА_4 є Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», на користь якої і діяв продавець Відділ державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції.

На підставі вищевикладеного, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, прийняті судовим наказом Хотинського районного суду Чернівецької області № 2н-148/09 р.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомили.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомив.

Представники Відділу ДВС Новоселицького РУЮ та Відділу ДВС Хотинського РУЮ в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху , в звязку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Оскільки судовим наказом Хотинського районного суду № 2н-148/09 р. було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в сумі 285226,26 грн., суду залишається невідомим та незрозумілим той факт яким документом було накладено арешт на майно, що зазначене в заяві про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху в порядку ст. 121 ЦПК України з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (в інтересах якого діє за дорученням ОСОБА_2) про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимоги даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак