10.10.2016 Справа № 696/920/16-ц
№ 2/696/400/16
10 жовтня 2016 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Шкреби В.В.,
при секретарі Степановій Н.В.,
за участі: позивача ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про виселення з приватного будинку за неможливістю спільного проживання,
ОСОБА_1 звернулась до Кам'янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про виселення з приватного будинку за неможливістю спільного проживання, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_1, де разом з нею зареєстрована її дочка ОСОБА_2, але фактично в будинку проживає і її син ОСОБА_3, якому позивач надала на це право сподіваючись на його підтримку так, як вона особою похилого віку. Відповідач ніде не працює, веде себе неправомірно, витрат на утримання будинку не несе, зловживає спиртними напоями, та перебуваючи в нетверезому стані вчиняє сварки з погрозами на її адресу. Позивач не одноразово зверталась до правоохоронних органів, як сама так і через ОСОБА_4 з приводу протиправної його поведінки, однак він належних висновків для себе не робить та продовжує негідну поведінку, чим унеможливлює його спільне проживання разом з позивачем. Крім того відповідач має своє власне житло в АДРЕСА_1 де і зареєстрований. На підставі вищевикладеного просила висилити ОСОБА_3 із належного їй домоволодіння по АДРЕСА_1 за неможливістю спільного з ним проживання без надання йому іншого житлового приміщення.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги.
Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5, яка набула на нього права власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину по закону.
З Договору купівлі-продажу від 20.07.1999 року та довідки косарської сільської ради №839 від 01.08.2016 року відповідач ОСОБА_3 має власний житловий будинок по АДРЕСА_1 де й зареєстрований.
З висновків Кам'янського ВП Смілянського ПВ ГУНП в Черкаській області за матеріалами перевірок за зверненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1, щодо прийняття мір відносно ОСОБА_3, який вживає алкогольні напої та вчиняє сімейні сварки вбачається, що позивачу рекомендовано, для вирішення питання про виселення ОСОБА_3 рекомендовано звернутися до суду.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки в сім'ї.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 357 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка не законно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 155 ЖК України жилі будинки, що є в приватній власності громадян, не може бути у них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком, крім випадків установлених Законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах на утримання будинку і при домової території та проведенні ремонту, відповідач же систематично порушує означені норми закону та нехтує ними.
На підставі ст. 157 ЖК України членів сім'ї, власника жилого будинку може бути виселено у випадках передбачених ч.1 ст. 116 ЖК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що зібрано достатньо доказів для задоволення позову ОСОБА_1
На підставі ст. 41 Конституції України, ст. ст. 319, 321, 357, 361, 387, 391 ЦК України, ст. ст. 116, 150, 156, 157 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 203, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про виселення з приватного будинку за неможливістю спільного проживання - задовольнити.
Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із належного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, домоволодіння по АДРЕСА_1 за неможливістю спільного з ним проживання без надання йому іншого житлового приміщення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :