Справа №: 343/2587/15-ц
Провадження №: 2-о/0343/4/16
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Лицура І. М.,
секретаря Бойків В. П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Княжолуцька сільська рада Долинського району Івано-Франківської області та ОСОБА_2, про заміну опікуна,-

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив звільнити його від обовязків опікуна ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_2 Свої вимоги мотивував тим, що 17.07.2008 року Долинським районним судом Івано-Франківської області ОСОБА_3 було визнано недієздатною та призначено його її опікуном. В даний час він не може виконувати обовязки опікуна у звязку з тим, що переїхав на постійне місце проживання в м.Івано-Франківськ, тому замість нього обовязки опікуна ОСОБА_3І здійснює її дочка, а його тітка ОСОБА_2, яка не має законних підстав захищати права та інтереси ОСОБА_3, в звязку з чим він змушений звернутися до суду з цією заявою.
В судове засiдання заявник ОСОБА_1 не зявився, подав письмову заяву про розгляд даної справи в його відсутності, в якій просив заяву про заміну опікуна задоволити, звільнити його від обов»язків опікуна ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_2
Представник заiнтересованої особи Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області також не з»явився в судове засідання, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказав, що не заперечує проти проведення розгляду справи про заміну опікуна за відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 визнала та суду пояснила, що недієздатна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її матір»ю. В зв»язку з хворобою мати не може усвідомлювати свої дії і керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1, який був її опікуном, є сином її рідного брата. На даний час ОСОБА_1 проживає в м.Івано-Франківську і не може здійснювати свої обов»язки опікуна, а тому вона змушена доглядати матір, в зв»язку з чим просить призначити її опікуном.
Дослiдивши та оцiнивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є пiдставною та пiдлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч.2 ст. 241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відлповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Як вбачається з ріщення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.07.2008 року в справі № 2-о-53/2008 р. (а.с. 4-5), суд визнав недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановив над нею опіку та призначив її опікуном її внука ОСОБА_1
Відповідно до рішень виконавчого комітету Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області № 55 та № 56 від 21.10.2015 року (а.с. 5-6), виконком сільської ради, як орган опіки та піклування, не заперечує проти зняття обовязків опікуна з ОСОБА_1 та просить Долинський районний суд призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Про те, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3, свідчить свідоцтво про її одруження серії ІІ-АБ № 808640 від 28.01.1979 року (а.с. 3).
Видані районною поліклінікою Долинської ЦРЛ довідки № 239/13 та № 239/14 від 16.12.2015 року (а.с. 8) підтверджують, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду в зв»язку з хворобою: судинна деменція, атеросклеротичний кардіосклероз, а ОСОБА_2 може здійснювати такий догляд.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити, звільнити його від обовязків опікуна недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном її дочку ОСОБА_2
На пiдставi викладеного, ст.ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 236-241 ЦПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, від обовязків опікуна недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном її дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: