Справа № 144/1165/16-ц
Провадження № 2/144/641/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"13" жовтня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Германа О.С.,
секретаря Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,
В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 жовтня 1992 року Росошанською сільською радою Теплицького району Вінницької області, актовий запис №14. Вказала, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось із-за того, що вони мають різні погляди на життя і тому між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сім»єю не проживають з травня 2007 року. Від спільного шлюбу мають дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_1».
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги. У разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення по справі не заперечую.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 1992 року. Шлюб зареєстрований Росошанською сільською радою Теплицького району Вінницької області, актовий запис №14. Від спільного шлюбу мають дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через непорозуміння між ними та діаметрально протилежні погляди на шлюб сім'я розпалась.
Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони миритись не бажають, відповідач на судове засідання не з'явився, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 3,10,15,60, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 229 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 жовтня 1992 року Росошанською сільською радою Теплицького району Вінницької області, актовий запис №14.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Роз'яснити ОСОБА_2 що відповідно до ст. 228 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: