Справа № 175/3182/16-ц
Провадження № 6/175/240/16
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі Коваль В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву Старшого державного виконавця Кіровського ВДВС міста Дніпропетровськ ГТУЮ про визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню по справі №4с-175/5077/13 від 28 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Старшого державного виконавця Кіровського ВДВС міста Дніпропетровськ ГТУЮ про визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню по справі №4с-175/5077/13 від 28 травня 2014 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомили.

В обґрунтуванні заяви, зазначено ухвалою за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, по справі № 4с-175/5077/13 від 28.10.2013, яка набрала законної сили 04.11.2013, виданою Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області зобов'язано старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 вжити всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2012 року

28.05.2014 року на підставі вищевказаної ухвали виданої Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі №4с-175/5077/13 про зобов'язання старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 вжити всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2012 року.

Ухвала по справі № 4с-175/5077/13 від 28.10.2013, яка набрала законної сили 04.11.2013 року, виданою Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про зобов'язано старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 вжити всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2012 року винесена в порядку статей 383-387 ЦПК України, тобто в порядку судового контролю за виконанням судових рішень (розділ VII ЦПК України).

За таких обставин вважаємо, що судом помилково на підставі ухвали по справі № 4с-175/5077/13 від 28.10.2013, яка набрала законної сили 04.11.2013, виданої Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 28.05.2014 року видано виконавчий лист по справі № 4с-175/5077/13 про зобов'язання старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 вжити всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2012 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до ухвали суду від 28 жовтня 2013 року було зобовязано старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 вжити усіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2012 року.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 208 ЦПК України судові рішення викладаються у формі ухвали, рішення або постанови. Питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст.210 ЦПК України якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи та за результатами її розгляду постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала суду є виконавчим документом, на підставі якого державною виконавчою службою здійснюється примусове виконання рішень.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 під судовим рішенням, мається на увазі будь-яке судове рішення, яким справа вирішується по суті, яке ухвалює суд у порядку цивільного судочинства (рішення, в тому числі й заочне, або ухвала, а також судовий наказ).

Частиною 1 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених Законом. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 вказаного Закону до рішень, що підлягають примусовому виконанню Державною виконавчою службою, зокрема, віднесені ухвали судів, а тому виконавчий лист від 28 жовтня 2013 року виданий на підставі ухвали суду підлягає виконанню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Старшого державного виконавця Кіровського ВДВС міста Дніпропетровськ ГТУЮ про визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню по справі №4с-175/5077/13 від 28 травня 2014 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Шабанов