Справа №642/8547/15ц
Провадження №2/642/2455/15
25 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Шрамко Л.Л.
за участю секретаря - Бондаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду 8 жовтня 2015 року з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.05.2006 року у сумі 18 073 грн. 03 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
В порушення умов договору відповідачка зобов'язання не виконала, внаслідок чого станом на 28.07.2015 року у неї створилась заборгованість в сумі 18 073 грн.03 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 2 096 грн. 05 коп.; по процентам за користування кредитом - 14 640 грн. 17 коп., а також штрафів: у фіксованій частині - 500 грн.; у процентній складовій - 836 грн. 81 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, у якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та просив справу розглянути без її участі, проти прийняття заочного рішення не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена про слухання справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.
17 травня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк»», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, за яким відповідачка отримала кредит у сумі 2 100 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Договір складається з заяви, Умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою та тарифів банку.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачка в порушення умов договору своєчасно не сплачувала передбачені договором суми, внаслідок чого станом на 28.07.2015 року у неї створилась заборгованість в сумі 18 073 грн.03 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 2 096 грн. 05 коп.; по процентам за користування кредитом - 14 640 грн. 17 коп., а також штрафів: у фіксованій частині - 500 грн.; у процентній складовій - 836 грн. 81 коп.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу, відсотки, відповідно до умов договору.
Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 1 218 грн.
Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 18 073 грн. 03 коп., а також у відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору - 1 218 грн.,70 коп., а всього стягнути 19 291 грн. 03 коп.(дев'ятнадцять тисяч грн. двісті дев'яносто одну грн. 03 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м.Харкова.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.Л. Шрамко