Справа № 575/837/16-ц
Провадження № 2/575/295/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участі секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 30.08.2016 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем 09.09.2011 зареєстрували шлюб і проживали разом до лютого 2014 року. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу не мають. З 2014 року мешкають за різними адресами, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідач відмовляється. Шлюбні стосунки з відповідачем не склалися з причин того, що в період подружнього життя між ними було відсутнє взаємопорозуміння через різні погляди на сімейне життя. Спір щодо розподілу спільного майна подружжя на даний час відсутній. Фактично їх шлюб розпався, рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно, підстави для примирення відсутні.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та надала аналогічні пояснення.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згодний.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

За ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 9 вересня 2011 року уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 11/а.с.7/. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спору по розподілу майна, що є спільною власністю подружжя, між ними на даний час не має.

Відповідно до ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу, незалежно від наявності між подружжям майнового спору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не має бажання звертатися спільно з позивачкою до державного органу реєстрації актів цивільного стану з заявою про розірвання шлюбу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що збереження сімї та подальше сумісне життя за даних обставин є неможливим.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112-113 СК, ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 /Литвиненко/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 9 вересня 2011 року виконкомом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 11.

ОСОБА_1 в подальшому іменувати ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10ти днів після його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 10.10.2016.

Суддя О.С.Семенова