АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

Головуючого судді - Слободянюк С.В.,

Суддів - Левенця Б.Б., Мазурик О.Ф.,

При секретарі - Гоін В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка дії в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Печерського районного суду м.Києва від 13 червня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про стягнення грошових коштів, за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (далі БАНК) про стягнення коштів за договорами банківських вкладів.

Заочним рішення Печерського районного суду м.Києва від 13 червня 2016 року у позові відмовлено (а.с.91,92).

На рішення суду першої інстанції ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_3 (довіреність від 05 серпня 2015 року а.с.106), подала апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення, ухвалення нового - про задоволення позову.

Апелянт посилається на те, що на даний час ПАТ «Дельта банк» не ліквідовано, значиться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, а відтак вимоги до ПАТ «Дельта банк» про стягнення сум банківських вкладів є обґрунтованим.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підтримав апеляційну скаргу, подану в інтересах позивача..

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відхилення скарги з таких підстав.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_3 було відкрито в ПАТ «Дельта Банк» декілька банківських рахунків та укладено договір банківського вкладу через мережу «Інтернет».

Відповідно до довідки про наявність рахунків в АТ «Дельта Банк» від 29 квітня 2015 року, позивач має наступні рахунки: НОМЕР_1 у валюті гривня, станом на 29 квітня 2015 року на рахунку обліковується залишок коштів у розмірі 346293,95 грн.; НОМЕР_2 у валюті долар США, станом на 29 квітня 2015 року на рахунку обліковується залишок коштів у розмірі 426,49 доларів США; НОМЕР_3 у валюті євро, станом на 29 квітня 2015 року на рахунку обліковується залишок коштів у розмірі 191,60 євро; НОМЕР_4 у валюті гривня, станом на 29 квітня 2015 року на рахунку обліковується залишок коштів у розмірі 0,58 грн.; НОМЕР_5 у валюті гривня, станом на 29 квітня 2015 на рахунку обліковується залишок коштів у розмірі 0,07 грн.; НОМЕР_6 у валюті гривня, станом на 29 квітня 2015 на рахунку обліковується залишок коштів у розмірі 10030,86 грн.; НОМЕР_7 у валюті долар США, згідно договору банківського вкладу (депозиту) НОМЕР_8 «8 років разом on-line», станом на 29 квітня 2015 року на рахунку обліковується залишок коштів у розмірі 1286,17 доларів США; НОМЕР_9 у валюті долар США, згідно договору банківського вкладу (депозиту) № 6137 «8 років разом on-line», станом на 29 квітня 2015 року на рахунку обліковується залишок коштів у розмірі 463,64 доларів США; договір банківського вкладу (депозиту) НОМЕР_10 «Найкращий від Миколая on-line», укладений 17 грудня 2014 року на суму у розмірі 38504,90 грн., припинив свою дію 17 березня 2015 року; НОМЕР_11 у валюті долар США, згідно договору банківського вкладу (депозиту) НОМЕР_12 «Найкращий від Миколая on-line», станом на 29 квітня 2015 року на рахунку неможливі обліковується залишок коштів у розмірі 50000,00 доларів США; НОМЕР_13 у валюті долар США, згідно договору банківського вкладу (депозиту) НОМЕР_14 «Найкращий від Миколая on-line», станом на 29 квітня 2015 року на рахунку обліковується залишок коштів у розмірі 7885,14 доларів США; НОМЕР_19 у валюті гривня, згідно договору банківського вкладу (депозиту) НОМЕР_15 «Найкращий від Миколая on-line», станом на 29 квітня 2015 року на рахунку обліковується залишок коштів у розмірі 20380,86 грн.; НОМЕР_16 у валюті долар США, згідно договору банківського вкладу (депозиту) НОМЕР_17 «Найкращий від Миколая on-line», станом на 29 квітня 2015 року на рахунку обліковується затишок коштів у розмірі 2161,29 доларів США; НОМЕР_18 у валюті гривня, згідно договору банківського вкладу (депозиту) НОМЕР_20 «Найкращий від Миколая on-line», станом на 29 квітня 2015 року на рахунку обліковується залишок коштів у розмір 67850,00 грн.; НОМЕР_21 у валюті гривня, згідно договору банківського вкладу (депозиту) НОМЕР_22 залишок 200000,00 грн.

Крім того, судом встановлено, що Постановою Правління Національного банку України від 02 березня 2015 року № 150 ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, а рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 № 51, в ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та є спеціальним законом, який регулює спірні правовідносини.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ліквідація банку - процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Отже, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, в якому введено тимчасову адміністрацію та/або запроваджено процедуру ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними та цей закон є приорітетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Статтею 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації. Зокрема, згідно п. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку та примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси.

Статтею 28 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено що Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх представникам та спадкоємцям у національній валюті України в готівковій або безготівковій формі не пізніше семи днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Черговість та порядок задоволення вимог до банку, оплата витрат та здійснення платежів закріплено ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Отже, віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних фактично унеможливило виконання своїх зобов'язань щодо виплату відсотків та суми вкладу позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань, є кредитором банку.

Отже, після запровадження Фондом гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації відносно неплатоспроможного банку з метою виведення його з ринку та в подальшому відкликання НБУ банківської ліцензії й переходу до процедури ліквідації банку, задоволення вдоволення вимог кредиторів банку здійснюється в порядку, передбаченому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Системний аналіз наведених положень закону дає підстави для висновку, що чинним законодавством не передбачено задоволення вимог кредиторів поза межами процедури ліквідації банку, крім того, вказане стверджується і правовою позицією Верховного Суду країни в постанові від 20 січня 2015 року у справі № 6-2001цс15, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги стосовного того, БАНК як юридична особа, значиться у єдиному державному реєстрі юридичних осіб не впливає на правильність рішення суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги, залишення без змін оскаржуваного рішення, як такого, що ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст..ст. 303, 307, 308, 313 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка дії в інтересах ОСОБА_3, відхилити.

Заочне рішення Печерського районного суду м.Києва від 13 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: