Справа № 357/5817/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Чирко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбного договору

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказавши, що 18.06.11 р. зареєстрував шлюб з відповідачем, та, маючи намір врегулювати майнові права та обов'язки подружжя, 14.06.2011 р. уклав з нею шлюбний договір. На час укладення шлюбного договору він мав стабільний дохід, тому зобов'язався протягом двох років з дня народження першої дитини перерахувати на поточний рахунок дитини 50000 доларів США, сплачувати аліменти на дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 10-кратної мінімальної заробітної плати на поточний рахунок дружини, а при розірванні шлюбу придбати житло на ім'я спільної дитини для проживання з дружиною розміром не менше 75 кв.м в м.Біла Церква в центральному районі з усіма зручностями. Відповідно до умов договору, він діє до розірвання шлюбу. 23.01.2015 року шлюб був розірваний рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Шлюб може бути розірваний на вимогу одного з подружжя з підстав, що мають істотне значення, у тому числі, у випадку неможливості його виконання. З січня 2015 року стан його здоров'я погіршився, що потребує лікування, а курс долара зріс. На даний час він перебуває на обліку в центрі зайнятості, однак відповідач добровільно розірвати договір у нотаріуса не бажає.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, та повідомив, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 в нього народилась донька ОСОБА_5. представник відповідача - ОСОБА_4 позов не визнала та пояснила, що у позивача багато нерухомості та земельних ділянок, а також отримує гідний дохід. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, на підставі такого.

За змістом ст.ст.92-100 Сімейного кодексу України, подружжя може укласти шлюбний договір, в якому врегулювати сімейні, майнові та інші відносини.

Відповідно до ст.102 того ж Кодексу, на вимогу одного з подружжя шлюбний договір може бути розірваний за рішенням суду з підстав, що мають істотне значення, зокрема, в разі неможливості його виконання.

Суд вважає, що обставини змінились істотно, однак, відмовляючи в позові, виходить з такого

З ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17..11.2015 р. вбачається, що шлюбний договір закінчив своє існування, оскільки між сторонами була укладена мирова угода щодо спірних питань шлюбного договору, яка затверджена судом і є виконавчим документом, який підлягає виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження."

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.8,10,11,60,88, 209,215,223, 293- 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. <ЦЕ ДОДАТКОВЕ ТЕКСТОВЕ ПОЛЕ>

Суддя О. М. Протасова