Справа № 310/7135/16-ц
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа - ОСОБА_2, про встановлення факту спільного проживання, про визнання права власності на ? частину жилого будинку в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа ОСОБА_2, про встановлення факту спільного проживання, про визнання права власності на ? частину жилого будинку в порядку спадкування за законом.

Позовна заява не може бути розглянута судом, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме, у позові не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, відповідно до якої повинен бути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Ч. 2 вказаного закону передбачає розмір ставки судового збору за подання заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 551 грн. 20 коп.

Тобто позивачці необхідно зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, та визначити відповідно до ціни позову який необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, а саме визнання права власності на ? частину житлового будинку №51 по вул.. Кошевого в м. Бердянськ.

Крім того, позивачка просить суд в порядку ст. 137 ЦПК України доручити Комунальному підприємству з технічної інвентаризації Бердянської міської ради виготовити новий технічний паспорт на домоволодіння №51 по вул. Кошевого в м.Бердянську.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Проте позивачкою в порушення вимог ч. 1 ст. 317 ЦПК України не долучено відомостей про неможливість отримання нею витребуваних доказів особисто або іншою особою.

Крім того, відповідно до п.1.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою сплачується судовий у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Таким чином, позивачці в своїй заяві слід послатися та надати докази, що свідчать про неможливість отримання таких доказів самостійно, адже зі змісту поданої позовної заяви не вбачається про звернення за вищевказаними документами до Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, а також необхідно сплатити судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа - ОСОБА_2, про встановлення факту спільного проживання, про визнання права власності на ? частину жилого будинку в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунення вказаних недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3