Справа № 524/6311/16-ц
Провадження №2/524/2204/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 16.09.2011 року він уклав шлюб з відповідачем. Шлюбні відносини вони припинили, разом не проживають. Посилаючись на вказані обставини, просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в своїй заяві проти задоволення позову не заперечувала та просила відновити їй дошлюбне прізвище.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що 16.09.2011 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище Лисенко/ О.А. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-КЕ №084917 виданим Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №413.

Сімейні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, проживають окремо.

Відновити сімейні відносини сторони не бажають, про що зазначили в своїх заявах, наданих суду.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно приписів ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу сторін, суд вважає за можливе відновити дошлюбне прізвище відповідача Лисенко, оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати, суд покладає на позивача.

Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104,105,110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.09.2011р. Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №413, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Лисенко/ ОСОБА_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_2 Лисенко.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д. Андрієць