АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Савицький О.А.
Справа №4-с/761/256/2016
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Кравець В.А.,

суддів: Слободянюк С.В., Желепи О.В.

за участю секретаря Гоін В.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника скаржника Національного університету оборони України імені Івана Черняховського - Плескуна Дмитра Анатолійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року у справі за клопотанням Національного університету оборони України імені Івана Черняховського про поновлення строку на подачу скарги на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Руденко Наталії Вікторівни, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, Служба у справах дітей Шевченківського районного управління у м. Києві державної адміністрації,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2016 року Національний університет оборони України імені Івана Черняховського звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Руденко Наталії Вікторівни та із клопотанням про поновлення строку на звернення до суду із скаргою.

В мотивування клопотання про поновлення строку посилався на те, що строк для звернення до суду із скаргою було пропущено з поважних причин, оскільки ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2016 року, якою аналогічну скаргу було залишено без розгляду отримана ним тільки 21.06.2016 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із скаргою - відмовлено. Скаргу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник скаржника Національного університету оборони України імені Івана Черняховського - Плескун Д.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм процесуального права.

31.10.2016 року до розгляду апеляційної скарги по суті представник скаржника Національного університету оборони України імені Івана Черняховського - Плескун Д.А. подав заяву про відмову від апеляційної скарги та у зв'язку з цим просив закрити апеляційне провадження, будучи обізнаним про наслідки такого закриття, передбачені ч.3 ст.300 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 300 Цивільно-процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Оскільки заява не суперечить вимогам закону, не порушує будь - чиїх прав та законних інтересів, колегія вважає, що така заява підлягає до задоволення та у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги суд закриває апеляційне провадження.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги не може бути повернутий апелянту.

Керуючись ст. 27, 31, 300, 310 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника Національного університету оборони України імені Івана Черняховського - Плескуна Дмитра Анатолійовича про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову представника Національного університету оборони України імені Івана Черняховського - Плескуна Дмитра Анатолійовича від апеляційної скарги.

Провадження у справі за апеляційною скаргою представника скаржника Національного університету оборони України імені Івана Черняховського - Плескуна Дмитра Анатолійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року у справі за клопотанням Національного університету оборони України імені Івана Черняховського про поновлення строку на подачу скарги на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Руденко НаталіїВікторівни, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, Служба у справах дітей Шевченківського районного управління у м. Києві державної адміністрації - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.

Головуючий

Судді