Справа № 473/2712/16-ц
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Козаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач разом з відповідачами є співвласниками:

- комплексу нежитлових будівель і споруд, що розташовані за адресою: вул. Київська, 281-а/1 в м. Вознесенську Миколаївської області, та складається з котельної із сауною (З-1, Ж-1), 1/2 частки трансформаторної підстанції (Л-1), компресорної М-1;

- квартири № 14, яка знаходиться в будинку № 1 «а» по вул. Кооперативній в м. Вознесенську Миколаївської області;

- автомобіля марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, 2005 року випуску, реєстраційний номер ВЕ 7334АВ.

Посилаючись на положення ст. 364 ЦК України, позивач просив про судовий розподіл спірного майна в натурі, виділивши у власність:

- ОСОБА_1, ОСОБА_2 автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, 2005 року випуску, реєстраційний номер ВЕ 7334АВ;

- ОСОБА_4, ОСОБА_3 квартиру № 14, яка знаходиться в будинку № 1 «а» по вул. Кооперативній в м. Вознесенську Миколаївської області;

- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 нежитлові будівлі і споруди, що розташовані за адресою: вул. Київська, 281-а/1 в м. Вознесенську Миколаївської області, та складаються з 1/2 частки трансформаторної підстанції (Л-1);

- ОСОБА_4, ОСОБА_3 нежитлові будівлі і споруди, що розташовані за адресою: вул. Київська, 281-а/1 в м. Вознесенську Миколаївської області, та складаються з компресорної М-1;

- ОСОБА_1, ОСОБА_2 нежитлові будівлі і споруди, що розташовані за адресою: вул. Київська, 281-а/1 в м. Вознесенську Миколаївської області, та складаються з котельної із сауною (З-1, Ж-1).

В подальшому позивач надав уточнений позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, в натурі між співвласниками, відповідно до якого просив виділити у власність:

- ОСОБА_1 автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, 2005 року випуску, реєстраційний номер ВЕ 7334АВ, а також частину приміщення, що розташоване за адресою: вул. Київська, 281-а/1 в м. Вознесенську Миколаївської області, та складається з котельної із сауною (З-1, Ж-1);

- ОСОБА_2 частину приміщення, що розташоване за адресою: вул. Київська, 281-а/1 в м. Вознесенську Миколаївської області, та складається з котельної із сауною (З-1, Ж-1);

- ОСОБА_4 частину нежитлової будівлі, що розташована за адресою: вул. Київська, 281-а/1 в м. Вознесенську Миколаївської області, та складається з компресорної М-1;

- ОСОБА_3 частину нежитлової будівлі, що розташована за адресою: вул. Київська, 281-а/1 в м. Вознесенську Миколаївської області, та складається з компресорної М-1;

- ОСОБА_4 квартиру № 14, яка знаходиться в будинку № 1 «а» по вул. Кооперативній в м. Вознесенську Миколаївської області.

Нежитлові будівлі і споруди, що розташовані за адресою: вул. Київська, 281-а/1 в м. Вознесенську Миколаївської області, та складаються з 1/2 частки трансформаторної підстанції (Л-1) залишити в спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3

На час судового засідання від представника позивача надійшла заява про залишення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, в натурі між співвласниками, в частині поділу квартири № 14 в будинку № 1 «а» по вул. Кооперативній в м. Вознесенську Миколаївської області, з гаражем, а також автомобіля марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, 2005 року випуску, реєстраційний номер ВЕ 7334АВ - без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до вимог п.5 ч.1ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, виходячи з наведеного, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, в натурі між співвласниками, в частині поділу спірної квартири з гаражем та автомобіля - без розгляду, так як звернення з обумовленою заявою не суперечить закону та виражає волю сторони.

Керуючись п.5 ч.1ст. 207 ЦПК, ст.ст.209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, в частині поділу квартири № 14 в будинку № 1 «а» по вул. Кооперативній в м. Вознесенську Миколаївської області, з гаражем, а також автомобіля марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, 2005 року випуску, реєстраційний номер ВЕ 7334АВ - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан