Справа № 675/1719/16-ц
Провадження № 2/675/563/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житлову квартиру та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання права власності на житлову квартиру та поділ майна подружжя.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 уклали мирову угоду і повідомили про це суд спільною письмовою заявою, в якій просять визнати укладену мирову угоду.

Позивачка звернулася до суду з заявою про закриття провадження в справі та повернення сплаченого судового збору.

В судовому засідання позивачка, її представник заяву про закриття провадження та повернення судового збору підтримали.

Сторони підтвердили факт укладення мирової угоди.

Згідно вимог ст. 175 Цивільного Процесуального Кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

При подачі позову до суду позивачкою було сплачено судовий збір в сумі 1750 грн.

Враховуючи те, що між сторонами укладена мирова угода, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі та повернення позивачці суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 209, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 11 жовтня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на наступних умовах:

- позивачка ОСОБА_1 згідна та отримує грошову компенсацію від відповідача ОСОБА_4 за 1/2 частину спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 в розмірі 175 000 (сто сімдесят пять тисяч) грн.;

-відповідачу ОСОБА_4 відходить у приватну власність 1/2 частина спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 на суму 175 000 (сто сімдесят пять тисяч) грн.;

- розрахунок між сторонами проводиться на підставі розписки після затвердження мирової угоди судом.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житлову квартиру та поділ майна подружжя закрити.

Зобовязати ГУ ДКУ у Хмельницькій області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Михля Ізяславського району Хмельницької області, вул. Садова, 4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сплачений при подачі позовної заяви квитанцією від 22 липня 2016 року судовий збір в сумі 1750 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О. С. Янішевська