Cправа № 202/5717/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальною "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_1, ОСОБА_2) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості в розмірі 736025,19 грн., судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., посилаючись на те що відповідно до договору факторингу, укладеного 20 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальною "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", до останнього перейшло право грошової вимоги до боржників.

У судове засідання представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальною "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" не з'явився, надав заяву, в якій просив судовий розгляд проводити в його відсутність.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце розгляду заяви.

Представник Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" у судове засідання також не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальною "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 1 листопада 2010 року у справі № 2-1625/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 736025,19 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

На виконання цього рішення стягувачеві у 2012 році були видані виконавчі листи.

20 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальною "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" був укладений договір факторингу № 18, відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальною "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" перейшло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_3

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 5 статті 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічне положення містить і частина 1 статті 378 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідно до укладеного договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло право вимоги до боржників, суд вважає можливим замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 1 листопада 2010 року у справі № 2-1625/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості в розмірі 736025,19 грн., судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Керуючись ст. ст. 378, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 1 листопада 2010 року у справі № 2-1625/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості в розмірі 736025,19 грн., судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ю. Марченко