Провадження № 2/161/3792/15
У Х В А Л А

25 січня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді: Присяжнюк Л.М.

за участю секретаря Шандерик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку питання щодо виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

З матеріалів цивільної справи № 161/12137/15-ц вбачається, що 26 листопада 2015 року рішенням Луцького міськрайонного суду задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики. Суд ухвалив, в тому числі, стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 487, 20грн. понесених останньою судових витрат по справі.

У резолютивній частині рішення судом допущено описку у написанні суми прописом стягнутих з відповідача судових витрат по справі, а саме: замість «чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок» у резолютивній частині даного рішення суду зазначено «двісті сорок три гривні 60 копійок».

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у резолютивній частині зазначеного рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявились, однак це не перешкоджає внесенню виправлення описки у вищевказаному рішенні суду.

Розгляд питання про внесення виправлень здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені описки у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики. Постановлено: стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 36354 (тридцять шість тисяч триста пятдесят чотири) грн. 66 коп., що за курсом Національного Банку України еквівалентно1511 доларів США (одна тисяча пятсот одинадцять доларів США). Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 487,20грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) понесених останньою судових витрат по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині даного рішення суду судом невірно вказано суму прописом стягнутих з відповідача в користь позивача судових витрат по справі, а саме: замість «чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок» зазначено «двісті сорок три гривні 60 копійок»

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення описки у резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки у резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 487,20грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) понесених останньою судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.