Дата документу 11.10.2016 Справа № 554/7084/16-ц
Справа №554/7084/16-ц
Провадження № 2/554/3030/2016
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на спадщину за заповітом та усунення від права на спадкування за законом; третя особа: ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на спадщину за заповітом та усунення від права на спадкування за законом; третя особа: ОСОБА_5, в якій просить усунути громадянку ОСОБА_2 та інших відповідачів від права спадкування (за законом) майна померлої ОСОБА_6 та визнати право ОСОБА_1 на спадкування за заповітом.

Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України.

Так, згідно Закону України «Про судовий збір» - ст.4 - за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.); за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Статтею 6 п.3 зазначеного Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно позовної заяви предявлено 2 немайнових позови до трьох відповідачів, та судовий збір не сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Крім того, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач не зазначила яким чином, на яких підставах необхідно «усунути громадянку ОСОБА_2 та інших відповідачів від права спадкування (за законом) майна померлої ОСОБА_6А.», взагалі не освітила яким чином необхідно «визнати право ОСОБА_1 на спадкування за заповітом». Позивач не вказала на яке саме спадкове майно вона претендує, кому воно належить, його вартість, тоді як фактично просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, не зазначила доказів в обґрунтування кожної обставини.

В зв`язку з даними недоліками позовної заяви, вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на спадщину за заповітом та усунення від права на спадкування за законом; третя особа: ОСОБА_5, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова