____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/872/16
УХВАЛА

24.10.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 житлово-експлуатаційного підприємства ТОВ «Будпроект»

до ОСОБА_2,

за участі третьої особи ОСОБА_3,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

та за зустрічним позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_1 житлово-експлуатаційного підприємства ТОВ «Будпроект»

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

усунення перешкод у здійсненні права користування

та розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/17273/14-ц за позовом ОСОБА_1 житлово-експлуатаційного підприємства ТОВ «Будпроект» до ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 житлово-експлуатаційного підприємства ТОВ «Будпроект» про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Позивач ОСОБА_4 житлово-експлуатаційне підприємство ТОВ «Будпроект» у позові просить суд витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру №69, в житловому будинку №37/1, по проспекту Маршала Жукова, в місті Одесі, власність на яку набута на підставі договору купівлі-продажу.

Позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 просить суд витребувати майно - квартиру №69, в житловому будинку №37/1, по проспекту Маршала Жукова, в місті Одесі, з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 житлово-експлуатаційного підприємства ТОВ «Будпроект» та усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні квартирою №69, в житловому будинку №37/1, по проспекту Маршала Жукова, в місті Одесі, шляхом зобовязання ОСОБА_1 житлово-експлуатаційного підприємства ТОВ «Будпроект» звільнити вказану квартиру від сторонніх осіб.

21.10.2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від представника ОСОБА_1 житлово-експлуатаційного підприємства ТОВ «Будпроект», в якій просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 житлово-експлуатаційного підприємства ТОВ «Будпроект» до ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння без розгляду.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперчила щодо задоволення заяви представника ОСОБА_1 житлово-експлуатаційного підприємства ТОВ «Будпроект» про залишення первісного позову без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України (1618-15), перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 житлово-експлуатаційного підприємства ТОВ «Будпроект» про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 житлово-експлуатаційного підприємства ТОВ «Будпроект» до ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 житлово-експлуатаційного підприємства ТОВ «Будпроект» про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 житлово-експлуатаційного підприємства ТОВ «Будпроект» до ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи №520/17273/14-ц за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 житлово-експлуатаційного підприємства ТОВ «Будпроект» про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не були присутні у судовому засідання протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Головуючий Калініченко Л. В.