Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1079/16-ц
Провадження № 2/553/1197/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжиніринг», третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на майнові права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2016 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжиніринг», третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на майнові права в порядку спадкування.

04.03.2016 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави (суддя Крючко Н.І.) відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою.

07.07.2016 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 04.03.2016 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжиніринг», третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на майнові права в порядку спадкування скасовано у звязку із порушенням судом першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження у справі правил виключної підсудності, передбачених ст. 114 ЦПК України, в частині предявлення позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, за місцезнаходженням майна або основної його частини. Матеріали справи за позовною заявою повернуті до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.07.2016 року (суддя Кононенко С.Д.) цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжиніринг», третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на майнові права в порядку спадкування було передано до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Ластовки Н.Д. від 21.09.2016 року позовну заяву повернуто до Ленінського районного суду м. Полтави, у звязку з тим, що в судовому засіданні встановлено відсутність підстав для розгляду досліджуваної позовної заяви, оскільки ухвалою Апеляційного суду Полтавської області було скасовано ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави про відкриття провадження у справі, позовну заяву було повернуто до Ленінського районного суду м. Полтави, яким повторно на стадії відкриття провадження у справі підлягало до розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі, відмову у відкритті провадження у справі в порядку статті 122 ЦПК України або про повернення заяви позивачу в порядку статті 121 ЦПК України, що позбавляло суд права на передачу позовної заяви за підсудністю в порядку п.1 ч.1 статті 116 ЦПК України. Згідно відмітки на копії ухвали, станом на 26.09.2016 року ухвала суду набрала законної сили (а.с. 236).

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, ухвалами суду, які набрали законної сили, ухвалених в межах розгляду даної позовної заяви, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає поверненню позивачам для подання до належного суду з наступних підстав.

У звязку із скасуванням ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 04.03.2016 року про відкриття провадження у справі, на даній стадії судового розгляду підлягає вирішенню питання про додержання позивачами вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, дотримання правил підсудності та наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Суд враховує категорію заявлених позовних вимог про визнання права власності на майнові права на нерухоме майно, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, 135, зміст ухвалених в межах розгляду позовної заяви ухвал суду, та вважає, що до поданої позовної заяви мають застосовуватися правила виключної підсудності, передбачені ст. 114 ЦПК України.

З урахуванням того, що все спірне майно, розташовано поза межами Подільського (Ленінського) району м. Полтави, подана позовна заява не підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли: справа не підсудна цьому суду.

Зважаючи на викладене позовна заява підлягає поверненню позивачам для її подання до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 114, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжиніринг», третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на майнові права в порядку спадкування повернути позивачам для подання до належного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7