Справа №2/489/1614/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 вересня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 р. позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу за кредитним договором, який був укладений 11 жовтня 2013р. між Публічним акціонерним товариством «Ідеа Банк» та відповідачкою. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Банком та позивачем укладено договір факторингу, за яким позивачу перейшло право вимоги по стягненню грошових зобовязань, в тому числі і за кредитним договором відповідачки, за яким остання має борг станом на 30 березня 2016р. в сумі 20 482,73 грн. , а також просив стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилась, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача та просив також стягнути витрати в сумі 243,00 грн., повязані із публікацією оголошення в газеті.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, дослідивши письмові докази у справі встановив наступні обставини.

11 жовтня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем укладений кредитний договір № Р23.207.71272, за яким відповідачка отримала в кредит 16020 грн. зі сплатою 18 % річних відсотків.

31 грудня 2015р. між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», укладено договір факторингу № 31/12-1, за яким позивач набув право грошової вимоги за зазначеним кредитним договором.

За розрахунком позивача, станом на 30 березня 2016р., заборгованість позивача за кредитним договором складає загальну суму % р20 482,73 грн., яка складається з 13 247,46 грн. за тілом кредиту і 7 235,27 грн. за нарахованими та несплаченими відсотками.

Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних йому процентів.

Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком предявлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю, а саме в сумі: 20 482,73 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 1378,00 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 243,00 грн.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в

сумі: 20 482,73 грн., а також стягнути судовий збір 1378,00 грн. і витрати, повязані з оголошенням відповідача в пресі в сумі 243,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Д.Г. Губницький