Справа №705/2354/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Білик О.В.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в м.Умань та Уманському районі Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту належності йому - ОСОБА_1 архівної довідки №261 від 19.06.2015 КП «Трудовий колектив» Ульяновського району Кіровоградської області виданої на ім'я ОСОБА_1. Вимоги обґрунтовує тим, що 25.07.2015 йому призначено пенсію, однак не враховані роки роботи з 1972 по 1977 у колгоспі імені Щорса с.Криниця Ульяновського району Кіровоградської області, оскільки в архівній довідці №261 від 19.06.2015 КП «Трудовий колектив» Ульяновського району Кіровоградської області його прізвище вказане - «ОСОБА_1», тоді як насправді його прізвище «ОСОБА_1».

Заявник в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, згідно якої заяву підтримав, просив задовольнити, розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Пенсійного фонду України в м.Умань та Уманському районі в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення вимог заявника, просив справу розглянути без його участі.

Вислухавши пояснення заявника, з'ясувавши позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до листа управління Пенсійного фонду України в м.Умань та Уманському районі Черкаської області №2147/02 від 04.03.2016, ОСОБА_1 не враховано період роботи з 1972 по 1974 роки, оскільки у його трудовій книжці колгоспника за період роботи в колгоспі ім.Щорса за 1972-1977 роки відсутні підписи голови колгоспу та відтиски печатки, а в довідці КП «Трудовий колектив» Ульяновського району Кіровоградської області зазначено прізвище «ОСОБА_1», що не збігається з прізвищем «ОСОБА_1».

Відповідно до архівної довідки №261 від 19.06.2015 КП «Трудовий колектив» Ульяновського району Кіровоградської області виданої на запит ПФУ №1289/04-34 від 15.06.2015 ОСОБА_1 працював трактористом в колгоспі ім.Щорса с.К-Криниця Ульяновського району Кіровоградської області з 1972 по 1977 роки.

В копії трудової книжки ОСОБА_1, 1955 р.н., наявні виправлення прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Як вбачається з копії паспорта НОМЕР_1 прізвище заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Кам'яна - Криниця, Ульяновського району, Кіровоградської області.

Із пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працював в колгоспі ім.Щорса с. Кам'яна Криниця Ульянівського району Кіровоградської області з 1972 по 1977 р.р.. Їм відомо це, оскільки вони також працювали у вищевказаному колгоспі у зазначений період часу.

Оскільки має місце різниця в написані прізвища в одну літеру при заповненні трудової книжки заявника, яка в подальшому і була відображена в архівній довідці №261 від 19.06.2015 КП «Трудовий колектив» Ульяновського району Кіровоградської області, згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, а відповідно до ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, а законом не визначено іншого порядку встановлення факту, про який просить заявник, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 213-215, 256, 259 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 13 жовтня 1998 року, належить архівна довідка від 19.06.2015 №261 КП «Трудовий колектив» Ульяновського району Кіровоградської області, яка видана на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В. Білик