Справа 133/2375/15-ц
У Х В А Л А

22.01.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого Судді Сєчко В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині Вінницької області заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій » про виправлення помилки у виконавчому листі , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданого Козятинським міськрайонним судом по цивільній справі № 133/2375/15-ц за позовом Приватного акціонерного товаристві «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , в обґрунтування зазначивши, що замість повного найменування стягувача - Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» у виконавчому листі зазначена не вірна назва - ПАТ «Лізинг інформаційних технологій ».

Представник Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» в судове засідання не з'явився , подав суду заяву про слухання справи у його відсутності .

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився .

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі рішення від 28.10.2015 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 03.12.2015 року виданий виконавчий лист №133/2375/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій » 3214.67 грн. заборгованості за невиконання договірних зобовязань та 243,60 грн. судового збору .

В рішенні суду міститься описка , а саме замість повного найменування стягувача - Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій » вказано скорочену назву ПАТ «Лізинг інформаційних технологій », що в подальшому призвело до видачі виконавчого листа з помилкою.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Для належного виконання рішення суду слід виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення , де вказано ПАТ «Лізинг інформаційних технологій », а необхідно Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій ».

Згідно до ст..369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Виходячи з наведеного , необхідно виправити описку у виконавчому листі , яка була допущена в рішенні суду та призвела до видачі виконавчого листа з помилкою .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій » задовольнити .

У вступній та резолютивній частині рішення Козятинського міськрайонного суду від 28 жовтня 2015 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замість ПАТ «Лізинг інформаційних технологій » вказати Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій ».

Виправити помилку у виконавчому листі №133/2375/15-ц по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання договірних зобовязань , вказавши стягувача Приватне акціонерне товариства «Лізинг інформаційних технологій » .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня отримання сторонами копії ухвали

Суддя - підпис - ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

22.01.2016