Справа № 724/1073/16-ц
Провадження № 2/724/667/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Грозинці в особі Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 завернулась до суду з позовом до Територіальної громади с. Грозинці в особі Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки: площею, 0,2500 га., що знаходиться на території АДРЕСА_1, яка призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд згідно державного акту, серії НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 0,2467 га., що знаходиться на території АДРЕСА_1 згідно державного акту серії НОМЕР_2.

Зазначає, що оцінка вищевказаних земельних ділянок згідно витягів з технічної документації по нормативно грошовій оцінці земель складає 97707,57 гривень.

Вказує, що оформити право власності на вищевказані земельні ділянки він не може, оскільки при житті спадкодавець не одержав державних актів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та формально - юридично не став власником земельних ділянок.

В термін встановлений чинним законодавством України він звернувся із заявою в Хотинську державну нотаріальну контору для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2, однак нотаріусом було відмовлено йому у зв'язку з відсутністю оригіналів державних актів на право влансоті на земельні ділянки.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказані земельні ділянки, які входять до спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від її представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач - представник Територіальної громади с. Грозинці в особі Грозинецької сільської ради АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення, наслідки відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Також судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки, а саме: земельна ділянка площею 0,2500 га., кадастровий номер (НОМЕР_4), цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться на території АДРЕСА_1, згідно державного акту, серії НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 0,2467 га., кадастровий номер НОМЕР_5, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території АДРЕСА_1 згідно державного акту серії НОМЕР_2, всього загальною вартістю 65733,91 гривень, які належали спадкодавцю ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки, що підтверджується відповідними витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки та копіями державних актів наданими до матеріалів справи (а.с.7-14).

Згідно матеріалів справи, а саме витягів з технічної документації по нормативній грошовій оцінці земель оцінка земельних ділянок складає 97707,57 гривень (а.с.15-16).

Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем за заповітом, який посвідчений 31.07.2008 року секретарем Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Кухтар Т.В., що підтверджується копією заповіту (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Хотинської державної нотаріальної контори № 673/02-14 від 27.07.2016 року вбачається, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказані земельні ділянки, які розташовані на території села Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області.

Також із цієї ж постанови вбачається, що станом на 27.07.2016 року до матеріалів спадкової справи № 314/2013р. після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючі документи на вищевказані земельні ділянки, а саме оригінали державних актів не було подано.

Отже, як встановлено судом спадкодавець за життя не встиг отримати державні акти на право власності на земельні та ділянки, формально-юридично не став власником земельної ділняки, тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду (а.с.17).

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки площею 0,2500 га., кадастровий номер (НОМЕР_4), цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться на території АДРЕСА_1, згідно державного акту, серії НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 0,2467 га., кадастровий номер НОМЕР_5, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території АДРЕСА_1 згідно державного акту серії НОМЕР_2, всього загальною вартістю 97 797 (дев'яносто сім тисяч сімсот дев'яносто сім) гривень 57 копійок, які належали спадкодавцю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак