Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1134/16-ц
Провадження по справі № 2/514/492/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Узун Н.Д.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог є ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту володіння на праві власності житловим будинком та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту володіння житловим будинком та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом .

Свої вимоги мотивує тим, що за життя її чоловіку ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1.

Заповіту на вказане майно складено не було.

Однак, при зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачці було роз'яснено, що у зв'язку з відсутністю правоустановчих документів на вказаний вище житловий будинок питання про визнання за нею права власності на спадщину у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка вона вправі вирішити у судовому порядку.

Враховуючи вище викладене позивачка просить в судовому порядку встановити факт володіння ОСОБА_5 будинком АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на вище вказане майно.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.74).

Представник відповідача Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області - сільський голова у судове засідання не з'явилась. Надавла суду заяву про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без її участі (а.с.73), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. Надавла суду заяву про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без її участі (а.с.75).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без її участі (а.с.78).

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ЦК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно абзацу другого п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення » №5 від 31 березня 1995 року, наведений в ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння будівлею на праві приватної власності.

Згідно Договору від 28 листопада 1983 року радгосп «Бессарабский» Тарутинського району в особі представника ОСОБА_6 інженера будівника діючого на підставі наказу радгоспу «Бессарабский» №287 від 03 вересня 1983 року продав ОСОБА_5 одноповерховий житловий будинок в селі Підгірне Тарутинського району Одеської області (а.с.20).

З довідки виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №242 від 20 липня 2016 року вбачається, що за померлим ОСОБА_5 згідно погосподарської книги №3 с. Підгірне Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області зареєстрований житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.14-18).

З довідки Тарутинського районного бюро технічної інвентаризації №16 від 24 лютого 2016 року вбачається, що згідно архівних даних Тарутинського районного бюро технічної інвентаризації, до введення в дію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (01.01.2013 року), право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в Тарутинському РБТІ не зареєстровано (а.с. 19).

Згідно довідки виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №241 від 20 липня 2016 року ОСОБА_5 за життя був зареєстрований та мешкав за адресою : будинок АДРЕСА_1 (а.с.12).

Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 володів будинком АДРЕСА_1, а тому вважає встановленим за ним факт володіння вищевказаним будинком.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З копії технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 видно, що власник відсутній (а.с. 21-24).

Однак факт володіння ОСОБА_5 будинком АДРЕСА_1 було встановлено в судовому засіданні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 20 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області про що зроблено відповідний актовий запис №394 ( а.с.11).

В день його смерті відкрився спадок на вказане вище майно.

Спадкоємцями майна померлого є :

позивачка ОСОБА_1 як дружина померлого, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.10);

третя особа по справі ОСОБА_3 як донька померлого, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_4 (а.с.59) та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 (а.с.58);

третя особа по справі ОСОБА_4 як донька померлого, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_5 (а.с.64) та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 (а.с.63).

Приватним нотаріусом Тарутинського районного нотаріального округу Головного управління юстиції в Одеській області листом №498/02-14 від 27 квітня 2016 року було роз'яснено, що у зв'язку з відсутністю правоустановчих документів на вказаний вище житловий будинок питання про визнання за позивачкою права власності на спадщину у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка вона вправі вирішити у судовому порядку (а.с.8-9).

Однак, враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадок у вигляді вищезазначеного будинку.

На підставі викладеного ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України , керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 61, ст.174, ст. 212-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог є ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту володіння на праві власності житловим будинком та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт володіння на праві власності житловим будинком, який розташований за адресою : будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 04 травня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Н.М. Тончева