справа №619/248/16-ц
провадження №2/619/418/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р. при секретарі Бурлаковій А.О., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «Про забезпечення позову» ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про забезпечення позову шляхом накладання арешту на вантажні автомобілі марки РЕНО-МАГНУМ державних номерів: АХ 8677 ВК, АХ 1277 СТ, АХ 2477 АО, АХ 2677 СІ, АХ 8677 АІ, АХ 2377 ВО, АХ 9677 ЕА, АХ 1977 ВТ та напівпричепів, які мають наступні державні номери: АХ 8177 ХТ, АХ 2677 ХР, АХ 1477 ХР, АХ 8577 ХТ, АХ 2777 ХХ, АХ 7477 ХТ, АХ 7577 ХТ, АХ 4207 ХТ, автомобіль НОМЕР_1.

Свої вимоги вона обґрунтувала так, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу та про розділ майна, яке є обєктом сумісної власності подружжя».

ОСОБА_1 зазначає, що продаж відповідачем майна, може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду та призведе до порушення її законних прав на спільну сумісну власність .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу та про розділ майна, яке є обєктом сумісної власності подружжя».

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду в майбутньому, суд вважає обґрунтованим задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову та приходить до висновку про накладання арешту на вантажні автомобілі марки РЕНО-МАГНУМ державних номерів: АХ 8677 ВК, АХ 1277 СТ, АХ 2477 АО, АХ 2677 СІ, АХ 8677 АІ, АХ 2377 ВО, АХ 9677 ЕА, АХ 1977 ВТ та напівпричепів, які мають наступні державні номери: АХ 8177 ХТ, АХ 2677 ХР, АХ 1477 ХР, АХ 8577 ХТ, АХ 2777 ХХ, АХ 7477 ХТ, АХ 7577 ХТ, АХ 4207 ХТ, автомобіль НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо незастосування заходів по забезпеченню може утруднити або унеможливити виконання рішення суду. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Зазначені обставини є підставою для вжиття заходів забезпечення позову відповідно до ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 «Про забезпечення позову» - задовольнити.

Накласти арешт на вантажні автомобілі марки РЕНО-МАГНУМ державних номерів: АХ 8677 ВК, АХ 1277 СТ, АХ 2477 АО, АХ 2677 СІ, АХ 8677 АІ, АХ 2377 ВО, АХ 9677 ЕА, АХ 1977 ВТ та напівпричепів, які мають наступні державні номери: АХ 8177 ХТ, АХ 2677 ХР, АХ 1477 ХР, АХ 8577 ХР, АХ 2777 ХХ, АХ 7477 ХР, АХ 7577 ХТ, АХ 4207 ХТ , автомобіль НОМЕР_1, заборонивши відчужувати, надавати довідки на відчуження, а також вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням вантажних автомобілів та напівпричепів, які зареєстровані за ОСОБА_2.

Ухвала виконується негайно.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області, Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області та виконавчу службу Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець