Дата документу 07.07.2016 Справа № 554/346/16-ц
Справа № 554/346/16-ц
Номер провадження 4-с/554/62/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріли скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

у липні 2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вказана скарга, в якій мається клопотання скаржника про зупинення виконання:

- постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 30.06.2016 року ВП №51467565 про стягнення з ПАТ «Державний ощадний банк України» виконавчого збору в розмірі 37000 доларів США;

- постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 30.06.2016 року ВП №51467565 про стягнення з ПАТ «Державний ощадний банк України» витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій у сумі 355,02 грн.;

- постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 30.06.2016 року ВП №51467565 про арешт майна ПАТ «Державний ощадний банк України» та оголошення заборони на його відчудження, відповідно до якої накладено арешт на все майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору в сумі 407000 доларів США до розгляду скарги по суті.

Розглянувши вказане клопотання приходжу до наступного висновку:

Статтею 37 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вичерпний перелік обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, а статтею 38 вказаного Закону визначені обставини, що надають право державному виконавцю зупинити виконавче провадження.

Відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець. Постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 37 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови надсилається сторонам у триденний строк.

Тобто, законодавством чітко визначено обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме питання про зупинення виконавчого провадження вирішується державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» визначено, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим, до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

З урахування аналогії Закону, вважаю за необхідне зупинити стягнення за постановами відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 30.06.2016 року ВП №51467565 про стягнення з ПАТ «Державний ощадний банк України» виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, арешту майна та оголошення заборони на його відчудження.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у вказаній частині, слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 37, 38, 39 Закону України «Про виконавче провадження», п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі»,

у х в а л и л а :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зупинення виконання постанов відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 30.06.2016 року ВП №51467565 про стягнення з ПАТ «Державний ощадний банк України» виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, арешту майна та оголошення заборони на його відчудження задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі:

- постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 30.06.2016 року ВП №51467565 про стягнення з ПАТ «Державний ощадний банк України» виконавчого збору в розмірі 37000 доларів США;

- постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 30.06.2016 року ВП №51467565 про стягнення з ПАТ «Державний ощадний банк України» витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій у сумі 355,02 грн.;

- постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 30.06.2016 року ВП №51467565 про арешт майна ПАТ «Державний ощадний банк України» та оголошення заборони на його відчудження, відповідно до якої накладено арешт на все майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору в сумі 407000 доларів США до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1, по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О.Січиокно