Справа №265/4707/16-ц
Провадження №2/265/1872/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

третя особа - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, третя особа - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, посилаючись на те, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 31 серпня 2002 року. 13 червня 2016 року шлюб між ними розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила дитину - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4, батьком яких було записано його. Однак він з цим не згоден, так як з 2007 року по даний час вони сумісно не проживають з відповідачкою.

З 2014 року по березень 2016 року відповідачка проживала в Росії, і не могла завагітніти від нього, крім того після народження дітей вона сама підтвердила той факт, що він не є батьком її дітей.

Просить виключити з актового запису про народження № 631, складеного 27 липня 2016 року Орджонікідзевським районним у місті Маріуполі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відомості про нього як про батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з актового запису про народження № 2314, складеного 21 серпня 2015 року Одінцовським управлінням РАЦС Головного Управління РАЦС Московської області, відомості про нього як про батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги повністю підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 на розгляд справи до суду не з»явилася, надавши суду заяву в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглядати за її відсутності.

Представник третьої особи - Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності представника відділу, вирішення справи покладав на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

На підставі ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документами закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно з ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Як вбачається з матеріалів справи 13 червня 2016 року рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвано. (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 21 серпня 2015 року Одінцовським управлінням РАЦС Головного Управління РАЦС Московської області, актовий запис № 2314, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «батьки» зазначені: батько - ОСОБА_1 та мати - ОСОБА_2. (а.с.7).

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 27 липня 2016 року Орджонікідзевським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 631, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батьки» зазначені: батько - ОСОБА_1 та мати - ОСОБА_2. (а.с.7).

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Відповідачка позовні вимоги визнала, із доводами позивача погодилась, що він не є батьком дитини.

Таким чином, судом встановлено, що позивач був записаний батьком синів відповідачки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак не є біологічним батьком дітей, оскільки на час зачаття дитини подружжя разом не проживали та подружніх стосунків не підтримували.

На підставі наведеного, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідачка позовні вимоги визнала, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, третя особа - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області- задовольнити.

Виключити з актового запису № 2314 від 21 серпня 2015 року, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного Одінцовським управлінням РАЦС Головного Управління РАЦС Московської області, відомості про батька - ОСОБА_1, громадянина України.

Виключити з актового запису № 631 від 27 липня 2016 року, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Орджонікідзевським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, відомості про батька - ОСОБА_1, громадянина України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова