У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2016 Справа №607/18543/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого: Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання : Грабської Ю.І.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 19 листопада 2015 року по виконавчому провадженні ВП №47205383 про зобов»язання ОСОБА_2 знести самочинно збудований гараж на земельній ділянці ОСОБА_1 в с.В.Гаї по вул.Підлісна, 9 Тернопільського району Тернопільської області,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на постанову відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ( далі відділ ДВС ТРУЮ) про закінчення виконавчого провадження від 19 листопада 2015 року по виконавчому провадженні ВП №47205383 про зобов»язання ОСОБА_2 знести самочинно збудований гараж на земельній ділянці ОСОБА_1 в с.В.Гаї по вул.Підлісна, 9 Тернопільського району Тернопільської області, посилаючись на те, що державний виконавець, на підтвердження факту пропонування будівельним організаціям провести роботи по знесенню гаражу, про що йдеться у оскаржуваній постанові, не надав для ознайомлення заявнику жодних документів та відповідей від вказаних будівельних організацій, в яких було б вказано, що їм було запропоновано проведення робіт по знесенню гаражу, але вони відмовилися. Тому, не відомо чи справді державний виконавець вчиняв будь які дії для того, щоб виконати рішення суду, чи звертався до будівельних організацій, до яких саме, в який період та які відповіді надійшли від будівельних організацій і чому вони відмовляють проводити вказані роботи. Крім того, обґрунтування у постанові державного виконавця, що ОСОБА_2 не може виконати зобов»язання, оскільки у нього відсутні кошти, не є підставою для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження та виконання рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з мотивів викладених в скарзі та просила їх задовольнити .

Представник відділу ДВС ТРУЮ скарги не визнала, подала заперечення.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що вона підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27.01.2010 року у цивільній справі №2-45/10, ОСОБА_2 зобов»язано знести самочинно збудований гараж на земельній ділянці ОСОБА_1 в с.В.Гаї по вул.Підлісна, 9 Тернопільського району Тернопільської області.

23.06.2014 року Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист про зобов»язання ОСОБА_2 знести самочинно збудований гараж на земельній ділянці ОСОБА_1 в с.В.Гаї по вул.Підлісна, 9 Тернопільського району Тернопільської області.

09.04.2015 року державним виконавцем відділу ДВС ТРУЮ ГТУЮ у Тернопільській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №47205383 з виконання виконавчого листа №607/5103/14-ц виданого 23.06.2014 року Тернопільським міськрайонним судом про зобов»язання ОСОБА_2 знести самочинно збудований гараж на земельній ділянці ОСОБА_1 в с.В.Гаї по вул.Підлісна, 9 Тернопільського району Тернопільської області.

17.04.2015 року виїздом в с.В.Гаї вул.Підлісна, 9 Тернопільського району державним виконавцем ДВС ТРУЮ встановлено, що ОСОБА_2 рішення суду в наданий державним виконавцем термін для самостійного виконання не виконано, що стверджується актом державного виконавця від 17.04.2015 року.

17.04.2015 року державним виконавцем ДВС ТРУЮ на боржника ОСОБА_2 за невиконання рішення суду у добровільному порядку, накладено штраф в сумі 170 грн., про що винесено постанову про накладення штрафу від 17.04.2015 року.

28.04.2015 року виїздом в с.В.Гаї вул.Підлісна,9 Тернопільського району державним виконавцем повторно встановлено, що рішення суду боржником ОСОБА_2 не виконано. Самочинно збудований гараж ОСОБА_2 на земельній ділянці ОСОБА_1 в селі В. Гаї Тернопільського району по вул.Підлісна, 9 ОСОБА_3 не знесено.

29.04.2015 року державним виконавцем накладено на боржника ОСОБА_2 штраф в сумі 340грн. за невиконання рішення суду у добровільному порядку.

26.05.2015 року державним виконавцем ДВС ТРУЮ, для забезпечення виконання рішення суду надісланий лист у будівельні організації про можливість проведення робіт, для виконання рішення суду 27.01.2010 року у цивільній справі №2-45/10 про знесення самочинно збудованого гаража ОСОБА_2 на земельній ділянці ОСОБА_1 в с.В.Гаї по вул.Підлісна,9 Тернопільського району Тернопільської області.

Станом на 15.06.2015 р. будь-якої відповіді від будівельних організацій щодо знесення самочинно збудованого гаража ОСОБА_2 на земельній ділянці ОСОБА_1 в с.В.Гаї по вул.Підлісна,9 Тернопільського району Тернопільської області не поступило, державним виконавцем повторно надіслано лист з проханням повідомити про те, чи можливо проведення вищевказаних робіт.

16.06.2015 року у відділ ДВС ТРУЮ поступила заява ОСОБА_1 про надання інформації про хід виконання виконавчого провадження ВП №47205383 згідно виконавчого листа №607/5103/14-ц від 23.06.2014 року.

25.06.2015 року у відділ ДВС ТРУЮ поступила відповідь ПАТ «Креатур-Буд» про те, що провести демонтажні роботи, пов'язані із знесенням самочинно збудований гараж ОСОБА_3 за адресою с.В.Гаї вул.Підлісна,9 Тернопільського району не видається можливим у зв'язку з тим, що техніка підприємства призначення для демонтажу задіяна у будівництві опорних пунктів в зоні проведення АТО.

25.06.2015 року ПП «Західстарбуд» повідомило відділ ДВС ТРУЮ про те, що не мас можливості виконати вищевказані роботи.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем відділ ДВС ТРУЮ 26.06.2015 року надано відповідь на заяву ОСОБА_1 за вих. № 9963/3-41/10.

01.07.2015 року у відділ ДВС ТРУЮ поступила відповідь від ТзОВ «ОСОБА_3 буд» про те, що вони не мають змоги виконати будівельні роботи.

06.07.2015 року у відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції надійшла заява ОСОБА_2 щодо надання відстрочки виконання рішення суду у зв'язку з відсутністю джерел доходу та коштів для знесення самочинного збудованого гаража на земельній ділянці ОСОБА_1

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 01.10.2015 року відмовлено .у задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про відстрочку виконання рішення суду від 27.01.2010 року у цивільній справі №2-45/10 в частині зобов»язання ОСОБА_2 знести самочинно збудований гараж на земельній ділянці ОСОБА_1 в с.В.Гаї по вул.Підлісна, 9 Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідно до ч.2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи викладенні обставини, суд приходить до переконання, що скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 19 листопада 2015 року по виконавчому провадженні ВП №47205383 про зобов»язання ОСОБА_2 знести самочинно збудований гараж на земельній ділянці ОСОБА_1 в с.В.Гаї по вул.Підлісна, 9 Тернопільського району Тернопільської області слід задовольнити та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 19 листопада 2015 року по виконавчому провадженні ВП №47205383 про зобов»язання ОСОБА_2 знести самочинно збудований гараж на земельній ділянці ОСОБА_1 в с.В.Гаї по вул.Підлісна, 9 Тернопільського району Тернопільської області, оскільки закінчення виконавчого провадження суд вважає передчасним, так як рішення суду фактично не виконане, а тому державного виконавця відділу ДВС ТРУЮ слід зобов»язати продовжити вчинення виконавчих дій спрямованих на виконання виконавчого листа виданого 23.06.2014 року Тернопільським міськрайонним судом про зобов»язання ОСОБА_2 знести самочинно збудований гараж на земельній ділянці ОСОБА_1 в с.В.Гаї по вул.Підлісна, 9 Тернопільського району Тернопільської області.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 19 листопада 2015 року по виконавчому провадженні ВП №47205383 про зобов»язання ОСОБА_2 знести самочинно збудований гараж на земельній ділянці ОСОБА_1 в с.В.Гаї по вул.Підлісна, 9 Тернопільського району Тернопільської області задовольнити.

Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 19 листопада 2015 року по виконавчому провадженні ВП №47205383 про зобов»язання ОСОБА_2 знести самочинно збудований гараж на земельній ділянці ОСОБА_1 в с.В.Гаї по вул.Підлісна, 9 Тернопільського району Тернопільської області.

Зобов»язати державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції продовжити вчинення виконавчих дій спрямованих на виконання виконавчого листа виданого 23.06.2014 року Тернопільським міськрайонним судом у цивільній справі №2-45/10 про зобов»язання ОСОБА_2 знести самочинно збудований гараж на земельній ділянці ОСОБА_1 в с.В.Гаї по вул.Підлісна, 9 Тернопільського району Тернопільської області.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя Дзюбич В.Л.