Справа №173/1409/16-ц
Провадження №2/173/746/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1, згідно якого просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором НОМЕР_2 від 24.05.2006 року , в загальній сумі 13092.57 грн., яка складається з наступного: - 2131.34 грн. - заборгованість за процентом за користування кредитом; - 3500 грн.. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 500 грн. - штраф (фіксована частина);- 599.65 грн. - штраф (процентна складова). посилаючись на наступне: відповідно до укладеного договору НОМЕР_2 від 24.05.2006 року, ОСОБА_1, 24.05.2006 року отримала кредит у розмірі 1895.40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». 17.07.2009 року проведено держану реєстрацію вказаних змін.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також, інші витрати згідно умов

У порушення зазначених норм закону та договору відповідач зобов'язання належним чином не виконала.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1, станом на 12.07.2016 року має заборгованість 13092.57 грн., яка складається з наступного:

- 2131.34 грн.. - заборгованість за процентом за користування кредитом;

- 9861.58., - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина),

- 599.65 грн. - штраф (процентна складова).

Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало причиною звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився подавши заяву про слухання справи у її відсутність. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_1, а в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, при цьому пояснила, що даний кредит вона отримала для сестри і її сестра його погашала. Вона не знала, що кредит не погається та є заборгованість по ньому. В зв'язку з тяжким матеріальним становищем вона просить зменшити суму штрафних санкцій. Та стягнену суму зобов'язується погашати.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами:

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з укладеного між сторонами договору НОМЕР_2 від 24.05.2006 року відповідач ОСОБА_1 24.05.2006 року отримала кредит у сумі 1895.40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

Судом встановлено, що підписавши заяву разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою відповідач уклала з банком договір, що підтверджується її підписом в заяві. Таким чином відповідач підтвердила свою згоду на укладення кредитного договору та кредитний договір, шляхом складання зазначених вище документів, був укладений у належній письмовій формі.

Посилання позивачки на те, що кредитні кошти вона брала не для себе, а для сестри ніякими доказами не підтверджені, тому суд вважає їх безпідставними. Крім того, уклавши кредитний договір від свого імені позивач взяла передбачені в ньому обов'язки на себе, тому саме вона несе відповідальність перед банком, навіть, якщо кредитні кошти надавала іншим особам.

Судом також встановлено, що при укладанні договору сторони уклали договір про приєднання, керуючись ч. 1 ст. 634, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін в формулярах або інших стандартних формах, який можу бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до заяви на отримання кредиту, відповідачу виданий кредит строком на 18 місяців з 24.05.2006 року на оплату придбаного товару. Яким як зазначено в заяві про видачу кредиту є три мобільні телефони.

Кредитним договором передбачено, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також, інші витрати згідно умов

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовлаязання за укладеним Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач своєчасно не надавала банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображено у Розрахунку заборгованості за договором.

Відповідно до ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з порушенням виконання зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1, станом на 31.07.2016 року має заборгованість в загальній сумі 13092.57 грн., яка складається з наступного:

- 2131.34 грн.. - заборгованість за процентом за користування кредитом;

- 9861.58., - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина),

- 599.65 грн. - штраф (процентна складова).

Позивачем заявлене клопотання щодо зменшення суми штрафних санкцій в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Частиною третьою ст. 551 ЦК України, зокрема передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Верховний суд України 3 вересня 2014 року за наслідками розгляду справи № 6-100 цс 14 зробив правовий висновок про те, що частина третя ст. 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та чистини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Судом встановлено, що на час розгляду справи заборгованість за тілом кредиту у відповідача відсутня. Існує лише заборгованість за відсотками, розмір якої складає - 2131.34 грн.

А розмір неустойки (пені), нарахованої відповідачу складає: 9861.58 грн. Тобто нарахована неустойка значно перевищує розмір спричинених відповідачем збитків. За таких обставин суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої неустойки (пені) до - 3500 грн.

Приймаючи рішення про зменшення розміру неустойки суд враховує також і матеріальне становище відповідача, яка є одинокою матір'ю та перебуває на обліку як малозабезпечена сім'я, що підтверджується наданими відповідачем довідками.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за укладеним з позивачем кредитним договором № НОМЕР_2 від 24.05.2006 року , в загальній сумі 6730 грн. 99 коп. яка складається з наступного:

- 2131.34 грн. - заборгованість за процентом за користування кредитом;

- 3500 грн.. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 599.65 грн. - штраф (процентна складова).

В задоволенні решти позовних вимог суд вважає за можливе відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 689 грн., 00 коп., за сплачений судовий збір.

На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 6730 грн. 99 коп. - заборгованість за кредитним договором НОМЕР_2 від 24.05.2006 року , яка складається з наступного:

- 2131.34 грн. - заборгованість за процентом за користування кредитом;

- 3500 грн.. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 599.65 грн. - штраф (процентна складова).

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" понесені судові витрати, а саме - 689 грн., 00 коп. за сплачений судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М