Справа №705/4922/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вільшано-Слобідської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування посилаючись на те, що 04.01.2009 року в с. Вільшана Слобідка Уманського району Черкаської області помер їхній батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по вулиці Тяжченка, 5, в с. Вільшана Слобідка Уманського району Черкаської області.

Вони є дочкою та сином покійного та, відповідно до ст.ст. 1222, 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3

За отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом вони звернулися до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок.

Іншого шляху, крім судового, яким би було можливо набути право власності на це майно немає, тому вони вимушені звернутися за захистом своїх прав та інтересів з цим позовом до суду.

Просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку № 5 по вулиці Тяжченка в с. Вільшана Слобідка Уманського району Черкаської області, який належить покійному батьку ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку № 5 по вулиці Тяжченка в с. Вільшана Слобідка Уманського району Черкаської області, який належить покійному батьку ОСОБА_3.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з?явились, однак на адресу суду надійшли їхні заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, однак на адресу суду надійшла заява від сільського голови Вільшано-Слобідської сільської ради Уманського району в якій він просить слухати справу без представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Керуючись статтями 11, 15, 16, 1216-1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1297 ЦК України, статтями 3, 10 ,11, 15, 31, 60, 61, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку № 5 по вулиці Тяжченка в с. Вільшана Слобідка Уманського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер 04 січня 2009 року в с. Вільшана Слобідка Уманського району Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину житлового будинку № 5 по вулиці Тяжченка в с. Вільшана Слобідка Уманського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер 04 січня 2009 року в с. Вільшана Слобідка Уманського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль