Провадження № 2/234/5300/16
12 жовтня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Скоробогатовій М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратила право користування житлом -
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратила право користування житлом.
В позовній заяві зазначено, що на підставі договору про розподіл спадкового майна від 18.09.2012 року ОСОБА_2 є власником будинку № 57 по вул. О.Кошового в м. Краматорську. В даному будинку з 06.07.1998 року зареєстрована дружина ОСОБА_2. Крім того, в даному будинку зареєстрований син його дружини ОСОБА_2 від попереднього шлюбу ОСОБА_4. Сумісне життя з відповідачкою не склалося, тому шлюбні відносини між ними було припинено з лютого 2012 року, спільне господарство з того часу не велося. В березні 2015 року відповідачі виїхали з даного будинку на постійне місце проживання за іншою адресою, забравши всі свої речі. Відповідачі не беруть участі в утриманні будинку та сплаті комунальних платежів, у звязку із тим, що відповідачі зареєстровані в ньому позивач не має можливості оформити субсидію. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком.
Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлені.
Вислухавши представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
30.12.1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (після шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2) укладено шлюб. (а.с. 7)
Відповідно до договору про розподіл спадкового майна від 18.09.2012 року (а.с. 9, 10) ОСОБА_2 с.В. є власником будинку № 57 по вул. О.Кошового в м. Краматорську. В даному будинку, згідно із домовою книгою та довідкою з місця реєстрації, зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та її син ОСОБА_4 (а.с. 8, 11-13,14)
Відповідно до акту про непроживання від 14.06.2016 року відповідачі з 27.03.2015 року, та по теперішній час за адресою: м. Краматорськ, вул. О.Кошевого, 57, не проживають. (а.с. 15)
05.09.2016 року Краматорським міським судом винесено заочне рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_2
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача визнання відповідачів такими, що втратили право користування будинком, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 383, 386, 391, 405 України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратила право користування житлом задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування будинком № 57 по вул. Кошевого в м. Краматорську.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановляння ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: