Справа № 344/1944/16-ц
Провадження № 2/344/2769/16
У Х В А Л А

26 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді: Польської М.В.,

за участю секретаря c/з: ОСОБА_1,

за участю позивача-відповідача ОСОБА_2, представника позивача-відповідача ОСОБА_3, представника відповідача-позивача ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, стягнення судових витрат та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання майнових прав на квартиру та технічне приміщення (гараж), стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, стягнення судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26.08.2016 року було прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання майнових прав на квартиру та технічне приміщення (гараж), стягнення судових витрат, обєднано в одне провадження позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, стягнення судових витрат справи № 344/1944/16-ц і вимоги справи № 344/10456/16-ц за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання майнових прав на квартиру та технічне приміщення (гараж), стягнення судових витрат

У судовому засіданні постановлено на обговорення повторне клопотання про витребування доказів, так як ухвала суду від 05.04.2016 року ПАТ КБ "Приватбанком" виконана не повністю.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного розгляду даної справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідним є дослідження наступних документів: договорів депозитних вкладів та інформацію про суму коштів, які знаходилися на цих депозитних вкладах станом на 15.02.2016, що укладені між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» належним чином засвідчені копії договорів депозитних вкладів та інформацію про суму коштів, які знаходилися на цих депозитних вкладах станом на 15.02.2016, що укладені між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: Польська М.В.