Справа № 496/2644/15-ц
Провадження № 6/496/130/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі Камочкіній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області подання начальника Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про надання дозволу державному виконавцю на примусовий вхід до жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2016 року до Біляївського районного суду надійшло подання начальника Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про надання дозволу державному виконавцю на примусовий вхід до жилого приміщення, згідно до якого просить винести ухвалу, якою дозволити державному виконавцю Мартиненко Андрію Сергійовичу Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області примусово здійснити вхід до житлового будинку розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Миру, 35, з примусовим відчиненням дверей з метою здійснення виконавчих дій передбачених Законом України «Про виконавче провадження». Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у Біляївському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 8619,15 гривень. Держаним виконавцем в ході примусового виконання рішення направлено запити до реєструючи органів, а саме ДПІ, Пенсійного фонду України, Регіональний сервісний центр МВС, але рухомого та нерухомого майна не виявлено. 28 вересня 2016 року виходом за адресою боржника вказаної у виконавчому документі: с. Дачне, вул. Волгоградська, 20 встановлено, що майна належного боржнику та на як можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено, зі слів ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: с. Дачне, вул. Волгоградська, 20, ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає та не зареєстрований, а фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено акт. 28 вересня 2016 року виходом за адресою фактичного місця проживання боржника: с. Дачне, вул. Миру, 35, ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 перешкодили увійти в будинок у звязку з чим перевірити майновий стан не було можливості, про що складено акт.

Представник відділу Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявився, але надав заяву у якій просив розглядати подання за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, на виконанні у Біляївському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 8619,15 гривень згідно виконавчого листа № 496/2644/15-ц від 05 липня 2016 року виданого Біляївським районним судом Одеської області.

07 липня 2016 року державним виконавцем Мартиненко А.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51597745 та направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, згідно якого постанову про відкриття боржник отримав 09 липня 2016 року.

Держаним виконавцем в ході примусового виконання рішення направлено запити до реєструючи органів, а саме ДПІ, Пенсійного фонду України, Регіональний сервісний центр МВС, з метою перевірки наявності рухомого та нерухомого майна.

Згідно з довідкою з ДПСУ рахунки відкриті у банках та інших фінансових установах відсутні.

Згідно з довідкою з ПФУ боржник пенсію не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працевлаштований.

Згідно до відповіді Регіонального сервісного центра МВС України в Одеській області за боржником транспортні засоби не значаться.

28 вересня 2016 року виходом за адресою боржника вказаної у виконавчому документі: с. Дачне, вул. Волгоградська, 20 встановлено, що майна належного боржнику та на як можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено, зі слів ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: с. Дачне, вул. Волгоградська, 20, ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає та не зареєстрований, а фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено акт.

28 вересня 2016 року виходом за адресою фактичного місця проживання боржника: с. Дачне, вул. Миру, 35, ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 перешкодили увійти в будинок у звязку з чим перевірити майновий стан не було можливості, про що складено акт.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що боржнику на праві власності не належить житловий будинок розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Миру, 35, суд вважає, що в разі надання дозволу на проникнення до вказаного житла можуть бути порушені права законного власника вказаного житлового будинку.

Керуючись ст. 5, 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про надання дозволу державному виконавцю на примусовий вхід до жилого приміщення залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 діб до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд.

Суддя Галич О.П.

03 жовтня 2016 року