МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2016 р. Справа № 370/1754/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківський С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП КОР «БТІ» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просила стягнути грошові кошти.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» доказів, оскільки вони самостійно не можуть отримати таку інформацію.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідні клопотання про витребування доказів, відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2, про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП КОР «БТІ» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування до 22 лютого 2016 року:

Від Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А):

1) інформацію про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 станом на березень 2004 року та на січень 2004 року, за 2004 рік і за 2003 рік;

2) інформацію чи виплачено на даний час ОСОБА_1 премії до видатних дат, а саме Дня 8 Березня та Дня працівника житлово-комунального господарства за 2004 рік;

3) належним чином завірену копія наказу про переведення ОСОБА_1 з Київського міського бюро технічної інвентаризації на посаду начальника Макарівського бюро технічної інвентаризації від 30.03.1993 № 6а(параграф)1.11, копію наказу про призначення ОСОБА_1 начальником Макарівського БТІ № 1 (параграф) 1.1 від 01.04.1993 та інформацію з якого часу ОСОБА_1 почала працювати начальником Макарівського БТІ;

4) інформацію як утворилось КП КОР «Макарівське БТІ», належним чином документи про його утворення, статут;

5 інформацію та належним чином копії документів про перереєстрацію з державної форми власності в комунальну Макарівського БТІ, інформацію про код ЄДРПОУ яке було у Макарівському БТІ при державній формі власності та при комунальній формі власності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом 5 днів з моменту її винесення, а особами, що не були присутні при її проголошенні з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя А.В. Косенко