Справа № 728/1328/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Матіївська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, Батуринська міська рада Бахмацького району Чернігівської області про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Бахмацького районного суду з заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, вказуючи на те, що 09.07.2002 року ОСОБА_3 РДА були видані державні акти на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 029811 та серії І-ЧН № 045349, згідно з якими заявник є власником земельної ділянки площею 2.15 га, розміщеної на території Батуринської селищної ради та земельної ділянки площею 1.50 га, розміщеної на території Матіївської сільської ради, обидві з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. Проте, у вищевказаних документах, при написанні по-батькові заявника було допущено помилку: замість «Спиридонович» воно вказане як «Свиридович», що не збігається з записом в паспорті заявника та інших документах. За таких обставин ОСОБА_2 просить встановити факт належності йому вищевказаних державних актів, що надасть йому можливість безперешкодно розпоряджатися належними йому земельними ділянками.

Учасники провадження в судове засідання не зявилися; надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; заінтересовані особи заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_2 не мають.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як було встановлено в судовому засіданні, 09.07.2002 року, на підставі розпорядження ОСОБА_3 райдержадміністрації від 14.03.2002 року № 81, заявнику ОСОБА_3 райдержадміністрацією було видано державний акт серії ІІ-ЧН № 029811 на право приватної власності на землю площею 2.15 га, розміщену на території Батуринської селищної ради, з цільовим призначення - для ведення особистого селянського господарства та державний акт серії І-ЧН № 045349 на право приватної власності на землю площею 1.50 га, розміщену на території Матіївської сільської ради, з цільовим призначення - для ведення особистого селянського господарства. Однак, в даних правовстановлюючих документах при написанні по-батькові власника земельної ділянки, яким є заявник, допущено помилку: замість «Спиридонович», воно зазначене як «Свиридович», що не збігається з по-батькові, зазначеним у його паспорті та свідоцтві про народження (а.с.3-6).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по-батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з копії паспорта заявника серії НК 483358, виданого 26.02.1998 року ОСОБА_3 РВУМВС, по батькові заявника зазначено як «Спиридонович» (а.с.3).

Згідно з повідомленням відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі від 10.05.2016 року № К-174/0-181/6-16, внести зміни до державних актів неможливо, у зв»язку з чим заявнику за захистом своїх прав було рекомендовано звернутися до суду (а.с.11).

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи докази по справі та додані до матеріалів справи документи, суд приходить до висновку, що державний акт серії ІІ-ЧН № 029811 на право приватної власності на землю площею 2.15 га, розміщену на території Батуринської селищної ради, з цільовим призначення - для ведення особистого селянського господарства та державний акт серії І-ЧН № 045349 на право приватної власності на землю площею 1.50 га, розміщену на території Матіївської сільської ради, з цільовим призначення - для ведення особистого селянського господарства, видані 09.07.2002 року на ім»я ОСОБА_2 належать ОСОБА_1.

Розбіжності у записах по-батькові заявника є технічною помилкою, допущеною при оформленні та видачі державних актів на право приватної власності на землю, а тому заява ОСОБА_2 про встановлення фактів належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Встановлення даних фактів має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки надасть йому можливість в повній мірі реалізувати свої права як власника.

Керуючись ст.ст.212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Матіївська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, Батуринська міська рада Бахмацького району Чернігівської області про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акта серії ІІ ЧН № 029811 на право приватної власності на землю площею 2.15 га, розташовану на території Батуринської селищної ради, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, виданого 09.07.2002 року ОСОБА_3 райдержадміністрацією на ім»я ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акта серії І ЧН № 045349 на право приватної власності на землю площею 1.50 га, розташовану на території Матіївської сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, виданого 09.07.2002 року ОСОБА_3 райдержадміністрацією на ім»я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4