Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1550/16-ц

18 жовтня 2016 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Нагорняк Г.М.

за участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 пред'явила позов в суд до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги мотивує тим, що 25 вересня 2004 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис № 40.

Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5, який на даний час є неповнолітнім і проживає разом з відповідачем по справі ОСОБА_1

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру, в результаті чого між ними часто виникали непорозуміння, які призводили до скандалів. Вони вратили одне до одного взаємні почуття любові та поваги як подружжя. З 2015 року вони фактично проживають окремо та не підтримують жодних подружніх стосунків.

Вважає, що спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, оскільки сімейні відносини остаточно розірвані та відновлені бути не можуть, а тому їхній шлюб носить формальний характер, а також те, що надання терміну на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються вже протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи була повідомлена вчасно. Однак від її представника до суду поступила письмова заява в якій він просить справу слухати у відсутності позивачки, оскільки вона перебуває за кордоном.

При цьому просить суд шлюб між сторонами розірвати, не заперечує щоб неповнолітнього сина від шлюбу залишити проживати з відповідачем, з яким він проживає вже протягом тривалого періоду по даний час, а тому спору про місце проживання дитини між ними не існує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав і суду пояснив, що дійсно 25 вересня 2004 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5, який на даний час є неповнолітнім і проживає разом з ним. Причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що позивачка зрадила йому у подружній вірності і проживає у фактичних шлюбних відносинах з громадянином Бельгії в даній країні. При таких обставинах їхній шлюб носить формальний характер і примирення вже неможливе, а тому згідний на розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить неповнолітню дитину від шлюбу залишити проживати разом з ним.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітню дитину від шлюбу: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати разом з батьком ОСОБА_1, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дитини.

Після розірвання шлюбу позивачці слід відновити її дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 вересня 2004 року у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис № 40 - розірваним.

Неповнолітню дитину від шлюбу: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з батьком ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 відновити її дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.