Справа № 2-7258/07
Провадження № 2-п/638/217/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.

при секретарі - Котяш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 грудня 2007 року по цивільній справі за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2007 року позовні вимог АК «Харківобленерго» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 523,91 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього стягнуто 553 грн. 91 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Відповідач звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що неповідомлення її у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило її передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими вона заперечує проти позову. До позовних вимоги не застосовано позовну давність. Крім того, заборгованість взагалі відсутня.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

В судовому засіданні відповідач підтримала заяву та просила її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки термін зберігання справи закінчено та матеріали справи знищено, суд позбавлений можливості встановити яким чином було повідомлено відповідача про час та місце розгляду справи.

Вищевикладене має істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим суд скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 грудня 2007 року по цивільній справі за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2007 року по цивільній справі за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Д.М.ЦВІРА