Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2016 р. Справа153/883/16-ц

Категорія 38

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Зазначив, що 09 серпня 2015 року у селі Северинівка, Ямпільського району, Вінницької області померла його мати ОСОБА_3. На день смерті матері відкрилась спадщина, яку вона заповіла позивачу. Протягом 6 (шести) місяців ОСОБА_1 не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через важку хворобу. З 2002 року ОСОБА_1 встановлено 3 групу інвалідності. У 2014 році він переніс політравму : ЗТГК, перелом ребра зліва, ЗЧМТ струс головного мозку, ЗТЧП розрив печінки, відрив селезінки, розрив лонного зєднання та лівого поперековокрижового зєднання, перелом хребця, відкритий перелом лівого передпліччя. 15 лютого 2016 року позивач був госпіталізований до лікарні для проведення невідкладної операції з діагнозом: гігантська післяопераційна вправима вентральна грижа, некалькульозний холецистит, дифузний кардіосклероз. Після операції ОСОБА_1 протягом шести місяців змушений носити абдомінальний бандаж, який обмежує рухи. Позивач проживає у Херсонській області, а спадщина відкрилась у с. Северинівка, Ямпільського району, Вінницької області переїзди на значну відстань спричиняють для нього великі незручності та фізичну біль. 18 липня 2016 року позивач звернувся до нотаріуса, але отримав від нього відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що ці обставини свідчать про поважність причин пропуску прийняття спадщини, і строк може бути поновлений судом. На спадщину, що відкрилась після смерті матері, могла б претендувати сестра ОСОБА_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, але вона заявила, що поважає волю покійної матері і хоче щоб спадщину отримав позивач. З метою поновлення своїх прав та законних інтересів на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_1 вимушений сьогодні звернутись до суду з цим позовом.

ПозивачОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву від 16 серпня 2016 року в якій просить справу розглянути за його відсутності, свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву у якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачами позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про задоволення позовних вимог.

Із наданих матеріалів справи судом встановлено, що 09 серпня 2015 року у с. Северинівка, Ямпільського району, Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області складено актовий запис за № 8 та 12 серпня 2015 року видано свідоцтво про смерть серії І-АМ № 331521( а.с 5)

Із свідоцтва про народження серії І-АМ № 341434, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю записана ОСОБА_3, яка померла,09 серпня 2015 року. ( а.с.7)

З виписки Хмельницької обласної лікарні з історії хвороби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено, що з 10 червня 2014 року по 11 липня 2014 року він знаходився на стаціонарному лікуванні у Хмельницькій обласній лікарні. Позивач переніс політравму: ЗТГК, перелом ребра зліва, ЗЧМТ струс головного мозку, ЗТЧП розрив печінки, відрив селезінки, розрив лонного зєднання та лівого поперековокрижового зєднання, перелом хребця, відкритий перелом лівого передпліччя. (а.с.11)

З виписного епікризу №861 хірургічного відділення КП «Білозерська центральна районна лікарня», встановлено, що ОСОБА_1 був госпіталізований 15 лютого 2016 року з діагнозом гігантська післяопераційна вправима вентральна грижа, некалькульозний холецистит. Після операції ОСОБА_1 протягом шести місяців було рекомендовано носити абдомінальний бандаж, який обмежує рухи.( а.с.12)

Відповідач ОСОБА_2, яка після одруження змінила своє дівоче прізвище із ОСОБА_1 на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ЯД №218001- (а.с 14) ОСОБА_2 донькою покійної матері ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯД № 218001. ( а.с.14)

30 січня 2008 року за №76 покійна ОСОБА_3, склала заповіт, яким заповіла позивачу усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право.(а.с.4)

Згідно листа від 19 липня 2016 року, приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку із тим, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.(а.с.6)

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із врахуванням вище викладеного, суд вважає, що позивачем із поважних причин пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як він 16 лютого 2016 року переніс операцію в Херсонській області, і протягом шести місяців змушений був носити абдомінальний бандаж, який обмежував його рухи. Переїзди на значну відстань для нього спричиняло великі незручності та фізичний біль. Тому суд вправі визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а отже до задоволення заявлених позовних вимог.

Вимог про відшкодування з відповідачів судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачем не заявлено, у звязку з чим, керуючись ст.11 ЦПК України, яка визначає принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд не стягує з відповідачів судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, померлої 09 серпня 2015 року у селі Северинівка, Ямпільського району, Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН