Справа №: 272/712/16-ц
Провадження № 2/272/492/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді - Чуб І.А.,

з участю: секретаря - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її баба - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її дід - ОСОБА_5, які постійно проживали в с.Гарапівка, Андрушівського району, Житомирської області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності Павелківсько-Гарапівського КСП. Спадщину після її смерті, проживаючи з нею, прийняв її чоловік - ОСОБА_5. Після смерті діда ОСОБА_5 відкрилася спадщина, а саме: право на вищевказану земельну частку (пай) та на земельну ділянку площею 3,6261 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Павелківської сільської ради. Відповідач ОСОБА_2 - дочка померлих та спадкоємець за законом першої черги. Позивач ОСОБА_1 та її сестра - відповідач ОСОБА_3 мають право успадкувати майно відповідно до ст.1265 ЦК України, як спадкоємці за законом п`ятої черги. Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не прийняли та на неї не претендують, тому єдиним спадкоємцем, який бажає оформити спадщину є позивач. На час смерті спадкодавця ОСОБА_5 позивач була неповнолітньою, тому відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Однак позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити спадщину, оскільки ОСОБА_5 за життя не оформив спадщину після дружини ОСОБА_4 та на день його смерті з ним була зареєстрована відповідач ОСОБА_6, тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину одному із спадкоємців. Позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності Павелківсько-Гарапівського КСП, згідно Сертифікату серії НОМЕР_2 від 07.02.1997 року та право власності на земельну ділянку площею 3,6261 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Павелківської сільської ради, згідно Державного акту серії НОМЕР_3 від 14.07.2003 року, як на спадщину за законом після смерті діда- ОСОБА_5., померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності Павелківсько-Гарапівського КСП, яка належала померлій згідно Сертифікату серія НОМЕР_2 від 07.02.1997 року (а.с. 7). Із довідки Павелківської сільської ради № 303 від 18.05.2016 року видно, що ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та разом з нею були зареєстровані : чоловік - ОСОБА_5 та онука - ОСОБА_7 (а.с. 19). Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її чоловік ОСОБА_5, який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Павелківської сільської ради № 696 від 10.10.2016 року (а.с. 47). Однак ОСОБА_5 не встиг виготовити правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 помер (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказану земельну частку (пай) та на земельну ділянку площею 3,6261 га, розташованої на території Павелківської сільської ради, яка належала померлому згідно Державного акту серія НОМЕР_3 від 14.07.2003 року (а.с. 8). Відповідач ОСОБА_3 хоча на день смерті спадкодавця ОСОБА_5 була зареєстрована разом з ним, однак жодних дій по оформленню спадщини не вчиняла та на неї не претендує. Позивач - онука спадкодавця ОСОБА_5 та спадкоємець за законом п`ятої черги, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження (а.с. 12-18). На час смерті спадкодавця ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1 була неповнолітньою, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та шлюб (а.с. 13,15), тому відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Позивач позбавлена в позасудовому порядку оформити права на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, що підтверджується листом Андрушівської держнотконтори (а.с. 11).

Із інформаційної довідки Андрушівської держнотконтори видно, що після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася (а.с.43-45). Тому позивач, як спадкоємець за законом п`ятої черги, яка прийняла спадщину відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України , має право на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1265, 1268 ч.4 ЦК України, ст. ст. 78-81 ЗК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності Павелківсько-Гарапівського КСП, згідно Сертифікату серії НОМЕР_2 від 07.02.1997 року виданого на ім`я ОСОБА_4, та право власності на земельну ділянку площею 3,6261 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Павелківської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, згідно Державного акту серії НОМЕР_3 від 14.07.2003 року, як на спадщину за законом, що відкрилася після смерті - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І. А. Чуб