Справа № 758/7019/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2,

до ОСОБА_3,

третя особа - Подільська районна в місті Києві державна адміністрація,

про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, участі у її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та просить:

-«1.Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкування із нею у вигляді систематичних робачень з дитиною та проведенні часу без присутності матері за графіком:

- перші 6 місяців ( після узвалення рішення суду) батько систематично без участі матері приймає участь у вихованні доньки за графіком

1) 6 робочих днів на місяць ( з 16:00 батькозабирає дитину з садочку та проводить з нею час до 20:00 в літній час, до 19:00 в зимовий час , відвідує адресу свого проживання, розвиваючі заняття, розважальні заходи - кіно, зоопарк, театр, повертає дитину за місцем проживання матері);

2) 2 вихідних дня на місяць ( з 15 до 19 години).

Якщо в зв»язку з плаваючим графіком роботи батька та відрядженнями ( працює членом екіпажу літака) зустріч з дитиною не відбулась, зустріч в цей день переноситься на наступний день місяця.

Якщо за місяць батько не використав 6 робочих та 2 вихідних дня, такі дні переносяться на наступний місяць.

Дата зустрічей із донькою погоджується із мамою за 2 доби.

- Наступні 6 місяців після ухвалення рішення суду батько збільшує зустрічі із дитиною : 10 робочих днів та 4 вихідні дня за таким же графіком.

- батько не позбавлений в усі інші дні, крім встановлених в рішенні суду, особисто в короткотривалих зустрічах ( до 15 хвилин) пересвідчуватися станом здоров»я дитини та особисто спілкуватися із нею як наодинці так і засобами зв»язку ( телефон, скап) на території будь - яких навчально - виховних закладів та вдома у матері.

- Поводити відпочинок з донькою: на протязі 1 року після ухвалення рішення суду відпочивати із донькою під час канікул 7 днів влітку та 5 днів взимку ( в період часу 1 червня по 31 серпня та 31 грудня по 10 січня) у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 або інші місця відпочинку (дача, санаторії, дома відпочинку).

- Через 1 рік після ухвалення рішення суду відпочивати із донькою в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 або інших місцях відпочинку (дача, санаторії, дома відпочинку) 2 тижні влітку та 1 тиждень взимку.

Через 2 роки після набрання рішення законної сили - 1 місяць влітку під час канікул ( з 01 червня по 31 серпня), зимові канікули не змінюються.

Якщо в зв»язку з плаваючим графіком роботи позивача в цей час ( з 01 червня по 31 серпня та з 31 грудня по 10 січня) не відпочив з донькою під час канікул, такі дні спільного відпочинку переносяться на найближчі.

- 27.10 кожного року приймати участь в організації дня народження та вітання доньки без обмежень.

- не менше 10 хвилин безпосереднього спілкування по телефону щодня.»

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.02.2015 року, по справі №758/6457/14-ц, за його позовом до ОСОБА_3, третя особа - Орган та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою донькою та встановлення способів участі батька у вихованні дитини, вирішено:

-«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа : орган опіки та піклування Подільської районної в м.Києві державної адміністрації,- про усунення перешкод у спілкуванні з малолітнью донькою, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення способів участі батька у вихованні дитини задовольнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вихованні доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкуванні з нею.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та спілкування з нею, у вигляді систематичних побачень з дитиною в присутності матері у періоди:

1) І, ІІІ неділю щомісяця з 10.00 години до 13.00 години;

2) ІІ, ІVсубота місяця з 14.00 години до 17.00 години;

3) у святкові дні - за попереднью домовленістю між батьками;

4) щорічно 27 жовтня ( в день народженя дитини) - з 11.00 години до 15 години.»

Вищевказане рішення суду в добровільному порядку не виконується, а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне у відкритті провадження у справі відмовити на підставі ст.122 ч.2 п.3 ЦПК України, яка передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.

В даному випадку, має місце спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав, а тому суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Суд звертає увагу на те, що зі змісту позовної заяви вбачається невиконання рішення суду, яке вступило в закононну силу.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за звернення до суду на підставі ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі

відмови у відкритті провадження у справі.

Так, як вбачається з квитанції №99 від 01.06.2016 року, за звернення до суду, ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн..

На підставі викладеного,

-ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.122,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі, ВІДМОВИТИ.

Повернути ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), кошти в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн.20 коп., як сплачений судовий збір за звернення до суду по квитанції № 99 від 01 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман