Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Васильцова Г.А. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 325/449/16
25 серпня 2016 року Справа № 22ц/778/3780/16
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Бєлка В.Ю., Поляков О.З.

секретар - Бурима В.В.

при участі: прокурора - адвоката -

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 29.06.2016 року у справі за позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції про зміну розмірів аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції про зміну розмірів аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, посилався на те, що на користь відповідача, за судовим рішенням, починаючи з жовтня 2010 року, він сплачує аліменти у розмірі 1/4 частки щомісячного доходу на утримання малолітнього сина ОСОБА_3,2007 року народження. Натепер, утворив нову сім"ю де має двох малолітніх дітей, 2012 року та 2014 року народження. Оскільки втратив роботу й не мав можливості сплачувати аліменти, виникла заборгованість з оплати аліментів, яка за його розрахунком становить 6582 грн. 92 коп. Втім, виконуючи свої обов'язки щодо утримання сина, передавав колишній дружині аліменти, зокрема 8000 грн. у 2011 році, а тому, на цей час, вважає, що не має боргу із аліментів, у зв'язку з чим, не погоджується з даними виконавчої служби про наявність заборгованості на суму 16 933 грн. 62 коп. й прохав звільнити його від сплати заборгованості за аліментами. Окрім того, зазначав і про те, що його родина має скрутний матеріальний стан, й, на підставі 192 СК покликав зменшити розмір аліментів присуджених раніше судом з 1/4 частки до 1/8 часток щомісячного доходу.

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 29.06.2016 року вимоги задоволені частково. Суд зменшив розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 з 1/4 частки до 1/6 часток з усіх видів доходу. Вимоги про звільнення від заборгованості за аліментами залишив без задоволення.

У скарзі позивач не погоджується з рішенням суду щодо відхилення його вимог про звільнення від заборгованості за аліментами, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального й процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 197 СК України суд може повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

З матеріалів справи видно, що позивач має аліментні обов'язки по утриманні його малолітнього сина ОСОБА_3,2007 року народження.

У Відділі державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції (далі-Відділ) знаходиться на виконанні рішення Приазовського районного суду щодо стягнення з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 із якого слідує, що заявник зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки всіх доходів щомісячно, починаючи з 07.10.2010 року.

Згідно з ч.3 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відділом складений розрахунок заборгованості за аліментами за яким на 29.02.2016 року заборгованість становить 18 988 грн. 76 коп. (а.с.10).

У своєму зверненні до суду позивач твердив, що він не має заборгованості за аліментами, а тому на підставі п.2 ст.197 СК просив звільнити його повністю від сплати заборгованості за аліментами.

У п.9 ст.74 Закону "Про виконавче провадження" зазначено, що спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.4 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

У п.26 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 7 лютого 2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" судам роз'яснено, що спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи.

Спір про право характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов'язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання.

Спір про право розглядається виключно у позовному провадженні.

Позовне провадження - це вид провадження у цивільному процесі, у якому розглядається спір про право цивільне, тобто спір, який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Отже лише позовне провадження спрямоване на вирішення спору про право.

Позивач не заявляв у суді вимоги щодо визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів в порядку встановленому законом.

Звільнення від сплати заборгованості за аліментами на умовах ч.2 ст.197 СК перш за все пов'язується з тяжким захворюванням саме платника аліментів або іншою обставиною, що має істотне значення.

Суд наголошує, що у справі відсутні медичні висновки про погіршення стану здоров'я платника аліментів або наявності у нього тяжкої хвороби, в період з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів до звернення до суду із даним позовом.

Посилання як на обставину, що має істотне значення наявності інших утриманців, скрутний матеріальний стан, відсутність роботи, районним судом прийняті до уваги як обставини, що дали підстави для зменшення розміру аліментів.

Отже, відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, дослідивши докази, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з того, що відповідно до ч.2 ст.197 СК України суд може повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Таких обставин не встановлено, оскільки позивач є працездатною особою, доказів на підтвердження поважності своєї незайнятості впродовж виникнення заборгованості не надав.

Доводи скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.307,308,313,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 29.06.2016 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: