Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1135/16-ц

Номер провадження: 2/511/558/16

11.10.2016 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Іванова О. В,

секретаря судового засідання Кабатової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Роздільнянського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Одеській області, Державної казначейської служби України, третя особа - Роздільнянський районний відділ ГУ МВС України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, суду в сумі 50 000,00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до відповідачів про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, суду у сумі 50000,00 грн.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відвід головуючого по справі судді Іванової О.В., який вмотивовано тим, що суддя Іванова О.В. приймала участь у розгляді кримінальної справи за його обвинуваченням як слідчий суддя, ознайомлена зі всіма матеріалами кримінального провадження у звязку з чим може біти упередженою, що є підставою для відводу судді.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.02.2015 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого за ч.1 ст.162 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.04.2015 року вказаний вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.02.2015 року скасовано, провадження по справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю події вказаного кримінального правопорушення.

Під головування судді Іванової О.В., як слідчого судді, неодноразово були розглянуті клопотання та скарги по кримінальному провадженню за ст. 162 КК України по заяві ОСОБА_2 де підозрюваним є ОСОБА_1, в тому числі справа № 511/1613/14-к, номер провадження: 1-кс/511/143/14.

Окрім того, позивач заявляючи відвід всьому складу Роздільнянського районного суду вказує на те, що працівники Роздільнянського ВП постійно перебувають в приміщенні суду, спілкуються з суддями та оскільки адвокат ОСОБА_3 представляє інтереси ОСОБА_2 та є чоловіком голови суду, що також на його думку буде впливати на обєктивність розгляду справи по суті та є підставою для відводу.

Згідно ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відвіду (самовідвіду), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженності судді.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що у позивача є сумніви в обєктивності та неупередженості судді, з метою виключення цих сумнівів, суд вважає, що заява про відвід судді підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду найбільш територіально наближеному , якщо після задоволення відводів неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Судом встановлено, що на теперішній час створити новий склад для розгляду справи в Роздільнянському районному суді неможливо, оскільки ухвалами Роздільнянського районного суду від 06.09.2016р., 08.09.2016р., 08.09.2016р., 12.09.2016р. та 28.09.2016р. задоволено відводи судді Бобровській І.В. та Ільяшук А.В. та задоволено заяви про самовідвід суддів Теренчук Ж.В., Панчук А.І. та Гринчак С.І., а тому справу належить передати для розгляду до Великомихайлівського районного суду Одеської області .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід судді Іванової О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Роздільнянського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Одеській області, Державної казначейської служби України, третя особа - Роздільнянський районний відділ ГУ МВС України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, суду в сумі 50 000,00 грн - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Роздільнянського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Одеській області, Державної казначейської служби України, третя особа - Роздільнянський районний відділ ГУ МВС України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, суду в сумі 50 000,00 грн - передати на розгляд до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд до іншого суду підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні протягом 5-днів з дня отримання копії ухвали .

СУДДЯ: Іванова О. В.