Дата документу 11.10.2016 Справа № 554/3607/16-ц
Справа № 554/3607/16-ц
Провадження №2/554/2021/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 20.06.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №590 К-СМП про надання кредиту в сумі 650000 гривень на строк з 20.06.2008 року по 19.06.2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 18,5 % річних. Зобовязання за кредитним договором позичальником належним чином не виконуються, в звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Відповідно рішення Полтавського районного суду м.Полтави від 08.02.2011 року позовні вимоги банку до ОСОБА_1 були задоволені повністю. Рішення суду відповідачем не виконане; не виконувались нею і зобовязання по сплаті процентів за користування кредитом за строк користування кредитом після ухвалення рішення суду. Станом на 09.02.2016 року позичальником не виконані зобовязання по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 597818,74 гривень Крім того, позичальник за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом зобовязана сплачувати банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості. Сума пені за порушення строків повернення кредиту складає 1082178,76 гривень, з них: за несвоєчасне погашення кредиту 603246,44 гривень, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 476932,32 гривень. Позивач просив позов задовольнити повністю.

Представник позивача до суду не зявився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву (а.с.58), в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вимогами абз. 1, 2 п. 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст. ст. 599-601, 604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Судом встановлено, що 20.06.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №590 К-СМП про надання кредиту в сумі 650000 гривень на строк з 20.06.2008 року по 19.06.2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 18,5 % річних. Згідно із вказаним договором відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячно, до 10 числа кожного місяця. ( а.с. 7-9).

Відповідно рішення Полтавського районного суду м.Полтави від 08.02.2011 року позовні вимоги банку до ОСОБА_1 були задоволені повністю. Рішення суду відповідачем не виконане (а.с.10-11).

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.5-6) у відповідача станом на 09.02.2016 року створилась заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 597818,74 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 603246,44 гривень, пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 476932,32 гривень, а всього: 1679997,50 гривень.

Беручи до уваги, що у відповідача створилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором : 1679997,50 гривень, та повернення судового збору у розмірі 25199,96 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,88,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,610,611 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 597818,74 гривень, пеню за несвоєчасне погашення кредиту 603246,44 гривень, пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 476932,32 гривень, а всього: 1679997,50 гривень, а також повернення судового збору сумі 25199,96 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Чуванова