АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу Толстунової Світлани Володимирівни в інтересах Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області та приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 290678 грн. 65 коп., 1500 грн. вартості послуг по складенню звіту про оцінку вартості матеріального збитку та 2921 грн. 79 коп. судового збору.Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова панія» на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в мірі 49500 грн. та 479 грн. 37 коп. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

25 серпня 2016 року через засоби поштового зв'язку представником Головного управління Національної поліції в Київській області подано апеляційну скаргу, яка містила клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з посиланням про неможливість вчинити таку дію в межах строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.119).

Копія ухвали суду апеляційної інстанції від 14 вересня 2016 року отримана представником Головного управління Національної поліції в Київській області - Бугас Н.Р. 14 вересня 2016 року, проте до теперішнього часу не виконана (а.с.121-123).

У зв'язку з тим, що станом на 17 жовтня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, її слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Положеннями ч. 5 ст. 121 ЦПК України визначено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Толстунової СвітланиВолодимирівни в інтересах Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області та приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя:

Справа № 761/11767/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12840/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Рибак М.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.