Справа № 301/1962/16-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"07" жовтня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М. О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Іршавського районного суду від 02 грудня 2011 року по справі за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и л а :

06.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Іршавського районного суду від 02 грудня 2011 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобовязань за зведеним виконавчим провадженням на загальну суму 59930,71 грн..

Заяву мотивовано тим, ухвалою Іршавського районного суду від 02.12.2011 року встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Довге, вул. Пушкіна, 26, Іршавського району, Закарпатської області, до виконання ним зобовязань. Виконання вказаної ухвали покладено на Державну прикордонну службу України. Листом заступника начальника Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3 №6-13/16 від 15.09.2016 року ОСОБА_1 на його запит від 13.07.2016 року повідомлено, що виконавчих документів стосовно ОСОБА_1 на виконанні у Іршавському РВ ДВС ГТУЮ у З/о не перебуває. Тобто обставини, на підставі яких було винесено ухвалу Іршавського районного суду від 02.12.2011 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, відпали. Вважає, що відсутність на даний час виконавчих проваджень про стягнення з нього коштів є нововиявленою обставиною, якою він хоче скористатися. Просив суд ухвалити рішення про втрату законної сили ухвали Іршавського районного суду від 02 грудня 2011 року.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.361 цього Кодексу - істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала Іршавського районного суду, якою встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 постановлена 02.12.2011 року. В апеляційному порядку не оскаржена і набрала законної сили в кінці 2011 року.

До суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 02.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся 06.10.2016 року, тобто після спливу трьохрічного строку після набрання вказаним рішенням суду законної сили.

Згідно ч.1 ст.362 ЦПК України, у разі якщо заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами подана після спливу трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд ухвали Іршавського районного суду від 02.12.2011 року за нововиявленими обставинами після спливу трирічного строку з дня набрання нею законної сили, вважаю, що у відкритті провадження по даній заяві відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України слід відмовити.

Як на підставу перегляду ухвали суду від 02.12.2011 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, заявник посилається на погашення ним заборгованості та відсутність не виконаних зобовязань за виконавчими провадженнями.

З доданого до заяви листа заступника начальника Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3 №6-13/16 від 15.09.2016 року, наданого ОСОБА_1 на його запит від 13.07.2016 року вбачається, що виконавчий лист 2-971/09 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1 про «стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 48944,21 грн. заборгованості» 31.05.2016 року державним виконавцем повернуто стягувачеві згідно п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Інших виконавчих документів стосовно ОСОБА_1 на виконанні у Іршавському РВ ДВС ГТУЮ у З/о не перебуває.

Згідно п.12.4. є Інструкції, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно особи знімається у разі винесення державним виконавцем постанови про: повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який (яка) його видав(ла), на підставі частини першої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження»; закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-6, 8-9, 11-14 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження»; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у разі належного виконання особою зобов'язань щодо сплати періодичних платежів. У постанові вказуються номер та дата винесення судового рішення про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Постанова затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і протягом трьох робочих днів надсилається до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Отже, тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

Таким чином, ОСОБА_1 обрав невірний спосіб судового захисту, оскільки виконання зобовязання є не нововиявленою обставиною, а підставою для зняття ДВС заборони у праві виїзду за кордон. Бездіяльність ДВС або відмова у винесенні відповідного рішення чи вчиненні відповідних дій можуть бути оскаржені в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 210, 292, 293, 294, 362 ч.1 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Іршавського районного суду від 02 грудня 2011 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_4