Справа № 439/1135/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Паликорівська сільська рада, - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що належний правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, що видане 09.02.1995р. на підставі рішення виконкому Паликорівської сільської ради від 18.05.1994р. №16 на прізвище ОСОБА_3 належить ОСОБА_4.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 покликається на те, що вона, є дочкою ОСОБА_4, яка померла 08.11.2014 р. Заявник зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері, оскільки в її користь будо складено заповіт, що посвідчений Паликоровівською сільською радою Бродівського району Львівської області 04 червня 2014 року, зареєстрованого у реєстрі за № 37. Її матері на праві особистої власності належали: жилий будинок, що знаходиться за адресою: с. Кутище вул. Молодіжна буд. 11 Бродівського району, земельна ділянка в розмірі 1.0400 га, що розташована на території Паликоровівської сільської ради Бродівського району. Однак, в коли вона звернулася у Бродівську державну нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті матері, оформити повністю таку не змогла, так як є розбіжності в документах. Зокрема, в свідоцтві про народження матері, в свідоцтві про смерть матері, її свідоцтві про народження, державному акті на право власності на земельну ділянку від 01.04.2009 року серії ЯА № 565220 її ім'я вказано «Яніна», а у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 18.05.1994р. № 16 імя матері вказано як ОСОБА_3, що є неприпустимим при оформленні спадщини в нотаріальній конторі.

Вона звернулась до нотаріуса у м. Броди для оформлення спадщини після смерті матері та її оформлено свідоцтво про право спадщини за заповітом на земельну ділянку в розмірі 1.0400 га, що розташована на території Паликоровівської сільської ради Бродівського району Державний акт на право власності на земельну ділянку від 01.04.2009 року серії ЯА № 565220 та розяснено, що їй необхідно звернутись до суду для встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок.

Заявник в судове засідання не з'явилася однак нею було подано заяву у якій вона заявлені вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - Пониквянська сільська рада Бродівського району в судове засідання свого представника не скерувала, однак, від сільського голови надійшла у суд письмова заява, в якій сільський голова просить суд справу розглядати у відсутності представника сільської ради. Заявлені вимоги ОСОБА_2 визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, беручи до уваги пояснення заявника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1,п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, у свідоцтві про народження заявниці (а.с.7), в свідоцтві про смерть матері заявниці (а.с.6), державному акті на право власності на земельну ділянку від 01.04.2009 року серії ЯА № 565220 (а.с.8) особу зазначено як ОСОБА_4, а у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 18.05.1994р. № 16 (а.с.9), особу зазначено як ОСОБА_3.

Таким чином, дослідивши вищевказані документи, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що ОСОБА_3, яка зазначена у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 18.05.1994р. № 16 (а.с.9), та ОСОБА_4 яка зазначена у свідоцтві про народження заявниці (а.с.7), в свідоцтві про смерть матері заявниці (а.с.6), державному акті на право власності на земельну ділянку від 01.04.2009 року серії ЯА № 565220 (а.с.8) є однією і тою ж особою.

Оскільки, підтвердження факту правовстановлюючого документу має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити юридичний факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, що видане 09.02.1995р. на підставі рішення виконкому Паликорівської сільської ради від 18.05.1994р. №16 на прізвище ОСОБА_3 належить ОСОБА_4, яка померла 08 листопада 2014 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6