Справа № 272/205/16-ц Головуючий у 1-й інст. Палазюк В. М.
Категорія 46 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловими приміщеннями,

в с т а н о в и в :

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2016 року по даній справі в задоволені позову відмовлено.

02.09.2016 року представник ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У зв'язку з цим, ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 12.09.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, заявнику роз'яснено його право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску (з поданням відповідних доказів).

На виконання вимог вищевказаної ухвали 11.10.2016 року представник ОСОБА_2 направила до суду заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вона та ОСОБА_5 були присутні в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, повний текст якого ними було отримано 23.08.2016 року. Зазначає, що в період строку на апеляційне оскарження погіршився стан її здоров»я та стан здоров»я позивача ОСОБА_1, а також їм необхідно було звернутися за юридичною допомогою з приводу подачі апеляційної скарги, а тому були позбавлені вчасно подати апеляційну скаргу.

У відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 18.08.2016 року по даній справі проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення за участю позивача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_2 (а.с. 71-72, 73), а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги є 29.08.2016 року. Апеляційну скаргу подано до суду 02.09.2016 року.

Посилання представника ОСОБА_2 на те, що в період строку на апеляційне оскарження стан здоров»я її та ОСОБА_1 погіршився не підтверджується будь-якими доказами.

Крім того, апелянтом там його представником не надані докази того, що вони мали намір або зверталися за юридичною допомогою з приводу подачі апеляційної скарги.

Таким чином, вказані апелянтом причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження не є поважними, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: