Справа № 2-о/593/96/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Паньків М.М.

за участі представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, вказуючи, що він з 1976 по 2001 р.р. працював водієм у Бережанській Райсільгоспхімії, однак у відомостях про нарахування заробітної плати за 1980 - 1981 рр., вказаних у архівній довідці № 193, виданій йому 4 серпня 2016 року Архівним відділом Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області, його імя замість ОСОБА_3 зазначено - ОСОБА_4 ОСОБА_5, в звязку з вказаними розбіжностями Бережанське обєднане Управління пенсійного фонду України відмовляє йому у зарахуванні зазначеного вище періоду при оформленні пенсії, звернувся до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що інформація, вказана в архівній довідці стосовно ОСОБА_4 ОСОБА_5, стосується заробітної плати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 вимоги заявника підтримала, просить їх задоволити.

Представник Бережанського обєднаного управління пенсійного фонду Тернопільської області у судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення свідків, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 234 та ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що інформація про нарахування ОСОБА_4 ОСОБА_5 заробітної плати за 1980 - 1981 роки, що зазначена в архівній довідці № 193, виданій 4 серпня 2016 року Архівним відділом Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області на імя ОСОБА_3, стосується заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Цей факт підтверджується показами представника заявника, яка пояснила, що заявник ОСОБА_3 30 листопада 1976 року був прийнятий роботу водієм в Бережанський міжколгоспний агрохімцентр. Згідно наказу № 12 від 26 листопада 1981 року у звязку із ліквідацією Бережанського агрохімцентру заявника було переведено в Бережанську Райсільгоспхімію, яку в червні 1997 року було перейменовано на ВАТ Бережанська Сільгоспхімія та звільнений із зазначеного підприємства 17 травня 2002 року за згодою сторін. Тобто з 1980 року по 2002 рік заявник працював на одному і тому ж підприємстві, яке лише змінювало свою назву, однак при оформленні пенсії було виявлено, що у відомостях про нарахування заробітної плати за 1980 та 1981 роки, вказаних в архівній довідці № 193, виданій йому 4 серпня 2016 року Архівним відділом Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області його імя замість ОСОБА_3 помилково записано - ОСОБА_4 ОСОБА_5, а в звязку з зазначеними розбіжностями Бережанське обєднане Управління пенсійного фонду України відмовляє йому у зарахуванні зазначеного вище періоду до трудового стажу при оформленні пенсії, а так як в позасудовому порядку виправити виявлені розбіжності заявник немає можливості, тому змушений звернутися до суду із вказаною заявою, якою просить встановити той факт, що інформація, вказана в архівній довідці стосовно ОСОБА_4 ОСОБА_5, стосується його - ОСОБА_3, заробітної плати.

Факт належності заявнику інформації, зазначеної в архівній довідці, крім показів його представника, підтверджується записами під №3- № 8 оглянутої в судовому засіданні трудової книжки, виданої заявнику ОСОБА_3 20 листопада 1973 року та рішенням Бережанського районного суду від 3 серпня 2016 року, яке набрало законної сили.

Крім здобутих вже доказів факт належності заявнику інформації, зазначеної в архівній довідці, підтверджується показами свідків.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що їй відомо, що заявник з 1980 по 2002 рік працював водієм на одному і тому ж підприємстві, яке лише змінювало свою назву. Він спочатку був прийнятий на роботу в Бережанський міжколгоспний агрохімцентр, із ліквідацією якого його було переведено в Бережанську райсільгоспхімію, яку потім перейменували у ВАТ Бережанська сільгоспхімія. В своїх поясненнях свідок далі зазначила, що інформація, яка зазначена у архівні довідці, дійсно стосується заробітної плати заявника, оскільки, окрім заявника та його рідного брата ОСОБА_7, у зазначений у довідці період у цьому підприємстві інший ОСОБА_4 не працював.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дала суду аналогічні покази, зокрема, показала, що вона в січні 1979 року була прийнята на роботу в Бережанський агрохімцентр, у якому на той час вже працював водієм заявник ОСОБА_3, а в 1981 році в звязку з ліквідацією Бережанського міжколгоспного агрохімцентру, вони були переведені на роботу в Бережанську Райсільгоспхімію. Стверджує, що інформація, яка зазначена у архівні довідці, дійсно стосується заробітної плати заявника, у цьому підприємстві в цей період часу інший ОСОБА_4 не працював.

Правдивість показів обох свідків, а отже, підставність вимог заявника, підтверджується оглянутими в судовому засіданні їх трудовими книжками.

Пояснення допитаних в судовому засіданні свідків повністю співпадають із записами трудової книжки, виданої на прізвище ОСОБА_3, що в свою чергу свідчить про правдивість показів зазначених свідків та про те, що інформація про нарахування ОСОБА_4 ОСОБА_5 заробітної плати за 1980 та 1981 роки, що зазначена у архівній довідці № 193, виданій 4 серпня 2016 року Архівним відділом Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області, стосується заявника ОСОБА_3 МихайлаБогдановича.

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що інформація про нарахування ОСОБА_4 ОСОБА_5 заробітної плати за 1980 та 1981 роки, що зазначена у архівній довідці № 193, виданій 4 серпня 2016 року Архівним відділом Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області на імя ОСОБА_3, стосується заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вимоги заявника слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, ст. ст. 3, 14, 15, 60, 63, 64, 213-215, 218, 234-235, 256-259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Встановити той факт, що інформація про нарахування ОСОБА_4 ОСОБА_5 заробітної плати за 1980 - 1981 роки, що зазначена в архівній довідці № 193, виданій 4 серпня 2016 року Архівним відділом Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області на імя ОСОБА_3, стосується заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана доапеляційногосуду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1