Справа № 760/3776/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Посилається на те, що справа була розглянута без участі відповідачів. 09 червня 2016 року він проходив медичний огляд після проведеного оперативного втручання, тому не мав можливості надати суду докази щодо обставин, які вплинули на виникнення заборгованості по кредитному договору та не були вивчені судом. Він тривалий час перебував на лікуванні, йому встановлена інвалідність ІІ групи, і через відсутність у судовому засіданні він був позбавлений можливості подати зустрічну позовну заяву до банку.

У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та просив її задовольнити з підстав, наведених у заяві про перегляд заочного рішення суду. Також зазначив, що він є батьком 5 дітей, на даний час його дружина перебуває в декретній відпустці, він також допомагає батькам. Факт наявності боргу перед банком він не оспорює, проте майновий стан не дозволяє погасити заборгованість, тому хоче укласти з банком мирову угоду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Зазначає, що справа була розглянута без участі відповідачів. 09 червня 2016 року він проходив медичний огляд після проведеного оперативного втручання, тому не мав можливості надати суду докази щодо обставин, які вплинули на виникнення заборгованості по кредитному договору та не були вивчені судом. Він тривалий час перебував на лікуванні, йому встановлена інвалідність ІІ групи, і через відсутність у судовому засіданні він був позбавлений можливості подати зустрічну позовну заяву до банку. Він є батьком 5 дітей, на даний час його дружина перебуває в декретній відпустці, він також допомагає батькам. Факт наявності боргу перед банком він не оспорює, проте майновий стан не дозволяє погасити заборгованість, тому хоче укласти з банком мирову угоду.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідачів та ухвалив заочне рішення. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

Відповідач надав суду докази поважності його нявки в судове засідання 09 червня 2016 року.

Разом з тим, стороною заявника не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Доводи заяви фактично стосуються тих обставин, які вирішувались судом при розгляді справи, а дані, що характеризують особу заявника та його скрутний майновий стан, з урахуванням вимог ст. 232 ЦПК України, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 228-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: