Провадження №6/748/65/16
Єдиний унікальний № 748/411/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі : Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

В С ТА Н О В И В:

23 вересня 2016 року згідно поштового штемпелю заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості по кредитному договору та судового збору з ОСОБА_1, виданого по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі рішення суду від 22.04.2013 року, пославшись на його втрату. Одночасно просив поновити пропущений з поважних причин строк для предявлення виконавчого листа до примусового виконання.

В обґрунтування заяви послався на втрату виконавчого листа при пересилці із відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції до ПАТ «Дельта Банк».

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд заяви сповіщалися належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України заяву розглянуто без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.04.2013 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» і стягнуто на користь позивача з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість, яка виникла за кредитним договором № 62/ФК-07 від 09 серпня 2007 року, в сумі 4280 грн 45 коп., з яких: 2422 грн 63 коп. заборгованість за кредитом, 1857 грн 82 коп. заборгованість за відсотками, а також стягнуто по 114 грн 70 коп. з кожного відповідача у відшкодування понесених позивачем судових витрат. Вказане рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання. 07.08.2013 представником позивача отримано виконавчий лист .

Відповідно до частини першої статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно частини першої статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки втрата виконавчого листа підтверджується матеріалами справи і наведені стягувачем доводи підтверджують поважність причини пропуску ним строку предявлення виконавчого листа до примусово виконання, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення його до виконання.

Керуючись статтями 208, 210, 293, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.04.2013 року, ухваленого в цивільній справі № 748/411/13-ц (провадження 2/748/209/13) про стягнення заборгованості по кредитному договору та судового збору з ОСОБА_1 .

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» пропущений строк для предявлення до примусового виконання виконавчий лист, який виданий на підставі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.04.2013 року, ухваленого в цивільній справі № 748/411/13-ц (провадження 2/748/209/13) про стягнення заборгованості по кредитному договору та судового збору з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.П. Меженнікова