Провадження №2/748/678/16
Єдиний унікальний № 748/1790/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2016 року, у відповідності до поштового відправлення, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим, що позивач має неповнолітню дитину, батьком якої є відповідач, який добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково в розмір 1/10 частини, вказуючи, що має незадовільний стан здоров»я, потребує проходження санаторно-курортного лікування, винаймає житло, є пенсіонером та отримує незначну пенсію, а також вказував, що все залишив та пішов із сім»ї.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 20 липня 2001 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 904.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

У відповідності до наданої довідки ЖЕКу № 13 дитина проживає разом з матір»ю, що також не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено в ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом без обмеження розміру частки.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутня домовленість щодо сплати аліментів, отже дане питання підлягає вирішенню в судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні позивач працює та має щомісячний незначний дохід. Відповідач отримує пенсію, яка дорівнює щомісячному доходу позивача, на утриманні якої перебуває неповнолітня дитина, а також як пояснив відповідач в судовому засіданні до пенсії він має додатковий дохід, оскільки працює пакувальником на підприємстві «Ритм».

Доводи відповідача щодо залишення у будинку всього майна судом не можуть братись до уваги при визначенні розміру аліментів, оскільки дане питання вирішується окремо шляхом поділу спільно нажитого майна.

Місце проживання відповідача та винаймання житла є особистим правом відповідача, яке не може ставитись в залежність від потреб дитини в матеріальному забезпеченні, а сплата комунальних послуг покладається на кожну особу, що має відповідне місце проживання.

Потреба в санаторно-курортному лікуванні не є постійним, а рекомендованим.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, яка перебуває на утриманні матері, є неповнолітньою, має хронічні захворювання, потребує матеріальної допомоги, а також стан здоров»я і матеріальне становище відповідача, що є пенсіонером та отримує військову пенсію, працює, має хронічні захворювання та раз на рік проходить лікування, є особою, що може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення аліментів та утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу. Правових підстав для стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/3 частини в сукупності з дослідженими матеріалами справи в судовому засіданні не встановлено.

При цьому, суд враховує, що позивач не позбавлена можливості звернутись до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, яка хворіє, що регулюється ст. 185 Сімейного кодексу України.

З відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н., на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення місячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 грн 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М.Майборода