№ 336/3610/16-ц
пр..№2/336/2098/2016
17 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Прохоровій А.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 771,60 грн. в рахунок відшкодування надміру виплаченої державної допомоги сім'ям з дітьми.
В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПСЗН як одинока матір, їй була призначена та виплачувалась допомога на доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.06.2014 року по 31.07.2014 рік в розмірі 771,60 грн.
Згідно повідомленню Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 19.06.2014 року, до актового запису № 1320 від 25.10.2007 року про народження ОСОБА_2 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2014 року про усиновлення внесені відомості про батька, тобто з червня 2014 року мати дитини втратила право на отримання державної допомоги.
У зв'язку з прихованням факту усиновлення, відповідач отримала надміру нараховані грошові кошти в період з 01.06.2014 року по 31.07.2014 рік в розмірі 771,60 грн., які позивач просив стягнути з відповідача на свою користь, а також понесені судові витрати.
Сторони в судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшла письмова заява з проханням розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, яка оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась повторно. Заява про розгляд справи за її відсутності, а також заперечення проти позову від неї не надходило, причина неявки суду невідома.
За згодою представника позивача та у відповідності зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачеві ОСОБА_1 як одинокій матері була призначена та виплачувалась державна допомога на доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.06.2014 року по 31.07.2014 рік в розмірі 771,60 грн. (а.с. 7).
Статтею. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та п. 33 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 (далі Порядку), передбачено, що право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (якщо не перебувають у шлюбі), якщо у свідоцтві про народження дитини відсутній запис про батька або запис про батька проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері дитини.
Як видно з повідомлення Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції № 81.02/02-04/7-05.06.-85 від 19.06.2014 року (а.с. 8), до актового запису № 1320 від 25.10.2007 року про народження ОСОБА_2 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2014 року про усиновлення внесені відомості про батька, тобто з червня 2014 року відповідач втратила право на отримання державної допомоги.
За положеннями ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та п. 49 Порядку одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.
Суми державної допомоги, виплачені надміру, внаслідок зловживань з боку громадян
(у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.
Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми.
Оскільки відповідач не повідомила позивача про факт усиновлення дитини, надміру отримана нею державна допомога в розмірі 771,60 грн. підлягає стягненню з неї на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним і документально підтверджені (а.с.2) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1378 грн.
Керуючись ст. ст. 18-1, 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п.п. 33, 49 Положення про порядок призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ України від 27.12.2001 року № 1751, ст. ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України,
Позов управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова