Справа № 691/897/16-ц
Провадження № 2/691/458/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Городищенського району, Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 04.04.2004 року помер ОСОБА_3 Останній, згідно із записами у погосподарській книзі № 20 на 2011-2015 роки, був власником домоволодіння по вул. Ватутіна, 7 у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області. Також, останній користувався земельною ділянкою за вказаною адресою, площею 0,15 га. ОСОБА_3 на день смерті постійно проживав та вів спільне господарство разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 Остання 01.02.2016 року померла. Вона є донькою ОСОБА_4, а тому є спадкоємицею останньої за законом. 17.03.2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по вул. Ватутіна, 7 у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок. Враховуючи викладене, просила визнати за нею право власності, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, яка померла 01.02.2016 року, на будинковолодіння по вул. Ватутіна, 7 у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги останньої підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, але до суду надійшов лист, у якому він просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2004 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 1-СР № 241366, виданого 05.04.2004 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, актовий запис № 29.

За життя, ОСОБА_3, відповідно до погосподарської книги № 20 на 2011-2015 роки, був власником домоволодіння по вул. Ватутіна, 7 у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 451 від 21.03.2016 року.

На час смерті ОСОБА_3, з ним постійно проживала його дружина ОСОБА_4, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 449 від 21.03.2016 року. Тобто ОСОБА_4, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, є такою, що фактично прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3 Інші спадкоємці з померлим не проживали.

01.02.2016 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 1-СР № 270415, виданого 03.02.2016 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, актовий запис № 06, яка, що підтверджено відповідними документами у справі, була матірю позивача ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1, після смерті матері, у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі самого свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.03.2016 року.

Оскільки, нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, вона звернулася до суду за захистом своїх спадкових прав.

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, за відсутності відмови позивача від прийняття спадщини, ОСОБА_1, яка, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом першої черги, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою вул. Леніна, 52, с. Будки, Смілянського району, Черкаської області, право власності на будинковолодіння з надвірними спорудами по вул. Ватутіна, 7, в с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області яке складається із житлового будинку площею 58,3 кв.м, позначеного на схематичному плані літером А-1, погріба з шийкою (літер В), прибудови (літер а), сараю (літер Б), убиральні (літер Г), ґанку, колодязя питного (№1), воріт (№2), огорожі (№3), в прядку спадкування за законом, після ОСОБА_7, яка померла 01.02.2016 року, та яке остання фактично успадкувала після чоловіка ОСОБА_3, який помер 04.04.2004 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк. з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21.10.2016 року.

Суддя ОСОБА_8