Справа № 150/919/15-ц
Провадження по справі №2/150/4/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Суперсона С. П.,

при секретарі Бровко Д. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації про зміну прізвища дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації про зміну прізвища дитини. Позов обґрунтований тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син ОСОБА_2 23.10.2003 шлюб між сторонами було розірвано. З часу окремого проживання відповідач дитиною не цікавиться, не спілкується та участі у його житті та вихованні не бере. В березні 2007 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та взяла прізвище чоловіка. Син вважає ОСОБА_4 своїм батьком, називає його «батько». Чоловік позивача піклується про сина, допомагає в його вихованні та фінансовому забезпеченні. Таким чином батьківство позивача має лише формальний характер.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та просила задоволити в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог. Показав, що за час спільного проживання з позивачем усі зароблені кошти вкладав в будинок, в якому зараз вона проживає разом з їхнім сином. Окрім того, одного разу відвідував сина, приніс йому цукерки та гроші. Більше допомагати дитині не може, так як потрапив в ДТП, у зв'язку із чим на заробітки більше не їздить. Пояснити суду, чому не відвідує сина та не приймає участі в його житті відповідач не зміг.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації Соляр Л. С. в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, так як працівники Служби у справах дітей Чернівецької РДА спілкувались з неповнолітнім ОСОБА_2, зі слів якого становили, що дитина не має жодних зв'язків з батьком, сприймає за батька ОСОБА_4 та хоче змінити прізвище на «ОСОБА_2».

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 показав, що біологічний батько жодним чином участі у його житті, вихованні та розвитку не приймає та фактично нехтує виконанням своїх батьківських обов'язків. На разі мати проживає у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, яки піклується про ОСОБА_2 як рідний батько, займається його вихованням та утриманням, між ними склались дуже теплі стосунки, тому сприймає ОСОБА_4 як рідного батька.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст.295 ЦК України прізвище фізичної особи може бути змінене відповідно до закону у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним.

Згідно ч.3, 5 ст.148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років; у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов»язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.04.2000. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області шлюб між сторонами розірвано.

07.03.2007 позивач одружилась з ОСОБА_4, позивач взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1», свідченням чого слугує наявна в матеріалах судової справи копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1

Згідно наданих суду довідок, неповнолітній ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_4 /а.с. 10, 11/.

Відповідач ОСОБА_3 на підставі судового рішення зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини до її повноліття (а. с. 12, 13), однак не виконує рішення суду, що відповідачем не заперечується.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що відповідач участі в житті, розвитку та вихованні свого сина не приймає, фінансово сина не підтримує.

ОСОБА_3 не приїжджає до сина на дні народження, чи інші свята. В свою чергу ОСОБА_2 вважає своїм батьком чоловіка матері ОСОБА_4, який любить його як рідного сина, піклується про нього, приймає активну участь у його житті, матеріально підтримує. ОСОБА_2 ставиться до ОСОБА_4 як до рідного батька, називає його «батько» та бажає змінити своє прізвище на «ОСОБА_2».

Враховуючи встановлені обставини справи та аналізуючи досліджені в судовому засіданні надані сторонами докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку про те, що заявлені позивачкою вимоги відповідають інтересам дитини - сина ОСОБА_2, тому позов мають бути задоволені.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Матеріали цивільної справи містять належні та допустимі докази понесення ОСОБА_6 витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 487,20 грн.

А тому, у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 174, 209, 213, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації про зміну прізвища дитини - задоволити.

Змінити прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та жителя АДРЕСА_1, актовий запис про народження №12, здійснений виконкомом Моївської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, свідоцтво серії НОМЕР_2, з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені ОСОБА_7 по сплаті судового збору в розмірі 487 /чотириста вісімдесят сім/ гривень 20 копійок.

У відповідності до вимог статті 294 ЦПК України, рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення через Чернівецький районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено у відповідності до вимог статті 209 ЦПК України.

СУДДЯ С. П. СУПЕРСОН