№336/4052/16-ц
пр.№ 2/336/2258/2016
28 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Прохоровій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що йому належить 16/25 частин жилого будинку АДРЕСА_1.
За цією адресою зареєстровані відповідачі, які фактично ніколи не мешкали у цьому будинку, витрати по утриманню будинку не несли, місце їх проживання позивачу невідомо.
Реєстрація відповідачів в належній позивачу частині будинку перешкоджає йому розпоряджатися своєю власністю.
Просив усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, викладених у позові, наполягає на його задоволенні.
Відповідачі, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися. Заява про розгляд справи за їх відсутності, заперечення проти позову від не н надходили.
За згодою позивача та у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, свідків, з'ясувавши обставини справи, суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 27.03.2002 року, належить 16/25 частин жилого будинку АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Згідно з копії домової книги та довідки сектору адресно-довідкової роботи УДМС України, ОСОБА_2 зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 у 2007 році, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - у 2012 році (а.с.7-11, 14-17)
За ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб"єктів права власності, а у відповідності зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В силу ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона є дружиною позивача. Їй відомо про те, що відповідачі є далекими родичами батьків її чоловіка. За їх проханням її чоловік дав згоду на їх реєстрацію у спірному будинку, яка була їм потрібна лише для отримання документів. Фактично вони ніколи не проживали у цьому будинку, речі свої не завозили, витрати по утриманню будинку не несли, де вони проживають, їй невідомо. Натепер чоловік бажає продати будинок, але реєстрація відповідачів перешкоджає у цьому.
Аналогічні пояснення дала свідок ОСОБА_7
Аналізуючи наведені докази у сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачі втратили право користування спірним будинком, оскільки без поважних причин не проживають у ньому понад один рік, а тому наявні підстави для задоволення позову.
Керуючись ст. 319, ч. 1, 2 ст. 386, ст. 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні власністю, визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житлом - будинком АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя - В.П. Суркова