Єдиний унікальний номер 266/2844/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/808/2016(м)
Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Шишилін О.Г.
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 03 лютого 2016 року, позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» задоволені.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2016 року ухвала Апеляційного суду Донецької області від 03 лютого 2016 року в частині вирішення вимог позивача про стягнення суми пені в розмірі 20 187 грн. та 5000 грн. штрафу скасовано, справу в зазначеній частині передано на новий апеляційний розгляд. У решті рішення суду залишено без змін.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 07 вересня 2016 року рішення суду першої інстанції від 19 листопада 2015 року скасовано в частині задоволення позову про стягнення пені і штрафу. В позовних вимогах позивача про стягнення нарахованих за кредитним договором №0396/08/15-Z від 02 жовтня 2008 р. пені в розмірі 20 187 грн. та штрафу в розмірі 5000 грн. відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2015 року, ОСОБА_1 14 вересня 2016 року поштою відправила до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка надійшла до адресата 16 вересня 2016 року. До апеляційної інстанції дана скарга, разом зі справою, надійшли 20 вересня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 вересня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а саме для надання заяви з наведенням поважних підстав для поновлення строку оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2015 року та для оплати судового збору.

Розяснено заявнику, що невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі (у разі неподання заяви про поновлення строку) або повернення апеляційної скарги (у разі несплати судового збору).

Відповідно до положень п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали апеляційного суду від 21 вересня 2016 року була отримана заявником 24 вересня 2016 року (а.с.256). Проте, станом на 01 листопада 2016 року відповідно до ухвали суду у встановлений законом тридцятиденний строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було, що відповідно до вимог ст.297 ч.3 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3,5,6 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 20 днів з дня її постановлення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя