справа №619/2075/16-ц
провадження №2/619/1185/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року Дергачівський районний суд Харківскої області
в складі: головуючого судді- Якименко Л.О.
за участю секретаря судового засідання- Ломанової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_3 звернулася в суд Дергачівського району з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що сторони по даній справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11 травня 2013 року у виконавчому комітеті Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, актовий запис № 10. Від спільного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. З моменту народження сина в сімї стали виникати сварки по тій причині, що відповідач не міг спати, т.я. часто плакала дитина. З часом відповідач почав позивача принижувати, ображав брутальною лайкою, принижував її жіночу гідність. Все це призвело до втрати почуттів і розпаду їхньої сімї. З 15 липня 2015 року сторони стали проживати окремо за різними адресами. Відповідач спочатку намагався помиритися, але після чергових образ на адресу позивача вона зрозуміла, що подальше сумісне життя з відповідачем неможливе. Сімя сторін розпалась остаточно, шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, почуття втрачені. Позивач вважає, що сімя розпалася остаточно. На примирення позивач не згодна, у звязку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилася, в позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності, підтримує свій позов і просить розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки 08 липня 2016 року. Про поважні причини неявки відповідач суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.
Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 224, 225,226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 11 травня 2013 року між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у виконавчому комітеті Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, актовий запис № 10 - розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи при оголошенні рішення, з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко