Справа № 563/519/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 24 червня 2016 року з відповідача ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 600 (шістсот) грн. на кожну дитину, а також на її утримання в розмірі 200 (двісті) грн. до досягнення донькою ОСОБА_6 трьох років.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. З даним судовим рішення не погоджується з тих підстав, що не має матеріальної змоги для сплати аліментів в розмірі призначеному рішенням суду. Має змогу сплачувати аліменти в розмірі 100 (сто) грн.

В судові засідання не зявився, оскільки про час та місце судових засідань його не було повідомлено.

А тому, просить суд скасувати дане заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 суду пояснив, що його ніхто не повідомляв про час та місце судових засідань. Час від часу їздить на заробітки в Російську Федерацію, де в місяць отримує заробітну плату в розмірі 12 000 грн. Його стан здоровя є задовільним, має кваліфіковану спеціальність столяр. На даний час постійного доходу не має.

Позивач та її представник заперечили щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 07 червня 2016 року відповідач ОСОБА_3 отримав судову повістку про розгляд справи на 14 червня 2016 року.

В судове засідання, призначене на 24 червня 2016 року відповідач також не зявився. Згідно із повідомлення Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області, відповідач був відсутній за зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручені їм належним чином.

Відповідач не надав суду будь-яких доказів на підтвердження факту його відсутності за місцем проживання, в тому числі і з поважних причин

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення.

Докази на які заявник посилається в своїй заяві про перегляд заочного рішення не мають істотного значення для правильного вирішення справи, фактично вони є лише запереченнями по суті рішення. Більш того, в судовому засіданні відповідач підтвердив те, що час від часу їздить на заробітки в Російську Федерацію, де отримує заробітну плату в розмірі 12 000 грн. Тобто, має змогу сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Враховуючи відсутність підстав для скасування заочного рішення, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі залишити без задоволення.

Сторонам суд розяснює, що відповідно ч.4 ст.232 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С у д д я :