Справа № 236/1834/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства"Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просе стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4746,44 дол.США та судові витрати сплачені ним на загальну суму 1378,00 грн.

Повноважний представник позивача до судового засідання не з*явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача просив розглядати справу в заочному порядку.

Відповідач до судового засідання не з*явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив і судом було прийняте рішення справу розглядати в заочному порядку.

Суд, дослідивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

17.12.2012 року між ПАТ "Альфа-Банк" та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами.

Відповідно до Договору та чинного законодавства Покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій.

Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за договором про іпотечний кредит № 633 від 14.12.2007 року, що було укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичною особою - громадянином України - ОСОБА_2, на користь ПАТ "Альфа-Банк".

Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним договором про іпотечний кредит належать ПАТ "Альфа-Банк".

Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Банк зобов'язується надаті Боржнику (за договором - Позичальникові) кредит у сумі 14000,00 дол. США, а Відповідач. зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строю та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 14000,00 дол.США, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.

У порушення умов Договору, Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.05.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 3905,43 дол.США, за відсотками - 841,01 дол.США.

Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаннм договором належним чином не виконував.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з приписами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного

між ними договору.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору щодо повернення в установлений строк суми кредиту та сплати відсотків,суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача суми кредиту та відсотків як плати за користування кредитом.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем, на загальну суму 1378,00 грн.(а.с.3).

Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 543, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 169 , 209, 213, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, зареєстрованого як мешкаючого по пр.Бригадний,11/13 м.Лиман, Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк,01001, м.Київ, вул.Десятинна 4/6, МФО 300346, , п/р№0004, загальну суму заборгованості в розмірі 4746,44 (чотири тисячі сімсот сорок шість) дол.США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк,01001, м.Київ, вул.Десятинна 4/6, МФО 300346, , п/р№0004 суму судових витрат в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя -