Справа № 373/1719/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : Студениківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 11 жовтня 2016 року звернулася до суду із позовом і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8101 га, що розташована на території Студениківської (колишньої Жовтневої) сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 30 січня 2004 року.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначену земельну ділянку. Позивач є спадкоємицею за законом. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом - ОСОБА_2, ОСОБА_3, відмовилися від своєї частки у спадщині на користь позивача. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їй було відмовлено в зв"язку з тим, що не було надано витягу з Державного земельного кадастру. Зареєструвати дану земельну ділянку в даний час неможливо у зв"язку із смертю її власника.

Факт володіння померлим ОСОБА_4 вищезазначеною земельною ділянкою підтверджує копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 30 січня 2004 року на ім`я ОСОБА_4; листом Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області № 34-1014-99.2-2166/2-16 від 26 травня 2016 року; звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки; копією рішення Жовтневої сільської ради № 72-7-УІІ від 02 червня 2016 року „Про ухвалення перейменування села Жовтневе".

Своє право на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4; копією свідоцтва про своє народження; копією свідоцтва про встановлення батьківства; копією свого паспорта; копією свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади на ім`я позивача; матеріалами спадкової справи відносно померлого ОСОБА_4

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає. Наслідки визнання позову їй роз`яснені та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 в попереднє судове засідання не з`явилися. Представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності ОСОБА_3 Позовні вимоги визнає. Наслідки визнання позову їй роз`яснені та зрозумілі.

Представник третьої особи, Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в попереднє судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи, Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, в попереднє судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд з"ясовує, зокрема, чи визнає позов відповідача. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідачі позов визналм, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 - 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : Студениківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8101 га, що розташована на території Студениківської (колишньої Жовтневої) сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 30 січня 2004 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза