ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

20 жовтня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

за участі секретаря: Литвиненко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 квітня 2014 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, про що Виконавчим комітетом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області зроблено актовий запис № 11. Від цього шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що подружнє життя із відповідачем не склалося через те, що вони втратили почуття кохання та поваги, перестали розуміти один одного. Вважає, що примирення між ними неможливе, сім'я не може бути відновлена. Спору про поділ майна немає. Враховуючи викладене, вказаний шлюб просить розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явився, позов підтримує, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності,.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про день, час та місце слухання справи судом повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 квітня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що Виконавчим комітетом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області зроблено актовий запис № 11. Від цього шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також судом встановлено, що вказаний шлюб носить формальний характер, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство.

Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Під час розгляду цивільної справи по суті, на підставі досліджених судом доказів, їх оцінки та аналізу у сукупності, суд дійшов до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому є всі підстави для розірвання цього шлюбу.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 208-209, 212-215, 227, 228 Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 квітня 2014 року Виконавчим комітетом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області за актовим записом № 11 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений ним судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Бутенко