ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/1000/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Данилюк Т. М.,

за участю секретаря - Шарапової О.О.,

представника позивача -ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

прокурора - Михайленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача, які не замовляють самостійних вимог: Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об'єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради та Комунальний заклад «Дитячий протитуберкульозний» санаторій №5», про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з позовною заявою до відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об'єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради та Комунальний заклад «Дитячий протитуберкульозний» санаторій №5», про позбавлення батьківських прав.

Посилається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 р. н., є матір'ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11 р. н., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Батьком малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, є гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батька малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані в свідоцтві про народження дитини відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України ( за вказівкою матері).

Свої вимоги позивач - Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11 р. н., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 мотивує тим, що громадяни ОСОБА_2, та ОСОБА_3, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей: зловживають спиртними напоями, не забезпечують належних умов для проживання, виховання і розвитку дітей, не приділяють належної уваги їх лікуванню, чим створили загрозу для життя та здоров'я малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушують ст. 150 Сімейного кодексу України.

Рішенням виконавчого комітетому Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року № 364/0/7-15 було вирішено питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, та ОСОБА_3; вилучено малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з сім'ї гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; тимчасово влаштовано малолітнього ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, до комунального закладу «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об'єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» до остаточного вирішення питання про влаштування дитини; тимчасов влаштовано малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до обласного комунального закладу «Дитячий протитуберкульозний санаторій № 5» м. Дніпропетровська до остаточного вирішення питання про влаштування дитини.

Враховуючи вищевикладене, вважають, що відповідачі - ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків та нехтують своїми дітьми, чим завдають шкоди формуванню особистості дітей, створюють загрозу їх життю та здоров'ю, що і слугувало підставою для звернення з даним позовом, в якому просять позбавити відповідачів ОСОБА_2, та ОСОБА_3, батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11 р. н., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після позбавлення ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав передати малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування - виконавчому комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області для вжиття заходів щодо їх улаштування відповідно до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, яка не обмежена в її повноваженнях позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позові.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона дуже любить своїх дітей, піклується про них, діти нічого не потребували, вона постійно їх доглядала, одягала та годувала. Купувала ліки при необхідності. Підтвердила той факт, що власного житла не має, тимчасово винаймає квартиру, в якій проживає з батьками, сестрою та її співмешканцем, вона ніде не працює та стабільного грошового доходу в неї не має, живе за гроші, які отримує на дітей.

Відповідач ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що дуже любить дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4, не зважаючи на те, що він не записаний батьком для ОСОБА_4, по можливості піклується про них, однак коли він проживав з відповідачкою ОСОБА_2, у них все було добре, а після того як він перестав з ними жити, вона продовжувала жити звичним для неї способом, зловживала спиртними напоями, не завжди піклувалася про дітей і він сам неодноразово звертався з заявою про позбавлення її батьківських прав, оскільки боявся за дітей, тому що, гр. ОСОБА_2 буває агресивною коли вип'є, кричить на дітей, нецензурно висловлюється. Так як в нього немає свого житла, роботи та постійного заробітку, окрім того на ньому є кредити, він не може забезпечити дітей всім необхідним.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що згідно досліджених доказів можливо зробити один висновок, що в інтересах малолітніх дітей відповідачів слід позбавити батьківських прав, оскільки доведено, що вони тривалий час ухиляються від виховання, догляду, лікування та утримання своїх дітей.

Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об'єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради та Комунальний заклад «Дитячий протитуберкульозний» санаторій №5», в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання та подали заяви, відповідно до яких позов підтримують, просять справу розглядати та закінчувати без них.

Малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в судовому засіданні не допитувалися, враховуючи їх малолітній вік та рівень розвитку, що, на думку учасників процесу та суду, не надає можливості їх висловити, стосовно питання про позбавлення батьківських прав їх батьків.

Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 155 п. 4 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 ч. 2 п. 2 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до п. п. 15.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють застосуванню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ст. 150 СК України: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Конвенцією про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розумінні. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відносно цих вимог закону, судом, належними доказами по справі встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 року в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, відповідачка ОСОБА_2, є його матір'ю, відповідач ОСОБА_3, - є його батьком, серія свідоцтва НОМЕР_3 видана відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 18 жовтня 2011 року. (а.с. 8)

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 року в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, відповідачка ОСОБА_2, є його матір'ю, відомості про батька дитини внесені у відповідності до ст. 135 СК України - за вказівкою матері, серія свідоцтва НОМЕР_4, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 17 червня 2014 року.(а.с. 9)

Майже від народження молодшої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, переважно проживає у бабусі, гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_3, яка водить та забирає дитину з дитсадка, піклується про нього та забезпечує всім необхідним. Оскільки гр. ОСОБА_7, працює за змінним графіком, вона змушена приводити малолітнього ОСОБА_5 до матері на час своїх вечірніх за нічних змін. Згідно з психолого-педагогічною характеристикою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина жвава та активна, хоча словарний запас не достатній згідно віковими нормами, у дитини позитивні емоції чергуються з негативними. До дитячого закладу приходить не завжди охайною, одяг не новий. Мати ОСОБА_2, не дуже цікавиться життям дитини у групі, інколи спілкується з сином по телефону. (а.с. 74).

Дані обставини підтвердила в судовому засіданні і свідок ОСОБА_7, яка пояснила, що дійсно, онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає переважно у неї. Мати хлопця, відповідачка ОСОБА_2, часто знаходить в нетверезому стані, коли вона перебувала в лікарні, онук ОСОБА_5, також знаходився у неї. В квартирі де проживає ОСОБА_2, брудно, неприємний запах сигарет, часто знаходяться сторонні люди, відбуваються бійки та сварки.

Відповідно до листів КП ВМЦ ПМСД від 04.07.2014 року № 602, та від 07.04.2015 року № 201 (а.с. 55-58) молодша дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 погано набирала вагу. Матері запропонована негайна госпіталізація до відділення з ДЗ: Гіпотрофія ІСТ, на що вона відмовилась. Лікарям пояснила, що в неї відсутні кошти на купівлю дитячого харчування. Соціальні служби, до приїзду ОСОБА_2, з дитиною до лікарні, забезпечили дитину підгузками та пляшечкою із соскою. Під час лікування стан дитини значно покращився, вона набирає вагу. У лютому 2015 року в результаті рентгенологічного обстеження малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено діагноз «пневмонія» (а.с.55-57). Мати не з'являлася на прийом до лікаря, не відчиняла двері медпрацівникам, не надаючи можливості призначити дитині лікування.

Малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, госпіталізовано до комунального закладу «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об'єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» у зв'язку з неефективним лікуванням пневмонії та підозрою на соціально небезпечне захворювання, в наслідок того, що дитина певний час проживала в одному приміщені з сестрою ОСОБА_2, яка хвора на відкриту форму туберкульозу. (а.с. 57).

Згодом, із-за неналежного лікування, дитяча «пневмонія» переросла в мультирезістентну форму туберкульозу. Незважаючи на небезпечне захворювання дитини, мати ОСОБА_2, неодноразово порушувала умови стаціонарного лікування свого малолітнього сина ОСОБА_4. Будучи на прогулянці, вона просто забрала хворого сина з лікарні, та зникла в невідомому напрямі. До лікарні не повернулась, на дзвінки не відповідала (а.с. 45, 68, 72).

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, народилась в с. Мишурін ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 11), до 13.11.2015 року фактично проживає у винайманій квартирі за адресою: АДРЕСА_5, під час проживання за вказаною адресою відповідачка ОСОБА_2, вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртним, вчиняла сварки та бійки в присутності дітей, не доглядала належним чином за дітьми, не достатньо піклувалась про збереження їх здоров'я, ці дані знайшли своє підтвердження в листі комунального підприємства «Вільногірський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 18.05.2012 року № 479, від 30.01.2013 року (а.с. 53), в якому зазначається, що мати ОСОБА_2, не приводить свою дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, на прийом до лікаря педіатра з 01.02.2012 р., по даній адресі двері не відчиняють ні лікарю, ні медичній сестрі.

Також відповідно до повідомлень від КП ВМЦ ПМСД від 28.11.2013 року № 1709 (а.с.54), що ОСОБА_2, систематично не відвідує лікаря жіночої консультації, категорично відмовляється від запропонованого їй обстеження лікування.

Згідно заяв, що надійшли до «Департаменту соціально-гуманітарної політики» далі ДСГП, від гр. ОСОБА_9, від 09.07.2014 року (а.с. 23), гр. ОСОБА_10, від 14.07.2014 року (а.с. 24), гр. ОСОБА_11, від 14.07.2014 року (а.с. 25), відповідачка - ОСОБА_2, ще будучи вагітною часто бувала п'яною, курила, досі зловживає спиртними напоями та залишає дітей без нагляду та належного догляду.

Відповідно до актів обстеження умов проживання (від 09.07.2014 року, 18.07.2014 року, 21.08.2014 року, 02.09.2014 року, 22.09.2014 року, 22.01.2015 року, 19.03.2015 року, 14.04.2015 року, 04.10.2015 року (а.с. 27-34, 94)), де фактично проживає відповідачка ОСОБА_2, з дітьми, житло знаходиться в занедбаному стані. У наявності лише постачання холодної води, газу та електроенергії. Опалення та гаряча вода відсутні. Віконні рами та одвірки трухлі, у коридорі частково відсутня підлога, замість неї покладені двері. Килимки та штори брудні. На стінах грибок, повітря затхле, вологе, прокурене. Одяг дітей та дорослих, постільна білизна часто погано випрані або брудні. Ці факти також підтверджуються заявами поданими до ДСГП від гр. ОСОБА_7, від 24.06.2014 року та від 28.08.2015 року( а.с. 18, 21), гр. ОСОБА_12, від 24.06.2014 року( а.с. 17), гр. ОСОБА_13, від 09.07.2014 року (а.с. 22), та гр. ОСОБА_3, від 18.07.2014 року,(а.с. 26).

Занедбаний стан помешкання та умов проживання дітей також підтверджується усними показами свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, та ОСОБА_7, які в судовому засіданні показали, що дійсно, при відвідуванні вказаної квартири частина підлоги була відсутня, на стінах грибок, дитячі речі брудні, дитяче ліжечко є, але постіль в ній брудна, неприємний запах цигарок, сирості та грибка. Окрім цього в квартирі проживає семеро чоловік. Зі слів відповідачки ОСОБА_2, з нею у квартирі мешкають її мама, тато, рідна сестра зі співмешканцем, вона та її діти. Окрім цього, сестра має небезпечне захворювання на туберкульоз.

ОСОБА_2 неодноразово письмово попереджалася про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків (а.с. 35-43), 11.09.2014 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, «ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених чинним законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов для життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей».(а.с. 52). Також службою у справах дітей УСССДМ ДСГП було направлено подання до Вільногірського міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області від 26.10.2015 року щодо притягнення гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.(а.с. 73)

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не має зареєстрованого місця проживання, постійної роботи, паспорта. На обліку в центрі зайнятості не перебуває, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_6. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та за ч. 1 ст 296 КК України (а.с. 51).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року № 364/0/7-15(а.с.112-113), було вирішено питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3; вилучено малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з сім'ї гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; тимчасово влаштовано малолітнього ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, до комунального закладу «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об'єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» до остаточного вирішення питання про влаштування дитини; тимчасово влаштовано малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до обласного комунального закладу «Дитячий протитуберкульозний санаторій № 5» м. Дніпропетровська до остаточного вирішення питання про влаштування дитини.

На підставі вищезгаданого рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, згідно з актом про факт передачі дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 13 листопада 2015 року його було передано до адміністрації комунального закладу Вільногірська центральна міська лікарня ДОР в особі лікаря ординатора дитячого відділення Трифанової Т.М.. Відповідно до акту про факт передачі дитини від 18 листопада 2015 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, було передано начальнику служби у справах дітей управління соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1. (а.с. 75, 78).

Згідно з актом про факт передачі дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 13 листопада 2015 року, його було передано адміністрації КП ВМЦ ПМСД в особі медсестри ЗПСМ Літвінової Д.М., а відповідно до акту про факт передачі ОСОБА_4 від 13 листопада 2015 року, адміністрація КП ВМЦ ПМСД в особі медсестри ЗПСМ Літвінової Д.М., у присутності начальника служби у справах дітей УСССДМ ДСГП ОСОБА_1, передала дитину адміністрації КЗ «ДОКЛБО» «Фтизіатрія» ДОР в особі в.о. завідуючої дитячого відділення Федосової С.С. (а.с. 76, 77). При цьому, після відібрання дітей, мати майже не цікавилася ними, що підтверджується інформацією про малолітню дитину ОСОБА_5, наданою КЗ «Дитячий протитуберкульозний санаторій № 5» від 31.12.2015р. (а.с.114).

Відповідно до ст.121 Сімейного Кодексу України, права та обов'язки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про освіту» від 23.03.1996 року та ст. 155 СК України батьки мають право і зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці.

Відповідно до ст. 155 Сімейного Кодексу України, батьки мають право і зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, при ухиленні батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

У відповідності до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно до закону. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно, всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмета спору, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі, підлягають задоволенню між сторонами мають місце правовідносини, які виникли із факту ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання та виховання та лікування своїх малолітніх дітей.

Твердження відповідачки ОСОБА_2 по те, що вона піклується про своїх дітей, діти нічого не потребують, вона постійно їх доглядала, одягала та годувала, купувала ліки при необхідності, не знайшли свого підтвердження в суді та спростовуються всіма доказами, які містяться в матеріалах справи, а інших доказів на підтвердження своїх слів відповідачка не надала.

Відповідачі систематично та безпідставно, свідомо, ухиляються від виконання покладених на них законом батьківських обов'язків з виховання та утримання своїх малолітніх дітей, таке відношення до дітей, які за своїм віком перебувають в безпорадному стані, створює для них небезпечні для її життя та здоров'я умови, що за вищезазначених обставин, подальше формальне збереження батьківських прав у відповідачів створює значні перешкоди для облаштування життя їх малолітніх дітей, може негативно вплинути на її психічне та фізичне здоров'я та правильний духовний та соціально адаптований розвиток, тому є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх малолітніх дітей, а саме ОСОБА_2, по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 р. н., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, керуючись ст. 88 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд доходить висновку про покладення судових витрат, в виді судового збору 1218,00 грн., на відповідачів.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 88, ч. 3 ст. 209, 212-215, 222-223, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН - НОМЕР_1, яка народилась а с. Мишурін Ріг, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН - НОМЕР_2, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9, відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Малолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати виконавчому комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області для вжиття заходів щодо їх влаштування, відповідно до вимог чинного законодавства.

Судові витрати у справі, в виді судового збору у розмірі - 1218,00 грн., покласти на відповідачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стягнувши з них в дохід держави України зазначену суму по 609,00 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання - копію цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення, протягом двох днів з часу виготовлення його в повному обсязі, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам, третій особі та прокурору.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу ДРАЦС РС Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: Данилюк Т.М.