Справа № 450/2238/15-ц Провадження № 2/450/1141/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП "Інтеграл Ком", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору РС Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_2, про скасування реєстрації права власності,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП "Інтеграл Ком", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору РС Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_2, про скасування реєстрації права власності.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав суду письмове клопотання про витребування доказів у якому просить суд витребувати із Пустомитівської РДА Львівської області(архівний відділ та ЦНАП): оригінал реєстраційної справи згідно якої проведено реєстрацію права власності за відповідачем на земельну ділянку площею 0, 2000 га., призначену для будівництву та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, розташовану в с. Лисиничі по вул. Садовій 9, кадастровий номер :01:003:0174; оригінал реєстраційної справи згідно якої проведено реєстрацію права власності за відповідачем на житловий будинок №9 по вул. Садовій в с. Лисиничі, Пустомитівського району. Клопотання своє мотивує тим, що йому на адвокатський запит зазначену вище докази надано не може бути, оскільки це документи з обмеженим доступом.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що з метою встановлення та дослідження всіх обставин справи, дослідження всіх доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, беручи до уваги те, що зазначені вище докази позивачем та її представником самостійно витребувані бути не можуть, проте такі можуть мати доказове значення у цивільній справі та бути належними доказами, щодо предмету доказування, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 137, ч. 2 ст. 197, 209, 210 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів, - задоволити.

Витребувати у Пустомитівської РДА Львівської області(архівний відділ та ЦНАП):

оригінал реєстраційної справи згідно якої проведено реєстрацію права власності за ПП «Інтеграл Ком» на земельну ділянку площею 0, 2000 га., призначену для будівництву та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, розташовану в с. Лисиничі по вул. Садовій 9, кадастровий номер :01:003:0174;

оригінал реєстраційної справи згідно якої проведено реєстрацію права власності за ПП «Інтеграл Ком» на житловий будинок №9 по вул. Садовій в с. Лисиничі, Пустомитівського району, Львівської області.

Ухвалу суду для її виконання невідкладно надіслати Пустомитівській РДА Львівської області /м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35, Львівської області/.

Зобовязати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул.. І. Кандиби, 3) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з обєктивних причин повідомити про це суд негайно.

Розяснити виконавцеві цієї ухвали суду, що за умисне не виконання рішення (ухвали) суду встановлено кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4