Справа № 367/8812/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

народних засідателів Вашуленко І.В., Ковальчук І.Г.,

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник у грудні 2015 року звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,мотивуючи свої вимоги тим, що з дитинства вона є інвалідом І групи загального захворювання. Причиною інвалідності є хронічне, стійке психічне захворювання. ОСОБА_3 хворобу, на яку хворіє її дочка, вона не завжди може усвідомлювати свої дії та керувати ними, і потребує постійної медичної допомоги та стороннього догляду і контролю.

У звязку з вище викладеним просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявник в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, просила заяву задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2є інвалідом з дитинства І групи, що підтверджується Витягом із Акту огляду МСЕК до довідки (а.с.18). ОСОБА_3 хворобу, на яку хворіє ОСОБА_2, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому і потребує постійного стороннього догляд у та встановлення над нею опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 93-ц від 15.06.2016 року (а.с.65-66). Судом встановлено, що Опікунською радою при виконавчому комітеті Бучанської міської ради рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1її мати - ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27-42).

Оскільки ОСОБА_2внаслідок захворювання не здатна самостійно виконувати будь-які дії і над нею має бути встановлена опіка, то вона повинна бути визнана недієздатною.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім?ї, близькими родичами, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задоволити дану заяву в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 39, 60 ч.1 ЦК України, керуючись ст. ст. 197, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1та призначити ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3

Народні засідателі: І.В. Вашуленко

ОСОБА_4