Справа № 502/1936/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Кітреску О.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

Орган опіки та піклування:

Кілійська районна державна адміністрація Одеської області

до

ОСОБА_2

про

позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини. В позовній заяві, позивач вказала, що вона є матір'ю ОСОБА_2, яка у свою чергу є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач проживала з донькою в незадовільних умовах, які не відповідають мінімальним вимогам, що в свою чергу, створюють несприятливі умови для розвитку дитини, але на даний час ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, у якої матеріально-побутові умови проживання відповідають необхідним мінімальним вимогам для проживання та розвитку дитини. Відповідач не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 19.10.2009 р. ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, які в свою чергу є рідними сестрами ОСОБА_3. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Враховуючи викладене, позивач просить суд винести рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після відкриття провадження у справі позивач надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування - Кілійської районної державної адміністрації Одеської області надав заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги позивача в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_1 /а.с. 15/.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого повторно, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб 23 листопада 1991 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кілійського р-ну Одеської області, про що зроблено актовий запис за № 23.

Розпорядженням Кілійської районної державної адміністрації № 512 від 19.10.2009 р. ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с. 6/.

Згідно характеристики наданої зав. фельдшерсько-акушерського пункту с. Трудове відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає з бабусею ОСОБА_1, оскільки мати ОСОБА_3 поїхала на заробітки до іншого міста, при цьому не приймаючи ніякої участі в розвитку дитини, не надаючи ніякої матеріальної допомоги у той час, коли дитина постійно хворіла. Завдяки вчасному та сумлінному догляду ОСОБА_1 за дитиною, ОСОБА_3 немала ускладнень після частих хвороб /а.с. 9/.

З заяви нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Куртєвою К.І. 18.07.2016 р. вбачається, що ОСОБА_2, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З позовними вимогами ознайомлена та згодна, просить суд розглянути справу без її присутності, з рішенням суду згодна.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 07.07.2016 р. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, умов для розвитку та виховання дитини не створено.

Згідно довідки Кілійського відділення поліції Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області від 05.04.2016 р., ОСОБА_2, 1985 р.н. в 2004 р. та в 2006 р. притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.. 198 КУпАП та з 2006 року по 2014 рік перебувала на профілактичному обліку.

З характеристики голови Трудівської сільської ради від 25.08.2016 р. вбачається, що ОСОБА_2 не проживає в с. Трудове ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2009 р. знаходиться на утриманні ОСОБА_1. Мати дитиною не цікавиться та не допомагає, ухиляється від батьківських обов'язків.

З акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї ОСОБА_1 вбачається, що у неї є всі підстави для взяття під опіку онуку ОСОБА_3.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Кілійської районної державної адміністрації, вих.. 20/1554 від 26.09.2016 р., орган опіки та піклування клопоче перед Кілійським районним судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до висновку про стан здоров'я виданого Кілійською центральною районною лікарнею від 05.09.2016 р., ОСОБА_1 здорова та придатна бути опікуном неповнолітніх дітей строком на один рік.

Згідно характеристики наданої депутатом Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області № 321 від 29.09.2016 р., ОСОБА_1, одружена, за характером спокійна, працелюбна, з повагою відноситься до сімейних цінностей, любить дітей. Після того, як ОСОБА_2 покинула малолітню доньку ОСОБА_3, 2008 р.н., ОСОБА_1 забрали її до себе та взяла на себе обов'язок по вихованню та утриманню дитини.

Відповідно до довідки виданої УПФУ в Кілійському районі Одеської області № 1983 від 28.09.2016 р., ОСОБА_1 з вересня 2015 р. по серпень 2016 р. отримала пенсію в розмірі 11388 грн.

З довідки про доходи наданої СВК «Лад - Агро» № 674 від 27.09.2016 р. вбачається, що ОСОБА_8 працює у СВК «Лвд Агро» охоронником та з вересня 2015 р. по серпень 2016 р. отримав заробітну плату у розмірі 16824,60 грн.

При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами:

Згідно ст.150 Сімейного кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини та протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що відповідач, яка є матір'ю дитини, , фактично самоусунулась від належного утримання та виховання дитини, не бажає змінити своє ставлення до її виховання, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування ОСОБА_2 своїми батьківськими обов'язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дитини.

Стосовно позовних вимог про призначення позивача опікуном суд виходить з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Як зазначено в ч.ч. 1-2 ст. 60 ЦК України - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як зазначено в ч. 1 ст. 61 ЦК України - орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

Враховуючи факт того, що подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуна над малолітньою особою відсутнє, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної частини позовних вимог з огляду на наведені приписи законодавства, оскільки після набрання законної сили даним рішенням суду в частині позбавлення відповідача батьківських прав, опікун має бути призначений відповідним органом опіки та піклування.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 150, 164 СК України, ст. ст. 60-61 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку с. Новопишмінське Сухоложського району Свердловської області Російської Федерації, батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В частині позовних вимог відносно призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Роз'яснити відповідачу положення ст. 169 СК України відповідно до якого мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников