Справа № 489/5691/15-ц
Номер провадження 2/489/1979/16
Ухвала

Іменем України

15 вересня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України" про захист прав споживачів, повернення транспортного засобу та визнання виконавчого напису недійсним,

встановив

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.04.2013 між сторонами було укладено договір про фінансовий лізинг. Згідно умов договору позивач зобов'язався сплачувати по 256,81 дол. США щомісячно, кількість платежів - 84. Позивач у встановленому порядку виконував умови договору лізингу та сплачував щомісячні платежі, однак в зв'язку зі здороженням долару США звернувся до відповідача із заявою про перерахунок встановленої до сплати грошової суми. Однак відповідач на вимоги позивача не реагував, продовжував нарахувати платежі на власний розсуд за завищеним курсом долара, чим порушував права позивача. 13.08.2015 на підставі виконавчого напису, про який ОСОБА_1 нічого не було відомо, державні виконавці вилучили у нього автомобіль. При цьому всупереч вимог діючого законодавства позивача не було повідомлено лізингодавцем про припинення договору лізингу, не надано можливості погасити заборгованість. Оскільки відповідач самовільно та протиправно вилучив у нього автомобіль, позивач зазначав, що йому було завдано моральної шкоди, яку він оцінює в 1 000 грн. 00 коп.

Посилаючись на вищевикладене позивач просив суд: визнати дії ТОВ «Порше Лізинг Україна» щодо витребування об'єкту лізингу у примусовому порядку - протиправними; зобов'язати ТОВ «Порше Лізинг Україна» повернути об'єкт лізингу ОСОБА_1; визнати виконавчий напис нотаріуса від 16.06.2015 недійсним; скасувати виконавчий напис нотаріуса від 16.06.2015; стягнути з ТОВ «Порше Лізинг Україна» моральну шкоду в розмірі 1 000 грн.

08.09.2016 до суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В даному випадку суд вважає, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задовольнити, виходячи з такого.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з того, що відповідно до матеріалів справи необхідно забезпечити участь представника ТОВ "Порше Лізинг Україна"в судовому засіданні в режимі відеоконференції, який знаходиться в місті Києві.

За таких обставин, суд вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав сторін клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України" про захист прав споживачів, повернення транспортного засобу та визнання виконавчого напису недійсним - задовольнити.

Доручити Апеляційному суду Київської області, Ленінському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на «28 жовтня 2016 року» о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. В Апеляційному суді Київської області в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв