Справа № 178/1246/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Менеджмент інвестицій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 120-15/СК від 30 червня 2015 року, посилаючись на те, що відповідачка отримала кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення 29 липня 2015 року.У відповідності до договору позичальник зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. При порушенні відповідачкою термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 2,0 % в день від суми заборгованості. В порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконувала, не вчасно надавала грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 21416, 18 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 2000 грн; заборгованість за відсотками в сумі 1200 грн., заборгованість по простроченим відсоткам в сумі 7200 грн., заборгованість по нарахованим та не сплаченим штрафним санкціям в сумі 10688,80 грн., 3% річних від простроченої суми - 327,38 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 120-15/СК від 30 червня 2015 року в розмірі 21416,18 грн та судові витрати.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена належним чином.

Дослідивши докази по справі суд встановив, що між позивачем та відповідачкою 30 червня 2015 року був укладений договір № 120-15/СК за яким відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 2000 грн. з кінцевим терміном повернення - 29 липня 2015 р. Відповідно до умов договору погашення здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак, отримавши кредит, відповідачка ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов'язання належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 16 серпня 2016 р. виникла заборгованість за кредитом - 2000 грн; заборгованість за відсотками - 1200 грн., заборгованість по простроченим відсоткам - 7200 грн., заборгованість по нарахованим та не сплаченим штрафним санкціям - 10688,80 грн., 3% річних від простроченої - 327,38 грн, всього загальна сума заборгованості склала 21416,18 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України «порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання».

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ч.1 ст.1054 ЦК України, передбачено, що «за кредитним договором фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

Задоволення позову згідно ст. 88 ЦПК України покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Менеджмент інвестицій" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Менеджмент інвестицій" ідентифікаційний код юридичної особи 36295902 заборгованість за договором № 120-15/СК від 30 червня 2015 року в сумі 21416 ( двадцять одна тисяча чотириста шістнадцять) грн.. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Менеджмент інвестицій" ідентифікаційний код юридичної особи 36295902 - 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р