Справа № 583/1315/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

17 жовтня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно планувальних робіт», Комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро технічної інвентаризації та експертиз», ОСОБА_2, про внесення змін в матеріали інвентарної справи на житловий будинок,

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка фактична площа, конфігурація та роки будівництва споруд домоволодіння за адресою: вул. Тімірязєва, 46, м. Охтирка Сумської області? Чи відповідають фактичні розміри, площа, конфігурація та роки будівництва житлового будинку та господарських споруд домоволодіння за адресою: вул. Тімірязєва, 46, м. Охтирка, тим відомостям, що вказані в матеріалах інвентарної справи на домоволодіння за вказаною адресою? Чи відповідають фактичні розміри, площа, конфігурація та роки будівництва житлового будинку та господарських споруд домоволодіння за адресою: вул. Тімірязєва, 46, м. Охтирка, тим відомостям, що вказані в технічному паспорті на житловий будинок виготовлений ТОВ «БТІЕ» 05.05.2016 року за вищевказаною адресою? Чи відповідають фактичні розміри, площа, конфігурація та роки будівництва житлового будинку та господарських споруд домоволодіння за адресою: вул. Тімірязєва, 46, м. Охтирка, тим відомостям, що вказані в технічному паспорті на житловий будинок, виготовлений ТОВ «БТІЕ» 25.02.2014 року за вищевказаною адресою? Чи відповідають дійсності роки будівництва прибудов до житлового будинку та господарських споруд домоволодіння за адресою: вул. Тімірязєва, 46, м. Охтирка, тим відомостям, що вказані в технічному паспорті на житловий будинок, виготовлений ТОВ «БТІЕ» 05.05.2016 року за вищевказаною адресою, а саме: «а» прибудова веранда 1986 рік, «а/1» прибудова 2014 рік, «а/2» тамбур 1995 рік, «Б» сарай літня кухня 1986 рік, «В» сарай гараж 1995 рік?

В судовому засіданні позивач клопотання представника про призначення експертизи підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, третя особа ОСОБА_1 подала заяву про подальший розгляд справи в її відсутність та у відсутність її представника.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи, оскільки за допомогою цього доказу позивач має намір доводити суду свої позовні вимоги.

Проведення експертизи суд вважає за доцільне, виходячи з прохання представника позивача, доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4.

У відповідності до вимог ст. 86 Цивільного процесуального кодексу України, кошти на оплату судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Згідно ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, провадження по даній справі, на думку суду, слід зупинити до надходження висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка фактична площа, конфігурація та роки будівництва споруд домоволодіння за адресою: вул. Тімірязєва, 46, м. Охтирка Сумської області?

- Чи відповідають фактичні розміри, площа, конфігурація та роки будівництва житлового будинку та господарських споруд домоволодіння за адресою: вул. Тімірязєва, 46, м. Охтирка, тим відомостям, що вказані в матеріалах інвентарної справи на домоволодіння за вказаною адресою?

- Чи відповідають фактичні розміри, площа, конфігурація та роки будівництва житлового будинку та господарських споруд домоволодіння за адресою: вул. Тімірязєва, 46, м. Охтирка, тим відомостям, що вказані в технічному паспорті на житловий будинок виготовлений ТОВ «БТІЕ» 05.05.2016 року за вищевказаною адресою?

- Чи відповідають фактичні розміри, площа, конфігурація та роки будівництва житлового будинку та господарських споруд домоволодіння за адресою: вул. Тімірязєва, 46, м. Охтирка, тим відомостям, що вказані в технічному паспорті на житловий будинок, виготовлений ТОВ «БТІЕ» 25.02.2014 року за вищевказаною адресою?

- Чи відповідають дійсності роки будівництва прибудов до житлового будинку та господарських споруд домоволодіння за адресою: вул. Тімірязєва, 46, м. Охтирка, тим відомостям, що вказані в технічному паспорті на житловий будинок, виготовлений ТОВ «БТІЕ» 05.05.2016 року за вищевказаною адресою, а саме: «а» прибудова веранда 1986 рік, «а/1» прибудова 2014 рік, «а/2» тамбур 1995 рік, «Б» сарай літня кухня 1986 рік, «В» сарай гараж 1995 рік?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 (вул. Герасима Кондратьєва, 27, м. Суми, 40000).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 583/1315/16-ц провадження №2/583/513/16 та матеріали інвентарної справи на домоволодіння за адресою: вул. Тімірязєва, 46, м. Охтирка, Сумська область.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Зобовязати сторін по справі надати вільний доступ експерту до обєктів дослідження у погоджений ними час.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити на підставі ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, лише в частині зупинення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Олійник