Ухвала

іменем україни

3 жовтня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТкачукО.С., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області на рішення апеляційного суду Донецької області від 7 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про стягнення невиплачених щомісячних виплат у зв'язку із втратою годувальника та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до рішенням Гірницького місцевого суду м. Макіївка Донецької області від 9 лютого 2002 року, її батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і 21 жовтня 2002 року висновком МСЕК був встановлений причинний зв'язок його смерті з професійним захворюванням, суд зобов'язав відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області виплачувати щомісячні виплати у зв'язку із втратою годувальника з подальшим коригуванням та виплачувати сину ОСОБА_4 до 18 річного віку (або до закінчення навчання на денному відділенні у вищому навчальному закладі до 23 років) з подальшим коригуванням сум виплат. До початку бойових дій та АТО до червня 2014 року відповідач сплачував щомісячну страхову виплату у зв'язку із втратою годувальника, але у зв'язку з бойовими діями та АТО, починаючи з червня 2014 року і в подальшому відповідач перестав сплачувати вищевказані виплати.

Враховуючи викладене та посилаючись на те, що у відповідача утворилась заборгованість за період з червня 2014 року по листопад 2015 року включно, яка становить 39тис. 600 грн., просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина щомісячні страхові виплати у зв'язку із втратою годувальника за період з червня 2014 року по листопад 2015 року включно в розмірі 39 тис. 600 грн. та 10 тис.грн. в якості відшкодування моральної шкоди за вказану тривалу невиплату щомісячних виплат у зв'язку із втратою годувальника.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2016 рокуу задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 7 вересня 2016 року рішення районного суду скасовано, й ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення невиплачених щомісячних виплат у зв'язку із втратою годувальника задоволено. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області на користь ОСОБА_2 заборгованість за щомісячними страховими виплатами за період з червня 2014 року по листопад 2015 року в загальній сумі 40 тис. 188 грн. 96 коп. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди відмовлено.Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Гірницькому районі м. Макіївки Донецької областіпросить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити рішення суду першої інстанції в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення районного суду та задовольняючи частково позов, апеляційний суд на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що страхові виплати позивачу відповідно до ст. 27 Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, ст.46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (в редакції Закону від 28 грудня 2014 року N 77-VIII) в період з червня 2014 року по листопад 2015 року включно не припинялися. Крім того, відповідач визнає наявність заборгованості перед позивачем на вказані вище суми.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області і про стягнення невиплачених щомісячних виплат у зв'язку із втратою годувальника та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області на рішення апеляційного суду Донецької області від 7 вересня 2016 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук