Справа № 401/2429/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 року Світловодський міськрайонній суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Гонтаренко Т.М., за участю секретаря Федоренко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свій позов тим, що відповідач ухиляється від покладеного обов'язку утримувати дитину і матеріальної допомоги не надає.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник позов не визнали, оскільки вважають, що дитині краще мешкати разом з батьком, який має можливість здійснювати належне матеріальне утримання.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.(а.с. 3, а.с.4)

Відповідно до ст.180 СК України- батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадкв, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків по утриманню дитини, доказів скрутного матеріального становища відповідачем не надано, а тому з нього необхідно утримувати аліменти.

На підставі ст.ст. 180, ч.3 ст. 181-184 СК України, керуючись ст.ст.174,213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого пакувальником-фасувальником на ТОРГ РЕСУРС аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 25.07.2016 року і до повноліття доньки, тобто до 06.11.2030 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 грн.20 коп. на користь держави.

Рішення в частині стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_4

29.09.2016