Справа № 466/9110/15-ц
У Х В А Л А

18 травня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судці ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за поданою ними позовною заявою до Громадської організації «Місійне згромадження імені святих ОСОБА_5 і ОСОБА_2», ОСОБА_6, Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ-I», Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ-II», Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ-III», Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ-IV», Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбуд плюс», Приватне підприємство «Сігма естейт», Львівської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання незаконними рішень загальних зборів, визнання неправомірними дій посадової особи громадської організації, скасування ухвали Львівської міської ради, договору оренди землі, договору про передачу прав на виконання функцій замовника будівництва, декларацій про початок будівельних робіт, -

УСТАНОВИВ:

30.11.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в суд із позовною заявою, яку в процесі розгляду справи було уточнено до Громадської організації «Місійне згромадження імені святих ОСОБА_5 і Мелодія», ОСОБА_6, Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ», Львівської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області в якій остаточно просять:

1. постановити рішення яким визнати неправомірною та такою, що не породжує правових наслідків діяльність ОСОБА_6 на посаді голови Громадської організації "Місійне згромадження імені ОСОБА_5 І ОСОБА_2" з 07 листопада 2008 року.

2. Визнати незаконним та скасувати рішення позачергових загальних зборів Громадської організації "Місійне згромадження імені ОСОБА_5 І ОСОБА_2", оформлене протоколом загальних зборів членів №31/01/14 від 31 січня 2014 року, про виключення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з членів Громадської організації.

Поновити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у членах Громадської організації "Місійне згромадження імені ОСОБА_5 І ОСОБА_2" з 31 січня 2014 року.

3. Визнати незаконною та скасувати ухвалу Львівської міської ради №1723 від 26.07.2012 року "Про зміну громадській організації "Місійне згромадження імені ОСОБА_5 І ОСОБА_2" цільового призначення і затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Яцкова, 13.

4. Визнати недійсним та скасувати договір оренди землі від 28.03.2013 року, укладений між Львівською міською радою та Громадською організацією "Місійне згромадження імені святих ОСОБА_5 і ОСОБА_2.

5. Визнати недійсним та скасувати договір про встановлення земельного сервітуту від 28.03.2013 року, укладений між Львівською міською радою та Громадською організацією "Місійне згромадження імені святих ОСОБА_5 і ОСОБА_2.

6. Визнати недійсним та скасувати договір №1 від 03.06.2015 року, укладений між Громадською організацією "Місійне згромадження імені святих ОСОБА_5 і ОСОБА_2" та житлово-будівельним кооперативом "Аурум".

7. Визнати недійсними та скасувати договори підряду, укладені із Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТБУД ПЛЮС» та Приватним підприємством «СІГМА ЕСТЕЙТ» на виконання будівельних робіт на вул. Яцковій, 13 в м. Львові;

8. Визнати недійсними та скасувати декларації про початок будівельних робіт від 11.08.2015 року за №№ ЛВ 77, ЛВ 76, ЛВ 75, ЛВ 74, видані Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області субєкту господарювання ЖБК «АУРУМ І», «АУРУМ II», «АУРУМ III», «АУРУМ IV».

9. Зобовязати відповідачів ЖБК «АУРУМ І», «АУРУМ II», «АУРУМ III», «АУРУМ IV», ТзОВ «ПРИВАТБУД ПЛЮС», ПП «СІГМА ЕСТЕЙТ», ОСОБА_6 демонтувати споруджену будівлю на вул. Яцковій, 13 в місті Львові та відновити за цією адресою будинок Громадської організації «Місійне згромадження імені ОСОБА_5 І ОСОБА_2" до його попереднього стану.

16 травня 2016 року позивачами подана заява про забезпечення позову, в якій вони просили:

1. В порядку забезпечення позову Житлово-будівельному кооперативу «Аурум І» (юридична адреса: м. Львів, вул.. Гушалевича, 3/3, (ЄДРПОУ-39735033), заборонити інвестування у спорудження обєкта нерухомості та фінансування усіх робіт з його проектування та будівництва на земельній ділянці по вул.. Яцковій, 13 в м. Львові згідно договору №1 від 03 червня 2015 року, укладеного ЖБК «Аурум І» із громадською організацією «Місійне згромадження імені святих ОСОБА_5 і ОСОБА_2», до вирішення судового спору.

2. Заборонити проведення будь-яких будівельних робіт на земельній ділянці по вулиці Яцковій, 13 в м. Львові (кадастровий №:02:003:0033) Громадській організації "Місійне згромадження імені святих ОСОБА_5 і ОСОБА_2", юридична адреса: місто Львів, вул. Яцкова, 13, (Ідентифікаційний код - 20825607); Житлово-будівельному кооперативу "АУРУМ І", юридична адреса: м. Львів, вулиця Гушалевича, 3/3, (ЄДРПОУ- 39735033), Житлово-будівельному кооперативу "АУРУМ II", юридична адреса: м. Львів, вулиця Гушалевича, 3/3, (ЄДРПОУ-39735599), Житлово-будівельному кооперативу "АУРУМ III", юридична адреса: м. Львів, вулиця Гушалевича, 3/3, (ЄДРПОУ - 39735735), Житлово-будівельному кооперативу "АУРУМ IV", юридична адреса: м. Львів, вулиця Гушалевича, 3/3, (ЄДРПОУ - 39735913), Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТБУД ПЛЮС», юридична адреса: 79054, АДРЕСА_1, (ЄДРПОУ - 38057137), Приватному підприємству «СІГМА ЕСТЕЙТ», юридична адреса: 781126, Львівська обл., Пустомитівський район, с. Лисиничі, вул. Садова, 7, (ЄДРПОУ - 35413864) - до вирішення судового спору.

3. Зупинити дію декларацій про початок будівельних робіт, зареєстровані 11.08.2015 року Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, юридична адреса: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71, субєктам господарювання:

а) № ЛВ 74 - Житлово-будівельному кооперативу "АУРУМ І»;

б) № ЛВ 75 - Житлово-будівельному кооперативу "АУРУМ II»;

в) № ЛВ 76 - Житлово-будівельному кооперативу "АУРУМ ІІІ»;

г) ЛВ 77 - Житлово-будівельному кооперативу "АУРУМ ІV» - до вирішення судового спору по суті.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення позову суд вважає, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. При цьому, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

П. 6 Постанови Пленуму - Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або повязані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

У відповідності до ст. 21 Закону України «Про громадські обєднання» громадське обєднання зі статусом юридичної особи має право в т.ч. бути учасником цивільно- правових відносин, набувати майнові і немайнові права відповідно до законодавства.

Договір оренди земельної ділянки між ГО «Місійне згромадження імені святих ОСОБА_5 та ОСОБА_2» та Львівською міською радою на думку суду не стосується реалізації права власності на майно громадської організації, оскільки земля є власністю місцевої громади.

Відповідно до п. 6 ст. 3 Закону України «Про громадські обєднання» - відсутність майнового інтересу передбачає, що члени (учасники) громадського обєднання не мають права на частку майна громадського об'єднання та не відповідають за його зобов'язаннями. Доходи або майно (активи) громадського об'єднання не підлягають розподілу між його членами (учасниками) і не можуть використовуватися для вигоди будь-якого окремого члена (учасника) громадського об'єднання, його посадових осіб (крім оплати їх праці та відрахувань на соціальні заходи).

У звязку з тим, що при задоволенні позовних вимог позивачів щодо визнання незаконних договорів оренди землі з ЖБК «Аурум» може мати наслідком лише позбавлення права оренди на земельну ділянку громадської організації, а жодним чином не вплинуть на цивільні права самих позивачів.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Статтею 22 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

Крім цього слід зазначити, що ухвалою суду від 02 грудня 2015 року було відмовлено у вжитті заходів забезпечення даного позову за аналогічною заявою позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 де останні просили забезпечити позов з тих же підстав та мотивів.

Проаналізувавши обставини справи та норми чинного законодавства, суд вважає, що заявлені позивачами види забезпечення позову є неспівмірними із заявленими позовними вимогами та будуть перешкоджати господарській діяльності ЖБК «Аурум», крім цього будуть порушувати права ЖБК «Аурум», його членів та права третіх осіб, що є неприпустимим, а невжиття заходів забезпечення позову не зможе утруднити виконання рішення суду в майбутньому.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за поданою ними позовною заявою до Громадської організації «Місійне згромадження імені святих ОСОБА_5 і ОСОБА_2», ОСОБА_6, Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ-I», Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ-II», Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ-III», Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ-IV», Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбуд плюс», Приватне підприємство «Сігма естейт», Львівської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання незаконними рішень загальних зборів, визнання неправомірними дій посадової особи громадської організації, скасування ухвали Львівської міської ради, договору оренди землі, договору про передачу прав на виконання функцій замовника будівництва, декларацій про початок будівельних робіт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення або п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1