Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2863/16-ц
21.10.2016 м.Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 про визнання опікуном та встановлення опіки, треті особи: Орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання опікуном та встановлення опіки, треті особи: Орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_2.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, у відповідності до п.п. 2, 5, 6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити імя відповідача, його місце проживання, номер засоби звязку, якщо такі відомі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Підстави для звільнення від доказування передбачені у ст. 61 ЦПК України.

Таким чином, у тексті позовної заяви позивач повинен викладати не тільки обставини на обґрунтування своїх позовних вимог, але і одночасно зазначати засоби доказування на підтвердження кожної обставини чи про наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів на звернення.

Позивач не зазначає, ким порушені та не визнаються або оспорюються його права, свободи чи інтереси, відповідач у позові не зазначає.

Крім цього, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Звертаючись до із позовом про встановлення опіки над неповнолітньою, позивач не враховує, що опіка над неповнолітньою особою не встановлюється. Відповідно до ст. 61 ЦК України над неповнолітньою встановлюється піклування органом опіки та піклування, крім випадки, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

Частина перша та друга статті 60 ЦК України передбачає встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, а піклування у разі визнання фізичної особи обмежено дієздатною.

Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлення батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органом опіки та піклування (ч. 4 ст. 60 ЦК України).

В той же час позивач не зазначає в якій справі порушується перед судом питання про встановлення опіки/піклування над фізичною особою.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання опікуном та встановлення опіки, треті особи: Орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_2,= залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді, в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя ОСОБА_3