Справа № 147/1280/16-ц
Провадження № 2/147/629/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності від порушень, не повязаних з позбавленням володіння,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про захист права власності від порушень, не повязаних з позбавленням володіння.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви в сумі 551,20 грн. за вимогу про усунення перешкод в користуванні власністю.

Окрім того, з матеріалів позову вбачається вимога про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до Закону України Про судовий збір від 22.05.2015 року № 484 -VIII, за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1378,00 грн.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Оскільки, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру ( усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди), то позивачеві слід сплатити судовий збір відповідно до вищевказаної норми щодо однієї із заявлених вимог, окрім оплаченої. Аналогічні розяснення містяться в п. 12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10, де додатково зазначено, що судовий збір в залежності від характеру заявленої вимоги сплачується окремо за кожною із таких вимог або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору судом не встановлено.

Актуальні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору розміщені на сторінці Тростянецького районного суду Вінницької області офіційного веб-порталу «Судова влада».

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності від порушень, не повязаних з позбавленням володіння залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя