Справа № 2-1844/11
ухвала

Іменем України

22 січня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Абашідзе Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «ГАРАНТ» про заміну способу виконання судового рішення та визнання виконавчого листа таким, що повністю не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ» звернувся до суду з даною заявою в обґрунтування якої зазначив, що 29.11.2007 року між АБ «ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №14/10-172, у відповідності до якого ОСОБА_1 надав боржнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового користування грошові кошти в сумі 4735000 грн. за умови повернення наданих кредитних коштів у строк до 28.11.2009 року та платою за користування 19,5% річних. В забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору між сторонами укладено іпотечний договір від 29.11.2007 року про передачу в іпотеку нерухомого майна. 21.11.2011 року по цивільній справі №2-1844/11 було винесено рішення, яким позовні вимоги Банку задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить боржнику ОСОБА_2, шляхом продажу даного предмету іпотеки на прилюдних торгах. 17.10.2012 року виконавчий лист №2-1324-12 направлено на адресу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області та 07.12.2012 року виконавче провадження було відкрито. 20.11.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», Банком та Національним банком України було укладено договір про передання в управління непроданих активів, в тому числі й даний кредитний договір №14/10-172 від 29.11.2007 року, додаткові угоди до нього та договори, що забезпечували його виконання. 30.09.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «ГАРАНТ» було укладено договір №013 про відступлення права вимоги (цесії) за кредитним №14/10-172 від 29.11.2007 року, відповідно до якого всі права кредитора перейшли за кредитним договором та за договорами, що забезпечують виконання зобовязання за кредитним договором. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10.12.2015 року змінено сторону виконавчого провадження по виконанню рішення від 21.11.2011 року по цивільній справі №2-1844/11 з АБ «ОСОБА_1 регіонального розвитку» на ТОВ «Колекторська компанія «Гарант», у відповідності до якої останній став стягувачем. Однак, рішенням суду передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки, але ВДВС не може його виконати, через неврегульований порядок примусової реалізації земельних ділянок. Тому він просить в судовому порядку встановити спосіб і порядок виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 21.11.2011 року по справі №2-1324 (2-1844/11) за позовом АБ «ОСОБА_1 розвитку» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості останнього за кредитним договором №14/10-172 від 29.11.2007 року в розмірі 8798260 грн. 29 коп. перед АБ «ОСОБА_1 регіонального розвитку» шляхом продажу вказаного предмету іпотеки за ціною визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, ТОВ «Колекторська компанія «ГАРНТ» з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з можливістю здійснення ТОВ всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Також просить визнати виконавчий лист №2-1324-12 від 17.10.2012 року таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ» не зявився, подав суду заяву в якій просить проводити розгляд заяви за його відсутності та задовільнити вимоги викладені в заяві.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київської області та боржник не зявились, про час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21.11.2011 року позов АБ «ОСОБА_1 Розвитку» задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, який належить ОСОБА_2 земельну ділянку (кадастровий номер :04:056:0002) площею 0,2500 га, що розташована за адресою: Київська область, обухівський район, Українська міська рада, село Плюти, жилий маси «Краєвид», цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ 795151, виданого Обухівським районним відділом земельних ресурсів Київської області 16 лютого 2006 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №1676 від 29 грудня 2005 року, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №0841; земельну ділянку (кадастровий номер :04:058:0011) площею 0,2500 га, що розташована за адресою: Київська область, обухівський район, Українська міська рада, село Плюти, жилий маси «Краєвид», цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ 795153, виданого Обухівським районним відділом земельних ресурсів Київської області 16 лютого 2006 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №1685 від 29 грудня 2005 року, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №0843; земельну ділянку (кадастровий номер :04:058:0012) площею 0,2500 га, що розташована за адресою: Київська область, обухівський район, Українська міська рада, село Плюти, жилий маси «Краєвид», цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ 795152, виданого Обухівським районним відділом земельних ресурсів Київської області 16 лютого 2006 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №1682 від 29 грудня 2005 року, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №0842; земельну ділянку (кадастровий номер :04:056:0001) площею 0,2500 га, що розташована за адресою: Київська область, обухівський район, Українська міська рада, село Плюти, жилий маси «Краєвид», цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ 304425, виданого Обухівським районним відділом земельних ресурсів Київської області 16 лютого 2006 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №1678 від 29 грудня 2005 року, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №0840; шляхом продажу даного предмету іпотеки на прилюдних торгах за ціною, визначеною під час виконання рішення в межах виконавчого провадження згідно експертної оцінки для задоволення вимог акціонерного банку «ОСОБА_1 регіонального розвитку» до ОСОБА_2 по кредитному договору №14/10-172 від 29.11.2007 року в розмірі 8798260 грн. 29 коп. (заборгованості по кредиту 4735000 грн., сума прострочених відсотків 3063461 грн. 80 коп., сума нарахованих відсотків 5448 грн. 49 коп., сума простроченої комісії 47350 грн., штраф 473500 грн., штраф 473500 грн.)

На підставі виконавчого листа № 2-1324/12 виданого Обухівським районним судом, 07.12.2012 року Відділом примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження № 35291791.

20.11.2013 року між Акціонерним банком «ОСОБА_1 регіонального розвитку», ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Національним банком України було укладено договір про передавання в управління непроданих активів.

30.09.2015 року між ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» укладено договір № 013 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 14/10-172 від 29.11.2007 року.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10.12.2015 року замінено сторону виконавчого провадженя ВП №35291791 по виконанню рішення Обухівського районного суду від 21.11.2011 року по справі №2-1844/11 з АБ «ОСОБА_1 регіонального розвитку» на ТОВ «Колекторська компанія «Гарант».

Відповідно до статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Така ж норма міститься і в положенні ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховано на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого ст.16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду суд має з'ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. При цьому у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

Заявник в своїй заяві фактично просить змінити рішення суду надавши йому право продажу предмету іпотеки та вчинення інших дій для такого продажу. При цьому не враховує, що ТОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ» стороною у справі не було, питання про його права і обовязки судом при винесенні рішення не вирішувалось.

Крім того, звертаючись із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 листопада 2011 року заявник, у порушення вищезазначених вимог, не зазначив, які саме обставини ускладнюють виконання зазначених судового рішення або роблять його виконання неможливим. Матеріали справи не містять повідомлення Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Київській області про неможливість виконання вказаного судового рішення.

Щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, то відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З встановлених судом обставин не вбачається правових підстав для зміни способу і порядку виконання рішення Обухівського районного суду від 21 листопада 2011 року та підстав для визнання виконавчого листа №2-11324-12 від 17.10.2012 року таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.369, 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «ГАРАНТ» про зміну способу і порядку виконання рішення суду, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: