Справа №333/6702/15-ц
Провадження №2/333/146/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною,

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року звернувся ОСОБА_1 в позові зазначає, що він є власником ? частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчене 31.05.2000 р. Вказане домоволодіння складається із житлового будинку, зазначеного в плані під літ. А - площею 41,4 кв.м, житлового будинку, під літер. Б, житловою площею 16,49 кв.м та господарських будівель та споруд Б1, В, б- сараїв Е,Г - вбиральні, №2 паркан, №3,4 - водопроводи. ? вказаного домоволодіння належала ОСОБА_5 (після шлюбу - ОСОБА_5). Вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 проживала в цьому домоволодінні. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_5 померла. Після її смерті спадщина була прийнята її чоловіком - ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що він на час смерті жінки постійно проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Спадкоємців після його смерті за законом чи заповітом не має. Таким чином, на день смерті ОСОБА_4 був єдиним власником ? частини домоволодіння АДРЕСА_1. У зв'язку з хворобою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з початку 2007 року позивач почав проживати разом з ними однією сім'єю та поховав їх. Спірна ? частина будинку знаходиться в аварійному стані.

В судовому засіданні представник позивача за договором - адвокат ОСОБА_7 позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_8 покладалася на думку суду при вирішенні позову.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 підтримала позов, в суді пояснила, що вона разом з чоловіком ОСОБА_1 проживають за адресою АДРЕСА_1. За цією адресою знаходиться домоволодіння, де проживали вона з чоловіком та подружжя ОСОБА_4. В 2007 році ОСОБА_6 захворіла, не могла ходити без сторонньої допомоги, потребувала допомоги по господарству, оскільки не могла сама приготувати їжу, сходити до магазину тощо. Тому попросила їх подружжя про спільне проживання. Вони з чоловіком погодились на це та з того часу вели спільне господарство з подружжям ОСОБА_6. В 2008 році ОСОБА_6 померла, її чоловік ОСОБА_4 залишився проживати в цьому будинку, але в нього іншої родини не було, тому вони продовжили проживати однією сім'єю, в них був спільний бюджет, вели спільне господарство.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти позову.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 допитані в суді повідомили, що подружжя ОСОБА_1 проживали на одному подвір'ї з подружжям ОСОБА_4. Останні були похилого віку, інших членів родини не мали, тому догляд за ними здійснювали ОСОБА_1. Вони разом харчувалися, вели домашнє господарство, мали спільний бюджет, похованням ОСОБА_4 займалися також ОСОБА_1. Померла ОСОБА_6 мала доньку - ОСОБА_2, але вона з багато років проживала окремо від матері, в Росії, до матері не приїздила, лише на поховання матері приїхала.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб 12.11.1982 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб. Після укладання шлюбу прізвище дружини є ОСОБА_4.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно спадкової справи №777 на спадкодавця ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини після її смерті звернувся ОСОБА_4 - чоловік померлої. ОСОБА_11 - донька померлої, звернулась із заявою в якій вказує, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, на спадщину не претендує. Але свідоцтво про спадщину не видавалось.

Відповідно до листа №5719 від 01.07.2015 р. ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» згідно матеріалів інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 встановлено:

-На підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою 16.03.1972 р. р.№1-1439, ? частина житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_5;

-На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 31.05.2000 р., №3-1068, ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровані за ОСОБА_1 (а.с.8).

Зі змісту ст. 3 СК України вбачається, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлені обставини, які відповідають вимогам про спільне проживання, господарство між позивачем та ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тому суд вважає за можливе задовольнити позов.

Керуючись ст.. 3 СК України, ст.ст. 10, 60, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_1 з 01.01.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення сторонами, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча Л.О. Варнавська