Справа № 135/1368/16-ц
Провадження № 2/135/235/16
УХВАЛА

16.09.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Паладій В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився, просить розглядати справу без нього.

Відповідач, в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просив розглядати справу в його відсутність. Подав клопотання, згідно якого просив витребувати у позивача належним чином завірені копії та оригінали документів: договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року; реєстру позичальників (Додаток № 1 до договору відступлення прав вимоги) зі всіма іншими додатками до договору, які є невідємною частиною договору відступлення прав вимоги.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав ксерокопії документів (зокрема: договору відступлення права вимоги, витяг з реєстру позичальників).

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно з ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Зважаючи на те, що у відповідача є складнощі в отриманні доказів, що можуть підтвердити обставини, які підлягають доказуванню по даній справі, дані докази знаходять у позивача, суд вважає за необхідне витребувати у позивача такі докази:

-Договір відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року, укладений між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ «Кредитні ініціативи» та реєстр позичальників (Додаток № 1 до вказаного договору).

Разом з тим, клопотання відповідача про витребування інших додатків до договору відступлення права вимоги задоволенню не підлягає, оскільки в цій частині клопотання є неконкретним та необґрунтованим. Зокрема, відповідачем не вказано які саме додатки він просить витребувати, при цьому не зазначає те, які обставини будуть доказуватись цими додатками, не обґрунтовано необхідність отримання таких доказів і їх відношення до предмету спору.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 64, 137, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати в ТОВ «Кредитні ініціативи» для огляду в судовому засіданні докази по справі, а саме:

-Договір відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року, укладений між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ «Кредитні ініціативи» та Реєстр позичальників (Додаток № 1 до вказаного договору).

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Дану цивільну справу призначити до судового розгляду на 15 годин 00 хвилин 12 жовтня 2016 року.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: