Справа № 216/7261/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15. 01.2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участю секретаря - Усік М.О.

позивача -ОСОБА_1

відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом Панчук ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Панчук ОСОБА_4. звернулась до суду з вищезазначеним позовом. Свій позов вона обґрунтовує тим, що 30.04..2010 року з відповідачем зареєструвала шлюб . Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем вони проживають окремо. Відповідач не проживає разом із родиною і надає матеріальну допомогу на утримання дитини,тільки на її вимогу. Відповідач працює та отримує заробітну плату,а тому має можливість надавати допомогу на утримання дитини. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала в повному обсязі та уточнила їх ,вказавши про те , що нею були отримані аліменти через бухгалтерію підприємства ,де працює її чоловік, за його заявою. Але вона наполягає на тому ,щоб аліменти стягувались з відповідача згідно рішення суду , і тому на теперішній час, просить стягувати аліменти з відповідача з 01.01.2016 року.

Відповідач проти задоволення позову в уточненому вигляді не заперечував.

Суд вислухавши сторони ,вивчивши матеріали справи, вважає, що позов в уточненому вигляді підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася 10 листопада 2010 року ,та у свідоцтві про її народження батьком вказаний відповідач, а матірю позивачка. Відповідно до інформаційної довідки, дитина мешкає разом з матірю , позивачка працює в ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_3 Ріг». Відповідач також працює в ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_3 Ріг» в доменному цеху машиністом.Відповідно довідки ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_3 Ріг» з відповідача стягувалися аліменти на утримання доньки на користь позивача, бухгалтерією підприємства, відповідно до його заяви Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач повинен та може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст 130, 174, 213-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Панчук ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в уточненому вигляді задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 ,09.10. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що мешкає:м. ОСОБА_3 Ріг , вул. Лісового ,10/5 ,працює : «ОСОБА_7 ОСОБА_3 Ріг» в доменному цеху № 1 машиністом , аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 ,яка народилася 10 листопада 2010 року до досягнення нею повноліття на користь матері дитини Панчук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянки України, що мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Лавроненка ,124 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.01.2016 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення, апеляційної скарги.

Суддя Центрально-Міського районного суду

міста ОСОБА_3 ОСОБА_8 Мясоєдова