Провадження № 6/756/360/16
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Керуча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про заміну сторонни виконавчого провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Оболоньжитлоексплуатація» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва № 2/756/50/14 від 04.02.2014 року було задоволено позов Комунального підприємства «Оболоньжитлоексплуатація» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення.

Заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви про заміну стягувача його правонаступником представник посилався на те, що рішенням Київської міської ради від 09.10.2014 №270/270 та розпорядженням Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 31.01.2015 №41 КП «Оболоньжитлоексплуатація» Оболонського району м. Києва передало житловий фонд, який перебував на балансі, новоствореному комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», в тому числі житловий будинок АДРЕСА_2 по справі №2/756/50/14, що були видані 16.07.2014, на даний момент перебувають на примусовому виконанні у відділі ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві. Просить замінити сторону за виконавчими листами Оболонського районного суду м. Києва №2/756/50/14 від 16.07.2014, №2/756/50/14 від 16.07.2014, а саме стягувача - КП «Оболоньжитлоексплуатація» на його правонаступника КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва».

У судове засідання сторони, зацікавлені особи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі.

Як вбачається з постанови ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві № ВП 44350722 від 13.08.2014 відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2/756/50/14, виданого Оболонським районним судом м. Києва 16.07.2014, про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

Постановою ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві № ВП 44360377 від 14.08.2014 відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2/756/50/14, виданого Оболонським районним судом м. Києва 16.02.2014, про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Київської міської ради від 09.10.2014 №270/270 «Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством міста Києва» створено комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва».

Відповідно до п.14 вказаного рішення Київської міської ради та розпорядження Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 31.01.2015 №41 «Про деякі питання комунального майна територіальної громади міста Києва, що віднесено до сфери управління Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації» комунальне підприємство «Оболоньжитлоексплуатація» Оболонського району м. Києва передало житловий фонд, який перебував на балансі, новоствореному комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», в тому числі житловий будинок АДРЕСА_1

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність замінити сторону стягувача з КП «Оболоньжитлоексплуатація» на його правонаступника КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» у виконавчих провадженнях по виконанню виконавчих листів по справі за позовом Комунального підприємства «Оболоньжитлоексплуатація» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про заміну сторонни виконавчого провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Оболоньжитлоексплуатація» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення - задовольнити.

Замінити стягувача Комунальне підприємство «Оболоньжитлоексплуатація» на комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» у виконавчих провадженнях № ВП 44350722, ВП 44360377 по цивільній справі № 2/756/50/14 за позовом комунального підприємства «Оболоньжитлоексплуатація» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов