Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1931/16-ц
провадження № 2-о/632/72/16
17 жовтня 2016 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016 року заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт проживання однією сім`єю між нею та померлим 10.03.2016 року ОСОБА_2, а саме, що вони знаходилися у фактичних шлюбних відносинах з метою отримання нарахованих, але не виплачених пенсійних виплат.

У судовому засіданні 17.10.2016 року на підставі відповіді Первомайської державної нотаріальної контори від 13.10.2016 року за №1213/01-16 було встановлено, що після смерті ОСОБА_2, померлого 10.03.2016 року, була заведена спадкова справа №271/2016 на підставі заяви №657 від 12.08.2016 року ОСОБА_3 про прийняття спадщини за заповітом на 1/2 частку квартири.

Таким чином, у даній справі можуть бути порушені права особи, яка заявила право на спадщину після смерті ОСОБА_2, тому вказану особу відповідно до ч.3 ст.235 та ст. 35 ЦПК України слід долучити до участі у справі.

У звязку з надходженням відповіді Первомайської державної нотаріальної контори від 13.10.2016 року у розгляді справи виникла необхідність дослідити усі наявні матеріали спадкової справи №271/2016 з метою точного з`ясування всіх обставин по справі щодо кола спадкоємців та їх прав по відношенню до спадкодавця, тому відповідно до ст.135 та ст.137 ЦПК України вказані матеріали потрібно витребувати для огляду у судовому засіданні з Первомайської державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Крім того, для розгляду справи по суті, у звязку з відсутністю необхідних підтверджуючих документів у заявника, суду слід впевнитись у розмірі коштів на пенсійному рахунку ОСОБА_2, які обліковуються заінтересованою особою по справі, а саме надати підтвердження або спростування наявності пенсійних заощаджень померлого ОСОБА_2 у розмірі 2687,90 грн.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення вказаних клопотань не заперечувала, полагаючись на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи УПФУ у Первомайському районі Харківської області у судове засідання не з`явився, надавши заяву від 10.10.2016 за №5073/07-21 (а.с.17), в якій просив судове засідання 17.10.2016 року проводити без участі представника даної особи, проти заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані клопотання слід задовольнити для повного з`ясування обставин по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 135, 137, ч.2 ст.208, ч.3 ст.235 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, направивши їй заяву ОСОБА_1 разом з додатками до неї та ухвалою про відкриття провадження у справі..

Витребувати з Первомайської державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції у Харківській області усі наявні матеріали спадкової справи №271/2016, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлого 10.03.2016 року, для огляду у судовому засіданні.

Витребувати інформацію у довільній формі з управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про конкретний розмір пенсійних сум, які обліковуються за померлим 10.03.2016 року ОСОБА_2 станом на день отримання ухвали суду.

У судовому засіданні оголосити перерву до 03.11.2016 року до 13 години 15 хвилин для виконання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала в силу ст.293 ЦПК України оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4