Справа № 405/2256/15-ц
Провадження №2/405/522/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровоградська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просили визначити порядок користування земельною ділянкою, що розташована в м.Кіровограді по вул.Єгорова, 63, між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 пропорційно часткам у спільній частковій власності на житловий будинок; виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2 в натурі із спільної часткової власності 39/50 часток жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: м. Кіровоград, вул. Єгорова, 63 та визначити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за вищевказаною адресою між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з частками у спільній частковій власності.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19 листопада 2015 року по справі була призначена комплексна судова оціночно-будівельна, будівельно-технічна, земельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено ПП «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Крім того, провадження по цивільній справі в порядку п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України на час проведення експертизи було зупинено, а цивільну справу направлено в зазначену експертну установу для проведення призначеної судом судової експертизи.25 листопада 2015 року на адресу суду направлено клопотання №80 судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження та виконання оплати вартості проведення експертизи, в якому судовий експерт просив надати додаткові матеріали, а саме: технічний звіт по результатам геодезичних вишукувань по встановленню фактичних меж та площі земельної ділянки, в т.ч. з обов'язковим відображенням фактичного порядку користування земельною ділянкою, який склався між співвласниками домоволодіння по вул.Єгорова, 63 у м.Кіровограді; а також відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу» провести оплату вартості експертизи, забезпечити прибуття експерта та надати безперешкодний доступ до домоволодіння по вул.Єгорова, 63 у м.Кіровограді, попередньо узгодивши з експертом дату та час обстеження.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11 грудня 2015 року провадження по справі було відновлено та призначено судове засідання на 05 січня 2016 року, у зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання сторін та надання останніми додаткових документів, зазначених у клопотанні експерта, та вирішення питання щодо оплати вартості експертизи.

Представник позивачів, будучи присутнім в судовому засіданні 05 січня 2016 року, з приводу надання судовому експерту технічного звіту по результатам геодезичних вишукувань по встановленню фактичних меж та площі земельної ділянки, зазначив, що такий (результати геодезичних вишукувань) є наявним в матеріалах цивільної справи.

Крім того, судом було надано позивачам, як ініціаторам проведення по справі судової експертизи, строк до 15 січня 2016 року для вирішення питання оплати вартості експертизи.

14 січня 2016 року на адресу суду представником позивачів подано повідомлення за вх.№812 за яким, останній повідомив про проведення позивачами оплати вартості експертизи, попередньо визначеної судовим експертом в розмірі 4 992 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними квитанціями, крім того, зазначив, що матеріали геодезичних вишукувань надавалися раом з позовною заявою і знаходяться на останньому листі технічного паспорту на домоволодіння №63 по вул.Єгорова у м.Кіровограді.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася судом про час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі.

З огляду на викладене вище, приймаючи також до уваги, що по зазначеній цивільній справі за ухвалою суду від 19 листопада 2015 року, призначена комплексна судова оціночно-будівельна, будівельно-технічна, земельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено ПП «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, необхідність у її проведенні на теперішній час не відпала, суд вважає за необхідне, з урахуванням виконанням вимог, зазначених в клопотанні судового експерта №80 від 25 листопада 2015 року, направити цивільну справу №405/2256/15-ц, 2/405/522/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровоградська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, разом з квитанціями про оплату за проведення експертизи до ПП «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, для проведення зазначеною експертною установою комплексноїсудової оціночно-будівельної, будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи, що була призначена по справі ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда 19 листопада 2015 року, та відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України зупинивши провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Направити до експертної установи ПП «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1,цивільну справу №405/2256/15-ц, 2/405/522/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровоградська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, для проведення експертами експертної установи ПП «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», комплексної судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи, яка була призначена по зазначеній вище цивільній справі ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19 листопада 2015 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 погодити з судовим експертом ПП «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» ОСОБА_5 дату та час огляду об'єктів дослідження (нерухомого майна житлового будинку та земельної ділянки) за адресою вул.Єгорова, 63 у м.Кіровограді, та надати судовому експерту для огляду зазначені об'єкти дослідження, розяснивши позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова