Справа № 525/1431/15-ц
Номер провадження 2/525/51/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

В грудні 2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу 39212,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 15 жовтня 2013 року на 288 кілометрі дороги Київ-Харків з вини відповідача, який у стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем марки ИЖ-2715, д.н.з. НОМЕР_3, сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої був пошкоджений інший автомобіль марки Рено, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АХА Страхування» за полісом обов'язкового страхування № АС0370650. Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2013 року № 525/1417/13-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП. За для відшкодування понесених збитків, пов'язаних із пошкодженням автомобіля марки Рено, д.н.з. НОМЕР_1, водій автомобіля ОСОБА_2 звернувся за виплатою страхового відшкодування до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування». Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» було виплачено страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 39212,31 грн.

Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме ст. 38.1.1. пункт «а» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується постановою суду, або відповідно до пункту «в» якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, а тому позивач звертається до суду з вимогою про стягнення в порядку регресу витрат на виплату страхового відшкодування на загальну суму 39212,31 грн. та понесених судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду клопотання (а.с. 90), в якому просив розгляд справи проводити без участі представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідача ОСОБА_1 постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2013 року № 525/1417/13-п визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП, в постанові зазначено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася на 288 кілометрі дороги Київ-Харків з вини відповідача, який перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем марки ИЖ-2715, д.н.з. НОМЕР_3, сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої був пошкоджений інший автомобіль марки Рено, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 (а.с. 25, 26). Постанова набрала законної сили 29 листопада 2013 року.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АХА Страхування» за полісом обов'язкового страхування № АС0370650 (а.с. 41).

Власником автомобіля марки Рено, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_2 (а.с. 32, 33).

Платіжними дорученнями № 76407 від 06 грудня 2013 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» виплатило страхове відшкодування ОСОБА_2 в сумі 39212,31 грн. (а.с. 42).

Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме ст. 38.1.1. пункт «а» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується постановою суду; відповідно до пункту «в» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування в сумі 39212,31 грн.

В зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1218 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 218, 294 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, уродженця с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) 39212,31 (тридцять дев'ять тисяч двісті дванадцять) гривень 31 копійку у відшкодування в порядку регресу витрат на виплату страхового відшкодування та 1218,00 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок у відшкодування витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя Ю.І. Ячало