Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22.01.16 р. Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.

при секретарі Власенко О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лисичанськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3. в м. Новодружеську Луганської області померла його мати - ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку АДРЕСА_1, які належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя серії НОМЕР_2, реєстровий № 1-278 від 29.05.2010 року на ? частину зазначеного житлового будинку та на підставі свідоцтва про право на спадщину серії НОМЕР_1, реєстровий № 1-280 від 29.05.2010 року на ? частину зазначеного житлового будинку. 02 грудня 2010 року ОСОБА_3 заповіла зазначені ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, позивачу, ОСОБА_4, про що свідчить заповіт, посвідчений секретарем Новодружеської міської ради Луганської області, реєстровий № 391.Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1, його брат - ОСОБА_5 та брат матері позивача - ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер брат позивача - ОСОБА_5. Спадщину після смерті ОСОБА_3 він не прийняв. Крім того, після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку АДРЕСА_1, який належав останньому на підставі свідоцтва про право на спадщину серії НОМЕР_3, реєстровий № 1-282 від 29.05.2010 року.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є позивач - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 немає.

ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не прийняв, заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавав.

При зверненні позивача до Лисичанської державної нотаріальної контори, йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом, оскільки він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

У зв'язку з тим, що позивач - ОСОБА_1 не проживав разом із спадкодавцями, а про смерть матері - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 йому стало відомо лише у листопаді 2015 року з телефонної розмови з ОСОБА_2, крім того, про наявність заповіту від ОСОБА_3 на його ім'я йому стало відомо тільки у листопаді 2015 року, при телефонній розмові з ОСОБА_2, вважає, що у нього маються поважні причини пропуску строку на прийняття спадщини.

На підставі викладеного, позивач просить суд надати йому додатковий строк тривалістю в три місяці на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

У судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідач у судове засідання не з'явився, позовні вимоги визнав, просить справу розглядати у його відсутність, про що надав відповідну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав і основних свобод людини "Кожна людина має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 07.05.1957 року Новодружеським РАЦС Ворошиловградської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р., його батьками є: батько - ОСОБА_7, матір'ю - ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 29.08.1959 року Новодружеським РАЦС Ворошиловградської області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 р., його батьками є: батько - ОСОБА_7, матір'ю - ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого 05.07.2013р. виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7, виданого 10.11.2015р. виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно свідоцтва про право власності, виданого 29.05.2010 року державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, ОСОБА_3 є пережившою дружиною ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, належить ? частка у праві спільної сумісної власності на майно подружжя, набуте подружжям за час шлюбу. Спільне сумісне майно подружжя, право власності на яке в указаній частці посвідчується цим свідоцтвом, складається з: житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, на земельній ділянці площа якої не визначена, який знаходиться по АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29.05.2010 року державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, спадкоємцями майна ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року є його дружина - ОСОБА_3 на ? частку у спадщині; син - ОСОБА_5 на ? частку у спадщини. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво складається з: ? частки житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, на земельній ділянці площа якої не визначена, який знаходиться по АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки посвідченого 20.07.1957 року 1-ю Лисичанською ДНК, за реєстром № 7276/1.

Згідно заповіту, посвідченого 02.12.2010 року секретарем Новодружеської міської ради Луганської області, за реєстром № 391, ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ? частки житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, на земельній ділянці площа якої не визначена, який знаходиться по АДРЕСА_1 та все майно, що їй належало на день смерті.

Згідно відповіді Лисичанської державної нотаріальної контори № 630/01/16 від 26.11.2015 року, ОСОБА_1 відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом, оскільки він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідач ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не прийняв, заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавав. До суду надав заяву, в якій позовні вимоги визнав.

Інших спадкоємців, крім позивача ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 немає.

Відповідно до приписів ст.ст. 1218, 1268 - 1269 ЦК України усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті, переходять до його спадкоємців, які прийняли спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом строку, встановленого у ст. 1270 ЦК України, а тими, які на момент відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, - якщо вони протягом зазначеного у ній строку не заявили про відмову від спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено загальний шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом, а також за заповітом, перебіг якого розпочинається з моменту відкриття спадщини, яким згідно із ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті спадкодавця.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначено у ст. 1272 ЦК. Згідно із ч.ч. 1, 2 цієї статті, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подасть заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, але за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

У встановлений строк позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1272 ЦК України він вважається таким, що не прийняв спадщину, а тому згідно із ч. 3 цієї статті не позбавлений права в судовому порядку просити про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до цього припису суд призначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тільки у разі наявності поважних причини його пропуску, обов'язок доведення існування яких покладено на особу, яке звертається з такою вимогою.

Відповідно до роз'ярення абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" поважними можуть визнаватися причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, існування яких перешкоджало йому своєчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Беручи до уваги наведене та враховуючи, що про смерть спадкодавців та існування заповіту позивачу стало відомо лише у листопаді 2015 року, суд вважає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, у зв'язку з чим позивачу необхідно продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці з дня вступу рішення у законну силу.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України,- В И Р І Ш И В :

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року після смерті ОСОБА_3, у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року після смерті ОСОБА_5, у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Лисичанський міський суд апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: С.Л. Бойко