Справа № 625/372/16-ц
Провадження № 2/625/151/16
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2016 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області, третя особа - Коломацьке комунальне підприємство технічної інвентаризації, про визнання права власності в порядку набувальної давності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить суд визнати за нею в порядку набувальної давності право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Коломацький район, село Нагальне, вулиця Бабичівська, 33.

Згідно ч.1 ст.118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви.

У відповідності до вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно вимог ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності до вимог п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України у позовній заяві повинні бути зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують кожну таку обставину.

Однак, в порушення вище вказаних вимог щодо форми та змісту позовної заяви, подавши до суду позовну заяву майнового характеру, позивачка не зазначила у позовній заяві ціну позову, та не зазначила в позові доказів, що підтверджують обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, зокрема: 1) позивачка не зазначила у позові доказів, які б підтвердили ту обставину, що у 2005 році вона купила у ОСОБА_2 житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Коломацький район, село Нагальне, вулиця Бабичівська, 33; 2) не зазначила доказів на підтвердження факту смерті ОСОБА_3; 3) не в повній мірі зазначила доказів, що б підтверджували підстави для спадкування ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, а також взагалі не зазначила доказів про те, що ОСОБА_2 дійсно успадкував будинок, про визнання права власності на який просить визнати позивачка за нею; 4) не зазначила доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_2 уповноважив її проводити всі необхідні дії стосовно оформлення спадкових прав останнього на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3; 5) не зазначила жодного доказу на підтвердження тих обставини, що вона протягом десяти років проживає у спірному будинку та безперервно ним володіє; 6) не зазначила у позові доказів, які б підтверджували ту обставину, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачкою подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області, третя особа - Коломацьке комунальне підприємство технічної інвентаризації про визнання права власності в порядку набувальної давності на нерухоме майно залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, що позовну заяву нею подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Запропонувати ОСОБА_1 у п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду позовної заяви та її копій, відповідно до кількості відповідачів, із зазначенням у позовній заяві ціни позову та із зазначенням в позові доказів, що підтверджують обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зокрема: 1) зазначенням у позові доказів, які б підтвердили ту обставину, що у 2005 році вона купила у ОСОБА_2 житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Коломацький район, село Нагальне, вулиця Бабичівська, 33; 2) доказів на підтвердження факту смерті ОСОБА_3; 3) доказів, що б підтверджували підстави для спадкування ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, а також доказів про те, що ОСОБА_2 дійсно успадкував будинок, про визнання права власності на який просить визнати позивачка за нею; 4) доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_2 уповноважив позивачку проводити всі необхідні дії стосовно оформлення спадкових прав останнього на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3; 5) доказів на підтвердження тих обставин, що позивачка протягом десяти років проживає у спірному будинку та безперервно ним володіє; 6) доказів, які б підтверджували ту обставину, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Розяснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Скляренко