Справа № 727/6347/16-ц
Провадження № 2-п/727/63/16
У Х В А Л А

про відмову у скасуванні заочного рішення

10 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.09.2016 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, позов задоволено та розірвано договір довічного утримання, укладений 26 грудня 2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Скасовано обтяження на нерухоме майно за договором довічного утримання від 26 грудня 2012 року № 3184, а саме на квартиру № 36, що розташована по вул. Головній, 118А в м. Чернівцях.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на ряд обставин.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання та надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить скасувати заочне рішення посилаючись на письмові заперечення.

Відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_3, який також надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти скасування заочного рішення посилаючись на письмові заперечення.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників позивача, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наведених нижче підстав.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч.1 ст.232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_3 належним чином був повідомлений про судові засідання за місцем реєстрації: м. Чернівці, вул. Головна, 118А/36 та за останнім відомим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 судовими повістками (а.с. 18,19, 54 зв.) та через оголошення у пресі (а.с. 31-32).

Однак, ОСОБА_3 звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, не надав суду доказів того, що він не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Також, ОСОБА_3 в своїх запереченнях у підтвердження виконання ним умов договору довічного утримання посилався на те, що він в період часу з 01.01.2013 року по 15.07.2016 року виплатив ОСОБА_4 50090 грн., що в середньому становить 1164,88 грн. на місяць. Однак, згідно повідомлення «Укрпошта» поштових переказів на імя ОСОБА_4, відправником яких є ОСОБА_3, в період часу з лютого по липень 2016 року не значиться (а.с.13).

Крім того, ОСОБА_3 в своїй заяві про розгляд справи у його відсутності посилається на те, що він постійно проживає в м. Києві та на має змоги приїхати до Чернівців, оскільки має на утриманні двох дітей, вагітну дружину та у нього напружений графік роботи.

Сукупність вказаних вище обставин, а саме відсутність переказів на імя ОСОБА_4, відправником яких є ОСОБА_3, в період часу з лютого по липень 2016 року та неможливість приїзду ОСОБА_3 з Києва до Чернівці, також вказують на невиконання відповідачем умов договору довічного утримання.

Враховуючи вищевикладене, заявником не надано доказів щодо передчасності ухвалення рішення, що впливають на правильне вирішення справи, з урахування вищенаведеного суд, вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224-233, 88 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 26 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.О. Волошин