АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2016 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договору купівлі-продажу та довіреності, витребування майна із чужого володіння та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року позов задоволено.

19 вересня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку, апелянт вказує, що він давно не проживає за вказаною у позові адресою, де проживає його колишня дружина, з якою в нього погані відносини, у зв'язку із чим вона, отримавши копію рішення, не проінформувала його.

Проте суд не може визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом, оскільки доводи клопотання побудовані виключно на припущеннях заявника та не надано жодних доказів на підтвердження зазначених ним обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для подання належним чином вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав.

Справа № 760/15895/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13436/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Калініченко О.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року вказані ОСОБА_1 - визнати неповажними.

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договору купівлі-продажу та довіреності, витребування майна із чужого володіння та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити апелянта про його право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для його поновлення або надавши переконливі докази на підтвердження вказаних обставин, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у вказаний строк або визнання зазначених у ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Гаращенко Д.Р.