У Х В А Л А

06 жовтня2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про захист прав споживача комунальних послуг,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15 вересня 2016 року.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 06 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ОСОБА_2 ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 серпня 2016 року з підстав, встановлених п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Касаційна скарга в частині оскарження ОСОБА_2 ухвали апеляційного суду Черкаської області від 15 вересня 2016 року не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки із змісту ухвали суду першої інстанції та касаційної скарги вбачається, що позивачем є ОСОБА_2, проте в оскаржуваній ухвалі апеляційного суду позивачем зазначений ОСОБА_3, а тому у випадку допущення апеляційним судом описки заявник має звернутись до апеляційного суду із відповідною заявою про її виправлення у порядку, визначеному ч. 1 ст. 219 ЦПК України.

Згідно приписів ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліку.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для подання ухвали апеляційного суду про виправлення описки, яка має бути оформлена відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення вказаного недоліку строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур