Справа № 464/5624/16-ц
пр.№ 2/464/1596/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

03.10.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Абдеррахім, третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 Абдеррахіма таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 13 на вулиці Зубрівська,19 у м. Львові. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона разом із братом ОСОБА_4 є співвласниками зазначеної квартири, у якій також зареєстрований відповідач, як її чоловік. З серпня 2009 року відповідач залишив квартиру та з цього часу не проживає у ній, що підтверджено актами ЛКП. Оскільки реєстрація відповідача за зазначеною адресою покладає на позивача додаткові витрати, в тому числі оплату за житлово-комунальні послуги, тому просить позовні вимоги задовольнити.

У судовому засіданні позивач підтримала позов та просить такий задовольнити; не заперечує проти заочного розгляду справи у звязку із повторною неявкою відповідача.

Відповідач повторно не зявився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений, суду не відомі причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому зі згоди сторони позивача, що викладена у поданій суду заяві, суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи з дотриманням вимог ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення суду.

Третя особа в судове засідання не зявилась, однак подала суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутності.

Відтак суд, зі згоди позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи з дотриманням вимог ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення суду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Судом встановлено, що квартира №13 на вулиці Зубрівська,19 у м. Львові на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру №С-07606 від 25.06.2008 та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.06.2016, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано у реєстрі за №887.

Із довідки ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» №2702 від 20.06.2016 вбачається, що у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 (співвласник квартири), ОСОБА_3 Абдеррахім (чоловік), ОСОБА_4 (співвласник, брат).

Згідно з акта ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» від 01 квітня 2016 року, які складені у присутності сусідів, на момент складання акту ОСОБА_3 Абдеррахім не проживає у квартирі №13 на вулиці Зубрівська,19 у м.Львові більше шести років, тобто понад встановлені строки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить переконання, що оскільки відповідач добровільно залишив квартиру № 13 на вулиці Зубрівська,19 у м.Львові, без поважних причин не проживає у вказаній квартирі понад встановлений строк збереження права користування такою, оплату за житлово-комунальні послуги не здійснює, а тому суд приходить висновку, що відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 13 на вулиці Зубрівська,19 у м. Львові.

На підставі ст. 405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та керуючись ст.ст.10, 30, 35, 60, 88, 212-215, 218, 224- 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

ОСОБА_6 ОСОБА_3 Абдеррахіма, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 13 по вулиці Зубрівська,19 у м. Львові.

Рішення може бути переглянуте Сихівським районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий Рудаков І.П.