провадження 6/331/238/2016
справа 2-226/09
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя, боржник: ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що 01.04.2009 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 2- 226 про стягнення з ОСОБА_1 В/О. на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 08.04.2010 і до повноліття дитини.

Зазначений виконавчий лист 10.09.2009 було пред»явлено до виконання до Ленінського ВДВС ЗМУЮ.

10.09.2014 року державним виконавцем було встановлено, що боржник працював на ПП «Маклекс Компані» та виконавчий лист було направлено до бухгалтерії вищевказаного підприємства. На теперішній час ОСОБА_1 працює ПП «РОНА ІНВЕСТ», де і утримуються аліменти.

Згідно Інструкції про проведення виконавчих дії, на той час до бухгалтерії направлявся оригінал виконавчого листа, який і повинен знаходитися по теперішній час.

У зв»язку з змінами в Інструкції з організації примусового виконання рішень, розділ 7, пункт 7.10, виконавчий документ, за яким здійснюється відрахування із заробітної плати, зберігається у виконавчих провадженнях.

19.07.2016 року Дніпровським ВДВС бала направлена вимога, в якій було запропоновано повернути оригінал вищевказаного виконавчого листа. При цьому було встановлено, що при передачі з однієї бухгалтерії до іншої, виконавчий лист втрачено.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2- 226 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 08.04.2010 і до повноліття дитини.

У судовому засіданні представник заявника відсутній, у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, заяву підтримує.

Дослідивши матеріали заяви і цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що 01.04.2009 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 2- 226 про стягнення з ОСОБА_1 В/О. на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 08.04.2010 і до повноліття дитини.

Зазначений виконавчий лист 10.09.2009 було пред»явлено до виконання до Ленінського ВДВС ЗМУЮ.

10.09.2014 року державним виконавцем було встановлено, що боржник працював на ПП «Маклекс Компані» та виконавчий лист було направлено до бухгалтерії вищевказаного підприємства. На теперішній час ОСОБА_1 працює ПП «РОНА ІНВЕСТ», де і утримуються аліменти.

Згідно Інструкції про проведення виконавчих дії, на той час до бухгалтерії направлявся оригінал виконавчого листа, який і повинен знаходитися по теперішній час.

У зв»язку з змінами в Інструкції з організації примусового виконання рішень, розділ 7, пункт 7.10, виконавчий документ, за яким здійснюється відрахування із заробітної плати, зберігається у виконавчих провадженнях.

19.07.2016 року Дніпровським ВДВС бала направлена вимога, в якій було запропоновано повернути оригінал вищевказаного виконавчого листа. При цьому було встановлено, що при передачі з однієї бухгалтерії до іншої, виконавчий лист втрачено.

Згідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява доказана заявою стягувача про видачу виконавчого листа, підписом стягувача на підтвердження отримання оригіналу виконавчого листа, Довідкою про втрату оригіналу виконавчого листа,

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Видати дублікат виконавчого листа № 2- 226 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 08.04.2010 і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Смолка І.О.