Справа № 708/1257/16-ц
Номер провадження № 2/708/445/16
Р і ш е н н я

Іменем України

17 жовтня 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 7 червня 1997 року.

Від шлюбу вони мають двох синів, один з яких син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім.

Посилаючись на те, що сімейне життя між ними не склалося, оскільки відповідачка не проявляла належної уваги та поваги до нього, не цікавилася інтересами сімї, через що в сімї постійно виникали непорозуміння та сварки, що вони мають різні погляди на життя, не розуміють один одного, втратили взаємне почуття поваги та любові один до одного, а також, що відповідачка залишила сімю і виїхала влітку 2016 року до своїх батьків, позивач прохав розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що відповідачка залишила його з дітьми і нічого не пояснюючи в липні 2016 року поїхала проживати до своїх батьків.

З того часу вони проживають окремо.

А тому на примирення він не згідний і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка позов визнала та пояснила суду, що вона дійсно поїхала до своїх батьків, де і проживає донині, через те, що в сімї були негаразди, позивач принижував її, а також були випадки застосовування ним фізичної сили до неї.

У зв`язку з цим вона теж згідна на розірвання шлюбу.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про одруження № 006751, між сторонами було укладено шлюб 7 червня 1997 року.

Відповідно до ч.2 ст.112СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на даний час не підтримують подружніх відносин та відновлювати їх не бажають, з чого слідує, що збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно та зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто «Григораш», за її проханням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 7 червня 1997 року Вершацькою сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис за № 2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "Григораш".

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено позивачкою до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча