Справа № 309/1994/16-ц
Провадження № 2/309/1211/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом кредитної спілки Йван

до

ОСОБА_2

про

стягнення боргу за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7914,53 гривень.

Посилається на те, що 03 серпня 2015 року з відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №173 за умовами якого їй надано кредит в розмірі 5000 грн., а ОСОБА_2П зобов»язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених договором.

Гроші відповідачу були передані в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером №324 від 03 серпня 2015 року.

Згідно п.5.1.3 договору позичальник зобов»язується вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, відповідно до Додатку №1 до Договору - графіка розрахунків, тобто 3 числа кожного місяця починаючи з вересня 2015 року по серпень 2016 року в розмірі визначеними у графіку розрахунків.

Відповідач в порушення умов договору не дотримувалася обов»язку щодо погашення кредиту та процентів за користування згіно графіку розрахунків.

Відповідно до п.7.3 договору у разі своєчасного ненадходження ( прострочення ) повністю або частково, планового платежу встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов»язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення від суми несплаеного в строк платежу.

Згідно із ст.629 ЦК України договори є обов»язковими для виконання сторонами .Згідно ст.1049 та ст.1048 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві кредит грошові кошти в такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 7914,53 грн. боргу в тому числі: 3972,67 грн. сума несплаченого кредиту, 692,21 грн. несплачені відсотки за користування кредитом, пені -3249,65 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з»явився, подав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, уточнив позовні вимоги просив суд стягнути з відповідачки 7414,53 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати в розмірі 1378 грн .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася , про день, час та місце розгляду справи повідомлялиася належним чином . Суду заперечень проти позову не подала.

Суд ухвалив про розгляд справи в заочному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що 03 серпня 2015 року з відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №173 за умовами якого їй надано кредит в розмірі 5000 грн., а ОСОБА_2П зобов»язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених договором.

Гроші відповідачу були передані в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером №324 від 03 серпня 2015 року.

Згідно п.5.1.3 договору позичальник зобов»язується вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, відповідно до Додатку №1 до Договору - графіка розрахунків, тобто 3 числа кожного місяця починаючи з вересня 2015 року по серпень 2016 року в розмірі визначеними уграфіку розрахунків.

Відповідач в порушення умов договору не дотримувалася обов»язку щодо погашення кредиту та процентів за користування згіно графіку розрахунків.

Відповідно до п.7.3 договору у разі своєчасного ненадходження ( прострочення ) повністю або частково, планового платежу встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов»язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення від суми несплаеного в строк платежу.

Згідно із ст.629 ЦК України договори є обов»язковими для виконання сторонами .Згідно ст.1049 та ст.1048 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві кредит грошові кошти в такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст.ст.1048-1049 Цивільного кодексу України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки Йван задоволити .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Йван 7414,53 грн. заборгованості за кредитним договором №173 від 03 серпня 2015 року укладеним між КС «Йван» та ОСОБА_2. та 1378 грн. судових витрат .

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4