Справа № 646/4872/16-ц
Провадження № 2/646/1135/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлові мережі» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст.97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

В той же час, положеннями ч. 1 ст.114 ЦПК України встановлено, що вимоги виключної підсудності, відповідно до яких позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Крім того, відповідно до п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи №3 від 01.03.2013 року виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з заяви, ТОВ «Житлові мережі» звернулись до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 вартості безпідставно отриманих житлово-комунальних послуг по експлуатації житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, пр.Науки, 9-Д, що є виключною підсудністю Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 100 ЦПК України заява повертається у випадках, коли наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 ч.3 ст.121 ЦПК України, положення якої встановлено, що заява повертається у випадках коли вона не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки не підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Керуючись п.3 ч.1 ст.100, ст.ст.114, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг повернути заявникові.

Роз'яснити заявникові право звернутися з аналогічною заявою з дотриманням правил підсудності, встановлених ст. 114 ЦПК України.

Зобовязати УДКС України у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області: повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлові мережі» судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений через платіжне доручення № 4720 від 02.09.2016 року. Банк платника: ПАТ «Креді ОСОБА_2»; ОСОБА_2 отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999628; р/р отримувача: 0011, МФО 851011, у сумі 689,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - С.М.Салайчук