Справа № 182/2958/16-ц
Провадження № 2/0182/2682/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.09.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

при секретарі Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради, третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 76 про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 02.06.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Рішенням виконкому Нікопольської міської Ради народних депутатів від 13.03.1987 року за № 112/1 було організовано житлово-будівельний кооператив № 76 на базі робочих та службовців підприємств, установ та організацій міста на 59 квартир, загальною площею 2714,56 м?, зданий у 1987 році ( будівельний будинок АДРЕСА_4).

Згідно довідки ОСББ № 76 від 29.03.2016 року, вона є членом ЖБК ОСББ № 76 і їй належить у цьому кооперативі квартира АДРЕСА_5

Останній пайовий внесок за вказану квартиру вона внесла 23.06.1992 року в сумі 4 627 грн. Сума паєнагромадження складає 8 247 грн.

Після цього вона не зверталася до Нікопольського МБТІ для виготовлення технічної документації та в Нікопольську адміністрацію за свідоцтвом на право власності на квартиру, оскільки вважала, що квартира і так їй належить.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2004 року припинено юридичну особу - ЖБК № 76.

21.07.2005 року згідно протоколу № 1 зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 було вирішено створити ОСББ - 76.

За її зверненням, Нікопольське МБТІ виготовило Технічний паспорт квартири АДРЕСА_1 станом на 02.03.2016 року.

Однак, оскільки ЖБК № 76 вже не існує, вона не має можливості отримати свідоцтво про право власності на квартиру.

Таким чином вона не може реалізувати своє право власності на зазначену квартиру та належним чином зареєструвати її.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, просить їх задовольнити. (а.с. 31).

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, згідно заяви, наданої на адресу суду просить розглядати справу за її відсутності, рішення просить прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства України (а.с. 32).

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності .

Як встановлено судом, рішенням виконкому Нікопольської міської Ради народних депутатів від 13.03.1987 року за № 112/1 було організовано житлово-будівельний кооператив № 76 на базі робочих та службовців підприємств, установ та організацій міста на 59 квартир, загальною площею 2714,56 м?, зданий у 1987 році (будівельний будинок АДРЕСА_4) (а.с. 8-10).

Згідно довідки ОСББ № 76 від 29.03.2016 року, позивач є членом ЖБК ОСББ № 76 і їй належить у цьому кооперативі квартира АДРЕСА_5 Останній пайовий внесок за вказану квартиру вона внесла 23.06.1992 року в сумі 4627 грн. Сума паєнагромадження складає 8247 грн. (а.с. 11).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2004 року припинено юридичну особу - ЖБК № 76. (а.с. 12).

21.07.2005 року згідно протоколу № 1 зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 було вирішено створити ОСББ № 76. (а.с. 13-14).

На звернення позивача до КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», остання отримала технічний паспорт квартири АДРЕСА_1 станом на 02.03.2016 року. (а.с. 5-7).

Згідно довідки ОСББ № 76, квартира АДРЕСА_2 є квартирою спільного заселення сім?ї наймача - ОСОБА_1. (а.с. 16).

Оскільки ЖБК № 76 припинило своє існування, як юридична особа, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на квартиру без відповідного рішення суду.

Таким чином позивач не може реалізувати своє право власності на зазначену квартиру та належним чином зареєструвати її.

Виходячи із наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 392 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради, третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 76 про визнання права власності на квартиру про визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. В. Рунчева