Справа № 383/723/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Кіровська района у м. Кіровограді рада, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі документа, обґрунтовуючи її тим, що 24.09.2015 року в м. Бобринець Кіровоградської області померла ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої за заповітом є він. Вказує, що спадщину після смерті ОСОБА_2 він прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але постановою нотаріуса йому було відмовлено у вчинення нотаріальних дій оскільки в наданому реєстраційному посвідчені, яке видане та зареєстроване Кіровоградським обласним об»єднаним бюро технічної інвентаризації 26.12.1992 року і записане в реєстрову книгу під № 132, за реєстровим № 21457, на квартиру № 57, що знаходиться в м. Кіровограді, вул. Андріївська, 12, мають місце незастережні виправлення у прізвищі «Бадынцей Еленой Савельевной». За вказаних обставин він змушений звернутися до суду з питанням встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника заявника до суду надійшла заява в якій просить суд розглянути вказану справу за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Кіровоградської районної в м. Кіровограді ради в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6) ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факти, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтво про право на спадщину.

З свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 213075, виданого 30.09.2015 року міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, встановлено що 24 вересня 2015 року в м. Бобринець Кіровоградської області померла ОСОБА_2 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина за заповітом від 24.02.2003 року, серії ВАС № 500092 зареєстрованого в реєстрі за № 3-121 (а.с. 8), відповідно до якого ОСОБА_2, 1949 року заповідала все своє майно заявнику ОСОБА_1.

Постановою державного нотаріуса від 05.05.2016 року № 719/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, заявнику ОСОБА_1, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в наданому реєстраційному посвідчені, яке видане та зареєстроване Кіровоградським обласним об»єднаним бюро технічної інвентаризації 26.12.1992 року і записане в реєстрову книгу під № 132, за реєстровим № 21457, на квартиру № 57, що знаходиться в м. Кіровограді, вул. Андріївська, 12, мають місце незастережні виправлення у прізвищі «Бадынцей Еленой Савельевной» (російською мовою) (а.с. 25).

З технічного паспорта на квартиру № 57 в житловому будинку № 12 по вул. Андріївська в м. Кіровоград, виготовленого 26 грудня 1992 року, встановлено, що в графі «прізвище, ім»я по батькові власника квартири», зазначено російською мовою «Бадыця Елена Савельевна» (а.с. 12-13).

З довідки житлово-будівельного кооперативу № 42, виданої в вересні 2012 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 була прописана та проживала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

З архівної довідки № 23453 виданої 05.04.2016 року обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» встановлено, що право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2, за архівними даними реєстрових книг обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації», станом до 01.01.2013 року зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с. 10).

З реєстраційного посвідчення, виданого та зареєстрованого Кіровоградським обласним об»єднаним бюро технічної інвентаризації 26.12.1992 року і записаного в реєстрову книгу під № 132, за реєстровим № 21457, на квартиру № 57, що знаходиться в м. Кіровограді, вул. Андріївська, вбачається, що прізвище ім»я та по батькові ОСОБА_2 вказано російською мовою та з помилкою «Бадынцей Еленой Савельевной» та зазначено, що право власності зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с. 11).

Вказані вище обставини дають підставу суду дійти висновку, що в прізвищі ОСОБА_2, яка померла 24.09.2015 року, в реєстраційному посвідчені виданому Кіровоградським бюро технічної інвентаризації 26 грудня 1992 року записано в реєстрову книгу № 132 за реєстровим № 21457, має місце незастережне виправлення у прізвищі та вказано «Бадынцей» замість вірного Бадиця.

Враховуючи, що виправити описку в реєстраційному посвідчені виданому Кіровоградським бюро технічної інвентаризації 26 грудня 1992 року записано в реєстрову книгу № 132 за реєстровим № 21457 не є можливим в позасудовому порядку, а встановлення належності цього правовстановлюючого документу померлій 24.09.2015 року ОСОБА_2 необхідне заявнику для реалізації своїх прав, тому суд має достатньо підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, щодо встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа.

Керуючись ст. ст. 212-215, ст.256, 259 ЦПК України, , суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлої 24.09.2015 року, правовстановлюючого документу, а саме реєстраційного посвідчення виданного Кіровоградським бюро технічної інвентаризації 26 грудня 1992 року записано в реєстрову книгу № 132 за реєстровим № 21457 в якому має місце незастережне виправлення у прізвищі «Бадынцей».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Адаменко