Справа № 524/6447/15-ц
Провадження № 2/524/73/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю представника відповідача позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представників третіх осіб: - Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, - Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, поділ житлових та нежитлових приміщень в натурі, встановлення порядку користування та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами у справі 10 листопада 2015 року щодо поділу спадкового майна та визначення часток у спадковому майні (т.2 а.с.а.с. 51-53).

Від позивача відповідача ОСОБА_5 надійшла заява з проханням відмовити у визнанні мирової угоди (т.2 а.с. 27).

Крім того, позивач-відповідач ОСОБА_5 просила залишити без розгляду її позовні вимоги про поділ житлових та нежитлових приміщень в натурі, встановлення порядку користування (т.2 а.с.15).

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представників третіх осіб, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У звязку з відмовою позивача відповідача ОСОБА_5 від визнання мирової угоди, то суд вважає за необхідне не визнавати мирову угоду, яка була укладена між сторонами у справі 10 листопада 2015 року, оскільки в супротивному випадку матиме місце порушення законних прав та інтересів сторін у справі, зокрема позивача відповідача ОСОБА_5

Відповідно п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_5 в частині позовних вимог про поділ житлових та нежитлових приміщень в натурі, встановлення порядку користування необхідно залишити без розгляду, оскільки позивач подала заяву про залишення позову в цій частині без розгляду.

Розяснити позивачу відповідачу ОСОБА_5 наслідки згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, а саме, що вказана особа матиме право повторно звернутися з відповідним позовом до відповідача позивача ОСОБА_1 про поділ житлових та нежитлових приміщень в натурі, встановлення порядку користування на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 168, 205 206, 207, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання позивача відповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Не визнавати мирову угоду, яка була укладена 10 листопада 2015 року між ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 і ОСОБА_1 з іншої сторони.

Клопотання позивача відповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, поділ житлових та нежитлових приміщень в натурі, встановлення порядку користування залишити без розгляду в частині позовних вимог про поділ житлових та нежитлових приміщень в натурі, встановлення порядку користування, оскільки позивач подала заяву про залишення позову в цій частині без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Автозаводський районний суд м. Кременчука до Апеляційного суду Полтавської області упродовж 10 днів з дня проголошення в частині залишення частини позовних вимог без розгляду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: