Справа № 323/3419/14-ц
Провадження № 6/323/44/16
УХВАЛА

Іменем України

06.10.2016 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Н.В.Фісун, при секретарі Сабліній А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у якій вказано, що Оріхівським районним судом Запорізької області 21 січня 2015 року винесено рішення №323/3419/14ц та видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 010/17-12/90 від 26.02.2007 року в сумі 413 305,04 грн., та 3 654,00 грн. судового збору.

19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 010/17-12/90 від 26.02.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_2.

Окрім того, 19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 010/17-12/90 від 26.02.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_2.

Також, 19 листопада 2015 року між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором 26.02.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_2. На підставі чого ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права кредитора до ОСОБА_2.

Заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 323/3419/14-ц.

Заявник, представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у судове засідання не зявився, надали заяву, у якій просять справу розглянути без їх участі.

Стягувач, представник ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», у судове засідання не зявився, надали заяву, у якій просять справу розглянути без їх участі, заяву про заміну стягувача підтримують.

Стягувач, представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені у судовому порядку про час та місце судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається із матеріалів справи, що на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.01.2015 року , видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 010/17-12/90 від 26.02.2007 року в сумі 413 305,04 грн., та 3 654,00 грн. судового збору.

19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 010/17-12/90 від 26.02.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_2.

19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 010/17-12/90 від 26.02.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_2.

19 листопада 2015 року між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором 26.02.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_2. На підставі чого ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права кредитора до ОСОБА_2.

Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 2/323/31/15 323/3419/14, виданого Оріхівським районним судом Запорізької області 17.08.2015 р., про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 413 305,04 грн., та 3 654,00 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити у повному обсязі.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 323/3419/14-ц.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7