Справа № 450/1144/16-ц Провадження № 2-о/450/53/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Курпіта П. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Щирецька селищна рада Пустомитівського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

17.05.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Щирецька селищна рада Пустомитівського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У зазначеній заяві заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння (в оригіналі «свидетельство о праве личной собственности на право строения») на ідеальну половину домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 видане 18 січня 1958 року виконавчим комітетом Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області на підставі рішення № 01 від 15 січня 1958 року.

Заявник у зазначеній заяві, як на підстави для задоволення заявлених вимог покликається на наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідо заявниці ОСОБА_2. Після смерті діда відкрилася спадщина, яка складається з 1 / 2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 - відповідно до довідки № 825 від 12 травня 2016 року, виданої Щирецькою селищною радою, Пустомитівського району, Львівської області, про що свідчить свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння ( в оригіналі «свидетельство о праве личной собственности на право строения») від 18 січня 1958 року. Однак у вище зазначеному свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння допущена помилка, а саме в документі невірно записане прізвище власника «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2. Різниця в одну літеру є наслідком неправильного написання його прізвища російською мовою, якою було складено правовстановлюючий документ. За життя спадкодавець заявниці не звертав уваги на неправильність написання свого прізвища у цьому документі. Правильність прізвища «ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2, свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 12.05.1958 року, свідоцтвом про народження матері заявниці ОСОБА_5 від 14 серпня 1953 року, довідкою Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області № 394 від 18 лютого 2016 року. Заявниця є спадкоємцем ОСОБА_2 однак не може виготовити правовстановлюючі документи на своє ім'я, оскільки в вище згаданому свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння допущена помилка. Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, з метою подальшої реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства та приведення у відповідність правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак у зв'язку виниклими обставинами в позасудовому порядку це зробити неможливо.

На підставі наведеного заявник просить суд задоволити заявлені вимоги.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Щирецької селищної ради будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його присутності, щодо позову не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи та наявні в ній письмові докази на підтвердження заявлених вимог, суд вважає за доцільне подану заяву задоволити, виходячи з наступного:

із Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння ( в оригіналі «свидетельство о праве личной собственности на право строения») від 18.01.1958 року виданого виконавчим комітетом Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області на підставі рішення Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області № 1 від 15.01.1958 року видно, що ідеальна половина будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2. Те що в даному свідоцтві було допущено помилку при написанні прізвища власника будинковолодіння підтверджується наступними документами: довідкою Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області № 394 від 18 лютого 2016 року, відповідно до якої ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної власності належала 1 / 2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 Згідно технічного паспорта від 1984 року, прізвище власника 1 / 2 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_2. Згідно Свідоцтва про народження, актовий запис № 161, серія НОМЕР_1 від 18.10.1953 року, 28.01.1903 року народився ОСОБА_2. Із свідоцтва про одруження, актовий запис № 3, серія НОМЕР_2, від 12.05.1958 року видно, що 16.11. 1921 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклади шлюб. Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 31, серія НОМЕР_3 від 14.08.1978 року, в графі «батько» записано ОСОБА_2. Відповідно до свідоцтва про смерть, актовий запис № 2, серія НОМЕР_4, від 02.02.1989 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2.

За вказаних вище обставин у суду не виникає сумніву, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, належить Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння (в оригіналі «свидетельство о праве личной собственности на право строения») на ідеальну половину домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1, видане 18 січня 1958 року виконавчим комітетом Щирецької селищної ради на підставі рішення № 01 від 15 січня 1958 року.

За змістом п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. Пунктом 7 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосереднього породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Документально підтвердженні понесені заявником судові витрати компенсації не підлягають згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 57 - 61, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215, ч. 7 ст. 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння (в оригіналі «свидетельство о праве личной собственности на право строения») на ідеальну половину домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1, видане 18 січня 1958 року виконавчим комітетом Щирецької селищної ради на підставі рішення № 01 від 15 січня 1958 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів