Справа № 524/6532/16-ц
Провадження №2/524/2303/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого - судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,

з участю - представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року до суду звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 1996 року, від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З грудня 2014 року шлюбні відносини припинені.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив суд шлюб між сторонами розірвати.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, представник відповідача ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав, надав суду письмові пояснення по справі, в яких проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 03.08.1996 року в Палаці шлюбів м. Кременчука, актовий запис - № 614.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з грудня 2014 року по причині втрати почуття поваги та любові один до одного, внаслідок наявності різних характерів, неприязних стосунків, які виникли в результаті різних поглядів на життя. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Згідно ст. 113 СК України прізвище ОСОБА_3 необхідно встановити - Мороз.

Судові витрати розподілити відповідно до статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 Цивільно-процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Мороз) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 серпня 1996 року в Палаці шлюбів м. Кременчука, актовий запис - № 614 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_3 необхідно встановити - Мороз.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: