Справа № 496/4238/15-ц
Провадження № 2/496/174/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області.

В складі: головуючого судді Груца Є.Є.

При секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «УСК ««Княжа Вієнна ОСОБА_1» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 49 500 грн..

Свої вимоги мотивує тим, що 07.02.2014 року на 4 км + 220 м автодороги Т-16-19 за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 сталась ДТП.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 28.02.2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ОСОБА_2. Відповідальність відповідача, який на момент настання ДТП керував автомобілем «ВМW Х6» була застрахована ПрАТ «УСК ««Княжа Вієнна ОСОБА_1». Внаслідок ДТП автомобілю «DAF» завдано технічних пошкоджень, розмір заподіяної шкоди склав 49 500 грн., які позивач сплатив власнику пошкодженого автомобіля. Посилаючись на те, що після настання страхової події відповідач не повідомив ПрАТ «УСК ««Княжа Вієнна ОСОБА_1» про настання страхового випадку просить стягнути з нього вказані грошові кошти.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає та дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечував.

Відповідач в запереченнях проти задоволення позову, пояснив, що не звернувся у трьох денний строк до страхової компанії, оскільки він дійсно був винен у ДТП та вважав, що не потрібно звертатися, а звернувся 25.04.2014 р.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

31.01.2014 року між ПрАТ «УСК ««Княжа Вієнна ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №АС/8121412, за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність водія автомобіляНОМЕР_1.

07.02.2014 року на 4 км + 220 м автодороги Т-16-19 за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 сталась ДТП. Наслідком ДТП стало пошкодження транспортних засобів.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 28.02.2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ОСОБА_2. Відповідальність відповідача, який на момент настання ДТП керував автомобілем «ВМW Х6» була застрахована ПрАТ «УСК ««Княжа Вієнна ОСОБА_1».

Відповідно до звіту №442/14 від 17.02.2014 року з оцінки вартості матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля НОМЕР_3, пошкодженого в результаті ДТП ринкова вартість вказаного автомобіля складає 343 984 грн.

На адресу ОСОБА_2 надійшла претензія ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1»про виплату страхового відшкодування у звязку з пошкодженням застрахованого ними транспортного засобу.

Розмір страхового відшкодування, який ПрАТ «УСК ««Княжа Вієнна ОСОБА_1» виплатило та відповідно до умов Договору страхування склав 49 500.00 грн.

Відповідач повідомив Позивача про ДТП 07.02.2014 року.

Відповідно до ст.979 ЦК України,- за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до підпункту «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Із внесенням Законом України від 17 лютого 2011 року № 3045-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування» змін у статтю 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було розширено перелік обов'язків учасників ДТП, у зв'язку з чим обов'язок вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів повідомлення страховика про настання ДТП був викладений уже в підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Проте вказані зміни, що стосуються нумерації зазначеного підпункту, до підпункту «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у якому міститься відсилання на відповідні номери пунктів та підпунктів статті 33 цього Закону щодо строків та умов обов'язкового повідомлення страховика про настання ДТП, внесені не були.

Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - Моторне (транспортне) страхове бюро України), повідомлення про ДТП установленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Отже, наведеними правовими нормами встановлено обов'язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Такий обов'язок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам. У даному випадку факт настання страхового випадку ніким не оспорюється. Він зафіксований правоохоронними органами; відповідач, як особа, винна в ДТП, притягнутий до адміністративної відповідальності. Сам позивач його визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування. Тому сам по собі факт неповідомлення відповідачем страховику про настання страхового випадку не може бути покладений в основу ухвалення рішення, яке в своїй основі мусить базуватись на загальних положеннях про відшкодування збитків у позадоговірних зобов'язаннях, адже регресні зобов'язання входять до групи позадоговірних, тому спори з них мають вирішуватись у загальному порядку відшкодування збитків.

Зазначена правова позиція була висловлена у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року №6-284цс15 та у відповідності до ст.360-7 ЦПК України є обовязковою до застосування судами.

З урахуванням викладеного, підстав для стягнення з відповідача коштів в порядку регресу, з мотивів зазначених у позові, немає, а тому суд відмовляє у задоволенні даного позову.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст..ст. 979, 993, 990. ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

В позові Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської

області через Біляївський районний суд протягом 10 ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Є.Є. Груца