Справа № 456/2-6/11 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В.Л.
Провадження № 22-ц/783/5025/16 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
Провадження № 22-ц/783/5023/16
У Х В А Л А

судового засідання

12 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Копняк С.М.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: ОСОБА_2, прокурора Панькевича Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід колегії суддів : Струс Л.Б., Копняк С.М., Шандрі М.М.,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області перебуває цивільна справа за апеляційним скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2013 року та додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Паллада», приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Мірчук Людмила Іванівна, про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії, визнання рішення зборів учасників товариства незаконними, визнання договорів недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, треті особи: прокуратура м. Стрия, прокуратура Львівської області, Головне управління юстиції у Львівській області, Стрийське міськрайонне управління юстиції у Львівській області, про усунення перешкод у користуванні приміщенням, виселення, вселення, зняття заборони на відчуження частини будинку.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяву про відвід колегії суддів : Струс Л.Б., Копняк С.М., Шандрі М.М. мотивуючи тим , що судді Струс Л.Б. та Шандра М.М. брали участь у розгляді зазначеної цивільної справи № 456/2-6/11 та відповідно до ухвали від 14.07. 2016р. в складі колегії Кабаль І.І., Копняк С.М., Монастирецький Д.І. призначено справу до розгляду на 12.10.2016р. на 11.00 год без проведення підготовчих дій та відкриття апеляційного провадження .

Статтею 21 ЦПК України передбачено недопустимість повторної участі судді в розгляді справи.

Згідно протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів по даній цивільній справі № 456/2-6/1, № провадження 22-ц/783/5025/16 від 27.09.2016 року та 06.10 2016року визначено склад колегії: Струс Л.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), та судді - Шандра М.М.

Заслухавши думку учасників процесу, керуючись принципами цивільного судочинства та практикою Європейського Суду з прав людини, для забезпечення розгляду заяви з дотриманням процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, судова колегія приходить до висновку, що заяву слід частково задовольнити та відвести від розгляду справи суддів Струс Л.Б. та Шандру М.М.

Відповідно до ст.20 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу судді чи складу суду.

Колегія суддів вважає, що в задоволенні відводу судді Копняк С.М. слід відмовити , оскільки такий не ґрунтується на положеннях ст.20 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 24, 313 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід колегії суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М., Копняк С.М.- задовольнити частково.

Відмовити у відводі судді Копняк Світлани Миколаївни.

Відвести суддів - Струс Лідію Богданівну та Шандру Марту Миколаївну від розгляду цивільної справи № 456/2-6/11

Розгляд справи відкласти для вирішення питання про заміну відведених суддів у порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Б. Струс

Судді С.М. Копняк

М.М.Шандра