Справа № 495/6229/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

розглянувши клопотання про забезпечення доказів

по справі № 495/6229/16-ц

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства «Приморський»

про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за час затримки розрахунку

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №495/6229/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Приморський» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за час затримки розрахунку.

06.10.2016 року від представника позивача ОСОБА_2 , на адресу суду надійшла заява про витребування доказів, з якої вбачається, що позивач просить суд витребувати наступні документи:

- з КП «Приморський» довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за жовтень 2015 року;

- з УПФУ у Білгород-Дністровському районі інформацію про заробітну плату працівника КП «Приморський» - ОСОБА_1, згідно щомісячного звіту підприємства до Пенсійного фонду України за жовтень 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною 2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати з КП «Приморський» довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за жовтень 2015 року.

3. Витребувати з Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію про заробітну плату працівника КП «Приморський» - ОСОБА_1, згідно щомісячного звіту підприємства до Пенсійного фонду України за жовтень 2015 року

4. Зазначені відомості терміново направити до суду за адресою: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової слави (Енгельса),27.

5. Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко