Справа № 2-5123/11
Провадження № 2-зз/761/48/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ приватизації житлового фонду Шевченківського району м. Києва, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання розпорядження про приватизацію недійсним, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, визнання договору дарування недійсним, анулювання реєстрації права власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 1), ОСОБА_3 (далі - Відповідач № 2), ОСОБА_4 (далі - Відповідач № 3), Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (далі - Відповідач № 4), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ приватизації житлового фонду Шевченківського району м. Києва, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання розпорядження про приватизацію недійсним, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, визнання договору дарування недійсним, анулювання реєстрації права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В ході розгляду справи, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2012 року, за заявою представника Позивача було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ приватизації житлового фонду Шевченківського району м. Києва, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання розпорядження про приватизацію недійсним, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, визнання договору дарування недійсним, анулювання реєстрації права власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним було залишено без розгляду, у зв'язку із повторною неявкою сторони Позивача у судове засідання.

На адресу Шевченківського районного суду м. Києва 13 червня 2016 року представником Відповідача № 3 подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду клопотання повідомлені в установленому законом порядку.

Суд вбачає можливим розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб, оскільки відповідно до норм діючого цивільного процесуального законодавства, неявка цих осіб у судове засідання розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає.

Розглянувши клопотання, дослідивши необхідні матеріали справи, суд знаходить, клопотання таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно до частини 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини 3 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За змістом частини 6 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року, позов було залишено без розгляду, вказане судове рішення набрало законної сили, клопотання є обґрунтованим, у зв'язку з чим, вжиті заходи забезпечення позову у даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись статтею 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ приватизації житлового фонду Шевченківського району м. Києва, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання розпорядження про приватизацію недійсним, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, визнання договору дарування недійсним, анулювання реєстрації права власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним - з а д о в о л ь н и т и.

Накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та заборону її відчуження (справа № 2-5123/2011) - з н я т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :