Справа №: 343/2101/15-ц
Провадження №: 2/0343/28/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частини будинковолодіння в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 3/8 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. Галицька, 26 в с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті її брата ОСОБА_6М, який помер 10.02.2014 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.02.2014 р. помер її брат ОСОБА_6 13.12.2011 р. останній заповів їй все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належну йому половину домоволодіння № 26 по вул. Галицька, с. Княжолука. ОСОБА_6 є рідною сестрою померлого та спадкоємцем за заповітом. Спадкоємцями за законом після смерті її брата являються його син ОСОБА_5 та їхня мама ОСОБА_4, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. ОСОБА_4 своєю заявою у державного нотаріуса відмовилася від обов'язкової частки на її користь. ОСОБА_5 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. В установлений законом шестимісячний термін вона звернулася до державного нотаріуса щодо прийняття спадщини за заповітом. 05.06.2015 року вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій зазначено, що нею не було надано правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім"я ОСОБА_6

ОСОБА_5 подав зустрічну позовну заяву, в якій просив визнати за ним право власності на 1/4 частини будинковолодіння по вул. Галицька, 26 в с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської області з підстав спадкування за законом після ОСОБА_6, померлого 10.02.2014 р.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.02.2014 р. помер його батько ОСОБА_6 Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину вищевказаного будинковолодіння. Тоді йому стало відомо, що батько склав заповіт на користь ОСОБА_2 Однак, зважаючи на те, що він на час відкриття спадщини був неповнолітнім, тому має право на обов'язкову частку, розмір якої становить половину від того, щоб він мав успадкувати за законом. Відтак він звернувся до Долинської ДНК з заявою про прийняття спадщини, де йому повідомили, що таке свідоцтво видати не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на належну батькові частину будинку. Також право на обов'язкову частку мала його бабця ОСОБА_4, оскільки на час відкриття спадщини вона була непрацездатна, однак вона від цієї частки відмовилася, подавши відповідну заяву нотаріусу. Таким чином, у разі відсутності заповіту він як спадкоємець першої черги по закону спадкував би 1/2 частину спірного будинковолодіння, а оскільки існує заповіт - то обов'язкова частка становить половину від 1/2 частини домоволодіння, тобто 1/4 частини.

Позивачка-відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала заперечення на зустрічний позов, в яких зазначила, що такий позов має бути задоволений частково, виходячи з наступного. Спадкове майно за адресою: вул. Галицька, 26 в с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської області складає 1/2 від всього домоволодіння за вказаною адресою. Спадкоємець ОСОБА_5 мав би спадкувати як спадкоємець за законом 1/2 від спадкового майна або 1/4 від всього домоволодіння за вищевказаною адресою. Оскільки у відповідності до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, які зазначені у заповіті, то позивач з врахуванням вимог ст. 1241 ЦК України, так як він на час відкриття спадщини був неповнолітнім, має право на обов'язкову частку. Розмір такої частки становить половину від того, що він би спадкував за законом, тобто 1/8 від усього домоволодіння або 1/4 від спадкового майна, а не 1/4 від всього домоволодіння, як він зазначає у своїх позовних вимогах. При цьому просить врахувати, що її мама ОСОБА_4 своєю заявою у державного нотаріуса відмовилася від своєї обов'язкової частки у вищезазначеному спадковому майні на її користь. Тому просить зустрічний позов ОСОБА_5 задовольнити частково, визнавши при цьому за ним право власності на 1/4 частину від спадкового майна або 1/8 від всього домоволодіння по вул. Галицька, 26 в с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської обоасті, та визнати за нею право власності на ідеальну частку вищевказаного домоволодіння, що складає 3/8 частки від усього домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті її брата ОСОБА_6 (а.с. 97-98).

Представник позивачки-відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності від 28.02.2014 р. (а.с. 16, 17-18), та адвокат ОСОБА_1, з яким укладено договір про надання правової допомоги № 0020/10-15 від 30.10.2015 р. (а.с. 35), в судовому засіданні позов ОСОБА_2 підтримали, просили його задовольнити, зустрічний позов ОСОБА_5 визнали частково, щодо 1/8 частини спадкового будинковолодіння, з підстав, викладених у позовній заяві та запереченнях їх довірительки.

Відповідачка ОСОБА_3 після початку розгляду справи по суті в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її вудсутності та відсутності її представника. Первісний позов визнала частково, вважає, що ОСОБА_2 повинна належати 1/4 частина спірного будинковолодіння. Зустрічний позов ОСОБА_5 визнала в повному обсязі, не заперечила проти його задоволення (а.с. 111).

Відповідач-позивач ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, повідомив також про припинення повноважень його представника, підтримав повністю заявлені ним позовні вимоги (а.с. 99).

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подала заяви, в яких просила проводити розгляд справи за її відсутності. Позов ОСОБА_2 визнала (а.с. 27, 95).

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та взявши до уваги їх письмові заяви та клопотання, давши аналіз та оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає до повного задоволення, а зустрічний позов ОСОБА_5 слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-НМ № 181344 від 11.03.2014 р. ОСОБА_6 помер 10.02.2014 р., актовий запис 6 (а.с. 9).

Згідно копії заповіту від 13.12.2011 р., посвідченого секретарем Княжолуцької сільської ради, ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: все своє майно, яке належить йому, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, заповів у власність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14). Довідка Княжолуцької сільської ради № 1166 від 02.06.2015 р. свідчить про те, що даний заповіт від імені ОСОБА_6 не змінений та не скасований (а.с. 22).

Отже, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, за яким все своє майно заповів сестрі ОСОБА_2 Крім того, на час відкриття спадщини було два спадкоємці, які мали право на обов"язкову частку у спадщині: неповнолітній син спадкодавця ОСОБА_5 та непрацездатна мати ОСОБА_4

ОСОБА_5, який на час відкриття спадщини був неповнолітній, що підтверджується копіями його свідоцтва про народження та паспорта (а.с. 87, 88), звернувся до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право власності на спадщину за законом на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_6

Однак листом № 369/02-14 від 09.09.2014 р. Долинська районна державна нотаріальна контора повімила, що видати таке свідоцтво не має можливості, оскільки не представлене свідоцтво про право власності померлого на житловий будинок. Одночасно повідомлено, що спадщину після смерті його батька за заповітом прийняла ОСОБА_2, ОСОБА_8 від своєї обов'язкової частки у спадщині відмовилася, ОСОБА_3 звернулася за видачею свідоцтва про право власності на 1/2 частку спірного будинковолодіння, оскільки, як вона стверджує, воно є їх спільною сумісною власністю (а.с. 90).

17 березня 2014 року ОСОБА_2 (спадкоємець за заповітом) звернулася до нотаріальної контори з заявою, в якій вказала, що приймає все спадкове майно за заповітом, що залишилося на день смерті ОСОБА_6 (а.с. 20).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 червня 2015 року державний нотаріус відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Княжолука, вул. Галицька, 26 Долинського району Івано-Франківської області. У постанові також зазначено, що у спадковій справі є: заява від мами померлого ОСОБА_4 про відмови від обов'язкової частки у спадщині; заява від сина померлого ОСОБА_5 про прийняття спадщини після смерті батька та на видачу йому свідоцтва про право на спадщину на обов'язкову частку, оскільки на день смерті спадкодавця він був непрацездатним за віком (неповнолітній); заява від колишньої дружини померлого ОСОБА_3 про видачу їй свідоцтва про право власності на 1/2 частину спадкового майна, оскільки майно придбане подружжям під час шлюбу. По даній спадковій справі жодного свідоцтва не видано, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа померлого на спадкове майно та неможливістю встановити чи спадкове майно є спільною сумісною власністю подружжя (а.с. 19).

Копією заяви про відмову від обов'язкової частки № 279 від 08 серпня 2014 року підтверджується, що ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини, у тому числі обов'язкової частки у спадщині, після померлого сина ОСОБА_6 (а.с. 70).

В судовому засіданні державний нотаріус ОСОБА_9 вказала, що право на обов'язкову частку у спадковому майні мають, зокрема, пенсіонери та неповнолітні. У даному випадку складений заповіт, тому особи, які мають право на обов'язкову частку, спадкують половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом. Спадкове майно після смерті ОСОБА_6 складає 1/2 частку домоволодіння, яке знаходиться по вул. Галицька, 26 в с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської області, тому обов'язкова частка ОСОБА_5 та ОСОБА_4 буде складати по 1/8 частини домоволодіння. Особа не може відмовитися від обов'язкової частки на користь когось. У разі відмови від такої частки, вона залишається і входить у загальну спадкову масу, яку в даному випадку спадкує спадкоємець за заповітом.

З довідки № 1167 від 02.06.2015 р., виданої Княжолуцькою сільської радою, слідує те, що згідно запису в погосподарській книзі № 5 за 2011-2015 р.р., особовий рахунок № 363_1, за ОСОБА_6, який помер 10.02.2014 р., дійсно рахується домоволодіння, яке знаходиться в с. Княжолука, вул. Галицька, 26 Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 21).

Світлокопія технічного паспорта, складеного 22.06.2015 р., свідчить про те, що будинковолодіння № 26, яке знаходиться по вул. Галицька в с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської області, складається з житлового будинку, стайні, гаражу, стодоли, вбиральні, криниці, воріт та огорожі (а.с. 10-13).

З довідки, виданої ОКП "Івано-Франківське ОБТІ", № 223 від 22.06.2015 р. вбачається, що станом на 22.06.2015 р. реєстрація права власності на домоволодіння по вул. Галицька, 26 в с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської області не проводилася (а.с. 15).

Отже, позивачка ОСОБА_2 заявляє, що спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, складається з 1/2 частки домоволодіння по вул. Галицька, 26 в с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської області, проти чого не заперечують інші учасники судового розгляду. Спадкодавець заповів все належне йому майно ОСОБА_2 Однак, на час відкриття спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України мали право на обов'язкову частку у спадщині. Враховуючи вимоги даної норми, останнім має належати по 1/8 частини спірного домоволодіння (1/2 (спадкове майно):2 (особи, які мають право на обов'язкову частку)=1/4:2(половина від частки, яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом)=1/8). Оскільки ОСОБА_4 відмовилася від своєї обов'язкової частки, тому вона переходить до загальної спадкової маси, так як чинним законодавством не передбачено відмови від обов'язкової частки у спадщині на користь конкретної особи. З урахуванням долі обов'язкових часток, з яких 1/8 прийняв у спадщину ОСОБА_5, від 1/8 ОСОБА_4 відмовилася, ОСОБА_2, на користь якої складений заповіт, має належати 3/8 частки домоволодіння (1/2-1/8=3/8).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом 3/8 часток, а позивач ОСОБА_5 є спадкоємцем за законом 1/8 частки (обов'язкова частка) домоволодіння, яке знаходиться по вул. Галицька, 26 в с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської області та складається з житлового будинку, стайні, гаражу, стодоли, вбиральні, криниці, воріт та огорожі, що залишилося після смерті ОСОБА_6, який помер 10 лютого 2014 року. ОСОБА_4 відмовилася від обов'язкової частки, інших спадкоємців, які б мали право на обов"язкову частку у спадковому майні, не встановлено. Позивачі прийняли спадщину, проте не мають змоги оформити свої спадкові права. А тому є достатні підстави, щоб визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на 3/8 частки домоволодіння, яке знаходиться по вул. Галицька, 26, с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської області, а позов задовольнити повністю, та визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/8 частку цього домоволодіння, і відповідно зустрічний позов задовольнити частково.

На пiдставi ст.ст. 392, 1241, 1268 Цивільного кодексу України, п. 5.10 - 5.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, керуючись ст.ст. 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РIШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частки домоволодіння, яке знаходиться по вул. Галицька, 26, с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської області, та складається з житлового будинку, стайні, стодоли, гаражу, вбиральні, криниці, воріт і огорожі, та належало померлому 10.02.2014 року ОСОБА_6.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частини будинковолодіння в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/8 частки домоволодіння, яке знаходиться по вул. Галицька, 26, с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської області, та складається з житлового будинку, стайні, стодоли, гаражу, вбиральні, криниці, воріт і огорожі, та належало померлому 10.02.2014 року ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний зміст рішення виготовлений: 04.102016р.