Справа № 397/812/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючий суддя КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі ІВАНЕНКО Н.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу №397/812/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали. Позивач суду пояснила, що 06 червня 1997 року вона одружилася з відповідачем. Спільно придбали в 1998 році спірну квартиру за кошти, які їм надали її батьки. Власником квартири значиться відповідач. В 2005 році вони розірвали свій шлюб, але продовжували спільно проживати та вести спільне господарство. В 2006 році вони знову зареєстрували шлюб, який було розірвано в березні 2016 році. Оскільки квартира була придбана під час її перебування в шлюбі з відповідачем, тому просить визнати спірну квартиру спільною сумісною власністю подружжя. Судові витрати просить віднести за її рахунок.

Відповідач та його представник визнали позовні вимоги та просили задовольнити позов.

Судом було встановлено, що сторни уклали шлюб 06 червня 1997 року, актовий запис №32 (а.с.8) і даний шлюб було розірвано 04 листопада 2005 року, актовий запис №114 (а.с.8, 10). Як позивач так і відповідач в судовому засіданні вказали, що після розірвання шлюбу вони продовжували проживати спільно та вели спілне господарство. 01 грудня 2006 року вони знову зареєстрували шлюб (а.с.9), який було розірвано 17 березня 2016 року за рішенням суду (а.с.11). Згідно договору купівлі -продажу спірна квартира була придбана відповідачем 6 травня 1998 року (а.с.12) і він значиться її власником (а.с.46).

Отже в судовому засіданні було достовірно встановлено, що спірна квартира була придбана відповідачем під час спільного проживання сторін у шлюбі.

Згідно вимог ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Кожна річ набута за час шлюбу є об'єктом прав спільної сумісної власності пордружжя.

Таким чином суд вважає, що позивач набула право спільної сумісної власності на спірну квартиру.

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону , не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.

Хоча позов підлягає задоволенню, але враховуючи те, що позивач просить віднести судові витрати за її рахунок, тому суд вважає за можливе не стягувати з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. 214, ст. 215 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в:

Задовольнити позов: визнати квартиру АДРЕСА_1, яка становить 41/100 частину домоволодіння та господарчих споруд - спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі , але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ