РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1515/16-ц

10 жовтня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркун О. С.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Підлужненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Підлужненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Підлужненської сільської ради ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Підлужненської сільської ради.

Керуючись вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України та беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за вірне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки ОСОБА_6 померла (а.с.13, 15).

Після її смерті лишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1. Факт належності ОСОБА_6 зазначеного будинку стверджується технічним паспортом на житловий будинок від 15.06.2016 року, відповідно до якого загальна площа будинку 72,9 кв.м., житлова площа - 35,0 кв.м. (а.с. 6-8) та витягом з погосподарської книги № 8 Підлужненської сільської ради № 1126 від 04.08.2016 року (а.с. 10).

Встановлено, що позивач претендує на спадкове майно, а саме на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями.

За життя ОСОБА_6 лишила заповіт, який посвідчений 15.03.2000 року та зареєстрований в реєстрі за №38, відповідно до якого спадкодавець заповів 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 та все майно, що знаходиться в будинку ОСОБА_7 та 1/2 частину житлового будинку ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_6 спадкоємців передбачених ст. 1241 ЦК України не має.

Позивач ОСОБА_2 згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері та відповідно до ст.1269 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки 13.06.2016 року подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини (а.с. 36).

Приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, заведено спадкову справу № 51/2016 від 13.06.2016 року, за заявою дочки спадкодавця ОСОБА_2 про прийняття спадщини. Заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини не поступало (а.с. 36).

Також, приватний нотаріус ОСОБА_8 зазначила, що крім заявниці спадкоємцем за заповітом був ОСОБА_7, який помер до відкриття спадщини 15 жовтня 2016 року, спадкоємців не мав (а.с. 36).

Факт смерті ОСОБА_9 також підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

Таким чином судом встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_10, який прийняв спадщину на належний померлій вказаний вище житловий будинок, як по заповіту на 1/2, так і по закону на 1/2, є позивачка ОСОБА_2, оскільки остання у встановлений законом строк подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 21.07.2016 року, винесеною приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_8, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 було відмовлено, у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на даний житловий будинок. (а.с.22).

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах.

Суд вважає, що позивач набула право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 1217, 1223, 1233, 1241, 1261, 1268, ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Підлужненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Загальна площа житлового будинку - 72,9 кв.м., житлова площа - 35,0 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. С. Цвіркун