ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/506/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Даниленко В.В.

при секретарі - Пасько І.В.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ПАТ «Дельта банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2/753/2121/13 за позовом ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа № 2/753/2121/13до виконання.

В заяві посилається на поважність причин пропуску зазначеного строку, якими вказує те, що Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію "Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі -Фонд гарантування) прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року № 181, «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Лише на початку 2016 року в ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк» було встановлено, що по кредитному договору № 0 від 13.12.2006 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 було ухвалено рішення суду у справі № 2/753/2121/13.

Представник АТ «Дельта Банк», який супроводжував справу № 2/753/2121/13 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 по кредитному договору № 0 від 13.12.2006 року, з змінами та доповненнями, звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику.

07.07.2016 при перевірці інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень представником АТ «Дельта Банк» було виявлено, що 15.10.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про -повернення виконавчого документа стягувачеві, на підставі п.2 ч.І ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, разом з оригіналом виконавчого листа Дарницького районного суду міста Києва від 17.05.2013року по справі №2/753/2121/13 стягувачем не отримано.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28.03.2013року по справі № 2/753/2121/13 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, ОСОБА_2 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

В судове засідання сторони не з"явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи зі слідуючого.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 28.03.2013 року по справі № 2/753/2121/13 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 155 242,69 грн. та судові витрати в сумі 1 552,43 грн.

17.05.2013 року по зазначеній цивільній справі Дарницьким районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 2/753/2121/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 155 242,69 грн. та судові витрати в сумі 1 552,43 грн.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що посилання заявника на наявність поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими, а заява про поновлення такого строку підлягає задоволенню

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Дельта банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2/753/2121/13 за позовом ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати поважною причиною пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2/753/2121/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 155 242,69 грн. та судові витрати в сумі 1 552,43 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: