Справа № 466/1476/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб орган опіки та піклування Шевченкіської райадміністрації Львівської міської ради, служби у справах дітей Городоцької райдержадміністсрації Львівської області про визначення місця проживання дитини -

установив:

05.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 зареєстрований 17.09.2010 року Градівською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис №11 та визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 08 лютого 2016 року позовні вимоги про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини були роз'єднанні у самостійні провадження.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач належним чином не виконує обовязків матері, грубо поводиться з донькою, не дбає про психічний та фізичний розвиток дитини, неодноразово було винесено Шевченківським районним відділом ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області в порядку вимог ст..173-2 КУпАП захисний припис, як до особи, що вчиняла насильство в сімї, а тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2В позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Позов просив задовольнити

Відповідач ОСОБА_3М проти задоволення позову не заперечила, просила надавати можливість бачитися з донькою.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6Л, котрий діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримав позов, а також висновок органу опіки та піклування Шевченківської райадміністрації від 25.07.2016 року.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, однак надіслали на адресу суду Висновок служби у справах дітей Городоцької районної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4, 25.02.2011 р.н від.04.098.2016р. №563/1 про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_4, 25.02.2011 р.н з батьком ОСОБА_2 за адресою: м. Львів, вул. Кошиця, 1/90.

Вислухавши пояснення сторін, представників сторін та представника третьої особи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши матеріали справи і всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Відповідно зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог та на підставі доданих доказів. Частиною 2 статті 11 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Згідно частини 4 статті 10 ЦПК України суд лише сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи для чого розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дії і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Обовязок доказування відповідно зі статтею 10 ЦПК покладений на сторони у справі. Крім того, відповідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно зі статтею 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні.

На підставі наданих доказів судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у зареєстрованому шлюбі ( а.с.6). Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17.09.2010 року Градівською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис №11.

Від сумісного проживання сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.7).

З матеріалів справи, а саме довідки ЛКП «Варшавське 407» від 14.12.2015 року № 7621 (а.с. 10) убачається, що позивач та малолітня ОСОБА_4 зареєстрована у квартирі №90 на вул.ОСОБА_7, 1 у м.Львові. Дана квартира складається з однієї кімнати загальною площею 20,70 кв.м. Співвласниками даної квартири є ОСОБА_8, бабуся ОСОБА_4 та ОСОБА_2, батько ОСОБА_4

Згідно висновку від 25.07.2016 року орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (а.с.42) з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком- Бондаренко Я.В. за адресою: м.Львів, вул.Кошиця О., 1/90. Відповідно до Акту обстеження житлово побутових умов проживання від 01.07.2016 року за адресою м.Львів, вул. Кошиця, 1/90 позивачем створені належні умови для проживання і виховання дитини ОСОБА_4

З висновку від 04.08.2016 року № 563/1 служби у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації (а.с.48) вбачається, що враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини та з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком- Бондаренко Я.В. за адресою:м.Львів, вул.Кошиця О., 1/90, оскільки умови для проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Градівці Городоцького району Львівської області є небезпечними для її життя та здоровя в звязку з тим, що в будинку проживає хворий на туберкульоз вітчим, що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов від 124.07.2016 р. (а.с.43)

Відповідачкою не представлено суду належних доказів того, що вона забезпечена безпечним житлом та може надати для проживання житло доньці ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Європейської Конвенції про здійснення прав дітей (1991р), предметом цієї Конвенції є підтримка у найвищих інтересах дітей їхніх прав. Зі змісту ст. 3 Конвенції вбачається, що першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Як наголошує ч.1, ст. 9 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів. Частина 2, ст. 14 цього ж Закону зазначає, що під час вчинення дій, повязаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Після досягнення дитиною десяти років місце її проживання визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. А після досягнення дитиною чотирнадцяти років, коли батьки проживають окремо, місце її проживання визначається нею самою.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, а тому слід визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком: ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на наведене, позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.7, 161 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком: ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_9