У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 01 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області про стягнення середнього заробітку за час працевлаштування,

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Громівської сільської ради Уманського району про стягнення середнього розміру заробітної плати на період працевлаштування. Під час розгляду справи позовні вимоги збільшені.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 липня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області не виплачений середній заробіток у розмірі 25 855 грн 50 коп., судові витрати у розмірі 551 грн 20 коп.

Ухвалою апеляційного суду від 01 вересня 2016 року рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 липня 2016 скасовано, провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції від 01 вересня 2016 року, а рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 липня 2016 року залишити в силі, обґрунтовуючи порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали апеляційного суду.

Судами встановлено, що 16 листопада 2010 року на підставі рішення сесії Громівської сільської ради Уманського району від 16 листопада 2010 року № 1-1/VIIрозпочато повноваження ОСОБА_3 як сільського голови с. Громи Уманського району Черкаської області. На підставі рішення сесії Громівської сільської ради Уманського району від 16 листопада 2015 року № 1-1/VII позивача звільнено з посади сільського голови у зв'язку із закінченням повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 15 ст. 3 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Закриваючи провадження у справі, апеляційний суд правильно виходив із того, що позивач, в минулому державний службовець, звернувся до відповідача, як органу місцевого самоврядування, щодо стягнення середнього розміру заробітної плати за час працевлаштування, тобто спір виник з приводу гарантій, передбачених законом при звільненні з публічної служби, а тому має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують та не дають підстав вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області про стягнення середнього розміру заробітної плати, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 01 вересня 2016 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак