Справа № 522/7732/16-ц
Провадження №2/522/5322/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права на аліменти, -
Позивач 29.04.2016 року звернувся до суду з позовом про припинення права на аліменти.
В судове засідання 19.10.2016 року позивач надав суду заяву про витребування доказів, а саме:
- Витребувати із Головного управління державної фіскальної служба в Одеської області данні щодо реєстрації фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 та звіт за 2015 рік щодо суми чистого доходу отриманого ОСОБА_4;
- Витребувати з Одеської державної академії будівництва і архітектури особисту справу на ОСОБА_3 для отримання даних щодо роботи за період проходження заочної форми навчання в даному учбовому закладі та відомості і анкетні данні на її чоловіка ОСОБА_4, які знаходяться у цієї справі для встановлення його місця роботи.
Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.
З матеріалів справи вбачається, що підставою позову є у звязку з отриманням ОСОБА_3 доходів і неспроможністю ОСОБА_1 сплачувати аліменти.
Зі справи вбачається, що відповідача є стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської радивідомості щодо встановлення місця реєстрації приватним підприємцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Витребувати із Головного управління державної фіскальної служба в Одеської області данні щодо реєстрації фізичною особою підприємцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та звіт за 2015 рік щодо суми чистого доходу отриманого ОСОБА_4.
Витребувати з Одеської державної академії будівництва і архітектури належним чином завірену копії особистої справи на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання даних щодо роботи за період проходження заочної форми навчання в даному учбовому закладі та відомості і анкетні данні на її чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобовязати Одеську державну академію будівництва і архітектури, Головне управління пенсійного фонду України в Одеської області, Головне управління державної фіскальної служба в Одеської області, Управління державної реєстрації ОМР надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «07» листопада 2016 року.
Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.
Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_5