АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2412/16
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості ,-, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2016 року ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

ОСОБА_1 не усунула недоліки у встановлений судом строк.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт отримала копію ухвали 28 вересня 2016 року, а із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції 03. 10. 2016 року. Однак, зареєстрована дана заява в суді першої інстанції 05 жовтня 2016 року, але оскільки апелянтом відправлено поштою дану апеляційну скаргу, то із штемпеля на конверті вбачається, що нею не пропущено встановлений законом термін на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України не може бути відкрито апеляційне провадження, якщо при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями від 03.09.2015 року), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка в даному випадку складає 275 грн. 60 коп.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. до 27 жовтня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. до 27 жовтня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак