УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Черненко В.А., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за використану електроенергію за касаційними скаргами ОСОБА_4 та акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 9 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року Акціонерна компанія «Харківобленерго» (далі - АК «Харківобленерго») звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що відповідачі є власниками абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 та споживачами електричної енергії. Оскільки відповідачі не в повному обсязі вносять плату за використану електричну енергію, на вказаному особовому рахунку у період з 21 лютого 2008 року по 11 січня 2015 року з урахуванням пільг «інвалід війни» та «учасник бойових дій» утворилась заборгованість за використану електроенергію у розмірі 1 798 грн 25 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів на його користь.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 9 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду харківської області від 25 лютого 2016 року, позов АК «Харківобленерго» задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь АК «Харківобленерго» заборгованість за використану електроенергію за період з 15 квітня 2012 року по 11 січня 2015 року у розмірі 128 грн 55 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційних скаргах посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права: ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову АК «Харківобленерго» відмовити; АК «Харківобленерго» просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Частково задовольняючи позов, суди, правильно застосувавши положення Закону України «Про електроенергетику», норми ЦК України, що регулюють позовну давність, а також врахувавши пільги, що мають відповідачі, на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що відповідачі несвоєчасно сплачували надані пільги зі сплати електроенергії. При цьому суди стягнули борг у межах строку позовної давності.

Доводи касаційних скарг цих висновків судів не спростовують, а посилання на переривання позовної давності безпідставні, так як відповідачі не вчиняли дії на визнання боргу, а сплачували лише текучу заборгованість, а не прострочені платежі.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_4 та акціонерної компанії «Харківобленерго» відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 9 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.А.Черненко

С.П.Штелик