АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Кулянди М.І., Яремка В.В.

секретар: Костюк Л.В.

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кіцманської міської ради Чернівецької області про скасування державного акту на право приватної власності на землю, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 березня 2016 року, -

встановила:

У грудні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Кіцманської міської ради Чернівецької області про скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Посилалася на те, що 05 квітня 1986 року уклала шлюб з ОСОБА_4. Проживало подружжя в будинку бабусі по матері чоловіка ОСОБА_5 в м.Кіцмань, вул. Бажана, 31 (на той час Жовтнева, 31). Будучи в шлюбі, в кінці 1989 року, за цією ж адресою вони розпочали будівництво нового будинку, який будували за спільні сімейні кошти. Будинок №31 по вул. Бажана в м. Кіцмань введений подружжям в експлуатацію 10 квітня 1996 року на підставі рішення виконкому Кіцманської міської ради за № 277/4, проте право власності було помилково оформлено на ОСОБА_5, яка на той час вже померла.

14 листопада 2001 року рішенням Кіцманської міської ради № 241/12 передано безоплатно у власність ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,3417 га. На підставі даного рішення ОСОБА_6 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 16 травня 2002 року № 272.

№22ц-1125/2016р. Головуючий у 1 інстанції: Олексюк Т.І.

Категорія: 47 Доповідач: Височанська Н.К.

25 листопада 2006 ОСОБА_4 помер.

Рішенням Кіцманського районного суду від 25 червня 2014 року визнано недійсним свідоцтво про право власності на будинок, видане на ім.»я ОСОБА_5 Визнано власником будинковолодіння ОСОБА_4

Вважає, що державний акт на земельну ділянку, виданий на імя ОСОБА_6 повинен бути також скасований, оскільки земельна ділянка також надавалася в період шлюбу і повинна бути спільною сумісною власністю подружжя. Крім цього, шлюб вона уклала з ОСОБА_4, а державний акт на право власності виданий на ОСОБА_4 Сільвестра і із-за помилки в імені вона не може на даний час оформити спадщину після смерті ОСОБА_4

Просила скасувати державний акт від 16 травня 2002 року на земельну ділянку площею 0,3417 га по вул. Бажана м. Кіцмань, виданий на імя ОСОБА_6; скасувати запис № 272 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що на час винесення рішення органом місцевого самоврядування про надання ОСОБА_4 безоплатно у власність земельної ділянки та видачі державного акту про право власності на земельну ділянку порушень діючого законодавства не було. Крім цього, рішеннями судів, які набрали законної сили, визнано право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на спірну земельну ділянку за спадкоємцями першої черги, в тому числі і за позивачем.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Як убачається з матеріалів справи і встановлено судом, що рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради №671/4 від 07 квітня 1988 року ОСОБА_5 було надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку по вул.Жовтневій, 32 в м.Кіцмань Чернівецької області (на даний час вул.Бажана, 31).

Рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецької області №277/4 від 10 квітня 1996 року затверджено акт приймальної комісії про закінчення будівництва і введення в експлуатацію житлового будинку №31 по вул.Бажана в м.Кіцмань Чернівецької області.

Станом на час введення в експлуатацію вказаного житлового будинку ОСОБА_5 померла і рішенням виконкому дозволено ОСОБА_4 ввести в експлуатацію зазначений вище житловий будинок.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 22 грудня 2010 року встановлено, що зазначений вище житловий будинок належав на праві приватної власності ОСОБА_5 ОСОБА_4 набув це майно в порядку спадкування.

Встановлено, що рішенням ХХ сесії Кіцманської міської ради ХХІІ скликання №241/12 від 14 листопада 2001 року передано безкоштовно у приватну власність Пігуліку Сільвестру Михайловичу земельну ділянку площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель і земельну ділянку площею 0,2417 га для ведення особистого підсобного господарства. Ділянки розташовані по вул.Бажана, 31 (а.с.9).

На підставі вказаного рішення ОСОБА_4 16 травня 2002 року отримав Державний акт на право приватної власності на землю (а.с.10).

Отже, на час постановлення рішення сесією міської ради про надання ОСОБА_4 земельної ділянки у власність та отримання ним Державного акту на право власності на землю, ОСОБА_4 був одноосібним власником житлового будинку, який розташований на спірній земельній ділянці. Даний будинок йому перейшов в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5

Дана обставина встановлена судовим рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 22 грудня 2010 року і в силу ч.3 ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню при розгляді іншої справи.

За таких обставин ОСОБА_4 правомірно була надана земельна ділянка та видано Державний акт на право власності на землю.

Доводи апеляційної скарги про те, що будинок будувався подружжям в період шлюбу, є спільним сумісним майном подружжя і тому земельна ділянка повинна була надаватися подружжю, є безпідставним з огляду на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 22 грудня 2010 року. Будь-яких інших доказів, які підтверджували б обставини належності будинку до спільного майна подружжя ОСОБА_4, а відповідно й виникнення права на земельну ділянку, позивач не надала.

Також є безпідставним посилання апелянта на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2014 року, яким було скасовано свідоцтво на право власності на житловий будинок, видане на ім»я ОСОБА_5 та визнано, що власником будинку був ОСОБА_4 Так, рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 17 серпня 2016 року рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2014 року було скасовано та постановлено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до Кіцманської міської ради про визнання незаконним рішення сесії міської ради, його часткове скасування, визнання недійсним свідоцтва про право власності та відновлення становища, яке існувало до порушення права, відмовлено.

Крім цього, зазначеним вище рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 22 грудня 2010 року за позивачем ОСОБА_3 визнано право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, в тому числі на ? частину земельної ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧВ №007237, яка розташована на території м.Кіцмань Чернівецької області, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого селянського господарства, розміром 0,3405 га вартістю 26202 грн.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 березня 2012 року на іншу ? частину спірної земельної ділянки визнано право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 за його дочкою ОСОБА_7

Дані рішення судів набрали законної сили.

Відповідно до вимог ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Позивач ОСОБА_3 не довела належними та допустимими доказами, що при отримані Державного акту на право власності на землю ОСОБА_4 було порушено її права та законні інтереси.

Що стосується доводів апеляційної скарги про наявність помилки у імені ОСОБА_4 в Державному акті на право власності на землю, то суд першої інстанції вірно зазначив про те, що ця помилка може бути усунена шляхом звернення позивача із відповідною заявою до суду в порядку окремого провадження.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

З огляду на викладені обставини колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: підпис

Судді: підписи