УХВАЛА

25 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від

26 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від

16 листопада 2015 року,

в справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій заступника начальника відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції Олійник Н.А. незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20 травня 2015 року,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою звернулася

ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від

26 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від

16 листопада 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій заступника начальника відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції Олійник Н.А. незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20 травня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 грудня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для виконання вимог ухвали у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги, оскільки скарга подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, і скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, однак не наводить поважність причини пропуску та не надає відповідних доказів на підтвердження причини пропуску.

У січні 2016 року на адресу суду з відділення поштового звʼязку повернувся лист адресований ОСОБА_2 з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, оскільки скаржником у зазначений в ухвалі строк на оскарження, заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважності причини пропуску строку та доказів поважності пропуску строку не подано, у відкритті касаційного провадження на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 листопада 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від

26 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від

16 листопада 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій заступника начальника відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції Олійник Н.А. незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20 травня 2015 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко