пр. № 2/759/4373/16
ун. № 759/9636/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.

з участю представників позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просив поділити житловий будинок АДРЕСА_1 виділивши йому наступні приміщення: жилі кімнати 1-0/12,0 кв.м, 1-2/9,9 кв.м, коридор 1-3/6,4 кв.м, кодидор 1-1/3,9 кв.м, кухню 1-5/9,4 кв.м, ванну кімнату з санвузлом 4/3,5 кв.м, сарай, який знаходиться на земельній ділянці якою користується позивач ОСОБА_3 та земельну ділянку розміром ? частину від 0, 0510 га, а відповідачу - ОСОБА_4 наступні приміщення: жилі кімнати 1-7/25,5 кв.м, 1-6/8,2 кв.м, кімнату 1-8/13,2 кв.м, надвірні прибудови - гараж та погріб, земельну ділянку розміром ? частина від 0,0510.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судово-технічної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримала та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Визначаючи питання перед експертом, суд керується матеріалами справи та враховує предмет спору, який виник між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ч.1 ст.143, 209, 210, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливі варіанти поділу жилого будинку та земельної ділянки, з урахуванням порядку, який пропонується позивачем, а саме: поділити житловий будинок АДРЕСА_1 виділивши йому наступні приміщення: жилі кімнати 1-0/12,0 кв.м, 1-2/9,9 кв.м, коридор 1-3/6,4 кв.м, кодидор 1-1/3,9 кв.м, кухню 1-5/9,4 кв.м, ванну кімнату з санвузлом 4/3,5 кв.м, сарай, який знаходиться на земельній ділянці якою користується позивач ОСОБА_3 та земельну ділянку розміром ? частину від 0, 0510 га, а відповідачу - ОСОБА_4 наступні приміщення: жилі кімнати 1-7/25,5 кв.м, 1-6/8,2 кв.м, кімнату 1-8/13,2 кв.м, надвірні прибудови - гараж та погріб, земельну ділянку розміром ? частина від 0,0510.

2.Чи можливе обладнання окремого входу для відповідача ОСОБА_4, та які можливі варіанти, крім запропонованого позивачем - ОСОБА_3.

3.Яка вартість робіт пов'язаних з обладнання окремого виходу для відповідача та влаштування кухні, санвузла та ванної кімнати, з урахуванням варіанту запропонованого позивачем.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.(03157,м.Київ, вул. Смоленська, 6)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_2

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: