Провадження №2/200/722/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа - Банк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.07.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №500393516, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 84 992 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом, у строк до 22.07.2017 року.

ОСОБА_1 зобовязався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ОСОБА_1 свої обовязки виконує неналежним чином та станом на 30.06.2015 року він має заборгованість за кредитом в сумі 30 272 грн. 10 коп.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена.

Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Альфа - Банк» за кредитним договором станом на 13.10.2015 року, становить 101 037 грн. 11 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 69 726 грн. 12 коп.; по відсоткам 13 626 грн. 47 коп.; по комісії 17 685 грн. 12 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлені строки.

Як встановлено в судовому засіданні, що 19.07.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №500393516, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 84 992 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом, у строк до 22.07.2017 року.

Позивач виконав свої зобовязання за Договором, надавши відповідачеві кредит у сумі 84 992 грн. 00 коп., що підстверджується випискою з особового рахунку відповідача.

ОСОБА_1 зобовязався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ОСОБА_1 свої обовязки виконує неналежним чином та станом на 30.06.2015 року він має заборгованість за кредитом в сумі 30 272 грн. 10 коп.

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих штрафних санкцій, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість станом на 30.06.2015 року в розмірі 30 272 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.

Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідача, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Альфа - Банк» за кредитним договором станом на 13.10.2015 року, становить 101 037 грн. 11 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 69 726 грн. 12 коп.; по відсоткам 13 626 грн. 47 коп.; по комісії 17 685 грн. 12 коп. Тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованість за цим договором в розмірі 101 037 грн. 11 коп.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 515 грн. 56 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (МФО 300346, , п/р №0004) заборгованість по кредитному договору №500393516 від 19.07.2013 року в розмірі 101 037 грн. 11 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 69 726 грн. 12 коп.; по відсоткам 13 626 грн. 47 коп.; по комісії 17 685 грн. 12 коп., судовий збір в розмірі 1 515 грн. 56 коп., а всього 102 553 грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва