Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/610/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 09.02.2002р. народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до суду і мотивувала його тим, що вона є власником житлового будинку №30 по вул.Жмаченка в с.Сингаї, Коростенського району, Житомирської області.

В даному будинку зареєстровано відповідачку ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей, які з 2008 року фактично за місцем реєстрації не проживають, витрат по утриманню будинку не несуть, але знятися з реєстраційного обліку в добровільному порядку відмовляються.

Просила визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим будинком №30 по вул.Жмаченка в с.Сингаї, Коростенського району, Житомирської області, з подальшим зняттям з реєстрації.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 також в судове засідання не зявилась, письмово просила справу слухати без її участі. Повідомила, що позов визнає.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного позову.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку №30 по вул.Жмаченка в с.Сингаї, Коростенського району, Житомирської області (а.с.6).

У вказаному будинку, окрім позивачки, зареєстровані відповідачка по справі ОСОБА_2 та її неповнолітні діти: ОСОБА_3, 09.02.2002р. народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які фактично з 2008 року за місцем реєстрації не проживають, оскільки мешкають за іншою адресою (а.с.5, 17).

У відповідності до ст.ст.317, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, суд визнає обґрунтованими доводи позивача про те, що відповідачка разом із своїми неповнолітніми дітьми, будучи зареєстрованими в належному їй на праві власності будинку, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном.

У відповідності до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном і на цій підставі суд визнає вимогу позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням обґрунтованою.

Керуючись ст.ст.197 ч.2, 213215, 218 ЦПК України, ст.ст.317, 321, 391, 405 ЦК України суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 09.02.2002р. народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим будинком №30 по вул.Жмаченка в с.Сингаї, Коростенського району, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_6