Справа № 211/3650/16-ц
Провадження № 2/211/1990/16
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Дьконовій Т.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа № 211/3650/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по вказаній справі, в якому просила суд витребувати у позивача оригінал довідки про причинний звязок смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом серії ДНА-03 № 000595, та витребувати у Дніпропетровського обласного центру медико-соціальної експертизи розширеної експертної комісії акт огляду № 38 від 17.10.2012 року та висновок МСЕК на підставі якого було видано довідку про причинний звязок смерті з професійним захворюванням ДНА -03 №000595, а також просила суд долучити до матеріалів справи ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26 серпня 2016 року про відкриття провадження за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання. В обґрунтування свого клопотання представник відповідача послалася на те, що в наданій позивачем до позовної заяві довідці ДНА -03 №000595 відсутні посилання на те, що професійне захворювання ОСОБА_5 виникло внаслідок роботи на ПАТ «ПВП «Кривбасвибухпром», крім того позивачем не надано оригіналу вказаної довідки та акту МСЕК № 38 від 17.10.2012 року на підставі яких видано вищевказану довідку, у звязку з чим неможливо перевірити робота на якому підприємстві стала причиною виникнення професійного захворювання у померлого. Крім того, як вбачається з відомостей акту розслідування професійного захворювання ( отруєння) від 20.06.1990 року та позовної заяви стаж роботи ОСОБА_5 в умовах шкідливих факторів складає 20 років (пункт 10) на ПАТ «ПівнГЗК» та 6 років на ПАТ «ПВП «Кривбасвибухпром».

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача, при цьому надав суду для огляду належним чином завірені копії довідок актів та оригінали документів долучених до позовної заяви, що стосується клопотання про витребування у Дніпропетровського обласного центру медико-соціальної експертизи розширеної експертної комісії акт огляду № 38 від 17.10.2012 року та висновок МСЕК на підставі якого було видано довідку про причинний звязок смерті з професійним захворюванням ДНА -03 №000595, вказав, що позивачем надано достатньо доказів, в підтвердження того, що професійне захворювання, померлим було отримано саме під час його роботи у відповідача, що стосується долучення до справи копії ухвали суду про відкриття провадження покладався на розсуд суду.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши думку представника позивача, приймаючи до уваги надані ним належним чином завірені копії та оригінали документів, копії яких були долучені до позовної заяви, а також те, що у відповідача є складнощі щодо отримання зазначених в клопотанні доказів, керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Дніпропетровського обласного центру медико-соціальної експертизи розширеної експертної комісії належним чином завірені копії акту огляду № 38 від 17.10.2012 року та висновку МСЕК на підставі якого 17.10.2012 року було видано довідку про причинний звязок смерті ОСОБА_5, який помер 13.02.2011 року, з професійним захворюванням серії ДНА -03 №000595.

Долучити до матеріалів справи копію ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26 серпня 2016 року про відкриття провадження за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання.

В іншій частині в задоволені клопотання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_6