Справа № 640/229/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Приблуда І.В., розглянувши заяву представника позивачів про забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом та розподіл спадкового майна

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, в якій вони просять: - визнати право особистої власності ОСОБА_6 на автомобілі; - визнати на позивачами право власності на ? частину автомобілів в порядку спадкування за законом, виділивши їм автомобілі; - визнати право власності в порядку спадкування на частину квартири № 32 корпус 5 будинку 54-а по вул. Новоолександрівська в м. Харкові та частину страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивачів подав до суду клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Дванадцятій Харківській державній нотаріальній конторі видачу спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, зазначаючи про те, що 06.05.2016 року закінчується строк для прийняття спадщини і є всі підстави, що відповідач може розпорядитися спадковим майном у разі отримання свідоцтва про спадщину.

Представник відповідача заперечував проти задоволення цього клопотання, зазначаючи про його необґрунтованість та безпідставність.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши заяву та надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 13.01.2016 року провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом та розподіл спадкового майна відкрито, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.01.2016 року за заявою позивача забезпечено позовні вимоги шляхом накладення арешту на спірні автомобілі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, в тому числі і заборона вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з позовних вимог, предметом судового розгляду є правовідношення, в тому числі і щодо спадкування після померлого 06.11.2015 року ОСОБА_6 та визнання права власності на майно (автомобілі, квартира, страхове відшкодування) в порядку спадкування за законом. Згідно даних Спадкового реєстру 10.11.2015 року в Дванадцятій Харківській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 1032/2015 за фактом смерті ОСОБА_6

Враховуючи обставини позовних вимог та предмет позову, суд, вирішуючи питання про забезпечення позову приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим в майбутньому виконання рішення суду, враховуючи і те, що в судовому порядку вирішується питання про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 і предметом позову є спірне майно, на яке позивачі просять визнати право власності в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Заборонити Дванадцятій Харківській державній нотаріальній конторі ( 61082, м. Харків, вул. Межлаука, 2) видачу спадкоємцям свідоцтв про право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 ( № 58190796, номер справи 1032/2015, дата 10.11.2015 року) до вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Копію ухвали для виконання направити до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори.

Ухвала виконується негайно у порядку, встановленому для судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя