Справа № 555/1539/16-ц
Номер провадження 2/555/535/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" вересня 2016 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Мельничук Н.В.
при секретарі - Кравчук С.Я.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державне підприємство «Зірненський спиртовий завод» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що є наймачем квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира належить до державного житлового фонду та належить Державному підприємству «Зірненський спиртовий завод». У квартирі також зареєстрована, однак не проживає її колишня невістка ОСОБА_2 Фактично вже більше трьох років вказана особа проживає у будинку своїх батьків. Відповідач була прописана у спірний будинок після одруження з її сином ОСОБА_3, який помер 16.08.2003 року. Перед його смертю ОСОБА_2 шлюб із ним розірвала, однак продовжувала певний період часу проживати у квартирі.
ОСОБА_1 вказує, що, оскільки, відповідач не проживає у квартирі з травня 2013 року, тобто більш, ніж протягом шести місяців, яким є час, в період якого за нею зберігається жиле приміщення, будь-яких витрат на утримання квартири не несе, з підстав, передбачених ст.ст.71,72 ЖК України, ОСОБА_2 необхідно визнати такою, що втратила право користування квартирою №1 у будинку №3 по вул.Кузнецова в с.Малинськ Березнівського району Рівненської області.
Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги та дала пояснення згідно заяви.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином; заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ДП «Зірненський спиртовий завод» в судове засідання не зявився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно довідки виконавчого комітету Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області двохквартирний житловий будинок, який знаходиться по вул.Кузнецова,3 в с.Малинськ Березнівського району Рівненської області належить ДП «Зірненський спиртовий завод».
Із актів комісії наймодавця ДП «Зірненський спиртовий завод» від 22.05.2013 року, 17.09.2013 року вбачається, що на момент обстеження квартири АДРЕСА_1 зареєстрована, однак фактично не проживає ОСОБА_2.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов малозабезпеченої сімї від 22.07.2016 року під час проведення обстеження було зясовано, що у квартирі квартири АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 На час огляду в будинку проживає ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Зі слів заявниці ОСОБА_2 не проживає у даному приміщенні з 2012 року.
Свідок ОСОБА_5 дала показання про те, що відповідач з листопада 2012 року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Факт не проживання ОСОБА_2 у спірній квартирі понад шість місяців підтвердив і свідок ОСОБА_6
Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 Житлового кодексу України).
Судом із досліджених письмових доказів та показань свідків встановлено, що ОСОБА_2 понад шість місяців без поважних причин не проживає у жилому приміщенні, а саме у квартирі АДРЕСА_1.
Стороною відповідача не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.20,212-215, 224-226 ЦПК України,-
Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою №1, яка знаходиться в с.Малинськ по вул.Кузнецова,3 Березнівського району Рівненської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд; заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7