Справа № 489/2605/16-ц
Номер провадження 2-з/489/34/16
УХВАЛА

1 листопада 2016 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання її тітки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в геріатричному пансіонаті, недієздатною. Зазначала, що через хворобу її тітка не може розуміти своїх дій та керувати ними і потребує опіки.

Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Також ОСОБА_1 було заявлено клопотання про забезпечення доказів по вищезазначеній справі шляхом допиту свідків за місцем їх проживання.

Дослідивши надані матеріали, судом встановлено наступне.

25.05.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною. При цьому в обґрунтування своїх вимог заявниця посилалась на те, що її рідна тітка за станом свого здоровя не може розуміти своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

ОСОБА_1 вважає за необхідне з метою підтвердження заявлених нею вимог допитати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Однак через похилий вік та слабке здоровя свідків просить допитати їх за місцем проживання. При цьому ОСОБА_1 вважає за необхідне поставити наступні питання: ступінь родинних відносин ОСОБА_1 та її рідної тітки ОСОБА_2; які події були відомі свідкам до реєстрації купівлі-продажу будинку за адресою: м. Очаків, вул. Пролетарська, 8 та після купівлі-продажу будинку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст. 58, 59 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 було заявлено вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, забезпечення доказів шляхом допиту свідків про обставини купівлі-продажу нерухомого майна, а також ступінь спорідненості, є недоцільним. Так, свідчення з вказаних питань не є належними та допустимими доказами при розгляді справи про визнання особи недієздатною і не мають значення для ухваленні рішення з цього питання.

За таких обставин заява про забезпечення доказів є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С.Тихонова