Справа № 464/9141/15 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/2406/16 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Шумської Н.Л.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4., аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 000 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 18.11.2015 року до досягнення дітьми повноліття. Вирішено питання стягнення судового збору.

Дане рішення оскаржила ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу, у якій зазначає, що на даний час наявний спір щодо визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_8. Покликається на те, що суд приймаючи рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі 1000 грн. на кожну дитину поклав обов'язок по утриманню дітей майже повністю на матір, не врахував, що такий же обов'язок згідно закону лежить і на батьку дитину. Також звертає увагу, що вона несе витрати на утримання своїх дітей, а саме купляє їм одяг, харчує їх.

Просить рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року змінити в частині визначення розміру аліментів.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції не відповідає зазначеним вимогам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, видане 03.12.2001р., та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане 07.10.2009р. (а.с.5-6)

Згідно рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 4)

Районним судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. також є сином ОСОБА_2 від іншого шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про народженням серії ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.12.1998р. (а.с. 7)

Згідно акту ЛКП «Хуторівка» від 12.11.2015р. діти: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають разом з батьком ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 та знаходяться на його утриманні. Діти проживають за даною адресою без реєстрації, що підтверджується довідкою ЛКП «Хуторівка» № 2959 від 18.11.2015р. (а.с. 3)

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_7, 2001р.н. та малолітнього ОСОБА_10, 2009р.н., разом з батьком ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2 та батькові, ОСОБА_4, не чинити перешкод у спілкуванні та зустрічах матері, ОСОБА_2 з донькою, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9)

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, яка визначається судом.

Статтею 182 цього ж кодексу передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Задовольняючи позов ОСОБА_4 суд першої інстанції врахував вік дітей та потреби на їх утримання (з врахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановлений Законом України «Пpo Державний бюджет на 2015 рік»), стан здоров'я дітей, матеріальне становище дітей, матеріальне становище платника аліментів, яка зі слів позивача працює адміністратором у нічному клубі «Rafinad People» та орієнтовно отримує заробітною плату у розмірі 6 000 грн., стан її здоров'я, відсутність на її утриманні інших утриманців та прийшов до висновку про те, що слід з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей щомісячно слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн., щомісячно, на кожну дитину.

Колегія суддів не погоджується із зазначеним висновком районного суду, оскільки покликання районного суду про те, що відповідачка отримує заробітну плату в розмірі 6 000 грн. не підтверджено належними доказами.

Згідно ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно інформації наданої ТОВ «Альянс Маркет» від 16.03.2016р. № АМ-069-16/03-03 ОСОБА_2 працювала на посаді продавця продовольчих товарів м'ясного відділу магазину № 069 ТОВ «Альянс Маркет» з 20.12.2014р. по 13.10.2015р.

Таким чином колегія суддів вважає, що районний суд помилково дійшов до висновку про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4., в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 000 гривень на кожну дитину.

Судовою колегією встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 з 13.10.2015р. звільнена і не працевлаштована, що підтверджується оглянутою в судовому засіданні трудовою книжкою та долученою до матеріалів справи належно завіреної копії.

Встановлено, що згідно довідки ПП «Старт-Зес» від 16.02.2016р. №01/02, ОСОБА_4 працює водієм на даному підприємстві по угоді №404 від 03.12.2013р.

Колегія суддів враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, гарантований Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» який становить 1455 грн., 30 % якого для дітей віком від 6 до 18 років становить 436 грн. 50 коп. на дитину,матеріальний стан відповідачки та вимоги ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, приходить до висновку про зменшення розміру аліментів з 1000 грн. до 727 грн. 50 коп., щомісячно, що становить 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину.

Відповідно до ч.2 ст. 314 ЦПК України апеляційний суд ухвалює рішення у випадках скасування судового рішення і ухвалення нового або зміни рішення.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що рішення суду слід змінити та стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4., аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 727 грн. 50коп. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 18.11.2015 року до досягнення дітьми повноліття.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209, 303, 304, п.3 ч.1 ст. 307, ст..ст.309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року змінити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4., аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 727 грн. 50коп. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 18.11.2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий Л.Б. Струс

Судді М.М. Шандра

Н.Л. Шумська