Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1598/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гусятині справу за позовною заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3В.(далі- Відповідачу 1), ОСОБА_4П.(далі- Відповідачу 2) про стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії № 9/2007-МКГ, посилаючись на те, що 12.12.2007 р. між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено Договір кредитної лінії №9/2007-МКГ, у відповідності з умовами якого Позивач зобов'язався відкрити кредитну лінію в сумі 48 000 доларів США терміном на 84 місяці з 12.12.2007 року по 12.12.2014 р. зі сплатою 14,4% річних. Видача кредиту здійснювала окремими траншами після підписання окремих додаткових угод, з дотриманням умов п.1.4 даного Договору, сума кожного траншу, термін користування траншем, графіки повернення кожного траншу, сплата відсотків, а також інші умови, що могли виникнути протягом дії даного Договору, обумовлювались окремими додатковими угодами до даного Договору, що є невідємною його частиною.

Згідно Додаткової угоди №1 від 12.12.2007 р. до Договору ОСОБА_3 було надано транш в розмірі 35000 доларів США з терміном користування до 12.12.2014 року з встановленням процентної ставки за користування Траншем з розрахунку 14,4 % річних по терміновому кредиту і 28,8% річних по простроченому кредиту. Повернення Траншу та сплата відсотків здійснюється відповідно до графіка повернення кредиту та сплати відсотків.

Згідно Додаткової угоди №2 від 14.12.2007 р. до Договору ОСОБА_3 було надано транш в розмірі 5000 доларів США з терміном користування до 12.12.2014 року з встановленням процентної ставки за користування Траншем з розрахунку 14,4 % річних по терміновому кредиту і 28,8% річних по простроченому кредиту. Повернення Траншу та сплата відсотків здійснюється відповідно до графіка повернення кредиту та сплати відсотків.

Згідно Додаткової угоди №3 від 12.02.2008 р. до Договору Відповідачу 1 було надано транш в розмірі 8000 доларів США з терміном користування з 12.02.2008 року по 12.12.2014 року з встановленням процентної ставки за користування Траншем з розрахунку 14,4 % річних по терміновому кредиту і 28,8% річних по простроченому кредиту. Повернення Траншу та сплата відсотків здійснюється відповідно до графіка повернення кредиту та сплати відсотків.

Відповідач 1 отримав кредитні кошти, що підтверджується відповідними заявами на видачу готівки: №1 від 12.12.2007 р„ №1 від 12.02.2008 р.

З метою забезпечення виконання Відповідачем 1 зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених Кредитним договором, з Відповідачем 2 було укладено Договір поруки від 12.12.2007 р„ згідно до умов якого остання взяла на себе зобовязання перед Позивачем відповідати по зобовязаннях Відповідача 1, які виникають з умов Кредитного договору №9/2007-МКГ від 12.12.2007 р. і полягають у поверненні до 12.12.2014 р. включно кредиту в сумі 48000 доларів США і відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 14,4 % річних за строковим кредитом і 28,8% річних за простроченим кредитом, сплаті неустойки та відшкодування збитків.

Згідно рішення Комітету по роботі з проблемною заборгованістю роздрібного бізнесу ПАТ «КБ «НАДРА» (протокол №570 від 23.11.2012 р.) на прохання Відповідачів було погоджено реструктуризацію кредитної заборгованості ОСОБА_3 шляхом обєднання залишків заборгованості по непогашених траншах у строковий кредит з встановленням фіксованої відсоткової ставки в розмірі 14,4% річних терміном до 11.12.2018 р. На виконання вищевказаних умов з Відповідачем 1 був підписаний Додатковий договір №9 від 30.11.2012 р. до Договору кредитної лінії №9/2007-МК від 12.12.2007 р. з встановленням нового Графіка платежів. З ОСОБА_4 був підписаний Додатковий договір №1 від 30.11.2012 р. до Договору поруки від 12.12.2007 р. Незважаючи на належне виконання Позивачем зобов'язань за Кредитним договором, Додатковими угодами та Додатковим договором N9 від 30.12.2012 р. до Договору кредитної лінії №9/2007-МК від 12.12.2007 р., ОСОБА_3 порушив взяті на себе зобов'язання-не здійснює погашення кредиту, не сплачує відсотки за користування Кредитом у строки та в розмірах встановлених кредитним договором.

Станом на 10.08.2015р. заборгованість ОСОБА_3 за Договором складає: заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена) - 28 676,98 доларів США, що еквівалентно 604 794,12 грн.; заборгованість по сплаті відсотків (у тому числі прострочена) - 3 915,67 доларів США, що еквівалентно 82 581,02 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 2 349,25 доларів США що еквівалентно 49 545,41 грн. Загальна сума заборгованості: 35 410,52 доларів США, що еквівалентно 746 803,60 гривень. На адресу відповідачів направлялися 11.08.2015 року претензії про необхідність погашення заборгованості. Оскільки Відповідач 2 несе солідарну відповідальність перед Позивачем нарівні з Відповідачем 1 за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, просять стягнути солідарно з відповідачів 35 410,52 доларів США, що еквівалентно 746 803,60 гривень.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без нього, позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити позов. З запереченнями відповідачів не погодився.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. 13.11.2015 року подали суду заперечення проти позову. Заперечення обґрунтовують тим, що у відповідності до Постанови Правління НБУ від 18.06.2003 року № 254 операції, які здійснюють банки, мають бути належним чином задокументовані. Підставою для відображення операцій за балансовими та/або позабалансовими рахунками бухгалтерського обліку є первинні документи. Первинні документи мають бути складені під час здійснення операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення в паперовій та/або в електронні формі. Позивачем не надано жодного первинного документу, який підтверджував би наявність заборгованості в ОСОБА_3 перед ПАТ «КБ «Надра». Просять відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Судом встановлено, що 12.12.2007 року між КБ «Надра» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 9/2007 МКГ(а.с.13-14), у відповідності з умовами якого Позивач зобов'язався відкрити кредитну лінію в сумі 48 000 доларів США терміном на 84 місяці з 12.12.2007 року по 12.12.2014 р. зі сплатою 14,4% річних. Видача кредиту здійснювала окремими траншами після підписання окремих додаткових угод, з дотриманням умов п.1.4 даного Договору, сума кожного траншу, термін користування траншем, графіки повернення кожного траншу, сплата відсотків, а також інші умови, що могли виникнути протягом дії даного Договору, обумовлювались окремими додатковими угодами до даного Договору, що є невідємною його частиною (а.с.29-35).

Згідно Додаткової угоди №1 від 12.12.2007 р. до Договору кредитної лінії №9/2007-МКГ Відповідачу 1 було надано транш в розмірі 35000 доларів США з терміном користування з 12.12.2007 року по 12.12.2014 року з встановленням процентної ставки за користування Траншем з розрахунку 14,4 % річних по терміновому кредиту і 28,8% річних по простроченому кредиту. Повернення Траншу та сплата відсотків здійснюється відповідно до графіка повернення кредиту та сплати відсотків(а.с.15,16-17).

Згідно Додаткової угоди №2 від 14.12.2007 р. до Договору кредитної лінії №9/2007-МКГ Відповідачу 1 було надано транш в розмірі 5000 доларів США з терміном користування з 14.12.2007 року по 12.12.2014 року з встановленням процентної ставки за користування Траншем з розрахунку 14,4 % річних по ерміновому кредиту і 28,8/0 річних по простроченому кредиту. Повернення Траншу та сплата відсотків здійснюється відповідно до графіка повернення кредиту та сплати відсотків(а.с.18-19).

Згідно Додаткової угоди №3 від 12.02.2008 р. до Договору кредитної лінії №9/2007-МКГ Відповідачу 1 було надано транш в розмірі 8000 доларів США з терміном користування з 12.02.2008 року по 12.12.2014 року з встановленням процентної ставки за користування Траншем з розрахунку 14,4 % річних по терміновому кредиту і 28,8% річних по простроченому кредиту. Повернення Траншу та сплата відсотків здійснюється відповідно до графіка повернення кредиту та сплати відсотків.

12.12.2007 року та 12.02.2008 року ОСОБА_3 отримав кошти згідно кредитного договору№9/2007-МКГ від 12.12.2007 року, що видно із заяв на видачу готівки (а.с.24-25).

За договором поруки від 12.12.2007 року від 30.11.2012 року(а.с.26), Додатковим договором №1 до договору Поруки від 12.12.2007 року, ОСОБА_4 виступила поручителем перед ПАТ КБ «Надра» за невиконання ОСОБА_3 його зобов»язань за кредитним договором № 9/2007-МКГ від 12.12.2007 року.(а.с. 36-39)

Згідно рішення Комітету по роботі з проблемною заборгованістю роздрібного бізнесу ПАТ «КБ «НАДРА» (протокол N570 від 23.11.2012 р.) було погоджено реструктуризацію кредитної заборгованості ОСОБА_3 шляхом обєднання залишків заборгованості по непогашених траншах у строковий кредит з встановленням фіксованої відсоткової ставки в розмірі 14,4% річних терміном до 11.12.2018 р. На виконання вищевказаних умов з Відповідачем був підписаний Додатковий договір №9 від 30.11.2012 р. до Договору кредитної лінії №9/2007-МК від 12.12.2007 р. з встановленням нового Графіка платежів. З ОСОБА_4 був підписаний Додатковий договір №1 від 30.11.2012 р. до Договору поруки від 12.12.2007 р. (а.с.27).

Із розрахунку заборгованості ОСОБА_3 за договором № 9/2007-МКГ % (згідно Додаткового договору № 9) від 30.11.2012 року станом на 10.08.2015р. заборгованість ОСОБА_3 складає: заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена) - 28 676,98 доларів США, що еквівалентно 604 794,12 грн.; заборгованість по сплаті відсотків (у тому числі прострочена) - 3 915,67 доларів США, що еквівалентно 82 581,02 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 2 349,25 доларів США що еквівалентно 49 545,41 грн. Загальна сума заборгованості: 35 410,52 доларів США, що еквівалентно 746 803,60 гривень. (а.с.5-6).

Із претензій уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» про погашення заборгованості за договором кредиту від 11.08.2015 року видно, що відповідачі повідомлялися про заборгованість за кредитним договором (а.с.40,41).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено забезпечення зобовязання. Так, зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням та завдатком.

Із ч.1 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку має місце неналежне виконання відповідачами своїх зобовязань щодо сплати заборгованості по кредитному договору № 9/2007-МКГ від 12.12.2007 року, яке слід усунути шляхом стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно в користь позивача суму заборгованості в розмірі 35 410,52 доларів США, що еквівалентно 746 803,60 грн. гривень.

На підставі наведеного та керуючись, ст. ст. 10, 57, 60, 88 ЦПК України, ст. ст. 513, 526, 530, 543, 554, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер 272714180) в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра в стані припинення, рахунок отримувача № 1, банк отримувача: Голоне управління Національного банку України про м. Києву і Київській області, МФО Банка отримувача 321024, заборгованість за кредитним договором №9/2007-МКГ від 12.12.2007 року в розмірі 35 410,52 (тридцять пять тисяч чотириста десять) доларів США, що еквівалентно 746 803,60 (сімсот сорок шість тисяч вісімсот три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі по 1827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) гривень з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик