Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді - Панасюка І.В.,

народних засідателів - Марущак В.Я., Гришин М.Г.,

при секретарі - Сокольвяк Н.Г.

з участю представника заявника - адвоката Животовської Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся у суд з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та просить встановити над ним опіку.

Заява мотивована тим, що його рідний брат, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає біля нього в АДРЕСА_1. Брат являється інвалідом дитинства ІІ групи, що стверджується довідкою МСЕК. Він перебуває на обліку у лікаря - психіатра, страждає психічним захворюванням.

Останні роки стан психічного здоров'я його брата значно погіршився, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому і суть його власного життя.

Внаслідок психічної хвороби брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Він потребує встановлення над ним опіки (ст..41 ЦК України).

Відповідно до п. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат Животовська Г.М., заяву підтримали та просять її задовільнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, та подання про призначення опікуном, заперечень, щодо задоволення заяви не має (а.с. 12).

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт, що ОСОБА_3, на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними.

Цей факт стверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 426 від 16.09.2016 року, з якого видно, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст.ст. 39-41 ЦК України, ст.ст.236-241 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чемерпіль, Гайворонського району, Кіровоградської області недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Львів, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції

шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Панасюк

Засідателі В.Я.Марущак

М.Г. Гришин

Дата документу 18.10.2016