Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1092/16-ц
Провадження № 2/553/1139/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.10.2016м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1,

при секретарі Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18 листопада 1995 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб. Вони з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, 02 серпня 1998 року. В позовній заяві позивач посилалась на те, що між ними з відповідачем відсутня взаємоповага, він її ображає, матеріально не забезпечує. Вважає що подальше збереження шлюбу не можливе, тому просила суд шлюб розірвати.

Позивачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, відповідно до якої вона підтримує заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу та просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 74, 76, 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 листопада 1995 року сторони - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 147 (а.с. 6).

02.06.1998 року у подружжя народилась дитина ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Таким чином судом встановлено, що на час ухвалення рішення ОСОБА_4 досягла повноліття.

Відповідно до положення ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Суд враховує зміст позовної заяви, відсутність у подружжя неповнолітніх дітей, повторну неодноразову неявку відповідача в судові засідання після скасування заочного рішення, та приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між подружжям суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62, 208, 209, 212-214, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 листопада 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за № 147, свідоцтво 1-КЕ № 092686 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Зігунова».

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1