ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 січня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Соловей Г.В.

за участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору № MRTG-42 від 29.05.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору № MRTG-42 від 29.05.2008 року.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2015 року призначена судово-економічна експертиза.

До суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 від 12.01.2015 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Так, відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що вказані матеріали є доказом по справі, які необхідні для проведення експертизи, висновок якої буде мати доказове значення для суду, суд вважає клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) надати в стислі строки, але не пізніше 12.02.2016 року, наступні матеріали:

1. всі не надані додатки до договору про іпотечний кредит № MRTG-42 від 29.05.2008 року;

2. всі не надані додаткові угоди (додаткові договори) до договору про іпотечний кредит № MRTG-42 від 29.05.2008 року та всі додатки до них;

- відомості щодо руху коштів (виписки) по рахунках за договором про іпотечний кредит № MRTG-42 від 29.05.2008 року (з даними про суму і дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу), стосовно платіжних операцій повязаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту ( в т.ч. сплати супутніх послуг: комісій, страхових платежів, послуг нотаріусів, оцінювачів, держ. зборів та ін.) за 2008 рік;

- всі договори страхування по договору про іпотечний кредит № MRTG-42 від 29.05.2008 року, в т.ч. предмету іпотеки, життя, титулу, фінансових ризиків (за наявності таких) та документальне підтвердження сплати страхових платежів;

- всі договори повязані з договором про іпотечний кредит № MRTG-42 від 29.05.2008 року (іпотеки, поруки, банківського рахунку, купівлі-продажу та ін.) та платіжні документи по ним;

- тарифи ТзОВ ОСОБА_3, що діяли на дату укладання договору про іпотечний кредит № MRTG-42 від 29.05.2008 року, в т.ч. що стягуються банком за валютні, касові та ін. операції;

- платіжні документи позичальника, якими він підтверджує факт оплати зобовязань по договору про іпотечний кредит № MRTG-42 від 29.05.2008 року та супутніми послугами по кредиту (послуги нотаріусів, оцінювачів, комісій, страхування, держ. зборів, інших послуг);

- копії матеріалів кредитної справи по договору про іпотечний кредит № MRTG-42 від 29.05.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. Соловей