РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Родовід Банк» про скасування арешту майна та про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом про скасування арешту майна та про визнання права власності в порядку спадкування. У позові зазначила, що 07.02.2016 року помер її чоловік ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на автомобіль ВАЗ, модель 21101, рік випуску 2006, колір сірий, номер кузову ХТА0395, тип кузову легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1. Зазначений автомобіль було придбано ОСОБА_3 шляхом оформлення кредиту в Акціонерному товаристві «Родовід Банк» , у звязку з чим на зазначений автомобіль було накладено арешт відповідно до договору залогу № Д098 Д006/АА-007/1.07.1 від 23.01.2007 року. Після смерті ОСОБА_3 позивачка звернулась до нотаріальної контори, але 17.09.2016 року нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через накладення обтяження згідно з договором застави транспортного засобу та у звязку з відсутністю у позивачки правовстановлюючих документів. Позивачка просить суд скасувати накладене обтяження на транспортний засіб та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 на автомобіль ВАЗ, модель 21101, рік випуску 2006, колір сірий, номер кузову ХТА0395, тип кузову легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивачка та її представник у судове засідання не зявились, надали на адресу суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідачка надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Від представника відповідача АК «Родовід Банк» надійшло клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, також зазначив, що позичальником ОСОБА_3 повністю виконані зобовязання перед АТ «Родовід Банк» за кредитним договором № Д098 Д006/АА-007/1.07.1 від 23.01.2007 року.

Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 064864 від 06.04.1999 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 27.06.1998 року.

З копії технічного паспорту на спірний автомобіль вбачається, що він зареєстрований за ОСОБА_3, також мається позначка про те, що автомобіль перебуває у кредиті у АТ «Родовід Банк».

З відповіді АК «Родовід Банк» вбачається, що позичальником ОСОБА_3 повністю виконані зобовязання перед АТ «Родовід Банк» за кредитним договором № Д098 Д006/АА-007/1.07.1 від 23.01.2007 року.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-НО №921869 ОСОБА_4 помер 07.02.2016 року.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.08.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль ВАЗ, модель 21101, рік випуску 2006, колір сірий, номер кузову ХТА0395, тип кузову легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 після померлого 07.02.2016 року ОСОБА_4.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що більше ніхто з можливих спадкоємців на спадщину не претендує.

Враховуючи той факт, що на теперішній час позивачка позбавлена можливості зареєструвати право власності померлого чоловіка у Територіальному сервісному центрі №1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, суд вважає необхідним захистити права позивачки та скасувати накладений арешт, визнавши за нею в судовому порядку право власності право на автомобіль ВАЗ, модель 21101, рік випуску 2006, колір сірий, номер кузову ХТА0395, тип кузову легкий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 після померлого 07.02.2016 року ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215 ЦПК України,ст.328, 391, 392, 1261,1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерне товариство «Родовід Банк» про скасування арешту майна та про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Скасувати накладений арешт, накладений на автомобіль ВАЗ, модель 21101, рік випуску 2006, колір сірий, номер кузову ХТА0395, тип кузову легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, Акціонерним товариством «Родовід Банк» відповідно до договору залогу № Д098 Д006/АА-007/1.07.1 від 23.01.2007 року шляхом заборони відчуження, зняття з обліку та постановлення на облік транспортного засобу, вчинення подальших дій, повязаних з переоформленням транспортного засобу.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіля ВАЗ, модель 21101, рік випуску 2006, колір сірий, номер кузову ХТА0395, тип кузову легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 07.02.2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.С. Ікорська