З А О Ч Н Е Р Ш Е Н Н Я Справа 678/61/16-ц
Провадження 2-678-115/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Лазаренко А.В.
при секретарі Іськовій Т.Л.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15.08.2000р. сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Горбовецької сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 04.
В період шлюбу у них народилося двоє синів: Віталій 21.03.2001р.н., Владислав -22.07.2007р.н..
Посилаючись на різницю в поглядах на життя, скандали, конфлікти, непорозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Гусак».
У судове засідання, після сплинення шестимісячного строку для примирення, позивачка заявила про розгляд справи за її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявив, причину неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Справу розглянуто в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наведених у заяві підстав.
Відповідно до ст. ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що у шестимісячний строк для примирення, наданий судом 01.03.2016року, сторони не помирились, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач будь-яких заперечень проти її вимог не висловив, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, його необхідно розірвати з підстав, наведених в позовній заяві.
Спору щодо місця проживання дітей не має.
На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110 - 113 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Леськова) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконавчому комітеті Горбовецької сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 04 від 15 серпня 2000року, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Гусак».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551грн. 20коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Лазаренко А.В.