Справа № 663/1285/16-ц
Провадження № 2-п/663/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

секретаря - Замятіної В.А.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2016 року Скадовським районним судом Херсонської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

20.09.2016 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач з поважних причин був відсутній під час розгляду справи через хворобу. Вважає, що при ухваленні рішення має бути взято до уваги стан здоровя відповідача, а саме необхідність тривалої реабілітації, витрати які він нестиме під час служби проживаючи в іншому місті.

В судовому засіданні представник відповідача просив переглянути заочне рішення, з урахуванням матеріального стану відповідача.

Позивачка в судове засідання не зявилась, спрямувала заяву в якій просить розглянути заяву без її участі та проти її задоволення не заперечує.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

26.08.2016 року Скадовським районним судом Херсонської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, яким частково задоволені позовні вимоги та стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від доходів відповідача та 1/7 частку від доходів відповідача на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку.

Представник відповідача на обґрунтування своїх доводів щодо хвороби відповідача надала довідку, з якої вбачається, що відповідачеві у звязку з тривалою реабілітацією після хвороби рекомендований ліжковий режим. Таким чином, суд погоджується, що відповідач не зміг зявитися в судове засідання з поважної причини.

Також суд погоджується з доводами представника відповідача щодо необхідності під час вирішення справи по суті взяти до уваги витрати відповідача на реабілітацію та на оренду житла в м. Ірпінь за яке щомісячно сплачує 5000 грн. згідно з договором, копію якого надано судові.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст. 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1,- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 26.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 08 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська