Справа № 265/5028/16-ц
Провадження № 2/265/1979/16
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, приведення сторін угоди до первинного стану, виселення та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 9 червня 2015 року нежитлового приміщення по АДРЕСА_1, який був посвідчений приватним нотаріусом Куркчи Г. І., реєстр № 1064, із приведенням сторін угоди до первинного стану, виселення ОСОБА_3. та зняття його з реєстрації по АДРЕСА_1.

В процесі розгляду справи від сторін надійшла узгоджена між ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. мирова угода, яку сторони просили суд затвердити та закрити провадження у вказаній справі на підставі мирного врегулювання спору.

За змістом мирової угоди сторони згодні визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 від 9 червня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом, Куркчи Г. І., реєстр № 1064.

Сторони по справі також узгодили визнання за ОСОБА_2. право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2. в строк до 31 грудня 2016 року повинен сплатити на користь ОСОБА_3. 80000 грн., отримані ним на виконання умов спірного договору купівлі-продажу від 9 червня 2015 року.

При цьому сторони домовились, що ОСОБА_3. зобов'язується знятися з реєстраційного обліку та виселитися з буд. 31 по вул. Полтавській в м. Маріуполі протягом шести місяців з моменту отримання від ОСОБА_2. 80000 грн.

Також сторони дійшли згоди, що не матимуть претензій по судових витратах.

На підставі вказаних домовленостей сторони розуміють значення та наслідки затвердження судом мирової угоди, тому просили суд провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, приведення сторін угоди до первинного стану, виселення та зняття з реєстрації закрити.

В судове засідання ані ОСОБА_1., ані ОСОБА_2., ані ОСОБА_3., ані представник останнього, який діє на підставі договору, ОСОБА_4. не з'явились.

Від ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. до суду надійшли заяви з проханням вирішити справу за їх відсутності. При цьому ОСОБА_3. просив вирішити спір у присутності його представника, ОСОБА_4., від якого, натомість, також надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, який наполягав при цьому на затвердженні укладеної між сторонами мирової угоди.

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони можуть закінчити справу мировою угодою на будь-якій стадії судового процесу з метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок.

На підставі наданої суду заяви про укладення мирової угоди між сторонами, суд вбачає, що сторони дійшли мирного вирішення спору по справі шляхом укладення угоди, яка стосується предмету спору, скріпивши таку угоду своїми підписами.

Суд вважає, що за таких підстав, встановлених у судовому засіданні, з урахуванням змісту мирової угоди, волевиявлення сторін та обставин справи, затвердження мирової угоди не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому мирова угода підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона була визнана судом.

Таким чином провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, приведення сторін угоди до первинного стану, виселення та зняття з реєстрації, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 31, 175, 205, 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати договір купівлі-продажу нежитлової будівлі (загальна площа 49,4 кв. м.) по АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2, в інтересах якого за довіреністю діяв ОСОБА_5, та ОСОБА_3 9 червня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Куркчи Г. І., реєстр № 1064 від 9 червня 2015 року, - недійсним.

Визнати за ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 (загальна площа - 49,4 кв. м., житлова площа - 38,8 кв. м.).

Зобов'язати ОСОБА_2 сплатити на користь ОСОБА_3 в строк до 31 грудня 2016 року отримані за умовами договору купівлі-продажу від 9 червня 2015 року грошові кошти в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) грн.

Зобов'язати ОСОБА_3 протягом 6 (шести) місяців з моменту отримання від ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) грн. знятися з реєстраційного обліку та виселитися з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, приведення сторін угоди до первинного стану, виселення та зняття з реєстрації - закрити.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя