Справа № 591/3423/16-ц
Провадження № 2/591/1803/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем і від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з нею, а з відповідача на ії користь стягнуті аліменти. ІНФОРМАЦІЯ_3 року син ОСОБА_3 досяг повноліття, у зв'язку з чим було припинено стягнення аліментів на його утримання. З 01.09.2015 року ОСОБА_3 став навчатися. Вона офіційно не працює та не має систематичного заробітку, а ОСОБА_3 хоча навчається на бюджетній основі, але не отримує стипендію. В зв'язку з чим, син потребує матеріальної допомоги. В той же час відповідач маючи можливість надавати допомогу повнолітній дитині, таку допомогу систематично не надає, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 459,30 грн.. Також просить стягнути з відповідача аліменти за минулий час (за 13 місяців починаючи від 01.09.2015 року) в розмірі 5603,50 грн., оскільки у вказаний період відповідач не надавав дороги своєму повнолітньому сину, якій такої допомоги потребував.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов визнав частково і пояснив, що згодний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 459,30 грн., але вважає що аліменти мають бути стягнуті з нього з часу подання позову та виплачувати їх він має саме сину, а не позивачу.

ОСОБА_3 позов підтримав та пояснив, що мешкає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши подані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

У відповідності до вимог ч. 1-2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом май той з батьків, з ким проживає повнолітня дитина, а також сама повнолітня дитина.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом частини 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів » №3 від 15 травня 2006 року роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем дитина залишилися проживати з позивачем, а з відповідача на користь позивача стягнути аліменти на утримання сина. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 досяг повноліття, у зв'язку з чим було припинено стягнення аліментів на його утримання.

В даний час ОСОБА_3 є повнолітнім та з 01.09.2015 року навчається в СумДУ на бюджетній основі, проживає разом з позивачем і перебуває на ії утриманні, стипендію не отримує. Термін навчання ОСОБА_3 закінчується АДРЕСА_1 року.

Наведені вище обставини підтверджуються копію свідоцтві про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про народження, довідкою СумДУ та визнані сторонами у судовому засіданні.

Сторони у судовому засіданні визнали ту обставину, що ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач визнав той факт, що він має можливість надавати допомогу повнолітньому сину, якій продовжує навчання, та погодився сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 459,30 грн. на місяць.

Враховуючи вище наведені обставини та норми закону, визнання відповідачем позову в цій частині, яке не суперечить вимогам закону, суд вважає за необхідне позов в частині стягнення аліментів на повнолітнього сина, якій продовжує навчання, задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 459,30 грн., щомісячно на період навчання але не довше ніж до досягнення 23 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий період можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати

В той же час позивач не надав суду жодних доказів того, що відповідач ухилявся від сплати аліментів.

Згідно положень ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суд від дня пред'явлення позову. Даний позов був пред'явлений до суду 05 липня 2016 року.У зв'язку з чим, аліменти підлягають стягненню з 05 липня 2016 року..

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати в розмірі 551,20 грн. (судовий збір)

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 459,30 грн. щомісячно на період навчання, до досягнення ним двадцяти трьох років, аліменти виплачувати ОСОБА_1, починаючи стягнення з 05 липня 2016 року.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити за необґрунтованістю вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя