провадження № 2/756/5641/16
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про визнання недійсним договору факторингу, визнання недійсним договору про передачу прав за іпотечним договором, скасування запису про відступлення права вимоги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати недійсним договір факторингу б/н від 28 листопада 2012 року, укладений між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», в частині переуступлення права вимоги кредитної заборгованості за кредитним договором №0050/0807/71-162 від 03.08.2007 року та кредитним договором №0050/0707/71-149 від 06.07.2007 року, укладених між АБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1;

визнати недійсним договір про передачу прав за іпотечним договором від 28 листопада 2012 року, укладений між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», в частині передачі права вимоги за іпотечним договором №00505/0807/71-162-Z-112 від 06 липня 2007 року та №0050/0707/71-149-Z-91 від 06 липня 2007 року, укладених між АБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1;

скасувати у Держаному реєстрі іпотек запис про відступлення права вимоги до іпотекодержателя ТОВ «Кредитні ініціативи» щодо майна ОСОБА_1:

квартири АДРЕСА_1;

квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки позовні вимоги стосуються нерухомого майна, а саме двох квартир, що знаходяться у м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду за місцем знаходження вказаного нерухомого майна.

Суд роз'яснює позивачу, що сплачений ним судовий збір за звернення до суду з вказаним позовом може бути повернуто судом за заявою позивача після набрання законної сили ухвалою про повернення позову.

Керуючись ст.ст. 114, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про визнання недійсним договору факторингу, визнання недійсним договору про передачу прав за іпотечним договором, скасування запису про відступлення права вимоги повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко