Справа №: 272/723/16-ц
Провадження № 2/272/501/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді - Чуб І.А.,

з участю : секретаря - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3, який постійно проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина на жилий будинок за АДРЕСА_1 та на земельну ділянку розміром 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,35 га -для ведення особистого селянського господарства. Позивач та відповідач є спадкоємцями за законом першої черги. Відповідач на спадщину не претендує про що подав відповідну заяву до нотконтори. Позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Андрушівського РНО Чистякова А.О. та частково оформила свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,7129 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Глиновецької сільської ради. Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання іншої частини спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки та площа земельної ділянки, яка передана у власність, відрізняється від фактичної. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки розміром 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,35 га - для ведення особистого селянського господарства.

Позивач в судове засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Позивач є дружиною померлого та спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 6). Довідкою Глиновецької сільської ради № 175 від 11.04.2016 року підтверджується, що згідно запису погосподарської книги № 4 на 2011-2015 роки, номер об"єкта погосподарського обліку НОМЕР_1 ОСОБА_3 належав будинок АДРЕСА_1 (а.с. 10). Із довідки КП Бердичівського МБТІ від 22.10.2015 року № 1827 видно, що правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялися (а.с. 14). Із рішення виконавчого комітету Глиновецької сільської ради від 18.09.1993 року № 3 видно, що ОСОБА_3 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,35 га -для ведення особистого селянського господарства (а.с. 11). Однак згідно плану фактичного користування земельною ділянкою площа земельних ділянок становить 0,8304 га (а.с.13).

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права оформити спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується роз"ясненням приватного нотаріуса Андрушівського РНО Чистякова А.О. (а.с.12). Із довідки виданої приватним нотаріусом Андрушівського РНО Чистякова А.О. видно, що спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом подачі заяви прийняла позивач ОСОБА_1 та на ім"я якої видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,7129 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Глиновецької сільської ради, відповідач ОСОБА_2 від спадщини відмовився (а.с. 31).

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позивач, яка прийняла спадщину за законом, має право на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1223, 1225 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею: 0, 25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку, та господарських будівель та на земельну ділянку площею 0,35 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану: АДРЕСА_1, як на спадщину за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І. А. Чуб