БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1801/16-ц
Провадження № 2/497/771/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 жовтня 2016 року м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря Ковтун О.І.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, -
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1), який згодом уточнила (а.с.20), та просить постановити рішення, яким стягнути на її користь в інтересах дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти з батька ОСОБА_2 у розмірі 1 500.00 гривен щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Діти знаходяться повністю на утриманні позивачки, добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість.
Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 600.00 гривен щомісячно, до досягнення дитиною, сином ОСОБА_5 трирічного віку.
Позивачка в судове засідання не прибула, повідомлена належним чином (а.с.17, 18), надала до суду заяву, якою підтримала уточнені позовні вимог, наполягала на їх задоволенні та просила справу розглянути у її відсутність в заочному порядку (а.с.21).
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином (а.с.14, 16). Будь-яких заяв, пояснень, заперечень, на спростування доводів, викладених в позовній заяві до суду не надав.
Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи.
Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету ОСОБА_6 Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.21).
Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про часткове задоволення уточнених позовних вимог за наступних підстав.
Сторони на даний час знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 187029 (а.с.3).
Від цього шлюбу народилися діти: донька 15 жовтня 2012 року ОСОБА_3 та син 29 липня 2016 року ОСОБА_4, батьками яких є позивачка та відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії І-ЖД відповідно № 354767 (а.с.4), № 472556 (а.с.5).
Відповідно до довідки № 02-23/501 від 12.09.2016 року, виданої виконавчим комітетом Голицької сільської ради Болградського району Одеської області, разом з позивачкою зареєстровані та знаходяться на її утриманні діти: донька ОСОБА_3Р, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).
Відповідно до ст.ст.10, 60 ч.1, ч. 4 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів, оскільки несе усі витрати по утриманню дітей: купує одяг, взуття, продукти харчування, засоби особистої гігієни для дітей, канцелярські приналежності та усі інші витрати.
Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоровя як відносно позивачки, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи.
Мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
На підставі ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Частиною 2 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 (шести) років з 1 травня 2016 року становить 1 228.00 гривен.
Таким чином, 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в даній справі складає 368.40 гривен. Тобто, розмір аліментів не може бути меншим ніж зазначена сума.
З огляду на те, що діти знаходиться на повному утриманні матері, а також те, що прожитковий мінімум в державі змінюється в сторону збільшення декілька разів на рік, відсутність будь-яких відомостей та доказів щодо матеріального положення відповідача, суд вважає за необхідне уточнені позовні вимоги позивачки задовольнити частково, та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 400.00 гривен на кожну дитину щомісячно, на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивачки:
Положеннями ст. 84 СК України врегульовано право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Так, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання …. дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Частиною 2 ст. 18 СК передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини та позивачки, як убачається з матеріалів справи, між сторонами у справі немає.
Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивачки, суд враховує те, що відомостей про місце роботи та розмір отримуваних відповідачем доходів суду не надано, та вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача 300.00 гривен щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку.
Крім цього, за наслідками розгляду даного позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551.20 гривен.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.141, 180-184, 191 СК України, ст. ст. 10,11, 60, 79, 88, 131, 209, 213- 215, 218, 223-228, 294 ЦПК України, суд
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: вул. Миру (колишня назва вул. Гагаріна), № 17, с. Баннівка, Болградський район, Одеська область, паспорт серії КМ № 217360, виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 15.02.2004 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 - аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, у розмірі по 400.00 гривен на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19.09.2016 року і до досягнення кожною дитиною повноліття, тобто на утримання ОСОБА_3 до 15.10.2030 року, на утримання ОСОБА_4 до 29.07.2034 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: вул. Миру (колишня назва вул. Гагаріна), № 17, с. Баннівка, Болградський район, Одеська область, паспорт серії КМ № 217360, виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 15.02.2004 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 - аліменти на її утримання у розмірі 300.00 гривен щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, трирічного віку, тобто до 29.07.2019 року, починаючи з 19 вересня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551.20 гривен (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).
На це заочне рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Болградського районного суду Одеської області про перегляд цього заочного рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В.Кодінцева