справа 278/1695/16-ц
О К Р Е М А У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Рекши О.І, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про удочеріння, заінтересовані особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Житомирський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, -
В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 26 липня 2016 року у справі відкрито провадження та призначено її слухання на 15 годину 00 хвилин 4 жовтня 2016 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 253 ЦПК України, що є імперативною процесуальною нормою Закону, орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини.
Разом з тим, у вищевказаний день слухання справи орган опіки і піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області вищевказану вимогу закону не виконав - не надав суду висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4, а також висновок про відповідність такого усиновлення інтересам даних дітей.
В свою чергу, судова кореспонденція (судова повістка, копія заяви про усиновлення з додатками, ухвала про відкриття провадження у справі) була отримана представником Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області 16 серпня 2016 року, що підтверджується повідомленням про її вручення (а.с.54) і, на переконання суду, у органу опіки і піклування названої селищної ради було вдосталь часу для надання вищевказаних і необхідних для розгляду справи матеріалів.
Наведене свідчить про неналежне виконання працівниками Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області своїх посадових обов'язків, що відобразились у невиконанні вимог закону, що призвело до відкладення розгляду справи та тяганини при її розгляді. Також, у зв'язку з бездіяльністю органу опіки і піклування селищної ради порушуються встановлені ч. 1 ст. 157 ЦПК України розумні строки розгляду справи ( не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі).
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність доведення до відома голови Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про вищевикладені фактичні обставини для прийняття відповідних мір реагування, щодо винних посадових осіб і зобов'язати розглянути дане питання на черговій сесії селищної ради, про що у місячний строк повідомити суд.
Керуючись ст. 211 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Довести до відома голови Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про викладені у даній окремій ухвалі обставини для прийняття відповідних мір реагування, щодо винних посадових осіб і зобов'язати розглянути дане питання на черговій сесії селищної ради.
Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Є.О. Грубіян