Справа № 417/1783/15-ц
Провадження № 2-во/417/19/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2016 р. с. Марківка Луганська область

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду суду с. Марківка Луганської області заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,-

встановив:

06.10.2016 представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в рішенні Марківського районного суду Луганської області від 16.05.2016 по цивільній справі №417/1783/15-ц за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру у звязку із втратою правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що в рішенні Марківського районного суду Луганської області від 16 травня 2016 року по цивільній справі №417/1783/15-ц допущені описки, а саме:

- у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення (по тексту рішення) не вірно вказано по батькові відповідача, а саме зазначено «Миколаївна», тоді як в дійсності має бути «Мнацаканівна»;

- в описовій та мотивувальній частинах рішення (по тексту рішення) не вірно вказано адресу нежитлових будівель, житлового будинку та споруд, право власності на які визнано за позивачем, а саме не вірно вказано провулок «Крупської», тоді як в дійсності повинно бути «Крупской»;

- в абзаці другому резолютивної частини рішення також невірно вказано адресу нежитлових будівель, житлового будинку та споруд, право власності на які визнано за позивачем, а саме не вірно вказано провулок «Крупської», тоді як в дійсності має бути «Крупской».

Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином.

Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, про день час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявиласяпро день час та місце судового засідання повідомлені належним чином..

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Згідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні Марківського районного суду Луганської області від 16.05.2016 р. по цивільній справі №417/1783/15-ц за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру у звязку із втратою правовстановлюючих документів невірно вказано провулок на якому розташовані нежитлові будівлі, житловий будинок та споруди, а саме «Крупської», тоді як згідно наявних у матеріалах справи правовстановлюючих документів, зокрема договору купівлі-продажу, копій витягів з державного реєстру правочинів, витягу про державну реєстрацію прав (а.с.71-75) правильним є «Крупской».

Крім того по батькові відповідача вказано «Миколаївна», тоді як згідно із вищевказаних в матеріалах справи документів вбачається, що правильним по батькові відповідача є «Мнацаканівна».

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того суд вважає за необхідне з власної ініціативи також виправити описку в ухвалі Марківського районного суду Луганської області від 12 квітня 2016 року, щодо по батькові відповідача де помилково вказано "Миколаївна" оскільки вірним є «Мнацаканівна»;

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити в повному обсязі.

Виправити допущені описки в рішенні Марківського районного суду Луганської області від 16 травня 2016 року по цивільній справі №417/1783/15-ц за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру у звязку із втратою правовстановлюючих документів, змінивши в тексті рішення суду у відповідних відмінках:

-по батькові відповідача замість «Миколаївна» на «Мнацаканівна»;

-провулок, на якому знаходиться нерухоме майно замість «Крупської» на «Крупской».

Виправити допущені описки в ухвалі Марківського районного суду Луганської області від 12 квітня 2016 року по цивільній справі №417/1783/15-ц за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру у звязку із втратою правовстановлюючих документів, змінивши в тексті ухвали суду у відповідних відмінках:

-по батькові відповідача замість «Миколаївна» на «Мнацаканівна»;

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М.Шкиря