Справа № 727/9730/15-ц
Провадження № 2/727/112/16
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Чорней І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в обґрунтування заявлених позовних вимог посилаючись на те, що 18.07.2006 року відповідач ОСОБА_3 отримав відповідно до укладеного договору № CVНМАK10090844, кредит у розмірі 8941,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк до 14.07.2011 року. Вказують, що у забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № CVНМАK10090844 від 18.07.2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_4 виступила поручителем перед банком за виконання зобов'язань ОСОБА_3, як солідарного боржника. Зазначають, посилаючись на вимоги чинного законодавства, що у зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_3 взятих на себе кредитних зобов'язань, станом на 08.12.2015 року утворилася заборгованість, яка становить 38592,22 доларів США., та відповідно складається: із заборгованості за кредитом в розмірі 6173,61 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4943,22 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 737,55 доларів США; заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 26737,84 доларів США. Просять, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у зазначеній вище сумі і судових витрат задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Чорногуз О.Г. будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України не з'явився, від останнього в суд поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання, повторно не з'явилися, будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України, відомостей про поважність причини неявки в засідання, суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів і зі згоди представника позивача у наданій письмовій заяві, в заочному порядку з ухваленням заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України.

Вивчивши і розглянувши матеріали, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності у межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного.

Відносно заявлених позивачем позовних вимог судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень статей 3, 4, 11 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України право визначати предмет, підставу позову і спосіб захисту порушеного права належить позивачу.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що 18.07.2006 року відповідач ОСОБА_3 отримав відповідно до укладеного договору № CVНМАK10090844, кредит у розмірі 8941,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк до 14.07.2011 року (а.с.11-12).

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № CVНМАK10090844 від 18.07.2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_4 виступила поручителем перед банком за виконання зобов'язань ОСОБА_3, як солідарного боржника (а.с.13).

Сума заборгованості відповідача ОСОБА_3 перед Банком станом на 08.12.2015 року утворилася заборгованість, що становить 38592,22 доларів США., яка складається: із заборгованості за кредитом в розмірі 6173,61 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4943,22 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 737,55 доларів США; заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 26737,84 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6).

Розрахунок заборгованості по кредиту (а.с.5-6) відповідача ОСОБА_3 перед Банком станом на 08.12.2015 року свідчить про те, що сума заборгованості по наведеній вище сумі відповідачем не погашена.

Вищенаведені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв'язку регулюються наступними вимогами закону.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно ї законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмета спору, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого банком судового збору, належним чином підтвердженого відповідним платіжним дорученням від 10.12.2015 року в розмірі 13575,22 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 530, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 12.11.1996 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 11.04.2002 року 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» розрахунковий рахунок № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за заборгованість за кредитним договором № CVНМАK10090844 від 18.07.2006 року в розмірі 38592,22 доларів США, що за курсом 23,45 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.12.2015 року складає 905014,50 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 12.11.1996 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 11.04.2002 року 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» розрахунковий рахунок № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за судові витрати по сплаті судового збору, документально підтвердженого платіжним дорученням від 10.12.2015 року в розмірі 13575,22 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слободян Г.М.