УХВАЛА

28.10.2016 року Провадження №2/425/848/16

Справа №428/7211/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко Олени Михайлівни про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

встановив:

12.07.2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області після визначення підсудності апеляційним судом надійшла цивільна справа № 428/7211/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко Олени Михайлівни, в якій він просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 41402,00 гривень та моральну шкоду 360000,00 гривень, загалом 401402,00 гривень.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.07.2016 року було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі № 428/7211/16-ц.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 13.10.2016 року ухвала Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.07.2016 року була скасована та питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, дійшла висновку про відмову в відкритті провадження в цивільній справі виходячи з такого.

Вирішуючи питання згідно із ст. 122 ЦПК України, суддею встановлено, що ОСОБА_1 вже звертався до суду 05.02.2016 року з таким самим позовом у цивільній справі у відкритті провадження у якій судом було відмовлено до звернення до суду з цим позовом від 12.07.2016 року.

За відомостями компютерної програми «Документообіг місцевого суду «Д-3» було встановлено, що 05.02.2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко Олени Михайлівни, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 41402,00 гривень та моральну шкоду 360000,00 гривень, загалом 401402,00 гривень.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.02.2016 року було відмовлено у відкритті провадження у справі № 425/365/16-ц за позовом ОСОБА_1 до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко Олени Михайлівни про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 16.03.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.02.2016 року про відмову у відкритті провадження залишено без змін.

В ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 16.03.2016 року у справі 425/365/16-ц чітко зазначено порядок звернення до суду за захистом прав згідно ст. 1176 ЦК України.

Отже, ухвала Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.02.2016 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі № 425/365/16-ц набрала законної сили 16.03.2016 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Так, позов ОСОБА_1, який надійшов до Рубіжанського міського суду Луганської області 05.02.2016 року, є тотожним позову ОСОБА_1, який надійшов до суду 12.07.2016 року.

Як вбачається з цих позовних заяв та додатків до них, в цих позовах повністю збігаються сторони, підстави та предмет спору.

У двох позовах складом учасників є: позивач ОСОБА_1, відповідач Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко Олена Михайлівна.

Підстави двох позовів: звернення до суду обґрунтовується тим, що відповідач як слідчий суддя порушила вимоги процесуального закону ч. 3 ст. 370 КПК України та як наслідок ухвалила неправомірне рішення ухвалу від 11.01.2013 року, справа № 428/138/13-к, яким порушила права позивача та завдала останньому матеріальної та моральної шкоди.

Предмети двох позовів: «Стягнути з Відповідача на користь Позивача матеріальну шкоду у розмірі 41402,00 гривні. Стягнути з Відповідача на користь Позивача моральну шкоду в сумі 360000,00 гривень. Загалом 401402,00 гривень».

Отже, цілком очевидно, що позови ОСОБА_1 від 05.02.2016 року та від 12.07.2016 року є тотожними, в них повністю збігаються сторони, підстави та предмет спору, тому тотожність всіх цих чинників є перешкодою для повторного звернення до суду і підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, слід відмовити у відкритті провадження у цій справі за повторним зверненням до суду з тотожним позовом, в звязку з тим, що ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.02.2016 року по справі № 425/365/16-ц, яка набрала законної сили 16.03.2016 року, вже було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суддя розяснює позивачу положення ч. 7 ст. 122 ЦПК України, відповідно до якої відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

При цьому, позивач не позбавлений права звернутися до суду із позовними вимогами, якщо у нього виникають інші підстави для цього, в порядку розясненому ОСОБА_1 в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 16.03.2016 року у справі № 425/365/16-ц.

Керуючись ст. ст. 122, 209, 210 ЦПК України, суддя -

постановив:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко Олени Михайлівни про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова