Справа №451/1124/16-ц
Провадження № 2/451/475/16
УХВАЛА

судового засідання

18 жовтня 2016 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Крет А.І.

при секретарі Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу, скасування права власності Відповідача на спірне майно та повернення майна у власність позивача,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу, скасування права власності Відповідача на спірне майно та повернення майна у власність позивача.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить відстрочити сплати судового збору, до ухвалення рішення по справі. В обґрунтування цього посилається на ст.82 ЦПК України, та зазначає, що вона є людиною похилого віку і інших доходів крім пенсії немає і тому не може сплатити суму судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, оскільки позивачем не подано достатніх доказів, що можуть свідчити про важке фінансове становище.

Згідно змісту ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У клопотанні про відстрочення (розстрочення) сплати збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

Отже, фактичною підставою для вістрочки сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законом розмірі.

Разом з тим, доказів, які б підтверджували її скрутний матеріальний стан позивач суду не надала, а відтак у клопотанні про відстрочку сплати судового збору слід відмовити.

Таким чином, позивач подавши заву не додала доказів щодо сплати нею судового збору визначеного Законом України Про судовий збір.

Виходячи з вище наведеного, коли встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, то вона повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.82,119,121,210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу, скасування права власності Відповідача на спірне майно та повернення майна у власність позивача залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме до п»яти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не виправлення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_5