АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

13 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» в особі представника Грабовського Олександра Олександровича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року в цивільній справі за позовом

Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова Компанія «МИР» про відшкодування шкоди, ―

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ПрАТ «АСК «ОМЕГА» в особі представника Грабовського О.О. направив до суду апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите виходячи з наступних підстав.

Апеляційна скарга на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, яка чітко визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Частиною 5 ст. 295 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема тексту апеляційної скарги, заявник не зазначив ім'я (найменування) третьої особи у справі та не вказав місцезнаходження вказаної юридичної особи.

Окрім цього, заявником не було додано до апеляційної скарги її копії в належній кількості відповідно до кількості учасників процесу.

Враховуючи викладене, особі яка подала апеляційну скаргу необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу із врахуванням вимог даної ухвали, до якої долучити копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Оскільки згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» в особі представника Грабовського Олександра Олександровича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог п.3 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України) протягом п'яти днів з дня отримання копії відповідної ухвали.

Попередити заявника, що в разі невиконання ним у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 754/16023/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13801/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Ярошенко С.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.