Справа № 203/3288/15-ц
УХВАЛА

21 січня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В наданій до суду заяві представник позивача просив зупинити провадження по справі до розгляду Господарським судом м.Києва справи №910/28229/15.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи предметом заявлених у розглядаємій цивільній справі позовних вимог є стягнення з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитними зобовязаннями, що випливають з кредитного договору від 30.08.2006 року.

На теперішній час в провадженні Господарського суду м.Києва перебуває справа №910/28229/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Державної іпотечної установи про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №17/4-В від 11.02.2015 року, за яким, зокрема, відбулось відступлення права вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь Державної іпотечної установи за кредитним договором від 30.08.2006 року, укладеним з ОСОБА_1

Суд вважає, що дані цивільні справи взаємоповязані між собою та від вирішення справи Господарським судом м.Києва залежить правильне вирішення розглядаємої цивільної справи щодо визначення правових підстав предявленого банком позову, складу осіб, які повинні брати участь у розгляді справи, прав та обовязків сторін.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №910/28229/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Державної іпотечної установи про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №17/4-В від 11.02.2015 року, що перебуває в провадженні Господарського суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак