Справа № 212/6974/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 січня 2016 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., при секретарі Гарасюта Л.К.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборгованості по сплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, просив скасувати заборгованість по сплаті аліментів, нараховану на користь ОСОБА_2.

На підтвердження своїх позовних вимог вказав, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2012 року з нього стягнуті на користь відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між подружжям розірвано за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 жовтня 2014 року. Даним рішенням встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинено в серпні 2014 року. Виконавчий лист про стягнення аліментів відповідачка ОСОБА_2 подала до виконавчої служби у грудні 2014 року, але відрахування почали з дня подачі позовної заяви про стягнення аліментів до суду, тобто з жовтня 2012 року. На даний час нарахували велику заборгованість. Вважає, що до серпня 2014 року вони з ОСОБА_2 мешкали однією сім'ю та вели спільне господарство. Просить суд скасувати заборгованість по сплаті аліментів у зв'язку з тим, що він не повинен сплачувати гроші, які вже були витрачені на утримання дитини.

Позивач підтримав свої позовні вимоги, просив розглядати справу за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував, про що подав заяву.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, останній раз через оголошення в газеті " Вісті Придніпров'я".

Суд вважає можливим справу розглянути заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Саксаганським відділом актів цивільного стану КМУ юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 671.

На підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2012 року, видано виконавчий лист № 435/10106/12, 2/435/3486/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 23 жовтня 2012 року до виповнення дитиною повноліття.

Відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Мотивувальною частиною рішення встановлено, що шлюбні відносини припинені в серпні 2014 року.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги.

Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку.

Оскільки дитина, що потребує матеріальної допомоги, проживає з матірю, відповідач зобов'язаний виплачувати на утримання дитини аліменти.

Судом встановлено, що до серпня 2014 року подружжя мешкало разом та вело спільне господарство, що підтверджується копією рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст.197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Твердження позивача щодо його проживання з дитиною протягом вказаного періоду суд бере до уваги при вирішенні спору, оскільки воно є істотною обставиною для скасування заборгованості по аліментам та відповідно до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 197 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборгованості по сплаті аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованності по аліментам на користь ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Г. Пустовіт