Справа № 743/1010/16-ц
Провадження №2-о/743/37/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
народних засідателів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ріпки в залі суду справу, без фіксування її технічними засобами,

за заявоюОСОБА_5
про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,
заінтересовані особи:Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою, в якій просила визнати її сестру ОСОБА_6 недієздатною, встановити над нею опіки, призначити її опікуном над сестрою, обґрунтовуючи свої вимоги, тим, що ОСОБА_6 страждає на стійке хронічне душевне захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то є підстави в судовому порядку визнати ОСОБА_6 недієздатною, а для забезпечення її матеріальних і соціальних прав, встановити опіку і призначити її опікуном над ОСОБА_6

В судове засідання заявниця ОСОБА_5 не зявилася, до суду надала заяву про розгляд заяви у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області не зявився, до суду надав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Ріпкинського районного суду від 21.10.2016 року, заявлені вимоги ОСОБА_5 розєднані та вимоги про призначення опікуном ОСОБА_5 над сестрою ОСОБА_6 виділено в окреме провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно акту (висновку) амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 641 проведеної експертами судово-психіатричної експертної комісії судово-психіатричного експертного підрозділу КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» у ОСОБА_6 має місце важка розумова відсталість, обумовлена ДЦП, та в силу наявного у неї важкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

На думку суду, відсутні підстави для сумніву в обєктивності проведення експертизи, її висновки узгоджуються з іншими матеріалами справи, яким разом з висновком суд дав належну оцінку, тобто є всі підстави для визнання ОСОБА_6 недієздатним в судовому порядку та для встановлення відповідно до ст. 60 ЦК України над нею опіки.

Вказане в сукупності свідчить про наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 215, 218, 240 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває у Любецькому психоневрологічному інтернаті недієздатною та встановити над нею опіку.

Розяснити учасникам судового процесу, що рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатною, може бути скасоване, а його цивільна дієздатність поновлена судом, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий ________________В.Б. ОСОБА_1

Народні засідателі:

________________О.М. ОСОБА_2

________________О.М. ОСОБА_3