Справа № 516/203/16-ц
Провадження №2/516/150/16
У х в а л а

"27" жовтня 2016 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання частково недійсними свідоцтв про право власності на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом: серії ВВЕ №166497 від 20.07.2004р. видане державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстроване у реєстрі за №2056 на імя ОСОБА_2, а саме в частині спадкування 2/4 частки трикімнатної квартири загальною площею 66.8 кв.м., житловою площею 38.3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка складає 1/4 частки спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 14.12.2003 року; серії ВВЕ №166498 від 20.07.2004р. видане державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстроване у реєстрі за №2057 на імя ОСОБА_2, а саме в частині спадкування земельної ділянки площею 0.06 га в тому числі сільськогосподарських угідь 0.06 га з них ріллі 0.06 га, що знаходяться на території Біляївської міської ради одеської області, наданої для ведення садівництва, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ОД №021627 виданого Біляївської міською радою народних депутатів Одеської області 19 квітня 1997 року та зареєстрована в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №790, що складає спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 14.12.2003 року; серії ВВЕ №166499 від 20.07.2004р. зареєстроване у реєстрі за №2058 на імя ОСОБА_2, а саме в частині спадкування грошових вкладів з належними відсотками, компенсаціями та індексаціями, що зберігаються в філії Ощадбанку №0325 відділення м. Теплодар Одеської області на рахунку №07900104, ощадна книжка, видана 20.02.1991р. в філії №5422/058 Біляївського відділення в м. Теплодар Одеської області на рахунку №, рахунок від 21.11.1996р., що складає спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 14.12.2003 року.

А також просить, скасувати державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно в Теплодарському міському БТІ та РОН в реєстровій книзі 5т-стр.162-р№34 від 16.08.2004 року на 2/4 частки квартири АДРЕСА_2 зареєстрованого за ОСОБА_2, скасувати державну реєстрацію у Біляївському районному відділі земельних ресурсів право власності на нерухоме майно - земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,06 га, що знаходиться на території Біляївської міської ради Одеської області, зареєстрованого за ОСОБА_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №790. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 ввів його в оману та скористався своїм правом, порушивши його права щодо спадкування переліченого майна, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_3, такі неправомірні дії відповідача привели до порушення його майнових прав, в звязку з чим просить задовольнити позов.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви сплачується судовий збір.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме, позивач надав до суду квитанцію в якій сплатив за вимогу не майнового характеру у розмірі 551 грн. 20 коп., але відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, а тому суддя вважає, що позивачем був не в повному обсязі сплачений судовий збір.

У своїх вимогах позивач також просить зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати, в звязку зі скрутним станом та наявністю на його утриманні трьох малолітніх дітей і дружини, яка не працює. Однак, у відповідності до ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», позивачем не додані до позовної заяви відповідні докази щодо зменшення розміру належного до оплати судового збору, або звільнення від його оплати.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вищенаведених обставин позивачу належить сплатити судовий збір за заявлені чотири вимог немайнового характеру, що має становити по 551 грн. 20 коп. за кожну вимогу окремо, або ж надати відповідні докази щодо зменшення розміру належного до оплати судового збору.

Окрім цього, суддя розяснює позивачу, що відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. А тому на підставі викладеного, суддя зазначає, що клопотання про забезпечення доказів або їх витребування, повинно подаватися до суду окремою заявою.

Керуючись ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання частково недійсними свідоцтв про право власності на спадщину за законом - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, а саме: сплатити судовій збір за кожну вимогу не майнового характеру, або надати докази, щодо зменшення розміру належного до оплати судового збору або звільнення від його оплати - протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: