АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 760/554/16 Головуючий у 1-ій інстанції - Шереметьєва Л.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/9819/2016 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г. розглянувши апеляційну скаргу представника Страхової компанії «Українські резерви» ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 14 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення коштів за договором вкладу члена кредитної спілки, процентів та штрафу за користування коштами,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 14 січня 2016 рокувідкрито провадження та призначено до розгляду справу за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення коштів за договором вкладу члена кредитної спілки, процентів та штрафу за користування коштами.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 02.06.2016 року представник СК «Українські резерви» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.06.2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов'язано надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Зазначені в ухвалі вимоги апелянтом не були виконані. Апелянту неодноразово направлялася копія ухвали суду від 17.06.2016 року для виконання, за адресою визначеною в матеріалах справи та апеляційній скарзі: 03058, м. Київ, вул. Лебедєва Кумача, 5. Проте, судові відправлення поверталися із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 ЦПК України, у разі відсутності адресата, особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, та тривалий час перебування справи у провадженні, вважаю, що в порядку ст. 121 ч. 2 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати не поданою та повернути заявнику.

При цьому, роз'ясняю апелянту, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Страхової компанії «Українські резерви» ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 14 січня 2016 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя: