Справа №: 343/474/16-ц
Провадження №: 2-с/0343/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2016 року за заявою Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства 77500, м.Долина, вул.Б.Хмельницького,57 Івано-Франківської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 2704, 01 грн. заборгованості по водопостачанню та водовіведенню та 689, 00 грн. судового збору.

25.02.2016 року в Долинський районний суд поступила заява ОСОБА_2, в якій він просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки вказаний борг йому нарахували як за двох осіб, а він за адресою АДРЕСА_1 проживає сам, а тому вважає судовий наказ безпідставним, таким, що підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства не заперечив проти скасування судового наказу від 26.02.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

26.02.2016 року судовим наказом Долинського районного суду Івано-Франківської області, виданим на підставі заяви Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства наказано:

1.Стягнути з ОСОБА_3 В»ячеславовича, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Міцкевича),22/1 Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1 на користь Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства 77500, м.Долина, вул.Б.Хмельницького,57, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» м.Київ МФО 380805, код 03361626 - 2704 (дві тисячі сімсот чотири) гривні 01 коп., заборгованості по водопостачанню та водовідведенню.

2.Стягнути з ОСОБА_3 В»ячеславовича на користь Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень 00 коп. сплаченого судового збору.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки заявник наводить докази, які підлягають перевірці в судовому засіданні, між сторонами існує спір, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження та вказує на інші обставини, які потребують дослідження.

З наведених підстав судовий наказ, виданий Долинським районним судом 26.02.2016 року, слід скасувати та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-105, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 26.02.2016 року, виданий за заявою Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 2704, 01 грн. по водопостачанню та водовіведенню за адресою: м. Долина, вул. Антоновича (Міцкевича), 22/1 Івано-Франківської області.

Розяснити Долинському виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного господарства, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: