Справа №613/1287/16-ц Провадження № 2-о/613/68/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Закопайло В.В., за участю секретаря Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Каплунівська сільська рада Краснокутського району Харківської області «про встановлення факту, що має юридичне значення», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_2 Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мама ОСОБА_2. Він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом, посвідченим Полково-Микитівською сільською радою 22 вересня 2014 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина та в Богодухівській Державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 88/2016. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 5,3310 га, яка знаходиться на території Каплунівської сільської ради, Краснокутського району, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 18 березня 2009 року. Під час звернення до Богодухівської державної нотаріальної контори позивачу було запропоновано представити паспорт, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб матері та інші документи. Однак після пред'явлення документів виявилося, що в наданих документах відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу матері позивача ОСОБА_2. Отже, виявилося неможливим документально підтвердити факт, що позивач є рідним сином ОСОБА_2. Причиною неможливості підтвердити родинний зв'язок між позивачем та ОСОБА_2 є відсутність свідоцтва про розірвання шлюбу між його матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в зв'язку з чим не можливо застосувати нульову ставку податку на доходи при оформленні спадкового майна.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає з наведених в її змісті обставин.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти встановлення факту родинних відносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Полкова Микитівка Богодухівського району Харківської області у віці 65 років померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Полково-Микитівською сільською радою Богодухівського району Харківської області 14.10.2015 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила заповідне розпорядження, за яким земельну ділянку площею 5,3310 га, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданий Краснокутським районним відділом земельних ресурсів 18.03.2009 року, заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується заповітом, посвідченим 25 вересня 2014 року у Виконавчому комітеті Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Заповіт не змінено і не скасовано.

Відповідно до копії спадкової справи №88/2016, заведеної Богодухівською державною нотаріальною конторою 09.03.2016 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, з заявою про прийняття спадщини звернувся син ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Відповідно до листа Завідуючої Богодухівською державною нотаріальною конторою Н.П. Кукса від 05.08.2016 року, оскільки ОСОБА_1 за посвідченим від імені померлої ОСОБА_2 заповітом вказаний спадкоємцем без зазначення родинних відносин, то факт родинних відносин нотаріусом перевірятися не буде, але він буде зобов'язаний сплатити податок у розмірі 5% від суми одержаного доходу. Оскільки ОСОБА_1 не бажає сплачувати цього податку, бо фактично є сином заповідачки, але і не може надати документи, які б у сукупності підтверджували родинні відносини, йому запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого повторно 18.12.2015 року Відділом ДРАЦС Богодухівського РУЮ у Харківській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Богодухів Харківської області, і його батьками вказано: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 15 жовтня 2015 року, Полково-Микитівської сільською радою Богодухівського району Харківської області 27 лютого 1969 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5, Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 15 листопада 2008 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, актовий запис №592, Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_2. Цей шлюб було розірвано 18.12.2014 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №138, що підтверджується відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу. Прізвище дружини після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоєно ОСОБА_2.

Згідно відповіді Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 09.09.2016 року №1824/15.20-04-04, не виявлено актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Таким чином, вказаними вище доказами підтверджується що заявник є сином ОСОБА_2, так як при реєстрації її шлюбу з ОСОБА_4 її дошлюбне прізвище було ОСОБА_2, таким же як і при реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, а відсутність відомостей у відділі ДРАЦС про розірвання її шлюбу з ОСОБА_3 не може свідчити про відсутність спорідненості заявника з його матір'ю ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд вважає що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ній обставини знайшли своє підтвердження зібраними та дослідженими судом доказами, крім того саме заявнику ОСОБА_2 заповіла належну їй земельну ділянку і встановлення даного факту йому необхідне для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 215, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя