Дата документу 11.10.2016
ЄУ № 420/1783/16-ц
Провадження №2/420/871/16
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

за участю секретаря Колесник Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки, укладеного 07.12.2012 року між Можняківською сільською радою та ОСОБА_1, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 16.05.2014 року за №5690973, предметом якого є земельна ділянка загальною площею 0,13 га. та стягнути на користь прокуратури області сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн.

Відповідач ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, в якій просить розірвати договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,13 га, укладений 07.12.2012 року між Можняківською сільською радою та ОСОБА_1, який зареєстрований в Державному реєстрі земель, запис від 16.05.2014 року за №5690973 та скасувати його державну реєстрацію.

Прокурор, який діє в інтересах держави в особі Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області та представник відповідача до попереднього судового засіданні не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до провадження зустрічний позов та розглядати його спільно з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, вона подана у визначений ст. 123 ЦПК України строк до початку розгляду справи по суті.

Розгляд первісного позову взаємоповязаний з розглядом зустрічного позову, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 та залучення в якості відповідача по зустрічному позову Можняківську сільську раду Новопсковського району Луганської області.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області про розірвання договору оренди земельної ділянки прийняти до спільного розгляду з первісним позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, обєднавши їх в одне провадження.

Залучити до участі в справі в якості відповідача по зустрічному позову Можняківську сільську раду Новопсковського району Луганської області.

Направити Можняківській сільській раді Новопсковського району Луганської області копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: