Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1053/14-ц
Провадження № 2-о/209/4/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Лобарчук О.О.,

при секретарі - Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Державна реєстраційна служба реєстрації прав на нерухоме майно про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання фактів, що мають юридичне значення, в якій просить суд визнати належність договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 19.03.2001 року, реєстровий № 387, їй- Чухачовій ОСОБА_3.

В обґрунтування позову вказала, що 19 березня 2001 року вона стала власницею квартири 32 в будинку 2 по вулиці 40-річчя Перемоги в місті Дніпродзержинську. Договір купівлі-продажу квартири посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий № 387. В договорі купівлі-продажу її прізвище, імя та по батькові помилково зазначені як "Чухачова Юлія Євгенівна". Під час підписання зазначеного договору помилки в написанні ім'я по-батькові вона не помітила. Цю помилку вона помітила тільки в грудні 2013 року, коли вона, як власник, вирішила розпорядитись належним їй майном, для чого вона звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно для здійснення державної реєстрації права власності на квартиру 32 в будинку 2 по вулиці 40-річчя Перемоги в місті Дніпродзержинську з відповідною заявою. 26 грудня 2013 року вона одержала рішення про відмову в державній реєстрації прав та обтяжень в зв'язку з тим, що в договорі купівлі-продажу квартири, її по-батькові зазначено як «Євгенівна», а в паспорті по батькові зазначається «Євгеніївна». Нотаріус, який посвідчив договір купівлі-продажу квартири 19.03.2001 року, зараз не працює. Інші нотаріуси, до яких вона зверталася з метою виправлення помилки, відмовилися її виправити, тому вона вимушена звернутися до суду з заначеною заявою.

У судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.28).

Представник заінтересованої особи Державна реєстраційна служба реєстрації прав на нерухоме майно в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомив (а.с.29).

Суд, враховуючи думку заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що 19.03.2001 року ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий № 387 (а.с.4).

Згідно з рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень 26 грудня 2013 року ОСОБА_1 було відмовлено в державній реєстрації прав та обтяжень в зв'язку з тим, що в договорі купівлі-продажу квартири, її по-батькові зазначено як «Євгенівна», а в паспорті по батькові зазначається «Євгеніївна» (а.с.5).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення.

Встановлення данного факту має для заявника юридичне значення. Зібранні в справі докази та їх належна оцінка дають підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 256ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Державна реєстраційна служба реєстрації прав на нерухоме майно про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , 30 листопада 1972року народження договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 19.03.2001 року, реєстровий № 387 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Лобарчук О.О.