Справа № 310/7321/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В с т а н о в и в :

21.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» в особі Бердянського відділу реалізації ТОВ «Запоріжгаз збут» про визнання протиправними дій щодо нарахування обємів спожитого газу, які не відповідають фактичному споживанню, а також нарахованої суми заборгованості у розмірі 11915,11 грн.. Ухвалою суду від 24.10.2016 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Разом із позовою заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення вищезазначеного позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії, направлені на припинення газопостачання за адресою: вул. Кабельників, 138-А, м. Бердянськ, Запорізька область до вирішення справи в суді по суті, мотивуючи свої вимоги тим, що відносно відповідача необхідно вжити саме такий запобіжний захід, оскільки невжиття такого виду заходу може спричинити негативні наслідки для позивача та його родини у вигляді порушення законного права на отримання газопостачання в опалювальний період.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. Частиною 3 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з позовною заявою, позовним вимогам.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, чи майнових наслідків заборони відповідачу, іншим особам здійснювати певні дії.

Судом встановлено, що позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» в особі Бердянського відділу реалізації ТОВ «Запоріжгаз збут», в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування ним обємів спожитого газу, які не відповідають фактичному споживанню позивачем, а також нарахованої ним суми заборгованості у розмірі 11915,11 грн.

В поданій заяві про забезпечення позову, ОСОБА_1 просив забезпечити вищезазначений позов шляхом заборони відповідачу вчиняти дії, направлені на припинення газопостачання за адресою: вул. Кабельників, 138-А, м. Бердянськ, Запорізька область до вирішення справи в суді по суті, посилаючись на те, що невжиття такого заходу може спричинити негативні наслідки для нього та його родини, у вигляді порушення законного права на отримання газопостачання (тепла) в опалювальний період. Проте всупереч вимог ч.3 ст. 151 ЦПК України позивачем не зазначено як саме невжиття заходів у вигляді заборони відповідачу вчиняти дії, направлені на припинення газопостачання, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення його вимог щодо визнння протиправними дій відповідача по нарахуванню обємів спожитого газу, які не відповідають фактичному споживанню, а також нарахованої суми заборгованості.

За таких обставин суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» в особі Бердянського відділу реалізації ТОВ «Запоріжгаз збут» про визнання протиправними дій щодо нарахування обємів спожитого газу, які не відповідають фактичному споживанню, а також нарахованої суми заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2