Справа № 373/1372/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

12 жовтня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Залеської А.О.

при секретарі: Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом в суд та просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований17.11.2012. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сімейне життя. Між подружжям часто виникали сварки, свідками яких нерідко ставали діти, що негативно впливало на їх психічний стан. Дружина не бажає підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. Все це призвело взаємної неприязні та припинення подружніх стосунків.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації.

Зважаючи на ці обставини та згоду позивача на заочний розгляд справи, суд у відповідності до положень ст. 224 ЦПК ухвалив проводити заочний розгляд справи та витрішити її на підставі наявних доказів.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2012. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, 2011 року народження, та дочку - ОСОБА_4, 2014 року народження, які проживають з матір'ю. Позивач проживає окремо та не бажає відновлювати подружні стосунки.

Згідно вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Небажання відповідача з"являтись в судове засідання свідчить про відсутність в неї інтересу до збереження шлюбу. Отже, шлюб носить формальний характер, що суперечить моральним засадам суспільства та інтересам позивача.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про доцільність розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №285 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Переяслав-Хмельницьким судом Київської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана відповідачем до Апеляційного суду Київської області виключно у разі відмови в перегляді заочного рішення, поротягом десяти днів з дня винесення відповідної ухвали.

Позивач має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Залеська