справа № 691/1146/15-ц
провадження № 6/691/18/16
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

су дді ОСОБА_1

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище, подання в.о. начальника Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Городищенському районному відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 691/1146/15-ц, виданий 13.04.2016 року Городищенським районним судом Черкаської області, про стягнення боргу в сумі 6003,20 гривень. Боржник рішення суду щодо сплати заборгованості не виконує та вчиняє дії, що свідчать про навмисне невиконання останнім покладених на нього обовязків, як-то: не повідомлення державного виконавця про зміну місця проживання чи перебування або місцезнаходження, неявка боржника на виклики державного виконавця. Державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, однак, у звязку зі свідомим невиконанням боржником своїх обовязків, які він має змогу виконати, та зобовязань, покладених на нього рішенням суду, останнє досі залишається невиконаним. Зазначене має негативні наслідки, як для стягувача, так і для держави в цілому. Враховуючи викладене, просив тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Городищенського районного суду Черкаської області № 691/1146/15-ц про стягнення боргу в сумі 6003,20 гривень.

У судове засідання представник Городищенського районного відділу ДВС не з'явився, але до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати у його відсутність, подання підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязання.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до матеріалів подання, згідно заочного рішення Городищенського районного суду від 17.12.2015 року у цивільній справі № 691/1146/15-ц та рішення апеляційного суду Черкаської області від 01.03.2016 року, з ОСОБА_3 було стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» борг у сумі 6003 гривень 20 копійок.

З документів, доданих до подання, вбачається, що ОСОБА_3 до відділу ДВС Городищенського РУЮ не з'являється, як безробітний в центрі зайнятості не перебуває. Згідно довідок Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України, боржник, як працююча особа не зареєстрований, рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах не має, пенсії не отримує. Рухомого та нерухомого майна за ним не зареєстровано.

29.06.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про примусовий привід боржника, проте, згідно рапорту старшого інспектора Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, привід виконати не представилося можливим, оскільки ОСОБА_3 по місцю проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутній. Згідно довідки Виконавчого комітету Будо-Орловецької сільської ради від 14.06.2016 року, №268, ОСОБА_3, зареєстрований в селі, проте, ніякого майна на території сільської ради не має, а проживає в м. Черкаси, тобто його місце знаходження на даний час не відоме.

Таким чином, бездіяльність боржника не дає державному виконавцю своєчасно та повно виконати рішення суду, що має негативні наслідки, як для стягувача, так і для держави в цілому, а відтак, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно застосувати, як юридичну санкцію за ухилення від виконання зобовязань, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 17.12.2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 01.03.2016 року у цивільній справі № 691/1146/15-ц про стягнення боргу.

Виконання ухвали суду покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України та Городищенський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1