Номер провадження: 22-ц/785/1339/16
Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів - Гірняк Л.А., Калараш А.А.,

за участю секретаря - Гарбуз В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2014 року,

встановила:

У резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 10.03.2016 р., ухваленого за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2014 р., помилково вказано, що воно ухвалено за результатами перегляду в апеляційному порядку рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2013 року.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у заяві просить виправити описку у резолютивній частині рішення апеляційного суду, вказавши замість невірного - «Рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.04.2013 р.», правильне - «Рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2014 р.».

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляд справи сповіщені належним чином. Причини неявки не повідомили. Заперечень, заяв та клопотань не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що у резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 10.03.2016 р. необхідно виправити описку щодо дати ухвалення рішення суду першої інстанції, яке переглядалося в апеляційному порядку.

З рішення суду першої інстанції (Т. 1, а. с. 113 - 118), з апеляційних скарг (Т.1, а. с. 122 - 128), з ухвал апеляційного суду Одеської області від 24.09.2015 р. та від 25.09.2015 р. (Т. 2, а. с. 199, 200), з вступної та описової частин рішення апеляційного суду Одеської області від 10.03.2016 р. (Т. 2, а. с. 252 - 257) вбачається, що предметом перегляду колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області було рішення Київського районного суду м. Одеси ухвалене - 12 березня 2014 року.

У другому абзаці резолютивної частині рішення апеляційного суду Одеської області від 10.03.2016 р., ухваленого за результатами апеляційного перегляду рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2014 року, допущена описка щодо дати рішення суду першої інстанції, яке переглядалося в апеляційному порядку: вказано - «Рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2013 року», замість правильного - «Рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2014 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2016 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В абзаці другому резолютивної частині рішення апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2016 року замість дати ухвалення рішення, яке переглядалося в апеляційному порядку, - «Рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2013 року» вказати та вважати правильним - «Рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: Л. А. Гірняк

А. А. Калараш