Справа № 397/1247/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Пляка С.Л., при секретарі - Захаренко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про ухвалення додаткового рішення ,-
03.10.2016 року було винесено рішення по справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В рішенні, суд не вирішив питання стягнення витрат пов"язаних із проведенням судово-почеркознавчої експертизи.
В судове засідання представник позивача та відповідач не з"явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Вивчивши справу, суд встановив, що у відповідності до п.1 ч.4 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи.
Згідно до п. 4 ч.3 79 ЦПК України - до витрат, пов"язаних з розглядом судової справи, належать, витрати пов"язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.
Ухвалою суду від 27.07.2016 року по даній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу (а.с.109-110).
Згідно клопотання експерта (а.с.98) та рахунка №1372 від 08.08.2016 року (а.с.121) за проведення вищезазначеної експертизи необхідно сплатити 3699,36 грн.
Квитанцією від 17.08.2-016 року (а.с.122) , підтверджується, що ОСОБА_1 сплатив 3699,36 грн за проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Висновок експерта №1372 від 07.09.2016 року(а.с.112-114), підтверджує проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Рішенням суду від 03.10.2016 року (а.с.135-136), позивачу ПАТ "Дельта Банк" в задоволені позовних вимог до ОСОБА_1І про стягнення заборгованості за кредитною лінією на загальну суму 9434,09 грн та сплаченого на користь держави судового збору в розмірі 243,60 грн відмовлено.

Отже, на підставі вищезазначеного, та в порядку ст. 88 ЦПК України, з позивача на користь відповідача необхідно стягнути 3699,36 грн сплачених ним судових витрат, а саме: вартості проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 88, п.1 ч.4 ст.220 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства "Дельта-Банк" ( 01133,м. Київ, вул. Щорса, 36-б, , МФО 380236) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 3699,36 грн (три тисячі шістсот дев"яносто дев"ять тисяч 36 коп) сплачених ним судових витрат , а саме: вартості проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:/підпис/:

Копія вірно:

Суддя Олекандрівського

районного суду

Кіровоградської області С.Л.Пляка