№ 308/7826/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.10.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Віраг Е.,

з участю позивача ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, представник третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третьої особи органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, за участю третьої особи органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі, який рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2008 року було розірвано. Від даного шлюбу народилися діти ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу діти залишилася проживати з позивачкою. Оскільки відповідач ухиляється від своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, не приймає участі у їх фізичному, моральному та духовному розвитку, матеріально дітей не забезпечує, просить суд задовольнити позов, та, винести рішення, яким позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка та представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечили та просили суд винести рішення, яким позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі, який рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2008 року було розірвано, що підтверджується копією такого рішення.

Також вказаним рішення суду стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей в розмірі 750грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи із 03.09.2007 року і до досягнення дітьми повноліття.

Від даного шлюбу народилися діти ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження ОСОБА_4 І ТП №328898 від 29.03.2002 року) та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження ОСОБА_4 1 ФМ №034151 від 22.03.2006 року).

Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

З наявного в матеріалах справи Висновку органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому №362/12-34 від 11.07.2016 року вбачається, що батько дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, участі у вихованні доньок не приймає з 2011 року. Ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обовязків підтверджується пояснювальними записками гр. ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Мати приділяє належну увагу вихованню дітей, що підтверджується характеристиками учениць Ужгородської СЗОШ І ІІІ ступенів №4 ОСОБА_5 М. С. та ОСОБА_7 від 16.04.2016 року та від 15.06.2016 року. В цих документах також зазначено, що батько дітей гр. ОСОБА_4 жодного разу не зявився до школи, з класними керівниками не спілкувався та не цікавився навчальними успіхами доньок.

Окрім того, відповідно до Довідок Ужгородської міської дитячої клінічної лікарні від 20.04.2015 року №469/01-18 та від 20.09.2015 року №469/01-18 батько дітей жодного разу не відвідував дітей під час їх стаціонарного лікування та не цікавився їх здоровя.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцять років.

Таким чином, суд приходить до переконання, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно неповнолітніх дітей, не приймає участі у його фізичному, моральному та духовному розвитку, матеріально дитину не забезпечує а тому, його слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 М. С. та ОСОБА_7

У відповідності до п.1 ч.1 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обовязків щодо її виховання.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, та, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 179, 212, 214, 215 226 ЦПК України, 104, 105, 110, 112, 150, 165, 166, 180, 182, 185, 191 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третьої особи органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_13