Провадження 6/127/652/16
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у справі № 127/13009/14-ц,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим (а.с. 74), що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2014 року у справі № 127/13009/14-ц стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором № 0 від 22.10.2007 року в розмірі 7 416 доларів США 03 центи, що за курсом НБУ станом на 10.06.2014 року становить 87 700 грн. 69 коп., а також 877 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування понесених та документально підтверджених судових витрат.

На виконання даного рішення суду видано виконавчий лист, який первісним стягувачем було передано на виконання до Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ.

20.04.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» був укладений договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 22.10.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Заявник просив на підставі ст. ст. 512 ч.1, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» замінити стягувача у справі № 127/13009/14-ц Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Довіта та гарантія» - ОСОБА_3 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує у повному обсязі.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно рекомендованою кореспонденцією, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заявника та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2014 року у справі № 127/13009/14-ц стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором № 0 від 22.10.2007 року в розмірі 7 416 доларів США 03 центи, що за курсом НБУ станом на 10.06.2014 року становить 87 700 грн. 69 коп., а також 877 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування понесених та документально підтверджених судових витрат (а.с. 66-69).

Дане рішення суду набуло чинності, 23.09.2014 року були видані виконавчі листи (а.с. 73).

20.11.2014 року відкрито виконавче провадження №45530366 з виконання виконавчого листа у справі № 127/13009/14-ц (а.с. 81).

20.04.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» був укладений договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 22.10.2007 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (а.с. 75-76). Складено на підписано акт приймання-передачі права вимоги (а.с. 77).

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 5 статті 8 закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі, зокрема, зміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що виконання рішення суду є стадією цивільного процесу, враховуючи зміну кредитора у даній справі, суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити сторону у справі № 127/13009/14-ц - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в:

замінити сторону у справі № 127/13009/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - Публічне акціонерне товариство

«УкрСиббанк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ().

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів.

Суддя: