Справа № 450/2021/15-ц Провадження № 2/450/251/16
УХВАЛА

судового засідання

22 серпня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Зварич С.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3, третьої особи Органу опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3, третьої особи Органу опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

Відповідач заявила клопотання, яке підтримала її представник, про призначення в Інституті судових експертиз і права, що знаходиться у м. Львів, по вул. Академіка Богомольця, 9, експертизи документів фінансово-кредитних операцій, так як вважає, що банком неправомірно нараховані прострочені відсотки по кредитному договору, також із банківських виписок не зрозуміло, за яким принципом відбувалось зарахування платежів для погашення основної суми боргу та відсотків, оскільки сума основного боргу не зменшувалась, хоча відповідно до квитанцій, кошти для погашення кредиту вносилися.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, оскільки відповідачем не представлено документів, якими можна було би ствердити правомірність діяльності зазначеної відповідачем експертної установи щодо надання послуг проведення експертиз, зокрема відповідного свідоцтва.

Розглянувши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення і думку відповідача та представників сторін, суд вважає, що таке слід задовольнити та призначити експертизу документів фінансово-кредитних операцій в Інституті судових експертиз і права, що знаходиться у м. Львів, по вул. Академіка Богомольця, 9, оскільки вирішення питань щодо порядку проведення розрахунків по кредитному договору потребує спеціальних знань у відповідній галузі.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.) та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3, третьої особи Органу опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити експертам Інституту судових експертиз і права, що знаходиться у м. Львів, по вул. Академіка Богомольця, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає метод нарахування ПАТ «Кредобанк» процентів та штрафних санкцій за кредитним договором №5380/Р від 07.12.2006 року вимогам положення про кредитування затвердженого ВАТ «Кредобанк» та ПАТ «Кредобанк»?

2. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості, проведений станом на 02.07.2015 року, позичальника ОСОБА_4 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми бору) перед ПАТ «Кредобанк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №5380/Р від 07.12.2006 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за вказаним кредитним договором?

3. Яким є фактичний борг станом на 02.07.2015 року (основна сума боргу, відсотки та пеня), що підлягають сплаті за кредитним договором №5380/Р від 07.12.2006 року укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ «Кредобанк»

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.) та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії в частині зупинення провадження у справі.

СуддяОСОБА_5