АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Абрамова П.С.

Суддів: Хіль Л.М., Гальонкіна С.А.

при секретарі: Фадейкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області, -

в с т а н о в и л а :

В серпні 2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 18 липня 2008 року з відповідачем був укладений кредитний договір № 660-К-Ф, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 100 000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,8 % на рік на строк з 18 липня 2008 року по 17 липня 2028 року. Відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконував. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2010 року з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором, але дане рішення відповідачем не виконано. Враховуючи, що відповідач належним чином не виконав зобов»язання по поверненню позики, враховуючи вимоги ч. 2ст. 625 ЦК України, позивач прохав стягнути з відповідача проценти у сумі 42180,38 доларів США та пеню за порушення строків повернення кредиту у сумі 28694,02 доларів США, а всього 78348,11 доларів США.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні позову публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк», посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, прохають рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги в повному обсязі. Вважають, що до спірних правовідносин місцевим судом неправомірно не застосовані положення ст.ст. 526,599,625, 1048-1050 ЦК України.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку про її часткове задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 18 липня 2008 року між ВАТ АБ «Укгазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 660-к-ф, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 100000 доларів США зі сплатою процентів у розмірі 13,8 % річних на строк з 18 липня 2008 року по 17 липня 2028 року.

Відповідно до п. 7.3, п. 7.4. Кредитного договору дійсний договір набуває юридичної силу з моменту підписання сторонами. Строк дії договору з моменту набрання ним юридичної сили по 17 липня 2029 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов»язань, що лишились невиконаними з будь-яких причин. Припинення (закінчення) строку дії договору не тягне за собою припинення зобов»язань, що випливають з цього договору. Також у випадку, якщо такі зобов»язання виникли після припинення (закінчення) строку дії договору на підставі зобов»язань, що лишились невиконаними на момент закінчення строку дії договору.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2010 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ до ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору № 660-к-ф від 18.07.2008 року на загальну суму 114 784,50 доларів США, що еквівалентно 919 423,88 гривень та судові витрати у сумі 1820,00 гривень.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк», місцевий суд виходив з безпідставності позовних вимог, посилаючись на те, що позивач скористався своїм правом дострокового стягнення кредитних коштів, на підставі чого судом було ухвалено рішення 12 квітня 2010 року про дострокове стягнення кредитних коштів, позивачем вимоги про стягнення коштів на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України не заявлялися.

Однак такі висновки місцевого суду зроблені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 1.1. Договору процентна ставки за користування кредитом складає 13,8 % річних.

Відповідно до п.4.1. у випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником умов цього договору (в тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов»зань (з простроченням їх виконання більше, ніж на один банківський день) , випливають з цього Договору, зокрема: несплати процентів та/або несвоєчасного повернення кредиту або його частини та/або будь-якої іншої заборгованості, що може виникнути згідно з умовами цього договору) Банк має право на свій розсуд:

- припинити свої зобов»язання в односторонньому порядку щодо подальшого кредитування Позичальника (для кредитних договорів, згідно яких кредит надається частинами);

-розірвати цей Договір в односторонньому порядку;

-внести зміни/доповнення до цього Договору в односторонньому порядку (внести зміни до умов зобов»язань своїх та/або Позичальника, включаючи зміну Позичальнику процентної ставки за користування кредитом та встановлення її на рівні 14,8 % річних.

У статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Так, п. 5.3 договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов»язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов»язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості але в межах строків позовної давності.

Відповідно до п.5.8. Строк позовної давності за цим договором встановлюється Сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суму заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених Банком під час виконання умов цього договору.

Виходячи із системного аналізу ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України (правова позиція висловлена в постанові ВСУ № 6-1206цс15).

Отже суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» посилаючись на те, що позивач скористався своїм правом дострокового стягнення кредитних коштів, на підставі чого було ухвалено рішення 12 квітня 2010 року про дострокове стягнення кредитних коштів.

Враховуючи, що кредитний договір після ухвалення рішення не був припинений, а відповідач взяті на себе зобов»язання не виконує належним чином, з відповідача ОСОБА_2 на користь Банку підлягають стягненню проценти за користування кредитом в розмірі 42 180,38 доларів США, відповідно до розрахунку, наданого ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с. 9-10).

Щодо стягнення пені за порушення строків повернення кредиту за договором та пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із частиною 1 статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частина 3 статті 533 ЦК України ).

Такий порядок визначено Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93, дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»).

Таким чином, максимальний розмір пені пов'язаний із розміром облікової ставки Національного банку України; оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України - гривні.

Як вже зазначалось, п. 5.3. Договору передбачено що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов»язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов»язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості але в межах строків позовної давності.

Відповідно до п.5.8. строк позовної давності за цим договором встановлюється Сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суму заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених Банком під час виконання умов цього договору.

Враховуючи вищевикладене, що відповідач не належним чином виконує зобов»язання, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» щодо стягнення пені є обґрунтованими та таким, що підлягають до частково задоволення, а саме пеня підлягає стягненню в національній валюті України - гривні.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, пеня за несвоєчасне погашення кредиту складає 602 921,45 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 1 646 257,85 грн. (а.с.10). Дані суми підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідачем ні в суді першої інстанції, ні в суді апеляційної інстанції не надано заперечень щодо нарахованих сум, іншого розрахунку заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в розмірі 7 673,40 грн. ( 3654,00 грн. - судовий збір за подачу позовної заяви в суді першої інстанції, 4019,40 грн. - судовий збір за подачу апеляційної скарги).

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3,4, ч.1 ст. 309 , 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2015 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 01.07.1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» (03087 м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, , МФО 331520) заборгованість за кредитним договором 660 К-Ф від 18.07.2008 року, а саме: заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 42 180,38 доларів США, пеня за порушення строків повернення кредиту за договором - 602 921 грн. 45 коп., пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 1 646 257 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 01.07.1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» (03087 м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, , МФО 331520) понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 7 673,40 грн. (сім тисяч шістсот сімдесят три гривні сорок копійок).

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис) П.С. Абрамов

Судді (підписи) С.А. Гальонкін

Л.М. Хіль

З оригіналом згідно: