Провадження № 2/582/333/16
Справа № 582/718/16-ц
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого Жмурченка В. Д
при секретарі Коваль В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Недригайлівського району Сумської області, Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
Позивач просив суд ухвалити рішення, згідно якому визнати за ним право власності в порядку спадкування на будинок №12, житловою площею 41,0 кв.м, загальною площею 51,2 кв.м, сарай глинобитний (Б), підвал цегляний (В) та огорожу 1, що знаходиться в селі Терни, Недригайлівського району Сумської області по вулиці Зарічна, №12, і належали ОСОБА_3, яка померла 29 жовтня 2015 року.
Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 27 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Недригайлівського району Сумської області, Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задоволено повністю та визнано за ним право власності в порядоку спадкування на будинок №12, житловою площею 41,0 кв.м, загальною площею 51,2 кв.м, сарай глинобитний (Б), підвал цегляний (В) та огорожу 1, що знаходиться в селі Терни, Недригайлівського району Сумської області по вулиці Зарічна, №12 , і належали ОСОБА_3, яка померла 29 жовтня 2015 року.

Після винесення рішення зясувалося, що в резолютивній частині рішення не зазначено літеру житлового будинку за планом згідно технічного паспорту.

Хоча в позовних вимогах позивач не зазначив літеру житлового будинку згідно технічного паспорту.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без його участі, про що надав заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Недригайлівського району Сумської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти винесення додаткового рішення

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Недригайлівського району Сумської області, Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок А-1 з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в селі Терни, Недригайлівського району Сумської області по вулиці Зарічна, №12 , і належали ОСОБА_3, яка померла 29 жовтня 2015 року.

Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4