Дата документу 31.10.2016
Справа № 501/1555/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 47829,98 гривень та судові витрати по справі в розмірі 1378,00 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 липня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1072/5396CLAPT, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 22400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 12% річних та з кінцевим строком повернення кредиту не пізніше 16.07.2015 року.

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договорів факторингу набуло право грошової вимоги до відповідача по вказаному кредитному договору.

Оскільки в обумовлені строки позичальник своїх зобовязань по поверненню кредиту і сплаті відсотків не виконує виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 47829,98 грн. По теперішній час відповідач свої зобовязання не виконав, кредитну заборгованість не погасив, в звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом (а.с.2-4).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.47).

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 липня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1072/5396CLAPT, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 22400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 12% річних та з кінцевим строком повернення кредиту не пізніше 16.07.2015 року. (а.с.5-6).

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В обумовлені строки ОСОБА_1 своїх зобовязань по поверненню кредиту і сплаті відсотків не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, станом на 08.06.2016 року, на загальну суму 47829,98 гривень (а.с.11-14).

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнес Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вказаним кредитним договорам було відступлено на користь ТОВ «ФК «Бізнес Фінанс» (а.с.15-18).

17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «Бізнес Фінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №1706/01, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Бізнес Фінанс» відступило, а ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги по кредитному договору №1072/5396CLAPT від 22 липня 2013 року (а.с.19-21).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, та у встановлений строк (термін) його виконання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи, що відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №1072/5396CLAPT від 22.07.2013 року у розмірі 47829,98 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя