Провадження № 2/712/2408/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
13 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому щлюбі, який розірвано20.06.2007. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачкою. Відповідно до виконавчого листа №712/13970/15ц, виданого Соснівським районним судом м.Черкаси, відповідач сплачував аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання у Черкаському політехнічному технікуму. Термін навчання закінчився 30.06.2016. З 01 вересня 2016 року син навчається на третьому курсі денного відділення Черкаського державного технологічного університету. Відповідач працює і має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Просить суд стягнути з відповідача на користь повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення навчання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, надала згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. З письмової згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 302 від 20 червня 2007 року.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Позивачка ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживає її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 навчається в Черкаському державному технологічному університеті на третьому курсі денної форми терміном з 01.09.2016 до 30.06.2018, що підтверджується довідкою №152 від 07.09.2016.

За нормою ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною першою ст.199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України)

Як роз`яснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на викладе, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому до стягнення з відповідача підлягають аліменти на утримання дитини на період його навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.09.2016.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 183, 191, 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кременчуг, Полтавської області, ІПН не відомий, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 13 вересня 2016 року протягом навчання до 30.06.2018 року, але не більш як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кременчуг, Полтавської області, ІПН не відомий, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий