Справа № 369/6881/16-ц
Провадження № 2-о/369/204/16
РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

народні засідателі Завгородня Т.М., Калашнікова М.В.,

при секретарі Дуплій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, -

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є племінником ОСОБА_2, 1950 року народження. Його дядько проживає разом в АДРЕСА_1 та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Він є інвалідом. Внаслідок хронічного розладу його дядько не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним. Вказав, що він постійно опікується дядьком, несе витрати на його утримання та лікування, має гарне здоров'я, власне житло, тому може бути призначений опікуном.

Заявник просить суд визнати його дядька ОСОБА_2, 1950 року народження, недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні заявник подану заяву підтримав. Суду пояснив, що останні сім років він постійно опікується дядьком. Несе витрати на його утримання, лікування. Оскільки дядько проживає в окремій квартирі, а він працює, ним було укладено договір про надання послуг щодо догляду за ним. Його мати кожного дня готує їжу, а він відвозить. Дядько мав рідного сина, який в 2016 року помер, та доньку, яка не опікується батьком взагалі. Останній раз він її бачив близько семи років тому. Оскільки він та його мати фактично піклуються про дядька, тому він може бути призначений опікуном. Просила суд задоволити подану заяву.

У судовому засіданні представник виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області подану заяву підтримали. Подали суду заяву про встановлення опіки та призначення опікуном - ОСОБА_3 Суду пояснили, що ОСОБА_2 проживає один в квартирі АДРЕСА_1. В помешканні чисто та створені всі умови для проживання хворого. Було встановлено, що племінник ОСОБА_2 постійно ним опікується, тому перешкод для призначення його опікуном не встановлено. Просили задоволити заяву.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши матеріали справи, договори про надання послуг, документи, на підставі яких заінтересованою особою було прийнято рішення про призначення опікуном, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При розгляді справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, 1978 року народження, є племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до поданого паспорту та довідки форми 3, ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. За даною адресою ОСОБА_2 зареєстрований один.

Згідно пенсійного посвідчення ОСОБА_2 1950 року народження, є інвалідом І, довічно.

З показів свідка ОСОБА_4 встановлено, що останні сім років її рідним братом ОСОБА_2 постійно опікується вона та її син. Всі витрати по його лікуванню несуть вони. Оскільки її син є молодим та фізично більш здоровим, тому доцільніше саме його призначити опікуном. Її племінниця (донька ОСОБА_2) про батька не турбується, останній раз її бачила більше п'яти років.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2016 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 575-ц, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 1974 році був прооперований з приводу кістки лівої півкулі мозочка. З того часу в нього з'явились великі генералізовані судомні напади, значно почав погіршуватись інтелект та пам'ять. У період з 1993 року по 1996 рік перебував чотири рази на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КОПНЛ №1. При огляді ОСОБА_2 продуктивному контакту майже не доступний через виражене слабоумство, не орієнтується в поточній даті, не знає свій вік, свою адресу, про себе нічного повідомити не може. Неспроможний у побутових питаннях, критика до свого стану відсутня.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на деменцію внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

Ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішення виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-святошинського району Київської області №54/10 від 14 вересня 2016 року було затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1, 1978 року народження, опікуном над ОСОБА_2, затверджено подання до суду про призначення ОСОБА_1, 1978 року народження, опікуном.

Вищевказані висновок та подання про призначення опікуном були подані та підтримані в судовому засіданні представником виконавчого комітету .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 41, Цивільного кодексу України, постанови пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним та недієздатним" №3 від 28.03.1972 року та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над його дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С.Пінкевич

Народні засідателі Т.М. Завгородня

М.В. Калашнікова