Справа № 186/95/16-ц
У х в а л а

"25" січня 2016 р. Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності заповідального розпорядження,

В С Т А Н О В И Л А :

22 січня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності заповідального розпорядження.

Відповідно ч.ч.2-5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має немайновий характер, поданої фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної зарплати і складає 551,20 гривень, а за подання позовної заяви, що має майновий характер, поданої фізичною особою, судовий збір становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної зарплати і складає не менше 551,20 гривень. Позивачкою ж при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 275,50 гривень.

Позовна заява подана без додержання вимог статті 119 ЦПК України, так як позивачкою не в повній мірі сплачено судовий збір по справі.

Крім того, заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відносяться до справ, що розглядаються в порядку окремого провадження. Сторонами в них є заявник та заінтересовані особи.

ОСОБА_1 оформила позовну заяву в порядку позовного провадження, зазначила відповідачів по справі, однак сплатила судовий збір, як за подання заяви в порядку окремого провадження, просить суд встановити факт належності їй заповідального розпорядження.

У відповідність ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з моменту отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності заповідального розпорядження - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ними копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя С.А.Янжула