Провадження № 2/127/1337/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.05.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довіреності удаваним правочином,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання довіреності удаваним правочином.

Позов мотивований тим, що 23.12.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу, про що було оформлено розписку та доручення.

Таким чином на підставі вказаного правочину відбулася передача ОСОБА_2 позивачу автомобіля марки «ВАЗ 21093», 2004 року випуску, реєстраційний номер АВ544АТ, шасі (кузов) №Y6D0615, а ОСОБА_1 було сплачено йому погоджену суму коштів у розмірі 32 000 грн.

Проте, цей договір купівлі-продажу сторони не оформили нотаріально з тих підстав, що у відповідача на той час були відсутні кошти на нотаріальне оформлення договору.

За куплений автомобіль 23.12.2015 року ОСОБА_2 було сплачено 32000 грн., підтвердженням цьому слугує написана ним власноручно розписка, згідно з якою відповідач засвідчив факт отримання від ОСОБА_1 коштів в сумі 32000 грн. за продаж їй автомобіля марки «ВАЗ 21093», 2004 року випуску, реєстраційний номер АВ544АТ, шасі (кузов) №Y6D0615.

Цього ж дня, 23.12.2013 року, відповідач видав позивачу нотаріально оформлену довіреність на її імя щодо володіння, користування та розпорядження транспортним засобом «ВАЗ 21093», 2004 року випуску, реєстраційний номер АВ544АТ, шасі (кузов) №Y6D0615. Ця довіреність була посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3

Крім довіреності ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АВС №077491, ключі від автомобіля, а також технічний паспорт на автомобіль для подальшого володіння, користування та розпорядження ним на свій власний розсуд.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

23.12.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу, про що оформлено розписку та доручення.

На підставі цього правочину відбулася передача ОСОБА_2 позивачу автомобіля марки «ВАЗ 21093», 2004 року випуску, реєстраційний номер АВ544АТ, шасі (кузов) №Y6D0615, а ОСОБА_1 було сплачено йому погоджену суму коштів у розмірі 32 000 грн.

Проте, окремий правочин договір купівлі-продажу сторони не оформили документально. За придбаний автомобіль 23.12.2015 року ОСОБА_2 було сплачено 32000 грн., на підтвердження цього факту він написав ОСОБА_1 розписку.

Цього ж дня, 23.12.2013 року відповідач видав позивачу нотаріально оформлену довіреність на її імя щодо володіння, користування та розпорядження транспортним засобом «ВАЗ 21093», 2004 року випуску, реєстраційний номер АВ544АТ, шасі (кузов) №Y6D0615. Ця довіреність була посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3

На підставі вказаної довіреності ОСОБА_1 були надані повноваження знімати автомобіль з обліку в органах державної автомобільної інспекції, продавати, міняти, здавати в оренду з правом отримання грошей, проводити заміну вузлів, агрегатів, кольору в автомобілі та ряд інших повноважень, які властиві та притаманні власнику транспортного засобу, що зазначені в довіреності.

Крім довіреності, ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АВС №077491, ключі від автомобіля для подальшого володіння, користування та розпорядження ним на свій власний розсуд.

Відповідно до ст. 235 ЦК України, удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.

Виходячи із встановлених судом обставин справи, на переконання суду, між сторонами був укладений не односторонній правочин у виді довіреності на право володіння, користування та розпорядження транспортним засобом, а договір купівлі-продажу, на підставі якого відповідач передав у власність позивачу автомобіль, а покупець прийняла його та сплатила за нього розмір коштів, визначений між сторонами.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як передбачено ч. 1 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Відтак між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «ВАЗ 21093», 2004 року випуску, реєстраційний номер АВ544АТ, учасники якого приховали цей правочин шляхом надання відповідачем позивачу довіреності.

Укладення насправді договору купівлі-продажу автомобіля витікає також зі змісту довіреності, відповідно до якої позивачу були передані повноваження власника, в тому числі ті, що повязані з розпорядженням автомобіля, виїздом за кордон, зняття його з обліку в органах державної автомобільної інспекції, що доводить реальне відчуження майна.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 235, 386, 392, 655, 656 ЦК України, ст.ст. 4,10, 58,60, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати правочин довіреність від 23.12.2013 р., яка видана ОСОБА_2 на ім»я ОСОБА_1 щодо володіння, користування і розпорядження (з правом виїзду за кордон) транспортним засобом ВАЗ 21093, 2004 року випуску, кузов №Y6D0615, реєстраційний номер НОМЕР_1, удаваним правочином, вчиненим з метою приховання іншого правочину договору купівлі-продажу транспортного засобу ВАЗ 21093, 2004 року випуску, кузов №Y6D0615, реєстраційний номер НОМЕР_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб ВАЗ 21093, 2004 року випуску, кузов №Y6D0615, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області 23.05.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат зі сплати судового збору 488 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя