Справа № 682/3100/15-ц
Провадження № 2/682/43/2016
26.01.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №97.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить розірвати шлюб з відповідачем через відсутність взаєморозуміння у зв"язку з тим, що відповідач не цікавиться інтересами сім"ї, не піклується про неї та дітей, нехтує сімейними цінностями, наносить їй образи, побої, чим спричиняє душевні страждання. Вона втратила до відповідача почуття любові і поваги, продовжувати сімейне життя з відповідачем не бажає. Просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився і не повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутності.
Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Сторони зареєстрували свій шлюб 10 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 97 (а.с 6). Мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 8). Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.
Спору про місце проживання дітей та майно немає.
Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, та відсутність взаєморозуміння. Відповідач нехтує сімейними цінностями, наносить позивачці образи, не бере участі в утриманні та вихованні дітей. Позивачка втратила до відповідача почуття любові і поваги, продовжувати сімейне життя з відповідачем не бажає. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що дальніше спільне проживання сторін і збереження їх сім'ї неможливе, суперечитиме інтересам сторін .
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача в користь позивачки.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 212-215, 228 ЦПК України, ст. ст.110, 111 СК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 97.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 грн 60 коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії в Славутський міськрайонний суд.
Протягом десяти днів з дня проголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутскький міськрайонний суд.
Суддя Зеленська В. І.