Справа № 182/7993/15-ц
Провадження № 2/0182/517/2016
21.01.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О. В.
при секретарі Смиковій Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеням та зняття з реєстрації,-
Позивач 10.11.2015 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Їй на підставі свідоцтва про право власності за № 420/3 від 14.08.1992 року, виданого виконавчим комітетом Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області належить квартира АДРЕСА_1.
У вказаній квартирі крім неї зареєстровані її чоловік ОСОБА_3 та чоловік племінниці ОСОБА_4 відповідач по справі. ОСОБА_2 жодного дня не мешкав у її квартирі, також там ніколи не перебували його особисті речі. Його реєстрація необхідна була для оформлення документів на роботу та для реєстрації автомобіля. Він обіцяв знятися з реєстрації, але не виконав обіцянки. На даний час його місцеперебування невідоме, телефонного звязку з ним також немає. Їй відомо лише про те, що відповідач не має постійного місця проживання та роботи, постійно перебуває у відрядженнях в різних містах країни, ніде довго не затримуючись.
Факт не проживання відповідача в її квартирі також підтверджується актом від 05.11.2015 року, затверджений керівником ОСББ «Прогрес» ОСОБА_5.
Реєстрація відповідача у вказаному будинку створює їй перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном.
Крім того, вона вимушена нести додаткові витрати за відповідача по оплаті комунальних послуг .
На підставі викладеного, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 51 у буд. 185 по вул.. Шевченка у м. Нікополі Дніпропетровської області; усунути перешкоди у користуванні нею зазначеною квартирою шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 20).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не відомі.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ч. 2. ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивачу підставі свідоцтва про право власності за № 420/3 від 14.08.1992 року, виданого виконавчим комітетом Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області належить квартира АДРЕСА_1. (а.с. 6-8).
Згідно довідки від 05.11.2015 року виданої керівником ОСББ «Прогрес», ОСОБА_5, за адресою АДРЕСА_2, зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 - відповідач по справі (а.с. 5).
Також, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 з 03.12.2005 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).
З акту від 05.11.2015 року, затвердженого керівником ОСББ «Прогрес» ОСОБА_5, вбачається, що зі слів сусідів, ОСОБА_4 АДРЕСА_3 не проживає з 03.12.2005 року (а.с. 4)
У добровільному порядку відповідач не бажає вирішити спір.
Позивач вимушена нести додаткові витрати за відповідача по оплаті комунальних послуг. Крім того, порушуються її права, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження квартирою.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування квартирою № 51 у буд. 185 по вул.. Шевченка у м. Нікополі Дніпропетровської області.
Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 квартирою № 51 у буд. 185 по вул. Шевченка у м. Нікополі Дніпропетровської області, шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_7