АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4458/15-ц
Провадження № 22-ц/774/2152/К/16
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В., ознайомившись із клопотанням прокуратури Миколаївської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - прокуратура Миколаївської області, Управління служби безпеки України Миколаївської області, Лагодівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 вересня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погодившись із вказаним рішенням, прокуратура Миколаївської області звернулась до суду з апеляційною скаргою на нього, в якій заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на тривалість процедури його сплати та вжиття заходів на даний час щодо сплати останнього за поданою апеляційною скаргою.

Розглянувши клопотання та вивчивши доводи, наведені в його обґрунтування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч.1 ст. 82 ЦПК України).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з клопотання, підставою для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги є затримка у його сплаті прокуратурою, що зумовлено певною процедурою його сплати, яка передбачає ініціювання перед Генеральною прокуратурою України питання щодо виділення коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На підтвердження ініціювання перед Генеральною прокуратурою України питання щодо виділення коштів прокуратурі Миколаївської області для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, надано рапорт від 10.10.2016 року.

Оскільки згідно вимог чинного законодавства підставою для відстрочення сплати судового збору по справі є тяжкий майновий стан, особи яка заявляє таке клопотання, однак діючим законодавством не врегульовано вирішення питання відстрочення сплати судового збору з підстави тривалості процедури його сплати, вважаю, що за аналогією закону у відповідності до ч.8 ст. 9 ЦПК України підлягають застосуванню положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведені обставини та забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справи, з одного боку, та інтересами особи щодо можливості звернення до суду, з іншого, на чому наголошує Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання заявника та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокуратура Миколаївської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити прокуратурі Миколаївської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - прокуратура Миколаївської області, Управління служби безпеки України Миколаївської області, Лагодівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Михайлів