Справа 688/3628/16-ц
№ 2/688/1201/16
Ухвала

21 жовтня 2016 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування рішення сесії міської ради, визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення Шепетівської міської ради Хмельницької області від 3 вересня 2015 року №15 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 для індивідуального садівництва по вул. Музальова, 10-А, орієнтовною площею 100 кв.м. із земель сільськогосподарського призначення за рахунок земель комунальної власності». Крім того, просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 48 кв.м., що знаходиться в м. Шепетівка по вул. Генерала Шухевича, 32, Хмельницької області.

Дану позовну заяву слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, та надати позивачу термін для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що крім вимог немайнового характеру: визнання недійсним та скасування рішення сесії міської ради, позивач ставить вимогу щодо визнання за ним права власності на земельну ділянку. Отже, позовна заява містить дві вимоги, кожна з яких відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає оплаті судовим збором окремо.

Як вбачається з квитанції № 18607221 від 18.10.2016 року, позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн. Разом з тим, до матеріалів позову не додано документи, що підтверджують сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру, а саме: про визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, розмір ставки судового збору складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Однак. позивач в порушення ч.1 ст. 80, п. 4, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України не визначив та позовній заяві не зазначив ціну позову, доказів, підтверджуючих дійсну (ринкову) вартість вказаної земельної ділянки на час звернення до суду з позовом, не сплатив виходячи з такої вартості судового збору за вимогу майнового характеру.

Отже, позивачу слід послатися на докази, підтверджуючі вартість земельної ділянки на час звернення до суду з позовом, визначити відповідно ціну позову та сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» з розрахунку 1% від вартості земельної ділянки, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, який перерахувати за такими реквізитами: р/р 0006, отримувач коштів Шепетівське УДКСУ Хмельницької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 26515055, код суду 688.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення сесії міської ради, визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху і надати строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути її недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк.