АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Чупікової В.В.

секретаря Окармус О.М.

за участю: відповідача ОСОБА_1, прокурора Гудзь Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 01 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання та повернення малолітньої дитини

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 01 липня 2015 року було залишено без змін рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 травня 2015 року, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання та повернення малолітньої дитини задоволено.

ОСОБА_1 подав заяву, у якій просить роз'яснити йому ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 01 липня 2015року.

У суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 свою заяву підтримав.

Колегія суддів, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про розяснення ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 01 липня 2015 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Ухвала апеляційного суду Чернівецької області від 01 липня 2015року викладена державною мовою, без якихось описок та помилок, з детальним посиланням на встановлені обставини. При цьому ухвала віддрукована чітким та зрозумілим шрифтом. Ухвала може тлумачитись лише однозначно, а тому вона не потребує якогось додаткового роз'яснення стосовно того, яким чином слід розуміти її зміст.

Також колегія суддів звертає увагу, що такі ухвали не відносяться до судових рішень, роз'яснення яких можливе відповідно до положень ст. 221 ЦПК України.

22ц-794/944/15 Головуючий в 1-й інстанції Чебан М.В.

Категорія 48 Доповідач Бреславський О.Г.

Це відповідає роз'ясненням, які містяться у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі».

Як роз'яснив Верховний Суд України у п.21 постанови від 18.12.2009 № 14 « Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

На підставі наведеного і керуючись ст. 221, 293 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 01липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання та повернення малолітньої дитини відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: