Справа № 369/6942/16-ц
Провадження № 2-о/369/206/16
УХВАЛА

Іменем України

12.08.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті матері ОСОБА_2 відкралась спадщина на належне майно. Спадкоємцями були вона та її брат, який відмовився від своєї частки на майно. Тому вона є єдиним спадкоємцем. 05 травня 2014 року вона отримала свідоцтва про право власності на спадкове майно, як раз у той час, коли на частині території Луганської області розпочались суспільні хвилювання та м. Антрацит віднесено до переліку населених пунктів, де проводиться антитерористична операція. Зважаючи на дані обставини вона не встигла зареєструвати своє право власності на автомобіль. А при переїзді були втрачені в тому числі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, страховий поліс. Саме тому факт отримання частини спадщини (автомобіля) а права власності на нього може довести лише в судовому порядку.

Просила суд визнати за нею право власності на автомобіль Daewoo Matize MX E93, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину: серія та номер 508, виданого 05 травня 2014 року приватним нотаріусом Антрацитівського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3

У судове засідання представник заявника не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

При розгляді справи встановлено, що 27 червня 2013 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЕД №374594, виданого відділом РАЦС реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області.

05 травня 2014 року призваним нотаріусом Антрацитівського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль Daewoo Matize MX E93, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

З поданої заяви вбачається, що вищевказане свідоцтво про право на спадщину було втрачено і на даний час позивачу необхідно підтвердити своє право власності на автомобіль.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У постанові пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. Суд може встановлювати факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав (наприклад, для вирішення питання про наявність права на спадщину у особи, яка законодавством України не віднесена до кола спадкоємців за законом).

Оскільки встановлено, що заявником втрачені свідоцтво про право на спадщину, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, свідоцтво про смерть, право власності на автомобіль не зареєстровано, а заявник фактично просить суд визнати за нею право власності, тобто наявний спір про право, тому заява ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду, а заінтересованим особам розяснюється право на подачу позовної заяви на загальних підставах.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 235 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя