Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючої судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Гриба Ю.М. про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про зобов'язання вчинити дію, -

встановив :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про зобов'язання вчинити дію.

22.08.2016 року представником відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Грибом Ю.М. подано до суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи по вказаній цивільній справі, мотивуючи клопотання тим, що позивач у своїх позовних вимогах зазначає, що сума заборгованості ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» становить 864480,02 доларів США, тоді як відповідно довідки відповідача на рахунку позивача обліковуються кошти в розмірі 850243,03 доларів США, а тому розбіжності в сумі складають 14236,99 доларів США, що має суттєве значення для розгляду справи, а тому для встановлення об'єктивної істини у даній справі є необхідність застосування спеціальних знань.

В судовому засіданні представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Гриб Ю.М. підтримав заявлене клопотання про призначення судово-економічної експертизи та просив його задовольнити та вказав, що відповідач зобов'язується провести оплату за проведення вказаної експертизи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його уповноважені представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували у задоволенні вказаного клопотання, оскільки вважають що розрахунки проведенні вірно, а проведення експертизи може зятягувати розгляд справи.

Заслухавши пояснення сторін по справі та їх уповноважених представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи предметом позовних вимог позивача, серед іншого, є вимога про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» видати позивачу готівкою у валюті вкладу одноразовою операцією через касу грошові кошти у сумі основного боргу разом із нарахованими та капіталізованими відсотками за час фактичного користування коштами у сумі 864 480,02 доларів США.

Стороною відповідача вказується, що відповідно до довідки відповідача на рахунку позивача обліковуються кошти в розмірі 850243,03 доларів США, а тому розбіжності в сумі заборгованості перед позивачем складають 14236,99 доларів США, що свідчить про необхідність застосування спеціальних знань для забезпечення повного, об'єктивного та всебічного встановлення обставин справи, які входять в предмет доказування, а отже свідчать про необхідність призначення судово-економічної експертизи по даній справі.

Відповідно до вимог частини першої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

При вирішенні питання про призначення експертизи суди повинні керуватися статтями 143 - 150 ЦПК, Законом України від 25 лютого 1994 року N 4038-XII "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року N 144/5), та враховувати роз'яснення, дані в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року N 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року N 15), з урахуванням особливостей правового регулювання захисту конкретних суб'єктивних прав.

Відповідно до підпункту 1.2.1. пункту 1.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 53/5 від 08.10.1998 року одним з видів експертиз є, зокрема, економічна.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування повноти всіх обставин судової справи, обсягу відповідальності сторін, є підстави призначити судово-економічно експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Гриба Ю.М. про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про зобов'язання вчинити дію - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про зобов'язання вчинити дію, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експерта з проведення судово-економічної експертизи поставити питання:

- Яка сума відсотків підлягає нарахуванню відповідачем Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по депозитному сертифікату № 001697 та № 001700?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Вартість проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, 12, Код ).

На дослідження експертам надати цивільну справу № 755/12023/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про зобов'язання вчинити дію.

Зобов'язати сторін з'явитися на вимогу експерта до експертної установи.

Провадження у даній справі зупинити до проведення експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: