Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2016 р. Справа153/1124/16-ц

Категорія 38

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Дзигівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із даним позовом до суду. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Мирний, м. Євпаторія, республіка Крим померла його мати ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки, що розташована на території Дзигівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області розміром 1,92 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифіката на право власності на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_1 виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА № 140 від 05 травня 1997 року та майнового сертифіката серії НОМЕР_2 виданого 05 грудня 2012 року на суму 2975, 71 грн. Позивач фактично втупив у спадщину, так як проживав разом із спадкодавцем до смерті та здійснював її поховання. Згідно заповіту, який не змінений та не відмінений, вказану вище земельну ділянку спадкодавця заповіла ОСОБА_1 При зверненні до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини йому було відмовлено в оформленні, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. В інший спосіб реалізувати своє право позивач не може, так як протягом останніх двох років, місце смерті матері, а також відкриття спадщини являється окупованою територією. Що унеможливлює отримати дані з нотаріату Республіки Крим. Тому він змушений звернутись до суду і просить суд винести рішення, яким визнати право власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву вх. № 5710 від 07 жовтня 2016 року, де просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі .

Представник відповідача Дзигівської сільської радив судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.09.2016 року.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Євпаторія, смт. Мирний, Автономна Республіка Крим померла ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого18 травня 2009 року (а.с.7). 27 серпня 1999 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла грошовий пай, який їй належить в КСП «Україна» с. Дзигівка,Ямпільського району, Вінницької області, сертифікат на земельну частку пай НОМЕР_4 своєму синові ОСОБА_1 (а.с.8). Відповідно до витягу із Спадкового реєстру № 44866215 від 25 серпня 2016 року на ім'я ОСОБА_3 відсутня інформація у спадковому реєстрі (а.с.13).

Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за заповітом одержують особи, визначені у статті 1235 ЦК України.

Позивач відповідно до ст.1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна померлої ОСОБА_3.

Відповідно до ст.1271 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3.

Враховуючи ту обставину, що був складений на ім'я ОСОБА_1, який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3.

Суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на спадщину, що відкрилася після смерті його матері, вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх заявлених позовних вимог.

Із наданих матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 спадщину фактично прийняв, по-скільки на час смерті був зареєстрований та проживав разом із матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Мирний, м. Євпаторія, Автономної Республіки Крим. При зверненні до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини йому було відмовлено в оформленні, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. В інший спосіб реалізувати своє право позивач не може, так як протягом останніх двох років, місце смерті матері, а також відкриття спадщини являється окупованою територією. Що унеможливлює отримати дані з нотаріату Республіки Крим, інші спадкоємці не заявляють свої права на спадкове майно, тому суд має підстави для визнання права власності на спадкове майно. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному об'ємі.

Вимог про відшкодування з відповідача судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачем не заявлено, у зв'язку з чим, керуючись ст.11 ЦПК України, яка визначає принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд не стягує з відповідача судові витрати на користь позивача.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1223, 1235,1271, 1268 ЦК України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку 1,92 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА № 140 від 05 травня 1997 року та майновий сертифікат серії НОМЕР_2 виданий 05 грудня 2012 року на суму 2975,71 грн., які до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року належала ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ М.М.ДЗЕРИН