Справа № 383/813/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, обґрунтовуючи його тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.10.2013 року, від вказаного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує що подружнє життя з відповідачем не склалося, подружні стосунки припинили з квітня 2016 року, оскільки відповідач зловживав алкогольними напоями, безвідповідально ставився до своїх обов»язків та зраджував, що призвело до поступової втрати почуттів. Поновлювати шлюбні стосунки не бажає оскільки вважає, що сім»я розпалася остаточно та на даний час бажає утворити нову сім»ю.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просить суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Оскільки позивачка не надала згоду на заочний розгляд, суд розглядає справу в загальному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Позивачка допитана в судовому засіданні у відповідності до ст. 62 ЦПК України, як свідок суду показала, що з 19 жовтня 2013 року, вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між нею та відповідачем виявився невдалим і тому з квітня 2016 року подружні стосунки між ними припинено, відповідач покинув сім»ю та має намір утворити нову, вказує, що втратила почуття любові до відповідача, тому примирення є неможливим бо буде суперечити її інтересам.

Суд, заслухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

19 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 43 (а.с. 5).

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження, серії НОМЕР_1, видане 26.08.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с. 6).

Подружні стосунки між сторонами припинилися з квітня 2016 року і відновити їх позивачка не бажає, так як це буде суперечити її інтересам.

Відповідно до ст.112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладені обставини справи та те, що сторони не розірвавши шлюбу припинили шлюбні стосунки з квітня 2016 року, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають, задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати в загальній сумі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 110, ч.2 ст. 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №43 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Адаменко