Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 Справа №2-н-3516/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретарів судового засідання Грабської Ю.І., Гнатенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження № 2-н-3516/11 за заявою ТОВ «Тернопільбуд», яке діє в інтересах житлово-комунальної контори ТОВ «Тернопільбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2016 року житлово-комунальна контора товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд» звернулася до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу для проведення виконавчих проваджень із стягнення заборгованості, оскільки в Першому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції відсутній оригінал судового наказу №2-н-3516/11.

Згідно акту, складеного працівниками Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2016 року, цивільна справа №2-н-3516/11 за заявою ТзОВ «Тернопільбуд», яке діє в інтересах Житлово-експлуатаційної контори ТОВ «Тернопільбуд» до ОСОБА_1 в архіві суду відсутня у зв'язку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, оскільки вона згоріла.

Наказом голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2016 року наказано відновити судовий наказ №2-н-3516/11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд», яке діє в інтересах житлово-комунальної контори товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд», до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представник ТОВ «Тернопільбуд», яке діє в інтересах житлово-комунальної контори ТОВ «Тернопільбуд» в судовому засіданні просить відновити втрачене судове справдження. Вказав, що йому невідомо на яку суму заборгованості видавався втрачений судовий наказ. Зазначив, що в матеріалах справи наявні розрахунки заборгованості які свідчать про значну суму заборгованості, яка перевищує 9000 гривень ОСОБА_3 за утримання будинку та прибудинкової території.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила щодо відновлення втраченого судового провадження вказавши на те, що за наявних матеріалах справи неможливо встановити вірну суму заборгованості на яку видавався судовий наказ.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження провадження виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Представником заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд», яке діє в інтересах житлово-комунальної контори товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд», надано суду наступні документи: розрахунки заборгованості ОСОБА_1 за утримання будинку та прибудинкової території які складені станом на 2016 рік, а не на час подання заяви про видачу втраченого судового наказу.

Також, подано заяву на видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 плати за утримання будинку та прибудинкової території від 17.06.2016 року в якій відображена заборгованість в сумі 9751,68 гривень.

Інших документів для відновлення втраченого судового провадження сторонами не надано, клопотань про їх витребування сторонами не заявлялось.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що зібраних матеріалів для об'єктивного відновлення втраченого судового провадження та визначення дійсної суми заборгованості яка стягувалась за втраченим судовим наказом недостатньо, а тому у відновленні втраченого судового провадження слід відмовити, роз'яснивши ТОВ «Тернопільбуд», яке діє в інтересах житлово-комунальної контори ТОВ «Тернопільбуд» право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

В И Р І Ш И В:

У відновленні втраченого провадження № 2-н-3516/11 за заявою ТОВ «Тернопільбуд», яке діє в інтересах житлово-комунальної контори ТОВ «Тернопільбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - відмовити.

ТОВ «Тернопільбуд», яке діє в інтересах житлово-комунальної контори ТОВ «Тернопільбуд» роз'яснити право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич