Справа № 496/3027/14-ц
Провадження № 2-др/496/9/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
при секретарі - Камочкіній А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міської ради міста Біляївка Одеської області про встановлення факту володіння майном на праві приватної власності померлим та визнання права власності в рівних частках в порядку спадкування за законом, -
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22 вересня 2014 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міської ради міста Біляївка Одеської області про встановлення факту володіння майном на праві приватної власності померлим та визнання права власності в рівних частках в порядку спадкування за законом, - позовні вимоги задоволені та вирішено встановити факт володіння на праві приватної власності ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, будинком АДРЕСА_1 та надвірними спорудами, а саме: літера „А"- житловий будинок, який складається з: прихожа - 5,70 кв.м.; житлова кімната - 6,20 кв.м.; житлова кімната - 20,20 кв.м.; коридор - 6,20 кв.м.; ванна - 4,50 кв.м.; житлова кімната -24,10 кв.м.; кухня - 7,90 кв.м.; загальна площа будинку становить 74,80 кв.м, з яких житлова складає - 50,50 кв.м., підсобна - 24,30 кв.м.; літера „Б" - літня кухня; літера „В" - сарай з погрібом, літера „Г" - баня; літера „Д" - туалет; 1-3 - огорожа; І - цистерна та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині спадкового майна за законом, а саме житлового будинку АДРЕСА_1.

03 жовтня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій вказує на те, що суд через помилку в заявленому позові в пункті другому не перелічив надвірні споруди розташовані на садибі будинку АДРЕСА_1, що стало підставою для відмови відділом реєстрації прав на нерухомість у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 його спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судове засідання позивачі не з'явилися, відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22 вересня 2014 року, - позовні вимоги задоволені та вирішено встановити факт володіння на праві приватної власності ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, будинком АДРЕСА_1 та надвірними спорудами, а саме: літера „А"- житловий будинок, який складається з: прихожа - 5,70 кв.м.; житлова кімната - 6,20 кв.м.; житлова кімната - 20,20 кв.м.; коридор - 6,20 кв.м.; ванна - 4,50 кв.м.; житлова кімната -24,10 кв.м.; кухня - 7,90 кв.м.; загальна площа будинку становить 74,80 кв.м, з яких житлова складає - 50,50 кв.м., підсобна - 24,30 кв.м.; літера „Б" - літня кухня; літера „В" - сарай з погрібом, літера „Г" - баня; літера „Д" - туалет; 1-3 - огорожа; І - цистерна та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Петрівною право власності по 1/2 частині спадкового майна за законом, а саме житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивач вказує, суд через помилку в заявленому позові в пункті другому не перелічив надвірні споруди розташовані на садибі будинку АДРЕСА_1, що стало підставою для відмови відділом реєстрації прав на нерухомість у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 його спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 220, 278 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міської ради міста Біляївка Одеської області про встановлення факту володіння майном на праві приватної власності померлим та визнання права власності в рівних частках в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Доповнити рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міської ради міста Біляївка Одеської області про встановлення факту володіння майном на праві приватної власності померлим та визнання права власності в рівних частках в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по % частині спадкового майна за законом, а саме: житлового будинку № АДРЕСА_1 та надвірними спорудами, а саме: Літера «А»- житловий будинок, який складається з: прихожа -5,70 кв.м.; житлова кімната - 6,20 кв.м.; житлова кімната 20,20 кв.м.;коридор - 6,20 кв.м.;ванна -4,50 кв.м.; житлова кімната 24,10 кв.м.;кухня - 7,90 кв.м.;загальна площа будинку становить 74,80 кв.м.з яких житлова складає- 50,50кв.м.; підсобна 24,30 кв.м.; літера «Б» -літня кухня; літера «В»-сарай з погрібом, літера «Г» - баня; літера «Д» - туалет; 1-3 - огорожа; 1-цистерна.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.

10 жовтня 2016 року