Справа № 383/752/16-ц
Провадження №2/383/392/16
18 жовтня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Бондаренко В.В.,
за участю секретаря Оверченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 посилаючись на те, що з 05 грудня 1987 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Продовжувати подружнє життя з відповідачем не бажає через постійні конфлікти, суперечки, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З вказаних підстав шлюбні відносини припинили з 2009 року. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву згідно якої розгляд справи просив провести без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача (а.с.27).
Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.25). Від неї до суду не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому її неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин, та у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі.
Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований 05 грудня 1987 року виконкомом Сугокліївської сільської ради, актовий запис №6, після укладення якого дружина змінила прізвище на ″Норенко″, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 422553 (а.с.9).
В даний час сторони подружні стосунки не підтримують, а тому шлюб має формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, які вказують на те, що сторони шлюбні стосунки припинили, відновлювати сімейні стосунки позивач не бажає, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження його суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Про стягнення з відповідача судових витрат у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України позивач не наполягав, в звязку з чим судові витрати залишити за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 24, 110, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 грудня 1987 року виконкомом Сугокліївської сільської ради, актовий запис №6 розірвати.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Бондаренко