Справа № 473/2593/16-ц
"12" жовтня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,
В серпні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті свого сина ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначала, що в нотаріальній конторі вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючого документу на будинок.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, від неї надійшла заява, про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач в заяві на адресу суду не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5.
Після його смерті в Другій Вознесенській державній нотаріальній конторі Миколаївської області заведена спадкова справа за № 47/2007 від 09.02.2007 року за заявою про прийняття спадщини від сина спадкодавця ОСОБА_2, за заявою про прийняття спадщини від матері спадкодавця - ОСОБА_1 та за заявою про прийняття спадщини від сина спадкодавця - ОСОБА_3. (відповідь завідувача Другої Вознесенської державної нотаріальної контори від 06.09.2016 року).
Однак при зверненні до нотаріальної контори, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1, оскільки пред'явлені спадкоємцем документи на житловий будинок не можуть бути прийняті в якості правовстановлюючого документу на нерухоме майно, так як відсутня реєстрація права власності за спадкодавцем. (а.с.4)
Так в судовому засіданні було встановлено, що зазначений будинок належав спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 07 серпня 1990 року, який був посвідчений заступником голови Таборівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 102.
Однак в подальшому виявилося, що ОСОБА_5 не зареєстрував правовстановлюючий документ у встановленому законом порядку у Вознесенському МБТІ.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що фактично ОСОБА_5 набув у власність житловий будинок АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Відтак зазначена норма визначає об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушене право пов'язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві.
Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.
Способи захисту передбачені ст. 16 ЦК України.
Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівним.
Враховуючи те, що в судовому засіданні було встановлено неможливість оформлення позивача ОСОБА_1 у спадкових правах у нотаріальній конторі, суд вважає за можливе визнати право власності в порядку спадкування на спадкове майно за позивачем, яке складається з 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті свого сина ОСОБА_5.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті свого сина ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.М. Ротар