Справа № 457/1286/15-ц
провадження №2-о/457/13/16
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

11 жовтня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Шумеляк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_4, заінтересовані особи: виконавчий комітет Трускавецької міської ради, Міністерство закордонних справ України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_4, заінтересовані особи: виконавчий комітет Трускавецької міської ради, Міністерство закордонних справ України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Від представника Трускавецької міської ради надійшло клопотання про скерування справи про встановлення факту, що має юридичне значення, за місцем проживання заявників відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Представники заявників заперечили проти задоволення даного клопотання.

Від представника заінтересованої особи Міністерства закордонних справ України надійшло клопотання, у якому він просить проводити розгляд заяви у його відсутності.

Від представника заінтересованої особи виконавчого комітету Трускавецької міської ради надійшло клопотання про розгляд заяви у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника Трускавецької міської ради слід задовольнити.

Як вбачається з апеляційної скарги /а.с. 40-41/, уточнених та обґрунтованих вимог заяви /а.с. 44-47/, довіреності, якою ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_4 на представництво своїх інтересів /а.с. 73/, виправлень недоліків на ухвалу судді від 11 серпня 2016 року /а.с. /, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 1/. Ця сама адреса вказана і на дорученні, яким ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_4 представляти її інтереси /а.с. 2/.

Так, вимогами ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 2 частини 1 статті 116 ЦПК України встановлено, що якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності суд передає таку справу на розгляд іншому суду.

За даних обставин, суд не вправі продовжувати розгляд даної справи, оскільки відкрито провадження у справі з порушенням правил підсудності, а тому її слід передати для розгляду до належного суду відповідно до правил підсудності, визначених ст. 257 ЦПК України, а саме: до найбільш територіально наближеного Бориславського міського суду Львівської області.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст.116, 208, 210, 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_4, заінтересовані особи: виконавчий комітет Трускавецької міської ради, Міністерство закордонних справ України про встановлення факту, що має юридичне значення, передати на розгляд до Бориславського міського суду Львівської області (82300, вул. Грушевського, 21, м. Борислав, Львівська обл.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Головуюча Василюк Т.В.