АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2345/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Пироженко (В.Д.) В. Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В. В.
суддівМіщенка С.В., Сіренка Ю.В.
секретарГаджієва Ю.В.

за участю:

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 вересня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_5, зацікавлена особа Придніпровський районний суд м. Черкаси, про встановлення факту незаконної назви "Суд Придніпровського району м. Черкаси", -

в с т а н о в и л а :

15 серпня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про встановлення факту незаконної назви "Суд Придніпровського району м. Черкаси", в якій просив суд визнати факт відсутності як юридичної особи, так і назви "Суд Придніпровського району м. Черкаси". В обґрунтування своєї заяви зазначив, що 16 квітня 2004 року було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Черкаського обкому профспілки працівників і підприємців торгівлі, громадського харчування та послуг, Черкаського обкому профспілки працівників споживчої кооперації, третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та профзахворювань України в м. Черкаси, про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я і стягнення моральної шкоди, в якому назва суду, який виніс рішення вказано "Суд Придніпровського району м. Черкаси". Однак, як на час винесення вказаного рішення, так і на даний час юридичної особи "Суд Придніпровського району м. Черкаси" не існує. На даний час під час розгляду позовів ОСОБА_5 за рішенням Європейського Суду з прав людини, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та профзахворювань у м. Черкаси у своїх посиланнях-доказах змінює назву суду у рішенні суду від 16.04.2004 року, що призводить до порушення конституційних прав і свобод заявника.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. від 02 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_5 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення. Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, судова колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та фактично при цьому вирішив справу по сутті.

Встановлено, що заявник ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаною заявою в порядку ст. ст. 234, 256 ЦПК України, тобто в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які можуть бути встановлені судом в порядку окремого провадження, визначено у ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як в заяві, так і при апеляційному розгляді справи, заявник зазначив, що від встановлення зазначених в заяві фактів залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав заявника, а тому враховуючи наведене, суд першої інстанції прийшов до передчасного висновку, що заява ОСОБА_5 про визнання факту відсутності як юридичної особи, так і назви "Суд Придніпровського району м. Черкаси" не підлягає розгляду в порядку окремого провадження та відмовив у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Висновок суду першої інстанції про те, що справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства є помилковим, оскільки у відповідності до вимог ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання та підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для вирішення питання про відкриття провадження у справі, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольняє частково, оскаржувану ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 вересня 2016 року про відмову у відкритті провадження у даній справі скасовує і передає питання про відкриття провадження у справі до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - звдовольнити частково.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 вересня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_5, зацікавлена особа Придніпровський районний суд м. Черкаси, про встановлення факту незаконної назви "Суд Придніпровського району м. Черкаси" - скасувати і передати питання про відкриття провадження у справі до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :