Дата документу 11.08.2016 Справа № 554/5300/16-ц
РІШЕННЯ Справа № 554/5300/16-ц

Іменем України Провадження № 2/554/2505/2016

11 серпня року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шевської О.І.

при секретарі - Юрченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, третя особа: Перша полтавська державна нотаріальна контора про усунення перешкод у здійснення права розпорядження майном шляхом припинення обтяження , -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, третя особа: Перша полтавська державна нотаріальна контора про усунення перешкод у здійснення права розпорядження майном шляхом припинення обтяження.

В обґрунтування своїх вимог позивачі вказали, відповідно до договору купівлі-продажу 03.12.1991 року посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської нотаріальної контори та зареєстрованим Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації 08.12.1991 р., ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

На сьогодні позивач виявила бажання продати зазначену квартиру. Проте згідно інформації, що міститься в Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо обєкті нерухомого майна від 05.07.2016 №62728936, на об'єкт нерухомого майна, а саме, квартиру АДРЕСА_1, накладено арешт.

Зазначене обтяження (арешт) зареєстровано 16.03.2005 за №1767277 Першою полтавською нотаріальною конторою на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави №139 від 04.01.2003, винесеної під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, зняття з реєстрації. Під час розгляду даної справи питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалося.

Відповідно до повторного свідоцтва про смерть від 15.12.2015 року серія НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., про що складено відповідний актовий запис №29.

На сьогодні ОСОБА_1 позбавлена законного права на розпорядження належним їй на праві власності майном.

В судове засідання позивачі не з»явилися, направивши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги позову підтримують в повному обсязі та просять задоволити.

Відповідач, повідомлений належним чином, до суду не з'явився, причини не явки суду не повідомив.

Третя особа Перша полтавська державна нотаріальна контора, подала до суду заяву, в які просили розгляд справи проводити за її відсутності, при вирішення спору покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного.

Відповідно до договору купівлі-продажу 03.12.1991 року посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської нотаріальної контори та зареєстрованим Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації 08.12.1991 р., ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно інформації, що міститься в Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо обєкті нерухомого майна від 05.07.2016 №62728936, на об'єкт нерухомого майна, а саме, квартиру АДРЕСА_1, накладено арешт.

Зазначене обтяження (арешт) зареєстровано 16.03.2005 за №1767277 Першою полтавською нотаріальною конторою на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави №139 від 04.01.2003, винесеної під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, зняття з реєстрації.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтава від 10.07.2003 р. у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування власністю відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07.10.2003 року в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовлена, рішення Октябрського районного суду м.Полтава від 10.07.2003 р. залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилино, рішення Октябрського районного суду м.Полтава від 10.07.2003 р. та ухвалу апеляційного суду Полтавської області залишено без змін.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 15.12.2015 року серія НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., про що складено відповідний актовий запис №29.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на даний час відпала необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, отже суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Щодо вимоги про внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення обтяження на квартиру АДРЕСА_1 , суд приходити до висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на те, що відповідно до частини 5 ст. 43 Закону України від 18.11.2003 "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відомості про припинення обтяження реєструються на підставі рішення суду або заяви обтяжувача..

Керуючись ст.ст. 16, 391 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Припинити обтяження (арешт) №1767277 на квартиру АДРЕСА_1, яке зареєстровае на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 04.01.2003 р.

В іншій частині позивних вимог, а саме внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення обтяження на квартиру АДРЕСА_1 - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів із дня його проголошення, або протягом 10 днів із дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська