_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9841/16-ц
Провадження № 2/520/4447/16
УХВАЛА

про витребування доказів

10 жовтня 2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради Третя одеська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про встановлення факту належності та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про витребування доказів від Третьої одеської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого 20 липня 2015 року ОСОБА_5, оскільки на її думку дослідження судом таких відомостей є необхідним для правильного вирішення справи на її користь.

Учасники справи у судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Представник позивача, за поданою заявою про витребування доказів просив суд розглянути таке питання за його відсутності.

Оглянувши матеріали цивільної справи та поданої представником позивача заяви суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаних вимог про витребування доказів.

Так, відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Засади ст.ст. 3,11 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

При цьому відповідно до системного аналізу положень ст.ст. 10, 11, 27, 57-60 ЦПК України, сторони при вирішенні спору зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підстави їх вимог, а суд, в свою чергу, зобовязаний створити належні умови для безперешкодної реалізації учасниками справи вказаних прав та обовязків.

Разом з тим суд зауважує і про те, що в контексті наданих у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» розяснень, дослідження судом матеріалів вказаної спадкової справи має істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 137, 208, 209, 210, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Третьої одеської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи №165/2016, заведеної до майна померлого 20 липня 2015 року ОСОБА_5,

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.