Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1220/16-ц
У Х В А Л А

27.10.2016 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що 20.05.2010 року державним виконавцем відділу ДВС Тальнівського районного управління юстиції було відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Тальнівського районного суду Черкаської області № 2-112 від 30.03.2010 року про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк», про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 19365220. 26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладений договір купівлі-продажу прав вимоги. В своїй заяві представник ПАТ «Дельта Банк» просить замінити стягувача по справі з ПАТ «Кредитпромбанк» (первісний стягувач) на ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання сторони не зявилися. Представник ПАТ «Дельта Банк» надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши докази, приходить до наступного висновку.

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія) - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (Правова позиція ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року - справа №6-122 цс 13).

В підтвердження правомірності переходу права вимоги від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» суду надано договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р.н. 1441, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах.

Отже, судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» правомірно набуло таке право вимоги, тому на підставі наявних документів, суд прийшов до висновку, що заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну стягувача по даній справі підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «Кредитпромбанк» на стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, адреса 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд 36-Б), у виконавчому провадженні № 19365220.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.Г.Воронкова