Справа № 555/865/16-ц
Номер провадження 2/555/385/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю представника позивача - Антіпової Р.М.

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ПАТ «Рівнеобленерго» Березнівський РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Рівнеобленерго» Березнівський РЕМ звернулось із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що згідно ст.32 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об'єктів» передбачено, що власникам і користувачам земельних ділянок, фізичним та юридичним особам у межах спеціальних зон об'єктів енергетик без письмової згоди підприємств енергетики у віданні яких перебувають ці мережі, а також без пристуності їх представника забороняється виконувати земляні, будівельні та інші роботи, що можуть призвести до порушення безаварійного функціонування об'єктів електричних мереж. Додаткові вимоги, щодо особливого режиму використання земель у межах спеціальних зон об'єктів енергетики встановлюються п.8 та п.9 Правила охорони електричних мереж.Позивач покликається на те, що згідно Правил утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів встановлено відповідальність за збереження та належний догляд за зеленими насадженнями, які знаходяться на приватних садибах і прилеглих ділянках покладається на їх власників. Так, землевласники та користувачі повинні здійснювати нагляд за насадженнями, зокрема, ліквідувати аварійні дерева, що загрожують падінням на проводи повітряних ліній електропередач. Роботи на земельних ділянках, розташованих у спеціальних зонах об'єктів енергетики, проводяться за погодженням із підприємствами, що експлуатують ці об'єкти (ст.33 ЗУ «Про землі енергетики»). Згідно Правил охорони електричних мереж та Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, обрізання дерев здійснюється власником дерева, за його кошти. Задля безпечного проведення робіт споживачеві необхідно звернутися в РЕМ з письмовою явою для отримання відповідного письмового дозволу енергопостачальника. За результатами розгляду заяви узгоджується день та час проведення відключення електропостачання на час зрізання дерева та при необхідності зняття проводів електропостачання. Заяву необхідно писати не пізніше ніж за 10 днів до проведення робіт, оскільки РЕМ зобов'язаний повідомити споживачів про здійснення відключення електропостачання.Проте, як вважає позивач, в порушення зазначеного відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, письмової заяви в РЕМ не давали. Крім того, ОСОБА_3 був належним чином проінформований в Березнівському РЕМ з приводу проведення будь-яких дій в охоронній зоні ліній електропостачання та отримання дозволу енергопостачальника. Однак, всупереч вищенаведеному 05.03.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, не отримавши відповідний письмовий дозвіл енергопостачальника зібрали людей та самовільно зрізали дерево. При падінні гілок дерева було пошкоджено провода в проміжках опор 44-45 на ПЛ-0,4 від КТП-99 с.Кам'янка. Своїми необережними діями відповідачі нанесли матеріальну шкоду товариству в розмірі 811.20 грн. Крім того, в результаті без послуг електропостачання залишилися 52 помешкання споживачів по АДРЕСА_2 в період з 13 год.54 хв. до 18.год.39 хв. 05.03.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути на його користь завдану майнову шкоду в розмірі 811 грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача Антіпова Р.М. у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, позов просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнали, надавши суду письмові заперечення у яких вказали що, 05.03.2015 року по вул.Новій в селі Кам'янка, виникла загроза падіння берези на будинок. Відповідач ОСОБА_5 зібрав сусідів та зрізав дерево, оскільки на неодноразові звернення до керівників Березнівського РЕМу (Власенко, Дурій) отримував лише одні відмови, однак його письмові звернення позивачем не приймались. Крім того, відповідач ОСОБА_3 вказує, що згідно калькуляції було включено 70 погонних метрів проводу на суму 352 грн. 73 коп., однак даний провід замінений не був, а лише натягнутий та з'єднаний затискачами. Враховуючи вищевикладене, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно довідки ПАТ «Рівнеобленерго» за №22/1591 від 19.03.2015 року, сума матеріальних збитків, завданих товариству по факту пошкодження 05.03.2015 року на об'єктів ПЛ 0.4 кВ від ТП №99 Магістраль №2 Магазин в с.Кам'янка Березнівського району Рівненської області становить: 371 грн. 77 коп. При цьому загальна сума витрат на відновлення об'єкту складає 811 грн. 20 коп.

Із претензії ПАТ «Рівнеобленерго» вбачається, що ОСОБА_3 запропоновано добровільну сплатити завдану товариству шкоду у розмірі 811 грн. 20 коп.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердили факт зрізання дерева та пошкодження лінії електропередач.

Згідно з ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, щодо стягнення із відповідача 811 грн. 20 коп. завданої майнової шкоди, оскільки довідкою підтверджується лише вартість алюмінієвих дротів та затискача в сумі 371 грн. 77 коп.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивачем не доведено розміру завданої шкоди, що зазначена у позові, тому суд стягує на користь позивача із відповідачів 371 грн. 77 коп. та понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 1166 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 154, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Рівнеобленерго» Березнівський РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Рівнеобленерго» майнову шкоду в розмірі 371 гривень 77 коп. та судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельничук Н. В.