Справа № 234/9120/16-ц
Провадження № 2/234/3932/16
17 жовтня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Марченко Л.М.
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно позову, 25.10.2008 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на вихованні та утримання відповідачки. З жовтня 2015 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, неможливість спільно вирішувати життєві проблеми, різні погляди на життя та шлюб. Сторони мешкають окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Спорів з приводу поділу майна та місця мешкання дитини на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивач на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.
У судове засідання відповідачка не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв або заперечень на позов не надала.
Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, зі згоди позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.
Суд, вислухавши пояснення позивача, який на позові наполягав, дослідивши надані заяви та докази, встановив, що 25.10.2008 року сторони зареєстрували шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). При реєстрацію шлюбу відповідачка змінила прізвище «Міщенко» на прізвище чоловіка «Новікова». Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 08.05.2009 року, яка на даний час перебуває на вихованні та утриманні відповідачки. З жовтня 2015 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, неможливість спільно вирішувати життєві проблеми, різні погляди на життя та шлюб. Сторони мешкають окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Спорів з приводу поділу майна та місця мешкання дитини на даний час не мається. Позивач на позові наполягає, відповідачка заперечень на позов не надала.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши відповідачці прізвище «Новікова», яке остання отримала після реєстрацію цього шлюбу.
Керуючись ст.ст.8,14,15,130,215,223 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Міщенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №853, залишивши останній прізвище «Новікова».
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.М.Марченко