Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1711/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі

головуючого судді Терентьєва Г. В.,

при секретарі Колошко Д.О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13341 грн. 74 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 18 лютого 2011 року між ним і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання при перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, Передбачених Договором.

Також, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову.

Пpoте вiдповідач не повернув позивачеві отримані кошти протягом встановленого періоду.

Cтaнoм нa 31.03.2016 року утворилася заборгованість в сумі 13341,74 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 534,23 грн, заборгованості по відсотках за користування кредитом - 8546 грн, заборгованості за пенею та комісією - 3150 грн, а також штрафів у сумі 500 грн та 611,51 грн.

B сyдове засідання представник позивача не з'явився, однак з наданої ним заяви вбачається, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача надав до суду заперечення на позовну заяву, в яких просив залишити без задоволення позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, застосувавши позовну давність. На думку представника право на позов у позивача виникло ще у березні 2013 року, жодних вимог до відповідача він не заявляв, однак до суду звернувся лише у червні 2016 року, тобто після спливу позовної давності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

18 лютого 2011 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" і відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання при перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, Передбачених Договором.

Також, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову.

Позивачем обов'язки по кредитному договору виконанні в повному обсязі.

Отримавши кредитні кошти, відповідач ОСОБА_1 з березня 2013 року почав порушувати взяті на себе за кредитним договором зобов'язання в частині своєчасності сплати кредиту та відсотків за користування ним, і допустив прострочення (несплату) передбачених кредитним договором платежів.

Внаслідок прострочення платежів (згідно розрахунку) у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитом в сумі 13341,74 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 534,23 грн, заборгованості по відсотках за користування кредитом - 8546 грн, заборгованості за пенею та комісією - 3150 грн, а також штрафів у сумі 500 грн та 611,51 грн.

Статтями 256, 257 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до статті 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Починаючи з березня 2013 року відповідач у порушення умов не проводив розрахунки за отриманий кредит. Відповідно до розрахунку заборгованості останній раз відповідач виконав свої зобов'язання 25 лютого 2013 року. Наступний платіж необхідно було зробити у березні 2013 року. З цього часу права позивача були порушені.

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду у червні 2016 року, тобто ним було пропущено строк звернення до суду з вимогою про захист своїх цивільних прав.

Відповідно до ст. 259 Цивільного кодексу України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно договору про надання кредиту угода про збільшення строку позовної давності між сторонами не укладалася.

У пoзoвнiй зaявi представником позивача не було поставлено питання про поновлення строку позовної давності і судом підстав для його поновлення не встановлено.

Biдпoвiднo ч.4 ст. 267 ЦК Укpaїни, сплив пoзoвнoї дaвнoстi, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, з яким позивач звернувся до суду у червні 2016 року, пропустивши трирічний строк звернення, тому в його задоволенні слід відмовити у зв'язку зі спливом позовної давності.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України, ст.ст. 60, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити Публічному акціонерному товариству КБ "Приватбанк" в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в зв'язку зі спливом строку звернення до суду .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_2

12.10.2016