Справа № 369/2940/14-ц
Провадження № 2-р/369/12/16
УХВАЛА

Іменем України

28.10.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про розяснення заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог» до ОСОБА_1, третя особа Києво-Святошинський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року представник позивача подав заяву про розяснення регулятивної частини заочного рішення в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування приміщенням.

У судовому засіданні представник позивача просив суд розяснити заочне рішення. Суду пояснив, що при виконанні рішення суду виникли труднощі, оскільки паспортист відмовляється знімати особу з реєстраційного обліку. Письмову відмову не отримували та дії особи не оскаржували до суду. В даний час є потреба фактично продублювати висновки суд, вказані в мотивувальній частині для виконання рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Згідно зі ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь в справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2014 року визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинського район, м. Боярка, вул. Святошинська, буд. 41, кім. 5.

Питання про розяснення рішення суду вирішується ухвалою суду. У резолютивній частині ухвали суд розяснює як саме слід розуміти резолютивну частину рішення, тобто тлумачить зміст написаного в рішенні. При цьому суд не може змінювати змісту рішення суду.

Передбачене зазначеною нормою роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі при його виконанні. Описова, мотивувальна та резолютивна частини рішення суду викладені чітко, конкретно та зрозуміло і додаткового роз'яснення не потребують.

Оскільки доводи заяви про розяснення рішення суду ґрунтуються на додатковому розясненні змісту рішення суду, мотивів обґрунтування, та нормативних актів, а рішення суду є зрозумілим та додаткового розяснення не потребує, тому у задоволенні заяви про розяснення рішення суд відмовляє. Крім того, доводи заяв зводяться до фактичного дублювання мотивувальної частини, в якій судом встановлені обставини та викладено законодавче обґрунтування позовних вимог. Пояснення, що посадова особа відмовляється виконати рішення суду, бо воно є незрозумілим, не підтверджено належними доказами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 208, ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про розяснення рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Н.С. Пінкевич