Справа №491/876/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В.В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 серпня 2016 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 18 вересня 2000 року помер її чоловік ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого в с. Ананьєві Другому Ананьївського району Одеської області.

Заповіту ОСОБА_1 не залишив.

Позивач зазначає, що вона звернулася до нотаріальної контори для належного оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, який входить у спадщину, та було рекомендовано звернутися з відповідним позовом до суду, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву(а.с.27), в якій просить справу розглянути у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.26), в якій просить суд розглянути справи без його присутності, заперечень проти позову не має.

Представник третьої особи, який діє на підставі довіреності (а.с.29) в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.28), відповідно до якої просить суд розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача, третьої особи, вивчивши та перевіривши документи по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що згідно копії паспорта позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Ананьєва Одеської області, мешканка с. Ананьєва Другого, вул. Гагаріна, 3, Ананьївського району Одеської області (а.с.5).

Судом досліджені наступні матеріали справи: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2М.(а.с.6), копія свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3А.(а.с.7), виписка з погосподарської книги за період з 2016 по 2020 роки(а.с.8), рішення Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району №14 від 25 квітня 2016 року про присвоєння адреси житловому будинку(а.с.9), копія інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 26 липня 2016 року(а.с.10), лист центру надання адміністративних послуг Ананьївської РДА від 27 липня 2016 року(а.с.11), рішення Ананьївської Другої сільської ради №1412 від 29 лютого 2000 року про передачу у приватну власність земельних ділянок, що були раніше надані громадянам у користування(а.с.12), копія технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок(а.с.13-18), довідки Ананьївської Другої сільської ради №642 від 03 серпня 2016 року(19-20), інформаційна довідка зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)(а.с.21), інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи)(а.с.22), лист приватного нотаріуса на звернення ОСОБА_1 від 03 серпня 2016 року(а.с.23).

Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, в звязку з неможливістю визнання права власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Ананьєві Другому, вул. Гагаріна, 3, Ананьївського району Одеської області в порядку спадкування за законом, що належав ОСОБА_2, який помер 18 вересня 2000 року, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений житловий будинок, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою с. Ананьєва Другого, вул. Гагаріна, 3, Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №752269, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 22 листопада 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок літ. «А» вартістю 44734 гривні, з господарськими будівлями та спорудами: веранда цегляна з деревяним перекриттям літ.а вартістю 4980 гривень, навіс тіньовий літ.а1 вартістю 3072 гривні, літня кухня літ.Б вартістю 20011 гривень, веранда зі шлакоблоків літ.б вартістю 2205 гривень, навіс тіньовий з підлогою літ.б1 вартістю 1064 гривні, убиральня літ.В вартістю 776 гривень, літні душ літ.Г вартістю 307 гривень, гараж цегляний літ.Д вартістю 9746 гривень, сарай саманний літ.Е вартістю 5803 гривень, сарай саманний літ.Ж вартістю 1257 гривень, погріб цегляний літ.З вартістю 2800 гривень, огорожу №1 вартістю 959 гривень, ворота металеві №2 вартістю 2525 гривень, колодязь питний №3 вартістю 4460 гривень, вимощення цементне І вартістю 1120 гривень, загальною вартістю 105819 гривень, що розташовані в с. Ананьєві Другому, вул. Гагаріна, 3, Ананьївського району Одеської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 18 вересня 2000 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення суду набуло законної сили „___ ____________ 20__ року.