У Х В А Л А

20 жовтня2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги фермерського господарства«Невзгляденко» на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 29 червня 2016 року в справі за позовом прокурора Андрушівського району в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Андрушівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції, третя особа - фермерське господарство «Невзгляденко» (далі - ФГ «Невзгляденко»), про визнання недійсними та скасування розпорядження, наказів, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відФГ «Невзгляденко» надійшла вищевказана касаційна скарга, яка ухвалою суду від 21 вересня 2016 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, у тому числі для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з наведенням поважної причини для його поновлення та поданням у її підтвердження відповідних належних доказів.

У жовтні 2016 року від ФГ «Невзгляденко» на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 21 вересня 2016 року надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема, заява про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в обґрунтування якої голова ФГ «Невзгляденко» ОСОБА_2 посилається на те, що він не був присутнім в судовому засіданні під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, у зв'язку з чим копії рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 29 червня 2016 року ФГ «Невзгляденко» були отримані лише 10 жовтня 2016 року, а тому вважає наведену підставу поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження.

Наведену ФГ «Невзгляденко» підставу для поновлення строку на касаційне оскарження та надані у її підтвердження супровідний лист та конверт суду першої інстанції не можна вважатиповажною, оскільки заявником не надано доказів недотримання саме апеляційним судом вимог, встановлених ст. 222 ЦПК України щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень.

Крім того, зі змісту оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що представник ФГ «Невзгляденко» був присутнім під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, підтримував подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, у зв'язку з чим був обізнаний про порядок та строки оскарження судових рішень, що свідчить про подання касаційної скарги ФГ «Невзгляденко» у вересні 2016 року,тому посилання у заяві про поновлення строку у зв'язку із отриманням копій оскаржуваних судових рішень у жовтні 2016 року є безпідставним.

При цьому вважаю за необхідне зазначити про те, що як вбачається із матеріалів касаційного провадження рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2016 року та ухвала апеляційного суду Житомирської області від 29 червня 2016 року вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, за результатами якого постановлено ухвалу від 06 вересня 2016 року, належним чином завірена копія якої відповідно до приписів ч. 1 ст. 351 ЦПК України направлена заявнику, що також свідчить про обізнаність заявника щодо наявності оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до приписів ч. 1 ст. 73 ЦПК України, вважаю за можливе продовжити заявнику строк для наведення інших підстав з наданням відповідних доказів або їх завірених копій, які б свідчили про поважність пропуску ФГ «Невзгляденко» строку на касаційне оскарження рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 29 червня 2016 року,

Керуючись ст. ст. 73, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Продовжити фермерському господарству «Невзгляденко» строк для усунення недоліку до 10 листопада 2016 року та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду касаційної інстанції у встановлений строк, заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур