Номер провадження 2-зз/756/53/16
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Луценко О.М.

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, згідно якої просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зняття арешту з рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 на праві особистої власності, проживаючої за адресою АДРЕСА_1

Рішенням Мінського районного суду м. Києва від 21.05.2001року позов задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 2 715,70гривень та судові витрати в розмірі 27,16грн. на загальну суму 2 742,86гривень.

В порядку передбаченому ст. 154 ЦПК України, просив суд скасувати забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Сторони до судового засідання надали заяву з проханням розглядати заяву без їхньої участі, оскільки заяву про скасування забезпечення позову підтримують.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 11.04.2001року по справі було застосовано захід забезпечення позову у виді арешту на рухоме та нерухоме майна, що належить ОСОБА_1 на праві особистої власності, проживаючої за адресою АДРЕСА_2

Рішенням Мінського районного суду м. Києва від 21.05.2001року позов задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 2 715,70гривень та судові витрати в розмірі 27,16грн. на загальну суму 2 742,86гривень.

Судом встановлено, що подальше забезпечення позову є недоцільним, тому є підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Мінського районного суду м. Києва від 11.04.2001 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт з рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 на праві особистої власності, проживаючої за адресою АДРЕСА_3,застосованих ухвалою Мінського районного суду м. Києва від 11.04.2001року.

Копію ухвали направити для виконання до Державної нотаріальної контори Богуславського району Київської області та РВ ДВС Богуславського району Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Луценко