Справа № 546/810/16-ц
Номер провадження 2/546/374/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа ОСОБА_3, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом є її мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 заповіла їй житловий будинок із земельною ділянкою, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 (її брату) ОСОБА_4 заповіла земельний пай, який перебував у колективній власності КСП ім. Горького Решетилівського району, але він заяву про прийняття спадщини не подав, фактично спадщину не прийняв. Її батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 тому вона має право на спадщину за законом за правом представлення. Рішенням суду встановлено факт її спільного постійного проживання з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини. Однак державним нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку втратою оригіналу правовстановлюючого документу. У зв'язку з чим вона й звернулась до суду.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і прохає задовольнити /а.с.21/.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує /а.с.22/.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує /а.с.23/.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30 травня 2006 року НОМЕР_5 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після смерті якої заведена спадкова справа № 200 /а.с.3/.

ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17 травня 1961 року /а.с.4/.

ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 23 травня 1981 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 28 червня 1997 року /а.с.5-6/.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/5 від 11 січня 2016 року у Решетилівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за № 200/2006. Єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину за заповітом є ОСОБА_3 ОСОБА_4 також залишила заповіт, яким земельну частку (пай) заповіла ОСОБА_2, який у встановлений законом час спадщину не прийняв. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом за правом представлення, оскільки її батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Решетилівської селищної ради, у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини та відсутністю документу - державного акту /а.с. 8/.

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2016 по справі №546/166/16-ц встановлено факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини після смерті останньої /а.с.9/.

Таким чином, ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом спільного постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4

ОСОБА_4 за життя належала земельна ділянка, площею 4,05 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, виданим 07 вересня 2004 року /а.с.7/.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зi спадкодавцем на час вiдкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив вiдмову вiд неї.

Згідно з ч.1ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до ст. 1266 ч.1 ЦК України позивач, як онука померлої по лінії батька, є спадкоємцем за правом представлення на майно бабки, тому повинна спадкувати за правом представлення.

На дотримання вказаних правових позицій наголошує і Вищий спеціалізований суд України у листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», вказавши, що: «5.3. Спадкування за правом представлення мас місце у випадках встановлених ст. 1266 ЦК, за умови якщо спадкоємець першої - третьої черг спадкування за законом помер до відкриття спадщини. Норми ст. 1266 ЦК застосовуються лише щодо відносин при спадкуванні за законом (глава 86 ЦК).

Перелік осіб (спадкоємців), які мають право на спадкування за правом представлення, встановлений нормами ст. 1266 ЦК, є вичерпним. Немає підстав розширювати цей перелік за рахунок осіб, які в якості двоюрідних племінників, двоюрідних внуків мають право на спадкування як спадкоємці п'ятої черги спадкоємців за законом».

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна своєї баби ОСОБА_4, а саме земельної ділянки, площею 4,05 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, по праву представлення.

З огляду на зазначене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,ч.2ст.158, 209,212,213,214,215,218 ЦПК України 1216,1218, 1266 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку, площею 4,05 га, яка розташована в селі Сені Решетилівського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_7, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, виданим 07 вересня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_8.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя