ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

за участі секретаря: Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкування.

20 жовтня 2016 року в судовому засіданні при розгляді зазначеної справи ОСОБА_2 заявлено відвід судді Бутенку В.О. з тих підстав, що в провадженні судді Бутенка В.О. перебувала цивільна справа №381/3875/15-ц провадження №2/381/1607/15 в якій він приймав участь у якості представника позивача ОСОБА_1 та тричі подавав заяви про відвід головуючому у справі судді Бутенку В.О. Його позиція залишається без змін. З метою уникнення непорозумінь та напруженої ситуації при розгляді справи, заявляє недовіру та відвід судді Бутенку Вадиму Олексійовичу.

Заявник просить суд задовольнити клопотання про відвід головуючого судді Бутенка В.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкування.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для її задоволення.

Підстави для відводу судді визначено статтею 20 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, відповідно до статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Як вбачається із заяви, представником позивача заявлено відвід головуючому судді у зв'язку з тим, що в провадженні судді Бутенка В.О. перебувала цивільна справа №381/3875/15-ц провадження №2/381/1607/15 в якій він приймав участь у якості представника позивача ОСОБА_1 та тричі подавав заяви про відвід головуючому у справі судді Бутенку В.О., його позиція залишається без змін, з метою уникнення непорозумінь та напруженої ситуації при розгляді справи, заявляє недовіру та відвід судді, що не є підставою для відводу судді відповідно до положення цивільно-процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в задоволенні заяви про відвід головуючого судді Бутенка В.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко В.О.