Справа № 456/4218/15-ц
Провадження № 2/456/317/2016
РІШЕННЯ

іменем України

11 січня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до нотаріуса Молодогвардійської державної нотаріальної контори О.В. Норіцин, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті її батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, яке складається з: трьох кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1; житлового дерев'яного з прибудовами будинку літер «А-1» житловою площею 37, 8 кв.м., загальною площею 61,2 кв.м., цегляного хліву «Б», «В», побутового погребу «Г», що знаходиться в АДРЕСА_2 і розміщеного на земельній ділянці, площею 0, 56 га; земельної частки (паю), площею 2, 6150 га, щ знаходиться на території Двірецької сільської ради Ізяславського району, Хмельницької області; грошового вкладу згідно Договору про вклад НОМЕР_3 від 25.12.2012 року, укладеного з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; грошового вкладу згідно Договору про вклад НОМЕР_4 від 16.05.2012 року, укладеного з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

В обгрунтування позовних вимог покладається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3. Актовий запис про смерть № 61 зроблений Виконавчим комітетом Суходільської міської ради міста Краснодон Луганської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з трьох кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 16.09.2008 року, видане Стрийською міською радою на підставі рішення виконкому № 252 від 17.07.2008року; житловий дерев'яний з прибудовами будинок літер «А-1» житловою площею 37,8 кв. м., загальною площею 61,2 кв.м., цегляний хлів «Б», «В», бутовий погріб «Г», що знаходиться в АДРЕСА_2 і розміщений на земельній ділянці площею 0,56га, який належить йому на підставі договору дарування житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельською В.П., та зареєстровано в реєстрі за № 3623; земельної частки (пай), яка належала йому на підставі державного акту серія НОМЕР_2 площею 2,6150 га, що знаходиться на території Двірецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області; грошових вкладів згідно Договору про вклад НОМЕР_3 від 25.12.2012 року укладеного з ПАТ «Райффазен Банк Аваль» та Договору про вклад НОМЕР_4 від 16.05.2012року укладеного з ПАТ «Райффазен Банк Аваль». 24 вересня 2010 року її батько ОСОБА_4 склав заповіт, за яким заповів їй квартиру АДРЕСА_1 та житловий деревяний з прибудовами будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Марків І.О., і зареєстровано в реєстрі за № 592. 24 травня 2011 року був складений ще один заповіт, за яким батько заповів їй земельну частку (пай), яка належала йому на підставі державного акту серія НОМЕР_2 площею 2,6150 га, що знаходиться на території Двірецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. Даний заповіт посвідчений Гнатюк Тетяною Миколайвною, секретарем виконавчого комітету Двірецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, і зареєстровано в реєстрі за № 11.

7 травня 2014 року вона подала до Краснодонської міської Молодогвардійської державної нотаріальної контори міста Луганська заяву про прийняття спадщини та отримала витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73/2014 від 07.05.2014 року. Після шести місяців з дня подачі заяви про спадкування, вона приїхала до нотаріуса де подавала заяву про отримання спадщини, але його не знайшла. Почала виясняти чи він не поміняв адресу нотаріальної контори і виявилось що він припинив нотаріальну діяльність, а її спадкову справу передано по територіальності до іншого нотаріуса Молодогвардійської державної нотаріальної контори О.В. Наріцину.

З моменту відкриття спадщини і по даний час пройшло понад шість місяців, але вона не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину на спадкове майно, у зв'язку з тим, що на території Луганської області проводиться антитерористична операція через що 13 жовтня 2014 року Міністерство юстиції України відключило частину Луганської області від Спадкового реєстру, що підтверджується повідомленням нотаріуса №6/01-16 від 23.04.2015року у якого знаходиться її спадкова справа.

З вищевикладених підстав вона змушена звернутися до суду для визнання за нею права власності на спадкове майно, що залишилося по смерті її батька.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Пояснила, що до матеріалів справи додано письмову заяву, яку вона написала власноручно в якій вказано, що вона відмовляється від спадкового майна в користь своєї дочки, позивачки по справі - ОСОБА_1.

Представник відповідача, нотаріус Молодогвардійської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволення з наступних підстав.

Справа витікає з цивільних правовідносин, що регулюється цивільним законодавством, главою набуття права власності та положеннями про спадкування.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з вимогами статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. При цьому, суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 - батьку позивача, на підставі свідоцтва про право на власності на житловий будинок від 16.09.2008р. належала квартира АДРЕСА_1; житловий дерев'яний з прибудовами будинок літер А-1, житловою площею 37,8 кв.м. загальною площею 61.2 кв.м., цегляний хлів Б, В, побутовий погріб Г, що знаходиться в АДРЕСА_2 і розміщений на земельній ділянці 0,56 га та на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 23.12.2010р. земельна ділянка площею 2,6150 га., що знаходиться в АДРЕСА_3.. Крім того ОСОБА_4 належали грошові вклади згідно Договору про вклад НОМЕР_3 від 25.12.2012р. укладеного з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Договору про вклад НОМЕР_4 від 16.05.2012р. укладеного з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши по собі два заповіти. Заповітом від 24.09.2010 р., який був посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу він заповів позивачу земельну частку (пай) площею 2,6150 га, що знаходиться на території Двірецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. Заповітом від 24.05.2011р., який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Двірецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області він заповів своїй дочці (позивачу) квартиру, що в АДРЕСА_1 та житловий дерев'яний будинок з господарськими спорудами що в с. Білижинці, Ізяславського району, Хмельницької області. Заповіту на два грошові вклади НОМЕР_3 від 25.12.2012 р. та НОМЕР_4 від 16.05.2012 р. ОСОБА_4 не залишив.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Позивач прийняла спадщину згідно ст.1269 ЦК України, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву.

07.05.2014р. позивач подала до Краснодонської міської Молодогвардійської державної нотаріальної контори міста Луганська заяву про прийняття спадщини та отримала витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73/2014 від 07.05.2014 року.

З моменту відкриття спадщини і по даний час пройшло понад шість місяців, але вона не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину на спадкове майно, у зв'язку з тим, що на території Луганської області проводиться антитерористична операція через що 13 жовтня 2014 року Міністерство юстиції України відключило частину Луганської області від Спадкового реєстру, що підтверджується повідомленням нотаріуса №6/01-16 від 23.04.2015року у якого знаходиться її спадкова справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті.

Вказані обставини стверджуються поясненнями позивача, свідоцтвом про народження та паспортом позивача; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4; свідоцтвом про право приватної власності, витягом про реєстрацію права власності та технічним паспортом та експлікацією до нього на квартиру, що в АДРЕСА_1; копіями заповітів ОСОБА_4 від 24.09.2010р. та 24.05.2011р.; заявою про прийняття спадщини за законом № 135 від 07.05.2014р. поданою позивачем; листом-відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріуса Молодогвардійської державної нотаріальної контори № 6/01-16 від 23.04.2015р.; договором дарування від 19.09.2003р. згідно якого ОСОБА_4 прийняв в дар житловий дерев'яний будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями, що розташований на земельній ділянці розміром 0,56 га., що за адресою АДРЕСА_2; витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого ОСОБА_4, являється єдиним власником земельної ділянки (паю) на підставі держаного акту серія та номер НОМЕР_2 від 23.12.2010р. в Двірецька сільська рада, Ізяславського району Хмельницької області; заявою про відмову від спадщини від 18.02.2014р. ОСОБА_3 (матері позивача); копіями договорів про вклад «Класичний» НОМЕР_5 від 25.12.2012р. та «Класичний» НОМЕР_4 від 16.05.2012р..

Підсумовуючи, після прийняття спадщини, яка відкрилася по смерті батька, позивач, будучи єдиним спадкоємцем стала фактичним власником будинковолодіння та прилеглими до нього господарськими будівлями, квартири та земельної ділянки (паю), а тому за нею слід визнати право власності за заповітом на них. Крім того, за позивачем слід визнати право власності за законом на два грошові вклади.

Керуючись ст. ст. 328, 334, 1258, 1216,1217,1223, 1233, 1261, ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 174, 209, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1; на житловий дерев'яний з прибудовами будинок літера «А-1» житловою площею 37, 8 кв.м., загальною площею 61,2 кв.м., цегляного хліву «Б», «В», побутового погребу «Г», що знаходиться в АДРЕСА_2 і розміщеного на земельній ділянці, площею 0, 56 га; на земельну частку (паю), площею 2, 6150 га, що знаходиться на території Двірецької сільської ради Ізяславського району, Хмельницької області у порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на грошовий вклад згідно Договору про вклад НОМЕР_3 від 25.12.2012 року, укладеного з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та грошовий вклад згідно Договору про вклад НОМЕР_4 від 16.05.2012 року, укладеного з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко