У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Прокопенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м.Києві про примусове входження до житла чи іншого володіння боржника ,-

В С Т А Н О В И В :

В.о.начальника відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м.Києві В.В. Мойсеєнко звернувся до суду з поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове входження до житла боржника ОСОБА_2 з метою подальшого опису й арешту нерухомого майна для подальшої конфіскації. Обгрунтовує подання тим, що на виконання перебуває виконавчий лист, виданий 22.06.2012р. Голосіївським районним судом м.Києва про конфіскацію майна ОСОБА_2на користь держави. Транспортні засоби на ім»я боржника не зареєстровані, йому належить на праві власності в розмірі 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, 06.03.2014р. на все майно накладено арешт. В зв»язку з тим, що державний виконавець не міг потрапити до квартири боржника 25.09.2012р, 30.11.2012р, 18.12.2012р, 04.04.2013р., про що складено відповідні акти, просить подання задовольнити.

В судовому засіданні представник ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві Московенко С.М. подання підтримав.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою державного виконавця від 20.08.2012р. відкрито виконавче провадження ВП №33881435 на підставі виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом №1-124/11 від 22.06.2012р. про конфіскацію майна на користь держави , яке належить на праві власності ОСОБА_2

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» одним із заходів примусового виконання рішення суду є звернення стягнення на майно боржника.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень та сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Згідно вимог ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Звертаючись з поданням про примусове входження до житла, державним виконавцем не доведено, що ним здійснювались виходи за місцем проживання боржника протягом 2016року, 2015року, 2014року, оскільки відповідно до довідки Форми-3 , виданої 11.04.2014р, яку отримав державний виконавець, в квартирі, куди він бажає в примусовому порядку потрапити, зареєстровано чотири особи. Даних про те, що хтось чинить перешкоди , або не відкриває двері відсутні. Не наведено також в який час та в який день ( робочий чи вихідний) вживались заходи щодо потрапляння до житла після отримання довідки, оскільки відповідних актів не складалось.

Отже, державним виконавцем не вживались заходи щодо потрапляння до житла з 2014р., а тому підстави застосовувати примусове входження до житла на даний час відсутні. Дане подання є передчасним.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м.Києві про примусове входження до житла чи іншого володіння боржника про примусове входження до житла боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня прогошення ( отимання копії).

СуддяГ. Б. Супрун