Справа № 698/593/16-ц
Провадження № 2/698/318/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Міняйло Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом згідно якого просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь заборгованість за аліментами в сумі 6077,29 грн. за період з 28 вересня 2012 року по травень 2016 року. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з відповідача згідно рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області стягнуто на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання їхніх спільних дітей. Також зазначила, що відповідач належним чином не сплачує аліменти і згідно наданого розрахунку Катеринопільського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області за відповідачем обліковується заборгованість за аліментами в сумі 6077,29 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість за аліментами.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пославшись в запереченні на позовну заяву на той факт, що на момент звернення позивача з даним позовом до суду вже є рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судовому засіданні встановленні наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З виконавчого листа виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області 13.11.2012 року вбачається, що згідно рішення вказаного суду від 23.10.2012 року у справі № 2309/1003/2012 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 28.09.2012 року.

З довідки Катеринопільського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 13.07.2016 року вбачається, що за розрахунком державного виконавця, станом на 01.05.2016 року заборгованість ОСОБА_2 за аліментами на утримання доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку згідно виконавчого листа виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області 13.11.2012 року за № 2309/1003/2012 становить 6077,29 грн. Також вбачається, що вказаний вище виконавчий лист був звернений до виконання, за ним відкрито виконавче провадження в межах, якого здійснюється примусове виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 194 СК України, яка регулює питання стягнення заборгованості за аліментами та якою передбачено лише два випадки стягнення аліментів: 1) за минулий час, але не більше як три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання; 2) стягнення заборгованості за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, тобто відраховуються на підставі заяви платника за ініціативою останнього.

Таким чином, ст. 194 СК України не містить правових підстав для стягнення заборгованості за аліментами, встановленими згідно рішення суду, виконавчий лист за яким був звернений до примусового виконання.

В той же час, згідно ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» саме державний виконавець визначає розмір заборгованості, та у разі наявності якої понад три місяці, звертає стягнення на майно боржника. Тому, за відсутності спеціальної норми щодо можливості стягнення заборгованості за аліментами, положення ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» прямо вказують, що така заборгованість нараховується та стягується саме державним виконавцем в порядку примусового виконання судового рішення. При цьому згідно ч. 7 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» суд, лише вирішує питання щодо обґрунтованості розміру заборгованості, яку нараховано державним виконавцем, а не про стягнення останньої.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що аліменти на користь ОСОБА_1 стягуються за виконавчим листом від13.11.2012 року № 2309/1003/2012 у порядку примусового виконання судових рішень у межах існуючого виконавчого провадження.

За таких обставин, суд відмовляє позивачу у позові, оскільки визнає, що стягнення з відповідача коштів заборгованості, яку нараховано на підставі судового рішення, призведе до подвійного стягнення коштів з останнього, що суперечить вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 126, 213, 214, 215 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий Кухаренко О.В.