Справа № 136/1261/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

"04" жовтня 2016 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтував таким.

Він, ОСОБА_1 , 04.11.2007 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 , від якого мають спільну дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16.08.2011 року їх шлюб із відповідачем припинено за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області.

За виконавчим листом №2-475/2011 від 06.09.2011 року з нього, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального розміру аліментів на одну дитину, що становить 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову - 03 серпня 2011 року і до повноліття дитини.

Позивач просить у позові змінити розмір визначених за рішенням суду аліментів, які ним сплачуються на утримання дочки ОСОБА_5 в сторону зменшення та визначити їх спосіб у твердій грошовій сумі у розмірі по 700 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Підставність позову позивач обґрунтовує тим, що в нього утворилась нова сім`я, так як 02.08.2015 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 26.12.2015 року, від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_7 .. Крім цього, у дружини є ще син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на його утриманні, оскільки дружина перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною і отримувані нею кошти є досить мізерними. Разом з цим, він, ОСОБА_1 , надає матеріальну допомогу своїм батькам: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , так як батько є пенсіонером, розмір отримуваної ним пенсіє є незначним, а мати ніде взагалі не працює. Він є єдиним сином його батьків, тому несе витрати на придбання ліків батькам, сплачує за них комунальні платежі. Зрештою, він, ОСОБА_1 , не має власного житла, так як зареєстрований за військовою частиною і більшу частину життя проводить в казармі, що приводить до моральної скрути. У той же час, відповідач ОСОБА_3 на даний час одружена, матеріально забезпечена і не має на утриманні інших близьких родичів, отож розмір отримуваних нею аліментів на утримання їх дочки, на думку позивача, є завищеним, відтак підлягає зменшенню. Позивач вважає, що саме такий розмір аліментів забезпечить прожитковий мінімум дитини, оскільки решту 700 гривень повинна нести відповідач. Вказані обставини позивач вважає такими, що свідчать про зміни його матеріального та сімейного стану. Ураховуючи наведене позивач просить суд змінити розмір аліментів визначених за рішенням Липовецького районного суду від 16.11.2011 року з ? частки від його заробітку доходу на тверду грошову суму в розмірі 700 гривень.

В судовому засіданні позивач вимоги за позовом підтримав, просив суд їх задовольнити у пред`явленому обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, просила суд у його задоволенні відмовити, висловивши свою позицію у запереченні, що додане до матеріалів справи, відповідно до якого вона вказала, що обставини, на які позивач посилається у позовній заяві не підтвердженні належними та допустимими доказами, а лише констатують факти створення ним сім`ї, народження дитини, наявність батька пенсіонера та непрацюючої матері, тощо, однак жодним чином не доводять обставин, що наведені позивачем у позові. Натомість, вона, ОСОБА_2 також вийшла заміж, є матір`ю двох дітей; непрацююча, має матір - інваліда 3 групи та вітчима, хворого на рак, яким також надає посильну допомогу, що також вказує на зміни її матеріального та сімейного становища.
Суд, вислухавши пояснення сторін спору, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав належну оцінку, дійшов висновку про таке.
16 серпня 2011 року Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення, за яким присуджено до стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального розміру аліментів на одну дитину, що становить 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - починаючи стягнення з 03 серпня 2011 року і до повноліття дитини.

Вказане рішення набуло законної сили та було звернуто до виконання стягувачем шляхом пред`явлення виконавчого документа до виконання, що доведено постановою державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (а.с.6), яка направлена на виконання за місцем роботи боржника до Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Позивач, вказуючи у позові на зміну його матеріального та сімейного становища, про що надав відповідні докази до матеріалів справ, просить суд про зміну розміру аліментів, визначений за рішенням суду від 16 серпня 2011 року замість ? частки стягуваних із нього аліментів присудити в твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно.
Правилами ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Наведене кореспондується і з роз`ясненнями, які мають місце у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

У постанові від 05.02.2014 року у справі №6-143цс13 Верховний Суд України, висновки якого є обов`язковими до виконання судами України, дійшов до висновку про таке.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Натомість у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей СК України.

Судом встановлено, що позивач просить суд змінити розмір аліментів присуджених йому за рішенням суду шляхом зміни його способу із частки від заробітку (доходу) позивача на тверду грошову суму.

Як слідує із ст.184 СК України, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі законодавець відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що позивач офіційно працевлаштований, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , має військове звання старшина, відповідно отримує регулярний дохід у виді грошового забезпечення щомісячно в підтвердження чого надано довідки про його дохід (а.с.21, 22).

Ураховуючи встановлені судом обставини в контексті приведених правових норм регулювання даного спору, суд дійшов до переконання, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки вимоги заявлені позивачем не ґрунтуються на нормах закону, так як за наявності регулярного доходу позивач має право на зміну розміру аліментів визначену у частці від його заробітку (доходу), а не у твердій грошовій сумі, про що він пред`явив вимогу.

Вирішуючи питання судових витрат, суд керується ст.88 ЦПК України, а тому з урахуванням того, що позивачеві відмовлено в задоволенні позову, відносить витрати на його рахунок.

На підставі викладеного ст.181, 182, 183, 184, 192 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.10, 11, 58-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. Т. Кривенко