ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6605/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, в судовому засіданні по розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом від 02 серпня 2016 року до відповідача, в якому просила розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 19 березня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №194.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем спільного господарства не веде, шлюбні стосунки тривалий час не підтримує, примирення між сторонами неможливе.

Представник позивача просила задовольнити позов.

Відповідач та його представник просили надати строк на примирення, вважали, що позов не підлягає задоволенню, оскільки між сторонами можливе примирення.

При цьому, відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Проаналізувавши наведені дані, положення ст.112 Сімейного Кодексу України, всі матеріали справи, зокрема дані, які містяться в свідоцтві про одруження сторін (копія а.с.4), суд вважає, що стороною відповідача не надано доказів, що між сторонами можливе примирення, яке вже фактично не відбулося, в тому числі, в період з 02 серпня 2016 року, а тому вочевидь подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (копії свідоцтв про народження яких містяться в матеріалах справи) - щодо попередження та уникнення конфліктних ситуацій між сторонами в присутності останніх, а отже належить позов задовольнити.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні вимоги ОСОБА_3 про надання строку для примирення з ОСОБА_2.

Позов задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 19 березня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №194.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 551 грн. 20 коп. - судовий збір.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: