Номер справи 164/1495/16-ц
Провадження по справі 2/164/281/2016
У Х В А Л А

5 жовтня 2016 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання представника відповідача ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_3 про призначення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Шокобум» про визнання кредитного договору недійсним, - в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду із даним позовом.

3 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_3 про проведення судового засідання у вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції із Шевченківського районного суду м.Києва. Дане клопотання мотивоване тим, що відповідно до постанови Правління НБУ від 9 листопада 2015 року №769 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «РАДИКАЛ БАНК», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 9 листопада 2015 року №203 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку. Згідно із зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПАТ «РАДИКАЛ БАНК», призначено уповноважену особу ФГВФО та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «РАДИКАЛ БАНК», визначені ст.ст. 37,38, 47-51 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5 на два роки з 10 листопада 2015 року до 9 листопада 2017 року включно. Вказана особа буде приймати участь у відеоконфереції (довіреність додано до клопотання). З огляду на зазначене ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» не має можливості направити свого представника до Маневицького районного суду Волинської області для участі у судовому засіданні, а тому просили клопотання задовольнити.

Позивач в судове засідання не з»явилась, однак згідно відповідного договору про надання правової допомоги від 4 жовтня 2016 року, її інтереси представляє адвокат ОСОБА_2, який просив проведення попереднього судового засідання відкласти для ознайомлення із матеріалами справи та запереченням, поданим відповідачем, а тому із цих мотивів також просив клопотання про проведення попереднього судового засідання в режимі відеоконференції, залишити без задоволення.

ТОВ «Шокобум» для участі в розгляді справи свого представника не направили та надіслали суду заяву про відкладення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на вищевикладене, з метою об»єктивного та всебічного розгляду справи, усунення перешкод проведення судового засідання, пов»язаних із ускладненням прибуття представника відповідача ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» в судове засідання, суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання відкласти, чим також забезпечити право на ознайомлення з матеріалами справи представнику позивача та участь представника відповідача ПАТ «Шокобум» в судовому засіданні, і провести розгляд справи в режимі відеоконференцзв»язку із Шевченківським районним судом м.Києва.

Керуючись ст. ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_3 задовольнити.

Провести попереднє судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Шокобум» про визнання кредитного договору недійсним, - у режимі відео конференції.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва забезпечити проведення о 10 годині 00 хвилин 25 жовтня 2016 року попереднього судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду з участю представника відповідача ПАТ «РАДИКАЛБАНК».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Шевченківського районного суду м.Києва та відповідачу ПАТ «РАДИКАЛБАНК», зобов»язавши представника з»явитися до вказаного суду для участі у відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий І.С. Токарська