У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2016 Справа №607/18219/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Грабської Ю.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 національного педагогічного університету ім. В. Гнатюка, ОСОБА_4 освіти Гусятинської районної державної адміністрації про визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 національного педагогічного університету ім. В. Гнатюка, ОСОБА_4 освіти Гусятинської районної державної адміністрації про визнання недійсною Угоди про працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, які навчалися за напрямами і спеціальностями педагогічного профілю за державними замовленнями від 29 вересня 2009 року, укладену між ОСОБА_3 національним педагогічним університетом ім. В. Гнатюка, ОСОБА_4 освіти Гусятинської районної державної адміністрації та ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 (ректора ОСОБА_3 національного педагогічного університету імені ОСОБА_6) в Угоді про працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, які навчалися за напрямами і спеціальностями педагогічного профілю за державними замовленнями від 29 вересня 2009 року, укладеній між ОСОБА_3 національним педагогічним університетом ім. В. Гнатюка, ОСОБА_4 освіти Гусятинської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 - проректором ОСОБА_3 національного педагогічного університету імені ОСОБА_6 ОСОБА_7?

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_3 національного педагогічного університету ім. В. Гнатюка не заперечила щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 освіти Гусятинської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся.

Суд, ознайомившись із думками учасників судового процесу щодо заявленого клопотання, вважає його обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі №607/18219/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 національного педагогічного університету ім. В. Гнатюка, ОСОБА_4 освіти Гусятинської районної державної адміністрації про визнання угоди недійсною судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 (ректора ОСОБА_3 національного педагогічного університету імені ОСОБА_6) в Угоді про працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, які навчалися за напрямами і спеціальностями педагогічного профілю за державними замовленнями від 29 вересня 2009 року, укладеній між ОСОБА_3 національним педагогічним університетом ім. В. Гнатюка, ОСОБА_4 освіти Гусятинської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 - проректором ОСОБА_3 національного педагогічного університету імені ОСОБА_6 ОСОБА_7?

Проведення експертизи доручити експертам ОСОБА_3 відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Зобовязати представника ОСОБА_3 національного педагогічного університету імені ОСОБА_6 на першу вимогу експерта надати для огляду оригінал Угоди про працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, які навчалися за напрямами і спеціальностями педагогічного профілю за державними замовленнями від 29 вересня 2009 року, укладеної між ОСОБА_3 національним педагогічним університетом ім. В. Гнатюка, ОСОБА_4 освіти Гусятинської районної державної адміністрації та ОСОБА_2, а також оригінали заяви ОСОБА_7 від 14 березня 2011 року та оригінал наказу ОСОБА_3 національного педагогічного університету імені ОСОБА_6 №30 від 12 травня 2010 року, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_7.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №607/18219/15-ц.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (село Клювинці Гусятинського району Тернопільської області).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам ОСОБА_3 відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Копію ухвали направити особам, як брали участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.Дзюбич