Справа № 681/612/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горщара А.Г.

при секретарях Калінка А.А., Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 201 258 грн. боргу за договором позики та 2012 грн. 58 коп. понесених ним витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування вимог вказував, що 28 березня 2011 року він позичив для ОСОБА_2 гроші в розмірі еквівалентно 8000 доларів США, котрі вона зобовязалася повернути до 27 грудня 2015 року, про що сторонами було укладено договір позики. Однак, у вказаний термін відповідачка свого зобов`язання не виконала та в добровільному порядку від сплати боргу ухиляється, тому він змушений звернутися з цього приводу до суду для стягнення коштів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив задоволити позовні вимоги.

Відповідачка, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать оголошення в пресі, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 28 березня 2011 року сторони уклали між собою договір позики, згідно якого ОСОБА_1 передав для ОСОБА_2 64 000 грн., що ставило, станом на 28.03.2011 року еквівалентно 8 000 доларів США, а остання зобовязалася до 27 грудня 2015 року повернути названу суму коштів, що стверджується даними договору позики, однак такий обовязок нею не було виконано.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (частина 1).

Оскільки між сторонами було укладено договір позики, однак позичальник не виконав свого обовязку щодо повернення позикодавцеві позики у строк та в порядку, що встановлені договором, тому на підставі ст.ст.1046, 1049 ЦК України, позов підлягає задоволенню.

З ОСОБА_2 підлягає стягненню сума боргу за договором позики в розмірі 201 258 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2012 грн. 58 коп.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 201 258 грн. боргу за договором позики від 28 березня 2011 року, 2012 грн. 58 коп. судового збору, а всього 203 270 (двісті три тисячі двісті сімдесят) грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні при проголошенні судового рішення протягом цього ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий: