Справа № 462/4293/16-ц
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 248160,08 грн. заборгованості за договором позики від 01.03.2012 року, 21182,94 грн. 3% річних від простроченої заборгованості та 122560,48 грн. процентів за користування позикою за період з 02.09.2013 року до 04.08.2016 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 06.09.2016 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру №4 на вул.Магазинова, 4 у м.Львові, що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та земельну ділянку, площею 0,1га, кадастровий номер :04:000:0065, розташовану на території Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка належить ОСОБА_1

Вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, всебічно, повно та обєктивно оцінивши докази наявні у справі в сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Аналіз ст. 154 ЦПК України свідчить про те, що заяву про скасування забезпечення позову може бути подано особою, яка подала заяву про забезпечення позову, або особою, права та інтереси яких порушуються вжитими заходами забезпечення позову. В даному випадку заяву подано відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27.10.2016 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 248160,08 грн. заборгованості за договором позики від 01.03.2012 року, 21182,94 грн. 3% річних від простроченої заборгованості та 122560,48 грн. процентів за користування позикою за період з 02.09.2013 року до 04.08.2016 року, а всього 391903 /триста девяносто одну тисячу девятсот три/ гривні 50 копійок.

З огляду на вищезазначене, та враховуючи те, що відпала необхідність в застосуванні таких, суд приходить до переконання, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 06.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, слід скасувати після набрання судового рішення законної сили у даній справі.

Керуючись ст.154, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики шляхом зняття арешту з квартири №4 на вул. Магазинова, 4 у м. Львові, що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та земельної ділянки, площею 0,1га, кадастровий номер :04:000:0065, розташованої на території Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка належить ОСОБА_1, після набрання рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27.10.2016 року законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський