Номер провадження: 22-ц/785/245/16
Головуючий у першій інстанції: Жуковський О.Г.
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Ісаєва Н.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 3 березня 2007 року у цивільній справі за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 3 березня 2007 року позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 3 березня 2007 року оскаржено ОСОБА_3.

У відкритті апеляційного провадження рішення суду належить відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що рішення у справі ухвалено 3 березня 2007 року.

Строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення пропущено. У відповідності до ч.З ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду міститься у самій апеляційній скарзі.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху, оскільки в заяві про поновлення строку не містяться обґрунтування поважності пропущення строку апеляційного оскарження, з наданням строку для усунення недоліків шляхом подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку з дня отримання ухвали суду.

ОСОБА_3 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримала 31 грудня 2015 року, (а.с.73). Після спливу тридцяти денного строку з дня отримання вищевказаної ухвали заяву про поновлення строку подано до суду апеляційної інстанції, однак вказані нею підстави для поновлення строку є неповажними.

У сенсі положень ч.З ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 3 березня 2007 року у цивільній справі за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Н.В. Ісаєва