Справа № 588/944/16-ц
провадження № 2/588/483/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Маслова В.В., за участі секретаря Ноздріної В.О., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Позивач посилаючись на те, що 25 березня 1969 року в нього народився син ОСОБА_2, про якого з народження та до отримання вищої освіти він та його померла дружина постійно піклувалися, фінансово забезпечували.

На теперішній час він (позивач) є людиною похилого віку, перебуває на пенсії та в зв'язку з віком та тяжким станом здоров'я потребує матеріальної допомоги, яку син відмовляється надавати в добровільному порядку попри його прохання, хоча має таку можливість, бо працює та інших утриманців не має.

З огляду на зазначене, позивач просив суд стягнути довічно аліменти на його утримання з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини від щомісячного доходу сина.

У ході судового розгляду справи позивач, заявлені позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що він має невеликий дохід у вигляді заробітної плати, а його батько не є людиною, яка потребує матеріальної допомоги, оскільки він отримує пенсію, має заощадження та декілька обєктів нерухомого майна.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов'язання по утриманню батьків можуть виникнути за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: а) походження дітей (родинний звязок батьків і дітей); б) непрацездатність батьків; в) потреба батьків у матеріальній допомозі.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 є батьком відповідача - ОСОБА_2 25 березня 1969 року року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього.(а.с.4)

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1 останній досяг пенсійного віку, тобто є непрацездатним за віком. (а.с.3)

Розглядаючи питання щодо того, чи має позивач потребу в матеріальній допомозі, суд виходить із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи позивач проживає у квартирі разом із відповідачем.(а.с.3)

Згідно довідки УПФУ в Тростянецькому районі Сумської області від 2 вересня 2016 року позивач отримує пенсію у розмірі 3317,05 грн. на місяць, що більш ніж у двічі більше за розмір прожиткового мінімуму встановленого Законом України "Про Державний бюджет на 2016 рік".(а.с.20)

З особистих пояснень відповідача та позивача судом також встановлено, що останній має у своїй власності декілька обєктів нерухомого майна, а саме: 1/3 частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1; однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, двоповерхову дачу в с. Зарічному; домогосподарство по вул. Кірова, 46, а також рухоме майно у вигляді транспортних засобів.

Також, згідно пояснень позивача він отримує допомогу від своєї доньки, яка надає йому продукти харчування.

Вказані обставини у своїй сукупності на переконання суду дають підстави для висновку, що позивач - ОСОБА_1 не є особою, яка потребує матеріальній допомоги, а тому заявлені ним позовні вимоги суд вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Маслов