Справа № 521/9453/16-ц
Провадження № 2/521/3855/16
УХВАЛА

03 жовтня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси заяву представника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції Одеської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови серії ВП № 32066702 від 17.04.2012 року про внесення відомостей у Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна відносно майна позивача та зняття арешту та заборони відчуження з нерухомого та рухомого майна, що належить позивачеві на праві власності, а саме земельної ділянки за адресою : м. Одеса, вул. Профспілкова, 12 та житлового будинку за тією ж адресою. З урахування уточнених позовних вимог (а.с.34-36) просив суд:

-зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого та рухомого майна, що належить ОСОБА_1 на праві власності, а саме: земельної ділянки та житлового будинку, що розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Профспілкова, 12, накладений постановою Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області серії ВП № 32066702 від 17.04.2012 року про внесення відомостей у єдиний державний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна відносно майна ОСОБА_1

-зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого та рухомого майна, що належить ОСОБА_1 на праві власності, а саме: земельної ділянки та житлового будинку, що розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Профспілкова, 12, накладений постановою Відділу примусового виконанні рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області серії ВП№ 46675292 від 27.02.2015 року про внесення відомостей у Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна відносно майна ОСОБА_1.

-зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого та рухомого майна, що належить ОСОБА_1 на праві власності, а саме: земельної ділянки та житлового будинку, що розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Профспілкова, 12, накладений постановою Відділу примусового виконанні рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області серії ВП№ 48190773 від 21.07.2015 року про внесення відомостей у Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна відносно майна ОСОБА_1.

03.10.2016 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині - зняття арешту та заборону відчуження з нерухомого та рухомого майна, що належить ОСОБА_1 на праві власності, а саме: земельної ділянки та житлового будинку, що розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Профспілкова, 12 , накладений постановою Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області серії ВП № 32066702 від 17.04.2012 року про внесення відомостей у єдиний державний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна відносно майна ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Здійснення своїх прав на власний розсуд означає, що особа може скористатись наданим їй субєктивним правом, а також відмовитись від його реалізації в будь-який момент до виконання зобовязаною особою свого обовязку, що кореспондує змісту відповідного права.

Залишення позову без розгляду на підставі вільного волевиявлення особи, що його подала, є формою здійснення особою наданого їй процесуальним законом права.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву представника ОСОБА_1 в частині вимог про зняття арешту та заборони відчуження з нерухомого та рухомого майна, що належить ОСОБА_1 на праві власності, а саме: земельної ділянки та житлового будинку, що розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Профспілкова, 12 , накладених постановою Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області серії ВП № 32066702 від 17.04.2012 року про внесення відомостей у єдиний державний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна відносно майна ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі, якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя М. В. Мурзенко