Провадження № 2-зз/537/8/16
Справа № 537/4061/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала справа 1615/607/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 вікторовича про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 березня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями №19 по вул. Леонова в м. Кременчуці Полтавської області, 1/2 частину автомобіля FORD TRANSIT D (2001 року) № кузова WF0LXXGBFL1, д.н. НОМЕР_1, 1/2 частину автомобіля PEUGEOT 605 D (1990 року), № кузова VF36BPНZ2907, д.н. НОМЕР_2; визнано за ОСОБА_3 право власності на: 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями №19 по вул. Леонова в м. Кременчуці Полтавської області, 1/2 частину автомобіля FORD TRANSIT D (2001 року) № кузова WF0LXXGBFL1, д.н. НОМЕР_1, 1/2 частину автомобіля PEUGEOT 605 D (1990 року), № кузова VF36BPНZ2907, д.н. НОМЕР_2. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 188 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Під час розгляду вище вказної справи була задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями по вул.. Леонова, 19 в м. Кременчуці, що належить ОСОБА_3 на підставі договору куплі - продажу, посвідченого 23.07.1996 року нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори за реєстровим №5-1001, автомобіль FORD TRANSIT D (2001 року), червоний, № двигуна БН, № кузова WF0LXXGBFL1, номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль PEUGEOT 605 D (1990 року), червоний, № двигуна БН, № кузова VF36BPZ2907, номерний знак ВІ 9305 А, що належать ОСОБА_3.

Судом встановлено, що 07.11.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище «Кітаєва».

12.08.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання заявник та її представник не зявилися, надали до суду заяву, відповідно до якої просять розгляд заяви проводити без їх участі, просять заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3, 6 ст.154 ЦПК, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 березня 2012 року про поділ спільного майна подружжя набрало законної сили 06.04.2012 року, на даний час ніким не оскаржене та не скасоване, позов вирішено по суті, отже, обставини, які були підставою для задоволення заяви для забезпечення позову на даний час відсутні, а тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 57-64, 154 , 208-210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати арешт на житловий будинок з господарськими будівлями по вул.. Леонова, 19 в м. Кременчуці накладений ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 15 лютого 2012 року по цивільній справі № 1615/607/2012 провадження № 2/1615/434/2012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Хіневич

.