Справа № 456/1948/16-ц
Провадження № 2/456/1367/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрілківської сільської ради, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за права власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами по вул. Л.Українки, 3, в с. Бережниця Стрийського району Львівської області, який складається з: житловий будинок «А-1» складається з двох житлових кімнат та кухні, житловою площею 30,1 кв.м. Загальна площа житлового будинку становить 65,4 кв.м. До житлового будинку належать: сходи «а», літня кухня «Б», підвал «б», вхід у підвал «61», сходи «62», гараж «В», сарай «Г», сарай «Д», убиральня «Ж», колодязь «к», огорожа «№1», огорожа «№2», ворота з хвірткою «№3», хвіртка «№4». В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що

позивач народилась та постійно проживає за адресою: вул.Л. Українки, 3 в с.Бережниця Стрийського району Львівської області. Згідно довідки №842 від 29.06.2016 року спірний житловий будинок станом на 15.04.1991 року належав до суспільної групи господарств - колгоспний двір. З 15 квітня 1991 року після введення в дію Закону України «Про власність» категорія двору «колгоспний» була скасована. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були: позивач, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_7 помер 27.08.1993 року, а ОСОБА_6 померла 01.09.1999 року. В свою чергу ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не виявляють бажання використати своє право на майно колгоспного двору та відмовляються від права власності на це майно. 17 червня 2016 року Стрийським МБТІ було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок № 3 по вул. Л.Українки в с. Бережниця Стрийського району Львівської області. Згідно технічного паспорта житловий будинок має наступні характеристики: житловий будинок «А-1» складається з двох житлових кімнат та кухні, житловою площею 30,1 кв.м. Загальна площа житлового будинку становить 65,4 кв.м. До житлового будинку належать: сходи «а», літня кухня «Б», підвал «б», вхід у підвал «61», сходи «62», гараж «В», сарай «Г», сарай «Д», убиральня «Ж», колодязь «к», огорожа «№1», огорожа «№2», ворота з хвірткою «№3», хвіртка «№4». З довідки Стрийського МБТІ від 23.06.2016 року за № 1281 вбачається що згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на обєкт нерухомого майна не зареєстровано. Відсутність правовстановлюючого документа унеможливлює розпорядження нерухомим майном, в тому числі оформлення житлових субсидій, а також позивач не має можливості приватизувати земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд. З огляду на вище наведене позивач змушена звертатись до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Л.Українки, 3, с.Бережниця Стрийського району Львівської області.

Позивач ОСОБА_1, та її представник в судове засідання не зявились та не повідомили суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак представник позивача подав до суду заяву згідно якої просить справу слухати за його відсутності та позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача виконавчого комітету Стрілківської сільської ради в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву згідно якої просить справу слухати за його відсутності та позовні вимоги задоволити.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судове засідання не зявились та не повідомили суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак подали до суду заяви згідно яких просять справу слухати за їхньої відсутності та позовні вимоги задоволити.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст.11,59,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» п.6, "а" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Згідно з п.6 "г" даної постанови, відповідно до ст.4 Постанови Верховної ОСОБА_9 України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року.

Судом встановлено, що згідно довідки виданої виконкомом Стрілківської сільської ради Стрийського району Львівської області від 29.06.2016р., за №842 спірний житловий будинок станом на 15.04.1991 року належав до суспільної групи господарств - колгоспний двір.

Згідно витягу з по господарської книги від 29.06.2016р., за №841, в житловому будинку в с. Бережниця по вул.. Л.Українки, 3 Стрийського району Львівської області рахується за членами колгоспного двору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про смерть виданого Стрілківською сільською радою Стрийського району Львівської області від 22.07.2002р., 27.08.1993р., помер ОСОБА_7

Згідно свідоцтва про смерть виданого Стрілківською сільською радою Стрийського району Львівської області від 02.09.1999р., 01.09.1999р., померла ОСОБА_6

Згідно довідки Стрийського МБТІ від 23.06.2016 року за №1281 вбачається, що згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на обєкт нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до положень ст.. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказам МЮУ №296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Отже, виходячи з наведеного, позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку, осіб які б могли претендувати на спадкове майно немає, а тому право позивача підлягає судовому захисту, шляхом визнання за нею права власності.

Керуючись ст.ст. 10, 58-61, 154, 197, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1268, ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок житловий будинок «А-1», який складається з двох житлових кімнат та кухні, житловою площею 30,1 кв.м., загальною площею житлового будинку 65,4 кв.м., до житлового будинку якого належать: сходи «а», літня кухня «Б», підвал «б», вхід у підвал «б1», сходи «б2», гараж «В», сарай «Г», сарай «Д», убиральня «Ж», колодязь «к», огорожа «№1», огорожа «№2», ворота з хвірткою «№3», хвіртка «№4», який розташований в с. Бережниця по вул.. Лесі Українки Стрийського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9