Справа № 645/9227/15-ц
Провадження № 2/645/497/16
УХ В А Л А

іменем України

12 жовтня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

при секретарі Новицької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

Позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування доказів, оскільки у неї виникли труднощі в отриманні документів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, а саме, витребувати у Фрунзенського районного відділу ДМС України в Харківській області оригінал заяви про видачу паспорту ОСОБА_5 (форма №1) за 2000 рік (паспорт № М674427 виданий Фрунзенським РО ХГУ УМВД України в Харківській області 12 жовтня 2000 р.; з Чугуївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області оригінал заяви про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 за 1987 рік (шлюб зареєстрований 03 липня 1987р., актовий запис № 174 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міжрайонного управління юстиції Харківської області; з Харківської міської поліклініки №3 довідку про стан здоровя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 06 вересня 2015р., який мешкав в м. Харкові по проспекту Московському, б. 198, кв. 66, станом на березень 2014 року; з Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова оригінал пенсійної справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 06 вересня 2015 року, який мешкав в м. Харкові по проспекту Московському, б. 198, кв. 66.

В судове засідання сторони не зявились. Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутністю.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за зазначеним позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 26.04.2016р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за зазначеною справою призначена судово-почеркознавча експертиза та справа направлено на виконання до Харківського НДІСЕ ім. засл. проф.. ОСОБА_6.

31.08.2016р. матеріали даної справи повернуто з клопотанням експерта про надання необхідних для проведення експертизи оригіналів документів, які б містили зразки підпису ОСОБА_5

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов?язаний витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Витребувати з Фрунзенського районного відділу ДМС України в Харківській області:

оригінал заяви про видачу паспорту ОСОБА_5 (форма №1) за 2000 рік (паспорт № М674427 виданий Фрунзенським РО ХГУ УМВД України в Харківській області 12 жовтня 2000 р.;

Витребувати з Чугуївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області:

оригінал заяви про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 за 1987 рік (шлюб зареєстрований 03 липня 1987р., актовий запис № 174 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міжрайонного управління юстиції Харківської області;

Витребувати з Харківської міської поліклініки №3:

довідку про стан здоровя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 06 вересня 2015р., який мешкав в м. Харкові по проспекту Московському, б. 198, кв. 66, станом на березень 2014 року;

Витребувати з Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова :

оригінал пенсійної справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 06 вересня 2015 року, який мешкав в м. Харкові по проспекту Московському, б. 198, кв. 66.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -