Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 316/851/15 головуючий у 1 інстанції Курач І.В.
провадження № 22-ц/778/249/16
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, Енергодарського міського відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод в реалізації права власника шляхом зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 червня 2015 року позовні вимоги задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2015 року залишена без руху та апелянту надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з викладенням поважних причин для його поновлення.

Ухвала судді апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2015 року була направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням.

До апеляційного суду Запорізької області повернувся не врученим рекомендований листом з повідомленням з ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15 грудня 2015 року було продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суд з викладенням поважних причин для його поновлення, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк у відкритті провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала судді апеляційного суду Запорізької області від 15 грудня 2015 року та від 16 листопада 2015 року була направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням.

До апеляційного суду Запорізької області повернувся не врученим рекомендований листом з повідомленням з ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2015 року та від 15 грудня 2015 року.

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, необхідно повторно надіслати ОСОБА_1 ухвалу судді апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2015 року та від 15 грудня 2015 року і продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Повторно надіслати поштою рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 ухвалу судді апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2015 року та від 15 грудня 2015 року.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суд з викладенням поважних причин для його поновлення, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк у відкритті провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Суддя: І.І. Осоцький