У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про закриття виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 15 жовтня 2009 року про закриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-3481/2000 виданого 03 листопада 2000 року. Зазначену постанову ОСОБА_1 не отримував та вважає її такою, що підлягає скасуванню, оскільки всі дії державного виконавця при виконанні рішення суду в рамках зазначеного виконавчого провадження здійсненні з істотним порушенням вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Представник Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляд у справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суди повинні враховувати, що коли в законі встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду, їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за нормами ст. 385 ЦПК. Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх зясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Так, заявник просить скасувати постанову Бабушкінського відділу ДВС ДМУЮ від 15 жовтня 2009 року про закриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-3481/2000 виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 03 листопада 2000 року. Як вбачається з відповіді Бабушкінського відділу ДВС ДМУЮ від 10 вересня 2015 року державним виконавцем Бабушкінського відділу ДВС ДМУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено до Жовтневого ВДВС ДМУЮ, виконавче провадження за виконавчим листом № 2-3481 від 03 листопада 2000 року знищене. Окрім того в судовому засіданні представник заявника пояснив, що 08 вересня 2015 року заявник дізнався про постанову Бабушкінського відділу ДВС ДМУЮ про закриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що скарга на дії державного виконавця подана 15 липня 2016 року, суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду на підставі ч. 1 ст. 72 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-210, 387, 388 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про закриття виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Демидова