Справа №751/8645/16-ц
Провадження №2/751/1285/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги наступним.
З 09.09.95. по 05.02.98. позивачка та відповідач перебували в шлюбі, від якого мають спільну повнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час дитини продовжує навчання в Національній музичній академії України ім. П.І. Чайковського, на денній формі навчання, а тому не має змоги влаштуватися на роботу і самостійно отримувати заробіток, крім того їхня дитина є інвалідом ІІІ групи.
Позивачка на даний час не працює та знаходиться на обліку в Чернігівському міському центрі зайнятості.
Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, який продовжує навчання у Національній музичній академії України ім. П.І.Чайковського в розмірі 25 відсотків від всіх доходів відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання або до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.
Позивачка в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.25). В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить позов розглядати без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.29).
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.28), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.25). В матеріалах справи від нього міститься заява, відповідно до якої просить справу розглядати без його участі, позов підтримує, просить задовольнити (а.с.27).
Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача та третьої особи, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 05 лютого 1998 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.3).
Відповідно довідки КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради від 03.06.16 № 3011 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають і зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Згідно довідки від 01.06.16. № 239, виданої Національною музичною академією України ім. П.І.Чайковського вбачаться, що ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу фортепіанного факультету, денної, державної форми навчання; строк навчання з 01.09.2013 р. по 30.06.2017 р. (а.с.7).
Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Отже, при визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоровя сторін, стан здоровя дитини - ОСОБА_3, а саме те, що він є інвалідом ІІІ групи, матеріальне становище сторін, зокрема те, що позивачка на даний час знаходиться на обліку в Чернігівському міському центрі зайнятості як безробітна (а.с.5), та виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду з 02 вересня 2016 року і до закінчення ним навчання до 30 червня 2017 року.
Крім того, необхідно стягнути з відповідача на користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 198-200 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду з 02 вересня 2016 року і до закінчення навчання до 30 червня 2017 року.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Косач