Справа № 569/5184/16-ц
29 вересня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
прокурора - Бойко-Максимчук І.А.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Служби у справах дітей, яка діє від імені органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -
До Рівненського міського суду звернулася з позовом Служба у справах дітей, яка діє від імені органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.
В обґрунтування позову посилаються на те, що на обліку в службі у справах дітей у зв'язку з тим, що перебуває у складних життєвих обставинах (проживання в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків) перебуває малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (наказ № 25-осн від 04.03.2015).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 народила другу дитину та відповідно до акту закладу охорони здоров'я та органів внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (батько або матір), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я від 01.02.2016, відмовилася забирати її з пологового будинку.
Державна реєстрація актового запису про народження дитини була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Реєстрація народження малолітньої дівчинки проведена відповідно до п.п. 69, 70 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 № 866. Дівчинці присвоєно прізвище ОСОБА_5, ім'я ОСОБА_5 та по-батькові ОСОБА_5. Малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Дитина влаштована у комунальний заклад «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини» Рівненської обласної ради», де перебуває на даний час. Упродовж двох місяців мати не відвідувала дитину в закладі.
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 06.04.2016 розглядалося питання про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до доньок, ОСОБА_3 та ОСОБА_5. На засідання комісії ОСОБА_3 не з'явилася. Комісією з питань захисту прав дитини було одноголосно прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньок, ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньок, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі по 500 (п'ятсот) грн. щомісячно на особисті рахунки малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, № НОМЕР_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, № НОМЕР_2, які відкриті у відділенні Державного ощадного банку України, до досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в межах доводів позовної заяви та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання викликалася рекомендованим повідомленням, проте не з'явилася повторно, причину неявки суду не повідомила. З письмовою заявою щодо розгляду справи в її відсутність не зверталася, письмових заперечень до суду не подала. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки з постановленням заочного рішення згідно до ст.224-228 ЦПК України проти чого не заперечує представник позивача та прокурор.
Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку в службі у справах дітей у зв'язку з тим, що перебуває у складних життєвих обставинах (проживання в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків) , що підтверджується наказом № 25-осн від 04.03.2015.
Встановлено, що матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, 1994 р.н.
З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданим 13 лютого 2015 року відділом ДРАЦС РС Рівненського МУЮ, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне, про що 13.02.2015 року складено відповідний актовий запис № 418. Батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Згідно оглянутої судом заяви від 20.02.2015 р. вх..№0-735, вбачається, що ОСОБА_2, 1994 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, звернулася до служби у справах дітей щодо влаштування її малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинок дитини. У зверненні ОСОБА_3 вказала, що вона не має умов для утримання та виховання доньки.
Розпорядженням міського голови «Про направлення малолітньої дитини в комунальний заклад «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини» Рівненської обласної ради», яке зареєстроване за № 135-р від 26.02.2015, малолітня ОСОБА_3 після набрання відповідної ваги 10.03.2015 з обласної дитячої лікарні була переведена до будинку дитини.
Відповідно до інформації, наданої КЗ «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини», вбачається, що останній раз ОСОБА_2 відвідувала в закладі свою доньку, ОСОБА_3 - 06.08. 2015 року.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 народила другу дитину та відповідно до акту закладу охорони здоров'я та органів внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (батько або матір), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я від 01.02.2016, відмовилася забирати її з пологового будинку.
Державна реєстрація актового запису про народження дитини була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Реєстрація народження малолітньої дівчинки проведена відповідно до п.п. 69, 70 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 № 866.
Згідно розпорядження Рівненської міської ради №101-р від 05.02.2016 р. дівчинці народженій 31.01.2016 в пологовому будинку Рівненської міської ради присвоєно прізвище ОСОБА_5, ім'я ОСОБА_5 та по-батькові ОСОБА_5.
Розпорядженням міського голови № 126-р від 16.02.2016 р. малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Дитина влаштована у комунальний заклад «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини» Рівненської обласної ради».
З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування від 08.04.2016 року №08-777 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вбачається, що керуючись ст.19 та ст.164 Сімейного кодексу України, Рівненський міськвиконком, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 Даний висновок в судовому засіданні представник органу опіки та піклування повністю підтримала. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона чи він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як роз"яснив Пленум Верховного Суду України в абзаці 2 п.16 постанови №3 від ЗО березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, в суді достовірно знайшов своє підтвердження факт ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків по вихованню нею малолітніх доньок, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 і це встановлено з урахуванням сукупності зазначених вище факторів, тому позов в частині позбавлення батьківських прав, підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідачем не надано суду доказів, а судом таких доказів не встановлено, що вона має постійний дохід від заробітку, доказів добровільного утримання дітей не надано. Оцінивши достовірно встановлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідачка не надає коштів на утримання дітей, має не регулярний дохід, тому аліменти підлягають до стягнення за рішенням суду в твердій грошовій сумі . Відповідно до ст..7 Закону України «Про державний бюджет» встановлено у 2016 р. прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 01.05.2016р. в розмірі 1228 грн.
Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти з ОСОБА_3, на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 500 грн. (п'ятсот) грн. на кожну дитину, щомісячно на особисті рахунки малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, № НОМЕР_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, № НОМЕР_2, які відкриті у відділенні Державного ощадного банку України, до досягнення дітьми повноліття, що на думку суду відповідає засадам розумності, справедливості та не суперечить вимогам діючого законодавства.. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідачки в прибуток держави. На підставі викладеного, ч.5 ст.164,166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Служби у справах дітей, яка діє від імені органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому , задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав стосовно дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на особистий рахунок № НОМЕР_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на особистий рахунок № НОМЕР_2, які відкриті у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі по 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. на кожну дитину, до їх повноліття, з 26.04.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в сумі 551(п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. в прибуток державного бюджету України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас