__________________________________________________________________
Справа № 433/1243/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій вказано, що заявниця є опікуном своєї сестри ОСОБА_2, на ім'я якої було вчинено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, що враховується у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства імені Чапаєва Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, в якому було допущено описку у написанні по батькові власника сертифікату, а саме вказано « ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Заявниця просить суд встановити факт належності її сестрі вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай).

Заявниця у судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що дійсно заявниця є опікуном своєї сестри ОСОБА_2, на ім'я якої згідно відповіді на запит Відділу Держгеокадастру у Троїцькому районі Луганської області № 9-28-99.4-196/2-16 від 12 вересня 2016 року було вчинено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, що враховується у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства імені Чапаєва Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, в якому було допущено описку у написанні по батькові власника сертифікату, а саме вказано « ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, профспілкового квитка НОМЕР_3, архівної довідки № 194 від 14 квітня 2016 року та довідки про інвалідність НОМЕР_4, по батькові сестри заявниці вказано як «ОСОБА_2».

Таким чином, вивчивши у сукупності у судовому засіданні усі наявні докази, суд приходить до висновку, що вказаний правовстановлюючий документ дійсно належить сестрі заявниці, при цьому в ньому було допущено зазначену помилку щодо написання по батькові, а саме вказано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Таким чином, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

На підставі ст.15.16 ЦК України,

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, 256 ч.1 п. 6 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, що враховується у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства імені Чапаєва Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, в якому було допущено описку у написанні по батькові власника сертифікату, а саме вказано « ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Суський

13.09.16