Справа № 302/926/16-ц
№ 2/302/364/16
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

31.10.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

секретар Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Заявлені вимоги позивачка вмотивувала наступним. Сторони зареєстрували шлюб 12.08.2014 року. Від шлюбу мають одну дитину - дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя сторін не склалося, на грунті особистих непорозумінь між сторонами виникали суперечки, які переростали у сімейні конфлікти та скандали. Шлюбні відносини між сторонами припинено, вони проживають окремо. Малолітня дочка сторін проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач жодних коштів на утримання дитини не надає. Наведені обставини стали підставою для звернення позивачкою з цим позовом до суду.

Позивачка заявлений позов підтримала, просить такий задовольнити та не надавати їй з відповідачем строк для примирення, оскільки ОСОБА_3 не бажає виправити свою поведінку, вона попереджала його про можливе розірвання шлюбу між ними і надавала йому термін для виправлення поведінки, однак він зовсім не дбає про добробут сім'ї, не забезпечує матеріально та не утримує дитину.

Відповідач на розгляд справи не з'явився, подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, у зв'язку з перебуванням на сезонних роботах в м.Києві. Заявлений позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу заперечень не має.

Оцінивши зміст позовних вимог, пояснення позивачки , подану відповідачем письмову заяву про визнання позову в частині розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Відповідач позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав в повному обсязі. Визнання позову відповідачем в частині розірвання шлюбу між сторонами не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому таке слід прийняти та позов в цій частині задовольнити. Оскільки, сторони фактично спільно не живуть подружнім життям, мешкають окремо, що визнано відповідачем. Позивачка пропозицію суду щодо вжиття заходів для примирення , рішуче відхилила, наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Статтею 24 ч.1 СК України встановлено, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За цих підстав суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому установлене дає підстави застосувати ст.ст.105, 110, 112 СК України та шлюб укладений між сторонами - розірвати.

Малолітня дочка сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з часу припинення спільного проживання сторін, проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із способів утримання, згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, є стягнення аліментів за рішенням суду.

Стаття 182 СК України передбачає те, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, дочки, сина й інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, відповідають вимогам ст.ст. 180-183 СК України та підлягають до задоволення.

Згідно вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За подання позову до суду про розірвання шлюбу позивачка оплатила судовий збір за ставкою встановленою ЗУ "Про судовий збір" в сумі 551,20 грн.. Судовий збір за звернення до суду з позовом про стягнення аліментів позивачка не оплачувала на підставі ч.1 п.3) ст.5 ЗУ "Про судовий збір". Заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. Отже, згідно ч.1, ч.2 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача у користь позивачки в сумі 551,20 грн. та в користь держави судовий збір за позовні вимоги майнового характеру заявлені позивачкою (про стягнення аліментів) в сумі 551,20 грн..

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем в частині розірвання шлюбу прийняти.

Позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_2 і ОСОБА_3 12 серпня 2014 р. з реєстрацією у відділі ДРАЦС Міжгірського району за актовим записом № 46.

Позов про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 (однієї третини) з усіх видів доходів, але не менше 30 % чинного до застосування прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 жовтня 2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах одного місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3:

- в користь ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору в сумі 551,20(п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп.)грн;

- в користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп.).

Копію рішення надіслати для відома у відділ ДРАЦС Міжгірського району Закарпатської області і відповідачу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6