Справа № 577/5094/15-ц
Провадження № 2/577/37/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 « Приватбанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 803, 11 доларів США, що складає 210 962 грн 93 коп ,- -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ « Приватбанк » звернувся до суду з позовною заявою , в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором № SUKWAU 00100428 від 06.07.2006 р. в розмірі розмірі 9 803, 11 доларів США, що складає 210 962 грн 93 коп . Свої вимоги мотивують тим , що між ПАТ КБ « ПриватБанк » та відповідачем ОСОБА_2 06.07.2006 р. був укладений кредитний договір № SUKWAU 00100428 про надання кредиту у розмірі 12 650 доларів США на термін до 05.07.2013 року. Однак, відповідач ОСОБА_2 умови договору не виконував і станом на 30.09.2015 р. заборгованість склала 9 803,11 доларів США, в тому числі заборгованість за кредитом 3 246,81 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 6 556,30 доларів США. Заборгованість 9 803,11 доларів США, що за курсом 21,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.09.2015 року складає 210 962 грн 93 коп . Також , просять суд стягнути з відповідача відшкодування судових витрат в розмірі 3164 грн 44 коп.

Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк » ОСОБА_3 до судового засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також , просить стягнути з відповідача відшкодування витрат за опублікування оголошення про слухання справи в засобах масової інформації.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з"явився , про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом опублікування об»яви про розгляд справи в засобах масової інформації .

Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ч.1.ст.1054 ЦК України обов»язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів .

З кредитного договору № SUKWAU 00100428 від 06.07.2006 р. вбачається , що ПАТ КБ « Приватбанк » надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 12 650 доларів США на термін до 05.07.2013 року. (а.с.11-13 )

З розрахунку заборгованості видно , що станом на 30.09.2015 р. заборгованість ОСОБА_2 становить 9 803,11 доларів США, в тому числі заборгованість за кредитом 3 246,81 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 6 556,30 доларів США. Заборгованість 9 803,11 доларів США, що за курсом 21,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.09.2015 року складає 210 962 грн 93 коп . ( а.с. 5-10 )

В справі є платіжні доручення на 2107 грн 48 коп та 1056 грн 96 коп судового збору , а також платіжні доручення за опублікування об"яв про слухання справи в газетах " Сумщина" та " Урядовий кур"єр" на суму 247 грн та 420 грн , всього 3 831 грн44 коп , тому , з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути понесені судові витрати .

Керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 611- 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88 212 ЦПК України , -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 « Приватбанк » :

1) заборгованість за кредитом 9 803,11 доларів США, що за курсом 21,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.09.2015 року складає 210 962 грн 93 коп .;

2) судові витрати : 3 831 грн 44 коп.

Всього - 214 127 (двісті чотирнадцять тисяч сто двадцять сім ) грн. 37 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Громова Л. В.