Справа № 676/6438/15-ц
Номер провадження 2/676/1016/16
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», 3 особа ОСОБА_4 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23 квітня 2008 року, укладеному з ОСОБА_3

ОСОБА_3С , заперечуючи дійсність договору про надання споживчого кредиту, звернулась з зустрічним позовом до ПАТ «УкраСиббанк», третя особа за стороні позивача ОСОБА_4 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання, просить витребувати в ПАТ «УкрСиббанк» оригінали документів, які містяться в кредитній справі в тому числі оригінали документів, долучені до матеріалів іпотечного договору та оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно ОСОБА_3, що знаходиться в м.Коломиї.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, оскільки відповідачем не конкретизовано, які саме документи представник відповідача просить витребувати.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що представником відповідача в судовому засіданні було наголошено на тому, що в апеляційнй скарзі на рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 17.11.2015 року по справі № 676/6438/15-ц представник ПАТ «УкрСиббанк» зазначив про те, що оригінали документів до спірного договору про надання споживчого кредиту втрачені, тому з об"єктивного та всебічного вирішення справисуд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 137 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінали документів кредитної справиза умовами договору про надання споживчого кредиту № 0, укладеного 23 квітня 2008 року з між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 .

Витребувану судом кредиту справу надіслати на адресу Кам»янець-Подільського міськрайонного суду в термін до 10 листопада 2016 року.

Розяснити, що у відповідність до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

ОСОБА_4 ухвали для виконання направити до ПАТ «УкрСиббанк (м. Харків, просп..Московський, 60). .

У відповідність до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя