Справа пр. №2/756/5080/16
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Марченка Олександра Анатолійовича, товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Марченка О.А., ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

19.08.2016 року дана справа була передана на розгляд судді Великохацькій В.В.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень слід відмовити з наступних підстав.

У своєму позові ОСОБА_1 зазначив, що 28.08.2006 року між ним та ЗАТ "ТАС-ІНВЕСТБАНК" було укладено кредитний договір №660-Ф, згідно умов якого позивачеві було надано кредит у розмірі 75000,00 доларів США строком на 3 роки з 28.08.2006 року по 27.08.2009 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 15% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та ЗАТ "ТАС-ІНВЕСТБАНК" 28.08.2006 року було укладено договір іпотеки №660-ф/ІП-1. Предметом даного договору стала належна позивачеві на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 вказав, що до нього почали надходити вимоги не від кредитора, а від відповідача ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", який не довів, що йому передано право вимоги. Крім того, на думку позивача, державний реєстратор Марченко О.А. не був уповноважений на проведення реєстраційних дій стосовно квартири АДРЕСА_1, оскільки такі повноваження покладаються на нотаріуса, яким були вчинені нотаріальні дії щодо посвідчення договору відступлення права вимоги за іпотечним договором. Також ОСОБА_1 стверджував, що звернення стягнення на належну йому на праві власності квартиру здійснено в порушення вимог Закону України "Про іпотеку", оскільки відповідач не має права вимоги та в порушення Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті", оскільки норми даного акту розповсюджуються на правовідносини, що виникли.

З цих підстав позивач просив суд визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №20668994 від 14.04.2015 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Марченка О.А. щодо реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс".

За приписами п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2016 року у справі №2/756/2322/16 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання вимоги та повідомлення незаконними, визнання права на невиконання зобов'язань, скасування рішення про державну реєстрацію права власності в частині позовних вимог про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №20668994 від 14.04.2015 року щодо реєстрації прав власності на квартиру АДРЕСА_1. Дана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Крім того, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2016 року у цивільній справі №2/756/2322/16, було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його позову до ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання вимоги та повідомлення незаконними, визнання права на невиконання зобов'язань. Дане рішення набрало законної сили.

Таким чином, у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Марченка О.А., ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень слід відмовити, оскільки вже є така, що набрала законної сили, ухвала у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Марченка Олександра Анатолійовича, товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Копію ухвали з заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка звернулась з нею до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.В. Великохацька