Справа 490/2918/15-ц н/п 2/490/297/2016
У Х В А Л А

13 травня 2016 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Мамаєвої О.В.

із секретарем Баришніковою І.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Надія про визнання договору кредиту фіктивним, визнання договору іпотеки неукладеним, визнання договору відступлення права вимоги неправомірним, поновлення права власності на квартиру, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до Кредитної спілки "Надія" про визнання договору кредиту фіктивним, визнання договору іпотеки неукладеним, визнання договору відступлення права вимоги неправомірним, поновлення права власності на квартиру.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки за укладеним кредитним договором із КС "Надія" від 25.09.2008р., він кредитних коштів у розмірі 200 000 грн. не отримував, тому просить на вирішення експерта поставити питання чи підписано видатково-касовий ордер 25.09.2008р. про отримання грошових коштів у КС "Надія" у розмірі 200 000 грн. - саме позивачем ОСОБА_1 При цьому пояснив, що коли була призначена попередня експертиза, він не провів її оплату, оскільки не отримував рахунок, зазначений рахунок отримав його представник, однак, його про це не повідомив.

Представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_3 вказав, що заперечує проти клопотання.

Суд, вислухавши сторони, прийшов до наступного.

Так, згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як слідує із матеріалів справи, ухвалою суду від 26.06.2015р. за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 була призначена почеркознавча експертиза, оплата якої покладена на позивача, однак, ухвалою суду від 15.03.2016р. ухвала суду про призначення експертизи скасована в зв'язку із неоплатою судової експертизи у встановлений строк.

Рахунок на оплату експертизи було вручено представнику позивача /а.с. 158/.

Позивач у судовому засіданні пояснив суду, що оплата не була проведена, так як його представник не передав йому рахунок.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки позивачем заявлено клопотання про призначення експертизи для з'ясування тієї обставини, чи отримував позивач грошові кошти за договором кредиту, дана обставина підлягає встановленню в ході розгляду справи, та потребує спеціальних знань, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Надія про визнання договору кредиту фіктивним, визнання договору іпотеки неукладеним, визнання договору відступлення права вимоги неправомірним, поновлення права власності на квартиру, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано у видатково-касовому ордері від 25.09.2008р. про отримання грошових коштів у сумі 200 000 грн. у кредитній спілці "Надія" рукописний текст "Цапу Павло Васильович" та вчинено короткий підпис "Цапу" - позивачем ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Миколаївської філії Наукового інституту судових експертиз (вул.Карпенка м.Миколаїв), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати експерту матеріали цивільної справи № 490/2918/15-ц в 1 томі на 211 аркушах, в яких містяться:

- вільні зразки підпису ОСОБА_1, а саме копія паспорту на а.с.23, копія договору іпотеки від 29.09.2008р. на а.с. 38, копія договору дарування від 22.08.2008 року на а.с.41, копія договору кредитної лінії від 25.09.2008р. на обороті а.с. 61, графік здійснення платежів від 29.09.2008р. - а.с. 62, копія договору про членство у кредитній спілці від 11.09.2006р. на а.с. 63, копія договору кредитної лінії від 25.09.2008 року на а.с.68, копія додатку до кредитного договору від 25.09.2008 року на а.с.69, копія розписки від 20.05.2014р. а.с. 100, заява від 17.09.2008 року на а.с.107, довіреність від 25.10.2011 р. на а.с.108, зобов'язання про нерозголошення інформації від 25.01.2010 року на а.с.176, заходи стягнення за порушення трудової дисципліни від 25.01.2010 року на а.с.177, договір авансу від 23.12.2010 року на а.с.178;

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1, а саме, позовна заява від 31.03.2015 року на а.с.5, договір від 31.03.2015 року на а.с.24, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на а.с. 110;

- експертимантальні зразки підпису ОСОБА_1В, що містяться в матеріалах справи на а.с.117-125, експертиментальні зразки почерку ОСОБА_1 на а.с. 126-128 та на а.с.166-175;

- оригінал видаткового касового ордеру від 29.09.2008р. на а.с. 163.

Зобов'язати експерта провести експертизу та надати суду висновок в строк 2 місяці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справи, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Мамаєва О.В.

.