Справа №489/4073/15-ц 21.01.2016
Провадження №22-ц/784/73/16
Справа 489/4073/15-ц
Провадження № 22-ц/784/73/16
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши заяву Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді апеляційного суду Миколаївської області від 21 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до держави в особі Державної казначейської служби України, Державної архітектурно - будівельної інспекції України, начальника управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області Малій К.А. про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 до держави в особі Державної казначейської служби України, Державної архітектурно - будівельної інспекції України, начальника управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області Малій К.А. про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області звернулося до суду з апеляційною скаргою та заявою, в якій просило звільнити від сплати судового збору, а у разі відмови у звільненні - відстрочити сплату цих витрат. При цьому, в заяві Управління посилалось на фінансування його діяльності за рахунок коштів державного бюджету, яким не передбачено для нього витрат на сплату судового збору за подання заяв, скарг до суду.

21 грудня 2015 року ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області відмовлено у задоволенні вказаної заяви, а апеляційну скаргуУправління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області залишено без руху для сплати судового збору у сумі 267,96 грн.

На виконання зазначеної ухвали Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області надіслало заяву, в якій просило відстрочити сплату судового збору шляхом продовження строку для його сплати до 30 січня 2016 року, посилаючись на фінансування установи за рахунок коштів Державного бюджету України та відсутність на рахунках установи коштів призначених для сплати судового збору. Квитанції про сплату судового збору не надало.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.

Подана заява Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області фактично є заявою про відстрочення сплати судового збору. Питання про відстрочення та звільнення Управління від сплати судового збору було вже вирішено ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 21 грудня 2015 року.

Враховуючи викладене, у задоволені заяви про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 79 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення заяви Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді апеляційного суду Миколаївської області від 21 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до держави в особі Державної казначейської служби України, Державної архітектурно - будівельної інспекції України, начальника управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області Малій К.А. про відшкодування моральної шкоди .

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський