У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2016 Справа №607/13859/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2016 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

15 лютого 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 15 лютого 2016 року винесено заочне рішення по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. СавуриАДРЕСА_1) в користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (, МФО № 305299 на розрахунковий рахунок № 3111) заборгованість за кредитним договором б/н від 01 квітня 2010 року у розмірі 3 808 (три тисячі вісімсот вісім) грн. 29 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., а також 125 (сто двадцять пять) грн. 00 коп., витрачені на публікацію в персі оголошення про виклик відповідача.

Судом встановлено, що під час написання вказаного рішення суду, у його тексті допущено описку, яка стосується ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_2, а саме зазначено «» замість «НОМЕР_1».

Сторони по справі у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви про виправлення описки в рішенні суду, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні суду, виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2016 року винесено заочне рішення по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. СавуриАДРЕСА_1) в користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (, МФО № 305299 на розрахунковий рахунок № 3111) заборгованість за кредитним договором б/н від 01 квітня 2010 року у розмірі 3 808 (три тисячі вісімсот вісім) грн. 29 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., а також 125 (сто двадцять пять) грн. 00 коп., витрачені на публікацію в персі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене суд вважає, що слід виправити допущену в тексті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2016 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку, яка стосується ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_2, а саме вказати «НОМЕР_1» замість «».

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті рішення Тернопільського місьрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2016 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати в тексті рішення Тернопільського місьрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2016 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_1» замість «».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Л. Дзюбич