г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/169/15-ц
Номер провадження 2/213/27/16
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

15 березня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстікової А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи у справі на стороні відповідачів- Страхова компанія «Український Страховий Стандарт», Приватне Акціонерне Товариство «Європейський Страховий Союз»,

Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що в результаті ДТП, яке сталося 28.08.2014 року на вул. Світлогорська у місті Кривому Розі за участю транспортних засобів автомобіля марки GEELY EMGRAND 7, номер державної реєстрації АЕ 2694 НМ, та автобуса Ікарус №256, номер державної реєстрації АЕ 5857 СМ, було пошкоджено його автомобіль GEELY EMGRAND 7, номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого йому заподіяно матеріальної та моральної шкоди. Просить стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 11891,98 грн. та з відповідача ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди 25000 грн.

В ході судового засідання виникло питання, щодо визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної володільцю автомобілю позивача експертним шляхом.

Ухвалою суду від 09.11.2015 року була призначена судова автотоварознавча експертиза, проведення якої було доручено судовому експерту-автотоварознавцю ОСОБА_5, але через невиконання позивачем обовязку щодо оплати експертизи, експертиза була знята експертом з виконання, та ухвалою суду від 11.01.2016 року ухвалу про призначення судової авто товарознавчої експертизи від 09.11.2015 року було скасовано.

В судовому засіданні 15.03.2016 року представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 заявили повторне клопотання та просять суд призначити проведення автотоварознавчої експертизи у справі, посилаючись на те, що на цей час автомобіль не відремонтовано, тому необхідно визначити розмір матеріальної шкоди на момент проведення експертизи. Проведення експертизи просять доручити судовому експерту ОСОБА_6.

Суд вважає, що проведення автотоварознавчої експертизи необхідно для повного всестороннього та обєктивного вирішення спору, оскільки в матеріалах цивільної справи є різна інформація щодо розміру шкоди, крім того, як завіряє позивач ремонт пошкодженого автомобіля він до цього часу не завершив через брак коштів. На підставі вищезазначеного, суд вважає, що клопотання представника позивача, підтримане позивачем підлягає задоволенню, оскільки необхідно визначити розмір матеріальної шкоди, заподіяної позивачу ОСОБА_1, пошкодженням його автомобіля, а для цього потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.27, 86, 143-147, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи у справі на стороні відповідачів - Страхова компанія «Український Страховий Стандарт», Приватне Акціонерне Товариство «Європейський Страховий Союз», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, проведення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити розмір матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28.08.2014 року ОСОБА_7 -володільцю автомобіля GEELY EMGRAND 7, номер державної реєстрації АЕ 2694 НМ, номер кузову L6T7622SOEN011289, 2014 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії САТ №669906, видане Криворізьким ВРЕР УДАІ 19.02.2014 року, на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити судовому експерту автотоварознавцю ОСОБА_6, що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Л.Українки, 33а.

Визначити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом цієї ухвали та матеріалів справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку.

Позивачу ОСОБА_1 своєчасно оплатити витрати за проведення експертизи.

Позивачу ОСОБА_1 надати правовстановлюючі документи на автомобіль та, в разі необхідності, для огляду - вищезазначений автомобіль.

Попередити сторони, що згідно ст.86 ЦПК України у разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Про проведення експертизи експерту повідомити сторони: позивача ОСОБА_1 (м.Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 3-А, тел. 096-476-58-16), його представника ОСОБА_2 (м.Кривий Ріг, вул.Л.Бородича,8, оф.108, тел. 404-85-35, 097-163-73-20), відповідачів ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 тел. 067-566-13-66), ОСОБА_4 (м.Кривий Ріг, вул. Нєдєліна, 51/11) та представників страхових компаній Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» (м.Київ, пров. Балтійський, 20), Приватне Акціонерне Товариство «Європейський Страховий Союз» (м.Київ, вул. Володимирська, 7 оф.1 юридична адреса; вул. Дашавська, 25 оф.89 поштова адреса).

В розпорядження експерта надати цю ухвалу та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Суддя Т.Ю. Макарова