Справа № 594/915/16-ц
Провадження №2/594/511/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи-державного нотаріуса Дідик І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Більче-Золотецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача Більче-Золотецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити йому додатковий строк 1 (один) місяць для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області 06 травня 2003 року за № 106, на майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 батькові ОСОБА_5. Строк пропустив з поважних причин, а саме через технічні неполадки з світлом в приміщенні Борщівської державної нотаріальної контори, так як звертався до державного нотаріуса два рази, і два рази не було світла, та не було можливості зареєструвати його заяву. Крім того декілька раз телефонував в Борщівську нотаріальну контору, де йому повідомили, що зависла програма, а другим разом повідомили, що немає знову світла. Зважаючи на те, що він проживає та працює в м.Тернопіль то не мав можливості часто приїжджати в м.Борщів. Коли він звернувся черговий раз 01.09.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва на прийняття спадщини, в зв'язку з пропуском строку звернення.

Ухвалою Борщівського районного суду від 10.10.2016 року, залучено до участі в справі державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить задовольнити позов з підстав вказаних в позовній заяві.

Представник відповідача Більче-Золотецької сільської ради в зал судового засідання не прибув, в поданій заяві просить справу слухати у його відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. в судовому засіданні пояснила, що дійсно в період часу з лютого по вересень 2016 року періодично виключали світло в приміщенні Борщівської державної нотаріальної контори і коли до неї зверталися в цей час громадяни то вона відмовляла їм в прийомі з технічних причин. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Юр»ямпіль Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області).

Згідно списку громадян, яким передаються земельні частки /пай/ в приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Більче-Золотецької сільської ради за рахунок спілки селян «Юр»ямпіль» Борщівського району ОСОБА_5 передано у власність земельну ділянку загальною площею 1,40 га.

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 виданого Борщівською райдержадміністрацією Тернопільської області 26 березня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю №247 слідує, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належала земельна ділянка розміром 1,40 га., розташована на території Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідки №1925 від 26.09.2016 року виданої Більче-Золотецькою сільською радою, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належала: - земельна ділянка площею 1,40 га, яка знаходиться на території Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області. На день смерті ОСОБА_5 разом з ним по АДРЕСА_1 були зареєстровані і проживали: дружина ОСОБА_6-1929 р. н., дочка ОСОБА_1 - 1963 р. н., зять ОСОБА_7 - 1964 р.н., внук ОСОБА_8 - 1993 р.н. За даними сільської ради вищевказане спадкове майно під забороною та арештом не перебуває. Заповіт ОСОБА_5 склав на ім»я ОСОБА_9 та ОСОБА_3 Дані заповіти посвідчені Більче-Золотецькою сільською радою 06 травня 2003 року №106,107. Серед малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, обмежено дієздатних спадкоємців у ОСОБА_5 є дружина ОСОБА_8

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина і право на спадкування виникло в позивача ОСОБА_3 на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області 06 травня 2003 року і зареєстрованого в реєстрі за №106, яким ОСОБА_5 заповів ОСОБА_3 земельну частку (пай) площею 1,40 га, розташованої на території Більче-Золотецької сільської ради, державний акт на право власності на земельну ділянку, НОМЕР_3.

01 вересня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на майно покійного ОСОБА_5, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропущенням строку прийняття спадщини (відмова №939/02-14 від 01.09.2016 року видана Державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. ).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк.

Крім позивача ОСОБА_3 спадкоємцями на майно померлого ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_1, однак вони відмовилися від прийняття спірної земельної ділянки про що подали заяви до органу нотаріату (заява про відмову від спадщини від 10 травня 2016 року, зареєстрована в реєстрі №83 та заява про відмову від прийняття спадщини від 08 липня 2016 року, зареєстрована в реєстрі №127).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 проживає в м. Тернополі і неодноразово приїжджав в м. Борщів і звертався в Борщівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак з технічних причин державний нотаріус Дідик І.О. не змогла зареєструвати заяву. Окрім позивача ОСОБА_3 інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно земельну ділянку померлого ОСОБА_5 не має. Відповідач Більче-Золотецька сільська рада позов визнала. Пропущений позивачем строк є невеликим. Всі ці причини суд визнає поважними і за таких обставин позивачу слід надати додатковий строк 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1220, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю АДРЕСА_2, додатковий строк 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області 06 травня 2003 року за № 106, на майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 батькові ОСОБА_5.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Чир П.В.