Провадження № 2-зз/520/168/16
УХВАЛА

04.10.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 520/17573/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 районної адміністрації Одеської міської ради про припинення права на частку у майні та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2016 року до Київського районного суд м. Одеси надійшла заява ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.04.2014 року, та скасувати арешт з 1/9 частини житлового будинку, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Ромашкова,24, яка належить ОСОБА_3, мотивуючи заяву тим, що у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 районної адміністрації Одеської міської ради про припинення права на частку у майні та визнання права власності. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.10.2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради про припинення права на частку у майні та визнання права власності залишено без розгляду.

У звязку з тим, що ухвала Київського районного суду м.Одеси від 13.10.14 року набрала законної, а при винесенні судом вказаної ухвали, не було розглянуто питання про скасування заходів забезпечення позову, остання просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з належного їй майна.

До судового засідання заявниця ОСОБА_1, надала заяву в якій вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову підтримала, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутністю.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву та оглянувши матеріали цивільної справи №520/17573/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 районної адміністрації Одеської міської ради про припинення права на частку у майні та визнання права власності, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, 19.12.13 року до суду з позовом про припинення права на частку у майні та визнання права власності до ОСОБА_3 та Одеської міської ради звернувся ОСОБА_2.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.04.14 року накладенням арешту на майно, а саме на 1/9 частину житлового будинку, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Ромашкова, 24 були забезпечені позовні вимоги ОСОБА_2.

Київським районним судом м.Одеси 13.10.14 року постановлено ухвалу про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради про припинення права на частку у майні та визнання права власності без розгляду. Ухвала суду від 13.10.14 року набрала чинності, тому суд вважає, що відпала необхідність у забезпеченні позову та арештом накладеним на майно порушуються права власника нерухомого майна, які відповідно до Конституції України та Цивільного кодексу України є непорушними.

Відповідно до п. 3, 5,6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, це питання вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 520/17573/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 районної адміністрації Одеської міської ради про припинення права на частку у майні та визнання права власності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.04.14 року на нерухоме майно, а саме 1/9 частину житлового будинку, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Ромашкова, 24, яке належить ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.