Справа № 159/2622/16-ц
Провадження № 2-о/159/88/16
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря -Клевецької О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за заявою Голобського дитячого будинку-інтернату про визнання недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Голобський дитячий будинок-інтернат звернувся до суду з заявою, в якій прохає визнати недієздатним громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи вимоги заяви наступними обставинами: ОСОБА_1 з 30 травня 2016 року знаходиться в Голобському дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні, оскільки страждає на помірну розумову відсталість та відсутність рідних та осіб, які б могли здійснювати за ним належний догляд. Згідно акту МСЕК та медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 вбачається, що останній є інвалідом 1 групи з дитинства. Виявлено загальний розвиток на низькому рівні, нерозвинуте мовлення, пам'ять нестійка та мало розвинута. У зв'язку з психічним захворюванням ОСОБА_1 не спроможний у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, що позбавляє його можливості самостійно піклуватись про себе, вирішувати навіть дрібні побутові питання, а тому з метою його соціального захисту та встановлення опіки необхідно вирішити питання про визнання ОСОБА_1 недієздатним. Оскільки з 30 травня 2016 року ОСОБА_1 проживає у Голобському дитячому будинку-інтернаті і не має рідних чи близьких, які б могли здійснювати опіку над ним, заявник вважає за доцільне передати ОСОБА_1 під опіку Голобському дитячому будинку-інтернату.

Ухвалою суду від 14 липня 2016 року у даній справу було призначено судово-психіатричну експертизу на предмет наявності у ОСОБА_1 психічних захворювань та здатності ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій і керувати ними.

30 вересня 2016 року на адресу суду надійшов висновок експерта, цього ж дня провадження у цивільній справі було відновлено і справу призначено до судового розгляду на 12.00 год. 07 жовтня 2016 року.

Згідно ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

2. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

3. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

4. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів.

Автоматизованою системою документообігу визначено суддю та народних засідателів для розгляду даної справи.

З 30 вересня 2016 року єдиною формою участі народу у судочинстві є участь присяжних (ст. 124 Конституції України), у той час як до 30 вересня 2016 року Конституцією України було регламентовано безпосередню участь народу у здійсненні правосуддя через народних засідателів і присяжних.

Разом з тим, до теперішнього часу Цивільний процесуальний кодекс України передбачає розгляд справ даної категорії у складі одного судді і двох народних засідателів. Участь присяжних у розгляді цивільних справ не передбачена.

Таким чином, на теперішній час розгляд справ даної категорії з участю народних засідателів прямо не відповідає змісту норм Основного Закону у їх новій редакції, а розгляд справ даної категорії з урахуванням наявності лише конституційного інституту присяжних, дія якого не імплементована в процесуальний закон, є неможливим.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у даній справі до вирішення питання щодо імплементування норм конституційного інституту присяжних в Цивільний процесуальний кодекс України.

На підставі наведеного суд,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за заявою Голобського дитячого будинку-інтернату про визнання недієздатним ОСОБА_1 та встановлення опіки зупинити до вирішення питання щодо імплементування норм конституційного інституту присяжних в Цивільний процесуальний кодекс України.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, у той же строк з моменту отримання її копії.

Головуюча: