Єдиний унікальний номер 725/5036/13-ц
Номер провадження 6/725/96/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши подання Чернівецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2016 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшло подання Державного виконавця Чернівецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

В поданні державний виконавець посилався на те, що на виконанні у Чернівецькому міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №725/5036/13ц від 05.02.2014 року, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості.

Боржник добровільно рішення суду не виконує.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів встановити місце перебування боржника не вдалось.

Просив оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно необґрунтоване та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця усі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як було встановлено судом, на виконанні у Чернівецькому міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №725/5036/13ц від 05.02.2014 року, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості.

При розгляді даного подання суд приймає до уваги те, що ставлячи вимогу про оголошення розшуку боржника, до суду не було надано доказів того, що після відкриття виконавчого провадження, за даним виконавчим провадженням були проведені всі виконавчі дії, оскільки п. 3.12 Інструкція з організації примусового виконання рішень передбачає, що:

Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Так, в матеріалах подання наявна довідка адресно-довідкового бюро щодо місця проживання ОСОБА_2 датована 31.05.2016 року, однак при цьому запит щодо місця проживання боржника за прізвищем «Кирилюк» органом виконання не перевірявся.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до виконавчого листа датою народження боржника є «17.09.1987 року », хоча усі запити органом виконання здійснювались відносно особи «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Також, у поданні зазначено про отримання відповідей, що боржник офіційно не працює та не отримує пенсію, а відповідь уповноваженого органу на таку відповідь до матеріалів подання не долучено.

Відповідно до ч.1 ст.42 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника за виконавчими документами: про стягнення аліментів; відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я або у зв'язку з втратою годувальника державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. За іншими виконавчими документами державний виконавець може звернутися до суду з поданням про розшук боржника за наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук та авансувати зазначені витрати відповідно до законодавства.

Із наведеного суд приходить до висновку, що виконавець не подав до суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, що може призвести до безпідставного оголошення розшуку ОСОБА_1, оскільки встановити факт перетинання державного кордону України державний виконавець міг через отримання інформації у Державній прикордонній службі України.

На підставі наведеного, суд вважає, що подання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.5,40 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст.209,210,375 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Чернівецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька