Єдиний унікальний номер 725/6128/15-ц
Номер провадження 2/725/1349/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., за участю представника позивача Маслей І.М., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрвторресурс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач по справі є співвласником квартири АДРЕСА_1, зареєстрований та проживає в ній і користується житлово-комунальними послугами та при цьому не сплачуює належним чином плату. На підставі викладеного, остаточно просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 7 691грн. 31коп., а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Просив суд відмовити в позовних вимогах, посилаючись на сплив строку позовної давності по даній справі, оскільки борг стягується за період більший ніж три роки.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1 /а.с.15/.

08.08.2014 року Першотравневим районним судом м. Чернівці було видано судовий наказ по справі №725/4348/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ТД Укрворресурс» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, що утворилися станом на 01.07.2014 року в сумі 3 850грн. 96коп., інфляційні нарахування - 475грн. 78коп., 3% річних - 251грн.79 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121грн. 80коп. /а.с.52/.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.02.2015 року по справі №725/4348/14-ц скасовано судовий наказ від 08.08.2014 року /а.с.3/.

За розрахунком позивача, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем, в сумі 7 691грн. 31коп. /а.с.40-42/.

Однак, суд не приймає до уваги твердження позивача відносно заборгованості відповідача в сумі 7 691грн. 31коп., оскільки розрахунок заборгованості перевищує період більше ніж три роки.

Відповідно до ч. 1, ч.5 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки) (ст.266 ЦК України).

Як було встановлено судом, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.02.2015 року по справі №725/4348/14-ц скасовано судовий наказ від 08.08.2014 року Таким чином, позовна давність, у даному випадку, повинна обчислюватись з 2012 року. Отже, заборгованість відповідача за період з 17.02.2012 рік по 01.12.2015 рік складає 2 953грн. 26коп. основного боргу, інфляційні нарахування складають 2 719грн. 79коп., 3% річних складає 342грн. 62коп., разом сума заборгованості складає 5 953грн. 80коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 64,66-68,160,162 Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на користувача покладено обов'язок сплачувати кошти за утримання будинку та прибудинкової території, а також кошти за спожиті комунальні послуги.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов'язання перед позивачем, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 218грн. 00коп.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрвторресурс», заборгованість у розмірі 5 953грн. 80коп. та суму судового збору в збору, у розмірі 1 218грн. 00коп. на р/р 2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко