Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1310/16-ц
Провадження №: 2/332/765/16
У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1М про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Запоріжгаз» про захист прав споживача.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Запоріжгаз» про захист прав споживача.

В судовому засіданні представником позивача за довіреністю ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Запоріжгаз» лічильник газу G4 «Самгаз» 2006, зав. № 2654850, опломбований пломбою № 1659891, для подальшого огляду за участю спеціаліста.

Необхідність витребування доказів у відповідача обґрунтована представником позивача за довіреністю ОСОБА_1, тим, що 19 вересня 2015 року слюсарем СЦПС ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_4 з домоволодіння за адресою м. Запоріжжя вул. Камська буд. 9/1 було демонтовано для проведення експертизи лічильник газу G4 «Самгаз» 2006, зав. № 2654850, із показаннями спожитого газу 41149,3 куб.м., про що було складено відповідний Акт № 1001 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 19.09.2015 р., копію якого ОСОБА_2 в подальшому було надано.

Під час огляду 19.09.2015 р. лічильника газу G4 «Самгаз» 2006, зав. № 2654850 жодних претензій, попереджень чи повідомлень щодо порушень пломб, ознак зняття пломб, порушення повірочного тавра чи пошкодження механізму обліку спожитого газу від робітника ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_2 не надходило. 30.09.2015 року позивачу стало відомо, що її лічильник було опломбавно та проведено експертизу.

На думку представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 співробітниками ПАТ «Запоріжгаз» було порушено права споживача, оскільки у разі виявлення представником газопостачальної організації ознак порушень, зазначених у підпункті 3.1.3 складається акт про виявлені порушення. Акт про виявлені порушення складається у двох примірниках. Один примірник акта про виявлені порушення залишається у споживача, а другий залишається у представника газопостачальної (газотранспортної) організації. Акт про виявлені порушення підписується представником газопостачальної (газотранспортної) організації та споживачем, але позивачем даний акт не підписувався.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, просив відмовити в задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити, оскільки у поданому клопотанні наведено достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів.

Враховуюче вищевикладене, керуючись ст.137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Запоріжгаз" метрологічна служба, яка знаходиться за адресою : м. Запоріжжя, вул. Південне шосе 52:

- лічильник газу G4 «Самгаз» 2006, зав. № 2654850, опломбований пломбою № 1659891, для подальшого огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: Н.В. Марченко