Провадження № 2/520/321/16
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевої О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення у житлове приміщення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким вселити його позивача в житловий будинок №9 по вул..Друга Київського району м.Одеси. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.
Відповідачка до суду не зявилась, після перерви ухиляється від отримання судових повісток і від явки в судове засідання.
За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вислухав позивача, вивчив матеріали по даній справі, по справі №520/8970/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і встановив наступне:
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 2002 року актовий запис про шлюб №1383, вчинений 15.10.2002 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Одеського обласного управління юстиції. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 24 березня 2006 року у шлюбі сторони придбали за договором купівлі-продажу житловий будинок з надвірними спорудами №9 по вул..Друга Київського району м.Одеси, загальною площею 72,2 кв.м. в тому числі житловою 48,7 кв.м. Право власності зареєстровано на дружину ОСОБА_2 Родина ОСОБА_1 в 2006 році заселилась до будинку, всі члени сімї оформили реєстрацію за місцем проживання. Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 28.09.2015 року шлюбу між сторонами розірвано.
Позивач пояснив, що відносини з дружиною в 2015 році погіршились, відповідачка вважає себе єдиним власником будинку, тому він - ОСОБА_1- в 2015 році звернувся до суду з позовом про розподіл спільного майна житлового будинку №9 по вул..Друга, Київський район м.Одеси. Відповідачка, довідавшись про наявність спору щодо розподілу майна, виселила його з будинку. Спір про розподіл майна судом не вирішувався, позов залишено без розгляду, тому як ОСОБА_2 запропонувала вирішити спір про розподіл будинку поза судом, але до сьогодні уникає зустрічі для укладання угоди про розподіл будинку. Оскільки він позивач - не має іншого житла, ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом і вимагає ухвалити судове рішення про його вселення до будинку №9 по вул..Друга Київський район м.Одеса, посилаючись на положення ст.. 60,70 СК України, ст..156 ЖК України.
На обґрунтування своїх вимог позивач посилався на такі докази: свідоцтво про укладання шлюбу, договір купівлі-продажу нерухомого майна від 24.03.2006 року з витягами з держреєстрів правочинів і реєстрації права власності на нерухоме майно, рішення Київського райсуду м. Одеси від 28.09.2015 року про розірвання шлюбу між сторонами, ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 18.05.2016 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна.
При вищенаведених обставинах, суд вважає позов ОСОБА_1 підлягаючим задоволенню з таких підстав:
Суд встановив, що в 2006 році позивач заселився до спірного житлового будинку у якості члена сімї власника цього будинку на законних підставах, тому у позивача у 2006 році виникло законне право на користування житловим приміщенням житловим будинком №9 по вул..Друга Київський район м. Одеси. Припинення права на користування житлом відбувається у разі відсутності його субєкта без поважних причин понад рік.
ОСОБА_2, звертаючись 25.06.2015 року до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначила в своєму позові, що ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвалюючи дане рішення суд приймає до уваги, що спірний житловий будинок сторони придбали за договором купівлі-продажу під час перебування у зареєстрованому шлюбі, що ОСОБА_4 на праві власності належить домоволодіння №93-А по вул. Дм. Донського в м. Одесі, що ОСОБА_1 іншого житла в м. Одесі не має, що позиває є учасником бойових дій (посвідчення ЮА №004292.
Ч.4 ст.156 ЖК України передбачає, що припинення сімейних відносин з власником житла не позбавляє колишніх членів сімї власника права на користування житловим приміщенням. З огляду на викладене, право позивача на користування житлом підлягає захисту в судовому порядку.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Вселити ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) в житловий будинок №9 по вул. Друга Київський район м. Одеси.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.