справа № 156/1188/15-ц
Номер провадження: 2/156/32/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Шумського А.А.

за участю: секретаря Кирилюк Л.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що вона проживає в належному їй на праві власності житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1. У даному будинку зареєстрований її колишній зять ОСОБА_3 Шлюб між її дочкою та ОСОБА_3 було розірвано у 2005 році і з цього часу відповідач покинув помешкання, у будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує та догляд за будинком не веде. В даний час відповідач проживає з своїми батьками у АДРЕСА_2. Зазначає, що вона у зв'язку із пропискою відповідача у будинку, не може отримати пільг по оплаті за комунальні послуги та належним чином, як власник, ним володіти. А тому змушена звернутися до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вказав, що на даний час відповідач знявся з реєстраційного обліку житла позивача і фактично відпали підстави позову. Додатково зазначив, що відповідачу, після того, як він залишив будинок пропонувалось добровільно знятись з реєстраційного обліку, однак він виписався лише після того, як отримав судову повістку про виклик до суду. А тому враховуючи, що позивач понесла судові витрати по справі, то просить стягнути їх на її користь.

Відповідач на попередньому судовому засіданні не заперечив той факт, що він зареєстрований у будинку позивача, ніхто із членів сім'ї до нього не звертався, щоб він виписався. Він не згідний із підставами позову та вказав, що при зверненні позивача до нього, обов'язково добровільно знявся б з реєстраційного обліку АДРЕСА_1.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.8).

21 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування належним їй житловим будинком. Попереднє судове засідання по справі було призначено на 11 січня 2016 року о 10 год. 30 хв.

При попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 вказав, що він дійсно зареєстрований за адресою позивача і не згідний із підставами позовних вимог.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3, після проведення попереднього судового засідання, 12 січня 2016 року, знявся з реєстраційного обліку АДРЕСА_1 та прописався в АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, рішення суду по позовній вимозі приймати недоцільно у зв'язку з виконанням відповідачем зазначених вимог, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути належно підтверджені судові витрати, а саме, 487,20 грн. судового збору та 300 грн. витрат за надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 60, 88, 89, 212 - 215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 жительки АДРЕСА_1 487,20 грн. судового збору та 300 грн. витрат за надання правової допомоги.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. А. Шумський