Справа № 302/530/16-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2016 р. смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представник позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представникапредставника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2016 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення позики.

19.07.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 подав суду письмову заяву про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі у звязку з тим, що спір між сторонами вирішено в добровільному порядку між ними укладено мирову угоду, проект якої також було подано суду для визнання..

Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, ознайомившись із мировою угодою, суд вважає, що спільна заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам розяснено.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності зі ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 згідно якої:

а) ОСОБА_2 (податковий реєстраційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 54000 м. Миколаїв, вул.. Лазурна, 36 б, кв. 44) та ОСОБА_4 (податковий реєстраційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: 90000, АДРЕСА_1 ) погодили про існування грошових зобовязань у ОСОБА_4 перед ОСОБА_2 по договору позики від 14.08.2015 року в розмірі 211092,81 грн..

б) В разі погашення боргу в розмірі 910000 (девяносто одна тисяча) 00 грн. ОСОБА_4 шляхом видачі її на користь ОСОБА_2 до «30» листопада 2016 року, ОСОБА_2 втрачає право вимоги на іншу частину боргу, а обовязки ОСОБА_4 по договору позики від 14.08.2015 року вважаються виконані в повному обсязі.

в) В разі не виконання ОСОБА_4 обовязку по сплаті на користь ОСОБА_2 910000 (девяносто одна тисяча) 00 грн. до 30 листопада 2016 року, ухвала про затвердження цієї мирової угоди є підставою для отримання виконавчого листа на виконання ухвали про затвердження цієї мирової угоди про стягнення з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий реєстраційний номер НОМЕР_2, поштовий індекс 90000, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (податковий реєстраційний номер НОМЕР_1, поштовий індекс 54000 м. Миколаїв, вул.. Лазурна, 36 б, кв. 44) суму боргу в розмірі 910000 (девяносто одна тисяча) 00 грн.

2. ОСОБА_2 не буде мати жодних претензій до інших вимог, окрім як до вимоги про сплату 910000 (девяносто одна тисяча) 00 грн. з ОСОБА_4.

3. ОСОБА_2 не має вимог до ОСОБА_4, а ОСОБА_4 не має вимог до ОСОБА_2 щодо відшкодувань судових витрат по справі № 302/530/16-ц.

4. ОСОБА_4 відмовляється від позовних вимог за зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики закрити у звязку з укладенням сторонами мирової угоди.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі , якщо ухвалу суду було проголошено без участі особи, яка бере участь у справі, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6