Cправа № 1819/5240/12
Провадження № 6/589/14/16
УХВАЛА

26.01.2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка подання старшого державного виконавця ВДВС Шосткинського МРУЮ про примусове входження в жиле приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Шосткинського МРУЮ з вимогою надати дозвіл на примусове входження в жиле приміщення, що належить боржникові на праві власності ОСОБА_1 в м.Шостка вул.Щедріна 6/12 в присутності державних виконавців, двох понятих, стягувача, працівників органів внутрішніх справ для примусового виселення боржника, яке вмотивовано тим, що при проведенні виконавчих дій державний виконавець позбавлений можливості виконати судове рішення по цивільній справі №1819/5240/12, про виселення з квартири ОСОБА_1, оскільки за зазначеною адресою боржники відсутні і ухиляються від повного своєчасного виконання рішення суду.

Учасники розгляду до суду не з'явились, оскільки їх неявка не є перешкодою по розгляду подання, відповідно ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд вважає не здійснювати.

Дослідивши матеріали подання та справи №1819/5240/12, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 11 ч.3 п.4 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право : безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Відповідно ст. 36 ч.ч.1 та 2 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно на виконанні старшого державного виконавця ВДВС Шосткинського МРУЮ знаходиться виконавчий лист №1819/5240/12 від 26.02.20142 року, про виселення з квартири ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1. Але, під час проведення виконавчих дій, оскільки за зазначеною адресою боржник відсутній і ухиляється від повного своєчасного виконання рішення суду, державний виконавець позбавлений можливості виконати судове рішення по цивільній справі №1819/5240/12, про виселення з квартири ОСОБА_1 і ці обставини ускладнюють виконання рішення, роблять його неможливим, тому має бути надано дозвіл на примусове входження до жилого приміщення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не має іншого житла, як зазначено в рішенні суду від 29.01.2014 року, суд вважає за необхідне відстрочити виконання ухвали в частині виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 до 01 травня 2016 року (закінчення зимово-опалювального сезону).

Керуючись ст.ст. 217, 376 ЦПК України, ст.ст. 11, 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 30 Конституції України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на примусове входження до жилого приміщення, що належить боржникові на праві власності ОСОБА_1 в м.Шостка вул.Щедріна 6/12 в присутності державних виконавців, двох понятих, стягувача, працівників органів внутрішніх справ для примусового виселення боржника.

Відстрочити виконання ухвали в частині виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 до 01 травня 2016 року (закінчення зимово-опалювального сезону).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2