У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Декаленко В. С. ,

при секретарі Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів в порядку статей 133, 134, 135 ЦПК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з якою проживали в одному будинку по вул. М. Гречка,12 в м. Києві.

Посилається на те, що 21 березня 2016 року ОСОБА_3 померла, остання не мала чоловіка та дітей. Тому з метою оформлення спадкових прав 13 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до державної нотаріальної контори, де стало відомо, що за відомостями Спадкового реєстру від імені ОСОБА_3 19 червня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було посвідчено заповіт, щодо майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вже було відкрито спадкову справу приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (спадкова справа № 5/2016 від 04 квітня 2016 року).

27 квітня 2016 року ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_3 приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5. Вказану заяву було долучено до матеріалів спадкової справи та повідомлено, що спадкова справа була відкрита за заявою особи, на яку ОСОБА_3 склала заповіт.

Зазначає , що заявник переконаний, що ОСОБА_3 не могла видати заповіт від 19 червня 2013 року та зазначає, що його сестра не підтримувала ні з ким відносин, крім його родини та ніколи не розповідала про заповіт. У звязку з цим він має намір звернутися до суду із позовом про визнання вказаного заповіту недійсним.

Посилається на те, що заявник неодноразово звертався до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявами щодо надання йому для ознайомлення матеріалів спадкової справи, зокрема, заповіту, та інформації про особу, на імя якої було видано заповіт, однак на письмову його заяву приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надала лист від 07 вересня 2016 року №156/02-14 про відмову у наданні відповідних документів та інформації, оскільки це є нотаріальною таємницею та зазначила, що відповідні документи можуть бути надані на запит суду.

Зазначає, що з описаного вище видно, що він вичерпав всі можливі для нього способи отримання даних документів у нотаріуса, що свідчить про те, що подання цих доказів ним є неможливим та це питання може бути вирішено виключно в судовому порядку. У звязку з чим звертається з даною завою до суду.

Представник заявника в судовому засіданні підтримує вимоги з вищевикладених підстав, обґрунтувавши поясненнями просить суд задовольнити заяву.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши в сукупності матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник дійсно є рідним братом померлої ОСОБА_3, що підтверджується наданими суду копіями свідоцтв про народження (а.с. 8-9).

Як вбачається з наданих суду заявником доказів, якими він обґрунтовує доводи своєї заяви, заявником були направлені звернення на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з проханням надати йому для ознайомлення матеріалів спадкової справи, зокрема, заповіту, та інформації про особу, на імя якої було видано заповіт.

Листом від 07.09.2016 року за № 156/02-14 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надала йому лист про відмову у наданні відповідних документів та інформації,з посиланням на те, що це є нотаріальною таємницею та зазначила, що відповідні документи можуть бути надані на запит суду.

Стаття третя ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно наданих суду в судовому засіданні пояснень представником заявника, останній зазначив, що він має намір звернутись із позовом до суду щодо вирішення спору про визнання недійсним заповіту, однак позбавлений можливості ознайомитися із заповітом, матеріалами спадкової справи і тому він не може скласти позовну заяву та визначитися із відповідачем по справі. Копії документів спадкової справи та заповіту необхідні для підтвердження факту та обставин його посвідчення звернення особи, на імя якої було складено заповіт, із заявою про прийняття спадщини що також позбавляє його можливості підготувати обґрунтовану позовну заяву та подати її до суду.

Як вбачається з наданих суду матеріалів заявник дійсно звернувся 27.04.2016 року з заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про прийняття спадщини після померлої 21.03.2016 року ОСОБА_3, яка отримана 27.04.2016 року та зареєстрована за № 14.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту статті 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Враховуючи вищевикладене, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги представника заявника знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 10, 12 «Про кооперацію», керуючись ст.ст. 3, 10, 133-135 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (03150, м. Київ, вулиця Тверська, 16, офіс 39, тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлої 21 березня 2016 року ОСОБА_3 (спадкова справа № 5/2016 від 04 квітня 2016 року), заповіту, складеного від імені ОСОБА_3.

Зобовязати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Тверська, 16 офіс 39, в день отримання зазначеної ухвали надати ОСОБА_2, для передачі до суду, належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлої 21 березня 2016 року ОСОБА_3 ( спадкова справа № 5/2016 від 04 квітня 2016 року) , заповіт, складеного від імені ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 133 ЦПК України, він повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення зазначеної ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк він буде зобов'язаний відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СуддяОСОБА_6