Справа № 667/7707/13-ц
УХВАЛА

про скасування судового наказу

18.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.09.2013 року за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання,-

в с т а н о в и в :

25.09.2013 року Комсомольським районним судом м.Херсона був виданий судовий наказ по справі №667/7707/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2001 по 01.09.2013 рр. в сумі 2856,49грн., а також 114,70грн. у рахунок відшкодування судових витрат.

03.10.2016року ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування судового наказу, оскільки заборгованість за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання нарахована із пропуском строку позовної давності, в звязку з чим наявний спір про право цивільне.

Крім того, зазначила, що стягувачем не надано жодного документа, який би підтверджував наявність правовідносин між нею та МКП «Херсонтеплоенерго» та документів, які б свідчили про те, що послуги МКП «Херсонтеплоенерго» надавались. За таких обставин просила скасувати судовий наказ.

Заявник в судове засідання не зявилась, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник МКП «Херсонтеплоенерго» в судове засідання не зявився про причини неявки суд не сповістив.Заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України - заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки є підстави для розгляду справи про стягнення боргу у позовному проваджені.

Відповідно до ст.105-1 ЦК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.09.2013 року за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання задовольнити.

Судовий наказ №667/7707/13-ц від 25.09.2013 року, виданий Комсомольським районним судом м. Херсона за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська