Справа № 577/4078/16-ц
Провадження № 2-о/577/293/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна, Духанівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що заповіт, посвідчений 19.11.1997 року секретарем виконавчого комітету Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області та зареєстрований в книзі реєстрації заповітів за № 129, укладений спадкодавцем ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, мешканкою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 2,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області. На вказану земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 29.09.1999 року Духанівською сільською радою видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 19. За життя ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_5, що проживає в м. Конотоп Сумської області. У встановлений законом термін він звернувся до нотаріальної до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. з заявою про прийняття спадщини. Але отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки в заповіті ім'я заповідача вказане "ОСОБА_3", а не "ОСОБА_3", як у свідоцтві про смерть. До того ж, прізвище особи, на яку заповідано майно, вказано "ОСОБА_1", замість "ОСОБА_1", як зазначено в паспорті. У зв'язку з вищевикладеним він був змушений звернутися з вказаним позовом до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності у зв'язку зі службовим відрядженням ( а.с. 19).

Заінтересована особа: Духанівська сільська рада Конотопського району в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги визнає ( а.с. 22).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 21).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження яких, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру прізвище заявника вказано ОСОБА_1 ( а.с. 5-7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 8).

З копії заповіту від 19.11.1997 року вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_5, що проживає в м. Конотоп Сумської області; заповіт посвідчений 19.11.1997 року секретарем виконавчого комітету Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області та зареєстрований в книзі реєстрації заповітів за № 129 ( а.с. 9).

12.07.2016 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. до Спадкового реєстру внесено запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ( а.с. 10).

Згідно довідки виконкому Духанівської сільської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2; стадкоємець за заповітом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину прийняв, оскільки подав заяву до приватного нотаріуса Мусієнко В.В.; заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався виконкомом Духанівської сільської ради 19.11.1997 року № 129; заборони на майно померлої немає; заборгованості по платежам по Духанівській сільській раді не має ( а.с. 11).

З копії державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, вбачається, що на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Духанівської сільської ради від 09.09.1999 року, ОСОБА_3 передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,76 га, яка розташована на території Духанівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 12-13).

Згідно роз'яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. № 908/01-16 від 28.09.2016 року наданий ОСОБА_1 заповіт, посвідчений виконкомом Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області 19.11.1997 року за реєстровим № 129, в якому ім'я заповідача вказане «ОСОБА_3», а не «ОСОБА_3», як у свідоцтві про смерть, що видається на підставі даних паспорту особи. Крім того, прізвище особи, на яку заповідано майно, указано «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», як зазначено в його паспорті. Для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду ( а.с. 14).

Аналізуючі зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що слід встановити факт, що заповіт, посвідчений 19.11.1997 року секретарем виконавчого комітету Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області та зареєстрований в книзі реєстрації заповітів за № 129, укладений спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, мешканкою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений 19 листопада 1997 року секретарем виконавчого комітету Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області та зареєстрований в книзі реєстрації заповітів за № 129, укладений спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, мешканкою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.