ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3634/16-ц
Провадження № 2/210/1552/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Чайкіна О.В.
при секретарі Куксенко О.В.
за участю сторін: не з"явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів на час навчання, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання. В обгрунтування позову зазначила, що у 1994 році позивач уклала шлюб з відповідачем, прожила з ним до 2008 року, після чого шлюб було розірвано. Від шлюбу мають дві доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час діти є повнолітніми, однак продовжують навчатись. Катерина навчається на другому курсі Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_6 на денному відділенні, та не має змоги влаштуватись на роботу, ОСОБА_5 навчається на третьому курсі Криворізького медичного коледжу, денна форма навчання, бюджетне фінансування. Стипендію доньки отримують, але її вистачає лише на придбання обідів за місцем навчання. Тому просила суд, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку та доходу на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щомісяця, до закінчення дочками навчання.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала на адресу суду заяву у якій просила суд розглядати справу за її відсутності на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за його відсутність не надходило.
Треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст.ст.10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серія І-КИ № 468747, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.9).
Також встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серія І-КИ № 361202, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.10).
Повнолітня ОСОБА_4 навчається в Донецькому національному університеті економіки і торгівлі імені ОСОБА_6, навчання безплатне, денна форма (а.с.14).
Повнолітня ОСОБА_5 навчається у Криворізькому медичному коледжі, на спеціальності «Сестринська справа», денна форма навчання, бюджетне фінансування, дата закінчення навчання 30.06.2017 року (а.с.15).
Відповідно до довідки Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби № 29, та копій паспортів, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4-5, 13).
За змістом ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України, а саме: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно роз'яснень, наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, обов`язок сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
На підставі наведеного вище, а також враховуючи те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу донькам, які продовжують навчання, те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мають самостійного заробітку, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Суд, враховуючи матеріальний стан платника та отримувача аліментів, вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які продовжують навчання, у розмірі 1/3 усіх видів заробітку та доходів відповідача, починаючи від дня пред′явлення позову, та до закінчення навчання, або до досягненням доньками 23- річного віку, яка подія наступить раніше.
У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн.
Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі наведеного та керуючись ст., ст.182, 191 ч.1, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 294, 367 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на час навчання доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_4, 06.05.1996 року, у розмірі 1/3 усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.07.2016 року і до закінчення останніми навчання у навчальних закладах чи досягнення ними 23-річного віку в залежності від того, яка подія настане раніше.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Чайкіна