Справа №173/1518/16-ц
Провадження №2/173/795/2016
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При серетарі ОСОБА_1В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,- ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_2, згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором № 1/040CGД від 14.04.2004 року в сумі 56416.95 грн.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що кредитний договір № 1/040CGД від 14.04.2004 року укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та приватним підприємцем ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином судом встановлено, що кредитний договір укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, укладений з ОСОБА_2М,. не як з фізичною особою, а як з приватним підприємцем. Виходячи з ч. 1 ст. 1 ГПК України даний спір відноситься до компетенції господарського суду, а не суду загальної юрисдикції.

Відповідно до пп.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так як спір, що виник між сторонами розглядається в порядку господарського, а не цивільного судочинства, суд вважає за потрібне закрити провадження у справі та роз'яснити позивачу про його право на звернення до господарського суду з метою захисту прав та порушений інтересів

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе закрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості в зв'язку з непідсудністю даної справи суду загальної юрисдикції.

Керуючись пп. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 173/1518/16-ц (провадження № 2/173/795/2016) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в зв'язку з непідсудністю даної справи суду загальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної карги, якщо така скарга не була поданою. У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Петрюк Т.М.