Тальнівський районний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Фролов О.Л.,

при секретарі - Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обєднане в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини. На підставу своїх вимог спирається на те, що 17.05.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом №40. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та стягнути аліменти на її утримання.

22.02.2016 року відповідач ОСОБА_2 подав в суд зустрічну позовну заяву про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та розірвання шлюбу.

24.02.2016 року ухвалою Тальнівського районного суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та розірвання шлюбу обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали повністю, зустрічний позов відповідача в частині розірвання шлюбу визнали та просили суд задовольнити в іншій частині позову просили суд відмовити.

У судовому засіданні відповідач позов визнав в частині стягнення аліментів, в частині стягнення аліментів на дружину відмовився та просив суд зустрічний позов в частині розірвання шлюбу задовольнити.

Під час подальшого розгляду справи, позивачкою було подано заяву про зміну позовних вимог, згідно якої позивачка просила позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-ох річного віку змінити та відповідно стягнути аліменти на дружину в твердій грошовій сумі, в розмірі 400 грн. Також позивачка просила стягнути з відповідача кошти витрачені на проїзд з м.Тальне до м.Києва для проведення експертизи в сумі 897,75 та просила суд справу розглядати без її участі.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позову про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. та витрат на проїзд в розмірі 897,75 грн..

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, приходить до висновку, що відповідно до ст. 105 ч. 3, ст. 112 СК України, позов підлягає до задоволення та вважає за доцільне шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом №40, розірвати. Крім того суд вважає за доцільне стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 26.01.2016 року і до досягнення дитиною сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 16.11.2017 року. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проїзд в розмірі 897,75 грн. Крім того, стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. В задоволенні зустрічного позову в частині оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини відмовити, так як відповідно до висновку Київського міського клінічного судово-медичної експертизи від 10.06.2016 року за 250, встановлено вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 складає величину не менш ніж 99,99%, таким чином батьківство доведено.

Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.

На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.112, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст.10, 60,88, 208, 209, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого завідувачем сектору з питань запобігання та виявлення корупції Головного управління ПФУ у Київській області м.Київ пл.Лесі Українки, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого завідувачем сектору з питань запобігання та виявлення корупції Головного управління ПФУ у Київській області м.Київ пл.Лесі Українки, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на її ж утримання у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 26.01.2016 року і до досягнення дитиною сини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 16.11.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого завідувачем сектору з питань запобігання та виявлення корупції Головного управління ПФУ у Київській області м.Київ пл.Лесі Українки, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 витрати на проїзд в розмірі 897,75 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та розірвання шлюбу задовольнити частково.

В частині оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини відмовити.

В частині розірвання шлюбу задовольнити, та відповідно шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом №40 розірвати.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого завідувачем сектору з питань запобігання та виявлення корупції Головного управління ПФУ у Київській області м.Київ пл.Лесі Українки, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О. Л. Фролов