пр. № 2/759/5279/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа Дванадцята київська нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном один місяць з часу набрання рішення законної сили.

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2016 року №768 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_4 Справу передано судді Зайцю Т.О. 13.10.2016 року.

Предметом спору є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до складу якої входить земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Статтею 114 ЦПК України встановлена виключна підсудність позовних заяв. Частиною 1 статті 114 ЦПК України встановлено: позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, висловленої у Інформаційному Листі № 6-47/0/9-12 від 10.07.2012 року, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Як зазначено в п. 41 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" N 3 від 01.03.2013 року, перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та ін. (п. 42 Постанови Пленуму).

Позивачем заявлені вимоги, що виникли з приводу нерухомого майна - земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., та не відноситься до Святошинського району м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду (п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України).

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Керуючись ч. 1 ст. 114, 115, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа Дванадцята київська нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ