Ухвала

12 жовтня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КузнєцоваВ.О., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 11 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2012 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»(далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської областівід 21 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 11 березня 2016 року, рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської областівід 21 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

В рахунок погашення наявної заборгованості звернуто стягнення на автомобіль марки «Хюндай» модель «Туксан» 2.0 2007 року вип. реєстраційний № НОМЕР_1, належний йому на праві власності та надано ПАТ КБ «Приватбанк» право укладання від імені заставодавця договору купівлі-продажу предмета застави іншій особі - покупцю, за вибором заставодержателя та за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності, але не нижче звичайної ціни на автомобільному ринку на цей вид майна.

Вилучено в ОСОБА_4 автомобіль марки «Хюндай» модель «Туксан» 2.0 2007 року вип. реєстраційний № НОМЕР_1 та комплект ключів і передано в заклад з наданням права ПАТ КБ «Приватбанк» зняти автомобіль з обліку в органах державної реєстрації транспортних засобів.

Вирішено питання щодо судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення апеляційного суду скасувати й передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи щодо неправильного застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов

Т.Л.Ізмайлова

Г.І.Мостова