Справа № 699/14/16-к
Номер провадження 2/699/392/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог

12.10.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, СТОВ «Агрофірма Корсунь», ПАТ «СК «Країна» про відшкодування шкоди,

встановив:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, СТОВ «Агрофірма Корсунь», ПАТ «СК «Країна», в якому позивач просить стягнути з ПАТ «СК «Країна» на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 25 984,45 грн. та моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн., і з ОСОБА_4, СТОВ «Агрофірма Корсунь» стягнути на користь позивача моральну шкоду в сумі 95 000,00 грн. та процесуальні витрати в сумі 2 000,00 грн.

Вказаний позов був предявлений позивачем як потерпілою у кримінальному провадженні відносно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 11.05.2016 визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання, вирішено питання про речові докази, повністю задоволено позов прокурора в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківської ЦРЛ, а також частково задоволено позов потерпілої ОСОБА_2, а саме: стягнуто з ОСОБА_4, який працює в СТОВ «Агрофірма Корсунь», на користь потерпілої моральну шкоду в сумі 45 000,00 грн. та процесуальні витрати в сумі 2 000,00 грн.; стягнуто з ПАТ «СК «Країна» на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 20 984,45 грн. та моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн.

Згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 29.07.2016 вирок Корсунь-Шевченківського районного суду від 11.05.2016 відносно ОСОБА_4 змінено та скасовано в частині стягнення із ПАТ «СК «Країна» на користь ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, в цій частині призначено новий судовий розгляд у суді І інстанції в порядку цивільного судочинства в іншому складі суду. В решті вирок суду залишено без змін, у зв*язку з чим цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 виділено в окреме провадження для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою судді від 30.08.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, СТОВ «Агрофірма Корсунь», ПАТ «СК «Країна» про відшкодування шкоди було відкрите провадження.

В судове засідання зявились позивач та її представник, які заявили клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до ПАТ «СК «Країна», у звязку із врегулюванням спору, та до СТОВ «Агрофірма Корсунь».

Представник ПАТ «СК «Країна» в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у відсутність представника компанії.

ОСОБА_4 та представник СТОВ «Агрофірма Корсунь» в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, не повідомили про причини неявки, від них не надішли клопотання про відкладення розгляду справи, тому така розглядається у їх відсутність.

Суд, розглянувши клопотання позивача та її представника, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву, оскільки це право позивача на прийняття такого рішення.

За таких обставин позов в частині вимог до ПАТ «СК «Країна» та СТОВ «Агрофірма Корсунь» підлягає залишенню без розгляду у зв*язку з поданням позивачем заяви про це, а в частині вимог позивача до ОСОБА_4 справу належить продовжити розглядом.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, СТОВ «Агрофірма Корсунь», ПАТ «СК «Країна» про відшкодування шкоди в частині позовних вимог до СТОВ «Агрофірма Корсунь», ПАТ «СК «Країна» залишити без розгляду у зв*язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду в частині вимог до СТОВ «Агрофірма Корсунь», ПАТ «СК «Країна».

В частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди справу продовжити розглядом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 17.10.2016 року.

Суддя Свитка С. Л.