ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1242/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

20.10.2016 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

Головуючого- судді Чернової О.В.,

за участю секретаря - Озерської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Золочівського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом в якому просили визнати за ними право власності по ? частині в порядку спадкування після померлого 21 травня 2014 року ОСОБА_4, на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами №65, що розташований по вул.. Центральній в с. Перемога Золочівського району Харківської області, а також право власності в порядку спадкування після померлої 05 червня 2014 року ОСОБА_5, на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №65, що розташований по вул.. Центральній в с. Перемога Золочівського району Харківської області.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2016 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в судове засідання.

20.10.2016 року до суду звернулися позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просили замінити відповідача по справі ОСОБА_3 селищну раду Золочівського району Харківської області на належного- Малорогозянську сільську раду Золочівського району Харківської області, також просили витребувати докази по справі, а саме: із ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї після смерті ОСОБА_4, померлого 21 травня 2014 року, та ОСОБА_5, померлої 05.06.2014 року. Чи посвідчувалися заповіти ОСОБА_4, померлого 21 травня 2014 року, та ОСОБА_5, померлої 05.06.2014 року. Чи заводилися спадкові справи, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання. Та витребувати із Комунального підприємства «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району», ОСОБА_6 сільської ради Золочівського району Харківської області відомості щодо власників житлового будинку №65 по вул.. Центральній в с. Перемога Золочівського району Харківської області.

Свої вимоги позивачі обґрунтував тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність замінити неналежного відповідача та витребувати зазначені документи, які позивачі позбавлені можливості отримати самостійно.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Частиною 1 ст. 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню, заміняє відповідача ОСОБА_3 селищну раду Золочівського району Харківської області на належного відповідача ОСОБА_6 сільську раду Золочівського району Харківської області, та витребує заявлені позивачем дані, оскільки вони можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування, так як предмет позову полягає у визнанні права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 33,137 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача та про витребування доказів - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_3 селищну раду Золочівського району Харківської області на належного відповідача ОСОБА_6 сільську раду Золочівського району Харківської області.

Витребувати:

- із ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї після смерті ОСОБА_4, померлого 21 травня 2014 року, та ОСОБА_5, померлої 05.06.2014 року. Чи посвідчувалися заповіти ОСОБА_4, померлого 21 травня 2014 року, та ОСОБА_5, померлої 05.06.2014 року. Чи заводилися спадкові справи, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання.

- із Комунального підприємства «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» відомості щодо власників житлового будинку №65 по вул.. Центральній в с. Перемога Золочівського району Харківської області.

- із ОСОБА_6 сільської ради Золочівського району Харківської області відомості щодо власників житлового будинку №65 по вул.. Центральній в с. Перемога Золочівського району Харківської області.

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Чернова