Справа № 183/3417/16
Провадження № 2/183/2047/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.

за участю секретаря Данильченко Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2016 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 19 лютого 1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають двох повнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, відсутність взаєморозуміння, почуття поваги та довіри один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені 26 лютого 2015 року та з того часу спільне господарство вони не ведуть. Спору щодо поділу майна не мають. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила судові витрати покласти на неї (а.с. 38).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 39).

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що сторони одружились 19 лютого 1993 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження Відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області зроблено відповідний актовий запис за № 119 та видане свідоцтво про одруження (а.с. 7).

Неповнолітніх дітей сторони від шлюбу не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття поваги та довіри один до одного. Шлюбні відносини між сторонами припинені 26 лютого 2015 року, з того часу спільне господарство вони не ведуть, хоча і проживають за однією адресою.

У своїх письмових заявах, поданих до суду, сторони наполягали на розірванні шлюбу, пояснюючи свою позицію тим, що їх сім'я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе.

Таким чином, враховуючи обставини, встановлені в суді, відповідно до ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, суперечить інтересам позивача, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19 лютого 1993 рокуВідділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, запис № 119, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на "Дробініна".

Судові витрати позивачу не відшкодовувати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г.Є. Майна