Справа № 495/7886/15-ц
Ухвала

про скасування заочного рішення

12 січня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування квартирою та виселення, третя особа Відділення державного департаменту громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 05 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування квартирою та виселення, третя особа Відділення державного департаменту громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області. Як на підставу для задоволення заяви посилається на те, що рішення було ухвалено у його відсутності, оскільки він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що позбавило його права надавати докази та пояснення та призвело до ухвалення передчасного та необґрунтованого рішення.

Так, судом не були враховані обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, що підтверджується наступним.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.10.2010 року, на яке посилається суд в заочному рішенні від 05.07.2011 року не набрало законної сили на момент розгляду справи. Крім того, в спірній квартирі разом з ОСОБА_1 проживали його неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Всупереч ст. 19 СК України при розгляді справи не було залучено орган опіки та піклування.

Крім того відповідно до довідки ВАТ «ім. 28 червня», що міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем, відповідний договір зареєстровано в Білгород-Дністровській ОДПІ. Законодавством України не передбачено виселення наймача квартири до закінчення терміну дії договору найму, зареєстрованого належним чином.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_2, її представник за довіреністю ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення з підстав її необґрунтованості.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні сторін, їх представників, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що докази на які посилається відповідач, як на підставу для скасування заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а неявка відповідача до суду є поважною, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем судової повістки.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, зважаючи на те, що цивільне процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2011 року по цивільній справі № 2-3016/2011р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування квартирою та виселення, третя особа Відділення державного департаменту громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 01 лютого 2016 року о 11 годині 00 хвилин у залі судових зассідань №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: