Дата документу 10.10.2016
Справа № 320/2373/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«10» жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.

при секретарі - Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду звернувся Орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з позовними вимогами до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої уточнені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка по справі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється матір'ю малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду № 320/11686/13-ц від 28.02.2014 року позбавлений батьківських прав по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Державна реєстрація народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

В зв'язку з зайнятістю відповідачкою лікуванням старшої доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.07.2013 року було направлено до КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» на повному державному забезпеченні за рахунок фінансування міської програми «Малятко».

У квітні 2014 року, у зв'язку із відсутністю житла на території м. Мелітополя, родина ОСОБА_3 виїхала на постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до акту про факт передачі дитини в сім'ю. 15.10.2014 року мати ОСОБА_3 забрала сина із Будинку дитини у свою сім'ю.

У листопаді 2014 року родина повернулася до м. Мелітополя.

Службою у справах дітей було отримано від Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді копію листа КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», відповідно до якого 15.02.2016 малолітній ОСОБА_1 був оглянутий лікарем-педіатром. Під час огляду стан дитини середнього ступеню важкості за рахунок дихальної недостатності 1-2 ступеню. Беручи до уваги, що дитина з 01.12.2015 по 19.12.2015 перенесла хворобу: гостру крупновогнищеву позалікарняну пневмонію, стан дитини є загрозливий життю та потребує стаціонарного лікування. Мати від стац. лікування відмовилася. У зв'язку з цим. беручи до уваги стан дитини, матеріальне становище та соціальний статус сім'ї, адміністрація Центру просила посприяти в госпіталізації дитини до дитячої лікарні.

16.02.2016 комісією у складі працівників служби у справах дітей Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» сім'я ОСОБА_3 терміново була відвідана за місцем проживання. З матір'ю було проведено профілактичну роботу з питання щодо необхідності негайної госпіталізації сина до стаціонарного відділення. Мати погодилася на госпіталізацію дитини, але госпіталізуватися разом з сином відмовилася. Мати була попереджена про відповідальність за ухилення від виховання сина.

24.02.2016 службою у справах дітей було отримано Акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 24.02.2016. Відповідно до акту. 24.02.2016 о 13-00 в КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» виявлена покинута дитина чоловічої статі ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 Дитина госпіталізована 16.02.2016 у супроводі співробітника служби у справах дітей. За весь період перебування мати дитину жодного разу не відвідала, не цікавилася нею. Відомості про інших родичів дитини відсутні.

18.03.2016 спеціалістами служби у справах дітей та Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з матір'ю було проведено профілактичну роботу з питання щодо необхідності відвідування дитини у лікарні, участі у його лікуванні, повернення сина до її родини та відповідальності за невиконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини.

08.04.2016 службою у справах дітей отримано інформацію головного лікаря КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня», відповідно до якої мати з 16.02.2016 жодного разу сина ОСОБА_1 не відвідала.

Відповідно до листа Мелітопольського МЦСССДМ від 08.04.2016 щодо перебігу соціального супроводу сім'ї ОСОБА_3, рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради від 24.11.2015. протокол № 11, та наказу директора ММЦСССДМ від 24.11.2015 № 209, сім'ю ОСОБА_3 було взято під соціальний супровід.

Разом з матір'ю було складено план соціального супроводу з метою подолання складних життєвих обставин. Згідно з планом роботи, з ОСОБА_3 були проведені консультації щодо повернення дітей у біологічну родину з державних установ, підвищення батьківського потенціалу, покращення житлово-побутових умов, планування сімейного бюджету, працевлаштування батьків. Матері неодноразово було роз'яснено норми чинного законодавства України щодо реалізації батьківських обов'язків та наслідків за їх невиконання.

Під час здійснення соціального супроводу з ОСОБА_3 були проведені бесіди та надані рекомендації щодо відвідування дітей в державних установах, про необхідність медичного обстеження старшої дитини ОСОБА_7. влаштування дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після повернення до родини з державних установ до дошкільного навчального закладу.

В ході роботи ОСОБА_3 було надано направлення до Мелітопольського міського центру зайнятості. ОСОБА_3 до Мелітопольського міського центру зайнятості не зверталася. ОСОБА_2 у КУ «Мелітопольський ОЦСПРД» мати відвідувала регулярно. ОСОБА_1 у КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» відвідала лише 2 рази.

Під час відвідування родини ОСОБА_3 за місцем проживання стало відомо, що діти не в повній мірі забезпечені одягом по сезону та засобами особистої гігієни. У помешканні брудно, холодно та не завжди дотримуються санітарно- гігієнічних умов. За час здійснення соціального супроводу ОСОБА_3 не завжди вдавалося застати вдома. На телефонні дзвінки не відповідала. ОСОБА_6 неодноразово запрошувалася до участі у лекційно-тренінговому занятті «Школа відповідального батьківства» , але жодного разу не прийшла, мотивуючи тим. що вона працює.

ОСОБА_3 невчасно та не в повній мірі виконувала рекомендації соціального працівника та умови соціального супроводу. 02.02.2016 мати ОСОБА_3 надала письмову відмову від отримання соціальних послуг в рамках соціального супроводу, у зв'язку з тим, що має власні сили та можливості самостійно долати складні життєві обставини.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітегі Мелітопольської міської ради від 05.02.2016, протокол № 2, сім'я ОСОБА_3 була знята з соціального супроводу, у зв'язку з поданням письмової відмови отримувача соціальних послуг від їх надання.

Малолітня ОСОБА_2 має онкологічне захворювання з діагнозом: геміногенна пухлина головного мозку, метастази в речовині головного мозку. З 07.07.2016 по 22.07.2016 дитина проходила лікування у відділенні хірургії КУ «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня». Дитина поступила у вкрай важкому стані. Дитина є інвалідом дитинства з приводу пороку розвитку серця. Зроблено ряд операцій з приводу корекції даної патології. Катерина виписана у задовільному стані. Догляд за важкою дитиною протягом всього періоду лікування в стаціонарі забезпечувала бабуся ОСОБА_8.

Відповідно до довідки Кіровської сільської ради, малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає у родині прабаби ОСОБА_9 з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2

26.07.2016 до служби у справах дітей надійшла письмова інформація від матері відповідачки - ОСОБА_8. Відповідно до інформації, маги ОСОБА_3 не займається вихованням та лікуванням своєї дочки, не цікавиться її здоров'ям, фінансово не допомагає. Пенсію дитини по інвалідності витрачає на власні потреби.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд: позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10. ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. на утримання ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) але не менше ніж по 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина

В судове засідання з'явилися представник позивача та прокурор.

Представник органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістила.

Як вбачається з відповіді Кіровської сільської ради Токмацького району від 03.06.2016 року за вих.. № 173 ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Повістки про виклик до суду також направлялися відповідачки за адресою її проживання, а саме: АДРЕСА_4

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідив матеріали справи, враховуючи думку представника органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідачка по справі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється матір'ю малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підстверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей./а.с. 10, 86/

Батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду № 320/11686/13-ц від 28.02.2014 року позбавлений батьківських прав по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н./а.с. 11-12/

Державна реєстрація народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

В зв'язку з зайнятістю відповідачкою лікуванням старшої доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.07.2013 року було направлено до КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» на повному державному забезпеченні за рахунок фінансування міської програми «Малятко».

У квітні 2014 року, у зв'язку із відсутністю житла на території м. Мелітополя, родина ОСОБА_3 виїхала на постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до акту про факт передачі дитини в сім'ю. 15.10.2014 року мати ОСОБА_3 забрала сина із Будинку дитини у свою сім'ю.

У листопаді 2014 року родина повернулася до м. Мелітополя.

26.10.2015 до служби у справах дітей надійшла інформація головного лікаря КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня», відповідно до якої, 24.10.2015 до лікарні бригадою швидкої медичної допомоги у відсутності батьків було госпіталізовано малолітніх дітей: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на 26.10.2015 ніхто з батьків та родичів дітей не відвідував. їх здоров'ям не цікавився. На підставі вищевказаної інформації було складено акт обстеження умов перебування дітей, які залишилися без батьківського піклування, відповідно до якого. ОСОБА_1 має діагноз: гострий бронхіт, середнього ступеня важкості, потребує стаціонарного лікування.

26.10.2015 службою у справах дітей було отримано від Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді копію листа благодійного фонду «Щаслива дитина». Відповідно листа. 24.10.2015 працівники фонду відвідали родину ОСОБА_3 вдома. У зв'язку з тим, що у будинку були неналежні умови для проживання дітей, будинок не опалювався, дітей бригадою швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до лікарні. Мати не виявила бажання супроводжувати дітей.

27.10.2015 спеціалістами служби у справах дітей Мелітопольської міської ради з матір'ю було проведено профілактичну роботу з питання щодо необхідності повернення дітей до її родини та відповідальності за невиконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей.

19.11.2015 мати звернулася до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради із заявою щодо повернення в її сім'ю малолітніх дітей: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3

Розгляд питання щодо повернення малолітніх дітей: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3. в сім'ю матері було винесено на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради 10.12.2015. Мати на засідання комісії не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Пізніше з'ясувалося, що мати забула про день засідання комісії.

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, взято на облік в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради як дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням матері від їх виховання.

Спеціалістами служби у справах дітей Мелітопольської міської ради з матір'ю неодноразово проводилася профілактична робота з питання щодо неналежного виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей. Мати попереджалася про відповідальність за ухилення від виховання та матеріального утримання дітей.

У зв'язку з ухиленням матері ОСОБА_3 від виховання дітей, службою у справах дітей до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області було направлено матеріали для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

З грудня 2015 сім'я переїхала проживати за вищевказаною адресою: АДРЕСА_4. у зв'язку з тим. що за попереднім місцем проживання було відсутнє опалення.

Розгляд питання щодо повернення малолітніх дітей: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, в сім'ю матері було повторно винесено на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради 05.02.2015.

Члени комісії ухвалили: повернути малолітніх дітей: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, із КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня», та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, із КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР до родини матері ОСОБА_11. Попередити матір ОСОБА_11 про відповідальність за виховання, життя та здоров'я дітей.

Відповідно до акту про факт передачі дитини від 09.02.2016, малолітній ОСОБА_1 переданий із дитячої лікарні до сім'ї матері ОСОБА_3 Стан здоров'я дитини задовільний.

Службою у справах дітей було отримано від Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді копію листа КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», відповідно до якого 15.02.2016 малолітній ОСОБА_1 був оглянутий лікарем-педіатром. Під час огляду стан дитини середнього ступеню важкості за рахунок дихальної недостатності 1-2 ступеню. Беручи до уваги, що дитина з 01.12.2015 по 19.12.2015 перенесла хворобу: гостру крупновогнищеву позалікарняну пневмонію, стан дитини є загрозливий життю та потребує стаціонарного лікування. Мати від стац. лікування відмовилася. У зв'язку з цим. беручи до уваги стан дитини, матеріальне становище та соціальний статус сім'ї, адміністрація Центру просила посприяти в госпіталізації дитини до дитячої лікарні.

16.02.2016 комісією у складі працівників служби у справах дітей Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» сім'я ОСОБА_3 терміново була відвідана за місцем проживання. З матір'ю було проведено профілактичну роботу з питання щодо необхідності негайної госпіталізації сина до стаціонарного відділення. Мати погодилася на госпіталізацію дитини, але госпіталізуватися разом з сином відмовилася. Мати була попереджена про відповідальність за ухилення від виховання сина.

24.02.2016 службою у справах дітей було отримано Акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 24.02.2016. Відповідно до акту. 24.02.2016 о 13-00 в КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» виявлена покинута дитина чоловічої статі ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 Дитина госпіталізована 16.02.2016 у супроводі співробітника служби у справах дітей. За весь період перебування мати дитину жодного разу не відвідала, не цікавилася нею. Відомості про інших родичів дитини відсутні.

18.03.2016 спеціалістами служби у справах дітей та Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з матір'ю було проведено профілактичну роботу з питання щодо необхідності відвідування дитини у лікарні, участі у його лікуванні, повернення сина до її родини та відповідальності за невиконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини.

08.04.2016 службою у справах дітей отримано інформацію головного лікаря КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня», відповідно до якої мати з 16.02.2016 жодного разу сина ОСОБА_1 не відвідала.

Відповідно до листа Мелітопольського МЦСССДМ від 08.04.2016 щодо перебігу соціального супроводу сім'ї ОСОБА_3, рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради від 24.11.2015. протокол № 11, та наказу директора ММЦСССДМ від 24.11.2015 № 209, сім'ю ОСОБА_3 було взято під соціальний супровід.

Разом з матір'ю було складено план соціального супроводу з метою подолання складних життєвих обставин. Згідно з планом роботи, з ОСОБА_3 були проведені консультації щодо повернення дітей у біологічну родину з державних установ, підвищення батьківського потенціалу, покращення житлово-побутових умов, планування сімейного бюджету, працевлаштування батьків. Матері неодноразово було роз'яснено норми чинного законодавства України щодо реалізації батьківських обов'язків та наслідків за їх невиконання.

Під час здійснення соціального супроводу з ОСОБА_3 були проведені бесіди та надані рекомендації щодо відвідування дітей в державних установах, про необхідність медичного обстеження старшої дитини ОСОБА_7. влаштування дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після повернення до родини з державних установ до дошкільного навчального закладу.

В ході роботи ОСОБА_3 було надано направлення до Мелітопольського міського центру зайнятості. ОСОБА_3 до Мелітопольського міського центру зайнятості не зверталася. ОСОБА_2 у КУ «Мелітопольський ОЦСПРД» мати відвідувала регулярно. ОСОБА_1 у КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» відвідала лише 2 рази.

Під час відвідування родини ОСОБА_3 за місцем проживання стало відомо, що діти не в повній мірі забезпечені одягом по сезону та засобами особистої гігієни. У помешканні брудно, холодно та не завжди дотримуються санітарно- гігієнічних умов. За час здійснення соціального супроводу ОСОБА_3 не завжди вдавалося застати вдома. На телефонні дзвінки не відповідала. ОСОБА_6 неодноразово запрошувалася до участі у лекційно-тренінговому занятті «Школа відповідального батьківства» , але жодного разу не прийшла, мотивуючи тим. що вона працює.

ОСОБА_3 невчасно та не в повній мірі виконувала рекомендації соціального працівника та умови соціального супроводу. 02.02.2016 мати ОСОБА_3 надала письмову відмову від отримання соціальних послуг в рамках соціального супроводу, у зв'язку з тим, що має власні сили та можливості самостійно долати складні життєві обставини.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітегі Мелітопольської міської ради від 05.02.2016, протокол № 2, сім'я ОСОБА_3 була знята з соціального супроводу, у зв'язку з поданням письмової відмови отримувача соціальних послуг від їх надання.

Малолітня ОСОБА_2 має онкологічне захворювання з діагнозом: геміногенна пухлина головного мозку, метастази в речовині головного мозку. З 07.07.2016 по 22.07.2016 дитина проходила лікування у відділенні хірургії КУ «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня». Дитина поступила у вкрай важкому стані. Дитина є інвалідом дитинства з приводу пороку розвитку серця. Зроблено ряд операцій з приводу корекції даної патології. Катерина виписана у задовільному стані. Догляд за важкою дитиною протягом всього періоду лікування в стаціонарі забезпечувала бабуся ОСОБА_8.

Відповідно до довідки Кіровської сільської ради, малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає у родині прабаби ОСОБА_9 з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2

26.07.2016 до служби у справах дітей надійшла письмова інформація від матері відповідачки - ОСОБА_8. Відповідно до інформації, маги ОСОБА_3 не займається вихованням та лікуванням своєї дочки, не цікавиться її здоров'ям, фінансово не допомагає. Пенсію дитини по інвалідності витрачає на власні потреби.

Отже, судом встановлено, що відповідач по справі свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, матеріально не підтримує її, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з дітьми, тобто не виконує обов'язки у виховані дитини покладені чинним законодавством України.

На підставі вищевикладеного, суд знаходить, що вимоги позивача законні та обґрунтовані, підтверджені необхідними доказами та їх необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд, ст.164, 165 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10. ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 на утримання ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) але не менше ніж по 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, починаючи з 14.04.2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько