_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/212/16
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за ново виявленими обставинами

та повернення заяви

20.10.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, управління державного земельного агентства у м. Одесі Одеської області, ОСОБА_3, про визнання правовстановлюючого документу на земельну ділянку недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2016 року до канцелярії суду від апеляційного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, управління державного земельного агентства у м. Одесі Одеської області, ОСОБА_3, про визнання правовстановлюючого документу на земельну ділянку недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У вказаній заяві заявник просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 25 лютого 2014 року за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, управління державного земельного агентства у м. Одесі Одеської області, ОСОБА_3, про визнання правовстановлюючого документу на земельну ділянку недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст. 364-1 ЦПК України протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за ново виявленими обставинами.

Перевіривши виконання вимог ст. 361-364, 364-1 ЦПК України, суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження в цивільній справі за нововиявленими обставинами, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 участі у цивільній справі №520/13377/13-ц за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, управління державного земельного агентства у м. Одесі Одеської області, ОСОБА_3, про визнання правовстановлюючого документу на земельну ділянку недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння не приймала, а від так не наділена правами звертатися до суду з даною заявою на підставі частини 1 статті 362 ЦПК України.

При таких обставинах, ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заяву необхідно повернути заявнику розяснивши, що відповідно до ст.. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 361-366 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, управління державного земельного агентства у м. Одесі Одеської області, ОСОБА_3, про визнання правовстановлюючого документу на земельну ділянку недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвалу невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів.

Суддя Куриленко О. М.