Справа № 698/309/16-ц
Провадження № 2-о/698/27/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

народних засідателів Моклюка А.П., Поліщук С.О.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

представника заявника Мартиненка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за заявою Мокрокалигірського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа орган опіки та піклування - управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Мокрокалигірський психоневрологічний інтернат, звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що через стійкий хронічний психічний розлад ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, як в побутових, повсякденних питаннях, так і в прийнятті рішень юридичного характеру від свого імені, а отже є недієздатною особою, яка потребує встановлення опіки. Враховуючи викладене заявник просить суд визнати ОСОБА_3, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна - Мартиненка Івана Миколайовича.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, просять визнати ОСОБА_3, недієздатною, оскільки вона не може керувати своїми вчинками, та усвідомлювати їх значення, тому потребує постійного догляду і встановлення опіки. Пропонують призначити опікуном Мартиненка Івана Миколайовича, який працює директором Мокрокалигірського психоневрологічного інтернату. Крім того, представник заявника зазначає, що ОСОБА_3 з 20.12.1996 року по даний час знаходиться на повному державному утриманні в Мокрокалигірському психоневрологічному інтернаті. 08.06.1998 року її було визнано інвалідом 1- ї групи безтерміново.

В судове засідання заінтересована особа представника не направила заявою повідомила суд про відсутність заперечень проти задоволення заяви, просить розглянути справу за відсутності її представника.

В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

З виписки з історії хвороби ОСОБА_3 № 106 від 24.12.2016 року вбачається, що остання хворіє з народження, з народження має чисельні фізичні вади, зниження слуху та відсутність зору, емоційні реакції примітивні, мислення та інтелект різко знижені, дезорієнтована в місці, часі, просторі, наслідки своїх дій не усвідомлює, потребує постійного стороннього догляду. (а.с.2)

З висновку судово-психіатрічної експертизи від 04.08.2016 року № 312, призначеної ухвалою суду від 15.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості через що на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.(а.с.20-21)

З подання органу опіки та піклування Мокрокалигірської сільської ради від 18.09.2016 року № 02-24/737 вбачається, що останнє пропонує суду призначити опікуном ОСОБА_3 директора Мокрокалигірського психоневрологічного інтернату Мартиненка І.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Вислухавши сторони, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання особи, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оскільки судом достовірно встановлена недієздатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд відповідно до ст. 60 ЦК України визнає необхідним встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити їй опікуна - директора Мокрокалигірського психоневрологічного інтернату Мартиненка Івана Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 45, 213, 214, 215, 218, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Бровари, Київської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 - визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити директора Мокрокалигірського психоневрологічного інтернату Мартиненка Івана Миколайовича ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Зелена Поляна, Поліського району, Київської області, мешканця АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Бровари, Київської області, яка має зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд.

Головуючий Баранов О.І.

Народні засідателі: ______________ Моклюк А.П.

______________ Поліщук С.О.