Справа №464/6004/16-ц
пр № 2/464/1683/16
У Х В А Л А

12.10.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання представника позивача про витребування доказів,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит» про визнання недійним кредитного договору №03/08-09, укладеного між ВАТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит» та ОСОБА_2 28.03.2008.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від позивача ряду оригіналів документів для їх огляду в судовому засіданні або належним чином завірених їх копій для долучення до матеріалів справи, за виключенням кредитного договору від 28.03.2008, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит» м. Київ, усіх договорів про внесення змін і доповнень до кредитного договору; іпотечного договору №347, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит» м. Київ, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 28.03.2008, за яким передано в іпотеку банку квартиру №3в будинку №14 на вул. Лісній у м. Львові, усіх договорів про внесення змін та доповнень до іпотечного договору; документального підтвердження наданої позичальнику інформації про умови кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість кредиту, абсолютне та відносне подорожчання кредиту, ціну договору і т.д. (відповідно до вимог постанови Правління НБУ від 10.05.2007 №168), у тому числі під час звернень споживача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Суд вирішив розглядати клопотання за відсутності представника.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у сторони позивача відсутня можливість особисто отримати зазначені у клопотанні документи безпосередньо у позивача, представник позивача наполягає на дослідженні таких, з метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, оцінки їх достовірності, усунення будь-яких сумнівів, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 137 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_3 та кредит» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60 / 79018, м. Львів, вул. Хотинська, 2) надати Сихівському районному суду м. Львова оригінали для огляду в судовому засіданні або належним чином завірені їх копії для долучення до матеріалів справи наступних документів:

- договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 28.03.2008, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит»;

- статуту ВАТ «ОСОБА_3 та кредит», зареєстрованого державним реєстратором Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації 02.07.2007 №0025974, який діяв станом на 28.03.2008, погодженого Національним банком України;

- положення про відділення №9 філії «Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит», яке діяло станом на 28.03.2008;

- положення про Управління індивідуальних клієнтів ВАТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит», що діяло станом на 28.08.2008;

- довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_4 06.09.2007, зареєстрованої в реєстрі за №4180, виданої на імя ОСОБА_5;

- положення про кредитування, відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредитні кошти за кредитним договором від 28.03.2008, а також інші внутрішні положення ВАТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит» та відділення №9 філії «Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит», що регламентують порядок надання та обслуговування кредитів, механізмів розрахунку реальної процентної ставки, дисконтування платежів, у тому числі у валюті;

- оригіналів усіх графіків погашення кредиту за кредитним договором від 28.03.2008 та всі наступні графіки до кожної додаткової угоди;

- розрахунок усіх видів заборгованості позичальника за кредитним договором до основної та кожної додаткової угоди, у тому числі за тілом кредиту, відсотках, пені, штрафів, неустойок та будь-яких інших, за період з 28.03.2008 до 19.08.2016 включно;

- документи, що підтверджують надання позичальнику банком супутніх послуг з урахуванням їх вартості, процентної ставки за ними, а також будь-яких інших фінансових зобовязань споживача, які повязані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту, в тому числі заяв позичальника на купівлю валюти для сплати зобовязань за кредитом;

- положення ВАТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит» та відділення №9 філії «Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит» про оцінку платоспроможності позичальника;

- довідку про фактичну оцінку платоспроможності ОСОБА_2 при укладенні кредитного договору ВАТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит» та всіх додатків до нього;

- регістри ВАТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит» бухгалтерського обліку всіх відкритих рахунків щодо обліку операцій по кредитному договору від 28.03.2008 до основного та кожної додаткової угоди, у тому числі по тілу кредиту, відсотках, та будь-яких інших за період з дати укладення договору до 19.08.2016 включно;

- бухгалтерську довідку ВАТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит» щодо відображення заборгованостей по всіх видах зобовязань за кредитним договором від 28.03.2016 до генерального та кожної додаткової угоди у фінансовій звітності станом на 19.08.2016;

- оригінали платіжних доручень (виписок з рахунку) про сплату ОСОБА_2 за період з 28.03.2008 по. 19.08.2016 усіх коштів, включаючи тіло кредиту, відсотки, пеню, комісії, що сплачувалися позичальником на рахунок ВАТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит» та ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит», з врахуванням тіла кредиту до генерального та кожної додаткової угоди.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий Дулебко Н.І.