Справа № 713/1423/16-ц
Провадження №2/713/652/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., за участю представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру виплачуваних аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру виплачуваних аліментів на неповнолітню дитину.

В позові вказує, що рішенням Вижницького районного суду від 14.08.2007 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області видано 22 травня 2007 року свідоцтво про зміну імені, а саме змінено прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

В даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 .

В шлюбі є син ОСОБА_5, 02 жовтня 2015 народження.

Крім того зазначає, добровільно надає матеріальну допомогу синові ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з матір»ю ОСОБА_7.

Матеріальної допомоги від нього потребує також мати ОСОБА_8, яка є пенсіонером, інвалідом 2 групи .

Вказує, що не має постійного місця проживання його доходи не великих розмірів, до того нерегулярні, мінливі. Виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі не має можливості. Просив ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів за рішенням Вижницього районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2007 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно до повноліття дочки.

В судовому засіданні представник позивача просив позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі .

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала. Вказувала на те, що є матір»ю відповідачки. Її дочка є інвалідом дитинства та не може самостійно утримувати дочку, оскільки сама потребує допомоги. А відповідач з новою сім»єю та своєю матір»ю відпочиває закордоном на підтвердження чого надала фото світлини. Просила в позові відмовити.

Заслухавши доводи представників сторін в результаті повного, всебічного і обєктивного дослідження доказів та керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами глави 15 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до її повноліття, той з батьків, з кого присуджено аліменти зобов"язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. При зміні розміру аліментів, визначеного рішенням суду, суд повинен враховувати, зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів або одержувача аліментів, зміни стану здоров"я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно рішення Вижницького районного суду від 14 серпня 2007 року, стягнуто з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання, неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини доходу батька, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.07.2007 року до досягнення дитиною повноліття .

Згідно свідоцтва про зміну імені від 22 травня 2007 року ОСОБА_10 змінив прізвище на ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії І-МИ №116376 виданого виконавчим комітетом Вашківецької міської ради 11 березня 20010 року , позивач є батьком ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_8.

23 квітня 2015 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб , серія І-МИ №106726.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, та не має фізичної можливості утримувати неповнолітню дочку ОСОБА_3, оскільки сама потребує допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Всупереч вимогам ст. ст. 60, 131 ЦПК України, ОСОБА_1 не надав суду належних та допустимих доказів для зменшення розміру стягуваних аліментів, а саме, що він надає допомогу своєму неповнолітньому сину ОСОБА_6О, допомагає матері інваліду, оскільки в пенсійному посвідченні ОСОБА_8 термін на яке видане посвідчення становить 20.04.2005 по 30.04.2006 року. Інших доказів того, що мати потребує допомоги суду не надано. Також позивач не надав суду доказів про зміну його матеріального стану, що унеможливлює виконання рішення суду від 14 серпня 2007 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру виплачуваних аліментів на неповнолітню дитину.

Керуючись ст. ст. 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст.10,11,60, 215, ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру виплачуваних аліментів на неповнолітню дитину,- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк