Справа № 149/2496/16-ц
Провадження №2/149/1017/16
Номер рядка звіту 50
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04.10.2016 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хмільницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про оспорювання батьківства та встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 (відповідач - 1), Хмільницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (відповідач - 2) про оспорювання батьківства та встановлення факту батьківства.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позов предявлено до двох відповідачів: ОСОБА_2 (відповідач - 1), який проживає на тимчасово окупованій території України за адресою: м.Донецьк, вул.Липецька, 2-А, та Хмільницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (відповідач - 2), яке знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Хмільник, вул. Столярчука, 15а. При цьому в позовній заяві відсутній зміст позовних вимог до відповідача 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, правила підсудності зазначені у ч. 1 ст. 110 ЦПК України також не підлягають застосуванню, оскільки предметом даного позову є немайнова вимога про оспорювання батьківства та встановлення факту батьківства, а не про визнання батьківства відповідача.

З огляду на це, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, вказаний позов належить розглядати за місцем проживання відповідача 1, а саме Пролетарським районним судом м. Донецька.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Пролетарському районному суду м. Донецька, здійснюється Дзержинським міським судом Донецької області.

З викладеного вбачається, що дана справа не підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, а підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хмільницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про оспорювання батьківства та встановлення факту батьківства, - повернути позивачеві, як таку що не підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Роз'яснити позивачеві, що справа підсудна Пролетарському районному суду м. Донецька. При цьому, розгляд справ, підсудних Пролетарському районному суду м. Донецька, здійснюється Дзержинським міським судом Донецької області.

Копію ухвали суду зі позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Олійник І. В.