УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

11.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В поданій до суду позовній заяві позивач просить визнати договори недійсними, посилаючись на те, що правочини були вчинені під впливом помилки щодо обставин, які мають істотне значення, проте обґрунтування того які саме обставини, відносно яких позивач помилився, суду не надано.

Крім того, згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позивач повинен оплатити судовий збір за подання усіх позовних вимог, як немайнового характеру кожної вимоги, так і майнового. Згідно ст. 4 вищезазначеного Закону розмір ставок кожної вимоги немайнового характеру складає 0,4 розмір мінімальної заробітної плати, що складає на 2016 рік - 551,20 грн.

В додатках до позовної заяви вказано, що до заяви додається оригінал квитанції про сплату судового збору, однак даного документу в поштовому конверті, який разом з позовом та додатками надійшов на адресу суду, знайдено не було про що, на підставі Інструкції з діловодства складено акт та затверджено керівником апарату Київського районного суду м. Харкова.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, без оплати судового збору постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2016 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення заявник отримав копію ухвали судді від 15.08.2016 року 13.09.2016 року та 19.09.2016 року. Станом на теперішній час, тобто понад строків, встановлених судом для усунення недоліків позову заявник недоліки не усунув, ніяких заяв або клопотань до суду не надав.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду для відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову у встановлений суддею строк заява вважається неподаною та повертається заявникові.

На підставі вищезазначеного, заява вважається неподанною та повертається заявникові згідно ст. 121 ЦПК України.

Також заявникові розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119,121, 210 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним - визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :