Справа № 645/1634/16-ц
Провадження № 2/645/1421/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання - Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, який у подальшому уточнила та просила:

- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду із позовом та до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.01.2016 року.

З травня 2015 року ОСОБА_2 не цікавиться дітьми, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по їх вихованню, не надає матеріальну допомогу на їх утримання, не спілкується з дітьми, не цікавиться їх станом здоров'я та розвитком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Також повідомила суд, що 26.07.2016 року вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1, виданого Московським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 23.08.2016 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, проти позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів не заперечував.

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з'явилося, надало заяву про розгляд справи без участі його представника, при винесенні рішення просило врахувати інтереси малолітніх дітей.

Служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, заяв про розгляд справи за відсутності представника не надала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 24.04.2012 року, та серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції від 04.07.2009 року, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6-7).

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 18.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_9 (бабуся позивача), ОСОБА_10 (мати позивача), ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не приймає, не цікавиться життям та станом здоров'я дітей, матеріальної допомоги не надає.

Згідно довідки Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 98 від 14.03.2016р. за № 60, ОСОБА_4 дійсно навчається в 4-а класі з 10.08.15 року. Батько дитини з сім'єю не проживає, за період навчання навчальними досягненнями сина не цікавився, не приймав участі в вихованні дитини, в класних заходах, не відвідував батьківські збори, матеріальної допомоги школі та класу не надавав, всі матеріальні витрати, пов'язані з навчанням сина надає мати дитини ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до довідки Харківського Палацу дитячої та юнацької творчості Харківської міської ради № 80 від 24.03.2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно навчається у студії комплексного виховання «Малюк» Харківського Палацу дитячої та юнацької творчості ХМР з 01.09.2015 року. Зі слів куратора студії ОСОБА_11, приводить на заняття дитину та збирає її після її закінчення мати або бабуся, оплату за навчання здійснює також мати дівчинки. ОСОБА_2 не цікавиться навчальними досягненнями дитини, жодного разу не приходив до Палацу.(а.с.10)

Згідно листа КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 7» №267 від 30.03.2016 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на обліку в дитячій поліклініці №7. З 2014 року ОСОБА_4 спостерігається лікарем офтальмологом з приводу далекозорості слабкого ступеню обох очей, а ОСОБА_5 з 2014 року спостерігається лікарем кардіоревматологом з приводу диспластичної кардіопатії, аберантної хорди лівого шлуночка. З лютого 2015 року відвідування поліклініки та догляд за дітьми вдома здійснюється бабусею ОСОБА_10 та матір'ю ОСОБА_1. (а.с.11)

З висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 447 від 29.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, байдуже ставиться до розвитку та успіхів дітей, їх здоров'я, не надає дозвіл на виїзд дітей за кордон для оздоровлення. Посилаючись на вказані обставини, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с. 35-37)

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, а також орган опіки та піклування.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 16 постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У судовому засіданні на підставі наявних у матеріалах справи доказів встановлено, що перешкоди для виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків відсутні, він свідомо ухиляється від їх виконання, крім того не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, то відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 2, 3 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач позов визнав у повному обсязі, а також те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували незадовільний стан здоров'я дитини чи відповідача, перебування чи необхідність перебування відповідача на стаціонарному лікуванні, наявність у відповідача інших дітей та/або непрацездатних батьків або інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 07 квітня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття.

У силу положень п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також, враховуючи те, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року звільнений від сплати судового збору, розмір якого у справах про стягнення аліментів складає 551 гривня 20 копійок, відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача вказану суму судового збору в дохід держави у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 174, 165, 166, 191, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 07 квітня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 07 квітня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у дохід держави у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми виплати за один місяць допустити до негайного виконання.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відповідного відділу реєстрації актів громадянського стану.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. С. Шевченко