Справа № 669/1389/15-ц
Провадження № 2-о/669/5/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Залузька сільська рада Білогірського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її тітка ОСОБА_4, яка була рідною сестрою її батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, а єдиним спадкоємцем після її смерті за заповітом та законом є вона, її племінниця. Зазначає, що не може вирішити свої спадкові права, так як актові записи та свідоцтва про народження її тітки та батька, які б підтверджували факт родинного зв'язку між тіткою та батьком, відсутні, в зв'язку із чим вона не може підтвердити свої родинні відносини із тіткою в нотаріальній конторі з метою прийняття спадщини після її смерті.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги своєї довірительки, викладені в заяві, підтримала повністю, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа Залузька сільська рада про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги заявника необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Пунктом 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Із повторного свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 09 липня 2014 року слідує, що її батьком є ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, про що 29 квітня 2002 року Залузькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис № 8.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, про що 07 липня 2008 року Залузькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис № 15.

Відсутність документів, які б підтвердили факт родинних відносин померлого ОСОБА_5 і померлої ОСОБА_4, а саме актових записів про їх народження, підтверджується повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції в Хмельницькій області від 06 січня 2016 року № 1675/02.2-04-35.

Разом з тим, та обставина, що ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_5 підтверджується виписками з погосподарських книг № 6 за 1944-1945 роки, де зазначено, що в господарстві АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, № 5/6 за 1958-1960 роки, де зазначено, що в господарстві № АДРЕСА_2 проживали голова сім'ї ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та довідками Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 24 липня 2013 року № 561, № 562 та № 563, що дає підстави суду вважати, що вони знаходилися між собою в родинних відносинах як рідні брат та сестра.

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_11, уродженці с.Залужжя Білогірського району Хмельницької області, пояснили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою, в дитинстві проживали в одному селі та завжди підтримували між собою родинні відносини.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Викладене свідчить про те, що дійсно батько заявника ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, був рідним братом ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, і встановлення цього факту має для заявника правове значення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 212-215, п. 1 ст. 256, ст. 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Корниця Білогірського району Хмельницької області, був рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Залужжя Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк