Справа №345/3266/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2016 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Добровлянська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд із заявою, стверджуючи, що з 1998 року проживала однією сім'єю та вела спільне господарство із ОСОБА_2. 23.01.2000 року у них народилася дочка ОСОБА_3. Офіційно шлюбні відносини оформлені не були. 04.04.2016 року ОСОБА_2 виїхав на роботу до ОСОБА_4, де 13.08.2016 року попав в дорожньо-транспортну пригоду та знаходиться на лікуванні у Багатопрофільній міській лікарні ім.Ю.Струся з лікувально-профілактичним закладом в м. Познань. Тривалий час він перебуває в глибоко несвідомому важкому стані. Оскільки у ОСОБА_2 рідних, крім неповнолітньої дочки та заявниці, немає, виникли проблеми з перевезенням до України, а також із представництвом у справі щодо ДТП, ОСОБА_1 просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю із ОСОБА_2

Заявниця подала заяву про слухання справи у її відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судове засідання подав заяву у якій проти задоволення даної заяви не заперечив,просить розглядати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 являються батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

З копії довідки 40831/16 від 05.09.2016 року, виданої Багатопрофільній міській лікарні ім.Ю.Струся з лікувально-профілактичним закладом в м. Познань, Республіка Польща, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13.08.2016 року перебуває у них на лікуванні та знаходиться в глибоко несвідомому і дуже важкому стані. Прогноз щодо виживання непевний (а.с. 5).

14.10.2016 року ОСОБА_2 помер, про що свідчать відомості із скороченої копії свідоцтва про смерть № 3064011/00/AZ/2016/330548, виданої 18.10.2016 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Познань, Республіка Польща (а.с. ..).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що являються сусідами заявниці, в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 близько 14-15 років проживали однією сім'єю та вели спільне господарство.

Суд вважає, що аналіз доказів по справи, а також пояснення заявниці викладені в заяві, свідчать про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім'єю без шлюбу з 1998 року і по сьогоднішній час.

Встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявниця не має. Встановлення цього факту не пов'язане з наступним вирішенням судового спору про цивільне право , а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного п.5 ч.2 ст.234, ст.ст. 235, 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст.213-215, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю без шлюбу з 1998 року і по сьогоднішній час.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ