Справа № 495/7399/16-ц
УХВАЛА

про забезпечення доказів

17.10.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 Єфімія Наумовича про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 Єфімія Наумовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про забезпечення доказів, відповідно до якої просить суд:

- витребувати від державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, який знаходиться у м.Білгород-Дністровському Одеської області, інформаційну довідку з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно щодо нерухомого майна, яке зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2;

- витребувати від Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області відомості про зареєстровані за ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності транспортні засоби;

- витребувати від ОСОБА_2 копію податкового ідентифікаційного номеру і копію паспорта громадянина України.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач від добровільного погашення боргу за договором позики ухиляється. Однак, позивачу відомо, що відповідач на праві приватної власності має рухоме та нерухоме майно, проте отримати документально підтверджені відомості щодо майна належного боржнику та надати їх як докази до суду, позивач не має можливості, оскільки доступ до такої інформації є обмеженим згідно законодавства. Таким чином, у зв'язку із вищевикладеним позивач просить суд витребувати вищевказані документи, оскільки позбавлений можливості самостійно отримати їх копії.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України, присутність осіб при розгляді заяви про забезпечення доказів не є обовязковою.

У відповідності до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку щодо можливості його часткового задоволення з наступних підстав.

При вирішенні цього питання суд бере до уваги, що з метою досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду і постановлення законного і обґрунтованого рішення, необхідно зобовязати надати державного реєстратора Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції належним чином завірену копію інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно щодо нерухомого майна, яке зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_2; зобовязати Регіональний сервісний центр МВС України в Одеській області надати відомості про зареєстровані на праві приватної власності транспортні засоби за ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні клопотання в частині витребування від ОСОБА_2 копію податкового ідентифікаційного номеру і копію паспорта громадянина України, суд вважає за необхідне відмовити як у безпідставному, в звязку з тим, що вказана вимога не містить будь-яких обґрунтованих доводів про те, що витребування зазначених документів від ОСОБА_2 надасть можливість зясувати обставини справи.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Єфімія Наумовича про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 Єфімія Наумовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Витребувати від державного реєстратора Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції (яка знаходиться за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56) належним чином завірену копію інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно щодо нерухомого майна, яке зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_2 (який проживає за адресо: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Переможненська №72, РНОКПП 0).

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області надати відомості про зареєстровані на праві приватної власності транспортні засоби за ОСОБА_2 (який проживає за адресо: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Переможненська №72, РНОКПП 0).

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом одного року з дня винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: