Дата документу 06.06.2016 Справа № 554/4474/16-ц
Провадження № 2/554/2259/2016
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2016 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Н.В. Тімошенко,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного виробничого підприємства «КВАДРО» про визнання попереднього договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 року до суду найшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного виробничого підприємства «КВАДРО» про визнання попереднього договору недійсним та разом з позовом надійшла заява позивача про забезпечення позову. Позивач посилається на те, що 09.01.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено попередній договір № 01/15 про сумісну діяльність шляхом використання активів ОСОБА_1 та потужностей належного ОСОБА_2 підприємстава ПВП «КВАДРО».

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що Відповідач зобов'язується протягом двох місяців з дати підписання договору провести всі необхідні дії щодо отримання готівкових коштів та початку здійснення сумісної діяльності фізичних осіб у зв»язку з чим укласти з позивачем угоду про сумісну діяльність з використанням потужностей ПВП «КВАДРО». Позивач в свою чергу зобов»язувався надіслати відповідачу оферту на укладення угоди про сумісну діяльність та зробити обумовлені внески в оборотні активи ПВП

Пунктом 2.1.1 договору передбачено, що відповідач зобов»язується після підписання угоди про спільну діяльність протягом 5 діб передати позивачу всі необхідні документи для здійснення сумісної діяльності із використанням потужностей ПВП «КВАДРО» та шляхом використання майнового внеску позивача.

На виконання умов Договорів, позивачем 10.01.2015 року було передано відповідачу лист з офертою укладення Угоди про сумісну діяльність на умовах, визначених Договором та на виконання вказаних домовленостей було передано відповідачу грошову суму у розмірі 15 000, 00 гривень та вчинено дії щодо передання майна в рахунок поповнення оборотних активів підприємства.

Звернення стягнення на основні фонди та активи ПВП «КВАДРО» безпосередньо вплине на обсяг внесених позивачем по справі активів, що фактично є предметом спору, оскільки при подальшому здійсненні сумісної діяльності шляхом внесення грошових коштів в оборотні активи підприємства, можливе звернення стягнення на майно, що є власністю Позивача, а не Відповідача та ПВП «КВАДРО», що суперечить положенням Закону України «Про виконавче провадження». Передані в рамках попереднього договору грошові кошти та оборотні активи обліковуються на розрахункових рахунках підприємства.

Згідно до ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного виробничого підприємства «КВАДРО» про визнання попереднього договору недійсним задовольнити.

Заборонити звертати стягнення на грошові кошти Приватного виробничого підприємства «КВАДРО» () та інші оборотні активи підприємства.

Копію ухвали надіслати з сторонам для відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвала не скасована.

Суддя Н.В.Тімошенко