ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6641/13-ц
Провадження № 2-п/210/6/16
У Х В А Л А

іменем України

"22" січня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши заяву відповідача ОСОБА_3 про скасування заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ :

13 листопада 2013 року заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було повністю задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням.

13 січня 2016 року звернулась ОСОБА_3 до суд з заявою про перегляд вищевказаного рішення або про його скасування.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України (Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення)

1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, тому в порядку ст.121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України, заява про скасування заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, як вбачається з матеріалів справи 10 грудня 2015 року до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи звернувся адвокат ОСОБА_5 (а.с.82), який відповідно до договору про надання юридичної допомоги від 08.12.2015 року надає юридичні послуги ОСОБА_3 (а.с.84-85). Як вбачається з помітки наявної на заяві від 10 грудня 2015 року , представник ОСОБА_3- ОСОБА_5 з матеріалами справи ознайомився, отже про винесене заочне рішення по справі представнику ОСОБА_3- ОСОБА_5 стало відомо ще 14 грудня 2015 року.

Окрім цього, на заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.12.2015 року (а.с.86-87), як вбачається з розписки наявної у матеріалах справи , 21.12.2015 року ОСОБА_4 отримав дві копії заочного рішення (а.с.88).

Заява про перегляд заочного рішення датована заявником 31.12.2015 року , але , як вбачається з матеріалів справи судовий збір у розмірі 243, 60 сплачений ОСОБА_3 тільки 11 січня 2016 року , даний факт підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією за номером № 0.0.487295436.1

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення до заяви про скасування заочного рішення не додано.

Окрім цього, відповідно ч.6 ст.229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно п. 7 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Натомість, відповідачем до заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 11.01.2016 року у розмірі 243,60 , однак відповідно ставок судового збору які встановленні станом на 01.01.2016 рік, у звязку з зміною розміру мінімальної заробітної плати , судовий збір складає 275,60 грн., у звязку з чим заявнику необхідно сплатити не доплачений судовий збір .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір у повному обсязі , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє відповідача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Розяснити, що недоліки заяви мають бути усунені протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута відповідачу .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про скасування заочного рішення залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

В разі якщо заявник у вказаний строк не усуне зазначені недоліки, його заява про перегляд заочного рішення буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко