Справа № 659/401/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"12" жовтня 2016 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/401/16 за позовом ОСОБА_2 про визнання поважною причини пропуску строку на прийняття спадщини та призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про визнання поважною причини пропуску строку на прийняття спадщини та призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свою вимогу тим, що 26 листопада 2001 року в селі Подо-Калинівка Цюрупинського району Херсонської області у віці 63 років помер батько ОСОБА_3. За життя батько працював в КСП ім. Чапаєва Нижньосірогозького району, та під час розпаювання земель господарства отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) з земель КСП ім. Чапаєва Нижньосірогозького району Херсонської області розміром 7,20 гектари, розташовану на території Демянівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області. З часу відкриття спадщини після смерті батька і до часу звернення до суду оформити спадщину не змогла, оскільки довгий час знаходилася за межами держави, та вважала себе такою, що прийняла спадщину після смерті батька автоматично, та через юридичну необізнаність щодо встановленого законом порядку прийняття спадщини. Вказані обставини позбавили її можливості виконати всі дії по прийняттю спадщини, яку залишив батько, в установлений законом шестимісячний строк, позивач вважає, що строк на прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин. Позивач прохає визнати поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини, та призначити додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

11 жовтня 2016 року на адресу суду надійшло поштове відправлення від позивача ОСОБА_2 за вхідним № 2285/16 з заявою про відмову від позову у судовій справі № 659/401/16. У своїй заяві ОСОБА_2 також повідомленням про свою інформованість щодо наслідків закриття провадження у справі, пере6дбачених ст. 206 ЦПК України.

Від заінтересованої особи Демянівської сільської ради Нижньосірогозького району заперечень проти закриття провадження у справі не надійшло.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач інформована про наслідки відмови від позову. У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття судом відмови від позову не встановлено.

Керуючись ст. 205 п. 3 ч.1, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадженням судову справу № 659/401/16 за позовом ОСОБА_2 про визнання поважною причини пропуску строку на прийняття спадщини та призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів починаючи з дня після її оголошення через Нижньосірогозький районний суд.

Суддя Панкєєв В. М.