Єдиний унікальний номер 227/6382/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1873/2016
Головуючий в 1 інстанції: Мавроді Р.Ф.
Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 жовтня 2016 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тимченко О.О.,

суддів: Дундар І.О., Корчистої О.І.,

за участю секретаря: Чуряєва В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, виплату процентів та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, виплату процентів та стягнення коштів - задоволено. Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу за Договором №SAMDN53 від 16.10.2013 року - 261 590 грн. 59 коп. Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь держави судові витрати у розмірі 3 923 грн. 86 коп.

Із вказаним рішенням не погодилось ПАТ КБ «Приватбанк» та подало апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 03 жовтня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк».

05 жовтня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області вказану справу було призначено до розгляду на 12 жовтня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

10 жовтня 2016 року на адресу апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м.Київ, вул. Сергієнка,3.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України, суд, за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача та його представника колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - ОСОБА_2.

Судове засідання відбудеться 19 жовтня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, буд. 10,

м. Бахмут Донецької області.

Роз'яснити представнику позивача - ОСОБА_2, що у разі його явки до Апеляційного суду Донецької області у призначений час справи до розгляду, він має право брати учать у судовому засіданні в загальному порядку та його неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали направити голові Дніпровського районного суду міста Києва для виконання в межах компетенції та представнику позивача - ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Тимченко

Судді: І.О. Дундар

О.І.Корчиста