Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/668/16-ц
17 жовтня 2016 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Форсюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Гребінківська міська рада Полтавської області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,
09.08.2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі відповідачі) , мотивуючи свої вимоги тим, що в 2003 році міський голова міської ради Гребінківського району Полтавської області видав розпорядження, яким надав дозвіл батьку позивача ОСОБА_5 та моїй сестрі ОСОБА_6 зареєструватись та проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, п/б. В 2006 році міський голова надав дозвіл на реєстрацію та проживання за вищевказаною адресою, матері позивача ОСОБА_7 та позивачу. 11.05.2005 року батько позивача ОСОБА_5 помер. На сьогоднішній день в будинку № 22 по вул. Островського в м. Гребінка, зареєстровані позивач, його мати ОСОБА_4, та сестра позивача ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу ОСОБА_6), донька сестри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сестра позивача ОСОБА_2 з 2010 року не проживає за місцем реєстрації у м. Гребінка, а переїхала проживати до м. Москва Російської Федерації, але адреса фактичного місця її проживання позивачу не відома та у позивача відсутні будь які засобу звязку з нею з 2010 року. Крім того, донька сестри позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, також не проживає за адресою реєстрації та останній раз була там у липні 2015 року, коли отримувала паспорт у 16 років. Факт не проживання відповідачів підтверджується копією акту про не проживання осіб від 03.08.2016 року, що підписаний депутатом міської ради та сусідами. Відповідачі добровільно зібрали всі свої особисті речі з будинку, ніхто їм не чинив перешкод у користуванні будинком та при виїзді з будинку сестра позивача повідомила, що не має наміру в майбутньому проживати в будинку так як взагалі виїжджає за кордон на постійне місце проживання. З 2010 рок, не проживають у сестра позивача та з липня 2015 року донька сестри, будинком не цікавляться, не проживають в ньому, не сплачують комунальні платежі, не здійснюють поточний ремонт, який старому будинку постійно необхідний. Поточні платежі по будинку сплачую позивач та його мати. Таким чином, оскільки відповідачі добровільно покинули жиле приміщення і не проживають в ньому, позивач вважає, що вони втратили право на користування будинком та підлягає зняттю з реєстраційного обліку.
З огляду на викладене, просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Позивач у судове засідання не зявився, подав суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без його присутності. Треті особи у судове засідання не зявилися, надавши до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоч про судове засідання повідомлялися належним чином. Зважаючи на зазначене, відповідно до ухвали суду від 17 жовтня 2016 року справа розглядалась за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження.
Зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право.
Як вбачається із розпоряджень міського голови м. Гребінка Полтавської області № 116 від 25.04.2003 року, № 276 від 31.10.2003 року, № 226 від 15.09.2006 року, № 225 від 15.09.2006 року /а.с. 4-7/ ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1 було дозволено зареєструватись за адресою: вул. Островського, 22, м. Гребінка, Полтавська обл.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 014787 /а.с. 8/ 11 травня 2015 року помер ОСОБА_5.
Відповідно до домової книги для прописки (реєстрації) громадян, на даний час в будинку № 22 по вул. Островського в м. Гребінка Полтавської області зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 /а.с. 9-12/.
Згідно акту про непроживання осіб від 03 серпня 2016 року, підписаного депутатом Гребінківської міської ради ОСОБА_8 в присутності сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10, складеного на предмет не проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на час перевірки 03 серпня 2016 року громадянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за даною адресою не виявлено, особисті речі даних осіб у будинку відсутні. Зі слів сусідів дані громадяни не проживають за вищевказаною адресою з 2010 року громадянка ОСОБА_2, з липня 2015 року громадянка ОСОБА_3 /а.с. 13/.
Як встановлено з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 69408956 від 30.09.2016 року /а.с. 37/, відомості про житловий будинок № 22 по вул. Островській, м. Гребінка, Полтавська область, відсутні.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що у відповідачів наявне тільки право користування житловим приміщенням, доказів протилежного суду не надано.
ЖК України в ч. 1 ст. 71 встановлює, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно з вимогами ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Зважаючи на те, що із акту про непроживання осіб від 03 серпня 2016 року /а.с. 13/ вбачається, що відповідачі не проживають у житловому приміщенні за адресою м. Гребінка, вул. Островського (що згідно рішення 3-ї сесії Гребінківської міської ради від 19.02.2016 року перейменована на ОСОБА_11), 22, понад шість місяців, суду не надано доказів наявності підстав для збереження за відповідачами вказаного житла понад шість місяців, відповідно, суд вбачає підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою м. Гребінка, вул. Островського (ОСОБА_11), 22.
З огляду на вказане позов належить задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача належить стягнути пропорційно судові витрати, по 275 грн. 60 коп. з кожного.
З огляду на зазначене, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 1, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд
позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням будинком № 22 по вул. Островського (ОСОБА_11) в м. Гребінка, Полтавської області.
Стягнути пропорційно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, сплачений ним судовий збір по 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. з кожної.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для його оскарження, якщо воно не оскаржувалось. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення, рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, який починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_12