пр. № 6/759/459/16
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши матеріали подання Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2016 року головний державний виконавець Дніпровського районного відділу ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Коломієць І.М. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-4816, виданого 18.02.2010 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, пожиттєво. Подання передано судді 04.10.2016 року.

Заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК та КАС України. З огляду на вказані вимоги заяви (подання) повинні містити: зміст вимог, виклад обставин, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину (Лист Департаменту державної виконавчої служби МЮУ «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв 18.12.2006 N 25-1/899/7).

Державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа №2-4816 від 18.02.010 року, виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів.

Як вбачається з листа Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2015 року, справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за даними алфавітних покажчиків за 2009 - 2010 року, в провадженні суду не зареєстровано. За 2010 рік в провадженні суду зареєстровано 4 512 справ, справа за №2-4816/10 судом не реєструвалась.

Враховуючи наведені обставини, державному виконавцю необхідно вірно зазначити сторін виконавчого провадження, номер зареєстрованої цивільної справи (для більш точної ідентифікації, зазначити дату ухвалення рішення, прізвище судді, який ухвалював рішення), надати докази того, що справа розглядалась Святошинським районним судом м. Києва (наприклад, рішення суду), підтвердження факту того, що виконавчий лист не виконується.

Відповідно до Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 №8, правильними є дії суду, які залишали без руху заяви та подання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу, що не містили необхідних відомостей, на підставі статей 119, 121 ЦПК та надавали заявнику строк для усунення недоліків.

За наведених обставин, подання підлягає залишенню без руху, для надання державному виконавцю терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Недоліки подання необхідно усунути протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, інакше воно буде вважатися неподаним та повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ