Справа № 569/1333/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю: позивачки - ОСОБА_1.

представника відповідача - адвоката Цуняка В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей та на дружину з якою проживає дитина, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей та на дружину з якою проживає дитина.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в період з 10.02 2006 року до 09.10.2015р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей, зокрема: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження;син - ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2

Подружнє життя не склалося через поведінку чоловіка, який зчиняв сварки, бійки.

На даний час вона з неповнолітніми дітьми проживає в м. Рівне в квартирі своєї матері в якій має приватизаційну частку. За час відсутності відповідач деякий час надавав їй та дітям матеріальну допомогу, але з грудня 2015 року ні разу не виявив бажання надати на дітей кошти на проживання та супутні витрати, не цікавиться за що їх лікує та харчує. З 09.01.2016 року не виявив бажання побачити своїх дітей та поспілкуватись з ними.

За наведених обставин змушена звернутися до суду відносно стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення на утримання дружини з якою проживають діти.

Відповідач є абсолютно здоровою людиною, не є інвалідом, аліменти нікому не сплачує, має змогу працювати та надавати гідну матеріальну підтримку для утримання своїх дітей. Вже багато років офіційно ніде не працює. Займається полюванням та видобуванням бурштину. Таким чином, вважає, що обіцяна ним сума у 10000,00 грн. на утримання трьох малолітніх дітей є достатньою для їх розвитку та харчування.

Крім цього, оскільки вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за меншою дитиною ОСОБА_6, якому лише два роки, не має можливості працювати. Єдиним доходом є соціальна допомога по догляду за дитиною до трьох років. ЇЇ матеріальний стан є вкрай нужденним.

Просила стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 9900,00 грн. в сукупності, тобто по 3300,00 грн. на кожну дитину на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно починаючи з дня подання заяви і до повноліття кожної дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання у сумі 3000 грн. щомісячно починаючи з дня подання заяви і до досягнення сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах доводів позовної заяви та просила задовольнити в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав письмові заперечення за якими позов не визнав з тих підстав, що дітей матеріально забезпечує добровільно. Просив розглядати справу без його участі, за участю його представника.

Так, представник відповідача - адвокат Цуняк В.Й. в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що його довіритель перебуває на обліку в центрі зайнятості, де отримує допомогу по безробіттю, мисливством не займається, так як немає зброї. Вважає, що його довіритель може сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі половини прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до їх повноліття, та на утримання дружини половину суми, визначеної ЗУ «Про державний бюджет України», як прожитковий мінімум для працездатної особи.

Заслухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Рівненського міського суду від 09.10.2015 року .

З оглянутого судом свідоцтва про народження дітей вбачається, що батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1356 від 03.07.2006р., зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 32 від 02.10.2009р., зареєстрований Томашгородською сільрадою Рокитнівського району Рівненської обл., та неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 18 від 27.05.2013р., зареєстрований Томашгородською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Довідкою № 02-10/3034 від 29.09.2015р., виданою управлінням соціального захисту населення Рокитнівської РДА, підтверджується, що ОСОБА_1 призначено допомогу при народженні дитини, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 1485 грн., щомісячно.

З оглянутої судом довідки, виданої дитячою поліклінікою № 3 вбачається, що ОСОБА_5 дане направлення до логопеда.

Згідно довідки № 6376 р., виданої Рокитнівським ЦЗ, ОСОБА_3 значиться зареєстрованим як безробітний з 25.08.2015р. по даний час, отримує допомогу в розмірі 544 грн. щомісячно.

Довідкою № 1592/207/01 від 11.03.2016р., виданою Рокитнівським відділенням Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненськійобласті підтверджується, що ОСОБА_3 по обліках дозвільної системи як власник вогнепальної зброї не значиться., дозволів на носіння, зберігання зброї йому не видавалося.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідачем не надано суду доказів, а судом таких доказів не встановлено, що він має постійний дохід від заробітку, доказів добровільного утримання дитини не надано.

Оцінивши достовірно встановлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач має не регулярний дохід, кошти на утримання дітей надавав періодично, тому аліменти підлягають до стягнення за рішенням суду в твердій грошовій сумі .

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2016р.» встановлено прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 01.01.2016р. становить - 1167 грн., від 6 до 18 років з 01.01.2016р. в розмірі 1455 гривень.

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини (ст. 141 СК), суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 727 (сімсот двадцять сім ) грн. 50 коп. на кожну дитину, на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в сумі 583 (п'ятсот вісімдесят три) грн. 50 коп., щомісячно, починаючи з 03.02.2016 року і до досягнення дітьми повноліття, що на думку суду відповідає засадам розумності, справедливості .

Відповідно до ч.6 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з малолітніми дітьми проживає окремо від відповідача, шлюб між ними розірвано, тому суд прийшов до висновку, що у позивачки є право на утримання від чоловіка до досягнення сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11.трьохрічного віку.

Відповідно до ст.. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено, що прожитковий мінімум працездатних осіб з січня 2016р. становить 1378 грн., та з врахуванням позиції відповідача, суд прийшов до висновку, що до досягнення сином ОСОБА_6трьохрічного віку підлягають до стягнення кошти на утримання дружини в розмірі 689 грн. , щомісячно , з дня набрання рішенням законної сили, до ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача.

На підставі викладеного ст.ст. 84, 110, 112, 113, 115,160, 180, 182, СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 727 (сімсот двадцять сім ) грн. 50 коп. на кожну дитину, на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в сумі 583 (п'ятсот вісімдесят три) грн. 50 коп., щомісячно, починаючи з 03.02.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дітей у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп., щомісячно , з дня набрання рішенням законної сили, до ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 1 102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп. в прибуток державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас