Справа № 584/335/14-ц
Провадження № 6/584/2/16
УХВАЛА

26.01.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Зікраті Я.В.

розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Путивльського РУЮ звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС Путивльського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження за № 45575961 по виконанню виконавчих листів № 2/584/120/14 від 25.09.2014 року, виданих Путивльським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Харківського національного університету внутрішніх справ 16 568 грн. 27 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Станом на 14.01.2016 року загальна сума боргу, з урахуванням часткового стягнення, становить 16 640 грн. 05 коп.

Оскільки сума боргу ОСОБА_1 - не сплачено, а також будь-яких повідомлень щодо виконання рішення суду від боржника не надходило, то державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника та встановлення його місця перебування були направлені запити до відповідних установ.

Незважаючи на прийняті міри встановити місце проживання або перебування боржника не вдалося, заборгованість не сплачена, тому просить оголосити розшук боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні старший державний виконавець ВДВС Путивльського РУЮ ОСОБА_2 заявлене подання підтримав.

Заслухавши старшого державного виконавця, вивчивши матеріали подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» - у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Із матеріалів подання вбачається, що на підставі виконавчих листів №2/584/120/14, виданих 03.06.2014 року Путивльським районним судом Сумської області, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Харківського національного університету внутрішніх справ судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та фактичні витрати, повязані з його навчанням в сумі 16 568 грн. 27 коп. (а.с. 4, 5).

Постановами про відкриття виконавчого провадження № 45151168 та № 15150798 від 21.10.2014 року, державним виконавцем було відкрито виконавчі провадження з примусового виконання вищевказаних виконавчих листів та 30.10.2014 року вказані провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження за № 45575961 (а.с. 6-9).

Як вбачається із довідок банківських установ, в АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» відкриті рахунки відсутні, а відкритий рахунок в ПАТ КБ «Приват Банк» арештований та з нього стягнуто та перераховано на виконання рішення суду про стягнення судового збору 171 грн. 82 коп. (а.с. 22-26).

Згідно довідки Путивльського РС УДМС України в Сумській області ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Із довідки виконавчого комітету Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований, але не проживає на території сільської ради в с. Скуносове, Путивльського району Сумської області, ніякого майна за ним не значиться (а.с. 10), що також підтверджується ОСОБА_2 державного виконавця від 21.12.2015 року (а.с. 27).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, відомості відносно ОСОБА_1 відсутні (а.с. 17-21).

Як вбачається з довідки центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Путивльського та Буринського районів, підпорядкованого УДАІ УМВС, транспортні засоби за ОСОБА_1 зареєстрованими не значаться (а.с. 16).

З повідомлення управління Пенсійного фонду України вбачається, що у Путивльському районі боржник ОСОБА_1 не працює та відрахування до єдиного внеску на загальнообовязкове пенсійне страхування не проводяться (а.с. 12,13).

Згідно з довідкою Державної податкової служби України ОСОБА_1 за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1, як платник податків в органах Державної податкової служби України не значиться, тобто офіційно не працює (а.с. 14).

Таким чином є підстави для оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 з метою встановлення його місця проживання (перебування).

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

2.Копію ухвали суду для проведення розшуку направити до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.

3.Про встановлення місця перебування (проживання) ОСОБА_1 повідомити суду, відділу ДВС Путивльського районного управління юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4