Справа № 758/7614/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києвіцивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Криворудська сільська рада Красилівського району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2, 1957 р.н., з 21.03.2003 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7. Свої вимоги мотивує тим, що у її рідний брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з яким вони разом проживали в одній квартирі в м. Києві з 21.03.2003 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_7.Їхня мати ОСОБА_3померла раніше в м. Шепетівка Хмельницької області (ІНФОРМАЦІЯ_8). Після смерті брата відкрилась спадщина на 0.936 га земельної ділянки, яка розташована на території Криворудської сільської ради Красилівського району Хмельницької області. Дана земельна ділянка площею 0.936 га належала братові, що підтверджується Державним актом на право власності на землю серія НОМЕР_1, виданим на ім 'я ОСОБА_2 Красилівською районною державною адміністрацією. Факт родинних відносин заявника з братом підтверджується її свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 і витягом з державного реєстру актів цивільного стану про народження брата № витягу 6 від 18.02.2016 року.Встановлення факту спільного проживання з братом заявнику необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилась після його смерті.Підтвердити іншим шляхом факт спільного проживання зі спадкодавцем не маю можливості, так як він проживав зі мною, але зареєстрованим не був. Заявник не відмовлялась від спадщини. Встановлення даного факту не пов'язано з наступним вирішенням спору про право в суді, так як спору про право щодо прийняття заявником спадщини після смерті брата ОСОБА_2 не має.Даною заявою заявником не завдається шкоди інтересам чи правам інших осіб. В зв'язку з чим їй необхідно підтвердити факт проживання з братом ОСОБА_2 судовим рішенням.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги в повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, вказавши, що іншим шляхом, чим встановити факт проживання для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті брата, оскільки вона від спадщини не відмовлялась, а інших спадкоємців у нього не було. Додала, що дітей у брата не було, в зареєстрованому шлюбі він ніколи не був, мешкаючи з нею, не працював. Всі витрати по похованню брата несла вона сама.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, поштою до суду надійшла заява, в якій орган місцевого самоврядування просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, приходить до таких висновків.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого 22.01.1954 р., заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Кучманівка Красилівського району Хмельницькій області, про що Кучманівською сільською радою депутатів трудящих 22.01.1954 р. зроблено актовий запис № 2.

Зі вказаного свідоцтва вбачається, що в графі «мати» матір'ю заявниці записана ОСОБА_3,в графі «батько» - ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 виданого Олександрівським сіль бюро ЗАГС Бобровицького району від 08.11.1975 року про що зроблено запис № 24, заявниця при укладанні шлюбу змінила своє дівоче прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 18.02.2016 року ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «Відомості про батька» зазначено батьком ОСОБА_5.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що заявник у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою.

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла мати заявника - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_6 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськуправління юстиції Хмельницької області 11.10.2004 року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Києві помер брат заявника у справі - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_7 виданого 14.04.2008 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві, про що зроблений відповідний актовий запис № 7351.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина яка складається з земельної ділянки площею 0,936 га, яка розташована на території Криворудської сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

Вищевказана земельна ділянка площею 0.936 га належала ОСОБА_2. на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого 27.06.2008 року на підставі розпорядження Красилівської районної державної адміністрації від 01.02.2008 року №54/2008-р.

Судом встановлено, що для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався, інші спадкоємці відсутні, оскільки згідно наданих Чотирнадцятою київською державною конторою № 2184/01-16 від 28.07.2016 року відомостям, спадкова справа не заводилась.

Згідно з довідкою № 273 Комунального концерну «Центр комунального сервісу» № 13 від 01.02.2016 року, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, з 15.05.1997 р. по 14.05.1998 р. (знятий з реєстраційного обліку).

Як вбачається зі складеного акту КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» від 24 лютого 2016 року, мешканцями будинку АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, підтверджено факт про те, що ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2 до дня смерті останнього мешкали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1, що є місцем проживання ОСОБА_1

На підставі вищевказаного акту, комунальним підприємством видана довідка за вих. № 87 від 26.02.2016 року де також містяться посилання на факт проживання заявника із ОСОБА_2 по день смерті останнього.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підтвердили факт проживання заявника із братом ОСОБА_2 з березня 2003 року за вищевказаною адресою. У суду не має підстав стави під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим представленим доказам.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Позивач в судовому засіданні вказала на те, що вона усно звернулася до нотаріальної контори в Красилівському районі Хмельницької області за роз'ясненням порядку оформлення своїх спадкових прав, де їй надали перелік документів із зазначенням надання рішення суду саме про встановлення факту спільного проживання (п.29) та надала в судовому засіданні цей перелік.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні наданими заявником доказами підтверджено, що з березня 2003 р. заявник у справі проживала однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_2, який є її рідним братом.

Разом з тим, відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Сімейного кодексу України, цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, що відбулось 01.01.2004р.

Таким чином, виходячи із принципу незворотності дії у часі, встановленого ч. 1 ст. 58 Конституції України, на правовідносини, що виникли раніше дія вказаних нормативних актів не поширюється.

Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкоємцем підлягають задоволенню лише з 01 січня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_7, в частині встановлення факту проживання з 21 березня 2003 року вимоги заявника не підлягають задоволенню, оскільки на той час положеннями Кодексу про шлюб та сім'ю та Цивільним кодексом України (вред.1963 р.) не передбачалось право встановлення факту проживання однією сім'єю.

В судовому засіданні заявник зазначала, що вона розуміє своє право на другу чергу спадкування після смерті ОСОБА_2, але наполягає і на встановленні факту проживання їх однією сім'єю.

Вказані обставини дають суду підстави прийти до висновку про необхідність встановити факт проживання однією сім'єю спадкоємця ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 з 01 січня 2004 р. (з дня, коли в заявника у справі виникло право на встановлення такого факту). Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 60, 212, 213, 214-215, 234 ч.2 п.5, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Криворудська сільська рада Красилівського району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити частково.

Встановити проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, з братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01 січня 2004 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_7.

В іншій частині - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова