Справа № 303/7720/15-ц
Провадження № 22-ц/777/2420/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 серпня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Боднар О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сокуренко Наталії Вікторівни, що діє від імені публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10 березня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 10 березня 2016 року (а.с. 47-48) відмовлено у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором б/н від 07 червня 2007 року у розмірі 3 300,00 дол.США, що за курсом НБУ еквівалентно 78 804,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, представник банку у квітні 2016 року подав на нього апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18 травня 2016 року (а.с. 61) була залишена без руху та надано банку 30 днів з дня отримання ухвали для можливості звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, або обґрунтування факту дотримання строку апеляційного оскарження.

У зв'язку із невиконанням банком вимог вищезазначеної ухвали, апеляційну скаргу ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 25 липня 2016 року (а.с. 64) було визнано неподаною та повернуто банку.

У серпні 2016 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Сокуренко Наталія Вікторівна повторно подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Також нею була подана заява про поновлення строку його апеляційного оскарження (а.с. 68-74).

Відповідно до ч.6 ст.297 ЦПК України ухвала про повернення апеляційної скарги, про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку .

Оскільки законом не передбачено можливості повторного подання апеляційної скарги за наявності чинної ухвали апеляційного суду про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сокуренко Наталії Вікторівни, що діє від імені публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сокуренко Наталії Вікторівни, що діє від імені публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачу право на оскарження ухвали про повернення апеляційної скарги, про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі у касаційному порядку, відповідно до ч.6 ст.297 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції

Суддя апеляційного суду Боднар О.В.