Номер провадження 2/756/909/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Чепис О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Садівницького товариства «Чорнобилець-2001» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті членських внесків -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з зазначеним позовом до відповідача, згідно якого просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь СТ «Чорнобилець-2001» заборгованість по сплаті членських та цільових внесків у розмірі 46650,00 грн., з яких: 25700,00 грн. - цільовий внесок на дороги; 14200,00 грн. - цільовий внесок на встановлення лічильників; 6750,00 грн. - членські внески, а також 400,00 грн. витрати на правову допомогу; 466,50 грн. судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка є членом СТ «Чорнобилець-2001» та має у приватній власності земельні ділянки № 9 та № 21. ОСОБА_1 на виконання п.3 рішення загальних зборів від 21.05.2009 року не сплачено цільовий внесок на прокладення доріг в сумі 25700,00 грн. Крім того, відповідачем на виконання рішення позачергових зборів товариства № 9 від 07.04.2015 року не сплачено 7100,00 грн. з однієї ділянки на встановлення додаткових лічильників обліку електроенергії в ПР, що загалом складає 14200,00 грн. Рішенням загальних зборів № 7 від 21.05.2009 року встановлено розмір членського внеску 240,00 грн. за місяць, а рішенням позачергових загальних зборів № 9 від 07.04.2015 року - 525,00 грн. з ділянки та розпочато його нарахування з 01.04.2015 року. Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті членських внесків за період з 01.01.2014 року по 30.06.2016 рік складає 6750,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позові та додаткових письмових поясненнях (а.с.191). Крім того, просив визнати поважними причини пропуску СТ «Чорнобилець-2001» строку позовної давності та поновити його і стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в повному розмірі. ( а.с. 188-190)

Відповідачка та її представник позовні вимоги визнали частково, в розмірі 3150,00 грн., що складають члеників внесків за належні ОСОБА_1 дві земельні ділянки за квітень-червень 2015 року, з 07.04.2015 року - з часу проведення Загальних зборів членів СТ «Чорнобилець-2001» якими було прийнято рішення про скасування пільг по сплаті усіх платежів, про що зазначено в Протоколі № 9 від 07.04.2015 року. Крім того зазначили, що вимоги про стягнення з відповідачки 25700,00 грн. - цільовий внесок на дороги та 14200,00 грн. - цільовий внесок на встановлення лічильників є безпідставними та необґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 відповідними рішеннями загальних зборів СТ «Чорнобилець-2001» звільнення від сплати вказаних сум, крім того по стягненню внеску на дороги пропущено строк позовної давності, про що заявлено письмово, а у встановленні лічильників за електроенергію немає необхідності, оскільки на земельних ділянках не має будівель та не ведеться будівництво. Необхідність у споживанні електроенергії відсутня.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки її представника, свідка ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Садівницьке товариство «Чорнобилець-2001» було зареєстровано 21.01.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію.( а.с.38)

Згідно з рішеннями Київської міської ради від 27.05.2004 № 275-13/1485 та від 18.11.2004 № 798/2208 громадянам, членам Садівницького товариства «Чорнобилець - 2001» у кількості 156 осіб, було передано у приватну власність земельні ділянки, відведені Садівницькому товариству «Чорнобилець-2001» згідно з рішенням Київської міської ради від 10.07.2003 № 638/798, що підтверджується списком членів Садівницького товариства «Чорнобилець-2001». (а.с.177-178, 26)

Відповідачка є власником земельних ділянок № 9 та № 21 садівницького товариства «Чорнобилець-2001», у Оболонському районі м. Києва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку від 03 квітня 2006 року, виданого Київською міською Радою та підтверджено поясненнями відповідачки. ( а.с. 22-23).

Відповідачка була прийнята в члени товариства у листопаді 2003 року, оскільки на той час вона була власником земельної ділянки № 9 (а.с. 133).

Відповідно до пункту 2.2. Статуту садівницького товариства «Чорнобилець - 2001», метою діяльності товариства є підвищення життєвого рівня членів товариства, захист їх майнових інтересів і соціальних прав, розвиток їх самоуправління та самоконтролю, зростання їх матеріального добробуту.

Пунктом 2.4 Статуту зазначено, що члени товариства набувають у власність або на умовах оренди земельні ділянки для ведення садівництва, розмір яких у відповідності до статті 121 Земельного кодексу України не повинен перевищувати 0,12 гектара на одного члена товариства.

Пунктом 8.2 вказаного Статуту зазначено, що, члени товариства зобов'язані своєчасно сплачувати вступні та цільові внески у розмірах і в терміни, що встановлені загальними зборами товариства, а також сплачувати членські внески в порядку, передбаченому цим статутом, в розмірі згідно з кошторисом, затвердженими загальними зборами членів товариства на відповідний рік.

З наданих представниками позивача пояснень та розрахунків заборгованості вбачається, що відповідачка всупереч положенням статуту товариства не несе витрат по сплаті цільових та членських внесків, у зв'язку з чим станом на вересень 2015 року має заборгованість, яка складається з заборгованості по оплаті цільового внеску на дороги у розмірі 25700,00 грн. (рішення правління, протокол № 7 від 21.05.2009 року) як власник земельної ділянки № 21, по оплаті цільового внеску на встановлення лічильників у розмірі 14200,00 грн. (рішення правління, протокол № 9 від 07.04.2015 року) як власник ділянок № 9 та № 21, членських внесків на загальну суму 6750,00 грн. ( а.с.191-192)

24.07.2015 року на адресу відповідачки було надіслано претензію про сплату цільових та членських внесків у розмірі 46650,00 грн. у строк до 06.08.2015 року, однак претензія залишилась без задоволення, заборгованість не погашена.(а.с.39).

Відповідно до Закону України «Про об'єднання громадян» садівничі товариства є добровільними громадськими об'єднаннями для організації колективного саду та городництва і створення умов для культурного проведення вільного часу на земельних ділянках та мають бути зареєстровані в органах державної влади як юридичні особи, які користуються правами і виконують відповідні обов'язки, пов'язані з їхньою діяльністю, а також мають самостійний баланс. Садівницькі товариства мають повну господарську самостійність у впроваджені своєї діяльності і покривають свої витрати за рахунок внесків членів товариств і доходу від їх господарської діяльності. Садівницькі товариства є специфічними самоврядними об'єднаннями громадян для спільного здійснення своїх потреб, пов'язаних з сільськогосподарським виробництвом на своїх садових ділянках. Вони мають повну господарську самостійність у провадженні своєї діяльності і покривають свої витрати за рахунок внесків членів товариства.

Статтею 13 Закону України «Про об'єднання громадян» передбачено, що об'єднання громадян діє на основі статуту або положення. Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про об'єднання громадян», всі основні питання діяльності об'єднань громадян повинні вирішуватись на зборах всіх членів або представників членів об'єднання.

Згідно листів Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва №6978 від 11 жовтня 2004 року та №7076, садові товариства відносяться до обслуговуючих кооперативів.

На підставі вимог статті 2 Закону України «Про кооперацію», обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Положеннями даної статті передбачено, що вступний внесок - грошовий чи інший майновий неповоротний внесок, який зобов'язана сплатити особа у разі вступу до кооперативної організації; членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об'єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об'єднання; цільові внески - грошові, інші майнові та немайнові цінності членів кооперативної організації, що вносяться понад пай для забезпечення статутної діяльності цієї організації.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про кооперацію», кооперація базується на таких основних принципах: добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації; соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва; рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності.

За статтею 12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити. Основними обов'язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків. Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов'язки його членів. Згідно вимог статті 8 вищезазначеного Закону України «Про кооперацію», статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Відтак, зобов'язання, які виникають між учасником Товариства та Товариством мають виконуватися відповідно до положень Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, враховуючи невиконання відповідачкою своїх зобов'язань щодо сплати членських та цільових внесків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані.

Не заслуговують увагу посилання представника відповідача на рішення загальних зборів Садівницького товариства «Чорнобилець-2001» від 30 квітня 2002 року, як на підставу звільнення ОСОБА_1 від сплати цільових та членських внесків (а.с. 94-95), оскільки як вбачається зі змісту рішення загальних зборів що викладені в протоколі № 2 від 30.04.2002 року зборами товариства було затверджено рішення про звільнення від сплати цільових та членських внесків ОСОБА_3 та його ж як такого що не отримував заробітну плату, зараховувати її у вигляді оплати за ділянки. Вказане рішення товариства має індивідуальний характер, стосується саме ОСОБА_3 та не стосується відповідачки яка є його дружиною.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки.

У відповідності до ч.1 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Статтею 259 ЦК України встановлено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Як встановлено судом, для спірних правовідносин спеціальна позовна давність законом не встановлена, загальний строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України становить три роки.

Частиною п'ятою статті 261 ЦК України визначено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливу строку виконання.

Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Представник відповідача наполягав на застосуванні строків позовної давності, що є на його думку підставою для відмови у позові.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг позовної давності щодо оплати відповідачем цільового внеску на дороги у розмірі 25 700 грн. почався у травні 2009 року, позивач звернувся до суду з відповідним позовом у вересні 2015 року, тобто після спливу позовної давності, встановленої ст. 257 ЦК України.

Представником позивача подано клопотання про поновлення строку позовної давності, оскільки вважає, що він пропущений позивачем з поважних причин. Разом з тим при розгляді справи судом не встановлено підстав для визнання з поважних причин пропущення позивачем строку позовної давності та його поновлення.

За таких обставин, суд вважає, що пропуск позивачем строку позовної давності, є підставою для відмови у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача цільового внеску на дороги у розмірі 25 700 грн. як власниці ділянки № 21.

Отже з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість зі сплати членських внесків в розмірі 6750,00 грн., 14000,00 грн. цільового внеску за встановлення додаткових лічильників обліку електроенергії в ПР.

Не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 400,00 грн., оскільки представником позивача не надано будь-яких документів в підтвердження наявності таких витрат.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 207,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України, Законом України «Про кооперацію», ст. ст. 10, 15, 60, 61, 79, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН - НОМЕР_1, на користь Садівницького товариства «Чорнобилець-2001» заборгованість зі сплати членських внесків в розмірі 6750,00 грн.( шість тисяч сімсот п'ятдесят грн. 00 коп.), 14000,00 грн. (чотирнадцять тисяч грн. 00 коп.) цільового внеску за встановлення додаткових лічильників обліку електроенергії в ПР та 207,50 грн. ( двісті сім грн.50 коп.) витрати по сплаті судового збору.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя: