Справа № 750/7158/16-ц
Провадження № 2/750/2173/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогами про стягнення 11968,87 грн у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, про стягнення вартості автотоварознавчого дослідження в розмірі 450 грн та моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач позов не визнав.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази у справі приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що близько 18 години 05 хвилин 15.04.2016 року на автомобільній дорозі «Чернігів-Мена-Сосниця-Гремяч» з вини відповідача (який керував без полісу обовязкової цивільно-правовової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобілем ГАЗ 32213, держномер СВ6862ВС) відбулася дорожньо-транспортна пригода внаслідок чого керований позивачем автомобіль ВАЗ 2106, держномер 01969ММ отримав механічне ушкодження і ці обставини підтверджуються постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.05.2016 року (справа №748/833/16-п, провадження №3/748/299/16) про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно до положень ст.61 ч.4 ЦПК України, постанова у справі про адміністративне правопорушення, обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно звіту №ФК-006/16 від 23.06.2016 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача складає 11968,87 грн грн, а вартість такого дослідження становить 450 грн.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути матеріальні збитки в розмірі 12418,87 грн (11968,87 грн+450 грн) та моральну шкоду в розмірі 2000 грн, так як вина відповідача у їх заподіянні доведена наявними по справі доказами.

При визначенні розміру моральної шкоди, заподіяної позивачу, суд виходить із характеру і ступеню моральних страждань позивача, враховує, що позивач приймав додаткові заходи з організації власного життя, звичайний спосіб якого був порушений дорожньо-транспортною пригодою.

Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки в розмірі 12418,87 грн, моральну шкоду в розмірі 2000 грн, судові витрати по справі в розмірі 661,44 грн, а всього 15080 (пятнадцять тисяч вісімдесят) грн. 31 коп.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя