Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2116/16-ц

Номер провадження: 2/511/927/16

11 жовтня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 17.06.2009 року, актовий запис №1, місце реєстрації: Виконавчий комітет Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області. Мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття кохання один до одного, різні характери та погляди на сімейне життя, постійні конфлікти, які виникали через образи. Позивач переїхала до Роздільнянського району Одеської області та проживає окремо від відповідача з 2012 року. Сторони жодних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спорів про поділ майна між сторонами немає, спільне майно вони поділили добровільно. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини, тому позивач вважає, що кошти повинні стягуватися у примусовому порядку. Просить суд розірвати її шлюб із ОСОБА_3, неповнолітню доньку залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі по ? частині всіх виджів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду до повноліття дитини.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 підтримали позовну заяву, просили строк на примирення не призначати, оскільки відновлення шлюбних відносин з відповідачем виключається, стягнути аліменти у розмірі, вказаному у позові, оскільки відповідач працює та має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини щомісячно, просила залишити їй прізвище - ОСОБА_2..

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, не заперечує сплачувати аліменти у розмірі, заявленому у позові. Просив строк на примирення не призначати, оскільки відновлення шлюбних відносин з відповідачем виключається, бо тривалий час вони не знаходять спільну мову та не проживають разом і так далі продовжуватися не може. Позивач живе з іншим чоловіком, від якого народила сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, то відповідач сподівається, що позивач виключить запис про його батьківство із актового запису цієї дитини.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши заяву відповідача, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Шлюб між сторонами зареєстровано 17 червня 2009 року, актовий запис №1, місце реєстрації: Виконавчий комітет Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області. Після укладення шлюбу відповідач взяв прізвище дружини - ОСОБА_2. Сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Причиною розпаду сім'ї стала втрата почуття кохання один до одного, різні характери та погляди на сімейне життя, постійні конфлікти, які виникали через образи. Позивач переїхала до Роздільнянського району та проживає окремо від відповідача більше чотирьох років. Сторони жодних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що не заперечує і позивач, і відповідач. За таких обставин, суд вважає, що позивач не має наміру відновлювати сімейні стосунки, на примирення категорично не згодна.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу повністю, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам неповнолітньої доньки.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання доньки, суд враховує, що відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, працює та отримує заробітну плату, тому може допомагати дитині матеріально. Суд при визначенні суми аліментів враховує матеріальне становище відповідача, наявність у нього постійної роботи та визнання ним позову у цій частині. Судовий збір у повному обсязі сплачено позивачем при подачі позовної заяви в частині розірвання шлюбу. Судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в розмірі 551,20 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.10,11.209,212,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст..ст.104,105, 110,112,157,160, 180-182, 183 СК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований Виконавчим комітетом Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області., актовий запис №1 від 17 червня 2009 року.

Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, жінки - ОСОБА_2.

Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН неможливо однозначно ідентифікувати, уродженця м.Луганськ, Луганської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по ? частині всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2016 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551,20 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Ільяшук