Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016 Справа №607/7226/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Береш Любов Іванівни, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І., третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, у якому просить виконавчий напис, вчинений 18 червня 2013 року Береш Любов Іванівною, приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №2164, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 400 000 (чотириста тисяч) гривень на підставі Попереднього договору, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І. 01 грудня 2012 року і зареєстрованого в реєстрі за №4748 та Договору про внесення змін до Попереднього договору, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І. 15 січня 2013 року і зареєстрованого в реєстрі за №168, передані громадянином ОСОБА_3, - визнати таким, що не підлягає до виконання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 грудня 2012 року між ОСОБА_5, який діяв від імені ОСОБА_1, на підставі довіреності від 25 березня 2011 року, посвідченої Олексишин З.З., приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, за реєстраційним №1289, та ОСОБА_3 було укладено Попередній договір, який був посвідчений Береш Л. І., приватним нотаріусом Тернопільського нотаріального округу, за реєстраційним №4748 та 15 січня 2013 року було укладено Договір про внесення змін до Попереднього договору, реєстраційний №168. За умовами даних договорів, сторони зобов'язалися терміном до 01 лютого 2013 року укласти та належним чином оформити Договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,08 гектара, що розташована у с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, цільове призначення землі - для житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд), кадастровий номер НОМЕР_1, яка належала ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2, виданого 13 жовтня 2009 року Байковецькою сільською радою. Пунктом 5.1. Попереднього договору передбачено, що під час підписання цього Попереднього договору на підтвердження зобов'язання і на забезпечення виконання його з метою реалізації своїх намірів щодо купівлі-продажу зазначеної земельної ділянки та своєї платіжної спроможності, Покупець передав, а Представник продавця одержав суму в розмірі 400 000 (чотириста тисяч) гривень, що в еквіваленті становить 50 000 (п'ятдесят тисяч) доларів США. Пунктом 5.3. вказаного Попереднього договору та пунктом 1 Договору про внесення змін до Попереднього договору передбачено, що у випадку невиконання цього Попереднього договору Продавцем, він зобов'язується повернути Покупцю в строк до 15 днів від 01 лютого 2013 року подвійну суму авансу. Договір купівлі-продажу земельної ділянки не був укладений в строк до 01 лютого 2013 року. Враховуючи наведене, на підставі заяви ОСОБА_3, 18 червня 2013 року нотаріусом було вчинено виконавчий напис за реєстраційним №2164 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 400 000 гривень на підставі вказаного Попереднього договору та Договору про внесення змін до Попереднього договору. 02 липня 2013 року ОСОБА_3 подав у Другий відділ ДВС заяву про примусове виконання вказаного виконавчого напису, в зв'язку з чим 03 липня 2013 року головним державним виконавцем Другого відділу ДВС Стрілковою І.П. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №38684523. Позивач вважає, що виконавчий напис нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 400 000 гривень по умовах Попереднього договору та Договору про внесення змін до Попереднього договору не підлягає до виконання, оскільки жодним документальним чи іншим безспірним доказом не підтверджено факт отримання ОСОБА_1 від його представника ОСОБА_8 400 000 гривень авансу за Попереднім договором. Так як Попередній договір між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено у письмовій формі, а між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не було жодних домовленостей про усну угоду щодо підтвердження отримання ОСОБА_1 від нього (ОСОБА_4.) грошових коштів за Попереднім договором, позивач вважає, що виключно письмовими доказами повинен бути підтверджений факт отримання ОСОБА_1 від його представника ОСОБА_4 400 000 гривень авансу за цим Попереднім договором. Крім того, при вчиненні спірного виконавчого напису, ОСОБА_3 не подавалось нотаріусу жодного письмового документа, що підтверджує про безспірність факту отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_4 400 000 гривень авансу за Попереднім договором. Таким чином, у нотаріуса не було будь-яких правових підстав для видачі спірного виконавчого напису.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І. в судове засідання не з'явилася, надіслала суду листа із клопотанням про розгляд справи у її відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився та подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_10 в судове засідання також не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, ОСОБА_4 вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

01 грудня 2012 року між ОСОБА_5, який діяв від імені ОСОБА_1, на підставі довіреності від 25 березня 2011 року, посвідченої Олексишин З.З., приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, за реєстраційним №1289, та ОСОБА_3 було укладено Попередній договір, який був посвідчений Береш Л.І., приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, за реєстраційним №4748.

15 січня 2013 року було укладено Договір про внесення змін до Попереднього договору, реєстраційний №168.

Згідно із пунктом 1.1. Попереднього договору та пунктом 1. Договору про внесення змін до Попереднього договору, сторони зяли на себе зобов'язання в термін до 01 лютого 2013 року укласти та належним чином оформити Договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,08 гектара, що розташована у с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, цільове призначення землі - для житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд), кадастровий номер НОМЕР_1, яка належала ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2, виданого 13 жовтня 2009 року Байковецькою сільською радою.

У пункті 5.1. Попереднього договору зазначено, що під час підписання цього Попереднього договору на підтвердження зобов'язання і на забезпечення виконання його з метою реалізації своїх намірів щодо купівлі-продажу зазначеної земельної ділянки та своєї платіжної спроможності, Покупець передав, а Представник продавця одержав суму в розмірі 400 000 (чотириста тисяч) гривень, що в еквіваленті становить 50 000 (п'ятдесят тисяч) доларів США.

Пунктом 5.3. вказаного Попереднього договору та пунктом 1 Договору про внесення змін до Попереднього договору передбачено, що у випадку невиконання цього Попереднього договору Продавцем, він зобов'язується повернути Покупцю у строк до 15 днів від 01 лютого 2013 року подвійну суму авансу.

Сторони не заперечують, що Договір купівлі-продажу земельної ділянки не був укладений в строк до 01 лютого 2013 року.

На підставі заяви ОСОБА_3, 18 червня 2013 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І. було вчинено виконавчий напис за реєстраційним №2164 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 400 000 гривень на підставі вказаного Попереднього договору та Договору про внесення змін до Попереднього договору.

02 липня 2013 року ОСОБА_3 подав у Другий відділ ДВС заяву про примусове виконання вказаного виконавчого напису, в зв'язку з чим, 03 липня 2013 року головним державним виконавцем Другого відділу ДВС Стрілковою І.П. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №38684523.

18 квітня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 400 000 грн., які він отримав від ОСОБА_3 за Попереднім договором від 01 грудня 2012 року, порушивши умови договору доручення від 25 березня 2011 р.

Частиною 3 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно із ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Відповідно до п.п.3.1, 3.2, 3.5 п.3 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 20 лютого 2012 року №296/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595,в редакції, яка була чинна на момент вчинення спірного виконавчого напису, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172.

Згідно із п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172, до документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів входять нотаріально посвідчені угоди, що передбачають сплату грошових сум, передачу або переведення майна, а також право звернення стягнення на майно.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення, оскільки при вчиненні приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І. виконавчого напису від 18 червня 2013 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 400 000 (чотириста тисяч) гривень на підставі Попереднього договору, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І. 01 грудня 2012 року і зареєстрованого в реєстрі за №4748 та Договору про внесення змін до Попереднього договору, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І. 15 січня 2013 року і зареєстрованого в реєстрі за №168, передані громадянином ОСОБА_3 не було дотримано вимоги Закону України «Про нотаріат», а також Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 20 лютого 2012 року №296/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, який встановлює вчинення нотаріусами виконавчих написів лише за умов безспірності заборгованості, яка підтверджується відповідними документами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Береш Любов Іванівни, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання - задовольнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений 18 червня 2013 року Береш Любов Іванівною, приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №2164, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 400 000 (чотириста тисяч) гривень на підставі Попереднього договору, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І. 01 грудня 2012 року і зареєстрованого в реєстрі за №4748 та Договору про внесення змін до Попереднього договору, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І. 15 січня 2013 року і зареєстрованого в реєстрі за №168, передані громадянином ОСОБА_3, - таким, що не підлягає до виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан