Єдиний унікальний номер 0529/5419/2012
Номер провадження 22-ц/775/1949/2016
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на квартиру, визнання права власності на ? частину квартири та визначення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на квартиру, визнання права власності на ? частину квартири та визначення порядку користування квартирою - задоволені.

Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності подружжя на квартиру за адресою АДРЕСА_1, що складається з трьох кімнат житловою площею 35,8 кв.м, загальною площею 59 кв.м.

Визначено порядок користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 таким чином: позивачці ОСОБА_3 та її сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виділити в користування кімнату площею 11,5 кв.м та кімнату площею 8 кв.м., відповідачеві ОСОБА_2 виділити в користування кімнату площею 16,3 кв.м.; прихожу, кухню, туалет та ванну залишити в спільному користуванні.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним заочним рішенням не погодилась ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, та подала заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2016 року заяву про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2012 року залишено без задоволення.

Тому, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу на заочне рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2012 року, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон), визначено розміри ставок судового збору за подання апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду, згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Тому, ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 560,67 грн. (402,40 грн. + 107,3грн.) х 110%) за такими реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача - 0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2012 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 295, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2012 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська