Єдиний унікальний номер 725/6576/15-ц
Номер провадження 2/725/1468/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Зитинюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Посилався на те, що проживав із відповідачкою ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 18.06.2005 року по 18.02.2009 року. За час спільного проживання у шлюбі у них народилася дитина: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що через деякий час він дізнався, що ОСОБА_3, не являється його донькою

Зазначає, що оскільки ОСОБА_3 була народжена за час перебування з відповідачкою у шлюбі, то у актовому записі про народження він записаний батьком дитини.

Просив суд виключити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини з актового запису №40 від 10 січня 2007 року, про народження ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції.

Позивач в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив суд позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Від неї до суду надійшла заява, в якій просила суд справу слухати у її відсутності та не заперечувала, щодо задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.06.2005 року. Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 18.02.2009 року слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 18.02.2009 року, актовий запис №124. (а.с. 8).

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.09.2015 року, виданого відповідно до актового запису № 40 від 10.01.2007 року зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний ОСОБА_1. (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Зі змісту ч.1 ст. 136 СК України слідує, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Враховуючи наведені вище обставини та вимоги Закону, а також те, що відповідачка позов визнала, суд вважає, що позов є обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 612, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 81, 83, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька з актового запису №40 від 10 січня 2007 року, про народження ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк