Справа № 591/7836/15-ц
Провадження № 2-о/591/6/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіній Н.Г.

при секретарі -Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сумська районна державна нотаріальна контора, Битицька сільська рада про встановлення факту постійного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що після смерті її матері ОСОБА_4 залишилось спадкове майно - майновий пай та земельні ділянки, площею 1,37 га та 2,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , які передані матері у власність на підставі розпорядження голови Сумської райдержадміністрації № 271 від 15 липня 2005 року. Мати проживала і перебувала на реєстраційному обліку за адресою АДРЕСА_2, а вона перебуває на реєстраційному обліку в АДРЕСА_1. В 2001 році стан здоров'я матері погіршився, проживати їй самій було неможливо, тому ще в 2001 році вона перейшла проживати в домобудівлю ї матері в с.Пушкарівку. Вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, проявляла турботу про неї та піклування, вели спільний бюджет, готувала їжу, купувала ліки матері, доглядала за нею, турбувалася про її стан здоров'я, а після смерті, поховала її. Після смерті матері, як спадкоємець, в установлений законом строк в нотконтору з заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки вважає, що прийняла спадщину згідно вимог ст..1268 ч.3 ЦК України, бо постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї . ОСОБА_2, ОСОБА_3 спадщину не прийняли і на неї не претендують. Нотаріус не видає свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, оскільки на день смерті матері вона з матір'ю була зареєстрована за різними адресами. Просить встановити факт постійного проживання з матір'ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою : АДРЕСА_2

Заявник ОСОБА_1 до суду не з'явилась, в попередніх судових засіданнях заявлені вимоги підтримала.

Представники зацікавленої особи Сумської районної державної нотаріальної контори, Битицької сільської радив судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи сповіщені належним чином, в письмових заявах просять справу розглядати у їх відсутність.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з'явились, в письмових заявах просять справу розглядати у їх відсутність.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року, матір'ю записано ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.8/.

ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується копіє свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.9/.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року / а. с. 6/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне їй майно, а саме : майновий пай та земельні ділянки, площею 1,37 га та 2,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які передані ОСОБА_4 у власність на підставі розпорядження голови Сумської райдержадміністрації № 271 від 15 липня 2005 року /а.с.11-13/.

Спадкоємцями по заповітом є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 / а.с. 7./ .

Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину після померлої не прийняли , приймати не будуть, про що є їх заяви в нотконторі, що підтверджується постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.14).

ОСОБА_1 останнім часом постійно проживала разом з матір'ю за адресою : АДРЕСА_2 та здійснювала догляд за нею, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Битицької сільської ради Сумського району Сумської області від 02.11.2015 року ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, дійсно до смерті і на момент смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2. На день смерті разом з нею ніхто не був зареєстрований , але фактично з 2001 року з нею проживала її донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає по теперішній час за даною адресою. Заповіт посвідчений Битицькою сільською радою від 31.10.2002 року , зареєстрований в реєстрі за № 49 , не змінявся і не відмінявся /а.с.10/.

У встановлений законом строк заявниця звернулася до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини.

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в довідці Битицької сільської ради від 26.03.2015 року за 3 136 вказано, що ОСОБА_4 на день смерті , тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 рік була зареєстрована одна, тому у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено / а. с 14/.

Оскільки судом достовірно встановлено, що заявниця останнім часом постійно проживала разом з матір'ю однією сім`єю за адресою : АДРЕСА_2, суд вважає, за необхідне встановити факт сумісного проживання заявниці з її померлою матір'ю.

Керуючись ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 з матір»ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою АДРЕСА_2 , тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г.Прокудіна