Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8585/16-ц
Провадження № 6/711/286/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» 29.09.2016 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що 27.05.2010 старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-855 від 27.04.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 173261,44 грн., про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 19510018.

08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р.н. 3749, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 37 ЦПІК України визначає правонаступництвом наступні обставини: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні.

За положеннями статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

У звязку з вищевикладеним, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 19510018, а саме: стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника АТ «Дельта Банк».

В судовому засіданні представник АТ «Дельта Банк» за довіреністю ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник ПАТ «УкрСиббанк» не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено.

В судове засідання представник Центрального відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за довіреністю ОСОБА_5 не зявилася. До початку слухання справи подала заяву про можливість проведення розгляду справи без її участі.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву від 29.09.2016 та наявні матеріали, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення виходячи з наступного:

встановлено, що 13.04.2010 рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк», яким вирішено: стягнути достроково з ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору 171441,44 грн., 500,00 грн. неустойки за порушення умов кредитування, 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення, що всього становить 173261,44 грн.

27.05.2010 старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-855 від 27.04.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 173261,44 грн., де стягувачем є ПАТ «УкрСиббанк», а боржником ОСОБА_2, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 19510018.

При цьому, судом встановлено, що 08.12. 2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (зареєстровано в реєстрі за №3749), відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах, в т.ч. щодо кредитного договору №0 від 30.08.2006., укладеного з ОСОБА_2

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2013, за результатами розгляду попередньої аналогічної заяви ПАТ «Дельта Банк», замінено стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 27.04.2010 Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк». Вказане судове рішення набрало законної сили.

Отже, за викладених обставин, підстав для задоволення заяви ПАТ «Дельта Банк» від 29.09.2016. немає, оскільки питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні №19510018 вже вирішено по суті. Крім того, жодних нових обставин заявником у заяві та під час судового засідання не наведено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 208, 212 - 215, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження від 29.09.2016р., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких вона була постановлена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_7