Справа № 664/1659/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, зазначивши в позовній заяві, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 18.11.1989 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсон, актовий запис № НОМЕР_3. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Останні шість місяців позивач не проживає з відповідачем, не веде з ним спільного господарства. На даний час шлюбні стосунки з відповідачем припинені через відсутність порозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки. За час перебування у зареєстрованому шлюбі нею спільно з відповідачем придбано квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 з часткою 1/2. Позивач просить визнати за нею право приватної власності на ? вказаної квартири, що є 50 % від ? частки.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що більше двох років між нею та відповідачем немає ніяких відносин, вони не проживають разом, квартиру за адресою: АДРЕСА_1, вони купували за спільно зароблені кошти.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно. Судові повістки про виклик до суду йому вручені особисто, про що свідчить повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою позивача, суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 31.03.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Комаренко А.М. та зареєстрованого в реєстрі за № НОМЕР_1, ОСОБА_1, діюча від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_2, придбала квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За вказаним договором ОСОБА_2 придбав у власність ? частини вказаної квартири.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 виданого 18.11.1989 року міським відділом ЗАГС м. Херсон, 18 листопада 1989 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що зроблено в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу запис № НОМЕР_3. Прізвище дружини та чоловіка після шлюбу - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Таким чином, суд вважає позов позивача обґрунтованим, збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Крім того, оскільки квартиру придбано під час шлюбу, ? частка вказаної квартири є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним поділити спільне сумісне майно та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, що складає 50 відсотків від ? частки зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 64, 74, 88, 169, 208, 209 ч. 3, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб укладений 18 листопада 1989 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в м. Херсон в міському відділі ЗАГС про що, в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 18.11.1989 року зроблено запис за № НОМЕР_3.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Поділити майно, яке є спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнавши за ОСОБА_1 право приватної власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, що складає 50 відсотків від ? частки зареєстрованої за ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 102 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.