Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3589/16-ц
Провадження № 2/553/1270/2016
У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2016м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року позивач ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину.

З наданих позивачем документів вбачається, що позивачем заявляється вимога вимога про визначення місця проживання дитини, яка не оплачена у відповідності до ставок визначений ЗУ «Про судовий збір».

При цьому, позивачем ставиться вимога про визначення місця проживання дитини , але позивачем не надається жодних документів про місце проживання дитини на даний час, а саме довідки про склад сімї та доказів, що малолітня дитина перебуває на утриманні позивача, а також доказів на підтвердження позовних вимог в даній частині та підтверджуючих документів про наявність на даний час спору з відповідачкою з приводу місця проживання дитини, в звязку з не врегулюванням даного питання в добровільному порядку за участі Органу опіки та піклування.

Більше того, позивачем не надається підтверджуючих доказів на предмет того, що останній звертався до Органу опіки та піклування з метою врегулювання питання щодо визначення проживання дитини.

При цьому, відповідачка зареєстрована в іншому районі, а доказів щодо підтвердження місця проживання позивачем не надано.

Крім того, будь-які документи щодо місця перебування дитини за адресою м. Полтава, пр.-кт Миру,18, кв. 104, що надає право позивачу звернутися з позовом за місцем перебування дитини Органами опіки та піклування не складено та суду не надано, в звязку з чим, за умови наявності наданих позивачем доказів у справі унеможливлює суд визнати підсутність даного спору.

Більше того, поряд з численними позовними вимогами позивачем ставляться вимоги про витребування доказів у різний спосіб, які оформляються відповідними окремими заявами та за які сплачується судовий збір у відповідності до ставок визначених ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину- неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину - залишити без руху та надати позивачці строк 5 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4