Справа №491/834/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - Лашкової Т.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ананьївська Друга сільська рада Ананьївського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4, яка проживав в с. Ананьєві Другому Ананьївського району Одеської області.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Правди» ІІ дільниця Ананьївського району Одеської області.

Заявник зазначає, що оскільки його батьки перебували у фактичних шлюбних відносинах, то при його народженні ІНФОРМАЦІЯ_2 йому присвоїли прізвище «ОСОБА_1» за прізвищем його батька ОСОБА_5, та в його свідоцтві про народження та відповідному актовому записі прізвище його матері вказали як «ОСОБА_4», у зв'язку з тим, що мати не була у зареєстрованому шлюбі з батьком. Після одруження матері присвоїли прізвище «ОСОБА_4». На даний час при даних обставинах, та з урахуванням того, що свідоцтво про одруження не зберіглося, йому складно підтвердити родинну лінію між ним та його матір'ю, у зв'язку з чим заявник звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечила проти задоволення вимог заявника.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час розгляду справи по суті пояснили, що добре знають заявника та його мати, та можуть підтвердити, що заявник є сином ОСОБА_8.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Ананьєва, ІІ дільниця Одеської області, мешканець АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Судом досліджені наступні матеріали справи: копія свідоцтва про народження ОСОБА_11(а.с.7), копія сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2(а.с.8), копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4(а.с.9), копія свідоцтва про смерть ОСОБА_9(а.с.10), копії довідок Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району №№515, 522 від 14 та 16 вересня 2015 року(а.с.12), копія витягу з погосподарської книги (а.с.13-14), довідка Ананьївської міської ради №1575 від 19 липня 2016 року(а.с.15), копія інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) №44496516 від 19 липня 2016 року(а.с.16), копія листа нотаріуса на звернення ОСОБА_1(а.с.17)

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та її показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_10.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_1 дійсно є рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,256,257,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Ананьєва, ІІ дільниця Одеської області, мешканець АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 31 березня 1997 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, дійсно є ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, рідним сином.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» _______________ 20___ року.