Справа № 610/3054/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.03.2013 між ним і відповідачем ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №24.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що від шлюбу вони з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яких за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 16.08.2016 з нього стягуються аліменти.

Наприкінці 2015 року його стан здоров'я став різко погіршуватися. На теперішній час йому встановлено інвалідність І А групи, він потребує постійного стороннього догляду. З часу його захворювання відповідач не виявляє турботи про нього, проживає окремо. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Сторони та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач у позовній заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача просив задовольнити позов, відповідач позовні вимоги визнала, просили розглянути справу за їх відсутності, про що надали суду відповідні заяви.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05.03.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №24 (а.с.3).

Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у зв'язку з тим, що позивача, на користь якого ухвалено рішення, на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору як інваліда І групи (а.с.7), судовий збір в сумі 551 грн 20 коп стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст.110-112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, ч.4 ст.174, ст.ст.197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 березня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №24 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн 20 коп (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: