Справа № 281/368/16-ц Головуючий у 1-й інст. Денисюк І. І.
Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 3 серпня 2016 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 3 серпня 2016 року повернуто дану позовну заяву позивачу для звернення до належного суду.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Мотивуючи причини пропуску строку, ОСОБА_1 вказав, що перебував у відпустці з 8 серпня 2016 по 12 серпня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 12 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для звернення до суду із заявою, де будуть вказані інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У жовтні 2016 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 3 серпня 2016 року.

Заявник зазначає, що копію ухвали суду I інстанції отримав у канцелярії суду 5 серпня 2016 року, але в силу певних причин вказана ухвала була ним втрачена, тому позивач був позбавлений можливості вчасно підготувати апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 3 серпня 2016 року, про що свідчить його розписка від 5 серпня 2016 року (а.с. 27). Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу було 10 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 12 серпня 2016 року, тобто дана апеляційна скарга подана за спливом строку, встановленого для її подання.

Втрата копії оскаржуваної ухвали не є поважною причиною пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження. Матеріали справи не містять доказів звернення ОСОБА_1 до суду з метою повторного отримання копії ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 3 серпня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 3 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпсередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Cyддя