Дата документу 18.10.2016
Справа № 501/5037/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Левицькій А.В.

з участю

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання прав та обов'язків забудовника індивідуального житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2015 р. ОСОБА_2. звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом (а.с. 3-5), в якому просить визнати за нею права та обов'язки забудовника індивідуального житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Під час судового розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги (а.с. 114), просить визнати визнати за ОСОБА_2 права та обов'язки забудовника індивідуального житлового будинку, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав уточнені позовні вимоги в редакції заяви на а.с. 114, посилаючись на ті обставини, що сторони перебували у шлюбі з 1993 р. по 2009 р., що під час шлюбу відповідач отримав у приватну власність зазначену земельну ділянку, яка була йому надана у 1989 р. для будівництва індивідуального житлового будинку, однак відповідач не приймав участі у будівництві і на цей час будинок не завершений і в експлуатацію не зданий, а тому не підлягає поділу як майно подружжя.

Відповідач до суду не прибув, належним чином про розгляд справи сповіщений, надав заяви з клопотанням про розгляд справи у його відсутності (а.с. 87, 100), в яких визнав позовні вимоги та їх обґрунтування у повному обсягу, посилаючись на ті обставини, що будинок збудований за рахунок позивача, що на час розірвання шлюбу на ділянці був зведений тільки нульовий цикл.

Представники третіх осіб - Чорноморської міської ради, інспекції ДАБК в Одеській області, відділу ДАБК виконкому Чорноморської міської ради після належного повідомлення про розгляд справи до судового засідання неодноразово не з'явились. Представником Чорноморської міської ради надано заяву (а.с. 112) з клопотанням про розгляд справи у його відсутності із зазначенням про відсутність заперечень. Представники органів ДАБК будь-яких заяв, клопотань, пояснень не надали.

Судом винесена ухвала про розгляд справи у відсутності нез'явившихся учасників судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Рішенням Олександрівської селищної ради №353 від 14.09.1989 р. було надано ОСОБА_3 земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 для будівництва житлового індивідуального будинку (а.с. 9).

Сторони перебували у шлюбі з 28.08.1993 р. по 29.07.2009 р. (а.с. 10, 12).

Рішенням виконавчого комітету Малодолинської сільської ради №14 від 23.01.2001 р. ОСОБА_3 передано в приватну власність вищезазначену земельну ділянку (а.с. 11).

Із рішення виконавчого комітету Малодолинської сільської ради №13 від 23.01.2001 р. (а.с. 13) вбачається, що за заявою ОСОБА_3 було продовжено строк завершення будівництва житлового будинку по АДРЕСА_2 до 23.01.2002 р.

Сторони визнали, що у вказаний строк будинок не був побудований, що позивач збудувала будинок після розірвання шлюбу за робочим проектом на а.с. 55-72 і має намір здійснити дії щодо введення будинку в експлуатацію і подальшої реєстрації права власності на нього.

За таких обставин з урахуванням положень ст. 174 ЦПК України, ст. ст. 57, 60 СК України, ст. ст. 15, 16, 177, 190, 379, 380 ЦК України позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 177, 190, 379, 380 ЦК України, ст. ст. 57, 60 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 права та обов'язки забудовника індивідуального житлового будинку, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В.Ледньова