РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2822/15-ц

21 січня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Федас І. О.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час свого навчання в розмірі 700 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2, враховуючи повідомлений представником відповідача факт офіційного працевлаштування ОСОБА_4, змінили позовні вимоги та просили суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення останнім навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, посилаючись на підстави викладені у позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні частково заперечував стосовно позовних вимог позивача посилаючись на те, що у його довірителя на утриманні перебуває ще один син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому просив суд стягувати із відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Заслухавши позицію позивача, представника позивача, представника відповідача, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими частково.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого судом свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що його батьком являється відповідач ОСОБА_4 (а.с.3).

Із довідки виданої директором Костопільського БТК НУВГП від 24.09.2015 року за вих№529, встановлено, що позивач ОСОБА_1 навчається Костопільському будівельно-технічному коледжі НУВГП (І-ІІ р.а.) з 01.09.2015 року. Навчання за державні кошти. Форма навчання денна (а.с.6).

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Із пояснень позивача наданих суду вбачається, що з він проживає разом із матір'ю, окремо від відповідача, будь-якої матеріальної допомоги в добровільному порядку батько не надає. У зв'язку із навчанням ОСОБА_1 затрачає значні кошти для купівлі необхідних для навчання предметів, а саме: зошитів, підручників, ручок, олівців та іншого студентського приладдя.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною особою, офіційно працевлаштований, а саме працює найманим правником у ФОП ОСОБА_6, добровільно матеріальної допомоги повнолітньому сину ОСОБА_1 не надає, в водночас сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи встановлені судом вищевказані факти, суд вважає, що позивач, у зв'язку із навчання потребує матеріальної допомоги і відповідач може таку матеріальну допомогу надавати.

З врахуванням того факту, що відповідач офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, суд приходить до висновку, що розмір аліментів повинен бути призначений у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи вартість навчання, вартість підручників, витрати на харчування і одяг, та беручи до уваги, те що відповідачем сплачуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 згідно із рішенням Костопільського районного суду від 15.02.2013 року у розмірі 400 грн., суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином з відповідача ОСОБА_4 слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 198-201 СК України, ст. 10, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 30.11.2015 року, і до закінчення останнім навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сумі) гривень 20 копійок

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. С. Цвіркун