Справа № 575/726/16-ц
Провадження № 2/575/255/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 в особі представника (за довіреністю) ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Рябинівської сільської ради В.Писарівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Великописарівському районі, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в особі представника (за довіреністю) ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Люботин Харквіської області померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,75 га, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, набута померлою при роздержавленні земель колективної власності САПТЗТ «Рябина». Позивач являється спадкоємцем за заповітом, однак оформити спадкові права на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки втрачений правовстановлюючий документ, крім того, маються неточності в написанні прізвища та імені власника у правовстановлюючому документі, що потребує встановлення певного юридичного факту у судовому порядку. У зв'язку з викладеним позивач просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач не з'явилася.

Представник позивача у судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача - Рябинівської сільської ради В.Писарівського району - у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог позивача не заперечує.

Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Великописарівському районі Сумської області Ароян С.Х. - у судовому засіданні з позовом згоден.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що їй достовірно відомо, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Люботин, належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні дала пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_6

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Люботин Харквіської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01.04.1998 року (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,75 умовних кадастрових гектарів, розташовану в межах Рябинівської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого В.Писарівською РДА на ім'я ОСОБА_9.

Позивач ОСОБА_2 просить встановити факт належності Сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого В.Писарівською РДА на ім'я ОСОБА_9, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Люботин Харквіської області.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вправі розглядати дані справи, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо

Отже, при видачі вищевказаного Сертифіката допущена неточність в написанні прізвища та власного імені померлої, а саме: замість «ОСОБА_4» зазначено «ОСОБА_4». Дана неточність допущена з невідомих причин. Крім того, даний факт підтверджується також поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 18 грудня 2013 року розглянув справу № 6-138цс13 і зробив правовий висновок, що відповідно до ч.ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Згідно ст.534 ЦК УРСР (1963р.) кожен громадянин може залишити по заповіту все своє майно або його частину (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку) одному або кільком особам, як таким, що входять, так і таким, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі та окремим державним, кооперативним і суспільним організаціям.

Відповідно до дубліката заповіту, посвідченого 10.02.1986 року секретарем Рябинівської сільської ради В.Писарівського району, ОСОБА_4 все своє майно заповіла на користь ОСОБА_2 (а.с.10), заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.12), що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 44748230 від 11.08.2016 року (а.с.43).

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № НОМЕР_4 від 11.08.2016 року після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зареєстрована спадкова справа за НОМЕР_3 (№945 у нотаріуса) від 10.08.1999 року (а.с.42). Відповідно до копій матеріалів спадкової справи, наданих Сумським обласним державним нотаріальним архівом, спадкова справа заведена за заявою спадкоємця за заповітом ОСОБА_2, якою в межах відкритої спадкової справи отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.67,70).

Позивач ОСОБА_2 в силу ст.549 ЦК УРСР (1963р.) прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4. шляхом подання державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

Положення, яке містилось у ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР (1963р.) має винятково важливе значення, адже у разі прийняття спадкоємцем спадщини він набуває право не лише на майно, що виявилося в наявності на час прийняття спадщини, а й на майно, що було в наявності на час її відкриття.

Також в абзаці першому п. 208 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України зазначено, що прийняття спадщини може мати місце лише щодо всієї спадщини.

У зв'язку із втратою Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 одержати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості.

Втрата вказаного Сертифіката підтверджується оголошенням у місцевій газеті «Ворскла» № 27 від 06.04.2016 року, що мається в матеріалах справи (а.с.14-15).

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

В матеріалах справи мається повідомлення приватного нотаріуса Васильченко Н.В. про неможливість вчинення нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа (а.с.13).

Зі статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вбачається, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Таким чином, за умови прийняття позивачем ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_4 у встановлений законом строк та спосіб, а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що право власності позивача на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання.

керуючись ст.ст. 534, 548, 549 ЦК УРСР (1963р.),

ст.ст. 10,27,31,60,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий Великописарівською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_7, належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Люботин Харківської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою сел.Слатіно Дергачівського району Харківської області, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Люботин Харківської області, на земельну частку (пай) САПТЗТ «Рябина» розміром 3,75 умовних кадастрових гектарів, розташовану в межах Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 11 жовтня 2016 року.

Суддя : А.І.Савєльєва