Справа № 159/5611/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Наваляний Т.Д.
Провадження № 22-ц/773/94/16 Категорія: 81 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А.К.,

суддів - Стрільчука В.А., Бовчалюк З.А.,

при секретарі Концевич Я.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за клопотанням представника "Відріг Фінанц унд Бетайлігунгс-Акціенгезельшафт" - ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України від 25 серпня 2015 року про стягнення заборгованості з Малого приватного підприємства (далі-МПП) "К.О.Т." за апеляційною скаргою відповідача МПП "К.О.Т." на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 30 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 30 жовтня 2015 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Постановлено накласти арешт на майно МПП "К.О.Т." (45000, м. Ковель, вул. Кутузова, 11, ), а саме на: земельну ділянку кадастровий номер :41:010:0027, площею 0,518 га для розміщення та обслуговування власних приміщень, яка розташована по вул. Кутузова, 11 в м. Ковель.

Накласти арешт на майно МПП "К.О.Т." ( 45000, м. Ковель, вул. Кутузова, 11, ), а саме на: будівлю складу ДМК К-1, площею 487,9 квадратних метри, яка розташована по вул. Кутузова, 11 в м. Ковель (реєстраційний номер майна 12366173).

Накласти арешт на майно МПП "К.О.Т." ( 45000, м. Ковель, вул. Кутузова, 11, ), а саме на: побутовий корпус Т-3, площею 1024,8 квадратних метри, який розташований по вул. Кутузова, 11 в м. Ковель (реєстраційний номер майна 5397474).

Накласти арешт на майно МПП "К.О.Т." ( 45000, м. Ковель, вул. Кутузова, 11, ), а саме на: будівлю складу готової продукції Б-1, площею 1155,4 квадратних метри, яка розташована по вул. Кутузова, 11 в м. Ковель (реєстраційний номер майна 1359950).

Накласти арешт на майно МПП "К.О.Т." ( 45000, м. Ковель, вул. Кутузова, 11, ), а саме на: цех мяких меблів, площею 2882 квадратних метри, який розташований по вул. Кутузова, 11 в м. Ковель (реєстраційний номер майна 1224538).

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 394 ЦПК України суд за заявою особи, яка подає клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду такого клопотання, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Тобто, при вирішенні питання про забезпечення позову у такій категорії справ суд повинен виходити з загальних положень ст. 151-154 ЦПК України, якими врегульовано питання забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. У даному випадку, вид забезпечення позову має бути співмірними по відношенню до суми коштів, стягнутих рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 25.08.2015 року 53440 євро.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд першої інстанції вимог указаного закону не врахував та не указав в ухвалі, що накладення арешту на майно можливе в межах суми стягнутого боргу.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

За таких обставин оскаржену ухвалу слід змінити, доповнити резолютивну частину ухвали після 6 абзацу реченням такого змісту: "Накладення арешту на перелічені обєкти нерухомості здійснити в межах суми стягнутого з МПП "К.О.Т." боргу 53 440 євро".

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не з'ясував, чи дійсно між сторонами виник спір спростовуються рішенням Міжнародного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 25.08.2015 року, яке набрало чинності і на даний час у добровільному порядку не виконане (а.с. -7-24). Наявність невиконаних зобовязань МПП "К.О.Т." та невиконання рішення добровільно дає підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. І ст. 10, ч. 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Всупереч вимог указаних норм закону МПП "К.О.Т.", покликаючись в апеляційній скарзі на порушення судом вимог співмірності, не приєднала до апеляційної скарги доказів про вартість арештованого майна, хоча не позбавлена можливості це зробити, так як є власником і має усі правовстановлюючі документи. У свою чергу, заявник без правовстановлюючих документів не взмозі провести оцінку майна для визначення його вартості.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не містять правових підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, 304, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача МПП "К.О.Т." задовольнити частково.

Ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 30 жовтня 2015 року у даній справі змінити.

Доповнити резолютивну частину ухвали після 6 абзацу реченням такого змістю: «Накладення арешту на перелічені обєкти нерухомості здійснити в межах суми стягнутого з МПП "К.О.Т." боргу53440 євро».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: