11.10.2016 Справа № 380/1283/16-ц
Провадження №2/ 380/485/16
Рішення

іменем України

11 жовтня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Архангельського А.М.

при секретарі : Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 1997 року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, посилаючись на те, що син є студентом 1 курсу денної форми навчання Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» м. Києва. Термін закінчення навчання 30 червня 2019 року. Не заважаючи на те, що відповідач є батьком сина, він добровільно матеріальної допомоги на його утримання під час навчання не надає, хоч має матеріальну можливість надавати таку допомогу.

В судове засідання Позивачка не прибула, але в заяві на ім'я суду просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибув, але в заяві на ім'я суду просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається на 1 курсі денної форми навчання Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» м. Києва. Термін закінчення навчання 30 червня 2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а..с.6) та довідкою з навчального закладу № 1357 від 09.09..2016 року (а.с.8).

Аналізуючи установлені обставини суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України (далі Кодексу), якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Суд вважає, що син позивачки в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, і Відповідач має об'єктивну можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину на період навчання, а тому у відповідності до ст.199 СК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню..

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України , ст.ст. 174,208,209,212-215, 218,294,367 ЦПК України, суд ,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку за період його навчання на денній формі у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» м. Києва, починаючи з 22.09.2016 року по 30.06.2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню і може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя : А.М.Архангельський