Справа № 2/714/269/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"04" жовтня 2016 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю позивачкиОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 19 січня 1998 року перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому виконкомом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 01. Через зловживання відповідачем спиртними напоями за час шлюбу в їх сімї виникали сварки та скандали, за наслідками яких вони проживають окремо. Вважає подальше спільне проживання з відповідачем неможливим, а збереження шлюбу, таким що суперечить інтересам сторін. Тому, просила суд розірвати її шлюб з відповідачем.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Також суду додала, що за час шлюбу відповідач неодноразово вчиняв сімейні сварки, в тому числі вчиняв щодо неї фізичне насильство.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи у судове засідання не зявився, у звязку з чим, суд з урахуванням думки позивачки вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 004823, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тобто сторони, 19 січня 1998 року уклали шлюб зареєструвавши його у Горбівській сільській раді Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 01 (а.с. 4).
Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільне господарство як подружжя не ведуть.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, покладення обовязку збереження сімї на одного з подружжя при наявності на це категоричного заперечення іншого є незаконним та таким, що не відповідає вимогам ст.56 СК України.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально без будь-яких на то ознак сім'ї та вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечать їх інтересам, у звязку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивачки.
На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб зареєстрований 19 січня 1998 року Горбівською сільською радою Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 01, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :