АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6808/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Інші справи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 червня 2016 року по цивільній справі за поданням державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ковтун А.А. про примусове проникнення до житла боржника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, індексу інфляції, трьох процентів річних та штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 червня 2016 року відмовлено у задоволенні подання державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ.

На ухвалу суду ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Статтею ст. 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 21 червня 2016 року у відсутності сторін. Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 10 жовтня 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 167), тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, клопотання про поновлення строку відсутнє.

ОСОБА_1 посилається, що копію ухвали отримано його представником 04 жовтня 2016 року, а тому строк на оскарження ухвали суду ним не пропущено.

Однак, матеріали справи не містять даних щодо точної дати отримання копії судового рішення апелянтом. Долучена позивачем копія заяви про видачу копії ухвали суду не є беззаперечним доказом дати отримання процесуального документу, оскільки не містить дату отримання документу.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 червня 2016 року по цивільній справі за поданням державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ковтун А.А. про примусове проникнення до житла боржника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, індексу інфляції, трьох процентів річних та штрафу - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_1 має право надати до апеляційного суду Харківської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або надати беззаперечні докази щодо дати отримання копії ухвали (якщо апеляційна скарга подана у п'ятиденний строк з дня її отримання).

Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -