Справа № 522/7518/16-ц
Провадження № 2/522/5293/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №4 в будинку №40 по вулиці Новосельського у місті Одесі.

ОСОБА_1 мотивує свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, на підставні договору купівлі продажу від 30.12.2003 року, відповідачка зареєстрована у зазначеній квартирі, але фактично там не проживає з 2010 року. В 2007 році відповідачка виїхала з Одеси та не має можливості зявитися для добровільного зняття з реєстраційного обліку місця проживання, в звязку з чим позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлені вимоги по викладеним підставам та просив їх задовольнити.

Представник відповідачки в судовому засіданні надав заяву про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, на підставні договору купівлі продажу від 30.12.2003 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 4256 (а.с. 8-9).

З 26.10.2005 року ОСОБА_2 зареєстрована у зазначеній квартирі, що підтверджується копією паспорту останньої, довідкою № 952 з КП ЖКС «Порто Франківський» та довідкою наданою відділом адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

Також, встановлено, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2010 року, що підтверджується актом сусідів (а.с. 19).

Відповідно до статті 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки з 2010 року та по теперішній час відповідачка не проживає в спірній квартирі, тобто понад одного року, тому суд вважає можливим визнати її такою, що втратила право на користування вказаною житловою площею в квартирі.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до передбаченого ст.11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 174, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №4 в будинку №40 по вулиці Новосельського у місті Одесі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. М. Чернявська

06.10.2016