Номер провадження 2/631/393/16
Номер справи 631/597/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М. Покальчука

при секретарі О.В. Євсюковій

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, в якому зазначила, що її чоловік ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_6, як між чоловіком та дружиною підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.04.1983 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у виді 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Вищевказана 1/2 частина житлового будинку належала померлому ОСОБА_6 відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 15.01.1992 року.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 крім позивача також є його донька ОСОБА_4, син ОСОБА_3 та мати померлого ОСОБА_5, які відмовились від прийняття спадщини.

При зверненні позивача до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після померлого ОСОБА_6, через невідповідність заповнення договору купівлі продажу будинку від 15 січня 1992 року до інструкції про порядок вчинення нотаріальної дії виконавчими комітетами міських, селищних, сільських рад народних депутатів затвердженою наказом Міністерства Юстиції УРСР від 19.01.1976 року № 1/5, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Вищевказана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадщину через нотаріальну контору.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без його участі та без участі позивача по справі.

Відповідачі по справі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надали до суду заяви, відповідно до яких позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти задоволення позову, слухання справи просили провести за їх відсутності .

Суд, розглянув заяви представника позивача по справі та відповідачів по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09.04.2015 року.

Факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_6, як між чоловіком та дружиною підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.04.1983 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у виді 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Вищевказана 1/2 частина житлового будинку належала померлому ОСОБА_6 відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 15.01.1992 року.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 крім позивача також є його донька ОСОБА_4, син ОСОБА_3, та мати померлого ОСОБА_5, які відповідно до наданих належним чином завірених заяв відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після померлого ОСОБА_6, через невідповідність заповнення договору купівлі продажу будинку від 15 січня 1992 року до інструкції про порядок вчинення нотаріальної дії виконавчими комітетами міських, селищних, сільських рад народних депутатів затвердженою наказом Міністерства Юстиції УРСР від 19.01.1976 року № 1/5, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.12.2015 року приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу ОСОБА_7

Відповідно до п.2 статті 49 Закону України ,,Про нотаріат,, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом першої черги.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Статтею 1299 ЦК України передбачено обов'язок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Враховуючи заяви, що надані відповідачами по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачами по справі є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено право власності спадкодавця, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2. Позивач спадщину після смерті чоловіка прийняла у відповідності до вимог діючого законодавства, в зв'язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 174, 208-209 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216,1217,1261,1268, 1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 148,4 кв.м., житловою площею 72,0 кв.м., допоміжною площею 76,4 кв.м., з відповідною частиною надвірних будівель, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме на 1/2 частину житлового будинку, літ.: ,,А-1''; прибудови літ. ,,а"; прибудови літ.: ,,а1"; ганку літ.: ,,а2"; прибудови літ.: ,,а3"; сараю, літ.: ,,В1"; сараю, літ.: ,,в"; гаражу літ.«Г»; сараю, літ.: ,,Д"; навісу літ.«Е»,вбиральні літ. «З», погрібу літ. «М»; зливної ями літ. «М1»; оглядової ями літ. «М2», сараю, літ.: ,,В"; погрібу літ. «Б»; вбиральні літ. «Ж»; огорожи літ. «N1»; ворота літ. «N»; хвіртки літ. «N2»; воріт з хвірткою літ. «N3».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Покальчук Ю.М.