Справа № 635/8877/14-ц
Провадження № 2/635/344/2016
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій в остаточних позовних вимогах просить поділити спільне з відповідачем майно, виділивши їй квартиру загальною площею 54,90 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, автомобіль «Daewoo Lanos» з реєстраційним номером АХ 8170 АТ, а відповідачу ОСОБА_1 автомобіль «Suzuki Grand Vitara», державний номер АХА 5509 СО, грошові кошти від продажу автомобіля, придбаного під час шлюбу, в розмірі 4500,00 доларів США.

За зустрічним позовом ОСОБА_1 просить визнати за ним та за ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ним та за ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині на автомобіль «Daewoo Lanos» з реєстраційним номером АХ 8170 АТ; стягнути з ОСОБА_3 на його користь вартість 1/2 частини вищезазначеного автомобіля залишивши його в користування відповідача; встановити порядок користування вищезазначеною квартирою; зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні спірною квартирою; зобовязати Комунальне підприємство «Пісочинське виробниче управління житлово-комунального господарства» розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартирі відповідно до встановленого порядку користування спірною квартирою, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати з судового збору в розмірі 4141,20 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду заяву, згідно якої просив призначити по вказаній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої просив доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф ОСОБА_4, на вирішення якої просив поставити наступне питання: яка ринкова вартість на час проведення експертизи транспортного засобу - автомобіля марки «Daewoo» модель «Lanos» з реєстраційним номером АХ 8170 АТ, 2007 року випуску та просив розглядати дане клопотання за його відсутності.

Та просить суд зобовязати ОСОБА_3 надати автомобіль для огляду експертам.

Суд, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5, вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В звязку з тим, що між сторонами виник спір, щодо поділу автомобіля «Daewoo Lanos» з реєстраційним номером АХ 8170 АТ, 2007 року випуску, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу для визначення вартості даного автомобіля.

Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо,суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У звязку з призначенням експертизи, суд, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат по проведенню експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Пісочинське виробниче управління житлово-комунального господарства» про поділ майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, стягнення вартості 1/2 частини автомобіля, визначення порядку користування житловим приміщенням та зобовязання вчинити певні дії, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.яка ринкова (дійсна) вартість на час проведення експертизи транспортного засобу автомобіля марки «Daewoo Lanos» з реєстраційним номером АХ 8170 АТ, 2007 року випуску?

Зобовязати ОСОБА_3 надати для огляду експертові транспортний засіб - автомобіль «Daewoo Lanos» з реєстраційним номером АХ 8170 АТ, 2007 року випуску, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 635/8877/14-ц, провадження №2/635/344/2016.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк із дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.Ю. Полєхін