Провадження № 2о/522/420/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря: Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петров О.А., ОСОБА_3,-« про встановлення факту, що має юридичне значення»,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою по якій просить суд встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме Свідоцтво про право власності № 13-116 від 02.04.1993 року виданий Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, відповідно до якого квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_3 та членам його сім'ї: ОСОБА_4, ОСОБА_1 в рівних частках, дійсно належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4.

Заявник заявлені вимоги обгрунтовує тим, що встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини, належної померлій ОСОБА_4, оскільки під час перекладу по батькові спадкодавеці з російської на українську мову було допущено розбіжності в написанні повного її ім'я.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, по якій просила справ розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить суд задовольнити. Заяву про виклик та допит свідків просить не розглядати.

Зацікавлені особи до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву підлягаючою задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_5, що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Ленінграда 03.12.1960 року, актовий запис № 2024. Згідно вказаного свідоцтва про народження, ім'я батька - «ОСОБА_5».

25.03.1967 року, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_3, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого Одеським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Одеси 25.03.1967 року, актовий запис № 450. Після укладення шлюбу прізвище - ОСОБА_3.

19.12.1995 року Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24.11.1976 року, про що свідчить відмітка Відділу внутрішніх справ Жовтневого райвиконкому.

Заявник по справі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_4, що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Одеси 08.05.1971 року, актовий запис № 1003.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, про що 25.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 актовий запис № 976 та 14.07.2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петровою О.А. заведена спадкова справа № 1/2016 за номером у Спадковому реєстрі 59231343.

Спадкоємці, у встановлений законом строк, звернулись із відповідними заявами до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

02.04.1993 року, Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів видано Свідоцтво про право власності за № 13-116, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_3 та членам його сім'ї: ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано в Одеському міському бюро технічної інвентаризації, на підставі свідоцтва про право власності, і зареєстровано в реєстровій книзі за № 286 стр. 190 книга 58пр 24.01.1994 року.

Підставою звернення до суду стало те, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки нотаріус не може встановити, що Свідоцтво про право власності № 13-116 від 02.04.1993 року належало померлій ОСОБА_4, у зв'язку із тим, що вона записана у свідоцті як « ОСОБА_4»,а по паспорту та у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_4».

Таким чином підставою звернення до суду стала необхідність прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням вищевикладеного, представлених заявником доказів, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 1261 ЦК України,ст. ст. 10, 11, 15, 209, 214, 215, 223, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петров О.А., ОСОБА_3,-« про встановлення факту, що має юридичне значення»,- задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме Свідоцтво про право власності № 13-116 від 02.04.1993 року виданий Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, відповідно до якого квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_3 та членам його сім'ї: ОСОБА_4, ОСОБА_1 в рівних частках, дійсно належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С.М. Кічмаренко

13.10.2016