Справа № 541/2312/16-ц
Провадження № 2/541/1121/2016
У х в а л а

10 жовтня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта імені ОСОБА_2», Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Управління державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати,

В с т а н о в и в:

10 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви та враховуючи те, що за правилами ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом, встановлено, що дана позовна заява оформлена з порушеннями вимог

- ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не сплатив судовий збір, мотивуючи це тим, що ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору звільняються позивачі при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 цього Закону в чинній на момент звернення з відповідним позовом до суду (10 жовтня 2016 року) редакції: від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Тобто позивач звільняється від сплати судового збору в частині стягнення заробітної плати в сумі 13 375,49 грн.

За інші позовні вимоги , зокрема:

-Стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 117 935,28 грн.;

-Стягнення компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати в сумі 6 153,93 грн- судовий збір справляється.

Вочевидь ОСОБА_1, обґрунтовуючи позицію з приводу звільнення його від сплати судового збору керувався положеннями попередньої редакції Закону України «Про судовий збір», де зазначено: від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин; Тобто положення п.1 ч.1 ст. 5 Закону в попередній редакції має більш ширший зміст, однак ч.3, ч. 4 ст. 2 ЦПК України, встановлює, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі, тому при вирішенні питання про сплату судового збору суд керується положеннями Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26.09.2015 року.

Згідно п. 1 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до змісту позовної заяви ціна позову становить- 137 464,70 грн., шляхом проведення арифметичних розрахунків (від ціни позову віднімаєю суму майнової вимоги, що не оплачується судовим збором, 137 464,70-13375,49= 124089,21) встановлюємо, що позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 240 грн. 89 коп.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки дана позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, відповідно до правил ст. 121 ЦПК України, вважаю, що її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання ним ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта імені ОСОБА_2», Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Управління державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1 240 грн. 89 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3