Справа № 310/5105/16-ц
01 листопада 2016 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.
при секретарі Уставицькій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Як видно з позовної заяви, між Публічним акціонерним товариством «Універсал банк», яке є правонаступником Відкритого Акціонерного Товариства «Універсал банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № CL121313 за яким, Банк надав, а Позичальник отримав кредит у розмірі 124198,10 гривень, на придбання авто. Згідно додатку №1 до зазначеного Кредитного договору, п.5.1 за користування кредитними коштами Позичальник зобовязується сплачувати Кредитору згідно п.2.2. Договору кредиту проценти у розмірі 16.40% річних.
ОСОБА_3 за кредитом, відсотками, пені станом на 23.03.2016р., за Кредитним договором згідно розрахунку ціни позову складає: сума кредиту з відсотками - 102 193,53 (сто дві тисячі сто дев'яносто три, 53 гривень, а саме:
прострочена заборгованість по сплаті кредиту - 38 655,33 гривень,
сума дострокового стягнення кредиту 43 356,03 гривень,
по нарахованих відсотках - 20 182,17 гривень,
пеня - 0,00 гривень.
Згідно ст.ст. 526,527,530,543,554 ЦК України відповідачі зобов'язані свої обовязки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договорів та вимог закону, тому позивач просив стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати
У судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього, згодний на прийняття заочного рішення.
У судове засідання відповідачі не з"явилися, причини неявки не повідомили, заперечень проти позову не надіслали і згідно ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути за їх відсутності, на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення).
Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
«31» липня 2012 року між ОСОБА_1 та Публічним Акціонерним Товариством «Універсал Банк», яке є правонаступником Відкритого Акціонерного Товариства «Універсал Банк», був укладений Кредитний Договір № CL121313 за яким, Банк надав, а Позичальник отримав кредит у розмірі 124 198,10 гривень, на придбання авто.
Відповідач, згідно умов Кредитного договору, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повертати Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, Додаток №1 - в Умовах надання та погашення кредиту (кредит у формі овердрафту), та Додатку 2 - умови надання та погашення кредиту (кредит на авто) та Графік погашення кредиту), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах Кредитного договору (зокрема, в Статті 1, 2, 4, та 11 Кредитного договору, з підпунктами, в Додатку і та Додатку 2 до Кредитного договору - Графік погашення кредиту).
Так, згідно п 4.1 ст. 4 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися Відповідачем щомісячно на рахунок Позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків.
Згідно пп. 2.4 та пп. 2.5 ст. 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, та сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми просоченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України.
Згідно п.п 11.4 п. 11 Кредитного Договору Позичальник, уклавши цей Договор шляхом його підписання. Підтверджує що; до укладання цього Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної сукупної вартості кредиту тощо, як вимагає законодавсто про захист прав споживачів, та отримав відповідні документи від Кредитора і погоджується з ними.
В якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору між Банком та гр. ОСОБА_1 був укладений Договір застави транспортного засобу від 3 1 липня 2012 рок/.
На протязі вказаного терміну/строку Позичальник не виконав умови Договору та не сплатив зазначені грошові обов'язки.
ОСОБА_3 до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач-1) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор мас право вимагати від Відповідача-1 виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 530 ЦК України, зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
ОСОБА_3 до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений Договором.
Окрім цього, за ч. 1 ст. 543 ЦК України - в разі солідарного обов'язку Відповідачів (солідарних Відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх Відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно пункту 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК України - солідарні Відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено Договором поруки.
ОСОБА_3 до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
ОСОБА_3 за кредитом, відсотками, пені станом на 23.03.2016р., за Кредитним договором згідно розрахунку ціни позову всього складає: сума кредиту з відсотками - 102 193,53 (сто дві тисячі сто дев'яносто три, 53 гривень, а саме:
прострочена заборгованість по сплаті кредиту - 38 655,33 гривень,
сума дострокового стягнення кредиту 43 356,03 гривень,
по нарахованих відсотках - 20 182,17 гривень,
пеня - 0,00 гривень, яка підтверджена розрахунком заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню.
Окрім цього відповідачі повинні сплатити позивачу витрати повязані із сплатою судового збору у сумі 1532.91 грн., а також витрати повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик до суду відповідачів у розмірі 420 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 530,551,1046, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_6