Справа № 712/8294/16-ц
Провадження № 2-п/712/88/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інноваційного банку ЗАТ в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення від 13 березня 2008 року у справі № 2-1138/08 за позовною заявою Акціонерного комерційного промислово-інноваційного банку ЗАТ в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що вирішення даної цивільної справи проводилось без її участі, так як їй не було відомо про дату розгляду справи. ЇЇ відсутність в судовому засіданні по даній цивільній справі призвела до того, що судом невірно встановлені певні обставини.

Просить суд заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 2-1138/08 скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник ПАТ «Промінвестбанк» в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про процесуальне правонаступництво, в якій просять замінити позивача - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи». Слухати справу за відсутністю представника ПАТ «Промінвестбанк».

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2008 року позовні вимоги Акціонерного комерційного промислово-інноваційного банку ЗАТ в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь Акціонерного комерційного промислово-інноваційного банку ЗАТ в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси» заборгованість по кредиту в сумі 9606,71 грн., 1201,92 грн. проценти, 58,59 грн. пеня, 150 грн. плата за перевірку документів по управлінню кредитними коштами, судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 110,17 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 11157,39 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення;скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи той факт, що вказане вище рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2008 року не є заочним, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Що стосується клопотання про заміну позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», суд вважає за необхідне розяснити, що з даним клопотанням позивачу (стягувачу) необхідно звернутися до суду в порядку ст. 378 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 228, 229 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інноваційного банку ЗАТ в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: