Копія Справа №326/31/16-ц.р.
№2/326/53/2016
У Х В А Л А

про призначення цивільної справи до судового розгляду

25 січня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої - судді Стріжакової Т.В.

при секретарі Кузякіної К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з договором № б/н від 20.09.2010 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору є згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, згідно з п.2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом з розрахунку 360 календарних днів на рік, про що зазначено у п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Також п. 1.1.3.2.3. Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни ОСОБА_2 та інших невідємних частин договору. Розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в.п.1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг. Згідно з п.1.1.2.3. до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операції по картрахункам.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг зобовязаний погашати заборгованість за кредитом та відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, оплачувати комісії, на умовах, передбачених договором (п.2.1.1.5.5.); у разі невиконання зобовязань на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту, оплатити винагороди банку (п.2.1.1.5.6.); слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту (п.1.1.2.7.); при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п.2.1.1.7.6.). Банк має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків (п.1.1.3.2.3.). Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків (п.2.1.1.12.11). У разі порушення відповідачем діючого законодавства України, умов договору, виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті, вимагати дострокового виконання боргових обовязків (п.1.1.3.2.2.). Станом на 30.09.2015 року за кредитним договором мається заборгованість в сумі 13 059,06 грн., яка складається з заборгованості: 9896,20 грн. - за кредитом; 1964,81 грн. - за процентами за користування кредитом; 100 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн. фіксована частина; 598, 05 грн. процентна складова. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 13 059, 06 грн. та судові витрати в розмірі 1218 грн. (а.с.2-3).

В суд сторони не з`явилися: представник позивача надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримає, розгляд просив провести за його відсутності (а.с.38), відповідач, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, не прибув, причин не повідомив, тому суд на підставі ст.169 ЦПК України ухвалив проводити судове засідання без їх присутності і на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами.

По справі проведено підготовку до судового розгляду.

Зясовані докази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин. Факти, які потребують встановленню для вирішення справи зазначено в позові. Зясований склад осіб, які беруть участь у справі.

Суд пропонує сторонам свої доводи чи заперечення подати до початку судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.129,130,156,209,210,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1:

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Запропонувати відповідач надати письмовий відзив на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні о 09-00 годин 01 лютого 2016 року у приміщенні Приморського районного суду.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

01.02.2016 о 09:00.

25.01.16