Справа № 148/1993/16-ц
Провадження №2/148/721/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 жовтня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» про визнання договору оренди землі недійсним, витребування земельної ділянки-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3. підтримали позов, вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав, вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи: уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються, а які підлягають доказуванню.

Представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 реєстрації речових прав Тульчинської РДА з посиланням на те, що позивачем заявлено вимогу про скасування державної реєстрації речового права (права оренди), здійсненої на підставі оспорюваного договору.

Вислухавши думку позивача, представника відповідача з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Статтею 6 вказаного вище закону визначено систему органів та субєктів, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав. Організаційну систему державної реєстрації прав становлять:1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи; 2) субєкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані субєкти; 3) державні реєстратори прав на нерухоме майно.

З огляду на викладене суд вважає, що ухвалення судового рішення в даній справі, не вплине на права та обовязки ОСОБА_5 реєстрації речових прав Тульчинської РДА, а тому не вбачає підстав для залучення його до участі в справі в якості третьої особи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 реєстрації речових прав Тульчинської РДА - залишити без задоволення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 20 жовтня 2016 року о 15:00 год. в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко