Справа № 157/1132/15-ц
Провадження №2-зз/157/1/16
УХВАЛА

25 січня 2016 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

заявника ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

18 січня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення боргу за договором позики.

На обґрунтування заявлених вимог вказав, що 18 листопада 2015 року Камінь-Каширським районним судом по вказаній справі було винесено заочне рішення, яким із нього в користь ОСОБА_2 стягнуто 23771,08 грн. боргу, 487,20 грн. судового збору та 321,60 витрат на правову допомогу.

В ході розгляду вказаної справи в порядку забезпечення позову було накладено арешт на його автомобіль марки «Форд Транзит Коннект», 2005 року випуску.

На даний час вищевказане рішення суду виконане, однак ухвала про накладення арешту на автомобіль є чинною, що перешкоджає реалізації ним своїх цивільних прав.

Посилаючись на вищевикладене, просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Камінь-Каширського районного суду по справі № 157/1132/15-ц.

Заявник при розгляді заяви просить останню задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 05 листопада 2015 року.

Стягувач не заперечує проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Представник ВДВС Камінь-Каширського РУЮ в судове засідання не зявився, подав заяву, де просить заяву про скасування заходів забезпечення позову слухати без його участі, проти задоволення останньої не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, стягувача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 03 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05 листопада 2015 року по даній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на автомобіль марки «Ford Transit Connect», 2005 року випуску, тип транспортного засобу вантажний, тип кузова фургон, колір білий, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3, власником якого, згідно реєстраційної картки АМТ є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочним рішенням Камінь-Каширського районного суду від 18 листопада 2015 року вищевказаний позов було задоволено повністю, стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 23771,08 грн. боргу за договором позики, 487,20 грн. судового збору та 321,60 грн. витрат на правову допомогу.

Встановлено, що зазначене рішення суду на даний час набрало законної сили та, як убачається із постанови про закінчення виконавчого провадження від 16 січня 2016 року та розписки ОСОБА_2, виконано в повному обсязі.

Відповідно до ст. 154 ч. ч. 3, 5 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Беручи до уваги те, що боржник у повному обсязі виконав рішення суду про стягнення з нього заборгованості за договором позики, суд вважає, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову вжитих щодо боржника ОСОБА_4

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 05 листопада 2015 року у справі № 157/1132/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, а саме:

- накладений арешт на автомобіль марки «Ford Transit Connect», 2005 року випуску, тип транспортного засобу вантажний, тип кузова фургон, колір білий, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3, власником якого, згідно реєстраційної картки АМТ є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не брали участь у справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: В. М. Гордійчук