Справа № 353/567/16-ц
Провадження № 2-п/353/7/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

за участю: cекретаря Бойко В.Я.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2014 року по цивільній справі № 353/883/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх синів, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2016 року на адресу Тлумацького районного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якій він просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2014 року по цивільній справі № 353/883/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх синів та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

На обґрунтування заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення представник заявника зазначив, що 13.02.2015 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області відповідач ОСОБА_1 подавав заяву про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2014 року по цивільній справі № 353/883/14-ц, однак, 20.03.2014 року Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області його заяву було залишено без розгляду та розяснено, що після усунення недоліків, які стали підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду з вказаною заявою повторно. Оскільки на даний час недоліки, зазначені у Ухвалі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2014 року, усунуто, вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення має бути поновлений.

Позивачка ОСОБА_3 на адресу суду 03.10.2016 року направила письмову заяву, в якій просила не поновлювати строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2014 року по цивільній справі № 353/883/14-ц та залишити цю заяву без розгляду, оскільки про заочне рішення відповідачу було давно відомо. Так 12.02.2015 року ОСОБА_1 подавалась первинна заява про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2015 року була залишена без розгляду. 08.04.2015 ОСОБА_1 подавав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення, яка ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.04.2015 року була повернута апелянту. Крім того просила зважити на те, що ОСОБА_1 повинен був офіційно зареєструвати своє місце проживання в м. Малин та повідомити про це Тлумацький районний суд Івано-Франківської області, який розглядав цивільну справу, проте цього свідомо не зробив.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, причин відсутності не повідомила, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4В.в судове засідання не зявились, причин відсутності не повідомили, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

В судовому засіданні, яке було проведено в режимі відеоконференції, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2014 року по цивільній справі № 353/883/14-ц просив задовольнити. Додатково пояснив, що дійсно, відповідач ОСОБА_1 довідався про існування оспорюваного заочного рішення ще у 2014 році. Проте, оскільки при першому поданні заяви про перегляд заочного рішення в лютому 2015 року ним не подавалось клопотання про поновлення пропущеного строку, що стало підставою для залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, то, заявивши таке клопотання, він має право на поновлення пропущеного строку, оскільки в ухвалі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2015 року не було зазначено строку, протягом якого ОСОБА_1 має право повторно звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення пропущеного строку та матеріали цивільної справи № 353/883/14-ц, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 353/883/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх синів.

Заочним рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2014 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх синів задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 06 лютого 2012 року по 20 липня 2014 року в розмірі - 40980 грн. 90 коп., а також 417 грн. 00 коп. судового збору та 700 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 353/883/14-ц, ОСОБА_1 02.02.2015 року уже було відомо про наявність вказаного заочного рішення, оскільки в цей день до канцелярії суду ним було подано заяву про видачу копії цього рішення, яку він просив направити в м. Дрогобич (справа № 353/883/14-ц, а.с. 101). Зазначене заочне рішення суду було направлено за вказаною відповідачем адресою 04.02.2015 року.

18.02.2015 року поштовим звязком на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2014 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх синів від 12.02.2015 року. В зазначеній заяві ОСОБА_1 зазначив, що копію заочного рішення суду він отримав 11.02.2015 року.

За наслідками проведеного судового засідання, в якому приймали участь як позивачка ОСОБА_5, так і відповідач ОСОБА_1, Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2015 року вищевказана заява про перегляд заочного рішення суду була залишена без розгляду, оскільки на момент звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду сплили процесуальні строки, передбачені ч. 2 ст. 228 ЦПК України, а клопотання про поновлення процесуальних строків ОСОБА_1 не заявлялось.

15.04.2015 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від відповідача ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга від 08.04.2015 року на вказане заочне рішення з клопотанням про поновлення процесуального строку для подачі апеляції, яка Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.04.2015 року була повернута апелянту ОСОБА_1 та отримана ним 28.04.2015 року

Крім того ОСОБА_1 надіслав до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області заяву про ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 353/883/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх синів від 26.04.2016 року та ознайомився зі справою 23.05.2016 року, про що свідчить його підпис.

З повторною заявою про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2014 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх синів представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 04.07.2016 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті.

Відповідно до копії паспорта відповідача ОСОБА_1, яка міститься у цивільній справі № № 353/883/14-ц, з 22.04.2008 року його зареєстроване місце проживання с. Палагичі Тлумацького району Івано-Франківської області. Зняття ОСОБА_1 з цього місця проживання проведено лише 22.03.2016 року.

В матеріалах цивільної справи № 353/883/14-ц та у матеріалах за заявою про перегляд заочного рішення суду № 353/567/16-ц відсутні будь-які заяви ОСОБА_1 щодо зміни його місця реєстрації та/або проживання.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2016 року уточнені анкетні дані позивачки: прізвище «Котова» змінено на «Мосійчук».

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Частиною 2 ст. 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З аналізу зазначених норм закону вбачається, що суд, отримавши заяву про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення, розглядає заяву про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, і у разі відсутності підстав для поновлення процесуального строку, постановляє ухвалу про відмову у поновленні процесуального строку та залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду. Одночасна відмова в поновленні строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та розгляд заяви про перегляд заочного рішення по суті чинним законодавством не передбачений.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суд виходить з того, що поважними причинами пропущення процесуального строку є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для заявника на вчинення процесуальної дії.

На обґрунтування поважності пропуску процесуального строку представник відповідача вказав на те, що на даний час недоліки, зазначені в Ухвалі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2014 року про залишення без розгляду первинної заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду усунуто, а тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення має бути поновлений.

Проте, суд не може погодитись з вказаними доводами, оскільки представником відповідача не наведено жодної поважної причини повязаної з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення дій щодо подачі заяви про перегляд заочного рішення в межах встановленого законом строку.

Враховуючи той факт, що про наявність заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2014 року відповідачу було відомо ще в лютому 2015 року і його копія була отримана ОСОБА_1 ще 11.02.2015 року, однак заяву про його перегляд та клопотання про поновлення строку подано лише 04.07.2016 року, причини пропуску зазначеного строку нічим не обґрунтовані, суд вважає, що законних підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення немає, а тому заява про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2014 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки задоволення такої заяви буде порушувати принцип юридичної визначеності та «право на суд» позивачки ОСОБА_3, гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції» (п. 42 рішення ЄСПЛ по справі «Пономарьов проти України» (2008)).

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 72, ст. 73, ч. 2 ст. 228 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2014 року по цивільній справі № 353/883/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх синів, відмовити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2014 року по цивільній справі № 353/883/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх синів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з моменту проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуюча У.Ю. Луковкіна