Провадження № 2/628/981/16
Справа 628/2326/16-ц
11 жовтня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.
при секретарі - Бабенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Наша довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач кредитна спілка «Наша довіра» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказуючи, що 19.02.2015 року, між КС «Наша довіра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №768, за яким КС «Наша довіра» зобов'язалась надати позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 2500 грн., терміном на 6 шість місяців з 19.02.2015 р. по 19.08.2015 р. під проценти, виходячи із ставки 66% річних. Для забезпечення повного і своєчасного виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов'язань по договору, між КС «Наша довіра» та ОСОБА_2І 19.02.2015 р. був укладений договори поруки № 768 за яким поручителі спільно зобов'язалися відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 у повному обсязі. Відповідно до умов кредитного договору, кредитна спілка «Наша довіра».Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 належним чином не виконала, допустивши прострочення платежів, у результаті чого, станом на 21.06.2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Наша довіра», за даним кредитним договором, склала 3381,70 грн. Кредитною спілкою «Наша довіра» на адресу відповідачів були направлені письмові вимоги про погашення заборгованості за договором кредиту № 768 від 19.02.2015 р., але заборгованість до цього дня не погашена.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідно кредитного договору від 19.02.2015 року відповідачка ОСОБА_1 уклала договір кредиту № 768 з кредитною спілкою «Наша довіра», за яким кредитна спілка зобовязалася надати кредит у розмірі 2500 грн. а ОСОБА_1, у свою чергу, зобовязався повернути кредит у строк до 19.08.2015 року, та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 66 % річних. (а.с.4,5).
Відповідно договору поруки № 768 від 19.02.2015 року, між КС «Наша довіра» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким поручитель зобовязався відповідати по зобовязанням ОСОБА_1 у повному обсязі у випадку невиконання нею своїх зобовязань по кредитному договору. (а.с.6).
Взяті на себе зобовязання відповідачка ОСОБА_1 не виконала, допустивши прострочення платежів, у результаті чого станом на 21.06.2016 року заборгованість за даним договором склала 3381,70 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10).
Суд вважає, що зазначених обовязків відповідачі своєчасно не виконали, а тому з них необхідно стягнути заборгованість за договором кредиту на користь позивача.
Таким чином суд визнає позовні вимоги, в частині відшкодування боргу по договору кредиту, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 7 п. 1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57, 61, 118-120, 213-215, 296 ЦПК України, ст.ст. 554, 610, 611, 614, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. 7 п. 1 ЗУ «Про судовий збір», суд
Позовну заяву кредитної спілки «Наша довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Наша довіра» заборгованість за договором кредиту № 768 від 19.02.2015 р. у розмірі 3381 грн. 70 коп., судовий збір у розмірі 1378 грн., солідарно.
Зобовязати Купянське управління державної казначейської служби України Харківської області повернути кредитній спілці «Наша довіра» надмірно сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 84 від 23.06.2016 р. у Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 72 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі 10 ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.В. Гетьман