Провадження № 22-ц/783/6235/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 7 вересня 2016 року справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про відшкодування матерільної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 завдану в результаті ДТП майнову шкоду в розмірі 55 178,08 грн., 1000 грн. моральної шкоди.

Вирішено питання судових витрат.

В решті в позові відмовлено.

Рішення оскаржив відповідач, подавши апеляційну скаргу з дотримання строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110 відсотків ставки, що підялгала сплаті при поданні позову.

Виходячи з вимог майнового та немайнового характеру, кожна з яких повинна була бути оплачена у відповідному розмірі, до сплати за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає 1142 грн. 88 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 7 вересня 2016 року залишено без руху з наданням п'ятиденного строку з моменту отримання її копії для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що копію ухвали ОСОБА_2 отримав 10.10.2016, однак станом на сьогоднішній день, вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

За таких обставин згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 7 вересня 2016 року справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про відшкодування матерільної та моральної шкоди - визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шумська Н.Л.