справа №619/4427/15-ц
провадження №2-п/619/22/16
УХВАЛА

22 березня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши заяву представника Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання особи спадкоємцем четвертої черги, визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_3 з ОСОБА_4, визнання ОСОБА_3 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4, яка померла 01 листопада 2012 року, визнання права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Березівське вул. Санаторій «Бермінводи» №1 кв.6.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15 лютого 2016 року позов задоволено частково.

До суду надійшла заява представника Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої вона зазначила, що не зявилася в судове засідання з поважних причин, оскільки з обєктивних причин запізнилася на 10 хвилин. На думку представника відповідача, судом не всі докази досліджені, в тому числі не допитані свідки, які були заявлені представником відповідача, що призвело до неправильного вирішення справи по суті.

У судовому засідання представник відповідача ОСОБА_5 просила задовольнити заяву з підстав, які зазначені у ній.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність.

У судове засідання представник Першої Харківської державної нотаріальної контори не зявився, до суду надійшла заява завідувача контори, в якій вона просить справу розглядати у відсутність представника.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про скасування заочного рішення з наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи представник відповідача в судове засідання на 09 год. 00 хв. 15 лютого 2016 року не з'явилася, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

15 лютого 2016 року до канцелярії суду представник відповідача подала заяву про видачу копії рішення суду та в цей же день отримала її.

При цьому суд відмічає, що докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд дійшов до висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 лютого 2016 рокузадовольнити.

Скасувати заочне рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15 лютого 2016 року по цивільній справі №619/4427/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання особи спадкоємцем четвертої черги, визнання права власності.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. 12 квітня 2016 року.

Викликати в судове засідання сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. А. Болибок