УХВАЛА

22 січня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Ленінського районного суду м. Харкова та Державної казначейської служби України на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Ленінського районного суду м. Харкова, Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями органу державної влади,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Ленінського районного суду м. Харкова та ДКС України на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2015 року прокуратурі Харківської областівідмовлено у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору. Касаційну скаргу прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Ленінського районного суду м. Харкова та Державної казначейської служби України на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року залишено без руху та надано строк до 18 січня 2016 року для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали

21 січня 2016 року до суду касаційної інстанції від прокуратури Харківської області надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

За змістом ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставах, визначених ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання прокуратури Харківської області про звільнення від сплати судового збору при поданні касаційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року задоволенню не підлягає, оскільки зазначені нею причини не свідчать про її майнову неспроможність сплатити судовий збір.

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про його сплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та продовжити заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити прокуратурі Харківської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Ленінського районного суду м. Харкова та Державної казначейської служби України на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року залишити без руху та продовжити строк до 8 лютого 2016 року для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель