Справа № 639/3374/15-ц
№2-во/639/6/2016
Ухвала

Іменем України

21 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, суд -

В с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 9 грудня 2015 року, ухваленому по зазначеній справі, позов ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2287 грн. 97 коп., із них за надані послуги з централізованого водопостачання 1530 грн. 13 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення 757 грн. 84 коп., інфляційні витрати у розмірі 436 грн. 86 коп., три відсотки річних від простроченої суми 69 грн. 03 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

16 січня 2016 року до суду звернулася представник КП «Харківводоканал» ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, з заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, яку уточнила 19 січня 2016 року , вказуючи на те, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено арифметичну помилку , саме вказана заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2287 грн. 97 коп., із них за надані послуги з централізованого водопостачання 1530 грн. 13 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення 757 грн. 84 коп. , тоді як заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення складає 2287 грн. 97 коп., із них за надані послуги з централізованого водопостачання 1187 грн. 80 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення 594 грн. 28 коп..

Представник заявника ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» у судове засідання не зявився , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 219 ЦПК України суд розглядає справу за відсутністю заявника.

Вислухав пояснення відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з рішення суду від 9 грудня 2015 року вбачається, що при ухваленні вищевказаного рішення допущена арифметична помилка , а саме неправильно вказані суми , які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал за надані послуги з централізованого водопостачання 1530 грн. 13 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення 757 грн. 84 коп., тоді як підлягає стягненню за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2287 грн. 97 коп., із них за надані послуги з централізованого водопостачання 1187 грн. 80 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення 594 грн. 28 коп..

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 9 грудня 2015 року вищевказану арифметичну помилку .

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Виправити арифметичну помилку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 9 грудня 2015 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Вважати, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2287 грн. 97 коп., із них за надані послуги з централізованого водопостачання 1187 грн. 80 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення 594 грн. 28 коп..

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя І.В. Іванова