пр. № 2/759/2858/16
ун. № 759/4128/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та її представника про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 15 грудня 2015 року за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 і автомобіля Тойота «Рав 4» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні відповідач і його представник заявили клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи для визначення дійсної вартості відновлюваного ремонту і матеріальних збитків внаслідок пошкодження автомобіля Тойота «Рав 4» д.н.з. НОМЕР_2 у ДТП, яка сталась 15 грудня 2015 року.

Обґрунтовуючи дане клопотання, представник відповідача поставила під сумнів висновки доданого до позову Звіту №01/01/16 Про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу, що був складений 05.01.2016 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.

Так, представник відповідача вказувала на те, що даний висновок був складений за ініціативою позивача і без попередження експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок у порядку статті 144 ЦПК України; крім того при проведенні дослідження відповідач про нього не повідомлялась. Тому, на думку відповідача, для належного встановлення вартості збитків, які зазнав позивач у результаті ДТП, у даній справі має бути призначено судову автотоварознавчу експертизу, що передбачена Інструкцією про порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом №53/5 від 08.10.1998 року зі змінами та доповненнями, затвердженого Міністерством юстиції України 3 листопада 1998 р. за №705/3145.

Представник позивача проти даного клопотання заперечував, вказуючи на достатність вказаного Звіту для встановлення вказаних обставин справи.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи у порядку статей 143-147 ЦПК України для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних транспортному засобу Тойота «Рав4», д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 15.12.2015 року

Враховуючи, що для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання та керуючись ст.ст.143-145 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_4 у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 15.12.2015 року?

- Який розмір матеріальних збитків був заподіяний ОСОБА_2 у результаті пошкодження автомобіля НОМЕР_4 у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 15.12.2015 року?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру експертиз (Велика Окружна вулиця, 4, Петропавлівська Боргщагівка, Київська область, 08130), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

2. До закінчення експертизи провадження по справі зупинити.

У частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

У частині зупинення провадження у справі ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів із дня її постановлення.

СУДДЯ: