Справа № 289/1116/16-ц
Номер провадження 2-о/289/93/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

народних засідателів - Риженкової Л.І., Коток Л.М.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення опіки над нею, посилаючись на те, що остання має психічне захворювання, в зв'язку з чим не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду. Крім цього просить вирішити питання про встановлення опікунства над ОСОБА_2 та призначити опікуном її рідну доньку ОСОБА_1

В судове засідання сторони у справі не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують (а.с.20,29).

Дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 145, 239 ЦПК України, ухвалою суду від 15.08.2016 року призначена по справі судово-психіатрична експертиза для з'ясування питання, чи хворіє ОСОБА_2 психічною хворобою і чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на виражене слабоумство внаслідок хвороби Альцгеймера. З приводу даного захворювання спостерігається психіатром з листопада 2014 року. В силу наявних у неї психічних порушень неспроможна на даний час усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Ці обставини підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта №331-2016 від 13.09.2016 року, виданим Житомирською обласною психіатричною лікарнею №1 Житомирської обласної ради (а.с.36-37).

Статтями 58, 60 ЦПК України та ч. 1ст. 241 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2 (а.с.16).

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. ОСОБА_1 подала заяву про згоду бути опікуном своєї матері ОСОБА_2, зазначивши про це у тексті заяви про визнання останньої недієздатною (а.с.5).

За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, має регулярний доход (а.с.14)

Згідно Протоколу №6 засідання опікунської ради від 19.07.2016 року прийнято рішення клопотати перед судом про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначенням над нею опікуна - її доньку ОСОБА_1 (а.с.4).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 236 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Радомишль Житомирської області, недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Радомишль Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н. С. Сіренко

Народні засідателі Л.М. Коток

Л.І. Риженкова