Справа № 265/6551/14-ц
Провадження № 6/265/392/16
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

заінтересована особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №265/6551/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 09.10.2014 року і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що даний виконавчий документ 27.11.2014 року був направлений до Другого Приморського ВДАС Одеського МУЮ для виконання за належністю, так як боржник працював у ТОВ «П.В.К.» за адресою: Одеса,пров. Волзький, 3 кімн.8

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином та своєчасно.

Заінтересована особа ОСОБА_2. до відкритого судового засідання не зявился по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.2 ст.370 Цивільного процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) заява щодо видачі дубліката виконавчого документу розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання, тому суд розглядає заяву за відсутності зацікавлених осіб, на підставі наданих матеріалів.

Частиною 2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2014 року рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області №265/6551/14-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 09.10.2014 року і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішено питання про судові витрати.

Згідно відповіді Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ №323/3.3-16/17 від 11.10.2016 року, 27.11.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий документ №265/6551/14-ц виданий 29.10.2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 09.10.2014 року і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, направлено до Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ для виконання за належністю. Станом на 11.10.2016 рік вищевказаний виконавчий лист не надходив.

Згідно відповіді Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ №23375 від 10.10.2016 року, відомо що, виконавчий лист №265/6551/14-ц по теперішній час у відділі не перебуває, 11.12.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відому у відкритті провадження на підставі ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий лист повернуто до Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Аналогічна норма міститься в ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».

З урахуванням викладених обставин, враховуючи конкретні обставини даної справи, зокрема відсутність достовірних даних (розписки чи поштового повідомлення) про отримання заявницею ОСОБА_1 повернутого їй виконавчого документу, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_2 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2014 року по цивільній справі №265/6551/14-ц за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 09.10.2014 року і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя______________________