г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1767/16-ц
Номер провадження 2/213/918/16
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Мазуренка В.В.
при секретарі Гусаровій О.С.
за відсутності учасників процесу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання таким, що втратив право на користування нерухомим майном, -
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло №І-71 від 24.01.2007 року, вона та її син третя особа ОСОБА_3, є власниками квартири №90 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 27-го Партзїзду, буд.23. За вказаною адресою зареєстровані: позивач, колишній чоловік позивача - відповідач ОСОБА_2 та її син третя особа ОСОБА_3 З січня 2015 року відповідач за місцем реєстрації не проживає. В той час як відповідач залишається зареєстрованим у вказаному помешканні, на нього нараховуються комунальні платежі, які він не сплачує. У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 з січня 2015 року не проживає за місцем реєстрації, житлом не користується, позивач просить суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала довіреність на представництво своїх інтересів у суді адвокату ОСОБА_5
Представник позивача - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку (оголошення в газеті «Вісті Придніпровя»).
Третя особа ОСОБА_3 та представник третьої особи - відділу реєстрації місця проживання Виконкому Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином та своєчасно, причини неявки не повідомили.
Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло №І-71 від 24.01.2007 року, позивач та її син третя особа ОСОБА_3, є власниками квартири №90 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 27-го Партзїзду, буд.23 (а.с.5-7). Кожному з них належить по ? частині квартири.
Відповідач ОСОБА_2 є колишнім чоловіком позивача (а.с.9).
За адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач ОСОБА_1, колишній чоловік позивача - відповідач ОСОБА_2 та син позивача третя особа ОСОБА_3 (а.с.8).
Відповідно до акту від 13.06.2016 року, відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 не проживає з січня 2015 року (а.с.10).
Так як відповідач ОСОБА_2 залишається зареєстрованим у вищевказаній квартирі, на нього нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких вона участі не приймає.
Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 відсутній без поважних причин понад одного року за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, житлом не користується, витрати за комунальні послуги не сплачує, знаходження відповідача ОСОБА_2 на реєстраційному обліку порушує законні права позивача, оскільки вона не має змоги розпоряджатися майном на власний розсуд, тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Також, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 8, 10, 11, 88, 169, 197, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання таким, що втратив право на користування нерухомим майном - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Мазуренко