АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Лапчевської О.Ф., Махлай Л.Д.

перевіривши зауваження Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на журнал судового засідання від 27 вересня 2016 року за розглядом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 вересня 2016 року клопотання представника ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» Беседіна В.І. задоволено, призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження по справі в суді апеляційної інстанції було зупинено на час проведення експертизи у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України. (а.с.129-133)

07 жовтня 2016 року Апеляційним судом міста Києва отримано зауваження представника ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - Беседіна В.І. на журнал судового засідання від 27 вересня 2016 року, в яких також заявлено клопотання про поновлення строку подання зауважень на журнал судового засідання. (а.с.141-142)

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

На обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку заявник зазначив, що представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» ознайомився із журналом судового засідання лише 30 вересня 2016 року. (а.с.141-142)

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - Бабій О.В. ознайомилась із матеріалами справи 30 вересня 2016 року (а.с.135-136), а зауваження на журнал судового засідання представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - Беседін В.І. направив по пошті 03 жовтня 2016 року (а.с.141-145), що свідчить про поважність пропуску процесуального строку, тому клопотання представника ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - Беседіна В.І. про поновлення строку подання зауважень на журнал судового засідання підлягає задоволенню.

Зауваження ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на журнал судового засідання від 27 вересня 2016 року слід призначити до розгляду колегією суддів.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, провадження у справі слід відновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 199, 204, 304 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення коштів.

Поновити строк Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» на подання зауважень на журнал судового засідання від 27 вересня 2016 року.

Зауваження Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на журнал судового засідання від 27 вересня 2016 року призначити до розгляду в судовому засіданніна 18 жовтня 2016 року о 14 годині 55 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

О.Ф.Лапчевська

Л.Д.Махлай

Справа № 22-ц/796/11997/2016

Унікальний номер 752/2075/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Колдіна О.О.

Доповідач Левенець Б.Б.