Справа № 488/1721/16-ц
Провадження № 2/488/1204/16 р.
17.08.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Миколаєві, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Встановив:
18.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, уточнивши який, остаточно просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700,00 грн. щомісяца, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.
В обгрунтування позову, вказувала, що перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.05.2014 року. Від данного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина проживає з матір'ю та знаходяться на її утриманні, ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі в її вихованні, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. ОСОБА_1 просила позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в якій зменшені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили розглянути справу без їх участі, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя", доказів проти задоволення позову суду не надав, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 180-182 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Користуючись передбаченим ст. 184 СК України правом на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 700,00 грн. щомісячно та наполягає, що відповідач має можливість надавати саме таку матеріальну допомогу, але ухиляється від виконання батьківських обовязків.
Частиною 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Суд, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, суд у відповідності до вимог ст. 182 СК України враховує, що відповідач не надав доказів про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, має мінливий дохід, за своїм матеріальним та сімейним становищем має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу.
У відповідності до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати по справі за ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь держави.
Керуючись ст..ст.208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Вирішив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 700,00 (сімсот) гривень, починаючи з 18.04.2016 року і до повноліття дитини.
Рішення в частині місячного стягнення розміру аліментів допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Безпрозванний