АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 641/6719/14-ц
Провадження № 22-ц/790/5725/16 Головуючий1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: спори, що виникають із Доповідач:ОСОБА_2 договорів позики, кредиту,
УХВАЛА

15 серпня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15 липня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15 липня 2014 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

В зазначеній апеляційній скарзі представник публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_3 просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15 липня 2014 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у звязку з ти, що вони інформацію про прийняття даного рішення не отримали та дізналися про нього лише 25 липня 2016 року (а.с. 176). Матеріали справи доводів представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_3 не спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зважаючи на вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15 липня 2014 року.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15 липня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15 липня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15 липня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду апеляційним судом.

Направити копію апеляційної скарги відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова