Справа № 195/1498/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Скрипченко Д.М., при секретарі - Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у справі, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з2009 року вона перебуває в цивільному шлюбі з відповідачем у справі. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає з позивачем і знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання.

З листопада 2013 року сім'я розпалася і сторони фактично припинили шлюбні відносини.

Відповідач, як батько їхньої з позивачем неповнолітньої доньки зобов'язаний надавати щомісячну матеріальну допомогу на утримання доньки, але в добровільному порядку він свого батьківського обов'язку не виконує, саме тому позивач і змушена звернутись до суду з позовом про примусове стягнення аліментів з відповідача на їхню доньку.

Позивач вважає, що розмір аліментів, які мають стягуватися з відповідача на утримання неповнолітньої доньки повинен становити 1/3 частину усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, яка надала суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала повністю та просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 23.12.2015 року Новотроїцького районного суду Херсонської області, відповідач у справі, ОСОБА_2 проти позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитинине заперечує, і при цьому прохає суд дану справу слухати у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані позивачем суду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони у справі мають неповнолітню дитину, доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, серії НОМЕР_1 виданого 02.09.2011 року виконавчим комітетом Громівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, з якого вбачається, що сторони у справі дійсно є батьками неповнолітньої ОСОБА_3.

З вищенаведеного слідує, що на утримання дитини відповідач не надає матеріальної допомогу. Сторони проживають окремо, дочка проживає з матір'ю, що підтверджується довідкою Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області за №2794 від 04.11.2015 року.

Згідно до ст.ст.180-183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач записаний у вищевказаному свідоцтві батьком дитини, а тому зобов'язаний утримувати її до її повноліття.

Стаття 183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності із ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на те, що відповідач працездатного віку, доказів неможливості утримувати дитину суду не надав, тому може надавати матеріальну допомогу на її утримання, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тобто ухиляється від обов'язків по утриманню дитини, то суд знаходить необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу /заробітку/.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що відповідач не виконує покладеного на нього законом обов'язку щодо утримання неповнолітньої дитини, а також враховуючи передбачені законом обставини, суд вважає правильним задовольнити позов повністю.

Також згідно частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,7,11,15,60,88,197,212-215 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць.

Аліменти у вищевказаному розмірі стягувати з ОСОБА_2, починаючи з 04.11.2015 року, до досягнення донькою повноліття, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:/підпис/Д. М. Скрипченко

З оригіналом згідно:

Суддя: Д.М.Скрипченко