гСправа № 358/1290/16-ц Провадження № 2/358/602/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись з позовом до суду, просить визнати за нею право спільної часткової власності на спадкове майно: на 1/2 частку житлового будинку №102-а з господарськими спорудами по вул. Набережній в с. Синиця Богуславського району Київської області, на 1/6 частку житлової квартири АДРЕСА_1; за відповідачем ОСОБА_2 визнати право спільної часткової власності на 1/2 частку житлового будинку №102-а з господарськими спорудами по вул. Набережній в с. Синиця Богуславського району Київської області, на 1/6 частку житлової квартири АДРЕСА_1, на гараж (бокс), розташований в ГБК «Луговий» по вул. Луговій №15 в м. Києві; за відповідачем ОСОБА_3 визнати право спільної часткової власності на 1/6 частку житлової квартири АДРЕСА_1; за відповідачем ОСОБА_4 визнати право спільної часткової власності на 1/2 частку житлової квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 07 січня 2016 року помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого залишилась спадщина, яку вона разом з відповідачами прийняла у своє володінням шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але оформити її належним чином не можуть, оскільки між ними виник спір про розподіл спадкового майна, тому вона і змушена звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_6 в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не зявились, але письмово повідомили суд про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07 січня 2016 року помер ОСОБА_5 у віці 90 років в м. Києві, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БК №359155.

Із копії свідоцтва про право власності на квартиру від 27 липня 1999 року видно, що квартира АДРЕСА_2 дійсно належить ОСОБА_5.

Із копії рішення Богуславського районного суду Київської області від 28 липня 2014 року вбачається, що за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано право власності на житловий будинок №102-А з господарськими будівлями, що розташований по вул. Набережній в с. Синиця Богуславського району Київської області.

Із копії договору купівлі-продажу гаража від 23 березня 1999 року видно, що ОСОБА_7 продав, а ОСОБА_5 купив гараж з підвалом під номер 20, ряд 6, що знаходиться в Гаражно-будівельному кооперативу «Луговий» Мінського району м. Києва по вул. Луговій №15.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 10 вересня 2016 року видно, що ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка помер 07 січня 2016 року та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 виданим бути не може, оскільки між спадкоємцями виник спір щодо розподілу спадкового майна.

За даними технічного паспорта на житловий будинок №102-А по вул. Набережній в с. Синиця Богуславського району у господарстві спадкодавця є житловий будинок, прибудова, веранда, ганок, гараж, альтанка, літня кухня, сарай з прибудовою, ворота з хвірткою та огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 133176 грн.

Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.1261 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право спільної часткової власності на спадкове майно: на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 103, 80 кв.м, на 1/2 частку прибудови, на 1/2 частку альтанки, на 1/2 частку веранди, на 1/2 частку ганку, на 1/2 частку гаража, на 1/2 частку літньої кухні, на 1/2 частку сараю з прибудовою, на 1/2 частку воріт з хвірткою та на 1/2 частку огорожі, що розташовані по вул. Набережній №102-А в с. Синиця Богуславського району Київської області, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право спільної часткової власності на спадкове майно: на 1/6 частку житлової квартири №46 загальною площею 97, 89 кв.м, розташованої по проспекту Героїв Сталінграду №18-А в м. Києві, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право спільної часткової власності на спадкове майно: на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 103, 80 кв.м, на 1/2 частку прибудови, на 1/2 частку альтанки, на 1/2 частку веранди, на 1/2 частку ганку, на 1/2 частку гаража, на 1/2 частку літньої кухні, на 1/2 частку сараю з прибудовою, на 1/2 частку воріт з хвірткою та на 1/2 частку огорожі, що розташовані по вул. Набережній №102-А в с. Синиця Богуславського району Київської області, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право спільної часткової власності на спадкове майно: на 1/6 частку житлової квартири №46 загальною площею 97, 89 кв.м, розташованої по проспекту Героїв Сталінграду №18-А в м. Києві, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на спадкове майно: на гараж (бокс) загальною площею 20, 50 кв.м з підвалом, розташованого в ГБК «Луговий» по вул. Луговій №15 в м. Києві, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) право спільної часткової власності на спадкове майно: на 1/6 частку житлової квартири №46 загальною площею 97, 89 кв.м, розташованої по проспекту Героїв Сталінграду №18-А в м. Києві, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) право спільної часткової власності на спадкове майно: на 1/6 частку житлової квартири №46 загальною площею 97, 89 кв.м, розташованої по проспекту Героїв Сталінграду №18-А в м. Києві, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_9