н/п 2-во/490/175/16 Справа № 2-во1/490/7204/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про виправлення помилки в виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі по справі за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвало суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 січня 2016 року судом ухвалено рішення, проте в мотивувальній частині рішення суду вказано, що розмір заборгованості за кредитним договором становить 179077,43 доларів США та 110906,28 грн. при цьому 110 906,28 грн. є сумою пені у розмірі 50000,00 грн. та штрафу у розмірі 60906,28 грн., у задоволенні якого суд відмовив на підставі ст. 61 Конституції України, а за такого, вірний розмір заборгованості мав бути 179077,43 доларів США та 50000,00 грн.

Крім того, в мотивувальній частині рішення суду вказано, що розмір заборгованості загальний розмір заборгованості становить 179077,43 доларів США та 714 460,95 грн., тобто з урахуванням суми штрафу у розмірі 60906,28 грн., тоді як загальний розмір заборгованості має бути 179077,43 доларів США та 653 554,67 грн.

Вказані арифметичні помилки були зазначені і в резолютивній частині рішення суду, які в подальшому були допущені при видачі 29.02.2016 року виконавчого листа.

Ухвалою суду від 18.07.2016 року вищевказані помилки були виправлені лише в рішенні суду.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилки, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити помилки у виконавчому листі, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва.

Керуючись 217, 219 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про виправлення помилки в виконавчому листі задовольнити.

Виправити арифметичні помилки в виконавчому листі, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва 29.02.2016 року, в написанні розміру заборгованості, який необхідно стягнути з ОСОБА_1 за кредитним договором з «…179077,43 доларів США та 110906,28 грн., а за додатковою угодою заборгованість становить 603 554,67 грн., а всього в загальному розмірі 179077,43 доларів США та 714 460,95 грн.» на «…179077,43 доларів США та 50000,00 грн., а за додатковою угодою заборгованість становить 603 554,67 грн., а всього в загальному розмірі 179077,43 доларів США та 653 554,67 грн.».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО