Справа №584/126/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Токарєв С. М.
Номер провадження 22-ц/788/1781/16 Суддя-доповідач - Бойко В. Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 29 лютого 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 29 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, визнано за нею право власності на земельні ділянки : «рілля», площею 2,1469 га, нормативна грошова оцінка якої становить 38427 грн.; «пасовища», площею 0,3558 га, нормативна грошова оцінка якої становить 1078 грн.; «сіножаті», площею 1,1277 га, нормативна грошова оцінка якої становить 15053 грн., що розташовані на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який видавався на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області від 03.09.1999 року та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 71, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Суми.

Вказане рішення ОСОБА_3, який не брав участь у справі, оскаржив у апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї додатками, суддя вважає що її згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України « Про судовий збір ».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ч. 1 ст. 4 вказаного Закону ).

Станом на дату подачі позову, ставка судового збору для фізичних осіб за вимогами майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 551 грн. 20 коп. ) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати ( 3 890 грн. 00 коп.).

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що при поданні позову до суду ставка судового збору становила 551 грн. 20 коп., тому апеляційна скарга мала бути оплачена судовим збором в розмірі 606 грн. 32 коп.

Отже, ОСОБА_3 за апеляційний перегляд рішення суду повинен доплатити 70 грн. 40 коп. судового збору на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 29 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 ( а.с. 45 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області В. Б. Бойко