Провадження № 6/761/180/2016
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 26.02.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 761/14226/13-ц про стягнення ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» суму понесених матеріальних витрат у розмірі 3 055 грн. та судові витрати у сумі 229,40 грн., а всього 3 284,40 грн.

Зазначений виконавчий лист перебував на виконанні у ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва. 25.06.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачу та направлено поштою на адресу стягувача, але до страхової виконавчі листи не надходили, тому заявник вважає, що виконавчі листи було втрачено при пересиланні.

Сторони в судове засідання не з'явились.

В судовому засіданні встановлено, що 26.02.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 761/14226/13-ц про стягнення ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» суму понесених матеріальних витрат у розмірі 3 055 грн. та судові витрати у сумі 229,40 грн., а всього 3 284,40 грн.

Постановою про відкриття провадження ВП №45475901 від 17.11.2014 року державним виконавцем Норкою Є.В. державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції відкрито провадження з виконання виконавчого листа № 761/14226/13-ц (а.с. 57).

Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, 25.06.2015 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про повернення виконавчого листа №761/14226/13-ц стягувачеві (а.с. 58).

ПрАТ «СК «Провідна» було оформлено заяву про надання інформації по виконавчому провадженню (а.с. 59), проте, заявник зазначає, що відповіді на запит не отримав.

За таких обставин вважає, що виконавчий документ втрачено при пересиланні.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, заявник зазначає, що виконавчий лист втрачено при його пересиланні з ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві до ПрАТ «СК «Провідна», однак, доказів на підтвердження зазначеного не надає.

Крім того, стверджуючи, що виконавчий лист було направлено ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві до ПрАТ «СК «Провідна» заявником не долучено до поданої заяви ані реєстру відправки виконавчого листа, ані супровідного листа про відправку виконавчого документу.

При цьому, надаючи до суду копію запиту про надання інформації, що, зі слів заявника, був надісланий до Шевченківського РУЮ у м. Києві, ПрАТ «СК «Провідна» не долучає до матеріалів справи доказів його відправки, а відтак, відсутні підстави стверджувати, що заявником було вжито всіх можливих заходів для з'ясування обставин справи.

Заявляючи про втрату виконавчого листа, заявник сам не впевнений у достовірності таких тверджень, заява ґрунтується лише на припущеннях.

Варто зазначити, що заявник не надає до суду доказів ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП №45475901, хоча вказує, що знав про повернення йому виконавчого листа, та мав відповідно таку можливість.

За таких обставин заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 відшкодування шкоди в порядку регресу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: