Дата документу 24.05.2016 Справа № 554/2046/16-ц
Справа № 554/2046/16-ц
Провадження № 2/554/1586/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

24 травня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулися з позовом до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якому прохали : стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, яка утворилася за період часу з 01 жовтня 2013 року по 01 березня 2016 року із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми з 01 грудня 2013 року по 01 березня 2016 року загальна заборгованість становить 15 167 гривень 23 копійки, яка складається з заборгованості за послуги теплопостачання 11576 гривень 57 копійок, індексу інфляції - 3259 гривні, 3% річних - 331 гривня 66 копійок.

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 до суду 14 квітня 2016 року та 24 травня 2016 року не з»явилися, повідомлена на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідач ОСОБА_2 до суду 14 квітня 2016 року та 24 травня 2016 року не з»явився, повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що за адресою м.Полтава, бул. Боровиковського, 10, квартира №89 : зареєстрована квартиронаймач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 04 серпня 1999 року; були зареєстровані: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 04 серпня 1999 року по 21 жовтня 2014 року; колишній чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 03 червня 2000 року до 05 вересня 2012 року, згідно копії : довідки ЖБК «Мальва» від 03 січня 2010 року (а.с.5).

Таким чином, квартира за адресою АДРЕСА_1 перебуває на балансі ЖБК «Мальва» та належить на праві власності відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 04 серпня 1999 року, що підтверджується відомостями ОСОБА_5, УДМС України від 15 квітня 2016 року (а.с.48).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_3 з 05 вересня 2012 року, що підтверджується відомостями ОСОБА_5, УДМС України від 15 квітня 2016 року (а.с.47).

Відомості щодо реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні, що слідує із довідки управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітет Полтавської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Відповідачі своїх зобов'язань згідно Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житлового кодексу України належним чином не виконують.

Так, за період з 01 жовтня 2013 року по 01 березня 2016 року утворилась заборгованість в сумі 11 576 гривень 57 копійок, крім того за період з 01 грудня 2013 року по 01 березня 2016 року нараховано індекс інфляції в сумі 3259 грн. та 3% річних в сумі 331 грн. 66 коп., всього 15 167 грн.23 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою АДРЕСА_4 (а.с.7-10).

Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов'язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов'язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Таким чином, оскільки між власниками квартири ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відсутня угода про оплату за користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 борг підлягає стягненню із власників квартири.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову частково, а саме стягнення з власників квартири ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості, яка утворилася за період часу з 01 жовтня 2013 року по 01 березня 2016 року із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми з 01 грудня 2013 року по 01 березня 2016 року загальна заборгованість становить 15167 гривень 23 копійки, яка складається з заборгованості за послуги теплопостачання 11576 гривень 57 копійок, індексу інфляції - 3259 гривні, 3% річних - 331 гривня 66 копійок.

Оскільки суду не надано доказів про наявність домовленості між власниками квартири та ОСОБА_4 щодо порядку та ступеня участі в утриманні квартири, через що відсутні правові підстави задовольняти позов по відношенню до ОСОБА_4

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають (160+609+609) 1 378 гривень (а.с.1-3).

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 77, 88, 169, 197, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МК 787190, виданий Зміївським РВ, 20 березня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МК 325917, виданий Зміївським РВ ПМУ УМВС України 31 жовтня 1996 року, ідентифікаційний номер Міністерством доходів і зборів не встановлено на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго заборгованість у розмірі 15 167 (п'ятнадцять тисяч сто шістдесят сім) гривень 23 (двадцять три) копійки боргу, 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судового збору, всього 16 545 (шістнадцять тисяч пятсот сорок пять) гривень 23 (двадцять три) копійки.

У позові до ОСОБА_4 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко