Провадження №4-с/485/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

скаржника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2

представника ВДВС ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції про арешт коштів,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2016 року скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 19 вересня 2016 року про арешт коштів боржника, посилаючись на те, що на вказані рахунки їй надходить заробітна плата, а інших засобів для існування вона не має.

Просить вказану постанову скасувати.

В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала.

Заперечуючи проти скарги, представник ВДВС зазначила, що приймаючи оспорювану постанову дотримано порядку звернення стягнення на кошти боржника, а боржником не було надано інформації державному виконавцю, що на арештованому рахунку перебувають кошти заробітної плати.

Представник стягувача в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Як встановлено судом, на виконанні відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист №2/485/485/14 виданий 23 липня 2014 року Снігурівським районним судом Миколаївської області про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ощадбанк» заборгованості в сумі 13 282 грн. 51 коп.

16 травня 2016 року відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа.

Відомостей про відправлення копії постанови боржнику ОСОБА_1 матеріали виконавчого провадження не містять.

Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_1 з 20.04.2016 року вона прийнята на посаду бухгалтера Василівської сільської ради.

Постановою державного виконавця від 19 вересня 2016 року накладено арешт на кошти, які містяться на всіх рахунках боржника у філії МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», в тому числі й на рахунок № 0140-49497 на який вона отримує заробітну плату.

29 вересня 2016 року ОСОБА_1 отримала в ВДВС Снігурівського РУЮ копію вказаної постанови про арешт коштів. 06 жовтня 2016 року звернувся до суду з вказаною скаргою, тобто в межах строків, визначених ст.385 ЦПК України.

При виконанні судових рішень про стягнення грошових коштів державний виконавець згідно зі ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) у першу чергу звертає стягнення на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і у вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунках і цінних паперах у депозитаріях останніх. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Закону стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів та стягнення на суму, що не перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати.

Порядок відрахування коштів із заробітної плати боржника встановлений ч. 1 ст. 69 Закону.

Згідно ст.70 Закону із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків; за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, -двадцять відсотків.

З виписки ПАТ «Ощадбанк» вбачається, що на імя ОСОБА_5 в банку відкрито картковий рахунок для отримання заробітної плати № 0140-49497, на кошти, що знаходяться на цьому рахунку було накладено арешт до повного погашення заборгованої суми без будь-яких обмежень щодо відрахування.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Будь-яких доказів про те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду чи явки до органу ДВС матеріали виконавчого провадження не містять.

Крім того, 07 жовтня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника шляхом відрахування 20% доходу, копію якої направлено до виконання за місцем її роботи.

Державний виконавець не вжив заходів щодо виявлення доходів боржника у вигляді заробітної плати, неправомірно поширив обмеження щодо стягнення таких коштів у повному обсязі, а тому скарга боржника є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, а постанова ДВС скасуванню в частині арешту на вказаний рахунок в "Ощадбанк", на захист конституційного права на своєчасне одержання винагороди за працю.

Керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції про арешт коштів, - задовільнити частково.

Постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1, винесену 19 вересня 2016 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №51095136, визнати неправомірною, скасувати її в частині накладення арешту на кошти, що знаходяться на картковому рахунку ОСОБА_1 для отримання заробітної плати № 0140-49497, відкритому у ПАТ «Ощадбанк», та зобов"язати відділ державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції зняти арешт з вказаного рахунку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через Снігурівський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ