№2-зз/639/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Третя Харківська державна нотаріальна контора , приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту -

встановив:

13.01.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову , вжитих на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа - Третя Харківська державна нотаріальна контора , приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, посилаючись на , те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.09.2015 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Заявник /відповідач/ ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю та задовольнити в частині скасування заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи .

Позивач ОСОБА_2 надав до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю відновлення свого здоровя .

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у розгляді справи, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про скасування заходів про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України , якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.09.2015 року у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Третя Харківська державна нотаріальна контора , приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту відмовлено.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 11.11.2015 року ,рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.09.2015 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.05.2016 року , ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11.11.2015 року скасовано,справу передано на новий розгляду до цього суду.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 12.07.2016 року , рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.09.2015 року - скасовано. В задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено з інших підстав.

На даний час рішення набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає, що підстав для залишення заходів забезпечення позову немає, у зв'язку з чим вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті, згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.01.2015 року .

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті, згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.01.2015 року по цивільній справі за №639/11488/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Третя Харківська державна нотаріальна контора , приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту.

Зняти заборону на відчуження ОСОБА_1 та будь-якій іншій особі квартири за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалу для виконання надіслати Департаменту реєстрації Харківської міської ради /м. Харків 61003 м-н Конституції, 7/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Іванова