справа № 709/451/16-ц
19 травня 2016 року смт.Чорнобай Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Калашника С.І.
секретаря судового засідання - Соломка Л.М.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ,,Укрсоцбанк,,м.Київ вул.Ковпака № 29 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
27.12.2010 року додатковою угодою № 2 , укладеною між банком та відповідачем № 1 було змінено відсоткову ставку за умовами договору з 13 % річних на 13,69 % ,а термін погашення кредиту продовжено до 20 вересня 2025 року.Крім того 27.07.2007 року між сторонами бкло укладено ще один договір кредиту № 895/06-034-519 відповідно до змісту якого відповідачу № 1 було надано в кредит ще 6000 ,00 доларів США під 13,5%, з кінцевим поверненням кредитних коштів до 26.04.2022 року Додатковою угодою № 1 до даного договору ,сторони збільшили розмір кредиту та встановили нову відсоткову ставку в розмірі-15,00% річних з кінцевим поверненням коштів до 26.04.2027 року.Додатковою угодою № 2 від 27.12.2010 року ,сторони встановили нову відсоткову ставку на рівні -15,88% річних.
Взяті на себе фінансові зобов"язання відповідач № 1 належним чином не виконував , не здійснював погашення наявного кредиту та допустив на час пред"явлення позову заборгованість на суму 34 139,27 доларів США . На неодноразові письмові звернення позивача , з вимогою сплатити заборгованість по кредитним зобов"язанням останній не реагує ,що і спонукало кредитора звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості та понесених при зверненні до суду судових витрат .
В судове засідання представник позивача подав клопотання , яким підтримав заявлений позов просив розглянути справу без участі його представника ,а в разі неявки відповідачів , провести заочний розгляд справи.
Належним чином повідомлені через оголошення в пресі (видання ,,Урядовий кур"єр,, )відповідачі,про час та місце слухання справи в судове засідання не з"явились , клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату від нього до суду не надходило тому суд визнав неявку останніх, як без поважної причини та проводив розгляд справи в заочному режимі.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Змістом ст.11 ЦК України 2003 року визначено цивільні права та обов"язки ,які виникають в осіб з дій передбачених актами цивільного законодавства ,а однією з підстав для їх виникнення -являється договір.
Диспозицією ч.1 та 2 ст.509 ЦК України 2003 року обумовлено ,що під зобов"язанням необхідно розуміти правовідношення в якому сторона /боржник/ зобов"язана вчинити на користь іншої сторони /кредитора/певну дію,тобто сплатити гроші чи виконати якусь роботу іт.п.
Сторонами у зобов"язанні, у відповідності до ст.510 ЦК України є боржник та кредитор,які не можуть у віповідності до ст.525 ЦК України відмовитись від виконання зобов.язання в односторонньому порядку та зобов.язані згідно до вимог ст.526 цього ж кодекса, належним чином виконувати взяті зобов.язання у відповідності до умов договору..
У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК.України -2003 року, за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти позичальнику ,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
27 грудня 2010 року додатковою угодою № 2 , укладеною між банком та відповідачем № 1 було змінено відсоткову ставку за умовами договору з 13 % річних на 13,69 %, а термін погашення кредиту продовжено до 20 вересня 2025 року. Крім того, 27.07.2007 року між сторонами було укладено ще один договір кредиту № 895/06-034-519 відповідно до змісту якого відповідачу № 1 було надано в кредит ще 6000 ,00 доларів США під 13,5%, з кінцевим поверненням кредитних коштів до 26.04.2022 року Додатковою угодою № 1 до даного договору, сторони збільшили розмір кредиту та встановили нову відсоткову ставку в розмірі-15,00% річних з кінцевим поверненням коштів до 26.04.2027 року.Додатковою угодою № 2 від 27.12.2010 року, сторони встановили нову відсоткову ставку на рівні -15,88% річних.
У відповідності до п.п. 3.2.3 ;2.4.1 та 4.1 -4.3 договору,позичальник зобов"язаний щомісячно не пізніше 10 числа сплачувати кредитору відсотки за користування кредитними коштами, а банк має право вимагати негайного повернення кредиту і накладення штрафних санкцій та стягнення пені, в разі неналежного виконання позичальником умов кредитного договору.
На неодноразові письмові звернення позивача з вимогою сплатити заборгованість по кредитним зобов"язанням останній не реагує ,з місця попереднього проживання вибув у невідомому напрямку не попередивши кредитора ,що і спонукало останнього звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості та понесених при зверненні до суду судових витрат .
Таким чином суд вважає ,що відповідач №1 дійсно істотно порушив вимоги обох кредитних договорів та допустив на час звернення позивача до суду наявну заборгованість чим порушив право позивача на своєчасне отримання належних йому коштів та вільне володіння ними , що являється підставою для задоволення позову в повному обсязі.
Судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду підлягають відшкодуванню за рахунок обох відповідачів .
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст..124 Конституції України, ст.ст.11;, 509; 510 ; 525 ; 526 ; 1054 ч.1 ЦК. України 2003 року, ст.ст.10 11;224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю .
Копію судового рішення направити ОСОБА_1 в смт.Чорнобай вул.Славського № 23 Чорнобаївського р-ну Черкаської області та ОСОБА_2 у м.Черкаси вул.Героїв Сталінграда № 20 кв .№ 65 , для відома.
Заява про перегляд судового рішення може бути подана до Чорнобаївського районного суду на протязі 10 днів з часу його постановлення, або отримання копії учасником процесу, що був відсутній при постановленні заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка приймала участь по справі, але не була присутня при його проголошенні в цей же термін з часу отримання копії рішення.
Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник