Справа № 214/4475/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бєлікової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання щодо виправлення описки з власної ініціативи в рішенні суду від 06.10.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей задоволено: присуджено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), аліменти на утримання їх двох малолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05 серпня 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 24 жовтня 2026 року повноліття ОСОБА_3; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

Під час виготовлення повного тексту рішення в мотивувальній його частині судом було допущено описку в частині наведення висновків за результатами вирішення предявлених позивачем вимог, а саме помилково вказано про необхідність стягнення аліментів на утримання дітей в єдиному розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) «позивача» замість вірного «відповідача».

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе питання про виправлення описки вирішити за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню судом цього питання.

Дослідивши матеріали справи, рішення суду від 06.10.2016 року, з метою уникнення неоднозначного розуміння його змісту та усунення неточностей, які можуть ускладнити його виконання в майбутньому, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в зазначеному рішенні суду, вказавши в його мотивувальній частині щодо наведених висновків за результатами вирішення предявлених позивачем вимог про необхідність стягнення аліментів на утримання дітей в єдиному розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) «відповідача» замість помилково вказаного - «позивача».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей, вказавши в його мотивувальній частині щодо наведених висновків за результатами вирішення предявлених позивачем вимог про необхідність стягнення аліментів на утримання дітей в єдиному розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) «відповідача» замість помилково вказаного - «позивача».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Євтушенко