Провадження № 2/761/4389/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Романчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна спілка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові будівельні технології-1», Приватного акціонерного товариства «Домобудівельний комбінат № 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група «Київміськбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», про визнання майнового права на об'єкт інвестування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач), в особі свого представника, 14 квітня 2014 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна спілка» (далі - Відповідач № 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові будівельні технології-1» (далі - Відповідач № 2), Приватного акціонерного товариства «Домобудівельний комбінат № 1» (далі - Відповідач № 3), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група «Київміськбуд» (далі - Відповідач № 4), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (далі - Відповідач № 5), про визнання майнового права на об'єкт інвестування.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2015 року, залишеного без змін, згідно ухвали Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 08 липня 2015 року, позов було задоволено.

Згідно ухвали Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2016 року, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2015 року та ухвалу Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду міста Києва від 08 липня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судове засідання Позивач не з'явилася. На адресу суду 11 жовтня 2016 року, подала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі

Представник Відповідача № 1 у судовому засіданні щодо закриття провадження у справі не заперечував.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі з приводу поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що відмова від позову судом прийнята, оскільки ця дія не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна спілка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові будівельні технології-1», Приватного акціонерного товариства «Домобудівельний комбінат № 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група «Київміськбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», про визнання майнового права на об'єкт інвестування - з а к р и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :