Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1294/16-ц
Провадження № 2/280/813/16
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городської сільської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася представник позивача з вказаним позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, яка до дня своєї смерті проживала в АДРЕСА_1. Після смерті останньої відкрилася спадщина на все майно померлої. Померлою ОСОБА_2 було складено заповіт 25 березня 2011 року. Представник позивача звернулася до нотаріуса за дорученням позивача з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2, але йому було роз'яснено, що ОСОБА_1 пропустив встановлений Законом строку прийняття спадщини. Після смерті заповідача позивач фактично вступив в управління майном померлої. Представник вказує, що позивач пропустив строк з поважних причин, оскільки проживав окремого від спадкодавця на час її смерті, однак надавав матеріальну допомогу та фактично доглядав померлу до дня її смерті, а також помилково вважав, що у разі наявності заповіту, може у будь-який час вступити у володіння спадковим майном. Інші спадкоємці відмовилися від своєї частки майна, тому визначення додаткового строку не може порушувати права інших осіб.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 82 років, про що 14 лютого 2013 року складено відповідний актовий запис №2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області. (а.с.5)

З копії заповіту від 25 березня 2011 року вбачається, що ОСОБА_2 С, ІНФОРМАЦІЯ_2, на випадок своєї смерті заповіла земельну частку (пай) згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 27 травня 2004 року та земельну частку (пай) згідно сертифіката серії НОМЕР_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Заповіт не змінено та не скасовано (а.с.6)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №148/02-31 від 23 вересня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що він не прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 в порядку та строки, встановлені чинним законодавством. (а.с.10)

Названі представником позивача причини, з яких позивач не міг звернутися в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, визнаються судом, як поважні та не спростовані сторонами.

Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 158, 174, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городської сільської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 три місяці з дня набрання цим судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко