Провадження № 2-п/232/53/16
Справа № 235/1489/16-ц
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд заочного рішення у звязку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

17 жовтня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

9 березня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 вересня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, в якій не було зазначено посилання на докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та не додано документ про сплату судового збору.

У зв'язку з невідповідністю заяви про перегляд заочного рішення вимогам ст.229 ЦПК України вона ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2016 року була залишена без руху, заявниці надано строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання нею копії ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху заявниця отримала 30 вересня 2016 року, що підтверджується відповідною розпискою.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява про перегляд заочного рішення вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Заявниця у встановлений ухвалою суду строк недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунула не зазначила в заяві про перегляд заочного рішення посилання на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та не сплатила судовий збір, замість цього надіслала до суду копії довідок про взяття її і ОСОБА_2 та на облік внутрішньо переміщених осіб та про первинну реєстрацію особи переселенця.

На підставі наведеного заяву про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною і повернути заявниці.

Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною і повернути заявниці.

Розяснити заявниці, що повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко