Провадження №2/751/113/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Дасюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
ПАТ " Альфа-Банк " звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 40 684 грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором №500949276 від 25.06.2014 року, а також понесених судових витрат.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.06.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №500949276 про надання кредиту в розмірі 25 208.64 грн., на строк з 25.06.2014 року по 26.06.2018 року. У відповідності до умов даного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо щомісячної сплати отриманого кредиту та своєчасної сплати відсотків. Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів ОСОБА_1 порушені, тому позивач просить стягнути з неї заборгованість по кредитному договору в сумі 40 684 грн. 52 коп та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю (а.с.22).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.3 ст.76 ЦПК України (а.с.32), клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У відповідності до ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що 25.06.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №500949276 про надання останній кредиту у розмірі 25 208.64 грн, зі сплатою 15,99% річних за користування кредитними коштами, строком по 26.06.2018 (а.с.4-6). Відповідно до п. 1 даний кредитний договір складається з двох розділів: Розділ №1 «Базові умови кредитування» та Розділ№2 «Загальні умови кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», які нероздільно пов'язані між собою та складають єдиний документ, включаючи всі додатки до нього, які складають невід'ємну частину цього договору.
Пунктом 2.6 Розділу №1 визначено порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором, а саме: платежі з повернення кредиту, проценти за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за цим договором сплачуються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком №1 до цього договору та його невід'ємною частиною.
Відповідно до п. п. 2.8.1 п. 2.8 розділу №1 комісійна винагорода банку за управління кредитом сплачується за період з 1-го по 48-й місяці користування кредитом.
Комісійна винагорода, що вказана в цьому підпункті розраховується від суми кредиту, зазначеної в п. 2.1 розділу №1 цього договору, та сплачується позичальником щомісячно за кожний місяць користування кредитом відповідно до графіку платежів, який є додатком №1 до цього договору та його невід'ємною частиною. Зазначена у цьому підпункті комісійна винагорода нараховується починаючи з дня надання кредиту або першого дня періоду, який передбачає сплату комісії за управління кредитом, по дату остаточного повернення позичальником кредиту, що вказана у п. 2.3 розділу №1 цього договору. В будь-якому випадку сплата позичальником комісійної винагороди за управління кредитними грошовими коштами за останній місяць користування позичальником кредитом здійснюється не пізніше дати поточного повернення кредиту за цим договором.
ПАТ "Альфа-Банк" на виконання умов Кредитного договору №500949276 від 25.06.2014 року зарахував на рахунок ОСОБА_1 обумовлену суму коштів, проте остання свої зобов'язання за договором виконує неналежним чином.
З графіку платежів, який є додатком №1 до вказаного вище кредитного договору і невід'ємною його частиною, з яким відповідачка ознайомлена під підпис, вбачається, що починаючи з 26.07.2014 року, ОСОБА_1 повинна була сплачувати банку кредит рівними платежами у загальному розмірі 812 грн. 35 коп. на місяць, а з 26.01.2015 року - 1 264,08 грн, який складається із основної суми кредиту, нарахованих відсотків та комісії (а.с.9).
У п. 4 розділу №1 зазначено, що позичальник зобов'язується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена розділом №1 цього договору та/або інших платежів за договором, сплата яких передбачена цим договором, сплатити банку штраф у розмірі 50 гривень за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу.
При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває п'ять і більше календарних днів, додатково до вказаного вище штрафу позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 гривень за кожний випадок допущеного прострочення платежу. Всі інші умови сплати штрафних санкцій за цим договором, визначені сторонами у розділі №2 цього договору.
На підставі п. 13 розділу №2 кредитного договору позичальник зобов'язується повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за цим договором, у порядку, визначеному договором.
Повним поверненням простроченої заборгованості позичальника за цим договором є повне виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення простроченої заборгованості за кредитом, сплати простроченої суми процентів за його користування та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена розділом №1 цього договору та/або інших платежів за договором.
Виконання позичальником зобов'язань з оплати простроченої заборгованості не звільняє його від зобов'язання з оплати штрафів, що передбачені цим договором у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань щодо сплати платежів за цим договором.
З наданого ПАТ «Альфа Банк» розрахунку вбачається, що станом на 24 листопада 2015 року у відповідачки утворилась заборгованість за кредитним договором №500949276 від 25.06.2014 року у сумі 40 684 грн. 52 коп, яка складається із наступного: заборгованість за кредитом - 25 208,64 грн, заборгованість за відсотками - 5 360,63 грн., заборгованість по комісії 7 715,25 грн та штраф - 2 400 грн. (а.с.13).
З цього ж розрахунку також слідує, що ОСОБА_1 перестала виконувати зобов'язання за кредитним договором у липні 2014 року, зокрема не сплачувала тіло кредиту, відсотки та інших щомісячних платежів.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
27 листопада 2015 року за вих. № 100406-102 б/б відповідачу направлено вимогу про дострокове повернення кредиту,проте зазначена вимога залишена відповідачем ОСОБА_1 без розгляду та задоволення (а.с.15).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк», про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №500949276 від 25.06.2014 року в сумі 40 684 грн. 52 коп, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 213 -215, 218, 224, 226, 292 ЦПК України ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд , -
Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 40 684 (сорок тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором №500949276 від 25.06.2014 року, з них: заборгованість за кредитом - 25 208 грн 64 коп, заборгованість за відсотками - 5 360 грн 63 коп, заборгованість по комісії 7 715 грн 25 коп та штраф - 2 400 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Н.В. Маслюк