Справа № 541/1658/16-ц
Номер провадження 2/541/831/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 жовтня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району, ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

25.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом, зазначивши, що 27 травня 1999 року померла його мати ОСОБА_4, спадщину після смерті якої прийняв він, оскільки проживав разом з матірю за однією адресою на час її смерті. За життя його мама ОСОБА_4 працювала в колгоспі та була членом КСП ім. Ульянова. В 1995 році, вона будучи пенсіонеркою, відповідно до вимог чинного законодавства діючого на час паювання земель, отримала право на земельну частку (пай), перебуває у списку осіб не витребуваних паїв. За нею було закріплено право на отримання земельної частки №48 площею 4,23 га., отже його мати за життя набула право на земельну частку (пай) і це право входить до спадкового майна, але нею не отримувався сертифікат про право на земельну частку (пай), що позбавляє його можливості на даний час успадкувати після смерті матері ОСОБА_4 право на земельну частку (пай).

Просить суд встановити факт того, що ОСОБА_4, яка померла 27.05.1999 року мала право на земельну частку (пай) розміром 4,23 умовних кадастрових гектарів, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району, як член КСП ім.Ульянова. Визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 4,23 умовних кадастрових гектарів, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 27 травня 1999 року.

При судовому розгляді справи позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити, як законний і обґрунтований.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позву, а справу просить розглянути у відсутності представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_5 не висловив заперечень проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 27 травня 1999 року померла ОСОБА_4 - мати позивача ОСОБА_1, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.10, 45).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв позивач ОСОБА_1, оскільки проживав разом з нею на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується офіційною довідкою ОСОБА_3 КЖЕУ (а.с. 30).

За життя ОСОБА_4 працювала в колгоспі ім. Ульянова, звідки і пішла на пенсію, що підтверджується книгою обліку трудового стажу (а.с.43-44).

Списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), який є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Ульянова в Управлінні Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі відсутні, вони не передавалися на зберігання до Відділу культури та архіву, що вбачається з відповідних довідок цих установ (а.с.40, 41).

Згідно офіційних довідок ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району, відповідно до копії висновку державної експертизи землевпорядної документації реєстраційний №196 від 25 березня 2005 року, який є невідємною частиною проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території ОСОБА_2 сільської ради земельна частка (пай) ОСОБА_4 знаходиться під №48 площею 4,23 гектари (а.с.32). Земельна ділянка площею 4,23 га за №48 гр. ОСОБА_4 внесена до списку не витребуваних земельних часток (паїв), який є невідємною частиною проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території ОСОБА_2 сільської ради (а.с.33). На даний час земельна частка (пай) за номером 48, яка згідно списку не витребуваних паїв належить ОСОБА_4, перебуває в оренді ТОВ «Батьківщина-Агро» (а.с.37).

Відповідно до ст.ст. 524, 525, 527, 548, 549 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" право на земельну частку (пай) може бути обєктом спадкування.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, зокрема й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Державний акт на право колективної власності на землю КСП ім. Ульянова отримало 28 листопада 1995 року (а.с.11-12).

Земельна ділянка ОСОБА_4 перебуває у списку не витребуваних паїв (а.с.33) Сертифікату на право на земельну частку (пай) спадкодавець ОСОБА_4 не отримувала за життя (а.с.34).

Нотаріусом було відмовлено позивачеві ОСОБА_4 у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай).

Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що були особисто знайомі з ОСОБА_4 і їм достовірно відомо, що вона все своє життя пропрацювала в колгоспі ім. Ульянова, звідки і пішла на пенсію. Вона була присутня на зборах власників земельних часток (паїв) та має право на земельну частку (пай).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 був членом колгоспу ім. Ульянова, що вбачається з показань свідків, які були допитані в судовому засіданні та долучених до справи документів.

Оскільки на час видачі державного акта на право колективної власності на землю ОСОБА_4 була жива, належна їй земельна частка (пай) перебуває в не витребуваних паях, тому відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" вона набула право на земельну частку пай, а після її смерті це право переходить до її спадкоємців. За вказаних обставин, позивач ОСОБА_1 має право на успадкування земельної частки паю, як спадкоємець прав та обовязків ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 524, 525, 527, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, яка померла 27 травня 1999 року мала право на земельну частку (пай) за №48, площею 4,23 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району, як пенсіонер, член КСП ім. Ульянова Миргородського району.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 27 травня 1999 року право на земельну частку (пай) на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району під №48, площею 4,23 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_8