Справа № 161/3801/16-ц
Провадження № 2-о/161/110/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в колегіальному складі: головуючого - судді Подзірова А.О.

народних засідателів Саверської В.Й., Гуменюк О.В.,

при секретарі - Кубяк О.В.

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління охорони здоровя Луцької міської ради, ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 02.11.2003 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, який з 2014 року хворіє важким психічним захворюванням і перебуває на обліку у Волинській обласній психіатричній лікарні № 1, де періодично проходить лікування, що підтверджується відповідним висновком спеціаліста від 16.03.2016 року. Внаслідок хронічних, стійких психічних розладів, її чоловік потребує постійного стороннього догляду та відповідно встановлення опіки над ним.

Просить суд, визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та призначити її опікуном над недієздатним чоловіком ОСОБА_4

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву з підстав в ній зазначених. Просив суд, заяву задовольнити.

Представника заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Представник Управління охорони здоровя Луцької міської ради в судове засідання не зявилась проте подала письмову заяву в якій просила заяву задовольнити та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно подання Управління охорони здоровя Луцької міської ради від 05.05.2016 року № 17-27/364, останнє просить призначити ОСОБА_1 опікуном над її чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ухвалою суду від 21.06.2016 року в даній справі призначена судово - психіатрична експертиза.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 219 від 04.10.2016 року ОСОБА_4 страждає на психоорганічний синдром змішаного ґенезу з вираженою сенсомоторною афазією. Наявний у ОСОБА_4 психічний розлад має хронічний стійкий характер і позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Отже, при таких обставинах, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та визнати ОСОБА_4 недієздатним.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_4 та враховуючи ту обставину, що інших родичів, які б хотіли та могли доглядати не має, суд вважає, що над останнім слід призначити опікуном його дружину ОСОБА_1, а тому вимога заявника про призначення опікуна підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 58, 60, 212, 213, 214, 215, 236 - 241 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 43025 АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над її недієздатним чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.

Народні засідателі : Саверська В.Й.

ОСОБА_5