Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/747/16-ц
Провадження по справі № 2/514/347/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Узун Н.Д.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом .

Свої вимоги мотивує тим, що за життя її чоловіку ОСОБА_5, на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилось спадкове майно у вигляді зазначеного будинку, заповіту на вказане майно складено не було.

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачці було відмовлено у зв'язку з відсутністю правоустановчих документів на вказаний вище житловий будинок.

Враховуючи вище викладене позивачка просить в судовому порядку визнати за нею право власності на вище вказане майно, а саме на будинок АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, на розгляд суду від представника позивачки надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги позивачки підтримує (а.с.52).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без її участі (а.с.39), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без його участі (а.с.42), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без її участі (а.с.51), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ЦК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно абзацу другого п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення » №5 від 31 березня 1995 року, наведений в ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння будівлею на праві приватної власності.

Державним нотаріусом Тарутинської районної нотаріальної контори Одеської області постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 жовтня 2016 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав на праві приватної власності ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю документів, що посвідчує право власності останнього на вказаний житловий будинок (а.с.50).

Згідно витягу з рішення засідання виконавчого комітету №13 від 26 грудня 1991 року - за ОСОБА_5 визнано право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно погосподарської книги №3 на 2011-2015 року с. Красне Красненсь кої сільської ради Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 є головою домогосподарства розташованого за адресою : житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.23-25).

Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 володів будинком АДРЕСА_1, а тому вважає встановленим за ним факт володіння вищевказаним будинком.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦПК України.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221, 1268 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З копії технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 видно, що власник відсутній (а.с. 10-12).

Однак факт володіння ОСОБА_5 будинком АДРЕСА_1 було встановлено в судовому засіданні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 12 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області про що зроблено відповідний актовий запис №355 ( а.с.7).

В день його смерті відкрився спадок на вказане вище майно.

Спадкоємцями майна померлого є :

позивачка ОСОБА_1 як дружина померлого, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.8);

відповідачка ОСОБА_2 як донька померлого, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 (а.с.13) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.14);

відповідачка ОСОБА_4 як донька померлого, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_5 (а.с.16) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с.17);

відповідач ОСОБА_3.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадок у вигляді вищезазначеного будинку.

На підставі викладеного ст.ст.328, 1216, 1217, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України , керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 61, ст.174, ст. 212-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок літери «А», загальною площею 52.0 кв.м, житловою площею 41.1 кв.м. з :

господарськими спорудами, а саме : літера «Б» - кухня літня, літери «В,Г, Ж,И,К» - сарай; літера «Д» - навіс; літера «Е» - убиральня; літера «З» - гараж;

надвірними спорудами №1-2,

загальною вартістю 217745 гривень 00 копійок, який розташований по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Н.М. Тончева