Справа № 138/2467/16-ц
Провадження №:2-о/138/71/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю: секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу її померлій матері.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявника ОСОБА_3. Після смерті матері залишилася спадкова маса, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресоюАДРЕСА_1 який померлій належав на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Заявник є спадкоємцем за законом після смерті матері. Також спадкоємцем за законом є чоловік померлої ОСОБА_2, який подав до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини. Спадкові права заявник оформити не має можливості, оскільки в свідоцтві про смерть її мати зазначена як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про право на спадщину за заповітом «ОСОБА_2». Вказані обставини перешкоджають заявнику реалізувати її право на оформлення спадщини, а тому вона звернулася до суду із вказаною вище заявою.

Заявник в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила заяву задовольнити (а.с. 32).

Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що заяву підтримує (а.с. 30,31).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Батьками заявника ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4).

03 січня 1978 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб в Бронницькій сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_2». Дана обставин підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_3 (а.с.6).

27.11.2008 заявник ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області зроблено актовий запис № 285. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_6. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.9).

З матеріалів спадкової справи № 8/2016 встановлено, що заявник прийняла спадщину після смерті матері в передбачений ст. 1270 ЦК України строку. Також, крім заявника спадкоємцем за законом є чоловік померлої ОСОБА_2, який від прийняття спадщини відмовився на користь заявника, про що подав відповідну заяву до приватного нотаріуса.

Заявник вказує, що після смерті ОСОБА_3 залишилась спадкова маса, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресоюАДРЕСА_1 яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак оформити дане спадкове майно вона не може, оскільки у вказаному свідоцтві померла зазначена як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть її прізвище зазначено «ОСОБА_2» (а.с.8).

При вирішенні вимог заяви, суд зважає на те, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом ідентифікаційний номер спадкоємця - ОСОБА_3 зазначений «НОМЕР_1» і він співпадає з ідентифікаційним номером зазначеним в картці платника податків виданої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи на майно померлої ОСОБА_3

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на вказані вище обставини, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт того, що зазначений вище правовстановлюючий документ, а саме Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії від 12.11.2009, видане державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Малярчук Т.М., зареєстроване в КП МБТІ 29.02.2009 року за № 93 спадкоємицею в якому зазначена «ОСОБА_3» дійсно належав, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи встановленні обставини у справі та те, що від встановлення даного юридичного факту залежить можливість здійснення заявником права на отримання спадщини суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.209, 212-215, п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.11.2009, виданого державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Малярчук Т.М., зареєстроване в КП МБТІ 29.02.2009 року за № 93 на ім'я ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Б.Жикевич