Справа № 315/1170/15-ц
Номер провадження № 2/315/98/16
У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 01.06.2013 року у розмірі 343559,77 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 3435,60 грн.

12.11.2015 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. вказана позовна заява була повернута позивачу для звернення до належного суду.

26.11.2015 року до суду від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 12.11.2015 року.

30.11.2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з апеляційною скаргою позивача направлено до апеляційного суду Запорізької області.

22.12.2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 12.11.2015 року скасовано, матеріали справи направлено до того ж суду на новий розгляд щодо вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

25.01.2016 року справу повернуто до Гуляйпільського районного суду запорізької області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.01.2016 року, справу передано судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам, передбаченим в ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Справу за даною позовною заявою слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

З огляду на викладене, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду на 05 лютого 2016 року о 10.00 годині в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області, розташованому за адресою: вул. 9 Січня, 31, м. Гуляйполе Запорізької області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі: позивача, відповідача.

Повідомити позивача про можливу необхідність виклику відповідача в судове засідання через засоби масової інформації та вирішення питання про можливість оплати такого оголошення в пресі.

Запропонувати відповідачу по справі подати заперечення проти позовних вимог із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Також, розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293-294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3