Справа № 172/358/16-ц
Провадження № 2/172/326/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Порох К.Г.

за участі секретаря - Голубенко Т.В.

відповідача ОСОБА_1

представників третіх осіб - Шкварі О.А., Полякової Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1, треті особи : орган опіки та піклування Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, Служби у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, в обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідач по справі - ОСОБА_1, є батьком неповнолітніх дочок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії свідоцтв народження додаються). Мати неповнолітніх дочок - ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Вона, позивач по справі - ОСОБА_4, є бабусею неповнолітніх дітей. Оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочок і залишив їх на її повному утриманні та вихованні, просить позбавити його батьківських прав, стягнути з нього аліменти на утримання дітей, відібрати у нього дітей.

Позивачка ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, пояснила, що донька ОСОБА_7 проживала з відповідачем, від спільного життя у них народилось двоє доньок, життям дітей відповідач не цікавився, коштів на їх утримання не надавав. Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_9, діти проживають у неї. 26 та 29 вересня 2016року позивачка в судове засідання не з"явилась без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та відібрання дітей та стягнення з нього аліментів на утримання дітей не визнав, в судовому засіданні пояснив, що приймав участь в антитерористичній операціії на сході України, в цей час діти були з матір"ю. Коли вона померла дітей забрала баба ОСОБА_4, яка зараз чинить перешкоди у спілкуванні дітей з ним, налаштовує дітей проти нього. Він працює в Покровському храмі села Рубанівське, зараз алкогольні напої не вживає, пройшов кодування, проживає сам у власному будинку, який купили з дружиною. Просить в позові відмовити, не позбавляти його батьківських прав і зашити дітей проживати з ним.

Представник Служби у справах дітей Васильківської райдержадміністраціїї ОСОБА_8 пояснила, що після смерті матері діти проживали в сім"ї бабусі позивачки ОСОБА_4 .Батько дітей ОСОБА_1 перебував за мобілізацією в зоні АТО, повернувшись, продовжив роботу в Покровській церкві села Рубанівське, пройшов кодування від алкогольної залежності, провів поточний ремонт житла, для дітей в будинку облашовані спальні місця, місце для навчання та відпочинку. ОСОБА_5 2007року навчається в Павлівській СЗШ, а ОСОБА_6 відвідує Новогригорівський НВК. Діти забезпечені шкільною формою, сезонним одягом та взуттям, необхідним шкільним приладдям. Батько піклується про дітей , цікавиться їх життям,здоров"ям. З дітьми працював психолог ОСОБА_9.з метою дослідження міжособистої взаємодії та місце ОСОБА_5 у ранзі малих сімейних груп. В ході дослідження встановлено позитивне ставлення до батька, спостерігається два кола сімейних груп, домінує коло першого ступеня сім"ї малої соціальної групи. Ставлення до бабусі та дідуся - позитивне, хоча вони є для дівчинки колом другого ступеня сімейних міжособистісних взаємодій. Важливе значення має поняття "сімейного вогнища". Щодо ОСОБА_6 психолог відзначає присутнє одне коло сімейних взаємовідносин, загальне психологічне ставлення до батька позитивне, є бажання спілкуватись з ним.

Служба в справах дітей не вбачає підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, в інтересах неповнолітніх дітей вважає доцільним проживання неповнолітніх дітей разом з батьком.

Представник третої особи: органу опіки та піклування Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області Полякова Л.Г., суду пояснила, що ОСОБА_1 проживає в селі Новогригорівка з 2006року, працює за договором в церкві села Рубанівське. Після повернення з АТО закодувався від алкогольної залежності, за місцем проживання характеризується позитивно, займається утримання та вихованням дітей, турбується про стан їх здоров"я виконує рекомендації лікарів щодо профілактичних щеплень, оглядів дітей тощо) цікавиться їх навчанням, відвідує школу. Діти дуже люблять батька. Доход сім"ї складає 4100грн. на місяць, сім"я забезпечена харчами, дровами на зиму для опалення та обігріву житлового будинку. Орган опіки та піклування Павлівської сільської ради не підтримує позовних вимог ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1та вважає доцільним проживання неповнолітніх дітей разом з батьком.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального абезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

В ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

Мати неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

На час звернення до суду в квітні 2016року відповідач ОСОБА_1 за місцем проживання характеризувався як особа, яка зловживає алкогольними напоями, не працевлаштований, є учасником АТО, працює за договором в Покровському храмі села Рубанівське, доньками не цікавиться, не спілкується з ними, діти проживають у баби (а.с.11).

З довідки Павлівської сільської ради, акту обстеження умов проживання ОСОБА_4 вбачається, що позивачка ОСОБА_4, 1958 року нардження проживає в с. Новогригорівка Ваильківського району Дніпропетровської області у приватному будинку по АДРЕСА_1, власником якого є чоловік позивачки - ОСОБА_10, 1952 року народження. Загальна площа будинку 64,6кв.м, житлова - 43,5кв.м. (а.с.8-9). Склад сім"ї позивачки сладають: чоловік ОСОБА_10, 1952р.н., син ОСОБА_11, 1992р.н. та п"ятеро неповнолітніх онуків: ОСОБА_12, 1999р.н., ОСОБА_13, 2004 р.н., ОСОБА_14, 1998 р.н., ОСОБА_5, 2007р.н., ОСОБА_6, 2010 року народження (а.с.14).

Позивачка ОСОБА_4 є пенсіонером за віком і отримує пенсію 949,00грн. (а.с.15).

В ході розгляду справи Орган опіки та піклування Павлівської сільської ради разом з директором Васильківського РЦСССДМ провів обстеження житлово-побутових умов відповідача ОСОБА_1 09 вересня 2016року та встановив, що діти ОСОБА_5.ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з батьком ОСОБА_1 1979року народження. В кімнатах чисто, є харчі, дрова для опалення будинку взимку, батько правильно реагує на рекомендації та зауваження комісії щодо забезпечення належних умов утримання та виховання дітей ( усвідомленого відповідального батьківства).(а.с.61).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

У пункті 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В ході судового розгляду справи встановлено, що на даний час відповідач ОСОБА_1 належно виконує свої батьківські обов"язки щодо своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: діти проживають разом з ним, забезпечені необхідним посезонним одягом та взуттям, шкільним приладдям, діти відвідують школу та дошкільний навчальний заклад за місцем проживання, між батьком та дітьми склались довірливі добрі відносини. ОСОБА_1 відремонтував житловий будинок, має запас твердого палива (дров) на зимовий період, є продукти харчування.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Враховуючи вищевказані обставини, суд прийшов до висновку, що підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відсутні, оскільки відповідач належним чином доглядає неповнолітніх дітей , виконує обов'язки щодо утримання та розвитку дітей.

За таких обставин позов ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та відібрання дітей у ОСОБА_1, стягненню з нього аліментів на утримання дітей задоволенню не підлягає.

В порядку ст.88 ЦПК України з ОСОБА_4. в дохід держави слід стягнути судові витрати у справі - 551,20грн Х 2 = 1102,40грн.

На підставі вищевикладеного, та керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989року Генеральної Асамблеї ООН, Законом України "Про охорону дитинства", ст.ст. 164-167 , 180-183,191 Сімейного Кодексу України, ст. 3, 10, 11, 88, 209, 212-215, ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

1) Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1, треті особи : орган опіки та піклування Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, Служби у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей за безпідставністю вимог.

2) Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в доход держави судовий збір - 1102грн.40коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Дніпропетровський Апеляційний суд через Васильківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: