Провадження № 2/761/5620/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ЕККО» про стягнення страхової виплати,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ «ЕККО», у якому просить стягнути з відповідача на свою користь страхової виплати у розмірі 5219,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату подачі позовної заяви, а саме 19.05.2016 року складає 132249,46 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.12.2000 року між ним та відповідачем був укладений договір добровільного страхування життя № 0006-0012/R строком на 15 років, тобто до 31.12.2015 року, зі сплатою щорічних страхових внесків. Позивачем умови вказаного договору були виконані у повному обсязі, шляхом сплати щорічних страхових внесків у розмірі, передбаченому умовами вказаного договору. Після закінчення строку вказаного договору, а саме 15.01.2016 року позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату йому страхової суми, однак останнім до теперішнього часу страхову суму не виплачено, у зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, однак через канцелярію суду подав заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив. Крім того, просив суд здійснити перерахунок страхової виплати у розмірі 5219,00 доларів США за курсом НБУ станом на дату ухвалення рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, при цьому, належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 05.12.2000 року між позивачем та відповідачем був укладений договір добровільного страхування життя № 0006-0012/R строком на 15 років, тобто до 31.12.2015 року, зі сплатою щорічних страхових внесків. Відповідно до умов вказаного договору страхувальник щорічно сплачує страхові платежі, а страховик у разі настання страхового випадку зобов'язаний у визначений договором строк виплатити страхувальнику страхові виплати.

Згідно з полісом страхування життя № 0006-0012/R та додатку до нього, страхові платежі вносяться застрахованою особою щорічно до 01 січня поточного року, страхова сума еквівалентна 5219,00 доларів США.

Відповідно до наданих позивачем копій квитанції про сплату страхових платежів вбачається, що платежі здійснювалися своєчасно до 01 січня поточного року.

Згідно з полісом страхування життя № 0006-0012/R та додатку до нього, після закінчення строку дії страхового договору, у разі дожиття застрахованої особи до закінчення строку дії договору страхування, вигодонабувач ОСОБА_1 отримує страхову суму в розмірі 5219,00 доларів США. Термін дії страхового захисту з 01.01.2001 року по 31.12.2015 року.

Як вбачається з параграфу 2 Правил страхування, договір являється страхуванням життя та має функцію накопичення капіталу. Якщо застрахована особа доживає до указаного в страховому полісі строку закінчення договору страховик виплачує страхове відшкодування на випадок доживання.

Враховуючи, що строк дії договору добровільного страхування життя був визначений до 31.12.2015 року, позивач звернувся 15.01.2016 року до відповідача із заявою про здійснення страхової виплати у розмірі 5219,00 доларів США, однак до теперішнього часу зазначена сума позивачу виплачена не була.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 28 Закону України «Про страхування» передбачає, що дія договору страхування припиняється та втрачає чинність за згодою сторін, а також у разі: 1) закінчення строку дії; 2) виконання страховиком зобов'язань перед страхувальником у повному обсязі; 3) несплати страхувальником страхових платежів у встановлені договором строки. При цьому договір вважається достроково припиненим у випадку, якщо перший (або черговий) страховий платіж не був сплачений за письмовою вимогою страховика протягом десяти робочих днів з дня пред'явлення такої вимоги страхувальнику, якщо інше не передбачено умовами договору; 4) ліквідації страхувальника - юридичної особи або смерті страхувальника - фізичної особи чи втрати ним дієздатності, за винятком випадків, передбачених статтями 22, 23 і 24 цього Закону; 5) ліквідації страховика у порядку, встановленому законодавством України; 6) прийняття судового рішення про визнання договору страхування недійсним; 7) в інших випадках, передбачених законодавством України.

Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ЗАТ «ЕККО» та ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування життя № 0006-0012/R від 05.12.2000 року, умови якого позивачем були виконані, шляхом сплати щорічних страхових внесків у розмірі та строки, передбачені умовами вказаного договору та додатку до полісу страхування життя, останній взяті на себе за договором зобов'язання не виконав, а саме не виплатив після закінчення строку дії договору ОСОБА_1 страхову виплату, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, а тому з відповідача ЗАТ «ЕККО» підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 сума страхової виплати в розмірі 5219,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату ухвалення рішення, тобто на 13.09.2016 року складає 138985,68 грн.

Також, у порядку, визначеному ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1389,86 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 530, 629, 979 ЦК України, Законом України «Про страхування», ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 79, 88, 169, 208, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ЕККО», про стягнення страхової виплати - задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «ЕККО» на користь ОСОБА_1 5219 (п'ять тисяч двісті дев'ятнадцять) доларів США 00 центів, що за курсом НБУ станом на 13.09.2016 року складає 138985 (сто тридцять вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 68 коп.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «ЕККО» на користь держави судовий збір у сумі 1389 (одна тисяча триста вісімдесят дев'ять) грн. 86 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом, або після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: