Єдиний унікальний номер 719/275/16-ц
Номер провадження 2/719/121/16
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

секретаря Матковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новодністровськ, Чернівецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Новодністровського міського суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що з 02.09.2005 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом № 57. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина -донька ОСОБА_3, яка залишилась проживати із нею та перебуває на її повному утриманні.

Станом на даний час сторони припинили сімейні відносини, перестали проживати разом та вести спільне господарство. За глибоким переконанням ОСОБА_1, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач вказує, що основна причина розпаду їхньої сім'ї - це різниця характерів та відсутність між нею і ОСОБА_2 взаємопорозуміння та довір'я. Крім цього, ОСОБА_1 вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя її із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

Позивач у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак 03.10.2016 року подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с. 33).

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв чи повідомлень про відкладення та неможливість участі в судовому засіданні від нього не надходило.

Так, згідно довідки КП «Новодністровський житловик» від 16.09.2016 року №1382, (а.с. 17), ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Вся поштова кореспонденція, що відправлялася судом на вищевказану адресу відповідача, поверталась із відміткою «За термін зберігання». Враховуючи те, що ОСОБА_2 був неодноразово належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалив, керуючись ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 02 вересня 2005 року, зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 57, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 від 02.09.2005 року (а.с. 4).

Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину, а саме, неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 09.03.2006 року, виданого виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, де у графі «батько» зазначений ОСОБА_2, а у графі «мати» - ОСОБА_1 (а.с. 9).

Станом на даний час сторони припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство та проживають окремо.

Частиною 1 ст. 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ч. 1 ст. 16 «Загальної декларації прав людини», прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За правилами ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

За положенням ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Із змісту ч. 3 ст. 115 СК України вбачається, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Оскільки ОСОБА_1 при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після його розірвання надалі ним іменуватися, а тому прізвище позивача залишити без змін «ОСОБА_1».

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн..

На підставі ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 104, ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 88, 208, 209, 212-215, 223-228, 294, 296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 02 вересня 2005 року виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом № 57, - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5, виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.03.1998 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_6, виданий Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області 08.09.2016 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, - судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

СУДДЯ: