Номер провадження: 22-ц/785/7030/16
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Сібовій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, агентства по торгівлі нерухомістю «Альянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», звернувшись 21 вересня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, просив за укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 кредитним договором №014/0029/82/72063 від 23 березня 2007 року заборгованість станом на 31 серпня 2015 року в загальній сумі 4815,27 доларів США, еквівалентних 102013,62 грн., стягнути солідарно з позичальника ОСОБА_4 та поручителя ОСОБА_5, з позичальника ОСОБА_4 та поручителя ОСОБА_6, з позичальника ОСОБА_4 та поручителя агентства по торгівлі нерухомістю «Альянс», стягнути судові витрати з кожного з відповідачів в рівних частках (а.с.3-10).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду (а.с.124).

В апеляційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Неправильність ухвали мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України).

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом 21 вересня 2015 року (а.с.3-10).

До позовної заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» додав заяву про розгляд справи за відсутності представника банку (а.с.57).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 9 жовтня 2015 року відкрито провадження в справі, розгляд призначено на 25 листопада 2015 року (а.с.65).

Судові засідання мали місце 25 листопада 2015 року, 5 лютого 2016 року, 25 березня 2016 року, 13 червня 2016 року, 29 липня 2016 року (а.с.67, 86, 94, 110, 123).

29 липня 2016 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України (а.с.124).

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був повідомлений про розгляд справи 13 червня 2016 року та 29 липня 2016 року, однак, залишаючи позовну заяву без розгляду, суд не звернув увагу на те, що до позовної заяви було додано заяву позивача про розгляд справи за відсутності представника банку.

Крім того, справа в суді першої інстанції знаходиться з 21 вересня 2015 року, по суті заявлених вимог жодного разу не слухалась навіть тоді, коли був присутній представник банку та були повідомлені відповідачі.

Ухвалу про залишення заяви без розгляду постановлено без наявності підстав для застосування пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України, за таких обставин, ухвала, що постановлена з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, ст.313, п.2 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, агентства по торгівлі нерухомістю «Альянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Н.Д.Плавич