Ухвала

іменем україни

21 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П., Журавель В.І., Черненко В.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (далі - ПАТ "Банк Форум") звернулось до суду з указаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказувало на те, що 28 серпня 2008 року між АКБ "Форум", правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 15400 доларів США з кінцевим строком погашення 15 серпня 2011 років зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14% річних.

В забезпечення виконання боржником зобов'язань за вказаним кредитним договором 28 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_5 було укладено договір застави, за умовами якого останнім в заставу банку передано автомобіль SKODA SuperB, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

ОСОБА_4 своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконував, я зв'язку з чим виникла заборгованість, яка на день звернення банком до суду становила 58 001 грн о6 коп., з яких борг за кредитом - 2326,03 доларів США, що в еквіваленті становить 30 126 грн 83 коп., відсотки за користування кредитом - 280,42 доларів США, що в еквіваленті становить 3632 грн 01 коп. та пеня в сумі 1 871,69 доларів США, що еквівалентно 24 242 грн 22 коп.

З огляду на зазначене, банк просив суд стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість та звернути стягнення на предмет застави.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2015 року позовні вимоги ПАТ "Банк Форум" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором від 28 серпня 2008 року в сумі 10 652 грн 47 коп., з яких сума боргу за кредитом - 194,60 доларів США, що в еквіваленті становить 252 грн 47 коп., відсотки за користування кредитом - 280,42 доларів США, що в еквіваленті становить 3632 грн 01 коп. та 4 500 грн пені.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 28 серпня 2008 року в сумі 10 652 грн 47 коп. звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль SKODA SuperB, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 21 вересня 2015 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2015 року в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором змінено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором від 28 серпня 2008 року в сумі 38 258 грн 84 коп., з яких борг за кредитом - 2 326,03 доларів США, що в еквіваленті становить 30 126 грн 83 коп.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21 вересня 2015 рокуухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог про стягнення суми боргу за кредитним договором, суд апеляційної інстанції належним чином оцінивши подані сторонами докази (ст. 212 ЦПК України), виходив із того, що останній платіж за кредитним договором був здійснений відповідачем 10 грудня 2013 року, відтак мало місце переривання перебігу позовної давності, і тому дійшов правильного висновку про стягнення з ОСОБА_4 суми боргу за кредитом в розмірі 2 326,03 доларів США, що в еквіваленті становить 30 126 грн 83 коп.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21 вересня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
В.І. Журавель
В.А. Черненко