Справа № 298/846/16-ц
Номер проваджень 2/298/256/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний, в залі судових засідань, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування Великоберезняської районної державної адміністрації Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що відповідач ухиляється від покладених на нього законом батьківських обов'язків щодо утримання та виховання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 23.03.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання доньки. Взагалі не відвідує її, не надає кошти на її утримання, не дбає про її моральний та духовний розвиток. Посилаючись на зазначене позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, уточнивши позовні вимоги, в якій просить позбавити батьківських прав та виключити із свідоцтва про народження відомості про батька, просила їх задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі проти позовних вимог не заперечив, визнав їх.

Представник служби у справах дітей Великоберезнянської РДА в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі проти позовних вимог незаперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що відповідач проживав в АДРЕСА_1 в цивільному шлюбі з ОСОБА_1 не проживають разом, 23.03.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Однак від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3, яка на даний час є неповнолітньою. Після розірвання шлюбу відповідач не цікавиться донькою, не надає матеріальної допомоги на її моральний чи духовний розвиток. Крім цього присуджені судом аліменти також не сплачує, що стверджується розрахунком заборгованості по аліментам (а.с.12).

З свідоцтва про розірвання шлюбу від 23.03.2010 року серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, вбачається, що ОСОБА_2, та ОСОБА_1 23.03.2010 року розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 16 (а.с.5).

З виданого виконкомом Ворочівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.01.2007 року серії НОМЕР_2 вбачається, що відповідач є батьком (а.с.6).

Факт ухилення відповідача від виконання покладених на нього СК України батьківських обов'язків по відношенню до його доньки стверджується довідкою Ворочівської сільської ради Перечинького району Закарпатської області від 19.07.2016 року № 200 та з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання в АДРЕСА_2 від 19.07.2016 року №102/08 з якої вбачається, що неповнолітня донька ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 (а.с. 9,11).

З висновку служби у справах дітей Великоберезнянської РДА Закарпатської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, від 06.10.2016 року № 01-09/536, вбачається що з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Ці факти відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3

У статті 164 Сімейного кодексу України визначено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав особи, в тому числі у разі ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та у разі, коли батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.

Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З урахуванням наведеного та інтересів неповнолітньої дитини, суд визнає, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав обґрунтована та підлягає задоволенню, а тому відповідача слід позбавити батьківських прав на його неповнолітнью доньку, оскільки факт ухилення батька від виконання покладених на нього законом батьківських обов'язків щодо виховання дитини, ОСОБА_3, доведено вищевказаними доказами.

Разом з тим, позовна вимога про виключення відомостей щодо відповідача, як батька дитини, з актового запису про її народження, задоволенню не підлягає, оскільки такий спосіб захисту відповідного права може застосовуватися лише при оспорюванні батьківства відповідно до положень ст. ст.136-138 СК України, а не під час розгляду спору про позбавлення одного з батьків батьківських прав, коли його батьківство, тобто кровне споріднення з дитиною, фактично не оспорюється.

Керуючись ст.ст.1-4,8,10,11,15,57-61,64, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Уточнений позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1 щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові витрати, що складаються зі сплати позивачем судового збору - 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий