Справа № 708/1175/16-ц
Номер провадження № 2/708/419/16
Р і ш е н н я

Іменем України

11 жовтня 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання чоловіка,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що він з 12.11.2010 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який було розірвано, згідно до рішення Чигиринського районного суду від 29.08.2016 року.

Посилаючись на те, що він не працює, оскільки є інвалідом 1 групи внаслідок загального захворювання з 20.01.2011 року безтерміново, отримує пенсію в розмірі 1400 гривень і інших доходів не має, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку його колишня дружина не надає, хоча отримує заробітну плату близько 3000 гривень та має додатковий дохід, при цьому їх двох неповнолітніх дітей він повністю забезпечує, а тому вона має можливість надавати йому таку допомогу, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки аліментів на його утримання в розмірі 1/4 частки від її заробітку (доходу) щомісячно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що позивач є інвалідом 1 групи і, окрім пенсії, не отримує жодного доходу, а відповідачка має дохід і може надавати йому матеріальну допомогу.

А тому просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частки від її заробітку (доходу) щомісячно.

Представник позивача ОСОБА_2 також підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що позивач проживає на одну пенсію і потребує матеріальної допомоги.

Відповідачка позов не визнала та пояснила суду, що в неї немає можливості утримувати колишнього чоловіка, оскільки в неї на утриманні знаходиться двоє дітей, на яких він на даний час матеріальної допомоги не надає.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що позивач приходиться їй рідним братом, він є інвалідом і отримує пенсію в розмірі 1400 гривень, а вона приїздить до нього, щоб надати йому допомогу.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона працює разом з відповідачкою, яка по місцю роботи захарактеризувала себе з позитивної сторони.

Одного разу вона була свідком розмови відповідачки з позивачем про надання допомоги дітям, але він в цьому їй відмовив.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що їй відомо, що позивач купляв горілку, цигарки та продукти харчування, а біля аптеки його ніхто не бачив.

Вислухавши представників сторін, відповідачку, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Як встановлено судом і вбачається з рішення Чигиринського районного суду від 29.08.2016 року, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.11.2010 року, який розірвано 29.08.2016 року, згідно до даного рішення (а.с.21).

Також відповідно до вище вказаного судового рішення з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття найстаршою дитиною, починаючи з 27 липня 2016 року.

Як передбачено ч.1-4 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи.

Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

А згідно до ч.1-2 ст.76 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Як вже зазначалося вище, сторони з 12 листопада 2010 року до 29 серпня 2016 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

Також в судовому засіданні встановлено та вбачається з довідки до акта огляду МСЕК № 255471 від 21.01.2011 року, що позивачу з 20.01.2011 року встановлено першу групу інвалідності внаслідок загального захворювання безтерміново (а.с.6,7), тобто він набув права на утримання, ще перебуваючи в шлюбі.

Судячи з довідки № 3691/06 від 19.09.2016 року, виданої управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області, позивач отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1729грн.99коп., з якої він з 27 липня 2016 року сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з цього, позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки крім пенсії, з якої до того ж він сплачує аліменти на дітей, інші доходи в нього відсутні, при цьому залишок пенсії не забезпечує прожиткового мінімуму, який відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» для осіб, які втратили працездатність, з 01.05.2016 року становить 1130 гривень, а з 01.12.2016 року - 1247 гривень.

Як вбачається з довідки № 776/03 від 14.07.2016 року (а.с.27) та з довідки № 1044/13 від 16.09.2016 року(а.с.26), виданих Чигиринською ЦРЛ, середній заробіток відповідачки становить 4253,58грн.

Виходячи з цього, суд вважає, що відповідачка в змозі надавати позивачеві матеріальну допомогу, хоча і в меншому розмірі, ніж він просить, з врахуванням того, що разом з нею проживає двоє малолітніх дітей, яких вона зобов`язана утримувати матеріально нарівні з позивачем.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності та, враховуючи матеріальний стан кожного з сторін, вважає можливим стягнути з відповідачки аліменти на утримання позивача в розмірі 1/8 частки від її заробітку (доходу) щомісячно пожиттєво.

Також з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 551грн.20коп.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 75, 77, 79, 80 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 226, 367 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_5 аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частки від її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.09.2016 року пожиттєво. до досягнення дочкою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5,трьохрічного віку - 25.12.2017 року.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі пятсот пятдесяти однієї гривні 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, що буде становити 1/8 частку від заробітку(доходу) ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча