Справа № 296/8280/16-ц
У Х В А Л А

"18" жовтня 2016 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корольвського районного суду м.Житомира від 10.10.2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Регіональний сервісний центр МВС в Житомирській області, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання правочину недійсним та поділ майна.

17.10.2016 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належний на праві власності відповідачеві ОСОБА_3 автомобіль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження зазначеного автомобіля.

В обгрунтування заяви зазначає, що оскільки позовною вимогою є визнання недійсним договору відчуження автомобіля на користь ОСОБА_3, тому, враховуючи, що існує обгрунтований ризик того, що новий власник автомобіля під час розгляду справи відчужить його третій особі, що призведе до неможливості виконання судового рішення, просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. При цьому, згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що між сторонами існує спір і позивач просить визнати недійсним договір за яким ОСОБА_2 відчужила автомобіль VOLKSWAGEN TIGUAN, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3; згідно листа Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві №31/26-49303 від 17.08.2016 року автомобіль VOLKSWAGEN TIGUAN, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 дійсно належить ОСОБА_3 вид забезпечення позову є співмірним із заявленою вимогою та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду, тому є підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN TIGUAN, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо відчуження належного йому на праві власності легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області (м. Житомир, вул. Покровська, 96) для виконання, а також сторонам у справі для відома.

Згідно ч.4 ст.154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н. М. Анциборенко