Справа № 738/558/16-ц
№ провадження 2-др/738/1/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року Менський районний суд
Чернігівської області
судді Сова Т.Г.
секретаря Бреус Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа Менська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно
Рішенням Менського районного суду від 03 червня 2016 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа Менська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно позов задоволено і визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом на земельну ділянку, загальною площею 0,053 га, кадастровий номер :01:004:0309, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: вул. Поштова, 26 в м. Мена, Чернігівської області.

12 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі посилаючись на те, що після набрання законної сили рішення Менського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2016 року він звернувся до Державного земельного кадастру України з метою зареєструвати право власності на земельну ділянку, проте зробити державну реєстрацію він не зміг, оскільки згідно витягу Державного земельного кадастру України, земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0309 має загальну площу 0,106 га, тому позивач просить ухвалити додаткове рішення де визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,053 га, кадастровий номер :01:004:0309, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: Чернігівська область, м. Мена, вул. Поштова, 26.

В судове засідання сторони не зявились, їх присутність відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України не є обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що спадкодавець ОСОБА_2 мала право на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,053 га, кадастровий номер :01:004:0309, цільове призначення якої - для ведення особистого підсобного господарства, що розташована по вул. Поштова, 26 м. Мена Чернігівська область.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа Менська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно - задовольнити.

Другий абзац рішення Менського районного суду від 03 червня 2016 року по справі № 738/558/16-ц викласти в такій редакції:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,053 га, кадастровий номер :01:004:0309, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: вул. Поштова, 26 в м. Мена, Чернігівської області.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя Т.Г.Сова