Справа №751/2603/16-ц
Провадження №2/751/509/16
Рішення

Іменем України

10 жовтня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарях Грищенко Н. С., Палуб М. М.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по акту,

Встановив:

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення компенсації понесених збитків в сумі 29 827,04 гривень та стягнення судового збору. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні відповідача за адресою: м.Чернігів, вул. Слов'янська,54 виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, пошкодження приладу обліку, а саме: індкатором дії впливу магнітного поля Магнет № М8166121 зафіксовано вплив магнітного поля на прилад обліку електричної енергії, структура індикаторної суспензії індикатору порушена розтіклась. Вказують, що співробітниками ПАТ „Чернігівобленерго" було складено ОСОБА_4 про порушення № 148814 від 01 квітня 2015 року. Зазначають, що жодних зауважень, заперечень чи пояснень до ОСОБА_4 про порушення ПКЕН споживачем внесено не було, що підтверджує встановлення останнім магніту постійної дії на електролічильник з метою зупинки розрахункового механізму, а також про що свідчить його підпис в вище зазначеному акті про порушення. Посилаються, що відповідно до вказаного акту, керуючись п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідачу нарахована оплата за використану електроенергію 25945кВт/г, як компенсація понесених збитків у сумі 29 827,04 гривень, яку просять стягнути в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, при викладенні пояснень посилалась на обставини зазначені в позовній заяві (а.с.2-3) та додаткові пояснення до позову (а.с.31).

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову. Зазначив, що позивач не надав на експертизу лічильник, без якого її проведення є неможливим, але при цьому нарахував збитки по акту, які жодним чином не обгрунтовані.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, з клопотанням про вікладення розгляду справи до суду не звертався, а отже, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних у ній даних і доказів.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 інженер ПАТ «Чернігівобленерго» суду пояснила, що нею було здійснено розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 148814 від 01.04.2015 року відповідно до ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562.

Вислухавши учасників судового розгляду, свідка, дослідивши матеріали справи: акт про порушення №148814 від 01.04.2015 року (а.с.4,62-63), схему підключення електроустановок споживача (а.с.5,64), копію акту про проведення робіт у побутового споживача від 01.04.2015 року (а.с.6), копію акту №148 проведення експертизи лічильника електроенергії від 12.05.2015 року (а.с.7,60), копію протоколу №168 засідання комісії управління ПАТ «Чернігівобленерго» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 08.04.2015 року (а.с.8), копію протоколу №65 засідання комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією (населення) від 16.04.2015 року (а.с.9), копію розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 148814 від 01.04.2015 року (а.с.10), копію акту збереження пломб та електричного лічильника від 06.11.2013 року (а.с.11), копію сертифікату відповідності (а.с.13,91), витяг з Правил користування електричною енергією для населення (а.с.14), копію договору про користування електричною енергією від 05.08.2002 року (а.с.15-16), довідку адресно-довідкого підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 21.03.2016 року (а.с.22), копію технічного паспорту на лічишльник НІК2301 АП1 (а.с.32), копію протоколу №4 засідання Комісії інформаційно-консультаційного центру ПАТ «Чернігівобленерго» від 12.01.2016 року (а.с.33-36), відповідь ПАТ «Чернігівобленерго» від 26.01.2016 року №24/277 на лист ОСОБА_4 від 25.12.2015 року (а.с.37), копію обігової відомості по абоненту за період з 0914 по 1215 (а.с.38), копія фото лічильника (а.с.39), експертне дослідження №41П від 19.02.2013 року (а.с.40-44), протокол повірки (а.с.61), копію акту заміни розрахункових засобів обліку та збереження пломб у побутових споживачів №ПП 013489 від 01.04.2015 року (а.с.89), копія технічної характеристики індикатора магнітного поля «МагнеТ» (а.с. 90), повідомлення про неможливість надання висновку експерта (судової електротехнічної експертизи) №7995/16-47 від 14.09.2016 року (а.с.10-102), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Відповідач є споживачем послуг які надає ПАТ «Чернігівобленерго» за адресою: будинок № 54 по вулиці Слов`янській у місті Чернігові, про що свідчить договір про користування електричною енергією 05.08.2002 року (а.с.15-16).

01.04.2015 року інспекторами з енергонагляду ПАТ «Чернігівобленерго» при здійсненні перевірки приладів обліку і оплати за електроенергію в будинку № 54 по вулиці Слов`янській у місті Чернігові, виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: індикатором дії впливу магнітного поля Магнет № М8166121 зафіксовано вплив магнітного поля на прилад обліку електричної енергії. Структура індикаторної суспензії індикатору порушена розтіклась. Було складено ОСОБА_4 про порушення №148814 від 01.04.2015 року (а.с.4,62-63).

Під час проведення перевірки представниками ПАТ «Чернігівобленерго» за вказаною адресою і складання ОСОБА_4 про порушення №148814 від 01.04.2015 року ОСОБА_3 з фактом виявленого порушення фактично погодився, про що свідчить його підпис у акті та підписаний ним та протокол №67 засідання комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією (населення), жодних заперечень і зауважень внесено не було (а.с.4, 9, 62-63), що спростовує пояснення представника відповідача про непогодження ОСОБА_4 з виявленим фактом порушення.

На підставі ОСОБА_4 про порушення №148814 від 01.04.2015 року, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення п.48,53 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією споживачу електроенергії ОСОБА_3 нараховано оплату за використану електроенергію 25945 кВт/г, як компенсація понесених збитків у сумі 29 827 гривень 04 копійки (а.с.10). Суд погоджується з проведеним позивачем розрахунком, який підтвердила в судовому засіданні допитаний свідок і на спростування якого відповідачем жодного доказу надано не було.

Заперечення відповідача не підтверджуються жодним з наданих доказів, призначена ухвалою суду від 13.04.2016 року судово електротехнічна експертиза не проведена в зв`язку з неможливістю надання висновку експерта (а.с.101-102).

Відповідно до положень ст.27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Проаналізувавши і дослідивши всі надані докази в їх сукупності з правовими нормами та фактичними обставинами даної справи, суд приходить до висновку, що діями відповідача ПАТ «Чернігівобленерго» завдано збитки в сумі 29 827 гривень 04 копійки і відповідно до п. 27 "Правил користування електричною енергією для населення" енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ПАТ «Чернігівобленерго» підлягає сплачена сума судового збору.

Керуючись ст.ст.57-62, 64, 88, 208-209, 212-215, 292 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (р/р 4 в філії Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 353553) - 29 827 (двадцять дев`ять тисяч вісімост двадцять сім) гривень 04 копійки заборгованості по акту.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (р/р 58001 в ЧФ ПАТ «Приватбанк» м.Чернігова, МФО 353586, код 14254632) - 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова