Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2090/16-ц
провадження № 2/632/937/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2016 р. м. Первомайський

<Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, відділу житлово-комунального господарства виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд зобовязати відповідача:

- на першому поверсі будинку №26, розташованому за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 1/2 мікрорайон (вул. Космонавта Комарова) в сміттєприймальному кармані встановити утримувач, підрихтувати дверці для щільного прилягання, на четвертому поверсі цього будинку встановити дверці сміттєприймального карману по центру щільного прилягання;

- підключити труби системи водопостачання та каналізації та встановити лічильник на воду у нежитловому приміщенні (сміттєзбиральне приміщення) у будинку №26, розташованому за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 1/2 мікрорайон (вул. Космонавта Комарова);

- поновити освітлення всієї території підвального приміщення у будинку №26, розташованому за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 1/2 мікрорайон (вул. Космонавта Комарова) та очистити, осушити і привести територію підвального приміщення до вимог Державних санітарних норм та правил утримання територій населених пунктів;

- зобовязати відповідних службових осіб відповідача та третьої особи по справі скласти про усі виконані дії відповідні акти.

Разом з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування у відповідача щодо його реквізитів.

Позивач від сплати судового збору звільнена відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області та відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Підстав для повернення позову, залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд вважає недоцільним.

В той же час суддя зазначає, що у задоволенні клопотання позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування слід відмовити відповідно до ч.2 ст.61 ЦПК України, оскільки реквізити відповідача відомі позивачу з листа від 30.05.2016 року за №924, який вона долучила як додаток до своєї позовної заяви. Крім цього, вказана інформація є відкритою для отримання без сплати коштів за отримання такої довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для будь-якої особи, тому суддя вважає, що вказана інформація є загальновідомою та не потребує додаткового витребування, а тому клопотання позивача слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.11, ч.2 ст.61, ч.4 ст.122, 131 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити судове засідання на 08.11.2016 року на 13 годину 15 хвилин.

Про день, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви разом з додатками направити відповідачу та третій особі по справі.

Надати відповідачу та третій особі строк до 08.11.2016 року включно, протягом якого вона має право подати свої письмові заперечення проти усіх або частини позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У задоволенні клопотання позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування відмовити.

Витребувати у відповідача як балансоутримувача будинків комунальної власності у м. Первомайський Харківської області інформацію щодо точної адреси будинку №26 у 1/2 мікрорайоні м. Первомайський Харківської області (1/2 мікрорайон чи вул. Космонавта Комарова) та робочий проект вказаного будинку (в частині, що стосується розташовування допоміжних приміщень, горища та підвального приміщення).

Роз`яснити сторонам, що вони можуть укласти мирову угоду та сповістити про це суд, зробивши спільну заяву, до прийняття судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору.

Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2