Справа № 639/5449/16-ц
Провадження № 2/639/1881/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач ОСОБА_1 та просив ухвалити рішення, на підставі якого розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 16 жовтня 2015 року у виконавчому комітеті Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 66. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за час спільного життя подружжю не вдалося зберегти гарної родини. Психологічна несумісності характерів, спільних інтересів і поглядів на багато питань привели до втрати почуттів любові й поваги один до одного. Шлюбні стосунки припинені, сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу не можливо.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Суду сторони надали заяви з проханням слухати справу за їх відсутністю, при цьому наполягали на ухвалені рішення про розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що родина фактично розпалася та існує формально.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 16 жовтня 2015 року у виконавчому комітеті Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 66.

Від шлюбу подружжя дітей не мають.

У відповідності до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, пояснення сторін свідчать про те, що вони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не мають намір відновлювати сім'ю, досягнення згоди щодо усіх питань, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний.

Згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 15, 60, 110, 130, 174, 212-215, 235 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 16 жовтня 2015 року у виконавчому комітеті Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 66

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 залишити без змін «Мілай».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Труханович