Справа № 751/849/16-ц
Провадження 2/721/221/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

при секретарі: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довгопільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Довгопільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Греблина вул. Гірська,7 Довгопільської сільської ради, Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А-І) житловою площею 33.10 кв.м. загальною площею 51.70.кв.м. вартістю 38339грн.; літньої кухні (літ. Б) площею 23.50 кв.м. вартістю 24511 грн.; сараю (літ. В) площею 24.75 кв.м. вартістю 5374 грн.; сараю (літ. Г) площею 18.10 кв.м. вартістю 1639грн.; сараю (літ. Д) площею 10.86 кв.м. вартістю 2630 грн. Всього майна на загальну суму 72493грн.

Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, народилась 17 серпня 1965 року, що підтверджується ксерокопією паспорта /а.с.5/.

14 грудня 2015 року помер чоловік позивача ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №32 /а.с.7/.

Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійний ОСОБА_2 мав у власності майно, яке складається з: житлового будинку (літ. А-І) житловою площею 33.10 кв.м. загальною площею 51.70.кв.м. вартістю 38339грн.; літньої кухні (літ. Б) площею 23.50 кв.м. вартістю 24511 грн.; сараю (літ. В) площею 24.75 кв.м. вартістю 5374 грн.; сараю (літ. Г) площею 18.10 кв.м. вартістю 1639грн.; сараю (літ. Д) площею 10.86 кв.м. вартістю 2630 грн. Всього майна на загальну суму 72493грн. /а.с.8-10/.

Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що особи, які б мали право на обовязкову частку у спадковому є син ОСОБА_3, але як видно з матеріалів справи він звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадкового майна /а.с.23/. Позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Довгопільської сільської ради від 13.05.2016р. за № 1336 /а.с.13/.

Згідно припису ч.3 ст.1261 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Також як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус ОСОБА_4 постановою від 15 вересня 2016 року за №319/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с11/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1268,1270,1272 ЦК України, ст.ст.4,57-61,64,130,197,208-209,212-215,218,223,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Греблина вул. Гірська,7 Довгопільської сільської ради, Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А-І) житловою площею 33.10 кв.м. загальною площею 51.70.кв.м. вартістю 38339грн.; літньої кухні (літ. Б) площею 23.50 кв.м. вартістю 24511 грн.; сараю (літ. В) площею 24.75 кв.м. вартістю 5374 грн.; сараю (літ. Г) площею 18.10 кв.м. вартістю 1639грн.; сараю (літ. Д) площею 10.86 кв.м. вартістю 2630 грн. Всього майна на загальну суму 72493грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С.П. Проскурняк