РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2016 р. Справа № 133/1288/16-ц

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила визнати за нею право влансності на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на квартиру №2 з господарськими бідівлями та спорудами у житловому будинку АДРЕСА_3

В ході розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

В обгрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить квартира з погосподарськими будівлями під АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 05 липня 2002 року державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі №729. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері є вона та два її рідних брата - ОСОБА_4 та ОСОБА_3. ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини. ОСОБА_3 спадщину прийняв у встановлений законом строк подавши заяву про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори. Вона спадщину також прийняла після смерті матері подавши заяву про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк, однак отримати свідоцтво про право власності на на квартиру вона не може у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказану квартиру, а саме оргиніла свідоцтва про право власності на спадщину за законом виданого 05 липня 2002 року державним нотаріусом на ім'я покійної матері.

Відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов в якому просив визнати за ним право власності на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

В обгрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , яка належала померлій відповідно до свідоцтва про право на спадщину. Спадкоємцями після смерті матері є він - ОСОБА_3, позивачка за первинним позовом - ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4, який відмовився від прийняття спадщини на користь свого сина ОСОБА_2. Він та його сестра - ОСОБА_1 спадщину прийняли подавши заяву про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк. Отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса він не може у з"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Позивачка за первинним позовом, відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_6 в судовому засіданні первинний позов підтримали в повному обсязі та просили позов задовільнити, зустрічний позов визнали, не заперечують проти його задоволення .

Відповідач за первинним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність , зустрічний позов підтримує, первісни ий позов визнає, не заперечує проти задоволення.

Відповідач за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши позивача за первинним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги первісного позову та позовні вимоги зустрічного позову підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7), яка постійно проживала та була зареєстрована в м. Козятин Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно до складу якого входить квартира АДРЕСА_2 з господарськими будівлями та спорудами, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 05 липня 2002 року державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Михальчук Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за №729, що підтверджується копією зазначеного свідоцтва (а.с.13).

Про те, що ОСОБА_5 була власником квартири АДРЕСА_1 підтверджується технічним паспортом виготовленим станом на 12 квітня 2016 року ( а.с.9-11 ).

Спадкоємцями першої черги за законом, на майно після смерті ОСОБА_5, є її діти ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовився, подавши відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спадщину прийняли у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 за № 523/08.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не можуть оформити своїх спадкових прав відносно квартири АДРЕСА_1 оскільки на вказану квартиру втрачений оригінал правовстановлюючого документу, а саме оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом ниданий на імя померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.

Враховуючи, що на померлих відповідно до чинного законодавства не видаються правовстановлюючі документи, а із-за відсутності правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5, позивач не може оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, тому його права порушені і підлягають захисту за судовим рішенням.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,57-61, 174,208,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Первісний та зустрічний позови задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на спадкове майно , а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на спадкове майно, а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1

Повернути ОСОБА_1 зайво сплочений судовий збір по квитанціїї №16215574 від 27 квітня 2016 року у розмірі 214 грн 35 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області, через Козятинський міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис В.А.Воронюк

Згідно з оригіналом.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 133/1288/16 ц Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

суддя

секретар

13.10.2016