Ухвала

17 жовтня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Олевський хлібозавод» про зміну підстави звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 21 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 02 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з 20 серпня 2012 року працювали на посадах продавців у магазині «Хліб» Публічного акціонерного товариства «Олевський хлібозавод» (далі - ПАТ «Олевський хлібозавод»). Посилаючись на те, що відповідач порушив умови і порядок їх звільнення, оскільки заяви про звільнення за власним бажанням вони подали 05 травня 2014 року, проте наказ про звільнення датовано 27 червня 2014 року, позивачі, уточнивши під час розгляду справи позовні вимоги, остаточно просили змінити підставу звільнення із п. 2 ст. 41 на ст. 38 КЗпП України за власним бажанням, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, а саме: на користь ОСОБА_5 - 35 316 грн 27 коп., на користь ОСОБА_4 - 38 488 грн 77 коп., а також витрати на лікування, а саме: на користь ОСОБА_5 - 4 499 грн 49 коп., на користь ОСОБА_4 - 5 301 грн 24 коп., крім того, по 100 тис. грн на користь кожної на відшкодування моральної шкоди та по 10 тис. грн витрат за надання правової допомоги.

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 21 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 02 червня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено з інших підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Олевський хлібозавод» про зміну підстави звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 21 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 02 червня 2016 року призначити до судового розгляду на 23 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.О.Леванчук

А.В.Маляренко