Справа № 500/3610/16-ц
Провадження № 2/500/2274/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

Ізмаїльської міської ради

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_4

про

визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник позивача пояснила, що 17 лютого 2001 року позивач уклала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який був зареєстрований в Ізмаїльській універсальній біржі. Також пояснила, що всі умови договору сторони виконали, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 є подружжям, у зв'язку із чим просить визнати вказаний договір дійсним та визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1/

Представник відповідача безумовно визнав позовні вимоги.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 безумовно визнав позовні вимоги.

Вислухавши пояснення сторін, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією підтверджено, що 17 лютого 2001 року позивач уклала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який був зареєстрований в Ізмаїльській універсальній біржі.

До наступного часу договір не оскаржений, не змінений та не скасований.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Представник відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 безумовно визнали позовні вимоги.

У зв'язку із вказаним право власності встановлено у відповідності до вимог ст. 328 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вмоги задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який був зареєстрований в Ізмаїльській універсальній біржі.

Визнати право власності ОСОБА_3 щодо квартири АДРЕСА_1.

Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5