УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу

від 15 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди в зв'язку з втратою працездатності,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (далі - ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат») на свою користь моральну шкоду у розмірі 243 000 гривень.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 40 000 грн.

Стягнуто з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь держави судові витрати у розмірі 1 375 грн.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу

від 15 серпня 2016 року змінено, зменшено розмір судового збору, стягнутого з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь держави з 1 375,00 грн до 487 гривень 20 копійок.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення в частині вимог про відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що отримання професійного захворювання позивачем пов'язане з виконанням ним трудових обов'язків, у зв'язку з чим дійшов обґрунтованого висновку про покладення на відповідача обов'язку з відшкодування моральної шкоди, завданої з його вини на підставі ст. ст. 153, 237-1 КЗпП України та

ст. 13 Закону України «Про охорону праці» з урахування роз'яснень, викладених у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України

від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами).

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині розміру судового збору, апеляційний суд, врахувавши ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік», дійшов обґрунтованого висновку про зменшення розміру судового збору.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди в зв'язку з втратою працездатності за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня