Справа № 647/1201/16-ц
№ провадження 2/647/487/2016
У Х В А Л А

26.10.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Кириленко М.О.

за участю секретаря Онус О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Херсонській області, треті особи на стороні відповідача: Високівська сільська раду Бериславського району Херсонської області, та Науково-виробнича фірма «ОСОБА_5 - ПС» про скасування наказу та реєстрації права власності на землю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Херсонській області треті особи на стороні відповідача: Високівська сільська раду Бериславського району Херсонської області, та Науково-виробнича фірма «ОСОБА_5 - ПС» про скасування наказу та реєстрації права власності на землю.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявились, подали через канцелярію заяву про розгляд справи за їх відсутністю,та клопотання про призначення судової земельну-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_6 та його представник у судове засідання не зявились, повідомлені були належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Херсонській області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Представник третьої особи Високівської сільської ради Бериславського району Херсонської області в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Представник третьої особи Науково-виробничої фірми «ОСОБА_5 - ПС» в судове засідання не зявився, повідомлений був належним чином , причини неявки суду не відомі.

Суд вирішує питання про проведення судового засідання за відсутності належним чином повідомлених сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, суд враховує, що необхідно призначити судову земельну технічну експертизу оскільки в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити

Керуючись ст.ст. 143, 202 п.5, 209-210, 293 п. 13 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі №647/1201/16-ц судову земельну-технічну експертизу з метою зясування обставин, що мають значення для справи, доручивши її проведення атестованому судовому експерту ОСОБА_7 (73000 м.Херсон вул..Фрунзе, 3 оф.22).

На вирішення експерта необхідно поставити наступні питання, за якими має бути проведена експертиза:

-Чи накладаються (перетинаються) земельні ділянки площею 18,6900 га, що перебуває у постійному користуванні на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ХС від 16.11.1998 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №283 та земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0071, яка належить на праві власності громадянину ОСОБА_3.

Матеріали цивільної справи надати експертам для проведення експертизи.

Експертизу провести в місячний термін.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 284, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивачів.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

У частині зупинення провадження по справі на дану ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її винесення. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду.

Суддя М. О. Кириленко