Справа № 450/2375/16-ц Провадження № 2/450/1602/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2016 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пустомитівського ВДВС ГТУЮ Львівської області про визнання довіреності удаваним правочином, визнання права власності, зобовязання зняти арешт,-

встановив:

21.09. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пустомитівського ВДВС ГТУЮ Львівської області про визнання довіреності удаваним правочином, визнання права власності, зобовязання зняти арешт.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:

у позовній заяві позивачем заявлено три позовні вимоги, з яких одна майнового характеру. Судового збору позивачем не сплачено, тобто вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України не виконано.

Суд вважає необхідним розяснити позивачеві наступне:

щодо судового збору за вимогу майнового характеру:

відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: для юридичної особи або фізичної особи підприємця - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн. станом на 2016 рік); для фізичної особи - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн. станом на 2016 рік) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн. станом на 2016 рік).

Враховуючи вказану позивачем ціну позову 2000, 00 дол. США, судовий збір за вимогу майнового характеру повинен становити не менше 551, 20 грн.

Щодо судового збору за вимогу немайнового характеру:

відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру для фізичних осіб встановлюються у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн. станом на 2016 рік). Судовий збір у такому розмірі підлягає сплаті за кожну вимогу немайнового характеру, тобто 551, 20 грн. х 2.

Пленум ВССУ у п. 12 Постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснив наступне: у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Письмове клопотання позивача про вилучення із інших справ, які перебували на розгляді у суді за його позовом, квитанцій про сплату судового збору суд вважає не обґрунтованим, оскільки правовий механізм повернення судового збору передбачено ЗУ «Про судовий збір» та ЦПК України. І такий механізм не передбачає вилучення квитанцій про сплату судового збору і долучення таких квитанцій до іншої справи, за винятком зарахування судового збору при розгляді цивільного позову, коли перед таким розглядом передувала заява про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних вище обставин, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

постановив:

позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пустомитівського ВДВС ГТУЮ Львівської області про визнання довіреності удаваним правочином, визнання права власності, зобовязання зняти арешт, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3