Провадження №2/389/1135/15
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2; відновити їй дошлюбне прізвище «Олійник»; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення донькою повноліття, тобто до 18.02.2030. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 11.11.2011, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №132. Від подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними припинені приблизно рік тому, і хоч вони проживають в одній квартирі, спільного господарства не ведуть та мають кожен свій бюджет. Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння та небажання чути один одного, вони мають протилежні погляди на шлюб і сімю, втратили почуття любові та поваги. Відповідач зовсім не піклується про сімю та нехтує сімейними цінностями, живе своїм життям, а на ґрунті сімейно-побутових проблем і протилежних поглядів на сімейне життя у них розвинулась неприязнь один до одного. Спроби примирення виявились безрезультатними. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 25.01.2016, розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 11.11.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №132 (а.с.6). Від подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач (а.с.7). Згідно з довідкою вуличного комітету, ОСОБА_1 проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 та до складу її сімї входить донька ОСОБА_3 (а.с.8). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення позивач не бажає.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов у цій частині необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. З урахуванням поєднання у даному позові двох позовних вимог, а саме про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів, судовий збір має бути стягнуто окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112, 180, 182 СК України, керуючись ст.ст.15, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.11.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №132, розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу дошлюбне прізвище «Олійник».

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення нею повноліття, тобто до 18.02.2030, розпочавши стягнення з 21.12.2015.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави за задоволення позовної вимоги про розірвання шлюбу в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави за задоволення позовної вимоги про стягнення аліментів в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4