Справа № 2/325/507/2016
12 жовтня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря Олексюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Приазовського районного нотаріального округу Запорізької області Коверзнєвим С.В. 17.08.2016 року за реєстровим № 1070. Згідно з витягом з домової книги для реєстрації громадян, у житловому будинку АДРЕСА_1 з 23 квітня 2013 року зареєстроване проживання ОСОБА_2. Відповідач, який є чоловіком доньки позивачки, фактично не проживає в зазначеному будинку з 16 лютого 2015 року, участі в утриманні житла не приймає, комунальні послуги не сплачує. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає, що позбавляє права позивача оформити субсидію і отримувати пільги з утримання житлового будинку. У зв'язку з викладеними обставинами, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинку АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, судові повістки направлялися відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, однак були повернуті підприємством поштового зв'язку з відміткою, що за зазначеною адресою він не проживає. А тому на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Частинами 1, 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням) і тому визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням є достатньою підставою для зняття їх з реєстрації.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Коверзнєвим С.В. 17.08.2016 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 є його донька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 66070193 від 17.08.2016 року, право власності на будинок за вказаною адресою зареєстроване за ОСОБА_1..
Згідно з копією домової книги, в будинку АДРЕСА_1, з 23 квітня 2013 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до довідки № 164 від 22.08.2016 року, виданою Маківською сільською радою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстрована та постійно мешкає по АДРЕСА_1 та має наступний склад сім'ї: мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, чоловік ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та зять ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно з довідкою № 165 від 22.08.2016 року, виданою Маківською сільською радою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 з лютого 2015 року і по теперішній час не проживає.
Відповідно до Акту обстеження житлового будинку АДРЕСА_1, складеного 22.08.2016 року комісією у складі голови і депутатів сільської ради, встановлено, що в жилому будинку разом з ОСОБА_1 проживають мати ОСОБА_5 та чоловік ОСОБА_6 ОСОБА_2 зареєстрований в зазначеному будинку, але фактично не проживає в ньому з 16.02.2015 року.
Доказів, які би свідчили про поважність причин не проживання відповідача в будинку більше року, суду надано не було.
На переконання суду, позивачкою доведено, що відповідач без поважних причин більше року не мешкає в будинку, що свідчить про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,задовольнити .
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, щ о втратив право на користування будинком АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.В. Діденко