Справа № 643/4117/13-ц
Номер провадження 6/643/246/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву представника КП «ХТМ» ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2013 р., яке набрало законної сили, позов КП «ХТМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання задоволено.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу для виконання та видачу йому виконавчого документу. Свої вимоги мотивує тим, що виконавчий лист не був отриманий стягувачем через великий обсяг навантаження. На момент звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу для виконання вже пропущений строк на виконання. Просив суд визнати причину пропуску строку поважною, поновити стягувачу строк предявлення виконавчого документу до виконання та видати виконавчі листи у відповідності до ухваленого рішення.

Матеріали справи №643/4117/13-ц станом на день надходження цієї заяви є знищеними в зв'язку зі спливом строку їх зберігання, а з тексту самої заяви представника стягувача вбачається, що виконавчі листи представнику позивача не видавались.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчих документів один рік, зокрема, строк виконання судових рішень встановлюється протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, оскільки виконавчий документ на час розгляду заяви судом не видавався, вирішення питання про поновлення строків його предявлення до виконання є передвчасним.

Керуючись ст. 22, 24 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 210,219,370, 371ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Видати виконавчі листи з цивільної справи № 643/4117/13-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП "ХТМ" заборгованості за надані послуги.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Р.Є. Сиротников