УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ПСП "Комишанське" ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про застосування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське»про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення кредитних зобовязань за кредитним договором.

В забезпечення позову представник позивача подав заяву про вилучення транспортного засобу FORD TRANSIT, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) WF0SXXTTFSCD09217, д.н.з. НОМЕР_1, що належить Приватному сільськогосподарському підприємству «Комишанське»на праві приватної власності і знаходиться у нього або в інших осіб та передачі вилученого транспортного засобу заставодержателю - Публічному акціонерному товариству «ІДЕЯ БАНК» () на відповідальне зберігання.

Заяву мотивує тим, що відповідачі тривалий час не здійснювали виконання своїх зобовязань перед позивачем, де знаходиться заставлене майно відповідач не повідомляв, не представляв його для огляду і уникав контакту із позивачем. Окрім цього, в ході розгляду справи було встановлено, що вказаний автомобіль був відчужений відповідачу ПСП «Комишанське». Вважає, що відповідач або треті особи своїми діями щодо майна можуть утруднить або унеможливить виконання рішення суду. А тому просить заяву задоволити.

Представник відповідача проти клопотання заперечив, вважає, що дане підприємство є добросовісним набувачем, вилучення вказаного автомобіля буде втручанням в господарську діяльність, що не допускається. Окрім цього, позивач не довів, яким чином використання вказаного автомобіля унеможливить виконання рішення суду, адже в забезпечення позов на нього вже накладено арешт.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши думку представника позивача, який в судовому засіданні заяву підтримав, думку представника відповідача, вважаю, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем заявлено вимоги про звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб FORD TRANSIT, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) WF0SXXTTFSCD09217, д.н.з. НОМЕР_1 в рахунок погашення кредитних зобовязань за кредитним договором.

В забезпечення цього позову, ухвалою суду від 12.05.2016 року накладено арешт на спірний автомобіль. Окрім того встановлено, що заставодавець відчужив спірний автомобіль відповідачу ПСП «Комишанське», яке вважає, що є добросовісним набувачем автомобіля.

Суд вважає, що позивач не навів достатніх підстав того, що при наявності існуючого забезпечення позову у виді арешту майна у випадку задоволення цього позову виникнуть труднощі чи зроблять неможливим виконання рішення суду.

Доводи про знецінення цього майна у наслідок експлуатації новим власником є припущенням і жодними доказами не підтверджено.

А тому в задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ч.1 п.п.1,7, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про застосування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське»про звернення стягнення на предмет застави відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу апеляційному суду Львівської області в порядку та в строки передбачені ст.294 ЦПК України через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Гирич С. В.