Провадження № 2о/522/475/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить встановити, що правовстановлюючий документ договір дарування квартири під номером 301, що складає 60/1000 частин домоволодіння за номером 14, яке розташоване по вулиці Дерибасівській у місті Одесі, посвідчений 26.08.2003 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрований у реєстрі за № 4344 (бланк ВАМ № 974754), зареєстрованого комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» 01.09.2003 року (291 стр. 170 кн. 152 доп.) належить ОСОБА_1.

Мотивує свої вимоги тим, що у договорі дарування квартири його прізвище написано «Катачинський». В звязку з тим, що у паспорті громадянина України прізвище, імя, та по батькові вказано, як ОСОБА_1, заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви, пояснила що саме заявник ОСОБА_1 був обдарованою особою при посвідченні договору дарування, однак прізвище було помилково зазначено як «Катачинський», хоча підпис у договорі дарування стоїть «Каташинський».

Заінтересована особа ОСОБА_3 пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її чоловіком та їм обом було подаровано квартиру по ? кожному.

Зясувавши обставини справи, дослідивши та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені вимоги про встановлення факту належності документу підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин.

В ході судового розгляду справи встановлено, що документом, що посвідчує особу заявника ОСОБА_1 є паспорт громадянина України серія та номер якого КМ 439554 виданий Шевченківським ВМ Приморського ГВ УМВС України в Одеській області 01.12.2006 року.

У договорі дарування квартири, від 26 серпня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4344 (бланк ВАМ № 974754), посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 прізвище заявника написано «Катачинський».

Згідно договору дарування квартири, від 26 серпня 2003 року зареєстрованого в реєстрі за № 4344 ОСОБА_4, та ОСОБА_3 (обдаровані) прийняли в дар, у рівних частинах кожний, належну ОСОБА_5 (дарувателю) на праві приватної власності квартиру під номером 301, що складає 60/1000 частин домоволодіння за номером 14, яке розташоване по вулиці Дерибасівській у місті Одесі.

Даний договір дарування квартири, від 26 серпня 2003 року було зареєстровано Комунальним підприємством Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості 01 вересня 2003р. (291 стр.170 кн. 152 доп.).

У зазначеному документі прізвище, імя, заявника вказано на українській мові: ОСОБА_4, однак підпис обдарованого зазначено саме як «Каташинський».

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та обдарована ОСОБА_3 підтвердили, що ? квартири АДРЕСА_1 належить заявнику ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, який на підставі довіреності та від імені ОСОБА_5 дарував квартиру підтвердив, що половина квартири подарована саме заявнику ОСОБА_1, а інша частка його дружині ОСОБА_3

Також судом встановлено, що персональні дані ОСОБА_1 підтверджуються іншими документами, а саме свідоцтвом про шлюб, паспорт громадянина України, карткою платника податків, посвідченням водія.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту має юридичне значення, тобто від нього має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Таким чином, з метою надання можливості заявнику розпоряджатися своєю власністю у вигляді квартири під номером 301, що складає 60/1000 частин домоволодіння за номером 14, яке розташоване по вулиці Дерибасівській у місті Одесі, суд вважає за можливим встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме: договір дарування квартири, від 26 серпня 2003 року зареєстрованого в реєстрі за № 4344 (бланк ВАМ № 974754), посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого Комунальним підприємством Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості 01 вересня 2003р. (291 стр.170 кн. 152 доп.), належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208 - 215, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що правовстановлюючий документ договір дарування квартири під номером 301, що складає 60/1000 частин домоволодіння за номером 14, яке розташоване по вулиці Дерибасівській у місті Одесі, посвідчений 26.08.2003 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрований у реєстрі за № 4344 (бланк ВАМ № 974754), зареєстрованого комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» 01.09.2003 року (291 стр. 170 кн. 152 доп.) належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. М. Чернявська

17.10.2016