Справа № 460/218/16-ц
Провадження №2/460/679/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

17.06.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк, ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.01.2013 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банком були виконані умови Кредитного договору, проте Відповідач належним чином свої зобовязання перед Банком не виконує, у звязку з чим станом на 30.11.2015 року має заборгованість у розмірі 11 677,49 грн., яка складається з наступного: 940.00 грн. - заборгованість за кредитом; 6 955,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 750,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 532,26 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки, Відповідач відмовляється в добровільному порядку повернути заборгованість за кредитним договором, тому ПАТ КБ ПриватБанк просить суд прийняти рішення, яким стягнути з Відповідача заборгованість по кредитному договору №б/н від 15 січня 2013 року в розмірі 11 677,49 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Представник позивача, ПАТ КБ Приватбанк, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. У разі неявки в судове засідання без поважних причини Відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Суд, за згодою Позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін, що відповідає нормам ст. 224 ЦПК України на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та документально підтверджено, що відповідно до

-2-

укладеного договору № б/н від 15.01.2013 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору вимог Закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кошти у розмірі, встановленому Кредитним договором № б/н від 15.01.2013 року.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 30.11.2015 року має заборгованість у розмірі 11 677,49 грн., яка складається з наступного: 940.00 грн. - заборгованість за кредитом; 6 955,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 750,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 532,26 грн. - штраф (процентна складова), яку на вимогу Банку не погасив.

З огляду на наведене суд дійшов до висновку, що Відповідач порушив умови укладеного Кредитного договору № б/н від 15.01.2013 року, у наслідок чого утворився борг перед Позивачем у вище зазначеній сумі, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача слід стягнути понесені Позивачем судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1 378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21.12.2015 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за Кредитним договором №б/н від 15 січня 2013 року у розмірі 11 677 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 49 коп., яка складається з наступного: 940.00 грн. - заборгованість за кредитом; 6 955,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 750,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 532,26 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк судові витрати по справі в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

-3-

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ