Номер провадження: 22-ц/785/4760/16
Головуючий у першій інстанції Панчук А. І.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П.,Гірняк Л.А.

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту , за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 квітня 2016 року, -

встановила:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа .

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

В судове засідання,незважаючи на те,що про час,місце розгляду справи ПАТ КБ «Приват Банк» сповіщений належним чином , представник банку вдруге не з'являється, що унеможливлює колегію суддів перевірити доводи апеляційної скарги .

З метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, усунення розбіжностей у справі , відповідно до ч.4 ст.10, ст.304 ЦПК України , в судовому засіданні при розгляді колегією суддів справи, виникла необхідність у перевірці певної інформації на яку посилався ОСОБА_2 в апеляційній скарзі .

Так , в апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те,що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.05.2008 року було стягнуто з нього на користь ПАТ «Приват Банк» заборгованість за договором кредиту № ODG0A000011855 від 13.05.2003 року у розмірі 2260,07 дол.США,що еквівалентно 10342,85 грн.

На виконання зазначеного судового рішення було відкрито виконавче провадження , проте вищенаведене не знайшло свого відображення в розрахунку заборгованості . Матеріали справи не містять докази виконання чи не виконання зазначеного судового рішення.

Враховуючи те,що 29.05.2008 року Роздільнянським районним судом Одеської області був вирішений спір щодо стягнення заборгованості за договором кредиту за період з 2003 р. по 2008 рік , проте розрахунок заборгованості ,який наявний в матеріалах справи, є загальним (з 2003 року до 26.08.2011 року).

Крім того, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором кредиту нарахована в доларах США ,що не відповідає чинному законодавству та правовим висновкам Верховного Суду України .

Колегія суддів ,самостійно позбавлена можливості визначити заборгованість за договором кредиту з врахуванням вищенаведених обставин.

Керуючись ст. ст.137, 304 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Запропонувати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати до апеляційного суду Одеської області розрахунок заборгованості за договором кредиту № ODG0A000011855 від 13.05.2003 року станом на 26.08.2011 року з врахуванням рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.05.2008 року та нарахуванням пені за кожний день прострочки в гривневому еквіваленті по курсу на день її нарахування .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П.Заїкін

Л.А.Гірняк