Справа № 131/1747/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Самарська Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою в якій вказала, що 06 листопада 2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Гордоцької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 5, та видано свідоцтво про шлюб.

Від даного шлюбу у них з відповідачем є троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Останнім часом становище в сім'ї значно погіршилося. Відповідач почав зловживати спиртними напоями. На цьому підґрунті почалися часті сварки, скандали.

Вже близько місяця позивачка разом з дітьми проживає в батьків. Це сталося тому, що одного разу відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вигнав позивачку разом з дітьми з дому, в якому вони проживали, застосовуючи при цьому силу, штовхав її на очах у дітей. Це стало останньою краплею у чаші мого терпіння і вона зрозуміла, що не бажає далі за жодних обставин продовжувати спільне життя з відповідачем.

На сьогоднішній день сторони не проживають разом. Діти проживають разом з ОСОБА_1 Відповідач не працює, продовжує випивати. Він не бере жодної участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, проте подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався та існує формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між ними слід розірвати, а позов - задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 06 листопада 2004 року виконавчим комітетом Городоцької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 5.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню, двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий