Справа №: 343/1192/16-ц
Провадження №: 2/0343/567/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 жовтня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

адвоката - Кажук В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Долинської РДА про позбавлення батьківських прав, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким позбавити відповідача - ОСОБА_3, батьківських прав відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

Свої вимоги мотивує тим, що у жовтні 1993 року вони з відповідачем вперше уклали шлюб. Від спільного проживання у них народився спільний син - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8, який на сьогоднішній день уже є повнолітнім. Через постійні скандали їх шлюб було розірвано у 1999 році.

13 жовтня 2008 року між нею, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, було повторно зареєстровано шлюб. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Увесь період після укладення даного шлюбу вони разом проживали в АДРЕСА_1.

Після скандалу у липні 2015 року відповідач виселився і фактично покинув сім'ю, після чого подав позов про розірвання шлюбу. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області шлюб між ними розірвано. З того часу ні вона, ні її діти жодного разу не бачили відповідача. Жодного разу він не з'являвся у них вдома, не телефонував ні до неї, ні до дітей, тобто взагалі перестав цікавитись сім'єю. З вересня 2015 року його місце перебування не відоме.

Таким чином, з моменту залишення сім'ї - з липня 2015 року відповідач не бере участь у вихованні сина та дочки, не провідує їх, не цікавиться здоров'ям, морально та матеріально не підтримує дітей. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчування, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний, духовний, моральний розвиток, як невід'ємні складові виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному їх її нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти.

Оскільки, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не готує дітей до самостійного життя, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, то всі питання щодо виховання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішуються нею без участі з боку відповідача.

У березні 2016 року вона звернулась до Долинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2016 року позов задоволено. Вирішено проводити стягнення аліментів з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 коп., на кожну дитину щомісячно.

Однак, аліменти відповідач не сплачує, як і не надає будь-якої іншої фінансової допомоги на утримання дітей.

Зазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно проживають з нею, перебувають на її утриманні та вихованні, а відповідач не цікавиться їх вихованням та розвитком, вважає за доцільне позбавити його батьківських прав, що буде перш за все в інтересах самих малолітніх дітей.

Позивачка ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , просила позов задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вiдповiдач ОСОБА_3 в судові засідання на неодноразові виклики не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур"єр" № 163 від 01.09. 2016 року (а.с. 29-32 ), причини своєї неявки не повідомив, від нього не поступило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Представник зацікавленої особи - головний спеціаліст служби у справах дітей Долинської РДА Прокопець Т.А. ( довіреність а.с.19) в судовому засіданні пояснила, що після детального вивчення даної справи Служба у справах дітей прийшла до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним і буде відповідати інтересам дітей.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослiдивши здобутi та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупностi, вважає що позов пiдлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до вимог ст.165 СК України - право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.05.2009 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 8. Її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.10.2011 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 218. Його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Рішенням Долинського районного суду в справі №343/1564/15-ц від 07.09.2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.10.2008 року, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3, актовий запис № 206 - розірвано.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити на проживання з матір'ю ОСОБА_2. (а.с.28).

Згідно рішення Долинського районного суду в справі №343/631/16-ц від 15.04.2016р. вирішено проводити стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп., на кожну дитину щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 21 березня 2016 року і проводити до повноліття дітей.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню (а.с.8-9).

Довідка №505 від 29.09.2016р. (а.с.39) підтверджує, що ОСОБА_2 не отримувала аліментів з ОСОБА_3 у період з 21.03.2016р. по 01.09.2016р.

У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов від 07.06.2016р. (а.с.12) батько дітей-ОСОБА_3 проживав у даному будинку з жовтня 2008 року по 06 липня 2015р. З липня 2015 року не проживає і з цього часу не цікавиться сім"єю. Зі слів власниці будинку та сусіда, з цього часу в будинку не з'являвся, матеріальної допомоги дітям не надає, не займається вихованням неповнолітніх дітей .

Довідка №118 видана Долинською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №6 Долинської районної ради Івано-Франківської області від 02.06.2016 року , підтверджує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 1-Б класі Долинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №6 Долинської районної ради Івано-Франківської області. За рік навчання її батько ОСОБА_3 не приймав участі у навчально-виховному процесі дочки ОСОБА_4, не відвідував батьківські збори, не приходив до школи (а.с.10).

Довідка видана Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу «Росинка» Долинської міської ради , свідчить про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу «Росинка» Долинської міської ради, молодша група №2 «Веселка». За рік перебування у закладі його батько ОСОБА_3 не приймав участь у навчально-виховному процесі сина ОСОБА_5, не відвідував батьківських зборів, не приходив у заклад (а.с.11).

Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно висновку органу опіки та піклування Долинської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_3 № 842/01-09/55 від 11.10.2016р. (а.с.37-38) - позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3, стосовно його малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, 2009р.н., та сина ОСОБА_5, 2011р.н., є доцільним і відповідає інтересам дітей.

Таким чином, в судовому засіданні після детального вивчення всіх обставин справи, встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню дітей - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не відвідує їх, не проявляє щодо них батьківського піклування та турботи , не цікавиться їх станом здоров'я, хоча має таку можливість, тому з врахуванням висновку органу опіки та піклування є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому позов підлягає до задоволення .

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 150, 164,165, 166 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» , Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» керуючись ст.ст. 10, 60, 88,208, 209, 215, 218 , 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

Р I Ш И В:

Позов задоволити .

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: