Справа№ 328/1943/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Токмак Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі: Корольковій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та її рідною тіткою ОСОБА_2 та двоюрідним братом ОСОБА_3. В обґрунтування своїх вимог вказала.

19.02.1998 року в місті Харків померла рідна тітка заявника ОСОБА_2. 06.05.2015 року помер її син ОСОБА_3. За життя заявник була єдиною їх рідною людиною, незважаючи на віддалене місце проживання один від одного вони постійно спілкувалися, підтримували родинні стосунки. Крім заявника, інших спадкоємців не має.

Оформити спадкові права в нотаріальній конторі заявник не має можливості, оскільки не має всіх документів, які підтверджують родинні відносини.

ОСОБА_2 являється заявнику рідною тіткою по лінії батька.

ЇЇ батьками були ОСОБА_4, померлий 19.06.1955 року та ОСОБА_5, померла 06.06.1966 року.

У ОСОБА_2 був брат по лінії матері ОСОБА_6, померлий 11.10.2001 року, який являється заявнику батьком.

ОСОБА_2 мала єдиного сина ОСОБА_3, який доводиться заявнику двоюрідним братом.

Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно, а саме: квартира, за адресою: АДРЕСА_1, яка належить померлим на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.01.1996 року.

Для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом заявник звернулася до нотаріальної контори. Нотаріусом їй усно розяснено, що відповідно до поданих нею документів не можна встановити, що вона є племінницею ОСОБА_2 та двоюрідною сестрою ОСОБА_3

Заявник не має можливості отримати документи про народження ОСОБА_7 та свідоцтво про шлюб її батьків

Заявником був направлений запит про надання інформації про народження ОСОБА_7 до управління РАГС Белгородської області. У повідомленні від 03.02.2016 року зазначено, що перевірка проведена за період з 01.01.1917 р. по 31.12.1918 р., інформація відсутня.

Також був направлений запит про надання інформації про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_8. У повідомленні від 09.03.2016 року зазначено, що перевірка проведена за період з 01.01.1918 р. по 31.12.1927 р., інформація відсутня.

У зв'язку з викладеним заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та рідною тіткою та двоюрідним братом.

Заявник та її представник в судовому засіданні 18.07.2016 року підтримали заявлені вимоги та просили суд їх задовольнити. В судове засідання 19.10.2016 року не зявилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, на заявлених вимогах наполягають.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав письмові заперечення щодо заявлених вимог, просив відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав. Позивачем не доведено відсутності інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2, не зазначено щодо наявності або відсутності заповіту складеному ОСОБА_2 Позивачем не надано до суду жодних доказів звернення до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Заявником не надано належних доказів реєстрації права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у встановленому законодавством України порядку. Заявник не надає жодних відомостей та документів, які б могли підтвердити наявність родинного зв'язку між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не підтверджено коло спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та пояснили, що заявник ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 та двоюрідною сестрою ОСОБА_3 ОСОБА_2 мала дівоче прізвище ОСОБА_8. У ОСОБА_13, яка після одруження з ОСОБА_4, змінила прізвище на ОСОБА_4, було троє дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_14 та ОСОБА_7. ОСОБА_6 є рідним братом ОСОБА_7 по матері, у них були різні батьки. Сімя ОСОБА_6 мешкала в с. Чермошноє Микоянського району Курської області (на теперішній час Бєлгородський район Бєлгородська область) РФ. ОСОБА_7 одружилася з ОСОБА_15, мали спільного сина ОСОБА_3, своєю сімєю мешкала в м. Харкові по вул. Краснодонська, 12/1. У ОСОБА_6 було двоє дітей: Олександр та ОСОБА_1. Раїса підтримувала родинні стосунки з сімєю ОСОБА_3. ОСОБА_3 був одружений, в 2014 році його дружина померла, спільних дітей вони не мали.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження №571039 від 10.09.1952 року батьками ОСОБА_16 є ОСОБА_6 та ОСОБА_17.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЖС № 260803 від 09.02.1979 року ОСОБА_16 змінила прізвище на ОСОБА_1.

Батько заявника ОСОБА_6 народився 14.09.1927 року в с. Чермошноє Микоянського району Курської області (на теперішній час Бєлгородський район Бєлгородська область) РФ та його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про народження серії ЯГ №036581 від 14.06.1952 року. Згідно свідоцтв про смерть серії ІІ-ЛЕ №565572 від 26.04.2016 року, ІІ-ЛЕ №565573 від 26.04.2016 року ОСОБА_4 помер 19.06.1955 року та ОСОБА_5 померла 06.06.1966 року.

ОСОБА_6 помер 11.10.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерті серії І-НО №607407 від 11.10.2001 року.

З пояснень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що ОСОБА_6Т мав рідну сестру ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, по материнській лінії. Свідоцтво про народження ОСОБА_7 та свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_13 до теперішнього часу не збереглися.

Заявником був направлений запит про надання інформації про народження ОСОБА_7 до управління РАГС Белгородської області. У повідомленні від 03.02.2016 року зазначено, що перевірка проведена за період з 01.01.1917 р. по 31.12.1918 р., інформація відсутня.

Також заявником був направлений запит про надання інформації про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_8. У повідомленні від 09.03.2016 року зазначено, що перевірка проведена за період з 01.01.1918 р. по 31.12.1927 р., інформація відсутня.

18.04.1954 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Чермошноє Микоянського району Курської області, уклала шлюб з ОСОБА_15 та набула від шлюбу прізвище ОСОБА_15, що підтверджується актовим записом про шлюб №300 від 18.04.1954 року.

Від вказаного шлюбу вона народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується актовим записом про народження №611 від 18.06.1958 року.

Таким чином, наявні в матеріалах справи докази, показання допитаних в судовому засіданні свідків підтверджують той факт, що ОСОБА_2 є заявнику рідною тіткою. ЇЇ син ОСОБА_3 являється заявнику двоюрідним братом.

19.02.1998 році в місті Харків померла ОСОБА_2, підтверджується актовим записом про смерть №2648 від 19.02.1998 року. 06.05.2015 році помер її син ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про смерть №7603 від 12.05.2015 року.

Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно, а саме: квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка належить померлим на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.01.1996 року.

Як вбачається з наданої Пятою Харківською державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі спадкового реєстру №44662244 від 03.08.3016 року спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заводилась, з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №44662258 від 03.08.2016 року відсутня інформація про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_2

Спадкодавець ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склав заповіт, посвідчений 29.08.1998 року державним нотаріусом Пятої Харківської державною нотаріальної контори за реєстровим №3-2082, згідно якого розпорядився всім своїм майном на користь дружини ОСОБА_18. Остання померла 17.12.2014 року ще до смерті ОСОБА_3, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 05.10.2016 року. Спільних дітей подружжя не мало. Згідно листа Пятої Харківської державною нотаріальної контори №2196/01-16 від 02.08.2016 року після померлого 06.05.2015 року ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не подавалися, спадкова справа не заводилась.

Згідно листа КП «Жилкомсервіс» №16586 від 04.08.2016 року за адресою м. Харків, вул. Краснодонська, 12/1, на день смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19.02.1998 року, був зареєстрований її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. На день смерті ОСОБА_3 зареєстрований онук дружини ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Єдиним спадкоємцем за законом залишилася заявник.

Оформити спадкові права в нотаріальній конторі заявник не має можливості, оскільки не має всіх документів, що підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцями. На заяву про прийняття спадщини від 26.05.2016 року отримала письмову відмову державного нотаріуса №1433/02-14 від 26.05.2016 року.

Відповідно до положення п.1 ч. 1ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до абз. 1,2 п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту викликано необхідністю переоформленням спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Між заявником та заінтересованою особою відсутній спір про право на спадщину, заінтересована особа заперечувала щодо недоведеності заявником факту родинних відносин, які спростовуються матеріалами справи. Тобто, встановлення даного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 213-215, 218, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 19.02.1998 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 06.05.2015 року, є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_20