У Х В А Л А

6 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3,

на рішення Подільського районного суду м. Києва від 4 червня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, ОСОБА_2, треті особи: Подільська районна у м. Києві рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Юр-Карінос Андрій Євгенович, Київська міська рада, департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права спільної сумісної власності на приміщення, витребування приміщення у спільну сумісну власність, усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана представником - ОСОБА_3, на рішення Подільського районного суду

м. Києва від 4 червня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва

від 20 липня 2016 року разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне виконання постановлених у справі судових рішень зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 4 червня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 4 червня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Подільської районної у

м. Києві державної адміністрації, фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, ОСОБА_2, треті особи: Подільська районна у

м. Києві рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу -

Юр-Карінос Андрій Євгенович, Київська міська рада, департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права спільної сумісної власності на приміщення, витребування приміщення у спільну сумісну власність, усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю.

Витребувати ізПодільського районного суду м. Києва справу

№ 2-46/11.

Виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 4 червня

2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2016 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта