Справа № 536/1085/16-ц
27 вересня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О.,
при секретарі - Курбанової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів на дітей, -
07 липня 2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів на дітей.
В своїй позовній заяві позивач вказував, що він та ОСОБА_2, проживали разом.
Під час спільного проживання у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між ним та відповідачем було припинено. Відповідач ОСОБА_2 17.09.2010 року, звернулася до Кременчуцького районного суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину. Даний позов було задоволено та винесено рішення суду про стягнення з позивача аліментів на сина у розмірі, 1/4 частини з усіх видів його заробітку.
30.04.2014 року, ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5.
Під час вищевказаного шлюбу, в нього народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач та ОСОБА_5 проживають окремо. ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом про стягнення з позивача аліментів на дитину ОСОБА_4.
Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.04.2016 року, було стягнуто з позивача аліменти по 1/6 частині з усіх заробітків. Судом було враховано те, що він вже сплачує аліменти на 1 неповнолітню дитину.

Згідно винесеного рішення суду у 2007 pоці, позивач сплачує на одну дитину 1/4 частину, а на іншу 1/6 частину. Таким чином, ОСОБА_4 сплачує на двох дітей більше 1/3 частини.

Сплачуючи двом дітям від різних матерів аліменти, позивач сплачує не однакову суму аліментів. Таким чином, порушується право одного з них, а саме, доньки ОСОБА_4.

Позивач вважає, що аліменти стягувані громадянкою ОСОБА_6 на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід знизити до розміру 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно. Таким чином, привести у відповідність стягуваних сум з позивача до 1/3 частини на двох дітей та однаковими сумами на кожну дитину.

На підставі викладеного просив суд, знизити розмір стягуваних з нього аліментів на користь громадянки ОСОБА_6 на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини на 1/6 частину щомісячно, з усіх видів його заробітку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України).

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом.

Під час спільного проживання у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 049326 від 22 серпня 2007 року, виданого Гориславською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області. Від 27.04.2016 року, було стягнуто з позивача аліменти по 1/6 частині з усіх заробітків.

Доказів того, що відповідач ОСОБА_2, 17.09.2010 року, звернулася до Кременчуцького районного суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину; даний позов було задоволено та винесено рішення суду про стягнення з позивача аліментів на сина у розмірі, 1/4 частини з усіх видів його заробітку, суду не надано.

30.04.2014 року, ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5.

Під час вищевказаного шлюбу, в нього народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач та ОСОБА_5 проживають окремо. ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом про стягнення з позивача аліментів на дитину ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, та платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших непрацездатних осіб та інші обставини, які мають значення.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Як встановлено статтею 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як вбачається із змісту позовних вимог, його вимоги про зменшення розміру аліментів обґрунтовані тим, що 1/3 частина сплачених аліментів, за 10 місяців складає 6 076 грн. 03 коп., то 1/6 частина за той же період часу буде складати 4 338 грн. 30 коп., а різниця складає - 1 733 грн. 73 коп., це сума, яка може бути зайве стягнута з нього та таким чином було б порушено право іншої дитини на отримання його матір'ю аліментів, на підтвердження цієї обставини, надав суду довідку про доходи, виданої 16.08.2016 року Управлінням поліції охорони в Полтавській області, з якої вбачається, що загальна сума доходу за період з січня 2015 року по грудень 2015 року становить 26029.82 гривень.

З даних позовних вимог суд не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів, оскільки незрозуміло, яким чином це погіршує матеріальне становище позивача, оскільки, якщо взяти до уваги пояснення позивача, яким він обґрунтовує дану вимогу, то вбачається, що з суми 26029.82 гривень ? частина доходу складає 6507,46 коп., з цієї ж суми 1/6 частина складає 4338.30 грн. загальна сума аліментів на двох дітей складатиме 108454.76 грн.

Відповідно до ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Тому, сума відрахувань з позивача на сплату аліментів не перевищує пятдесяти відсотків. Будь-яких інших доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я позивачем не наведено.

Крім того, позивач не надав суду доказів погіршення його матеріального стану після рішення суду про стягнення аліментів в динаміці.

Виходячи з викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення позову про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог у звязку з недоведеністю позивачем підстав для зменшення розміру аліментів, передбачених ст. 192 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 192 СК України, ст.ст. 57, 60, 61, 224, 226 ЦПК України, 70 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів на дітей відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський