пр. № 2/759/291/16
ун. № 759/8999/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Макаренко В.В.

при секретарі: Павлишина А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення фізико-хімічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борозинець Юліана Гергіївна про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні 24 березня 2016 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення експертизи щодо створення давності документа, в зв'язку з чим просив поставити перед експертом наступні питання:

1.Чи відповідають дати складання розписки, договору, вказані, на них, істинному віку документа?

2.Чи могли спірні документи (розписки, договір) бути створені раніше чи пізніше вказаного строку?

3.Яка давність виготовлення розписок, договору?

Представник позивача ОСОБА_7, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_8 та відповідач ОСОБА_4 заперечували проти проведення експертизи.

Представники третіх осіб в судове засідання не з"явились повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання і відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підтвердження своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 57, 143-144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення фізико-хімічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борозинець Юліана Гергіївна про визнання договору недійсним - задовольнити.

Призначити по даній справі фізико-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідають дати складання розписки від 01.02.2006 року та від 08.09.2006 року, договору позики від 01.02.2006 року, вказані, на них, істинному віку документа?

2.Чи могли спірні документи (розписки від 01.02.2006 року та від 08.09.2006 року, договір позики від 01.02.2006 року) бути створені раніше чи пізніше вказаного строку?

3.Яка давність виготовлення розписок від 01.02.2006 року та від 08.09.2006 року, договору позики від 01.02.2006 року?

Проведення фізико-хімічної експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розміщеного 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Витребувати для проведення даної експертизи у ОСОБА_9 оригінал договору позики від 01.02.2006 року, оригінал розписки від 01.02.2006 року та оригінал розписки від 08.09.2006 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (рахунки для сплати за експертизу надсилати на адресу: АДРЕСА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення призначеної експертизи.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення і апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО