РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі - Кузнецовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зацікавлена особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 з тих підстав, що стосунки між подружжям погіршились, та він не бажає перебувати у шлюбі з ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнала заявлені вимоги та підтвердила підстави заяви , заявлені заявником, вважає примирення неможливим.

Перед початком судового засідання сторони, заявили клопотання про слухання справи без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судове засідання Представник зацікавленої особи: Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з»явилась про причини неявки суду не повідомила, про слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлена заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2006 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3»ю Олександрівну , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які мешкає з ОСОБА_2

Від заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання, що після розлучення вона залишає собі прізвище «ЧМІЛЬ»

Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з 2013 року, у кожного з них різні погляди на сімейне життя, сімя існує формально.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається з матеріалів справи, у них склались абсолютно різні погляди на життєві ситуації, вирішення побутових питань, вони втратили почуття взаємоповаги та любові, у звязку з чим збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя та їх неповнолітнім дітям.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч.4, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зацікавлена особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції , 16 вересня 2006 року - актовий запис № 2121, серія І-ВЛ № 045475.

Після розірвання шлюбу залишити заявнику ОСОБА_2 прізвище «ЧМІЛЬ».

Копію рішення направити до Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Д.В. Невядомський