Дата документу 06.10.2016
Справа N 320/5427/15-ц.
У Х В А Л А

"06 " жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі Литвинеко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В

Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України Запорізькій області звернулася до суду з листом в якому просить виправити описку в виконавчому листі виданому Мелітопольським міськрайонним судом на підставі рішення від 24.09.2015 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що в виконавчому листі про стягнення судового збору помилково зазначений неповний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявилися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні та у виконавчих листах слід внести виправлення.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суд Запорізької області від 24.09.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Серпка, Комінтернівського району, Одеської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не меншим, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 19.06.2015 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Серпка, Комінтернівського району, Одеської області судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. на доходний рахунок: 0013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі зазначеного рішення 09.10.2015 року Мелітопольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС У Запорізькій області було направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Постановою державного виконавця Мелітопольського міськрайоннго відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 27.05.2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження. За виконавчим листом по справі N 320/5427/15-ц. виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 09.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В позові позивачкою вказано неповний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2, а саме «323814417».

Відповідно до довідки ДФС України у відповідь на електронний запит, щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надати реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в Держаному реєстрі фізичних осіб платників податків не має можливості оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Суду невідомий реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника, а тому у резолютивної частини даного рішення та у виконавчих листах суд вважає необхідним виправити допущену описку в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 вказавши «(реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий)» замість «(реєстраційний номер облікової картки платника податків 323814417)».

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Виправити описку в рішенні від 24.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.09.2015 року після слів «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Серпка, Комінтернівського району, Одеської області» вказати «(реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий)» замість «(реєстраційний номер облікової картки платника податків 323814417)».

Виправити описку у виконавчих листах № 320/5427/15-ц., виданих на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме в зазначенні відомостей про боржника ОСОБА_2 вказати «(реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий)» замість «(реєстраційний номер облікової картки платника податків 323814417)».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: