Провадження №2/389/1083/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна, набутого за час шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить поділити сумісне майно набуте ними за час шлюбу, виділивши йому на праві особистої власності холодильник вартістю 3999 грн., а відповідачу - пральну машину LGF-8091LD вартістю 3599 грн., телевізор SATURN вартістю 2914 грн., ліжко двоспальне вартістю 2500 грн., пилосос вартістю 999 грн.

Свої вимоги обґрунтував тим, що з ОСОБА_2 з 10 грудня 2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2015 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з матір'ю. Під час шлюбу ними було придбано наступне майно на загальну суму 14011 грн., а саме: холодильник «Indesit», 18FNF, вартістю 3999 грн.; пральну машина LGF-8091LD, вартістю 3599 грн.; телевізор SATURN, вартістю 2914 грн.; ліжко двоспальне, вартістю 2500 грн.; пилосос вартістю, 999 грн. Телевізор, холодильник та пральну машину вони придбали в кредит на його ім'я. Вказане спільно нажите майно на даний час знаходиться за місцем проживання відповідача. Оскільки майно придбане під час шлюбу, воно являється спільною сумісною власністю і підлягає поділу між ними в рівних частках. При цьому він згоден, отримати лише холодильник, а інші речі залишити відповідачу без отримання різниці у вартості майна - компенсації.

Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги зрештою визнала, не оспорює обсяг і вартість набутого ними за час шлюбу майна.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 10 грудня 2011 року знаходилися у зареєстрованому шлюбу, який розірвано рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2015 року (а.с.6, 5).

Згідно з актом опису майна, сторони під час шлюбу набули таке майно: холодильник «Indesit», вартістю 3999 грн.; пральну машину LG F-8091LD, вартістю 3599 грн.; телевізор SATURN, вартістю 2999 грн.; ліжко двоспальне, вартістю 2500 грн.; пилосос, вартістю 999 грн. Майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Ці обставини також підтверджено обома сторонами.

Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частина 2 ст.60 СК України встановлюється презумпція права спільної сумісної власності, оскільки вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом .

Отже, судом встановлено, що сторонами під час перебування у зареєстрованому шлюбі придбано холодильник «Indesit», 18FNF, вартістю 3999 грн.; пральну машину LG F-8091LD, вартістю 3599 грн.; телевізор SATURN, вартістю 2999 грн.; ліжко двоспальне, вартістю 2500 грн.; пилосос, вартістю 999 грн., а відтак суд вважає, що вказане майно є об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно зі ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Даних про те, що між сторонами укладено шлюбний договір, або досягнуто домовленості про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя в судовому засіданні не здобуто. Разом з цим під час судового засідання, сторони дійшли згоди щодо обсягу та вартості спільно нажитого ними майна під час шлюбу, відповідач позов визнала.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року та керуючись ст.ст.3,10,60,88, 174, 212-215, 294 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна, набутого за час шлюбу, задовольнити.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя: виділити ОСОБА_1 у власність холодильник "Indesit», 18FNF, вартістю 3999 грн.,ОСОБА_2 - залишити у власності пральну машину LG F-8091LD, вартістю 3599 грн., телевізор SATURN, вартістю 2999 грн., ліжко двоспальне, вартістю 2500 грн., пилосос, вартістю 999 грн.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова