Справа № 150/576/16-ц
Провадження № 2/150/244/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказаний позов обґрунтований тим, що сторони мають різні погляди на життя, ведення домашнього господарства. Сторони у справі проживають окремо, що стало причиною для звернення із заявою до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить провести розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалення судового рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши надані суду докази дійшов до висновку, що позов слід задоволити з огляду на наступне:

Шлюб між сторонами зареєстрований 16.05.1998 року виконкомом Вила-Ярузької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1. Від спільного подружнього життя у сторін народилось двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04 червня 2014 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.05.2006 року.

Причинами розпаду сім'ї є те, що подружжя має різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та несумісність характерів, на підставі чого в сім'ї виникали сварки та різного роду непорозуміння. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, наміру зберегти сім'ю не мають, ніяких заходів збереження сім'ї не приймають.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 235 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, ст.81, 88, 212 - 226, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.05.1998 року виконкомом Вила-Ярузької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 01.

За вибором відповідача залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кушнір Б.Б