Справа № 185/251/16-ц
Провадження № 2/185/886/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання

В С Т А Н О В И В

Позивач в позові посилається на те, що від спільного життя з відповідачем, вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в учбовому закладі. Позивач зазначає, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина.

Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його доходу.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги та пояснила, що син навчається на третьому курсі Павлоградського технікуму Державного ВНЗ "НГУ". Стипендії він не отримує. Проживає разом з нею. Позивач несе всі витрати пов'язані з його навчанням. Позивач працює та отримує мінімальну заробітну плату 1500.00 грн. на місяць, тому потребує матеріальної допомоги на утримання сина.

Відповідач позов визнав повністю. Пояснив, що на теперішній час він тимчасово не працює, але буде надавати дитині матеріальну допомогу на його утримання.

Третя особа позов підтримала.

Заслухавши сторони та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити повністю за таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25.01.1997 року (а.с.4).

Від спільного життя вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Син навчається на третьому курсі Павлоградського технікуму Державного ВНЗ "НГУ". Стипендії він не отримує. Проживає разом з позивачем. Строк навчання до 30.06.2017 року (а.с.3).

Позивач несе всі витрати пов'язані з його навчанням, тобто оплата навчання, проїзд до місця навчання, годування та інші.

Позивач на теперішній час працює та отримує мінімальну заробітну плату в сумі 1500.00 грн. на місяць, тому потребує матеріальної допомоги на утримання та навчання сина.

Відповідач тимчасово не працює, позов визнає повністю, готовий і в подальшому займатися утриманням сина.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За таких обставин суд доходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги на утримання сина на час його навчання, а відповідач має можливість надавати позивачу таку допомогу в розмірі 1/4 частини свого заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 487.20 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (інн. НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 13 січня 2016 року та до ІНФОРМАЦІЯ_3

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Головін