Справа № 710/2564/2012
Провадження № 22-ц/777/2795/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 12 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Свалявської міської ради, міськрайонного управління Держкомзему у м. Свалява, державного підприємства «Закарпатгеодезцентр», ОСОБА_3 про визнання недійсною та скасування технічної документації, скасування державного акту на право власності на землю та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду від 12.06.2013 і заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення. Зазначає, що згідно договору купівлі продажу від 27.07.2011 вона купила спірну земельну ділянку від ОСОБА_3, місцевий суд не повідомляв її про час та місце розгляду справи, не направляв їй копію позовної заяви, не надіслав їй копію повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судом, усупереч ч. 3 ст. 222 ЦПК України, копію оскаржуваного рішення скаржнику надіслано не було; про факт ухвалення такого рішення скаржниця дізналася при розгляді Свалявським районним судом іншої цивільної справи № 306/1004/16-ц про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; при цьому копію оскаржуваного рішення нею отримано безпосередньо в суді 12.10.2016.

З урахуванням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення доступу до правосуддя та оскарження судових рішень, а також обставин наведених у заяві про поновлення процесуального строку, суддя-доповідач вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причини, а тому його слід поновити.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачено.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору складає 118,03 грн., яка повинна бути внесена або перерахована апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області;

МФО: 812016;

Код класифікації доходів: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У зв'язку з цим скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду - задовольнити та поновити їй строк апеляційного оскарження рішення Свалявського районного суду від 12 червня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання квитанцій про оплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або надіслання їх поштою, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух