Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"16" травня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання;

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2016року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено рішення по справі № /357/170/16 ,357/14071/15-ц , яким задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 30.12.1996року в розмірі 800грн. щомісячно, починаючи з 28.09.2015р. до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019року.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення суду помилково записано текст: « Стягнути з ОСОБА_4 В»ячеслава Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 аліменти на час навчання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» в розмірі 1/ 6 частини всіх видів його заробітку, на час навчання сина до 30.06.2018року, але не більше ніж до 23-х років».

Згідно з резолютивною частиною рішення суду, яке було оголошено в судовому засіданні 03.02.2016року було проголошено : «Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Київському Національному університеті імені ОСОБА_6 в розмірі 800грн., щомісячно, починаючи з 28.09.2015р. до закінчення навчального закладу, тобто до 30.06.2019року. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 551,20грн. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Білоцерківського міського суду Київської області від 03 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання , вилучити з резолютивної частини судового рішення текст: «Стягнути з ОСОБА_5 В»ячеслава Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 аліменти на час навчання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» в розмірі 1/ 6 частини всіх видів його заробітку, на час навчання сина до 30.06.2018року, але не більше ніж до 23-х років»

та записати правильно : «Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Київському Національному університеті імені ОСОБА_6 в розмірі 800грн., щомісячно, починаючи з 28.09.2015р. до закінчення навчального закладу, тобто до 30.06.2019року. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 551,20грн. В решті позовних вимог відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_7