Справа № 134/1423/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 жовтня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду ОСОБА_1 просила винести рішення, яким позбавити батьківських прав відповідача відносно їхньої малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вона із відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2006 року по 2011 рік. Від спільного сімейного життя у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не піклується про стан її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідачем було написано заяву, яка нотаріально посвідчена про відмову щодо батьківських прав щодо малолітньої дитини. Тульчинська районна державна адміністрація, враховуючи інтереси дитини, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності не заперечуючи проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день слухання справи повідомлений належним чином.

Представник Служби у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою позивача та відповідача ОСОБА_2 (а.с. 7).

В даний час дитина ОСОБА_3 проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні.

Відповідачем ОСОБА_2, 11 квітня 2016 року було написано заяву про відмову від батьківських прав відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що була нотаріально посвідчена 11.04.2016 року (а.с. 17). В даній заяві відповідач також просив провести слухання справи у його відсутність.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, відмовився від батьківських прав відносно дитини, дитина проживає з позивачем, що підтверджено матеріалами справи.

У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді спорів судом щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування та у відповідності до ч.5 цієї статті подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Згідно висновку від 06.09.2016 року №01.40/1552 комісії з питань захисту прав дітей Тульчинської районної державної адміністрації прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18-19).

При винесенні рішення суд виходив з того, що позбавлення батьківських прав є з одного боку - захистом прав дитини, а з другого - крайнім заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Судом було встановлено факт порушення прав дитини. Крім того, позивач написав сам заяву про позбавлення його батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, а також комісія з питань захисту прав дітей Тульчинської районної державної адміністрації прийшла до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача доцільно.

Згідно ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини, а тому приходить висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164-166 СК України, ст.ст. 10, 60, 88 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: