Справа 165/2842/15-ц
Провадження 2/165/81/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

30 листопада 2015 року ПАТ "Акцент-Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем ОСОБА_2 07 листопада 2011 року було укладено договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У звязку з значними порушеннями зобовязань за кредитним договором, за відповідачем станом на 04 листопада 2015 року рахується заборгованість за договором кредиту 25729,12 грн., з них: заборгованість за кредитом - 4984,45 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 16693,28 грн., 2350 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1201,39 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача у свою користь кредитну заборгованість та 1218 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених у позові, просив його задоволити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Як зазначено в ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4)відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

З копії анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в А-Банку від 07 листопада 2011 року (а.с. 6), тарифів банку (а.с. 7), умов і правил надання банківських послуг, далі (Правила) (а.с. 8-10) вбачається, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

З розрахунку заборгованості по ОСОБА_1 (а.с. 4-5), вбачається, що станом на 04 листопада 2015 року за відповідачем рахується заборгованість за договором кредиту 25729,12 грн., з них: заборгованість за кредитом - 4984,45 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 16693,28 грн., 2350 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1201,39 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача перед банком по кредиту складає 25729,12 грн., з них: заборгованість за кредитом - 4984,45 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 16693,28 грн., 2350 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1201,39 грн. штраф (процентна складова).

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови договору кредиту, не здійснюючи погашення заборгованості по кредитному договору і відсотків за користування ним, чим спричинив банку шкоду, суд позов задоволює та стягує з останнього суму кредитного боргу, а саме: заборгованість за кредитом - 4984,45 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 16693,28 грн., 2350 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1201,39 грн. штраф (процентна складова), всього 25729,12 грн.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого судового збору в розмірі 1218 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 213-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 626-628, 1054-1055 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованість за кредитом 4984 (чотири тисячі девятсот вісімдесят чотири) грн. 45 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 16693 (шістнадцять тисяч шістсот девяносто три) грн. 28 коп., 2350 (дві тисячі триста пятдесят) грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 (пятсот) грн. штраф (фіксована частина), 1201 (одна тисяча двісті одна) грн. 39 коп. штраф (процентна складова), всього 25729 (двадцять пять тисяч сімсот двадцять девять) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук