Справа № 361/4370/16-ц
Провадження № 2/361/2572/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Шинкаря А.О.
при секретарі - Брейкіній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Руднянської сільської ради Броварського району Київської області про визнання в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно,-
У серпні 2016 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, у якому зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_3 та їх діти - ОСОБА_1, ОСОБА_2, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.
Посилаючись на те, що ОСОБА_4 на законних підставах набув право власності на вказаний житловий будинок, отримавши його у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5, але за життя не оформив своїх спадкових прав, позивачі просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в рівних частинах за кожним.
У судове засідання позивачі не з'явилися, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_3 та їх діти - ОСОБА_1, ОСОБА_2, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину.
Постановою державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори від 09.03.2016 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 Броварського району Київської області у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.
Судом також встановлено, що згідно записів у погосподарських книгах, головою домогосподарства по АДРЕСА_1 була ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а після її смерті головою домогосподарства став її син ОСОБА_4, який проживав у будинку.
Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р., що діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
З огляду на наведене суд вважає, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5, у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 Броварського району Київської області, оскільки проживав у спадковому будинку як до так і після відкриття спадщини.
Що стосується відсутності державної реєстрації права власності на вищезазначений будинок за ОСОБА_5 та ОСОБА_4, то суд виходить з того, що діюче на час відкриття спадщини законодавство не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав, і виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та ЗУ від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а тому суд вважає, що вони набули право власності на будинок.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З огляду на наведене та враховуючи, що позивачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216-1218, 1268 - 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, -
Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину житлового будинку «А-1», загальною площею 108,9 кв.м, житловою площею 71,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай «Б», вбиральня «В», гараж «Г», погріб «Д», літня кухня «Е», колодязь «К», огорожа «N», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину житлового будинку «А-1», загальною площею 108,9 кв.м, житловою площею 71,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай «Б», вбиральня «В», гараж «Г», погріб «Д», літня кухня «Е», колодязь «К», огорожа «N», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину житлового будинку «А-1», загальною площею 108,9 кв.м, житловою площею 71,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай «Б», вбиральня «В», гараж «Г», погріб «Д», літня кухня «Е», колодязь «К», огорожа «N», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А. О. Шинкар