Провадження № 2/521/1807/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження

20 січня 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.

при секретарі: Варналій К.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Після відкриття провадження по справі, до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по зазначеній справі, у звязку з тим, що на розгляді Малиновського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання недійсним умови кредитного договору.

Заявник у судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просила розглядати зазначене клопотання за її відсутності.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до роз'яснень, які надані у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

До клопотання заявником долучено копію ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про відкриття провадження по справі № 521/19724/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання недійсним умови кредитного договору.

Оскільки зазначені справи пов'язані між собою і вирішення справи № 521/13780/15-ц перебуває в залежності від вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання недійсним умови кредитного договору, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання про зупинення справи до розгляду справи № 521/19724/15-ц.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 209-210. 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 521/13780/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, до розгляду справи № 521/19724/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання недійсним умови кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Мирончук Н.В.