Справа № 390/1224/16-ц
Провадження № 2-р/390/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Сарапа М.Б.,

при секретарі - Палій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву заступника начальника Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ :

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява заступника начальника Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, в якій остання просить розяснити рішення Кіровоградського районного суду від 19.08.2009 стосовно суми стягнення, а саме: яка з вказаних в рішенні сум підлягає стягненню - 78441,49 доларів США чи 597049,56 грн. та 30689,50 грн., як гривневий еквівалент 78441,49 доларів США на день ухвалення рішення суду.

Від заступника начальника Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 надійшла на адресу суду заява з проханням розяснити судове рішення, а саме зазначити суму боргу та розглядати заяву без його участі.

Боржники у судове засідання не зявилися.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про розяснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Суд вважає вищевказане рішення зрозумілим, так як його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Як убачається з матеріалів справи, ціна позову складає 78441,49 доларів США, що еквівалентно на час предявлення цього позову 597049,56 грн. та окремо 30689,55 грн. (пені, штрафу та процентів).

В рішенні суду чітко розписано яку саме суму слід стягувати з боржників, а тому ніякого додаткового розяснення виконання рішення не потрібно.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2