У Х В А Л А

Справа № 183/2197/15

№ 6/183/603/16

18 жовтня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

31 серпня 2016 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування, заявник посилався на те, що 21 липня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесене рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи - Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України про визнання права, визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська отримав рішення 30 серпня 2016 року.

У відповідності до вимог 223, ч.1 ст. 294 ЦПК України, рішення суду не набрало законної сили станом на 23 серпня 2016 року.

Також, на підставі ч.2 ст. 368 ЦПК України, виконавчий лист видається лише за рішенням, яке набрало законної сили.

В звязку з наведеним, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 23 серпня 2016 року № 183/2197/15 на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи - Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України про визнання права, визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії в частині зобовязання Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська, як орган приватизації, прийняти відповідні заходи щодо приватизації квартири АДРЕСА_1, у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та згідно процедури, передбаченої «Положенням про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян», затвердженого Наказом МЖКГ № 396 від 16.12.2009 року.

Сторони в судове засідання не заявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви..

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 21 липня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесене рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи - Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України про визнання права, визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно вимог ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Також, на підставі ч.2 ст. 368 ЦПК України, виконавчий лист видається лише за рішенням, яке набрало законної сили.

Заявником взагалі не надано доказів того, коли саме Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська отримав рішення суду.

Встановлено, що 23 серпня 2016 року № 183/2197/15 на підставі рішення суду був виданий виконавчий лист про зобовязання Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська, як орган приватизації, прийняти відповідні заходи щодо приватизації квартири АДРЕСА_1, у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та згідно процедури, передбаченої «Положенням про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян», затвердженого Наказом МЖКГ № 396 від 16.12.2009 року.

У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В той же час, частиною ч.1 ст. 294 ЦПК України передбачено право осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення на подачу апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

В звязку з наведеним, суд приходить що висновку, що виконавчий лист був виданий за рішенням суду яке набрало законної сили, в звязку з чим, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 23 серпня 2016 року на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи - Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України про визнання права, визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький