Єдиний унікальний номер 340/329/16-ц Номер провадження № 2/340/191/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 серпня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-суддя ОСОБА_1,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Акцент-Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 18280,01 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного 19.03.2012 року між ПАТ"Акцент-Банк" та ОСОБА_2 кредитним договором № б/н відповідач отримав кредит у розмірі 1100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ "Акцент-Банк" свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 01.06.2016 року виникла заборгованість на загальну суму 18280,01 грн. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору, а тому просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.03.2013 року в сумі 18280,01 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши їх в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 19.03.2013 року між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Пунктом 3.4 цього договору передбачено, що у розмірі платіжного ліміту картрахунку клієнт або його довірена особа використовують картку, як засіб для безготівкових розрахунків за товари (послуги), для перерахування засобів з картрахунку на рахунки інших осіб, а також як засіб для одержання наявних коштів у касах банків, фінансових установ, через банкомати, і здійснення інших операцій передбачених угодами сторін.

Із вище вказаного договору видно, що відповідач ОСОБА_2 отримав кредитну карту із встановленим на ній кредитним лімітом в сумі 1500,00 грн., та підтвердив, що із правилами користування платіжною карткою та умовами викладеними в кредитному договорі згідний (а.с. 7).

Як вбачається з п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний сплачувати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що умови кредитного договору відповідачем не виконувались належним чином і станом на 01.06.2016 року виникла заборгованість на загальну суму 18280,01 грн., яка складається з наступного:

- 999,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 12884,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3050,00 грн.- нарахована комісія;

-1346,67 грн.- штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.5-6).

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених цим Договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн + 5 % від суми позову (п. 8.6 Умов і Правил надання банківських послуг).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із представлених матеріалів банком до позовної заяви судом встановлено, що відповідач несвоєчасно надавав кошти на повернення тіла кредиту та процентів за користування кредитною лінією і в результаті цього за відповідачем станом на 01.06.2016 року виникла заборгованість на загальну суму 18280,01 грн. Відповідачем така заборгованість не спростована.

Тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.03.2012 року в сумі 18280,01 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

На підставі ст.ст.509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 1046-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,209, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина вул.Жабєвська,7 Івано-Франківської області, паспорт серії СЕ 283675 виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 16.04.2004 року ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акцент-Банк на розрахунковий рахунок № 0010 МФО 307770, заборгованість по кредитному договору № б/н від 19.03.2012 року в сумі 18280 (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят грн. 01 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина вул.Жабєвська,7 Івано-Франківської області, паспорт серії СЕ 283675 виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 16.04.2004 року ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акцент-Банк на розрахунковий рахунок № 0001 МФО 307770, судові витрати в сумі 1378 грн. (тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з отримання його копії.

Головуючий Данилюк М.П.