Справа №560/413/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
при секретарі Катюха К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить:
- покласти на відповідача інші можливі витрати, пов'язані з розглядом справи.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Крім того, у своїй заяві просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані із публікацією оголошення в газеті у сумі 420 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду в газеті "Урядовий кур'єр" №159 від 26.08.2016 року.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення.
Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач повинен повертати кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 36 щомісячних внесках включно до 16 дня/числа кожного місяця згідно Графіку щомісячних внесків за кредитним договором..
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, відповідач належним чином вказані зобов'язання не виконав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит на сплатити відсотки.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.10.2015 року між ТзОВ "Факторингова компанія "Рантьє" (надалі - Фактор) та ПАТ "Ідея Банк" (надалі - Клієнт) був укладений договір факторингу №30/10-1 (а.с.12-18), згідно якого Клієнт відступає Факторові з 30.10.2015 року права вимоги під фінансування від Фактора, а Фактор набуває від Клієнта з 30.10.2015 року права вимоги та здійснює їх оплату Клієнту за плату. Фактор після переходу до нього прав вимоги стає кредитором за кредитним договором, укладеним між Клієнтом та боржником, та одержує право замість Клієнта вимагати від боржників належного виконання ними зобов'язань за такими кредитними договорами в межах переданих прав вимоги. Права кредитора за кредитними договорами переходять до Фактора за виключенням права за здійснення клієнтом договірного списання з рахунку/рахунків боржників, що надане Клієнту згідно доручення боржників відповідно до умов кредитних договорів.
Частина 1 ст.1082 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що після відступлення права вимоги, відповідачем 24.12.2015 року здійснено сплату на загальну суму 500 грн.
Враховуючи, що відповідач порушив зобов'язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача кредитну заборгованість.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054, 1082 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 225, 226, 232 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С.Сидоренко