АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 752/64/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Шевченко Т.М.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3244/2016 Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

20 січня 2016 суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року призначено судову автотехнічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення дослідження.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яку обґрунтовує тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того суд першої інстанції, в порушення вимог ч. 3 ст 143 ЦПК України, не вмотивув відхилення питань, які просив поставити перед експертом представник відповідача у письмовому клопотанні від 09.02.2015 року., а тому зазначена ухвала є незаконною.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, визначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, п.13 ч.1 ст.293 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку може бути оскаржено ухвалу суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

В даному переліку відсутня ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи.

З положень ст.ст.143, 144 ЦПК України, також не вбачається, що ухвала про призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Отже, з наведеного вбачається, що ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки процесуальний закон надає право особі, яка бере участь у справі, оскарження такої ухвали лише в частині зупинення провадження у справі.

З апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу не в частині зупинення провадження у справі, а в частині призначення експертизи. Апеляційна скарга не містить жодних доводів щодо незаконності ухвали в частині зупинення провадження у справі, а тому в силу вимог ст. 293 ЦПК України, не може переглядатись в апеляційному порядку.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням встановлених обставин вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України уразі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.293, ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ШиманськийВ.Й.