Справа № 428/524/16-ц
Провадження №2-во/428/26/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого Скочій Г.Д.,

при секретарі судового засідання Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 26.02.2016р. по цивільній справі №428/524/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявниця посилається на те, що у рішенні суду від 26.02.2016р. було допущену описку в частині зазначення найменування органу, що видав свідоцтво про шлюб.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому рішенні від 26.02.2016р. було допущено описку, в частині зазначення найменування органу, що видав свідоцтво про шлюб, а саме замість правильного - «Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції», було помилково зазначено - «Сєвєродонецький міський відділ реєстрації актів громадянського стану».

У судове засідання сторони по справі не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Так , відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до висновку, про необхідність внесення зазначених виправлень у рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.02.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вказати у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.02.2016р. замість зазначеного найменування органу, що видав свідоцтво про шлюб «Сєвєродонецький міський відділ реєстрації актів громадянського стану», правильне - «Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції».

Керуючись ст.ст. 209, 210,219, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.02.2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вказати замість зазначеного найменування органу, що видав свідоцтво про шлюб «Сєвєродонецький міський відділ реєстрації актів громадянського стану», правильне - «Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Д. Скочій