Справа № 180/3506/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі - ГАНОЧЕНКО Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 серпня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Марганецької міської ради, актовий запис № 190, від якого у них народились 27 серпня 2002 року донька ОСОБА_3 та 23 листопада 2013 року син ОСОБА_4.

Позов мотивує тим, що спільне життя між ними не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, почуття поваги та любові втрачено, подружніх стосунків не підтримують з грудня 2014 року, не ведуть спільного господарства, відсутність спільного бюджету, хоча й проживають у одній квартирі. Спроби примиритись не дали жодного результату, шлюб існує формально, подальше спільне життя є неможливим, суперечитиме їхнім інтересам.

Позивачка і її представник в судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Просили позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, однак заперечив про розірвання шлюбу, просив надати час налагодити стосунки.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Марганецької міської ради, актовий запис № 190 (а.с.4).

Згідно копій свідоцтв про народження серії І-КИ № 175962, виданого 12 вересня 2002 року ОСОБА_3 народилась 27 серпня 2002 року, серії І-КИ № 466382, виданого 28 листопада 2013 року ОСОБА_3 народився 23 листопада 2013 року, їх батьками є сторони у справі (а.с.5,6).

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є небажання сторін будувати у подальшому сімейні стосунки.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивачка остаточно визначилась і збереження шлюбу не бажає, сторони реально припинили подружні та будь-які інші в сімейному-родинному контексті відносини, суд приходить до висновку, що немає підстав для подальшого збереження їх шлюбу, у звязку з чим такий доцільно розірвати.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачені нею при зверненні до суду 487 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 серпня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Марганецької міської ради, актовий запис № 190.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал рішення.