РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/968/16-ц

12 жовтня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря Тишкевич К.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Клітищенської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Клітищенської сільської ради Черняхівського району, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в в с. Клітище Черняхівського р-ну Житомирської обл. померла його баба ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 5,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Клітищенської сільської ради. За життя, 10.12.2002 року, ОСОБА_3 уклала заповіт, яким заповідала все належне на день її смерті майно позивачу. Після смерті ОСОБА_3 інших спадкоємців, які б претендували б на спадщину та утриманців не має. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив у зв'язку з тим, що на момент відкриття спадщини про наявність заповіту йому не було відомо. Про наявність заповіту йому стало відомо у травні 2016 року, коли серед особистих речей спадкодавця знайшов заповіт. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просив визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 строком в 30 (тридцять) днів з дня вступу рішення в законну силу.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 17.05.2016 року, зареєстрованої в реєстрі за №90, в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов свого довірителя підтримала просила його задовольнити.

Представник відповідача Клітищенської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

В зв'язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при попередньому розгляді справи згідно зі ст.130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Клітище, померла баба позивача, ОСОБА_3 (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 5,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Клітищенської сільської ради (а.с. 6). За життя, 10.12.2002 року, ОСОБА_3 уклала заповіт, яким заповідала все належне їй на день смерті майно ОСОБА_1, позивачу по справі (а.с.5). Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в зв'язку з тим, що в період прийняття спадщини не знав про наявність заповіту на своє ім'я. Про наявність заповіту йому стало відомо в травні місяці 2016 року, коли серед особистих речей спадкодавця було виявлено заповіт спадкодавиці.

В нотаріальній конторі йому було відмовлено у оформленні права на спадщину в зв'язку із тим, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.4). У відповідності до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій вбачається, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 або осіб, які мали право на обов'язкову частку в майні спадкодавця, немає.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в 30 (тридцять) днів після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 .05.08 « .Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Клітищенської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Клітище Черняхівського р-ну Житомирської обл.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в 30 (тридцять) днів після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: