У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 1 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що з 24 травня 1996 року по 29 серпня 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Зазначає, що в шлюбі сторонами придбано майно, яке просила поділити.

У листопаді 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду із указаним вище зустрічним позовом, посилаючись на те, що з 24 травня 1996 року по 29 серпня 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Зазначає, що в шлюбі сторонами придбано майно, яке просив поділити.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2015 року позов ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Розподілено майно, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виділивши:

ОСОБА_4:

- меблевий комплект «Спальня» (ліжко та 4-х дверна шафа) - вартістю 63 297 грн 29 коп.;

- меблевий комплект «Вітальня» (стінка, журнальний столик, тумбочка) - вартістю 16 357 грн 80 коп.;

- телевізор марки «Samsung» модель LE40R81BX - вартістю 6 500 грн;

- телевізор марки «Samsung» модель LE20S81B - вартістю 3 350 грн;

- телевізор марки «Panasonic» - вартістю 350 грн;

- пральна машина марки «Gorenje» - вартістю 2 500 грн;

- мікрохвильова піч марки «Panasonic» - вартістю 1 200 грн;

- меблевий комплект «Столова» (буфет з дзеркалом та шафа вітрина 4-х дверна) вартістю 34 171 грн 90 коп.;

- торгівельний павільйон «Хвилинка» за адресою: вул. Текстильників, 5, м. Чернігів, вартістю 27 647 грн;

- холодильник марки «LG» - вартістю 2 500 грн;

- автомобіль марки «Ford Transit», 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 - вартістю 82 383 грн 75 коп.

Загальна вартість 240 257 грн 74 коп.

ОСОБА_6:

- меблевий комплект «Передпокій» (шафа 3-х дверна на розсувній системі з дзеркалом на два відділення та відкрита шафа для одягу) вартістю 5 436 грн 60 коп.

- стіл зі скляною стільницею та шість стільців для кухні вартістю 2 997 грн 50 коп.;

- меблевий комплект для кухні (шість навісних та три напільні шафи) вартістю 6 635 грн 20 коп.

- диван та два крісла комбіновані - вартістю 5 133 грн 50 коп.;

- кондиціонер марки «Samsung» - вартістю 1 690 грн 50 коп.

- телевізор марки «LG» - вартістю 800 грн;

- електрична духова шафа марки «Zanussi» - вартістю 3 000 грн;

- газова варочна поверхня марки «Zanussi» - вартістю 1 050 грн;

- кухонна витяжка марки «ARDO» - вартістю 2 421 грн;

- автомобіль марки «Opel Astra», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 - вартістю 126 955 грн 57 коп.

- поліпшення житла квартири АДРЕСА_1 вартістю 257 371 грн.

Загальна вартість 413 490 грн 67 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 86 616 грн 47 коп. грошової компенсації за переотриману частку у спільному майні.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 1 березня 2016 року рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2015 року скасовано в частині вирішення питання про розподіл судових витрат. У решті рішення суду залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і направити справу на новий апеляційний розгляд.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваного судового рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф.Хопта

С.П. Штелик