Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2761/15-ц
провадження № 2/632/126/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" січня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря - Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3.

В обґрунтування позову зазначила, що вказаний будинок не був чоловіком за життя належним чином зареєстрований, а тому у позивачки відсутні правовстановлюючі документи для його реєстрації, оскільки вона не є його власницею, що унеможливлює оформлення спадкових прав через органи нотаріату. Іншим шляхом оформити право власності на спадкове майно позивач не має можливості, тому звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву від 12.01.2016 року, в якій просила слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 42).

Відповідач - Берецька сільська рада Первомайського району Харківської області - надав суду заяву від 12.01.2016 року за №02-20/12 за підписом сільського голови Панова М.О., яку суд отримав 25.01.2016 року, про слухання справи за відсутності представника відповідача, з позовними вимогами погодився (а.с. 48).

Третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 надала заяву від 12.01.2016 року, в якій просила слухати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала (а.с. 46).

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, який на момент смерті постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.06.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції (актовий запис №243) (а.с. 5) та копією довідки з місця проживання №7355 від 03.08.2015 року, виданої КП «Жилсервіс» первомайської міської ради Харківської області (а.с. 6).

Позивачка по справі є дружиною померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 10.08.1974 року, виданого Берецькою сільською радою Первомайського району Харківської області (а.с. 7).

Третя особа по справі є дочкою померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 15.12.1975 року, виданого Берецькою сільською радою Первомайського району Харківської області (а.с. 11)..

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вказане майно померлий прийняв після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_5 відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки був зареєстрований та мешкав разом з батьком на момент смерті останнього. При цьому вказане майно в установленому законом порядку не зареєстровано, що підтверджується копією висновку комунального підприємства «Первомайське бюро технічної інвентаризації» від 16.04.2004 року, відповідно до якого ОСОБА_5 було запропоновано зареєструвати належний йому будинок на підставі свідоцтва про право власності від 25.06.2004 року та що він за життя за зробив (а.с. 12-16).

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження від 27.09.1951 року (а.с. 45), а факт спільного мешкання на час смерті ОСОБА_5 копією довідки з місця проживання №7519 від 12.08.2015 року, виданої КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області (а.с. 6).

Позивачка 29.12.2015 року звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак їй в оформленні спадкових прав було відмовлено, оскільки вона не надала документів, які б підтверджували право власності на вказаний будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.12.2015 року без номеру, виданої державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори ГТУ юстиції в Харківській області Мірошниченко Оленою Миколаївною (а.с. 33). Цією ж постановою було встановлено, що третя особа по справі ОСОБА_2 від прийнята спадщини після смерті батька відмовилася.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України судом були перевірена заяви відповідача та третьої особи щодо визнання позову на предмет того, чи не протирічять вони діючому законодавству та чи не порушують права, свободи або інтереси інших осіб. Підстав для відмови в прийнятті заяв про визнання позову відповідача та третьої особи суд не вбачає.

Судом встановлено, що право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано, на момент смерті чоловіка позивач проживала разом із чоловіком, оформити право власності позивач на даний час не має можливості, оскільки не є власником спадкового майна, тому її заява є законною та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заяви про відмову від неї. Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 11, 60, ч.4 ст. 174, ч.2 ст. 197, ст.ст. 209, 212-215, ст.ст. 1218, 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок літ. А-1 з верандами літ. а,б загальною площею 68,10 кв.м, житловою площею 43,80 кв.м з надвірними будівлями: літньою кухнею літ. Б, погрібом літ. б`, сараєм літ. В, гаражем літ. Г, колодязем літ. К, хвірткою №1, парканом №2 та №3, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Кочнєв