Справа № 344/4482/15-ц
Провадження № 6/344/300/16
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю представника заявника ОСОБА_3, прокурора Хомин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника ТОВ «Абсолют Інжиніринг Захід» про розстрочення виконання рішення суду в цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, ПАТ АБ «Укргазбанк», Івано-Франківської обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Інжинирінг Захід», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012 року та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Абсолют Інжинирінг Захід» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобовязань за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Абсолют Інжиніринг Захід» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобовязань за договором поруки та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Абсолют Інжиніринг Захід» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобовязань за договором поруки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.03.2016 року за № 344/4482/15-ц задоволено частково позов першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Івано-Франківської обласної дирекції. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Інжинирінг Захід», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №1163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012 року станом на 30.01.2015 року в розмірі 683685.71грн. (шістсот вісімдесят три тисячі шістсот вісімдесят пять гривень 71 копійка), з яких 625987,71 грн прострочена заборгованість по кредиту, 22102,73 грн. прострочена заборгованість по процентах, 33818,45 грн пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1776,82 грн пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

27 вересня 2016 року представник ТОВ «Абсолют Інжиніринг Захід» ОСОБА_3 подав заяву про розстрочення судового рішення, в якій просив розстрочити виконання рішення суду від 29.03.2016 року по справі № 344/4482/15-ц шляхом розстрочення суми заборгованості в розмірі 481945,00 грн (з врахуванням уже часткового виконання рішення суду) на 12 місяців рівними частинами по 40000 грн щомісяця, посилаючись на те, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі. Також представник заявника зазначив, що ТОВ «Абсолют Інжиніринг Захід» у період після 30.01.2015 року вже сплатило 190740,98 грн із загальної суми заборгованості, а тому залишилося сплатити по рішенню суду 481945 грн. Нерозстрочка виконання рішення суду може призвести до скорочення чисельності працівників юридичної особи та інших фінансових небажаних наслідків для ТОВ «Абсолют Інжиніринг Захід».

Заявник надав суду договір про надання послуг від 20.09.2016 року, який підтверджує те, що на даний момент ТОВ «Абсолют Інжиніринг Захід» здійснює свою господарську діяльність і в майбутньому має можливість на виконання договору отримати кошти, якими зможе гасити заборгованість перед стягувачем у повному обсязі до вересня 2017 року. У судовому засіданні представником заявника долучено до метеріалів справи квитанції про часткове погашення заборгованості, при цьому що тільки 28.08.2016 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню даного рішення суду. При перерахунку сум, сплачених заявником на погашення заборгованості перед стягувачем, згідно наданих у судовому засіданні представником заявника копій платіжних доручень встановлено, що представником заявника допущено арефметичнупомилку у заяві про розстрочку виконання рішення так як, загальна сума, сплачена заявником після винесення рішення суду становить 201740,98 грн, а не 190740,98 грн, як вказано у заяві

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти розстрочки судового рішення, але просила розстрочити на менший термін, ніж просить заявник.

За змістом частини 1 статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Суд звертає увагу на те, що частина 1 статті 373 ЦПК України містить пряму вказівку на винятковість випадків, за яких суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду. При цьому, докази на підтвердження існування обставин, які утруднюють виконання судового рішення, повинна навести особа, яка звертається до суду з відповідною заявою.

Розглядаючи дану заяву, суду доведено фінансовий стан заявника, можливість виконати рішення суду протягом 12 місяців без звільнення працівників юридичної особи та збереження фінансового стану підприємства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву представника ТОВ «Абсолют Інжиніринг Захід» слід задовольнити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 373, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Абсолют Інжиніринг Захід» про розстрочення виконання рішення суду в цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, ПАТ АБ «Укргазбанк», Івано-Франківської обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Інжинирінг Захід», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012 року та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Абсолют Інжинирінг Захід» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобовязань за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Абсолют Інжиніринг Захід» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобовязань за договором поруки та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Абсолют Інжиніринг Захід» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобовязань за договором поруки задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.03.2016 року на 12 місяців, тобто з жовтня 2016 року по вересень 2017 року на загальну суму заборгованості в розмірі 481945,00 грн. з розрахунку по 40000 грн. щомісячно, а останній місяць 41945 грн. з моменту набрання даної ухвали суду законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.