Ухвала

20 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Дем'яносова М.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_3, від імені якої діє представник ОСОБА_4, на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 02 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» (далі - ПАТ «Укргазбанк») звернулося до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28 жовтня 2011 року між ним та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 043-К, згідно з яким останній отримав кредит у сумі 700 тим. грн зі сплатою 18 % річних, строком повернення до 24 жовтня 2014 року. Для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором 28 жовтня 2011 року між ПАТ «Укргазбанк», ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким поручитель ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність разом із позичальником перед банком за порушення виконання зобов'язань за кредитним договором та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник. У зв'язку з невиконанням позичальником належним чином умов кредитного договору утворилася заборгованість, у результаті чого ПАТ «Укргазбанк» звернулося до суду із позовом про стягнення достроково кредитної заборгованості. Так, рішенням господарського суду Сумської області від 19 серпня 2013 року, ухваленим у справі № 920/1145/13, задоволено позов ПАТ «Укргазбанк» та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 526 058 грн 31 коп. Також зазначив, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 листопада 2013 року, ухваленим у справі № 591/5729/13-ц, задоволено позов ПАТ «Укргазбанк» та стягнуто з ОСОБА_3 як поручителя та солідарного боржника за вказаним кредитним договором заборгованість у сумі 526 058 грн 31 коп. Оскільки зазначені рішення судів у повному обсязі не виконано, кредитний договір продовжує діяти і позичальник продовжує користуватися кредитними коштами, тому продовжується нарахування процентів за кредитним договором та відповідних штрафних санкцій. У зв'язку із цим ПАТ «Укргазбанк» повторно звернулося до господарського суду Сумської області з відповідним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 Рішенням господарського суду Сумської області від 01 жовтня 2014 року задоволено позов ПАТ «Укргазбанк» і стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором у сумі 157 657 грн 85 коп. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2015 року частково змінено рішення господарського суду Сумської області від 01 жовтня 2014 року та стягнуто із фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 заборгованість у сумі 107 827 грн 50 коп.

Посилаючись на вищевказані обставини, ПАТ «Укргазбанк» просило стягнути з ОСОБА_3 як поручителя на свою користь заборгованість за кредитним договором від 28 жовтня 2011 року № 043-К за період із 29 липня 2013 року до 19 серпня 2014 року у сумі 157 657 грн 85 коп., із яких: 5 229 грн 89 коп. - строкова заборгованість за процентами; 102 597 грн 63 коп. - прострочена заборгованість за процентами; 40 802 грн 83 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 9 027 грн 50 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 липня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 157 657 грн 85 коп. та судові витрати у сумі 1 576 грн 58 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 липня 2015 року залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 02 вересня 2015 року змінено рішення суду першої інстанції.

Стягнуто з ОСОБА_3 як солідарного боржника поряд із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 28 жовтня 2011 року № 043-К у сумі 107 827 грн 52 коп. та судовий збір у сумі 1 078 грн 28 коп.

Стягнуто з ПАТ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_3 249 грн 15 коп. на повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

У касаційній скарзі відповідач, від імені якого діє представник, просить скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_3, від імені якої діє представник ОСОБА_4, на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 02 вересня 2015 року призначити до судового розгляду на 10 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В. Дем'яносов

І.К.Парінова