йСправа № 304/972/16-ц Провадження № 2/304/356/2016
У Х В А Л А

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

13 жовтня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Ганька І.І.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 01 серпня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Ольга, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки обовязок утримувати дітей відповідач належним чином не виконує, їх вихованням не займається, жодної матеріальної допомоги на утримання таких не надає, хоча має постійний дохід, так як офіційно працевлаштований, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з дня подання позову до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву, в якій просила витребувати від ПП ОСОБА_3 «ДС-Автосервіс» довідку про доходи ОСОБА_2, оскільки останній у добровільному порядку надати таку відмовляється.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які здійснюють своє право на захист і розпоряджаються своїми цивільними та процесуальними правами вільно, на власний розсуд (ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, ч. ч. 1, 2 ст. 10, ч. 2 ст. 11 ЦПК України).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч. ч. 3-5 вказаної статті докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Отже, беручи до уваги те, що у позивача є складнощі в отриманні довідки про доходи її чоловіка ОСОБА_2, однак такі відомості мають суттєве значення для ухвалення рішення по справі, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, ч. ч. 1, 2 ст.10, ч. 2 ст. 11, ст. ст. 60, 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «ДС-Автосервіс» (88000, м.Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, будинок 1, кімната 50 Закарпатської області, ) довідку про доходи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначений доказ подати суду в строк до 31 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4