Справа № 163/2556/16-ц
Провадження № 2-о/163/52/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 жовтня 2016 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и л а :

17.10.2016 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, звернувся в Любомльський районний суд Волинської області з вказаною заявою, у якій просив встановити юридичний факт, а саме, той факт, що він у 1978-1988 роках в періоди сезонних робіт працював кочегаром Головненського овочесушильного заводу Волинської обласної спілки споживчих товариств, використовуючи в своїй роботі для обслуговування котлів, тверде паливо (вугілля) та посада, яку він займав на той час, відноситься до категорії посад «кочегари виробничих котелень та виробничих печей».

За змістом ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. А тому, заяви, подані в порядку окремого провадження, повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, які встановлені статтями 119, 120 ЦПК України.

Перевіривши відповідність заяви вказаним нормам, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступних підстав.

Частинами 1 та 2 статті 258 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Підставою для звернення до суду є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, трудових відносин або інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства (п.п.1,3 ч.1 ст.15 ЦПК України). За приписами ч.3 ст.15 ЦПК України, суди розглядають вказані справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Тобто, з заявою окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, особа може звернутися до суду, якщо такий факт не визнається.

Заявник вказує, що у 1978-1988 роках він працював кочегаром Головненського овочесушильного заводу та для обслуговування котлів даного заводу використовував тверде паливо (вугілля), а тому посада, яку він на той час займав, відноситься до категорії посад кочегари виробничих котелень та виробничих печей, однак у наказах про його призначення та звільнення зазначено лише «кочегар».

З доданої до заяви інформаційної довідки про юридичну особу вбачається, що Головненський овочесушильний завод Волинської обласної спілки споживчих товариств, як юридична особа з якою заявник перебував у трудових відносинах, знаходиться у стані припинення, що не дає підстав вважати, що зазначене підприємство на сьогоднішній день ліквідоване.

Вказана обставина має суттєве значення для даної категорії справ, оскільки у протилежному випадку, тобто не підтвердження факту ліквідації даної юридичної особи, вбачається трудовий спір з приводу фактично зайнятої заявником посади та умов його праці, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Крім цього, в обґрунтування заявлених вимог заявник, посилаючись на додану інформаційну довідку, вказує, що Головненський овочесушильний завод, як виробниче підприємство, використовувало у своїй роботі для обслуговування котлів заводу тверде паливо (вугілля).

Однак, такої інформації зі змісту вказаної довідки не прослідковується.

В силу ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявник є громадянином ОСОБА_3 Федерації та встановлення зазначеного факту необхідне йому для призначення пільгової пенсії за законодавством ОСОБА_3 Федерації, де він на даний час проживає.

Натомість, статус заінтересованої особи заявник надає управлінню Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області, однак доказів того, що саме дане управління є пенсійною установою, в якій він буде реалізовувати рішення про встановлення факту та даний факт може вплинути на права та обов'язки вказаного управління, не надано.

Доданим до заяви документам також не відповідають й сформульовані вимоги заявника, зокрема, щодо періодів роботи останнього на Головненському овочесушильному заводі, які не відповідають архівній довідці, оскільки поняття «сезонних робіт», про які вказує заявник, є загальним, а доказів того, які саме періоди роботи на даному підприємстві вважалися сезонними не надано.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, її необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вищенаведених недоліків, а саме, підтвердження належними доказами: факту ліквідації юридичної особи, з якою заявник перебував у трудових відносинах; функціонування котлів заводу на твердому паливі (вугіллі); реалізації судового рішення про встановлення факту саме управлінням Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області. Крім цього, підлягають уточненню сформульовані заявником вимоги.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210, 235, 258 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4