Справа № 367/7229/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Кондратенко Н.М.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Акціонерно-комерційний банк «Аркада» про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_2, третя особа АКБ «Аркада» про поділ спільного майна подружжя, вказуючи, що з 05.10.2007 року по 19.12.2014 р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Макаливицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 2012 року народження. Сім'я з відповідачем не склалася внаслідок чого 19 грудня 2014 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області їх шлюб було розірвано. В період шлюбу нею та відповідачем за спільні кошти було придбано квартиру АДРЕСА_1. З цією метою 26 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Аркада» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено іпотечний кредит на суму 241 744,68 грн., який в даний час не погашено. 26 лютого 2008 року між АКБ «Аркада» (іпотекодержатель) та відповідачем ОСОБА_2 (іпотекодавцем) було також укладено іпотечний договір № М 1025, згідно якого основні зобов'язання позичальника ОСОБА_2 за іпотечним договором № М 1026 від 26 лютого 2008 року були забезпечені нерухомим майном, будівництво якого не було завершено. 16.08.2011 р. виконавчим комітетом Бучанської міської ради Київської області було видано свідоцтво про право власності на дану квартиру на ім'я відповідача. Згоди стосовно поділу спільного майна подружжя не досягнуто. Просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені позивачкою позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав.

Представник третьої особи «АКД «Аркада» в судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.10.2007 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрували в виконкомі Макаливицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2014 року їх шлюб було розірвано.

26 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Аркала» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено іпотечний кредит на суму 241 744,68 грн., який в даний час не погашено.

26 лютого 2008 року між АКБ «Аркада» (іпотекодержатель) та відповідачем ОСОБА_2 (іпотекодавцем) було також укладено іпотечний договір № М 1025, згідно якого основні зобов'язання позичальника ОСОБА_2 за іпотечним договором № М 1026 від 26 лютого 2008 року були забезпечені майновими правами на квартиру, будівництво якої не завершено, та сама квартира, що буде збудована. Іпотекодавець набуде право власності на квартиру з моменту її державної реєстрації. 16.08.2011 р. виконавчим комітетом Бучанської міської ради Київської області було видано свідоцтво про право власності на ім'я відповідача на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно до ст.70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

На підставі вищевикладеного позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 71 СК України,ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Акціонерно-комерційний банк «Аркада» про поділ спільного майна подружжязадовольнити.

Визнати ідеальними частки - по 1/2 частки кожному із подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на майно квартиру АДРЕСА_1, яка складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 45,1 кв. м., в тому числі жилою 20,4 кв.м. без реального її розподілу та залишити майно квартиру АДРЕСА_1, яка складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 45,1 кв. м., в тому числі жилою 20,4 кв.м. в загальній частковій власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1208 грн. 73 коп.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 20 січня 2016 року.

Повний текст рішення буде виготовлений 25 січня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: Н. Ф. Карабаза