Справа № 367/5998/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретарів Григорян Н.Г., Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області, треті особи - Відділ опіки та піклування Ірпінського міськвиконкому , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1, 1986 року народження; при оформленні спадщини, яка відкрилася до ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті рідного діда, були порушені його права на спадщину як малолітнього спадкоємця за Кодексом 1963 року, згідно вимог якого дитина має право спадкувати ту частку спадщини, яка належала за законом її батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини, тобто за правом представлення. Спадкування за правом представлення має місце за умови, якщо спадкоємець першої черги спадкування за законом помер до відкриття спадщини.

Позивач вказує, що його батько ОСОБА_4, який помер 26.05.1998 року, є єдиним сином спадкодавця ОСОБА_5, він є спадкодавцем за правом представлення майна ОСОБА_5, його діда, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. Тому, у відповідності до ч.2 ст. 529 ЦК УРСР він має право на спадкування за законом за правом представлення свого батька ОСОБА_4 після смерті його діда ОСОБА_5. Оскільки на момент смерті діда ОСОБА_5 він був малолітнім, справи, пов'язані із оформленням спадщини вела його матір ОСОБА_2 Діючи від його імені як представник малолітньої особи, тобто від нього, ОСОБА_2 написала від імені малолітньої особи, тобто від нього, заяву про відмову від частки у спадщини без участі органу опіки та піклування, а державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори вчинено нотаріальну дію без участі органу опіки та піклування, а саме прийнято заяву та оформлено 1/6 частку у спадковому майні, що складає 57/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та прилеглою до нього земельною ділянкою на користь ОСОБА_6, другої дружини покійного діда. Більше того, нотаріусом не винесено постанови про відмову, не заявлено, що в даній ситуації порушені права малолітнього спадкоємицею померлого (частка 1/6), не повідомлено Орган опіки та піклування, який повинен розглядати питання дозволу на вчинення угод щодо майнових прав малолітніх та неповнолітніх дітей у випадках, коли дитина є стороною як відчужував, в т.ч. відмова від спадщини; без дозволу органу опіки та піклування батьки малолітньої дитини не мають права укладати такі угоди, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації. Про цей факт він дізнався лише у липні 2015 року, випадково при отриманні юридичної допомоги щодо оформлення належного йому спадкового майна.

Вказує, що ОСОБА_2 ці обставини не заперечує та посилається на незнання законів у сфері спадкового права. Більше того, вважала, що діє правильно, оскільки у встановленому законом порядку вона звернулася до Ірпінської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини за правом представлення із заявою, де вказала в якості спадкоємців за законом своїх двох дітей, один із яких був малолітнім. Однак з подачі саме державного нотаріуса Ірпінської державної нотаріальної контори нею написано заяву про відмову; при цьому, її як представника дітей, насторожувало і те, що нотаріальні дії з оформлення цієї спадщини чомусь здійснено в терміновому порядку в один день. При цьому, ніхто із спадкоємців не збирався залишати територію України.

Позивач просив встановити факт прийняття спадщини та набуття права на спадкове майно ним - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку успадкування за законом за правом представлення свого батька - ОСОБА_4 після смерті рідного діда - ОСОБА_5 на 1/6 частку у спадковому майні, що складає 57/100 частини домоволодіння із місцезнаходженням по АДРЕСА_1; визнати за ним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на спадкування 1/6 частки майна ОСОБА_5 (дід) за законом за правом представлення його батька ОСОБА_4; визнати протизаконними нотаріальні дії, вчинені державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області без участі органу опіки та піклування , що призвело до позбавлення його, малолітнього спадкоємця, ОСОБА_1, 1986 року народження 1/6 частки у спадковому майні, що складає 57/100 частини домоволодіння із місцезнаходженням по АДРЕСА_1 за правом представлення його батька ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 подала письмове клопотання про зменшення позовних вимог, в якому просила зменшити свої позовні вимоги в частині набуття права на спадкове майно в порядку успадкування за законом за правом представлення, іншу частину позовних вимог про встановлення факту прийняття спадщини залишити без змін, також підтримала позовні вимоги тільки в частині встановлення факту прийняття спадщини, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов в частині встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Представник відповідача - Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з'явився, надав суду листа з проханням розглядати справу в його відсутність.

Представник третьої особи - Відділу опіки та піклування Ірпінського міськвиконкому , ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_7, відповідача ОСОБА_2, вивчивши письмові докази по справі суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2 - дружина померлого та син померлого ОСОБА_1, 09.03.1999 року ОСОБА_2 від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_1 звернулася до Ірпінської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй на її ім."я та на ім."я її неповнолітнього сина ОСОБА_1 в рівних частинах кожному свідоцтва про право на спадщину за законом на 43/100 частини житлового будинку. Також ОСОБА_2 26.03.1999 року від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_1 звернулася до Ірпінської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй на її ім."я та на ім."я її неповнолітнього сина ОСОБА_1 в рівних частках кожному свідоцтва про право на спадщину за законом на мотоцикл та 11.06.2002 року ОСОБА_2 також звернулася від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_1 до Ірпінської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй на її ім."я та на ім."я її неповнолітнього сина ОСОБА_1 із додатковою заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом на грошовий вклад в рівних частинах кожному, у даній заяві також зазначено, що від одержання свідоцтва про право власності на 1/2 частину грошового вкладу вона відмовляється та дає згоду на підписання цієї заяви своїм неповнолітнім сином ОСОБА_1. 09 березня 1999 року державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Запісочною О.А. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 3-946, відповідно до якого спадкоємцями майна громадянина ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 є в рівних частинах кожний : його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1, спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається із 43/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належали померлому ОСОБА_4 на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою народного суду міста Ірпінь 26 січня 1989 року, зареєстрованого Ірпінським міжміським бюро технічної інвентаризації 29 березня 1989 року за № 1276. Також 26 березня 1999 року державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Запісочною О.А. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом (додатково), зареєстроване в реєстрі за № 3-1365, відповідно до якого спадкоємцями майна громадянина ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 є в рівних частинах кожний : його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1, спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з мотоцикла марки Ява-350-634, 1974 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; 11 червня 2002 року державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Запісочною О.А. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом (додатково), зареєстроване в реєстрі за №3874, відповідно до якого спадкоємцями майна громадянина ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 є в рівних частинах кожний : його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1, спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з грошового вкладу, що знаходиться в державній ощадній касі № 7853/02 міста Ірпеня Київської області на рахунку № 26199 з відповідними відсотками та компенсаційними рахунками.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5, який є батьком ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, за життя ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за № 1985, яким все своє майно заповідав дружині ОСОБА_6. Із заявою про прийняття спадщини до Ірпінської міської державної нотаріальної контори 19.01.1999 року звернулася дружина померлого ОСОБА_6, у даній заяві нею зазначено, що іншим спадкоємцем по закону є рідна дочка померлого ОСОБА_10. Також 21.04.1999 року до Ірпінської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_10, яка також зазначила, що крім неї спадкоємцем згідно заповіту є дружина померлого ОСОБА_6. 06.07.1999 року ОСОБА_6 та ОСОБА_10 звернулися до Ірпінської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за заповітом на відповідні частки житлового будинку по вулиці Жовтневій, 92 в м. Ірпені та на іменні сертифікати. 06 липня 1999 року ОСОБА_6 та ОСОБА_10 державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Запісочною О.А. були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на 57/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в м. Ірпінь по вул. Жовтневій, 92 та на іменні інвестиційні сертифікати ЗАТ Інвестиційний фонд "Будінвест". Також 10 листопада 2000 року державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Запісочною О.А. за реєстровим № 3-8117 ОСОБА_6 було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом (Додаткове) на грошові вклади, що знаходяться в Ощадному банку № 7653/010 міста Ірпеня.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача ОСОБА_7, відповідача ОСОБА_2, матеріалами справи.

У відповідності до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують прав на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усуненні їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У відповідності до ч.4, ч.5 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.2-4 ст. 1273 ЦК України фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може відмовитися від прийняття спадщини за згодою піклувальника і органу опіки та піклування. Неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків /усиновлювачів/, піклувальника і органу опіки та піклування. Батьки /усиновлювачі/, опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

У відповідності до п.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 на час відкриття спадщини був неповнолітнім, він вважається таким, що прийняв спадщину, а тому є підстави для встановлення даного факту.

На підставі ст.ст. 524-527, 529, 535, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, п. п. 4 , 5 Перехідних положень Цивільного Кодексу України 2003 року, ст. ст. 15,16, 1216-1222, 1266, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини та набуття права на спадкове майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом за правом представлення свого батька - ОСОБА_4 після смерті рідного діда - ОСОБА_5 на 1/6 частку у спадковому майні, що складає 57/100 частини домоволодіння із місцезнаходженням по АДРЕСА_1.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Повне рішення буде виготовлене протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи 02.01.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

Суддя: О. В. Пархоменко