Справа № 646/7070/16-ц
№ провадження 2/646/1479/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.10.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.

при секретарі Безсонної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59В, кв. 6, є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 71840.

Згідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Через несплату послуг за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 3699 грн. 05 коп., яку позивач і просить стягнути.

У судове засідання представник позивача не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності та у разі неявки відповідачів, не заперечувала проти постановлення заочного рішення по справі. (а.с. 31)

Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. (а.с. 22,26)

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до позовної заяви відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59В, кв. 6 та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 71840.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 року споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

За ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобовязань за ними утворилася заборгованість в сумі 3699 грн. 05 коп., а саме: - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2012 року по 31 травня 2016 року у розмірі 1753 грн. 14 коп.; - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2012 року по 31 травня 2016 року у розмірі 1032 грн. 13 коп., інфляційні витрати 816 грн. 89 коп., 3% річних від простроченої суми 96 грн. 89 коп.

Викладене підтверджується наданим суду розрахунком. (а.с. 6-8, 9,10)

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3699 грн. 05 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судовий збір у сумі 1378,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 256, 257 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 3699(три тисячі шістсот девяносто девять) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі відмови у перегляді заочного рішення, воно може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя Ю.В. Шуліка