ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5378/15-ц
Провадження № 2/210/476/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді - Костенко В.В.
за участі секретаря - Алімової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 10 листопада 2015 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 31 серпня 2002 року. Шлюб зареєстрований Девладівською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області , актовий запис № 14 від 31.08.2002 року .
З відповідачем вона шлюбні відносини припинила через те, що втратили почуття поваги ,любові та розуміння один до одного , внаслідок чого спільного проживання з відповідачем припинилося. Від шлюбних відносин мають трьох неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5»ю Геннадіївну , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
На теперішній час позивачка мешкає окремо від відповідача, спільне господарство вони не ведуть, тому вона вважає подальше сумісне проживання неможливим та бажає шлюб з відповідачем розірвати, на примирення не згодна, вважає, що шлюб розпався остаточно і в попередньому вигляді його відновити неможливо.
На підставі викладеного, вона просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивачка до судового засідання не зявилася , однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягала в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повернення судової повістки з поштового відділення з відміткою За закінченням строку зберігання , повторно в судове засідання не з'явився , заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, заперечень проти позову не надав, свого представника до суду не направив тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності останнього
Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 31 серпня 2002 року між ОСОБА_2 (прізвище до реєстрації шлюбу Мажара) та ОСОБА_7 був укладений шлюб, зареєстрований Девладівською сільською радою , Софіївського району , Дніпропетровської області , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КИ № 165442 від 31.08.2002 року , актовий запис № 14 від 31.08.2002 року (а.с. 7).
Від спільного життя з відповідачем є неповнолітні діти, а саме : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виконкомом Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району , Дніпропетровської області , 02.04.2003 року в книзі актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 07 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 209040 від 02.04.2003 року ( а.с.8), ОСОБА_5»я Геннадіївна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Девладівською сільською радою , Софіївського району , Дніпропетровської області , 10.03.2004 року в книзі актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 02 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 249204 від 10.03.2004 року ( а.с.8) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , 04.02.2003 року в книзі актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 65 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 211188 від 04.02.2009 року ( а.с.9)
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що подальше існування сім'ї позивача і відповідачки неможливе та недоцільне. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає розірванню.
Відповідно до вимог ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є остаточним та не потребує видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104 ч.1, 105 ч.2, 110 ч.1, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-228, Цивільно-процесуального кодексу України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , який був укладений 31 серпня 2002 року, зареєстрований Девладівською сільською радою , Софіївського району , Дніпропетровської області, актовий запис № 14 , від якого є неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5»я Геннадіївна, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Костенко