Справа № 640/784/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року З А О Ч Н Е

Київський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу у часті у виховані онука, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу у часті у виховані онука.

В обґрунтування свого позову вказала, що вона є матір'ю ОСОБА_2, та відповідно, бабою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьком малолітнього є ОСОБА_5, який рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2008 року позбавлений батьківських прав.

ОСОБА_2 у 2014 році уклала шлюб з ОСОБА_6.

Згідно довідки від 08.12.2015 року №248 голови ЖК «Приозерний»-70, ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_4 зареєстровані та постійно мешкають за адресою: АДРЕСА_6.Позивач також зареєстрований за вказаною адресою, але фактично мешкає у квартирі АДРЕСА_1.

Упродовж останнього часу між позивачем та відповідачем мали місце протиріччя, пов'язані з вирішенням побутових проблем.

Бажаючи досягти своєї мети у суперечках з позивачем, достовірно усвідомлюючи глибокі родинні зв'язки, що пов'язують бабу та онука, використовуючи те, що малолітній постійно мешкає з нею, Відповідач, починаючи з жовтня 2015 року у односторонньому порядку перервала особисті стосунки з позивачем, вдалася до кроків щодо ізолювання ОСОБА_1 від спілкування з ОСОБА_4

Факт розриву стосунків, обмеження спілкування між бабою та онуком підтверджується даними, наведеними на запит позивача у відповіді від 21.12.2015 року Генерального директора Танцювального центру «Litvinoffdance» artpromotiongroupОСОБА_20, де зазначено, що зі слів тренера клубу ОСОБА_8, керівництву стало відомо, що мати вихованця центру ОСОБА_4 - ОСОБА_2 забороняє йому спілкуватися з бабою.

На думку керівництва центру деструктивна позиція ОСОБА_2 щодо заборони спілкування онука та баби негативно відбивається на психічному та фізичному стані дитини, який з-за частих захворювань останнім часом, а також у зв'язку із розладом стосунків між мамою та бабою позбавлений повноцінної можливості тренуватися, розвиватися духовно та фізично.

Аналогічні відомості щодо заборони спілкування баби та онука можуть надати: няня малолітнього - ОСОБА_9, що мешкає за адресою АДРЕСА_2 (тел.НОМЕР_1), співробітник Танцювального центру «Litvinoffdance» artpromotiongroupОСОБА_21 (тел. НОМЕР_4), мати партнерки по бальних танцях у Танцювальному центрі малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_10 (тел. НОМЕР_2), а також баба та дід дитини зі сторони батька ОСОБА_11 (тел. НОМЕР_3) та ОСОБА_12, що мешкають за адресою: АДРЕСА_3.

Окрім того, у відповіді від 30.12.2015 року на запит позивача директором Харківського ліцею №107 ОСОБА_13 запропоновано ОСОБА_1 узгодити з батьками дитини порядок спілкування з малолітнім, зокрема щодо забирання зі школи, відвідування позашкільних навчальних закладів тощо. У разі недосягнення згоди позивачці запропоновано звернутися до суду з відповідним позовом.

Егоїстична поведінка Відповідачки таким чином створює у даній сім'ї неприродне та конфліктне середовище, яке не сприяє фізичному, духовному, інтелектуальному, культурному, соціальному розвитку дитини.

Більш того, слід відзначити, що саме баба з моменту народження ОСОБА_4 приймала переважну участь у його вихованні та матеріальному забезпеченні. Серед іншого, це підтверджується і фіскальними чеками на придбання дитячого повсякденного та танцювального одягу, взуття, канцелярських товарів, тощо.Крім того, вказані факти підтверджується й іншими доводами.

Так, згідно довідки від 22.12.2015 року директора Харківського Палацу дитячої та юнацької творчості, відповідно до «Журналу гурткової роботи»ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчався у студії комплексного виховання «Малюк» з вересня 2010 по травень 2011 року. Зі слів керівника студії ОСОБА_14, оплату за навчання здійснювала бабуся хлопчика.

У відповіді від 21.12.2015 року Генерального директора Танцювального центру «Litvinoffdance» artpromotiongroupОСОБА_20 на запит позивача зазначено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з лютого 2013 року до цього часу відвідує танцювальний клуб по двох напрямках - бальні танці, брейк.

Клуб почав відвідувати за ініціативи баби - ОСОБА_1, яка приймає надактивну участь у розвитку онука, супроводжує його на тренування, фестивалі, змагання.

В період з лютого 2013 року по листопад 2015, навчання, участь у конкурсах та фестивалях, придбання костюмів здійснювала баба ОСОБА_4 -ОСОБА_1 Вказане підтверджується чеками на сплату занять за період з 01.02.2013 по 01.10.2015 на загальну суму 43 685 грн, залізничними квитками,* квитками на змагання, тощо.

Також бабою у повному об'ємі оплачувалися індивідуально-додаткові заняття, літні танцювальні збори 2014-2015 років.

З 01.09.2011 року по 30.06.2013 року за ініціативи і на кошти позивачки ОСОБА_15 відвідував Харківський приватний учбово-виховний комплекс «Авторська школа Бойко». При цьому виключно Позивач забезпечував фінансування навчання, приймав активну участь у житті школи. Вказане підтверджується інформаційним листом №577 від 24.12.2015 за підписом директора ОСОБА_16

З жовтня 2011 року по жовтень 2015 року малолітній відвідував тренування у аква-фітнес клубі «Волна». Позивач забезпечувала фінансування вказаних занять та супроводжувала малолітнього на вказані заняття, що підтверджується роздруківкою даних про час відвідування та оплату вказаних занять, завіреною відбитком печатки організації та підписом ОСОБА_17

Позивач приймає активну участь у навчанні малолітнього у Харківському ліцеї №107, систематично відвідує батьківські збори, вносила благодійні внески на розвиток шкільного закладу, у т.ч. 16 грудня 2013 року на суму 916 грн. для придбання меблів, що підтверджується копією товарного чеку №28/12-13.

Бабою облаштована для онука окрема кімната за місцем її постійного мешкання у АДРЕСА_1, яка має необхідні меблі, побутові прилади, речі, тощо. Там же зберігаються носильні речі, книжки, іграшки малолітнього та ін.

Позивачем постійно вживаються заходи щодо контролю за станом здоров'я онука, своєчасного виявлення та лікування виявлених захворювань, санаторно-курортного оздоровлення.

Так, за ініціативи Позивача заведена і по цей час ведеться у Харківській міській дитячій лікарні №24 амбулаторна картка, що відображає стан здоров'я

дитини. Саме баба у липні 2010 та грудні 2014 років супроводжувала там онука на стаціонарному лікуванні, у т.ч. при захворюванні на запалення легенів. Нею за наявності потреби в період від народження (у травні 2007 року) та до жовтня 2015 року (тобто до виникнення конфлікту з Відповідачем) організовувалося та оплачувалося амбулаторне лікування малолітнього, у т.ч. у липні 2013 року у зв'язку із переломом кисті руки під час оздоровлення у м. Алушта.

При цьому ОСОБА_1 організовуються та оплачуються здача аналізів та обстеження онука медичними фахівцями. Наприклад, у листопаді 2012 року він пройшов обстеження з використанням ультразвуку у клініці «ЦМЗИ» (вул. Академіка Павлова, 162-г, м. Харків), у серпні 2014 року з використанням ультразвукової допплерографії малолітньому проведено обстеження судин основи мозку та його гілок у ТОВ «Невролог» (вул. Стадіонний проїзд, 6/5), тощо.

На даний час ОСОБА_4 потребує консультації та лікування у лікаря-ортодонта, у зв'язку із чим бабою підібраний відповідний лікувальний заклад та отримана згода фахівця на проведення лікування. При цьому Відповідач вказаним питанням не опікується.

Саме за ініціативи баби та при її безпосередній матеріальній підтримці малолітній з 05.07.2015 по 18.07.2015 відвідував дитячий оздоровчий табір профільного типу Харківського приватного учбового виховного комплексу «Авторська школа Бойко», що підтверджується договором про надання послуг про відпочинок дитини укладеного з Позивачем №338.

З 26.07.2015 по 08.08.2015 Позивач з онуком, ОСОБА_4, за кошти Позивача, проходили курс оздоровлення у м. Кобулеті (Республіка Грузія), що підтверджується авіаційними та залізничними квитками, наявністю відповідної візи за вказаний період у закордонному паспорті ОСОБА_4, платіжним дорученням на перерахування коштів системою WesternUnionта відповідним чеком та загальну суму 16 882 грнда 200 дол. США.

З 30.03.2015 по 06.04.2015 Позивач з онуком, ОСОБА_4, за кошти Позивача, проходили курс оздоровлення в санаторії «Квітка полонини» ТОВ Сузір'я (Україна, Закарпатська обл., Свалявський р-н, с. Солочин), що підтверджується залізничними квитками, візитною карткою гостя, рахунком №1879 від 23.03.2015, фіскальними чеками.

Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з членів сім'ї покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Як бабуся, вона має право і зобов'язана виховувати онука, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Предметом основної турботи Позивача, як члена сім'ї малолітнього, є забезпечення інтересів свого онука. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку

дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з членів сім'ї покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Як бабуся, вона має право і зобов'язана виховувати онука, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Позивачу необхідно визначити такий спосіб участі у вихованні онука, при якому у неї буде можливість супроводжувати його на всі розвиваючі, виховні та навчальні заняття у позашкільній час (відвідування танцювальної школи, басейну, пінг-понгу, додаткові заняття з вивчення англійської мови, тощо) та організувати профілактику та лікування захворювань (зокрема регулярні відвідування ортодонта), тобто кожен будній день у період 16:00-20:00 та по вихідних - з 11:00 суботи по 17:00 неділі.

Таким чином, задоволення цього позову буде якнайкраще забезпечувати інтереси дитини, сприяти його гармонічному та всебічному розвитку, сприятиме зростанню ОСОБА_4 в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості не тільки з боку батьків, але її особисто. Окрім того, це надасть можливість Позивачу виконувати свій обов'язок по утриманню онука, оскільки батьки батько дитини позбавлений батьківських прав, а мати не може належним чином утримувати онука.

Згідно ст. 257 Сімейного кодексу України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. За ст. 265 Сімейного кодексу України, баба, дід зобов'язані утримувати своїх малолітніх, неповнолітніх внуків, якщо у них немає матері, батька або якщо батьки не можуть з поважних причин надавати їм належного утримання, за умови, що баба, дід можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ст. 263 Сімейного кодексу України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

За ст. 159 цього ж кодексу, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно п. 74 Порядку провадження органами опіки і піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали в повному обсязі, а відповідачка жодного разу в судові засідання не з'явилась, заперечень суду не надала.

Третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до суду не з'явилась, надала суду висновок, відповідно до якого, Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (далі - Управління служб) розглянуто питання щодо доцільності встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього онука, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено.

Мати дитини - ОСОБА_2.

Батько дитини - ОСОБА_5, згідно з рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2008 позбавлений батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітній ОСОБА_4 мешкає разом з матір'ю, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 (квартира належить ОСОБА_1.), обстежити умови проживання дитини не представилося можливим, у зв'язку з тим, що мати дитини не відчиняла двері спеціалістам навіть за попереднім домовленням.

ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_5, де для дитини створені належні умови хтя перебування (акт обстеження від 18.04.2016).

ОСОБА_19 матеріально забезпечена, медичних протипоказань для виховання OHVKaне має.

Питання щодо встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього онука, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розглядалося на засіданнях Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія) 10.05.2016, 24.05.2016, 14.06.2016, 30.06.2016. На засідання Комісії ОСОБА_2 жодного разу не з'явилася, хоча повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, керуючись ст.ст. 19, 257 СК України, в інтересах дитини, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього онука, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши час: 1,3 субота та 2,4 неділя кожного місяцю з 10-00 до 18-00; кожні понеділок, середу та п'ятницю з 16-00 до 20-00; влітку два тижні на оздоровлення дитини.

Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що є матір'ю ОСОБА_2, та відповідно, бабою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьком малолітнього є ОСОБА_5, який рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2008 року позбавлений батьківських прав.

ОСОБА_2 у 2014 році уклала шлюб з КулікомАртемом Олеговичем.

Згідно довідки від 08.12.2015 року №248 голови ЖК «Приозерний»-70, ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_4 зареєстровані та постійно мешкають за адресою: АДРЕСА_6.Позивач також зареєстрований за вказаною адресою, але фактично мешкає у квартирі АДРЕСА_1.

Між позивачкою та відповідачкою відсутня домовленість про порядок спілкування позивачки із онуком.

Судом встановлено, що позивачка активно займалася вихованням, утриманням дитини, всіляко сприяла її фізичному та інтелектуальному розвитку, стежила за її станом здоров'я, лікувала та обслуговувала дитину.

Згідно ст. 257 СК України - баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

Запропонований Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради порядок і спосіб участі бабусі у вихованні онука є найбільш доцільним, такий, що враховує вік дитини, його потреби та здібності, не утискатиме матір у спілкуванні з дитиною і забезпечить повною мірою участь бабусі, що загалом позитивно відобразиться,як на вихованні дитини, так і не стосунках сторін між собою. Одночасно, ураховуючи, що дитина часто хворіє і й потрібно відпочити у спеціалізованих пансіонатах, що в змозі забезпечити бабуся, суд вважає за доцільне встановити ОСОБА_1 щорічно чотири тижні на оздоровлення дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 без присутності ОСОБА_2 з можливістю виїзду на межі Харківської області.

Керуючись ст.ст. 10,11,27,31,57-60,209,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу у часті у виховані онука - задовольнити частково.

Встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 у виховані малолітнього онука ,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши час: 1,3 субота та 2, 4 неділя кожного місяця з 10-00 до 18-00, кожні понеділок, середу та п'ятницю з 16-00 до 20-00; щорічно чотири тижні на оздоровлення без присутності ОСОБА_2.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я Д.В. Нев'ядомський