Справа №718/1978/16-ц
Провадження №2/718/823/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 липня 2007 року помер її батько ОСОБА_3. Після йогосмерті відкрилась спадщина, що складається із земельної частки (пай), площею 1,00 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату серії ЧВ № 0057702. Вказує на те, що єдиними спадкоємцями майна по закону являється вона та відповідачі по справі, які не прийняли спадщину та не претендують на неї. Інших спадкоємців та утриманців у померлого передбачених законом немає. Зазначає, що в управління спадковим майном вона вступила своєчасно, однак у нотаріальній конторі, їй відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, а тому просила задовольнити позов.

Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідачі позов визнали, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1266, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212- 215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну чстку-пай, згідно сертифікату серії ЧВ №0057702, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба», в результаті введення корегую чого коефіцієнту його розмір становить 1,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки-паю становить 8995 гривень, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку-пай 24 лютого 1997 року за №517, виданого на імя ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк