Справа № 442/4871/16 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/783/6033/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І., Павлишина О.Ф.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю: позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - Штогрина В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Дрогобицького міського полового будинку на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицького міського полового будинку про стягнення недонарахованої індексації заробітної плати,-

встановила:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Дрогобицького міського пологового будинку в користь ОСОБА_2 924 грн. 47 коп. невиплаченої індексації заробітної плати, із якої при її виплаті мають бути утримані прибутковий податок та інші платежі.

Вирішено питання стягнення судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач Дрогобицький міський половий будинок, просив його скасувати з підстав неповного з»ясування обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального права і ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові.

17 жовтня 2016 року від позивача ОСОБА_2 надійшла до апеляційного суду письмова заява, яку вона підтримала в судовому засіданні, про відмову від свого позову (а.с. 31).

Заслухавши суддю-доповідача, думку сторони відповідача, який підтримав заяву позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У відповідності до ст.306 ЦПК України, позивач має право відмовитись від позову незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу, відповідно до загальних правил, встановлених ст.ст. 174 та 205 цього Кодексу, подавши письмову або зробивши усну заяву.

У відповідності до ст.310 ЦПК України, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв»язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене та вимоги ст.11 ЦПК України, в якій закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства - розгляд цивільної справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи, та подану позивачем письмову заяву про відмову від позову, оформлену у встановленому законом порядку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову, у зв»язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 205 ч.1 п.3, 306, 310, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову позивача ОСОБА_2від позову.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 серпня 2016 рокускасувати і провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицького міського полового будинку про стягнення недонарахованої індексації заробітної плати- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Береза В.І.

Павлишин О.Ф.