Справа № 587/1905/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О. А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 з 1975 року по 30.07.2015 рік. За час спільного проживання нею та відповідачем було набуте майно- житловий будинок за адресою с. Могриця, вул. Садова,4, Сумського району, Сумської області. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 30.07.2015 року шлюб між ними розірвано. Рішенням Сумського районного суду від 19.10.2015 року право спільної власності ОСОБА_2 на будинок припинено, визнано право власності на будинок за ОСОБА_1 Рішення Сумського районного суду Сумської області від 19.10.2015 року набрало законної сили. Відповідач з жовтня 2015 року у даному будинку не проживає, хоча залишається зареєстрованим. В добровільному порядку з реєстрації відповідач не знімається. Посилаючись на ці обставини, позивач просив постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування приміщенням.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку за адресою с. Могриця, вул. Садова,4, Сумського району, Сумської області, що підтверджується рішенням Сумського районного суду Сумської області та не оспорюється сторонами (арк.с.10-11).

З довідки Могрицької сільської ради Сумського району від 15 вересня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , але з вересня 2015 року за даною адресою не проживає (арк.с. 13).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.( ст.ст. 317, 321ЦК України).

Отже, оскільки позивач іншим чином захистити свої права власника не може, позовні вимоги підлягають задоволенню.

За таких обставин порушені права позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 386, 217, 321, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування будинком 4 по вул. Садовій в с. Могриця, Сумського району Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 гривню 21 копійку сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя