УХВАЛА

10 жовтня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ПАТ «СК «Українська страхова група») про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, представником відповідача у якій заявлено клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості матеріального збитку, завданого позивачу як власнику транспортного засобу марки «KIA SPORTAGE», д/н НОМЕР_1, внаслідок ДТП, що сталася 25.07.2015 року за участю цього автомобіля та автомобіля НОМЕР_2, на дату складання звіту № 96 про оцінку автомобіля ФОП ОСОБА_6

Представник позивача не заперечує щодо задоволення клопотання, звертаючи увагу суду на те, що автомобіль після ДТП відновлено, тому вихідними даними для експерта мають бути використані ФОП ОСОБА_6 документи та виконані ним фотознімки, для чого надав суду оригінал складеного ним звіту.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення був повідомлений в установленому законом порядку, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності в судовому засіданні.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити у справі автотоварознавчу експертизу пошкодженого автомобіля, належного позивачу, оскільки у справі наявні обставини, що мають значення для її правильного вирішення і потребують спеціальних знань.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу автомобіля НОМЕР_3, належного ОСОБА_4.

2.На вирішення експертизи поставити таке питання: який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_3, внаслідок ДТП, що сталася 25.07.2015 року за участю цього автомобіля та автомобіля НОМЕР_2, на дату складання звіту № 96 від 27.10.2015 року про оцінку автомобіля ФОП ОСОБА_6

3.Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (м. Хмельницький, вул. Уборевича, 13, а/с 597).

4.Для дослідження передаються наступні матеріали: цивільна справа № 686/14666/16-ц 1 т. Експертне дослідження слід провести за наявними у справі матеріалами.

5.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

6.Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_5.

7.На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: