Справа №: 343/1606/16-ц
Провадження №: 2/0343/746/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, як об"єктів права спільної часткової власності та об»єднану з нею в одне провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, в якому просила постановити рішення, яким виділити їй в натурі ? частки будинковолодіння, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 39 в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, ? частка якого належить відповідачу.

ОСОБА_4 заявив позов до ОСОБА_3 та Старомізунської сільської ради, в якому просив визнати недійсним заповіт померлої 28.04.2015 року ОСОБА_5, що посвідчений секретарем виконкому Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 15.01.2008 року та зареєстрований в реєстрі за номером 40.

Ухвалою суду від 20.09.2016 року обидві вказані справи об»єднано в одне провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження в справі за його позовом про визнання заповіту недійсним, оскільки він від даного позову відмовляється, наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, йому відомі.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 дане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Позивачка-відповідачка ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_1 не заперечили щодо задоволення заявленого ОСОБА_4 клопотання.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 слід задоволити та провадження в справі за його позовом до ОСОБА_3 та Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним, закрити, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

По даній справі суд вважає, що слід прийняти відмову позивача ОСОБА_4 від заявленого ним позову, так як вона не суперечить закону та його інтересам, про що він ствердив в судовому засіданні, а тому провадження в даній справі в цій частині слід закрити в звязку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним, що об»єднана в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, як об"єктів права спільної часткової власності, закрити в звязку з його відмовою від позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з часу її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: