Справа № 523/9356/15-ц
Провадження №2/523/1453/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Мельніченко Г.І.

за участю представника позивача - Єгорова Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.09.2006 року між Акціонерним почтово-пенсійним банком «Аваль», позивачу якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що потверджується витягом із статуту та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/0003/81/66083, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 30000 дол. США (тридцять тисячі доларів США 00 центів).

Кредит надано на строк по 21.09.2026 року (12 кредитного договору)..

Відсоткова ставка за користування кредитними коштами складає 12,00 % річних. (14 кредитного договору).

Кредит надано Позичальнику на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування (п. 3.1 кредитного договору).

Відповідно до п. 3.2 цього договору надання кредиту може здійснюватись на розсуд Банку шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів Банком з позичкового рахунку Позичальника на його поточний рахунок з можливістю: на поточний рахунок Позичальника; готівкою через касу Банку; шляхом оплати за письмовою заявою Позичальника наданих останнім платіжних документів.

Таким чином Банк виконав свої зобов'язання перед Позичальником за кредитним договором, надавши Позичальнику кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

Видача Позичальнику кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку, станом на дату видачі кредитних коштів, а саме за 22.09.2006 року, та заявою на видачу готівки № К03/942-10 від 22.09.2006 року та № МЗ/942-49 від 07.11.2006р.

Згідно п. 5.1 кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу Банку:

щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно Графіку погашення, протягом строку дії кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 21.09.2026 року;

щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, відсотки за фактичне користування кредитних коштів Кредитора та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору та/або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом.

Відповідно до п. 9.1 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 10.4 до всіх правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 21.09.2006 року між Банком та ОСОБА_4 (далі: «Відповідач 2», «Поручитель») був укладений договір поруки, відповідно до умов п. 1.2 якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати за зобов'язання Боржника, які виникають з умов кредитного договору №014/0003/81/66083 від 21.09.2006 року в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до п. 2.1 цього договору у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі що і Боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання Боржником всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України.

Однак Позичальник не виконує належним чином свої грошові зобов'язання за кредитним договором.

29.12.2014 року Позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/15-13241.

29.12.2014 року Поручителю було направлено вимогу про необхідність виконання зобов'язань за вих. № 114-0-0-00/15-13245. Про те заборгованість погашено так і не було.

Загальна сума заборгованості Позичальника - ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/0003/81/66083 від 21.09.2006 року, станом на 02.04.2015 року становить 21 336,97 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 501 033,53 грн., яка складається із :

18 249,06 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 428 523,40 грн. - заборгованість по кредиту; - в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 999,06 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 23 459,87 грн.;

1565,67 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 36 764,98 грн. заборгованість по відсоткам -в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам - І 457,68 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ- 34 229,16 грн.;

1 522,24 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ-35 745,15 грн. - розрахована пеня.

Вищевказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

ОСОБА_4 звернуся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання поруки припиненою. Вищевказані позовні вимоги були обґрунтовані тим, що відповідач вважає, що строк дії поруки є припиненим на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України.

Так згідно п.6.5 кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору та/або договорів застави інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п.1.3. цього Договору та остаточне погашення отриманого кредиту до «21» вересня 2026 року на рахунок, зазначений в п. 4.1. цього договору.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 02.04.2015 року останній платіж відбувся 03.12.2008 року. Наступний платіж повинен був оплачений до 15.01.2009 року.

У зв'язку з чим, згідно п. 6.5 кредитного договору, в банку виникло право достроково вимагати повернення грошових коштів з 16.01.2009 року, проте банк звернувся лише в 2015р.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 просив визнати, що порука за кредитним договором є припиненою.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а позовні вимоги ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням, у зв'язку із чим, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що 21.09.2006 року між Акціонерним почтово-пенсійним банком «Аваль», позивачу якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що потверджується витягом із статуту та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/0003/81/66083, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 30000 дол. США (тридцять тисячі доларів США 00 центів).

Кредит надано на строк по 21.09.2026 року (12 кредитного договору)..

Відсоткова ставка за користування кредитними коштами складає 12,00 % річних. (14 кредитного договору).

Кредит надано Позичальнику на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування (п. 3.1 кредитного договору).

Відповідно до п. 3.2 цього договору надання кредиту може здійснюватись на розсуд Банку шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів Банком з позичкового рахунку Позичальника на його поточний рахунок з можливістю: на поточний рахунок Позичальника; готівкою через касу Банку; шляхом оплати за письмовою заявою Позичальника наданих останнім платіжних документів.

Таким чином Банк виконав свої зобов'язання перед Позичальником за кредитним договором, надавши Позичальнику кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

Видача Позичальнику кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку, станом на дату видачі кредитних коштів, а саме за 22.09.2006 року, та заявою на видачу готівки № К03/942-10 від 22.09.2006 року та № МЗ/942-49 від 07.11.2006р.

Згідно п. 5.1 кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу Банку:

щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно Графіку погашення, протягом строку дії кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 21.09.2026 року;

щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, відсотки за фактичне користування кредитних коштів Кредитора та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору та/або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом.

Відповідно до п. 9.1 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 10.4 до всіх правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 21.09.2006 року між Банком та ОСОБА_4 (далі: «Відповідач 2», «Поручитель») був укладений договір поруки, відповідно до умов п. 1.2 якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати за зобов'язання Боржника, які виникають з умов кредитного договору №014/0003/81/66083 від 21.09.2006 року в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до п. 2.1 цього договору у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі що і Боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання Боржником всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України.

Однак Позичальник не виконує належним чином свої грошові зобов'язання за кредитним договором.

29.12.2014 року Позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/15-13241.

29.12.2014 року Поручителю було направлено вимогу про необхідність виконання зобов'язань за вих. № 114-0-0-00/15-13245. Про те заборгованість погашено так і не було.

Загальна сума заборгованості Позичальника - ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/0003/81/66083 від 21.09.2006 року, станом на 02.04.2015 року становить 21 336,97 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 501 033,53 грн., яка складається із :

18 249,06 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 428 523,40 грн. - заборгованість по кредиту; - в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 999,06 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 23 459,87 грн.;

1565,67 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 36 764,98 грн. заборгованість по відсоткам -в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам - І 457,68 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ- 34 229,16 грн.;

1 522,24 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ-35 745,15 грн. - розрахована пеня.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 порушив умови кредитного договору.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.

В той же час, згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України встановлено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Пунктом 24 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» встановлено, що відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

Згідно п. 13 кредитного договору вбачається, що кредит повинен був повертатись щомісячного згідно графіку погашення кредиту «ануїтет ними платежами», згідно додатку № 1 до договору.

В постанові Верховного Суду України від 19 березня 2014 року у справі 6-20цс14 встановлено, що у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів і процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

В постанові Верховного Суду України від 17.09.2014р. № 6-53цс14 встановлено, що у разі неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України строк пред'явлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно з умовами договору визначено періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

В постанові також встановлено, що виходячи з положень другого речення частини четвертої статті 559 ЦК України слід дійти висновку про те, що вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов'язання за договором повинно бути пред'явлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов'язанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами) або з дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або з дня настання строку виконання основного зобов'язання (у разі якщо кредит повинен бути погашений одноразовим платежем).

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 6.5 договору встановлено, що кредитор (позивач) має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником (відповідач ОСОБА_3.) умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

З розрахунку заборгованості вбачається, що кредитні зобов'язання виконувались Позичальником ОСОБА_3 належним чином до 15 вересня 2014р., що також зазначено в запереченні позивача на позовну заяву відповідача. (а.с. 10, 180-181).

Таким чином, починаючи з 15 вересня 2014р. позивач набув право на дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

В той же час, позивач звернувся в суд з позовом через пошту лише 13.06.2015р., тобто з пропущенням строку, передбаченого ч. 4 ст. 559 ЦК України, який сплинув 15.03.2015р.

На підставі викладеного, судом вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без задоволення, а позовні вимоги ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання поруки припиненою необхідно задовольнити та визнати поруку за договором поруки №014/0003/16123 від 21.09.2006р., укладений між Публічним акціонерним товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, припиненою починаючи з 15.03.2015р..

Суд також вважає, що строк розрахунку пені, яка нарахована позивачем перевищує строки встановлені, ч. 2 ст. 258 ЦК України, а тому вона повинна бути розрахована в межах річного строку позовної давності, тобто у сумі 35697 гривень 81 копійка.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» р/р 2909949, МФО 328351) заборгованість за кредитним договором №014/0003/81/66083 від 21.09.2006 року, станом на 02.04.2015 року, яка складається із : заборгованість за основним кредитом у розмірі 18 249,06 дол. США , що еквівалентно по курсу НБУ - 428 523,40 грн.; заборгованість по відсоткам у розмірі 1 565,67 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 36 764,98 грн.., пеню у розмірі 35697 гривень 81 копійка, судовий збір у розмірі 3654 гривні.

3. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

4. Позовні вимоги ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання поруки припиненою - задовольнити.

5. Визнати поруку за договором поруки №014/0003/16123 від 21.09.2006р., укладений між Публічним акціонерним товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, припиненою починаючи з 15.03.2015р..

6. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» р/р 2909949, МФО 328351) на користь ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_2, АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги позивачем в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а відповідачем з дня отримання копії рішення.

Суддя