Справа № 309/2440/16-ц
Провадження № 2-о/309/150/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Вишівська селищна рада, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергія Івановича про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 яке видане виконавчим комітетом Вишівської селищної ради, за актовим записом № 47 від 16.04.2016 року. Заявниця ОСОБА_1 до дня смерті батька проживала з ним в одному будинку, за адресою АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, виданий Виконкомом Вишківської селищної ради народних депутатів 19 червня 1993 року вих. № 2338. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Вишківської селищної ради народних депутатів № 15 від 14.06.1993 року. Крім цього померлому належав будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2, про що свідчить свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, який належить колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_4. Свідоцтво видане на основі рішення виконкому Вишківської селишної ради народних депутатів за № 21 від 20.07.1992 року. Державний акт на право приватної власності на землю, НОМЕР_2, виданий ОСОБА_4 на підставі рішення 6 сесії 22 скликання Вишківської селищної ради народних депутатів від 15 лютого 1996 року, згідно якого, передалась у приватну власність земельна ділянка площею 0,277 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель в АДРЕСА_1, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_5 від 12.11.1999 року. Державний акт на право приватної власності на землю, НОМЕР_3, виданий ОСОБА_5 на підставі рішення 07 сесії 22 скликання Вишківської селищної ради народних депутатів від 13 травня 1996 року, згідно якого, передалась у приватну власність земельна ділянка площею 0,036 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель в АДРЕСА_2, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_4 від 03 жовтня 2002 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.12.1999 року, посвідченим державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, спадкоємцем майна ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_6 видане на підставі рішення Хустської райдержадміністрації від 18 листопада 1996 року №461, у землі, яка перебуває у колективній власності орендного агроторгового обєднання «Прикордонник» смт. Вишково Хустського району, Закарпатської області, розміром 1,358 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі .Сертифікат зареєстровано 23.04.1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за НОМЕР_7.Свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_8, зареєстровано вреєстрі за НОМЕР_9, спадкова справа № 388/99.

У встановлений законом термін заявниця звернулася до приватного нотаріуса

Хустського районного нотаріального округу для оформлення спадщини. Під час огляду документів виявилось, що при оформленні правовстановлюючих документів, органами влади були допущені помилки, а саме неправильно зазначені ім'я та по батькові померлого батька заявниці. Замість правильного ОСОБА_3 у відповідних правовстановлюючих документах неправильно зазначено ОСОБА_4.

Дана обставина позбавляє заявницю права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку, а тому вона просила суд вимоги заяви задовольнити.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності. Вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Чіжмарь С.І. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності та не заперечив проти задоволення заяви.

Представник Вишківської селищної ради, Хустського району в особі селищного голови Гайович Я.І. подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у відсутності представника селищної ради та не заперечив проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників про слухання справи у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_4 та претендує на обов'язкову частку встановлену законом. Невідповідність у записі ім'я та по батькові спадкодавця, може позбавити заявницю на реалізацію майнових прав гарантованих державою. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_11 правильним написання ім'я та по батькові померлого батька заявниці є ОСОБА_3. Дані обставини ствердженні в судовому засіданні оглянутою копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про укладення шлюбу.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10,60,209,212-215, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок розташований в смт. Вишково вул.Зоряна № 17, Хустського району, Закарпатської області, виданого 19 червня 1993 року вих. 2338 на підставі рішення

виконкому Вишківської селищної ради №15 від 14.06.1993 року, державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_12 для обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_5 від 12.11.1999 року, свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок розташований в смт.Вишково по АДРЕСА_2, який належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4, виданого на основі рішення виконкому Вишківської селищної ради народних депутатів за № 21 від 20.07.1992 року, державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3 для обслуговування житлового АДРЕСА_2 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_4 від 03.10.2002 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_6, зареєстрованого 23 квітня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_7, право на земельну частку (пай)передано ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_8 зареєстрованого в реєстрі НОМЕР_13, спадкова справа № 388/99 рік, виданих ОСОБА_4 - ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.