Справа № 589/3633/16-ц
Провадження № 2/589/1102/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

з участю секретаря - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Виконавчого комітету Собицької сільської ради про встановлення факту належності на праві власності 3/4 частини квартири померлому та визнання права власності в порядку успадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3, а згодом ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_5.

Всі троє померлих за життя разом з позивачем приватизували квартиру АДРЕСА_1. Зазначена квартира була надана їм у спільну часткову власність по 1/4 частині кожному.

Після смерті дружини та сина, батько позивача - ОСОБА_5 хоч і не звертався до нотаріуса для оформлення спадщини, однак фактично прийняв спадщину після померлих, оскільки він фактично вступив в управління спадковим майном, проживав та був зареєстрований у вказаній квартирі, провадив дрібні ремонтні роботи та утримував дане спадкове майно, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Своє право на спадщину на 1/4 частину ОСОБА_5 також не оформив, в зв'язку зі смертю.

За своє життя, а саме 12 лютого 2015 року ОСОБА_5 склав заповіт, за яким заповідав все своє майно своєму синові - позивачу по справі. Інших спадкоємців немає.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити її він не має можливості, оскільки співвласники вказаної квартири не зареєстрували право власності на житло відповідному Державному реєстраційному органі. Тому позивач змушений був звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати без його участі.

Представник відповідача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надали суду заяву, в якій позов визнають та просять справу розглянути без участі представника.

Представник відповідача Виконавчого комітету Собицької сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надали суду заяву, в якій позов визнають та просять справу розглянути без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, заяви сторін, вивчивши матеріали справи, а саме: копію довідки (а.с.5), відповідно до якої померлий ОСОБА_5 на день смерті проживав та був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.8), копії свідоцтв про смерть (а.с.9,10,11), згідно яких ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, копію свідоцтва про шлюб (а.с.12), з якого вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі, копію свідоцтва про народження (а.с.14), згідно якого позивач дійсно являється рідним сином померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_3, копію заповіту від 12 лютого 2015 року (а.а.15), відповідно до якого ОСОБА_5 склав заповіт, за яким заповідав все своє майно своєму синові - позивачу по справі, копію свідоцтва про право власності на житло (а.с.16), згідно до якого квартира АДРЕСА_1 належала на праві часткової власності померлим ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та позивачу по справі по 1/4 частині кожному,

копію технічного паспорту на вказану квартиру (а.с.17-18), тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст.41 ч.2 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

На підставі п.3 ст.15 Закону України "Про власність" громадянин, який став власником майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Згідно Приказу МЮ України №7/5 від 07.02.2002р. правоустановчим документом, який є підставою для реєстрації права власності і є рішення суду про визнання права власності.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом він не заявив про відмову від неї.

Керуючись ст.ст. ст.41 Конституції України, ст.ст. 392, 1216, 1226, 1261, 1268 ЦК України, п.3 ст.15 Закону України "Про власність", Приказу МЮ України №7/5 від 07.02.2002р., 10, 60, 88, 212, 213, 215, 234, 256 ч.2 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, яка складається з трьох житлових кімнат, площею 35,5 кв.м., кухні, вбиральні, ванної кімнати, коридору, комори, балкону та лоджії, загальною площею 63,2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, у порядку успадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова