Справа № 428/9802/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря судового засідання Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 428/9205/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на наступне.

Згідно із виконавчим листом № 428/9205/13-ц, виданим на рішення Сєвєродонецького суду Луганської області від 10.12.2013 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оригінал виконавчого листа знаходився на виконанні в Сєвєродонецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області. В березні 2016 року у звязку із закінченням навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Вищому професійному училищі № 24 м. Сєвєродонецька, стягнення аліментів на його утримання було припинено. Згідно із довідкою № 295, виданої 01 вересня 2016 року інститутом транспорту і логістики Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_4, ОСОБА_3 є студентом третього курсу Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_4 денної форми навчання за спеціальністю 275 «Транспортні технології. Організація перевезень та управління на залізничному транспорті» з 01.09.2016 року до 01.02.2017 року. Фінансування навчання здійснюється за державним замовленням, тому заявник просила видати дублікат виконавчого листа.

Сторони та державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката згідно із ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області по цивільній справі № 428/9205/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 19 листопада 2013 року і до закінчення навчання, або досягнення двадцяти трьох років.

Згідно із копією довідки № 295, виданої 01 вересня 2016 року інститутом транспорту і логістики Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_4, ОСОБА_3 є студентом третього курсу Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_4 денної форми навчання за спеціальністю 275 «Транспортні технології. Організація перевезень та управління на залізничному транспорті» з 01.09.2016 року до 01.02.2017 року. Фінансування навчання здійснюється за державним замовленням.

Згідно із листом Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 428/9205/13ц/21680/16 від 07.10.2016 року, виконавчий лист за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, який був надісланий Сєвєродонецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у звязку з закінченням виконавчого провадження, було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У звязку із викладеним, суд вважає, що фактичне виконання за виконавчим листом по справі № 428/9205/13-ц неможливе і оригінал вказаного виконавчого листа є втраченим.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 428/9205/13-ц.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 428/9205/13-ц задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 428/9205/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 19 листопада 2013 року і до закінчення навчання, або досягнення двадцяти трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін