Справа№592/6411/16-ц
Провадження №2/592/1987/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.08.2008 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем був укладений договір кредиту № 750/4-5744, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 39094 дол. США, зі сплатою 9% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 10.08.2015 р., а відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. 18.08.2008 р. в якості забезпечення зобовязань за кредитним договором було укладено договір застави. В результаті порушення умов кредитного договору, станом на 24.02.2016 р. заборгованість по кредиту складає 33863 дол. США 04 цента, з яких: заборгованість за кредитом 17134 дол. США, заборгованість за відсотками 6433,72 дол. США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 8657,61 дол. США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1637,71 дол. США. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 33863 дол. США 04 цента та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, 18.08.2008 р. між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 750/4-5744 на купівлю автотранспортних засобів, відповідно до ¬якого позивач надав відповідачу у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 39094 дол. США зі сплатою 9% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості до 10.08.2015 р.(а.с.8-11).

18.08.2008 р. в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 750/4-5744 між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір застави, відповідно до п.1.1 якого,- предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки NISSAN Тeana 2.5 i, № кузова JN1ВВUJ32U0000839, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.12-13).

Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_2 не здійснює всіх платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦПК України,- зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України, - виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України, - за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України,- за користування грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Сплаті підлягають проценти за кожний день користування кредитними засобами.

Згідно ст. 599 ЦК України,- зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Тобто, зобовязання у вигляді права позивача вимагати від відповідача сплату процентів за користування кредитом та обовязку боржника сплатити позивачеві суму процентів за користування кредитом припиняються при повному погашенні заборгованості.

Відповідно до ст. 611 ЦК України,- у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобовязальне право, виконання зобовязань, правові наслідки порушення зобовязання та оскільки відповідач не виконав своїх зобовязань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Станом на 24.02.2016 р. заборгованість по кредитному договору № 750/4-5744 від 18.08.2008 р. становить 33863 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом 17134 дол. США, що еквівалентно 466624,92 грн., заборгованість за відсотками 6433,72 дол. США, що еквівалентно 175215,07 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 8657,61 дол. США, що еквівалентно 235779,99 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1637,71 дол. США, що еквівалентно 44601,14 грн. (а.с.6-7).

Згідно п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦК України.

При постановленні рішення суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що пеня підлягає стягненню у валюті кредиту - доларах США, оскільки використання іноземної валюти в грошових зобовязаннях діючим законодавством України не заборонено і допускається у випадках і порядку, встановленому законом. Такий порядок визначається Декретом КМУ №15-93 від 19,02.1993р. «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій, пені за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами України.

Отже, пеня може обчислюватись і стягуватись лише в національній валюті України гривні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 01 квітня 2015 року у справі № 3-29гс15.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення пені підлягають задоволенню частково і сума пені підлягає стягненню в гривні.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 23567,72 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом 17134 дол. США, заборгованість за відсотками 6433,72 дол. США, а також пеня за несвоєчасне повернення кредиту 235779,99 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 44601,14 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача належить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 13833,32 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 64, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту №750/4-5744 у розмірі 23567,72 дол. США та 280381 грн. 13 коп. пені, а також 13833,32 грн. повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв