Справа № 191/3652/16-ц
Провадження № 2/191/1135/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права приватної власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права приватної власності на майно в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

22 березня 1997 року помер ОСОБА_3, дід позивача, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,770 га, що належала йому на праві власності. Спадщину померлого прийняла ОСОБА_4, баба позивача, дружина померлого ОСОБА_3, яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала разом зі спадкодавцем. 10 березня 2005 року ОСОБА_4 померла, після неї залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, яку ОСОБА_4 прийняла після смерті діда та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,470 га, що належала їй на праві власності. Мати позивача, ОСОБА_5, померла 07.01.2001р. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_4 є внук, ОСОБА_1, оскільки на момент її смерті проживав разом з нею.

При зверненні до Другої синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті спадщини за пропуском шестимісячного строку. Також, в документах померлих ОСОБА_4 і ОСОБА_3 не вірно вказано прізвища, імя, що унеможливлює відслідкувати факт родинних відносин з ОСОБА_1 та належність правовстановлюючих документів обом померлим.

У звязку з викладеними обставинами позивач просив суд: встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 22.03.1997 року Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №082603 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,770 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території СККП «Колос» ОСОБА_2 селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області; встановити факт належності ОСОБА_4, померлій 10 березня 2005 року Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №082608 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7.470 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території СККП «Колос» ОСОБА_2 селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, померлого 22 березня 1997 року; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті баби ОСОБА_4, померлої 10 березня 2005 року; визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на: - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,770 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території СККП «Колос» ОСОБА_2 селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДП №082603); - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7.470 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території СККП «Колос» ОСОБА_2 селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДП №082608), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 10 березня 2005 року. Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Представник позивача- Мантула О.С., діючи на підставі договору про надання правової допомоги, до судового розгляду надав заяву про розгляд справи без участі позивача та його, як представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. До судового засідання представник відповідача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, та прийняти рішення відповідно до норм діючого законодавства. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, витребувані матеріали спадкової справи, та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, серії ЯФ№655330, виданого 05.03.1955року, ОСОБА_3 і ОСОБА_3 (дівоче прізвище Миргородська) ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 05.03.1955р. (а.с. 28).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Фрунзенською сільською радою Генічеського району Херсонської області 15.01.1964р., слідує, що батьками записані ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 27).

З копії свідоцтва про одруження подружжя ОСОБА_1 слідує, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8 (дівоче прізвище Шулик) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 06.11.1966р. в Будинку Щастя Ленінського району м.Дніпропетровська, актовий запис 1821 (а.с. 27).

Заявник, ОСОБА_1, зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, с. Іларіонове, вул. Чапаєва, 8. Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, актовий запис 1774, виданого Бюро реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Дніпропетровська 28.05.1967 року, його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с. 26).

Копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 129001 від 26.03.1997 року підтверджується, що ОСОБА_3 помер 22.03.1997 року про, що зроблено відповідний актовий запис за № 50 (а.с. 30).

Копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 315779 від 08.01.2001 року підтверджується, що ОСОБА_5 померла 07.01.2001 року про, що зроблено відповідний актовий запис за № 2 (а.с. 28).

Копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 009324 від 10.03.2005 року підтверджується, що ОСОБА_4 померла 10.03.2005 року про, що зроблено відповідний актовий запис за № 53 (а.с. 29).

Відповідно до наданої суду довідки ОСОБА_2 селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_3 по день його смерті 22.03.1997р. за адресою: вул. Степова, б. 7А, с. Старолозуватка Синельниківського району Дніпропетровської обл.

Відповідно до наданої суду довідки ОСОБА_2 селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 14.07.2016р., ОСОБА_4 проживала без реєстрації по день своєї смерті 10.03.2005р. за адресою: смт. Іларіонове, вул. Чапаєва, 8 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_1.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4, постійно проживала з ОСОБА_3, прийняла спадщину, що відкрилась після смерті останнього. В свою чергу, внук ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_4, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем та відповідно до закону спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом його померлій матері ОСОБА_5. Таким чином, зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, померлого 22 березня 1997 року та встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті баби ОСОБА_4, померлої 10 березня 2005 року є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 23, 24).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори від 06 липня 2016 року №02-31/1380, слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 10.03.2005р. ОСОБА_4 в звязку з пропуском шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини відповідно до вимог ст.1270 Цивільного кодексу України (а.с. 3).

З матеріалів справи також вбачається, що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори від 06 липня 2016 року №02-31/1381, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 10.03.2005р. ОСОБА_4

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №082603 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,770 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території СККП «Колос» ОСОБА_2 селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, вбачається, що прізвище спадкодавця ОСОБА_3 було вказано «Шулик», по-батькові «Лукьянович».

З свідоцтва про смерть серії І-КИ № 129001 від 26.03.1997р, з актового запису про смерть №50 від 26.03.1997р., повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0 сформованого 08.06.2016р., вбачається, що вірне прізвище та по-батькові спадкодавця ОСОБА_3 було « Шулік Семен Лукянович».

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №082608 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,470 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території СККП «Колос» ОСОБА_2 селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, вбачається, що прізвище імя та по-батькові було вказано «Шулик Людмила Лукьянівна»

Зі свідоцтва про смерть серії І-КИ № 009324 від 10.03.2005р., з актового запису про смерть №53 від 10.03.2005р., повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №8 сформованого 08.06.2016р., вбачається, що вірне прізвище імя та по-батькові спадкодавця ОСОБА_4 було « Шулік Лідія Лукянівна».

Відповідно до довідки, наданої ОСОБА_2 селищною радою, в держаному акті на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_4 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, було допущено орфографічну помилку.

Таким чином, судом встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю прізвище власника ОСОБА_3 було надруковано помилково із застосуванням букви на російській мові « Шулик» та по-батькові із мяким знаком без апострофа « Лукьянович», тоді як необхідно вірно зазначити прізвище , по-батькові спадкодавця на українській мові « Шулік Семен Лукянович». В державному акті на право приватної власності на землю прізвище, імя та по-батькові власника ОСОБА_4 було надруковано помилково із застосуванням букв на російській мові, зміни імені та без апострофа «Шулик Людмила Лукьянівна», тоді як необхідно вірно зазначити прізвище , по-батькові спадкодавця на українській мові «Шулік Лідія Лукянівна».

Суд, зясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що вимоги позивача , щодо встановлення факту належності ОСОБА_3, померлому 22.03.1997р. державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №082603 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,770 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території СККП «Колос» ОСОБА_2 селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області та встановлення факту належності ОСОБА_4, померлій 10.03.2005р. державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №082608 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,470 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території СККП «Колос» ОСОБА_2 селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області та визнання за ОСОБА_1 права приватної власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного з урахуванням положень ст.ст. 256, 1216, 1217, 1220, 1221, 1261, 1266, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права приватної власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 22.03.1997 року державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №082603 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,770 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території СККП «Колос» ОСОБА_2 селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області;

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлій 10 березня 2005 року державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №082608 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,470 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території СККП «Колос» ОСОБА_2 селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області;

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 22 березня 1997 року;

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті баби ОСОБА_4, померлої 10 березня 2005 року;

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,770 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території СККП «Колос» ОСОБА_2 селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ( державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДП №082603) ), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 10 березня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,470 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території СККП «Колос» ОСОБА_2 селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ( державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДП №082608), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 10 березня 2005 року.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_11