Суддя Бабенко Ю. П.
Провадження № 2/644/68/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Семеренко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України, Рівенської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України, треті особи: Державна реєстраційна служба України, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, Відділ державної виконавчої служби Рівенського міського управління юстиції Рівенської області, про звільнення іпотечного майна з-під арештів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернулася до суду з уточненою позовною заявою в якій просить суд звільнити іпотечне майно - квартиру АДРЕСА_1 з-під арештів.

10.08.2016 року представником позивача ОСОБА_5 до суду подана заява про витребування доказів, в якій вона зазначає, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1, яка знаходиться в іпотеці у позивача, накладені обтяження. Однак, з наявних і доступних позивачеві джерел інформації позивач не має можливості встановити осіб, в інтересах яких на іпотечне майно були накладені та зареєстровані відповідні обтяження, адже а ні позивач, а ні його представник не є стороною в цих провадженнях. У звязку з викладеним, представник позивача просить суд витребувати:

1.В Орджонікідзевському ВДВС ХМУЮ, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Другої Пятирічки, 18, інформацію про осіб в інтересах яких були накладені:

- арешт нерухомого майна за заявою Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ накладеного на підставі постанови Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про відкриття виконавчого провадження, № 488-21/10 від 14.06.2010 року, зареєстрований Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» МЮУ за реєстровим № 10209733;

- арешт нерухомого майна за заявою Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ накладеного на підставі постанови Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, № 31479276 від 17.01.2012 року, зареєстрований Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» МЮУ за реєстровим № 12288844;

- арешт нерухомого майна за заявою Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № 44143939 від 25.07.2014 року, зареєстрований ОСОБА_6 за реєстровим № 10853954;

2.У ВДВС Рівенського МУЮ, який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Замкова, 22-А, інформацію про осіб в інтересах яких був накладений:

- арешт нерухомого майна за заявою ВДВС Рівненського МУЮ на підставі постанови ВДВС Рівненського МУЮ, б/н від 13.05.2010 року, зареєстрований Рівненською філією ДП «Інформаційний центр» МЮУ за реєстровим № 9868743;

3.У ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 40-А, інформацію про осіб в інтересах яких був накладений:

- арешт нерухомого майна за заявою ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві на підставі постанови ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві, 1435/9, зареєстрований ДП «Інформаційний центр» МЮУ за реєстровим № 12285747.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявилась, в заяві про витребування доказів просила розглядати заяву в її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги викладене, з метою ухвалення законного та обґрунтованого рішення по справі, з урахуванням відсутності можливості у позивача та його представника отримання інформації щодо осіб в інтересах яких накладені зазначені вище обтяження, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 133-135, 137 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Орджонікідзевському ВДВС ХМУЮ, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Другої Пятирічки, 18, інформацію про осіб в інтересах яких були накладені:

- арешт нерухомого майна за заявою Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ накладеного на підставі постанови Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про відкриття виконавчого провадження, № 488-21/10 від 14.06.2010 року, зареєстрований Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» МЮУ за реєстровим № 10209733;

- арешт нерухомого майна за заявою Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ накладеного на підставі постанови Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, № 31479276 від 17.01.2012 року, зареєстрований Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» МЮУ за реєстровим № 12288844;

- арешт нерухомого майна за заявою Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № 44143939 від 25.07.2014 року, зареєстрований ОСОБА_6 за реєстровим № 10853954;

Витребувати у ВДВС Рівенського МУЮ, який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Замкова, 22-А, інформацію про осіб в інтересах яких був накладений:

- арешт нерухомого майна за заявою ВДВС Рівненського МУЮ на підставі постанови ВДВС Рівненського МУЮ, б/н від 13.05.2010 року, зареєстрований Рівненською філією ДП «Інформаційний центр» МЮУ за реєстровим № 9868743;

Витребувати у ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 40-А, інформацію про осіб в інтересах яких був накладений:

- арешт нерухомого майна за заявою ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві на підставі постанови ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві, 1435/9, зареєстрований ДП «Інформаційний центр» МЮУ за реєстровим № 12285747.

Ухвалу суду Орджонікідзевському ВДВС ХМУЮ, ВДВС Рівенського МУЮ, ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві виконати до 15 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: