Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/167/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі секретаря Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що з 16 жовтня 2014 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 Шлюб зареєстрований відділом ДРАЦС Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 41 від 16 жовтня 2014 року. З відповідачем по справі вони мають троє спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейні відносини між сторонами зіпсувалися, вони не розуміють одне одного, не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем, чоловік зловживає алкоголем, на грунті пиятства вчиняє сварки, бійки, які негативно впливають на самопочуття позивачки та на психічний розвиток їхніх дітей. На даний час сторони проживають окремо, шлюбні стосунки припинено, не ведуть спільного господарства.

Спору щодо поділу майна та спору щодо проживання та виховання спільних дітей між позивачем та відповідачем немає. Позивачка вважає, що в подальшому збереження шлюбу недоцільне, тому на підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано відділом ДРАЦС Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 41 від 16 жовтня 2014 року та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати у розмірі 551,20 грн.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце судового розгляд був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, від шлюбу сторони мають троє неповнолітніх дітей.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії І-ОК №171653 від 16 жовтня 20140 року (а.с. 4) позивач та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції в Київській області, актовий запис № 41.

Судом встановлено, що сторони мають трьох малолітніх дітей що підтверджується письмовими доказами по справі: копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 012638 від 07 грудня 2005 року (а.с.6); копією свідоцтва про народження серії І-ОК № 056300 від 22 березня 2007 року (а.с.7); копією свідоцтва про народження серії І-ОК № 275832 від 09 вересня 2014 року (а.с.8).

Згідно з довідкою виданої виконавчим комітетом Ржищівської міської ради № 4-52-867 від 13.07.2016 (а.с. 5) встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 до її сім'ї входять: чоловік - ОСОБА_3, дочка - ОСОБА_4, дочка - ОСОБА_5 та син - ОСОБА_6

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та інтересам їх малолітніх дітей, що має істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Факт сплати позивачкою судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок підтверджується квитанцією від 14.07.2016 (а.с. 1).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 10, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 3, 4, 88, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 41 від 16 жовтня 2014 року, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на відшкодування судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя