Справа №173/986/16-ц
Провадження №2/173/591/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову посилається на те, що вона має з відповідачем спільну доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11 травня 2002 року шлюб між сторонами розірвано. До повнолітня дитини ОСОБА_2 повинен був сплачувати аліменти на дитину у розмірі ? частини всіх видів заробітку. Після закінчення шкоди донька продовжує навчання в Дніпродзержинському коледжі фізичного виховання. Строк навчання до 30 червня 2017 року. Відповідач працює, отримує заробітну плату близько 5000 грн., тому має можливість матеріально утримувати свою повнолітню доньку. На підставі вищевикладеного позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку до досягнення нею 23 років.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги. Суду пояснила, що донька навчається та у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Вона повністю її утримує, несе витрати за оплату навчання за договором, витрати на гуртожиток, одяг, харчування, проїзд. Відповідач добровільно сплачувати аліменти відмовляється.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні позов не визнали, проти задоволення позовних вимог заперечували. Відповідач суду пояснив, що він не має можливості сплачувати аліменти, оскільки має на утриманні ще двох малолітніх дітей, 2005 та ІНФОРМАЦІЯ_2. Також він хворіє та у звязку з чим несе значні витрати на лікування. Представник відповідача також заперечував проти задоволення позовних вимог. Суду пояснив, що до досягнення донькою повноліття відповідач сплачував аліменти у розмірі 1/6 частини від його заробітку. З нього також стягуються аліменти на двох інших дітей. Тому сплачувати аліменти на повнолітню доньку відповідач не може.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4, суду пояснила, що вона навчається у м.Дніпродзержинськ та у звязку з чим потребує матеріальної допомоги батьків. Їй потрібно оплачувати навчання, гуртожиток, купувати спеціальний одяг для спортсменів, харчування. Вона не працює, ніяких доходів не має.

Суд, вислухавши пояснення осіб. Які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають спільну повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). ОСОБА_4 навчається в Дніпродзержинському коледжі фізичного виховання. Строк навчання до 30 червня 2017 року. це підтверджується довідкою навчального закладу № 218 від 2 вересня 2015 року (а.с.7) та договором № 1058 про надання освітніх послуг від 1 липня 2016 року (а.с.48-49).

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати їх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що вони можуть її надавати.

Встановлено, що ОСОБА_4 навчається і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Так відповідно до договору про надання освітніх послуг від 1 липня 2016 року вартість навчання за рік становить 4100 грн., також позивач несе витрати за оплату гуртожитку, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.50,70,71).

Відповідач працює, має стабільний щомісячний дохід, що підтверджується довідкою про доходи № 127 від 22 серпня 2016 року (а.с.35). Отже відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

При цьому суд не приймає до уваги, як доказ неможливості надання матеріальної допомоги відповідачем на утримання повнолітньої доньки, те, що в нього на утриманні знаходиться ще двоє дітей, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.38), а також те, що він хворіє та у звязку з цим несе витрати на лікування (а.с.37), оскільки, на думку суду, такі докази можуть бути враховані судом лише при визначенні розміру аліментів. Також суд звертає увагу на те, що до повноліття ОСОБА_4 відповідач сплачував аліменти на її утримання в розмірі1/6 частина від його доходів і в той час в нього також було двоє дітей на утриманні, які проживали разом з ним та його дружиною, тобто він мав матеріальну можливість сплачувати аліменти. З того часу його матеріальний та сімейний стан не змінився, тому не має підстав стверджувати про відсутність у нього можливості надавати матеріальну допомогу на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх повнолітньої доньки, яка продовжує навчання є правомірними та обґрунтованими.

При визначенні розміру аліментів згідно ч.1 ст. 200, ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України суд має враховувати стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_7 на дітей, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, в розмірі 1/3 частини заробітку, що підтверджується дублікатом виконавчого листа (а.с.53-54). До повнолітня ОСОБА_4 з відповідача стягувались аліменти в розмірі 1/6 частини від його заробітку, що підтверджується довідкою Верхньодніпровського районного відділу ДВС № 01-54/739 від 22 серпня 2016 року (а.с.55).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне визначити розмір аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, у виді 1/6 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача.

Вирішуючи питання щодо часу, з якого присуджуються аліменти, суд приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. До суду позивач звернулася 7 червня 2016 року, а повнолітня ОСОБА_4 досягла 15 червня 2016 року, у звязку з чим суд приходить до висновку, що аліменти мають стягуватися не з дня предявлення позову, а з дня досягнення повнолітня ОСОБА_4

Також суд вважає необґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача на її користь аліментів до досягнення донькою 23 років, оскільки підставами для стягнення аліментів на повнолітнього сина чи доньку є продовження ними навчання, але не довше ніж до досягнення ними 23 років. У звязку з тим, що термін навчання ОСОБА_4 закінчується 30 червня 2017 року, підстав для стягнення аліментів до досягнення нею 23 років не має, а аліменти необхідно стягувати до закінчення навчання. У звязку з чим суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін.н., ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (ін..н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_4, 15 червня1998 року народження, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15 червня 2016 року та до припинення навчання 30 червня 2017 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін.н., ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) судовий збір в дохід держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко