АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №766/666/16-ц Головуючий в І інстанції: Майдан С.І. Номер провадження №22-ц/791/1423/16 Доповідач: Вербицька Л.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоВербицької Л.І.,
суддів:Колісниченка А.Г.,
Радченка С.В.,
секретарСікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Вектор Плюс» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2016 року у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_6 про примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Хересні ОСОБА_6 звернулася до суду із зазначеним поданням щодо примусового входження до житла боржника ОСОБА_7, а саме житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Подання обґрунтовано тим, що на виконанні ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона знаходиться виконавче провадження №48496820 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса НОМЕР_1, виданого 28.11.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Понамарьовим В.Ю. про звернення стягнення на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_7. Зазначене виконавче провадження відкрито 19.08.2015 року та надано боржнику семиденний строк для самостійного виконання вимог виконавчого документу. У встановлений для самостійного виконання строк, вимоги виконавчого документу боржником виконані не були. Здійснити опис майна боржника 19.11.2015 року, 03.12.2015 року та 21.01.2016 року за місцем знаходження нерухомого майна та місцем проживанням боржника державний виконавець не зміг, так як доступу до квартири не було надано.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2016 року у задоволенні подання відмовлено.

В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою задовольнити подання державного виконавця.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам цивільно-процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що виконавчим написом нотаріуса НОМЕР_1, виданим 28.11.2013 року приватним нотаріусом, звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_7 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в рахунок заборгованості в сумі 623 284,45грн.

У відділі ДВС Суворовського РУЮ в м. Херсоні на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2015 року з виконання зазначеного виконавчого напису нотаріуса /а.с. 12-17/.

Державним виконавцем 19.11.2015 року, 03.12.2015 року та 21.01.2016 року було складено акти з яких вбачається, що провести виконавчу дію щодо опису майна боржника - вищезазначеної квартири, не вдалося у зв'язку з відсутністю будь-кого з мешканців квартири. В актах відсутні відомості про повідомлення боржника про проведення виконавчих дій.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що боржник був повідомлений про здійснення виконавчих дій щодо опису майна, але чинив цьому перешкоди та не надав доступу до квартири.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення до житла.

Ухвала суду відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає оскільки її доводи не підтверджені належними доказами і не спростовують мотивованих висновків суду.

Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» відхилити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Вербицька

Судді А.Г. Колісниченко

С.В.Радченко