Справа № 697/1950/16-ц
№ пров. 2/697/699/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Степанці в особі Степанецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до територіальної громади с. Степанці в особі Степанецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові зазначила, що 30 листопада 2015 року померла її бабуся, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з домоволодіння в с. Степанці, Канівського району по пров. Воронкова, 5, та земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства.

Позивач є спадкоємцем після смерті бабусі. На час відкриття спадщини не подала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки вона має на утримані двох малолітніх дітей, які потребують постійного догляду. Просить суд врахувати поважність причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановити трьохмісячний термін для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 30 листопада 2015 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - територіальної громади с. Степанці в особі Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма, відповідно до якої відповідач позов визнає, просить справу розглядати без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 265856 (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_3 померла 30 листопада 2015 року.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті бабусі ОСОБА_3. Їх родинні стосунки підтверджуються зібраними по справі письмовими доказами: Свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, де зазначено мати "Ревенко Марія Василівна" (а.с. 7); Свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_2, де зазначено батьком - "Ревенко Анатолій Леонідович" (а.с. 8); Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, згідно якого 24 жовтня 2009 року ОСОБА_2 змінила дівоче прізвище з «Ревенко» на «Кулик» ( а.с. 9).

Після смерті бабусі ОСОБА_3, відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння та земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: пров. Воронкова, 5, в с. Степанці, Каінвського району Черкаської області ( а.с. 12-14).

Згідно листа Канівської держнотконтори від 11.10.2016 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 30 листопада 2015 року, заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 пропустила встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, має двох малолітніх дітей, які потребують постійного материнського догляду (а.с. 7-8), тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Крім позивача інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено, спадщина ніким не прийнята.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174,212-215, 294 ЦПК України, ч.2 ст. 1223, 1266, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 30 листопада 2015 року - поважною.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк терміном у три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 30 листопада 2015 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон