Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8588/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника АТ «Дельта Банк» за довіреністю ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ «УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Дельта Банк» за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником, мотивуючи її тим, що 08 серпня 2011 року старшим державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Придніпровського районного суд м. Черкаси № 2-4141 від 24.11.2008 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк заборгованості в сумі 44332,44 грн. про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за ВП № 28114542.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «ОСОБА_4 банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р.н. 3749, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив, а ПАТ «ОСОБА_4 банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах.

Просять суд здійснити заміну сторони (стягувача) ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «ДельтаБанк» у справі № 2-4141/2008.

Сторони в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання були завчасно повідомлені. Але, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 37 ЦПК України визначає правонаступництвом такі обставини: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні.

Крім того, згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «Дельта Банк» за довіреністю ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ «УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси, а саме замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «ОСОБА_4 банк» по справі № 2-4141/2008 року за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_5