Справа №340/118/16-ц Номер провадження № 2-р/340/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Данилюк М. П.,

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 23.03.2016 року,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду із заявою про розяснення рішення Верховинського районного суду від 23.03.2016 року.

Сторони в судове засідання не зявились. Про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, у випадку, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, за заявою осіб, що брали участь в розгляді справи, або за поданням державного виконавця, може розяснити його, не змінюючи при цьому його змісту. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз'яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Тому, беручи до уваги те, що рішення суду є не зрозумілим в частині зазначення загальної площі нежитлового будинку (ферми) в метрах кубічних, на який даним рішенням визнано право власності за ОСОБА_1, суд вважає, що в цій частині резолютивну частину рішення слід розяснити та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності, на частину нежитлового будинку (ферми), а саме, приміщення №13,14,15,16,17,21, площею 442,9 м. кв., цегляного покритого шифером, що знаходиться в с. Яблуниця вул. Центро,71 Верховинського району Івано-Франківської області, придбаного згідно договору купівлі-продажу від 03.03.2004 року.

Керуючись ст. 221 Цивільно - процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 23.03.2016 року задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

"Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності, на частину нежитлового будинку (ферми), а саме, приміщення №13,14,15,16,17,21, площею 442,9 м. кв., цегляного покритого шифером, що знаходиться в с. Яблуниця вул. Центро,71 Верховинського району Івано-Франківської області, придбаного згідно договору купівлі-продажу від 03.03.2004 року".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано - Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні в цей же термін з часу отримання копії ухвали через Верховинський районний суд.

Головуючий Данилюк М. П.