Справа №718/2038/16-ц
Провадження №2/718/846/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померл його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. Посилається на те, що він являється єдиним спадкоємцем по заповіту після смерті батька. Інших спадкоємців та утриманців у померлого передбачених законом немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном він вступив своєчасно, так як поховав померлого, розпорядився йогоречами та підтримує спадкові будівлі у належному стані. Вказує на те, що на даний час не може оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будівлі, а тому просив задовольнити позов.

Позивач подав заяву про підтримання позову, представник відповідача подав заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнає, просили справу розглянути без їх участі, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 382, 392, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212- 215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ. А-І загальною площею 34,40 кв.м. та житловою - 18,70 кв.м., вартістю 35218 гривень, комору літ. Б - 790 гривень, літню кухню літ. В - 4909 гривень, сарай літ. Г - 8420 гривень, сарай літ. Д - 4147 гривень, вбиральню літ. Е - 679 гривень, огорожу №1-2 - 1377 гривень, а всього на загальну суму 55540 гривень, що належали на праві власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк