Провадження № 2/582/455/16
Справа № 582/939/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Жмурченка В.Д.
з участю секретаря Коваль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення судових витрат, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений з відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем з 2010 року шлюбні відносини припинені, має спільного з відповідачем сина ОСОБА_4 Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітній син проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України у зв'язку з неявкою відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 20.10.2007 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-БП № 026692 (а.с.12.), але разом не проживають з 2010 року.
У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім'ю неможливо, шлюбні відносини припиненні з 2010 року.
Суд вважає, що шлюб сторін існує формально, сім'я розпалась повністю та відновлена бути не може.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
На підставі ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей.
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-БП №062299 батьком неповнолітнього ОСОБА_3 зазначений ОСОБА_2, відповідач по справі (а.с. 11).
На даний час неповнолітній син ОСОБА_3 проживає з позивачем та знаходиться на її повному матеріальному утриманні.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ч.2, 3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 184 СК України передбачена можливість стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що з пояснень позивача відповідач не має постійного доходу, а тому у відповідності з вимогами ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є доцільним визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню заявлені позивачкою позовні вимоги про стягнення з відповідача на її користь суми сплаченого судового збору - 551 грн 20 коп. за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу.
Судові витрати щодо вимоги про стягнення аліментів, відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214-216, 292, 294, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення судових витрат задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 28 серпня 1988 року, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 20 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Недригайлівського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №17.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з 05 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати, понесені позивачем у розмірі 551 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_6