Справа № 211/1458/15-ц
Провадження № 2/211/156/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності:представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариство «ОСОБА_6 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 Аваль» (далі ПАТ «ОСОБА_6 Аваль») звернулося до суду 13 березня 2015 року з позовом, вказавши, що 20 квітня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 Аваль», та ОСОБА_2 як позичальником було укладено кредитний договір №014/3251/21737/74 відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 6600,00 доларів США строком до 19 квітня 2015 року зі сплатою 14% річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 20 квітня 2005 року було укладено: між банком та ОСОБА_3 як поручителем договір поруки №014/08/04-02/033/05, між банком та ОСОБА_4 як поручителем договір поруки №014/08/04-02/034/05, між банком та ОСОБА_7 як поручителем договір поруки №014/08/04-02/035/05, відповідно якого поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед банком відповідати за зобовязання позичальника ОСОБА_2 які виникають з умов кредитного договору № 014/3251/21737/74 від 20.04.2005 року в повному обсязі цих зобовязань.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між банком та позичальником 21 квітня 2009 року було укладено Додаткову угоду №1 та 13 липня 2010 року додаткова угода № 014/3251/21737/74/2, відповідно до умов яких сторони погодили зменшити розмір щомісячного платежу до кредиту, графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено у нових редакціях в додатку № 1, 2, які є невідємною частиною додаткової угоди.

Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачу грошові кошти, однак ОСОБА_2 умови договору належним чином не виконує, допустивши заборгованість за кредитним договором №014/3251/21737/74 від 20.04.2005 року, яка станом на 26.01.2015 року становить 2128,82 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 33656,65 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 1011,48 доларів США (15991,50 грн.);

- заборгованість по сплаті відсотків 84,72 доларів США (1339,42 грн.);

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 1032,62 доларів США (16 325,73 грн.).

Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором №014/3251/21737/74 від 20.04.2005 року у розмірі 2128,82 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 33656,65 грн., а також витрати по справі судовий збір у розмірі 336,57 грн.

Ухвалою суду від 07 червня 2016 р. ОСОБА_5 залучено до участі у справі в якості відповідача (а.с. 142).

В судове засідання представник позивача не зявився, в матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 148).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися про місце та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 Аваль», як кредитором та ОСОБА_2 як позичальником було укладено кредитний договір № №014/3251/21737/74 (а.с. 7-8 копія договору).

Відповідно до частини 1 договору позичальнику було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 6600,00 доларів США на строк 120 місяців з 20.04.2005 р. по 19.04.2015 р. Процентна ставка за користування кредитом складає 14,000% річних. Додатково при наданні кредиту позичальник сплачує на користь кредитора комісію за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку в розмірі 344 грн

Кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі (п. 2.1.)

Згідно п. 5.1. кредитного договору ОСОБА_2 зобовязувався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 19.04.2015 р. на рахунок зазначений в п. 4.1. цього договору; щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

Пунктом 9.1. кредитного договору сторони погодили, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 20 квітня 2005 року було укладено: між банком та ОСОБА_3 як поручителем договір поруки №014/08/04-02/033/05, між банком та ОСОБА_4 як поручителем договір поруки №014/08/04-02/034/05, між банком та ОСОБА_7 договір поруки №014/08/04-02/035/05, відповідно якого поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед банком відповідати за зобовязання позичальника ОСОБА_2 які виникають з умов кредитного договору № 014/3251/21737/74 від 20.04.2005 року в повному обсязі цих зобовязань (а.с. 24-29 копії договорів).

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між банком та позичальником 21 квітня 2009 року було укладено Додаткову угоду №1 та 13 липня 2010 року додаткова угода № 014/3251/21737/74/2, відповідно до умов яких сторони погодили зменшити розмір щомісячного платежу до кредиту, графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено у нових редакціях в додатку № 1, 2, які є невідємною частиною додаткової угоди (а.с. 10-23 копії угод з додатками).

Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачу грошові кошти, однак ОСОБА_2 умови договору належним чином не виконує, допустивши заборгованість за кредитним договором №014/3251/21737/74 від 20.04.2005 року, яка станом на 26.01.2015 року становить1096,20 доларів США (а.с. 34-37 розрахунок) , з яких:

- заборгованість за кредитом 1011,48 доларів США (15991,50 грн.);

- заборгованість по сплаті відсотків 84,72 доларів США (1339,42 грн.)

У звязку із заборгованістю, що виникла в звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобовязань банком на адресу відповідачів було направлено досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, які залишені ними без реагування (а.с.30-33 копії вимог, повідомлення).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч.1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Разом з тим відповідно до статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із частиною 1 статті 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частина 3 статті 533 ЦК України).

Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету.

Отже, вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Однак дія такого порядку, визначеного Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93, не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»).

Таким чином, максимальний розмір пені повязаний із розміром облікової ставки Національного банку України; оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України гривні.

Вказана обставина підтверджується Постановою судової палати у господарських справах і судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 1 квітня 2015 року у справі № 3-29гс15, яка згідно з ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути пеню в гривневому еквіваленті, що становить 16325,73 грн.(а.с. 34-37 розрахунок).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині (ч. 1 ст. 1282 ЦК України).

Відповідно до п. 32 Постанови № 5 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз'яснено, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке: з урахуванням положення статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

ОСОБА_7 26 лютого 2010 року помер (а.с. 100 копія свідоцтва про смерть).

Відповідно до матеріалів спадкової справи, наданої приватним нотаріусом ОСОБА_8, спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 є його син ОСОБА_5, який успадкував після смерті батька земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 132 копія свідоцтва).

Ухвалою суду від 07 червня 2016 р. ОСОБА_5 залучено до участі у справі в якості відповідача (а.с. 142).

Враховуючи викладене суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором №014/3251/21737/74 від 20.04.2005 року у розмірі 1096,20 доларів США та 16325,73 грн. пені підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, так як при укладанні з банком 20 квітня 2005 року кредитного договору, ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання по сплаті отриманого кредиту та відсотків, а поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 взяли зобовязання відповідати перед банком за виконання ОСОБА_2 грошових зобовязань.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 336,57 грн. (1% від ціни позову відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на дату подання позову).

Згідно ч. 5,6 п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,554,625,1049,1050,1054,1218,1219 ЦК України, ст.ст.10,60,88,197, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції, заборгованість за кредитним договором №014/3251/21737/74 від 20.04.2005 року, яка станом на 26.01.2015 р. становить 1096 (одна тисяча девяносто шість) доларів США 20 центів, з яких: заборгованість за кредитом в сумі 1011 (одна тисяча одинадцять) доларів США 48 центів, що в еквіваленті становить 15991 (п'ятнадцять тисяч девятсот девяносто одна) грн. 50 коп.; заборгованість по сплаті відсотків 84 (вісімдесят чотири) долари США 72 центи, що в еквіваленті становить 1339 (одна тисяча триста тридцять девять) грн. 42 коп; та пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 16 325 (шістнадцять тисяч триста двадцять пять) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції витрати по справі судовий збір в сумі 84 (вісімдесят чотири) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції витрати по справі судовий збір в сумі 84 (вісімдесят чотири) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції витрати по справі судовий збір в сумі 84 (вісімдесят чотири) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції витрати по справі судовий збір в сумі 84 (вісімдесят чотири) грн. 14 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_9