Справа № 723/2310/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Антофій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Дорієвни про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору і на спадкове майно за заповітом

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору і на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обгрунтовують слідуючими обставинами.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», мансарди літ.«Мс», ганку літ.«а», балкона літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», ганку літ.«б», підвалу літ.«Пд», сарая літ.«В», гаража літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», сарая літ.«І», літньої кухні літ.«К», вбиральні літ.«Л», воріт з хвірткою під № 1, воріт під № 2, огорожі під № 3, криниці під № 4 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Нові Бросківці, вулиця Молодіжна, 21, оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року зазначені особи були його членами, внаслідок чого кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину домоволодіння.

31 грудня 2002 року померла ОСОБА_6, і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 вищевказаного житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

ОСОБА_5 будучи чоловіком спадкодавця, тобто в силу закону спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки залишився проживати у вказаному домоволодінні, обробляв присадибну земельну ділянку. Спадкові права через органи нотаріату ОСОБА_5 не оформив.

Таким чином, вважають позивачі, ОСОБА_5 набув право на 2/3 домоволодіння, зокрема, 1/3 як його частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/3 як спадщина після смерті дружини ОСОБА_6.

04 березня 2012 року помер ОСОБА_5, і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 2/3 вищевказаного житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

При житті ОСОБА_5 склав заповіт, яким все своє майно розподілив між сторонами у справі, зокрема, позивачу ОСОБА_5 ОСОБА_1 Д.Л. заповів вищевказане домоволодіння. Заповіт був складений 02 липня 2010 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новобросківецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 57. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

Позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом, постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, і 02.11.2015 року подав до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_7 заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Взагалом, вважають позивачі, ОСОБА_1 набув право на все домоволодіння, зокрема, 1/3 як його частка у майні колишнього колгоспного двору та 2/3 як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_5.

Крім того, з метою встановлення нульової ставки податку з доходів фізичних осіб при декларуванні позивачами права на спадщину по справі також необхідно встановити факт родинних відносин між позивачами та їх батьком, оскільки в їх свідоцтвах про народження з помилками вказується власне імя та по батькові батька, зокрема, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 власне імя батька вказано «Дарій», а в свідоцтві про смерть «Дорій», в свідоцтві про народження ОСОБА_2 по батькові батька вказано «Ліонідович», а в свідоцтві про смерть «Леонідович», в свідоцтві про народження ОСОБА_3 власне імя батька вказано «Дарій», а в свідоцтві про смерть «Дорій».

Також по справі необхідно встановити факт подружніх відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки в свідоцтві про їх одруження імя чоловіка вказано «Дарій», а в свідоцтві про смерть «Дорій».

Враховуючи вищевказані обставини, позивачі просять постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 04 березня 2012 року, та ОСОБА_6, яка померла 31 грудня 2002 року, були подружжям в зареєстрованому шлюбі, встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дітьми ОСОБА_5, який помер 04 березня 2012 року, та визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», мансарди літ.«Мс», ганку літ.«а», балкона літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», ганку літ.«б», підвалу літ.«Пд», сарая літ.«В», гаража літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», сарая літ.«І», літньої кухні літ.«К», вбиральні літ.«Л», воріт з хвірткою під № 1, воріт під № 2, огорожі під № 3, криниці під № 4 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Нові Бросківці, вулиця Молодіжна, 21.

Позивачі в судове засідання не зявились, їх представник ОСОБА_8 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивачів та їх представника.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, представивши суду заяву, в якій позов визнала повністю та просила розглядати справу без її участі.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити повністю з наступних підстав.

Пленум Верховного Суду України в абз.6 п.11 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_4 Дорієвна позовні вимоги визнала, це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, керуючись ст.174 ЦПК України, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1261, 1268 ЦК України,

ст.ст. 10, 57, 60, 212, 223 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Дорієвни про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору і на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 04 березня 2012 року, та ОСОБА_6, яка померла 31 грудня 2002 року, були подружжям в зареєстрованому шлюбі.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дітьми ОСОБА_5, який помер 04 березня 2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», мансарди літ.«Мс», ганку літ.«а», балкона літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», ганку літ.«б», підвалу літ.«Пд», сарая літ.«В», гаража літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», сарая літ.«І», літньої кухні літ.«К», вбиральні літ.«Л», воріт з хвірткою під № 1, воріт під № 2, огорожі під № 3, криниці під № 4 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Нові Бросківці, вулиця Молодіжна, 21.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: