Справа №173/2472/15-ц
Провадження №2/173/162/2016
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі долі в спільному майні та встановлення порядку користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом до ОСОБА_2П про виділ в натурі долі в спільному майні та встановлення порядку користування земельною ділянкою , згідно якої просить виділити йому в натурі належну йому ? частину житлового будинку, який розташований за адресою: м. Верхівцеве вул. Чайковського, 37 та визначити порядок користування присадибною земельною ділянкою.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2011 року за ним та відповідачкою визнано право власності на ? частину житлового будинку, розташованого в м. Верхівцево по вул.. Чайковського, 37

Після затвердження мирової угоди він з відповідачкою намагались в добровільному порядку вирішити питання про порядок користування даним будинком та присадибною земельною ділянкою, але до спільного рішення не прийшли, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтвердив давши пояснення встановлені матеріалами справи та підтримав своє клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечувала посилаючись на не можливість поділу даного будинку в натурі між двома співвласниками. Щодо призначення та проведення судової-будівельно-технічної експертизи будь-якої позиції не виразила.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що з клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню так як для визначення варіантів розподілу в натурі спірного домоволодіння між співвласниками, та визначення порядку користування земельною ділянкою необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 143, 144, 145 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі долі в спільному майні та встановлення порядку користування земельною ділянкою призначити та провести судову будівельну - технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалізованій установі Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість на момент проведення експертизи домоволодіння, розташованого в м. Верхівцеве по вул.. Чайковського, 37 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

2. Чи можливо розділити в натурі домоволодіння, розташоване м. Верхівцеве по вул.. Чайковського, 37 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області відповідно до належної кожному із співвласників ? частки цього домоволодіння, або з незначним відступом від цієї частки? Якщо можливо, то вказати варіанти такого розподілу.

3. Визначити можливість та варіанти користування присадибною земельною ділянкою, розташованою в м. Верхівцеве по вул.. Чайковського, 37 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області між співвласниками відповідно до належної кожному з них ? частини даного домоволодіння.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. 384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Зобов»язати сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати вільний доступ експерту до домоволодіння № 37 по вул. Чайковського в м. Верхівцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. У разі перешкоджання доступу експерта до квартири, судову будівельну-технічну експертизу провести на підставі наданої технічної документації на домоволодіння.

Зобов»язати сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати суду протягом трьох днів оригінал технічного паспорта на домоволодіння № 37 по вул. Чайковського в м. Верхівцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

Судову будівельно-технічну експертизу провести в розумні строки, але не пізніше одного кварталу з моменту отримання ухвали Верхньодніпровського районного суду

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Петрюк Т.М.