Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 328/2585/16 Головуючий у 1 інстанції Гавілей М.М.
Номер провадження 22-ц/778/4297/16
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 26 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення коштів як заборгованості невиплаченої пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 26 серпня 2016 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду, Токмацьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало апеляційну скаргу, яка було залишено без руху. Надано заявнику строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 606,32 грн. на належні банківські реквізити в межах строку, встановленого судом, та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Вказана ухвала судді направлялась рекомендованим листом з повідомленням, яку отримав уповноважений за довіреністю Конюхова 22.09.2016 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки заявник добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обовязки, не виконав вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 14 вересня 2016 року, недоліки скарги не усунув, скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України підлягає визнанню неподаною і поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 26 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення коштів як заборгованості невиплаченої пенсії визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд апеляційної інстанції розяснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.А. Воробйова