Провадження №2/263/2810/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої - судді Кірякової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 04.10.1998 року померла її мати ОСОБА_3, яка постійно проживала по бр. Шевченко, 64-33 в м Маріуполі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-НО № 521587, виданим повторно 15.05.2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м Маріуполя Донецької області. Заповіту про призначення спадкоємців ОСОБА_3 не залишила. У зв'язку з чим на спадкове майно відкрилася спадщина за законом для спадкоємців першої черги. Спадщину за законом на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3 прийняла позивачка, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.02.2000 року виданим Першою маріупольською державною нотаріальною конторою на житловий будинок по вул.Хлеборобов, 22 в с. Березова Лука Гадяцького району Полтавської області та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.03.2002 року за реєстром № 9/462 на земельний пай розміром 3,37 га із земель КСП «Жовтень» с. Березова Лука Гадяцького району Полтавської області. Однак в подальшому було виявлено нове майно, яке належало ОСОБА_3, а саме: майновий пай члена КСП «Жовтень» СПОП «БЕРЕЗОВОЛУЦЬКЕ» с. Березова Лука на підставі свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ПОГУ № 044880, виданого 25.12.2001 року Березоволуцькою сільською радою, на суму 6103 гривень 00 копійок.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю за участю адвоката ОСОБА_4 та наполягала на задоволенні позову.

Адвокат ОСОБА_4А, що діє в інтересах ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не зявилася надала письмову заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, проти позовних вимог не заперечувала, позов визнала у повному обсязі.

Відповідно до поданих заяв суд розглянув справу у відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами та підставі ст.197 ч.2 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.10.1998 року померла ОСОБА_3, яка постійно проживала по бр. Шевченко, 64-33 в м Маріуполі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-НО № 521587, виданим повторно 15.05.2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м Маріуполя Донецької області (а.с.5, 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії УЖ № 039859 ОСОБА_5, яка у звязку з реєстрацією шлюбу 04.06.1965 р. змінила прізвище на «Гололобову», є донькою ОСОБА_3 (а.с.6-7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯД №676535 ОСОБА_6, яка у звязку з реєстрацією шлюбу 03.10.1958 р. змінила прізвище на «Біленко», є донькою ОСОБА_3 (а.с.8-9).

Судом встановлено, що за законом спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_3, яка померла 04.10.1998 року, є її доньки ОСОБА_1 - позивачка по справі та ОСОБА_2 відповідачка по справі.

Спадщину за законом на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.02.2000 року за реєстром №9/206 виданою Першою маріупольською державною нотаріальною конторою на житловий будинок по вул. Хлеборобов, 22 в с. Березова Лука Гадяцького району Полтавської області та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.03.2002 року за реєстром № 9/462 на земельний пай розміром 3,37 га із земель КСП «Жовтень» с. Березова Лука Гадяцького району Полтавської області (а.с.11-12).

Згідно ст. 529 ЦК України, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, було встановлено, що при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого.

Згідно ст. 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини).

Постановою Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 20.09.2016 р. № 1957/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на знову виявлене спадкове майно у вигляді майнового паю члена КСП «Жовтень» СПОП «БЕРЕЗОВОЛУЦЬКЕ», за відсутності спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 Відкриття нової спадкової справи чинним законодавством України не передбачено. Тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-11, 197 ч. 2, 209, 212,214-215 ЦПК України, ст. ст. 529, 549 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай члена КСП «Жовтень» СПОП «БЕРЕЗОВОЛУЦЬКЕ» на підставі свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ПОГУ № 044880, виданого 25.12.2001 року Березоволуцькою сільською радою, в розмірі 6103 (шість тисяч сто три) гривень 00 копійок в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла 04.10.1998 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П. Кірякова