Справа № 188/966/16-ц
Провадження № 2/188/524/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом першої черги, право власності на житловий будинок №40 по вул.. Набережна в с. Олефірівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, господарські будівлі та споруди: прибудова, позначена на плані технічної документації літерою «а», навіс літ. «а1», сарай напівзр. літ»Б», літня кухні літ. «В», сарай літ. «Г», огорожа № 1-3, убиральня літ. «Д», гараж літ.»Е», сарай літ.»Ж», колодязь літ.»К», погріб літ.»пдВ», що розташовані за адресою вул.. Набережній, 40 в с. Олефірівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.12.2015 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 40 по вул.. Набережна, с. Олефірівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області та земельної ділянки площею 3,217 га. розташованої на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 648026 від 28.12.2015 року, копією свідоцтва про народження серії І-ЯК № 1207875, копією технічного паспорта на житловий будинок.

За життя його батько заповіту не залишав, а тому він є спадкоємцем за законом першої черги після його смерті.

Від спадщини у вигляді житлового будинку він не відмовлявся, фактично прийняв її, оскільки доглядає за спадковим будинком звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, про те через відсутність правовстановлюючого документа на імя померлого не може оформити вказане спадкове майно на своє імя та розпоряджатися ним на правах власника, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи від відповідача надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЯК № 1207875 від 12.07.1966 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

26.12.2015 року ОСОБА_2 помер про що свідчить свідоцтво про смерть від 28.12.2015 року серії І-КИ № 648026. (а.с.7)

Згідно довідки Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області № 1560 від 19.07.2016 року встановлено, що померлий ОСОБА_2 є головою домогосподарства в с. Олефірівка вул.. Набережна, 40 Петропавлівського району Дніпропетровської області згідно запису в по господарській книгі№2. (а.с.13)

Відповідно до технічного паспорту власником житлового будинку № 40 по вул. Набережна, в с. Олефірівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області є ОСОБА_2 (а.с. 16-20).

Згідно довідки КП Павлоградського Міжміського Бюро Технічної Інвентарізації від 08.07.2016 року, право власності на будинок № 40 по вул. Набережній в с. Олефірівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, не зареєстровано. (а.с. 15)

Згідно довідки від 11.02.2016 року № 334 виданої Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.14)

Позивач зазначає, що на сьогоднішній день він не може оформити на себе право власності на житловий будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що і є причиною спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1217 ЦК України зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1261 ЦК України містить вичерпний перелік осіб, що входять до першої черги спадкоємців за законом: діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, будь-які інші спадкоємці, окрім позивача відсутні, отже позивач є єдиним спадкоємцем всього майна, що належало на день смерті його батьку ОСОБА_2, тобто житлового будинку № 40 по вул. Набережна, с. Олефіріва Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач в установленому законом порядку не відмовився від прийняття спадщини, отже є спадкоємцем на законних підставах.

З огляду на викладене є правомірними та підлягають задоволенню заявлені позивачем позовні вимоги щодо визнання за ним права власності на житловий будинок № 40 по Набережна, с. Олефірівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, що належав його померлому батьку ОСОБА_2.

Оскільки суд не вбачає винних дій відповідача у виникненні спору, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №40 по вул.. Набережна в с. Олефірівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, господарські будівлі та споруди: прибудова, позначена на плані технічної документації літерою «а», навіс літ. «а1», сарай напівзр. літ «Б», літня кухні літ. «В», сарай літ. «Г», огорожа № 1-3, убиральня літ. «Д», гараж літ. «Е», сарай літ. «Ж», колодязь літ. «К», погріб літ. «пдВ», що розташовані за адресою вул.. Набережній, 40 в с. Олефірівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4