Справа № 219/2498/16-ц
Провадження № 2/219/1800/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/з а о ч н е /

11 жовтня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Полтавець Н.З., при секретареві Дубаніній О.В., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з поточненою позовною заявою, в якій вказав, що протягом 2013 р. він, як адвокат , здійснював правову допомогу відповідачу по справі ОСОБА_2 Він приблизно 3-4 рази за цей час за дорученням ОСОБА_2 приїздив до судді Рогожиної А.В., для повідомлення про неможливість прибуття свого клієнта у судове засідання, надав медичну довідку про стан здоров»я клієнта . Також в інтересах клієнта ОСОБА_2, за його проханням, 3-4 рази приїздив до поліції м. Костянтинівка, оскільки ОСОБА_2 йому скаржився, що працівники поліції вимагають у нього гроші, сфабрикували проти нього кримінальні справи, погрожували йому. Для зібрання необхідних відомостей по скаргам свого клієнта ОСОБА_2, з метою подальшого звернення в ГПУ, СБУ на можливі незаконні дії поліції, можливо органів прокуратури, він приїздив до слідчих ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. Також у зв»язку з заявами його клієнта ОСОБА_2 про фабрикування відносно нього кримінальної справи він приїздив до поліції, розшукував слідчого ОСОБА_4, в зв»язку з чим був у оперуповноваженого ОСОБА_3 За проханням ОСОБА_2 він у якості адвоката декілька разів приїздив на таксі до слідчого ОСОБА_5, біля поліції очікував ОСОБА_2 тривалий час, але останній не з»являвся. Неодноразово ОСОБА_2 призначав йому зустрічі, він приїздив туди на таксі, годинами очікував ОСОБА_2, пізніше той повідомляв, що не може приїхати.

Між ним та ОСОБА_2 були виключно ділові відносини, він виконував всі прохання свого клієнта, який телефонував йому на мобільний телефон. Відповідно до ч. 7 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат має право збирати відомості про факти, які можуть бути використані як докази в установленому законом порядку. Згідно ст. 27 ч. 2 вишезазначеного закону договір про надання допомоги може виконуватися усно у випадках: коли клієнт терміново потребує надання правової допомоги, а укладення письмового договору за конкретних підстав є неможливим. Він вважає, що фактично виконана ним робота як адвоката повинна бути оплачена клієнтом ОСОБА_2 у розмірі 1800 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовну заяву та пояснив, що навесні 2013 р. до нього в офіс звернувся ОСОБА_2 з проханням про надання йому правової допомоги. Договір вони зразу не уклали, оскільки у ОСОБА_2 не було з собою паспорта та ідентифікаційного коду, вони домовились укласти договір пізніше. За проханням ОСОБА_2 він приїздив 3-4 рази в поліцію м. Костянтинівки, оскільки ОСОБА_2 пояснив, що відносно нього сфабрикували кримінальну справу, погрожують йому. Він спілкувався зі слідчими, йому повідомили, що справа закрита, про що він повідомив ОСОБА_2. Слідчі йому повідомили, що ніхто ОСОБА_2 не погрожував, також він встановив, що слідчого ОСОБА_4, на якого посилався ОСОБА_2, в поліції м. Костянтинівка немає. ОСОБА_2 просив його бути присутнім в поліції при його допиті, він приїздив до поліції, довго очікував ОСОБА_2, але той не з»являвся. Також він неодноразово приїздив в суд за усним проханням ОСОБА_2. ОСОБА_2 по телефону просив його представляти його інтереси, він дізнавався про дату слухання справи, просив перенести розгляд справи на іншу дату за проханням ОСОБА_2. ОСОБА_2 на таксі передав йому медичну довідку про стан здоров»я, яку він передав судді. Також ОСОБА_2 йому призначав зустрічі, куди він приїздив на таксі, довго очікував, але останній не з»являвся з різних причин. Він витрачав свої кошти на таксі, на бензин, добросовісно виконував всі доручення ОСОБА_2, а тому вважає, що ОСОБА_2 повинен йому сплатити матеріальну шкоду у розмірі 1800 грн.

В обґрунтування своїх доводів позивач надав довідку Костянтинівського міськрайонного суду про те, що в матеріалах кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_2 знаходиться довідка з Артемівської ЦРЛ про те, що ОСОБА_2 знаходився на лікуванні у лікаря-травматолога з 17.04.2015 р., копію заяви до Костянтинівського відділу поліції, скаргу до Костянтинівського міськрайсуду, ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду від 3.10.2016 р., товарні та касові чеки.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином, за правилами ч. 3 ст.76 ЦПК України, повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у заочному порядку.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Адвокат у своїй діяльності керується Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Відповідно до ст. 19 вищезазначеного закону видами адвокатської діяльності є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

4) надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні;

5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України;

8) надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань.

Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема:

1) звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб);

2) представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об'єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами;

3) ознайомлюватися на підприємствах, в установах і організаціях з необхідними для адвокатської діяльності документами та матеріалами, крім тих, що містять інформацію з обмеженим доступом;

4) складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку;

5) доповідати клопотання та скарги на прийомі в посадових і службових осіб та відповідно до закону одержувати від них письмові мотивовані відповіді на ці клопотання і скарги;

6) бути присутнім під час розгляду своїх клопотань і скарг на засіданнях колегіальних органів та давати пояснення щодо суті клопотань і скарг;

7) збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитувати, отримувати і вилучати речі, документи, їх копії, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою;

8) застосовувати технічні засоби, у тому числі для копіювання матеріалів справи, в якій адвокат здійснює захист, представництво або надає інші види правової допомоги, фіксувати процесуальні дії, в яких він бере участь, а також хід судового засідання в порядку, передбаченому законом;

9) посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов'язковий спосіб посвідчення копій документів;

10) одержувати письмові висновки фахівців, експертів з питань, що потребують спеціальних знань;

11) користуватися іншими правами, передбаченими цим Законом та іншими законами.

Статтею 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачені підстави для здійснення адвокатської діяльності:

1. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

2. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

3. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

4. Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. Договір про надання правової допомоги може вчинятися усно у випадках:

1) надання усних і письмових консультацій, роз'яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди);

2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правової допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об'єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк.

3. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

4. Договір про надання правової допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах. Особливості укладення та змісту контрактів (договорів) з адвокатами, які надають безоплатну правову допомогу, встановлюються законом, що регулює порядок надання безоплатної правової допомоги.

Позивач посилається на те, що між ним та ОСОБА_2 не був укладений письмовий договір про надання правової допомоги, оскільки в день звернення ОСОБА_2 за правовою допомогою у останнього був відсутній паспорт та ідентифікаційний код. Однак, в наступному, письмовий договір також не був укладений. Посилання позивача на те, що договір може укладатись усно є необґрунтованим, оскільки усно може укладатись договір у випадках надання усних і письмових консультацій, роз'яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди); якщо клієнт невідкладно потребує надання правової допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об'єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк. Позивач тривалий час спілкувався з відповідачем ОСОБА_2 і обставини невідкладності надання правової допомоги не доведені. Відповідно до ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Жодного з вищезазначених документів у ОСОБА_1 не було.

Адвокатська діяльність полягає в наданні правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складенні заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; захисті прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого. Позивач посилається на те, що він неодноразово приїздив до поліції, де вияснював чи є в провадженні слідчого кримінальна справа відносно ОСОБА_2, чи дійсно йому погрожували працівники поліції, але ніяких скарг, заяв правового характеру він не складав, також неодноразово приїздив до суду, передав медичну довідку, яку в свою чергу, йому передав ОСОБА_2, дізнавався про день розгляду справи, але захист прав підозрюваного, обвинуваченого не здійснював, запити, заяви, скарги та інші процесуальні документи не складав, що не може розцінюватись як надання правової допомоги ОСОБА_2.

За таких підстав, у задоволенні позову про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_2 у розмірі 1800 грн. необхідно відмовити.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду була відстрочена сплата судового збору позивачем до ухвалення судового рішення по справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 1800 грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Встановити дату складання повного тексту рішення 13.10.2016 р.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.З.Полтавець