Справа № 755/8021/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бірси О. В.

при секретарі - Куса Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 29 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 19-15, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав грошові кошти для придбання автомобіля у розмірі 23425,59 доларів США. Погашення кредиту та сплата відсотків повинні відбуватись в порядку та строки, які визначені графіком погашення заборгованості. З метою забезпеченням виконання зобовязань з боку відповідача ОСОБА_1 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобовязався в повному обсязі відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору. Свої зобовязання перед позивачем відповідач не виконує, внаслідок чого у нього виникла заборгованість. На час звернення до суду у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені в сумі 17531,74 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на час розгляду справи становить 138453 гривні 41 копійку та штраф у розмірі 20% від суми заборгованості, що складає 9214 гривень 52 копійки, а всього 147667 гривень 93 копійки. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь суму заборгованості в розмірі 147667 гривень 93 копійки, сплачений судовий збір в сумі 1476 гривень 68 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву в якій позов підтримав та просив суд розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У той же час відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 так, як він договір поруки не підписував.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3», та відповідачем ОСОБА_1 29 грудня 2006 року був укладений кредитний договір № 19-15 (а.с.9-14). За договором відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 23425,59 доларів США. Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_1 повинен був погашати щомісячно, згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 28 грудня 2012 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконував, в результаті чого у нього виникла заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 ЦК України)

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача суму заборгованості в розмірі 147667 гривень 93 копійки, 1476 гривень 68 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 149264(сто сорок девять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 61 копійку.

Щодо позовних вимог пр. стягнення грошових коштів з ОСОБА_2, то суд враховує таке.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У даному випадку, позивач вказує, що з метою забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору 29 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобовязався в повному обсязі відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору (а.с.17).

Але, згідно пояснень відповідача ОСОБА_2 та копії висновку почеркознавчого дослідження № 32/12 від 15.08.2012 підпис від імені ОСОБА_2, електрофотографічне зображення якого міститься в графі «ОСОБА_2Ф.» в електрофотокопії договору поруки від 29.12.2006 виконано не ОСОБА_2, а іншою особою з наслідуванням його підпису.

За атких осбтави, позов у цій частині до задоволення не підлягає, як необгрунтований, оскільки будь-яких інших доказів на підтвердження позовних вимог у частині стягнення заборгованості з поручителя позивачем суду не надано й доводи відповідача ОСОБА_2 не спростовано.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України судом вирішується питання судових витрат у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 533, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість за кредитним договором № 19-15 від 29 грудня 2006 року у розмірі 147667 гривень 93 копійки, 1476 гривень 68 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 149264 (сто сорок дев`ять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 61 (шістдесят одну) копійку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я : ОСОБА_5