Справа № 526/489/16-ц
Провадження № 2/526/324/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Прокоп'євої Ю.Б.,

за участю секретаря - Лопушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 в якому просила постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь на виховання та навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання сина ОСОБА_3 до 30.06.2019 року.

В обґрунтування посилається на те, що 10.01.2002 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Від спільного шлюбу з відповідачем мають повнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільним подружнім життям вони проживали до серпня 2001 року. На даний час дитина проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. За час проживання окремо чоловік матеріальну допомогу на виховання дитини не надавав, крім отриманих аліментів до виповнення 18 років, тому вона вимушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів з відповідача. На даний час дитина ОСОБА_3 навчається в Харківській державній академії фізичної культури на контрактній формі навчання, тому вона вимушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів з відповідача. ОСОБА_2 іншим особам аліментів не сплачує.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. Також зазначила, що в разі неявки відповідача в судове засідання проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в які зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки має скрутний матеріальний стан, хворіє, що підтверджується наданими ним довідками, які є в матеріалах справи. Справу просив розглядати без його участі та зазначив, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в які зазначив, що враховуючи, що він навчається на денній формі навчання та не може бути присутнім в судовому засіданні просив розгляд справи проводити без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги своєї матері підтримує у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 10.01.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 10.01.2002 р.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний запис в книзі записів актів громадянського стану про народження № 46 27.03.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.03.1998 року.

Відповідно до довідки Харківської державної академії фізичної культури від 04.09.2015р. №33-15/16 ОСОБА_3 є студентом першого курсу Харківської державної академії фізичної культури. Наказ про зарахування (03-01/77 від 17.08.2015р.) ХДАФК ІV рівень акредитації. Є студентом до 30.01.2016р. Термін навчання з 01.09.2016р. до 30.06.2019р. факультету циклічних видів спорту, спеціалізація легка атлетика, денне відділення (контрактна форма навчання)

Згідно положень ст. ст. 198, 199 СК України встановлюється обов'язок щодо утримання батьками своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Зазначене вказує на те, що суд перевіряє можливість відповідача (батька) надавати матеріальну допомогу у визначеному позивачем розмірі з урахуванням його майнового стану.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання) виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку,я кий перевищує 18, але є меншим ніж 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі ( або ) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням: - стану здоров'я та матеріального становища дітей; - стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно акту обстеження матеріального-побутових умов сім'ї від 23.05.2016р. ОСОБА_2 власного житла не має.

Згідно довідки № 49 від 23.05.2016 р., яка була видана Гадяцької центральною районною лікарнею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на диспансерному обліку у фтизіатра Гадяцької ЦРЛ перебуває.

Згідно довідки управління соціального захисту від 31.05.2016р. ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Гадяцьке УСЕН і отримує соціальну допомогу інвалідам з дитинства 3 групи.

Згідно довідки Управління пенсійного фонду України в Гадяцькому районі від 23.05.2016 р. №1522 ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Гадяцькому УПФУ і отримує пенсію в разі втрати годувальника, померлого внаслідок загального захворювання на 1-го утриманця.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи позов позивачем пред'явлено до суду 10 березня 2016 року, тому суд вважає доцільним стягнути аліменти саме з часу звернення з відповідним позовом до суду.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітнього сина, суд враховує істотні обставини, що мають значення по справі, а саме матеріальне становище платника аліментів, який не працює, отримує пенсію та соціальну допомогу, не має власного житла, в зв'язку з чим знімає житло, його стан здоров'я, а тому суд приходить до висновку, що у відповідача відсутня можливість надавати матеріальну допомоги у розмірі, який зазначено позивачем, з урахуванням чого суд вважає за можливим стягнути з відповідача на користь позивача 1/8 частину усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 10.03.2016 року і до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК, ст. ст. 182, 199, Сімейного кодексу, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати з 10.03.2016 року і до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва