Справа №: 343/2676/14-ц
Провадження №: 2/0343/32/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

24 жовтня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.

з участю: секретарів Менделяк А.І., Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення протиправної діяльності відповідачки по незаконному облаштуванню водозахисної бетонної стіни та засипки водостічного яру, зобов"язання її демонтувати стіну та розчистити водостічний яр, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення протиправної діяльності відповідачки по незаконному облаштуванню водозахисної бетонної стіни та засипки водостічного яру, зобов"язання її демонтувати стіну та розчистити водостічний яр.

Сторони на повторний виклик в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Про те, що позивачі були повідомлені у встановленому законом порядку про судові засідання, які призначені на 08 вересня 2016 року, 05 жовтня 2016 року та 24 жовтня 2016 року, свідчать, зокрема, розписки позивачок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про особисте отримання рекомендованих поштових повідомлень про розгляд справи (а.с. 172, 176, 180, 184), та розписки представника позивачок - адвоката ОСОБА_4 (а.с. 177, 179, 183), який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 27 листопада 2014 року (а.с. 24) та договору про надання правової допомоги від 28.01.2015 року (а.с. 42), що відповідає вимогам ч. 5 ст. 76 ЦПК України, згідно якої вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлені позивачі повторно не зявилися в судове засідання і від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення протиправної діяльності відповідачки по незаконному облаштуванню водозахисної бетонної стіни та засипки водостічного яру, зобов"язання її демонтувати стіну та розчистити водостічний яр залишити без розгляду.

Керуючись статтею 207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення протиправної діяльності відповідачки по незаконному облаштуванню водозахисної бетонної стіни та засипки водостічного яру, зобов"язання її демонтувати стіну та розчистити водостічний яр залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Долинський районний суд.

Суддя: