Справа № 635/5704/16-ц
Провадження № 2/635/2694/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист», в особі голови ХОГО-НОП ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до Покотилівського відділення поштового звязку про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

21 липня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області головою Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 було подано позовну заяву до Покотилівського відділення поштового звязку, в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії та бездіяльність відповідача по невидачі рекомендованих листів 31.05.2016, визнати, що 31.05.2016 відповідач порушив ст. 13 Закону України «Про поштовий звязок» та обовязок надання послуг поштового звязку, визнати, що 31.05.2016 відповідач порушив ст. 19 Закону України «Про поштовий звязок» та право ОСОБА_1 і ОСОБА_2 отримувати рекомендовані листи, зобовязати відповідача видати рекомендовані листи, які він не видав 31.05.2016. В тексті позовної заяви позивач також виклав прохання звільнити його від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», де зазначено, що громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб звільняються від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2016 року позовна заява Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист», в особі голови ХОГО-НОП ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до Покотилівського відділення поштового звязку про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишена без руху, із зазначенням недоліків, які необхідно усунути.

Позивачу надано 5-ти денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.07.2016 була направлена представнику позивача рекомендованою поштовою кореспонденцією, повернулась до суду 06 вересня 2016 року без отримання адресантом з позначкою «із закінченням строку зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Оскільки позивачем визначені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.07.2016 недоліки не усунено, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист», в особі голови ХОГО-НОП ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до Покотилівського відділення поштового звязку про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя -