Дата документу 21.10.2016
Справа N 320/6039/ 16-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі: Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 що діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в позовній заяві просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у житловому будинку №185 по вул. Сопіна у м. Мелітополі Запорізької області, посилаючись на те, що їй на праві власності, належить зазначений будинок. В зазначеному будинку зареєстровані відповідачі. Однак, в 2013 році виїхали з вказаного житлового приміщення та в будинку не проживають без поважних причин, жилим приміщенням не користуються, будь-яких їх речей в будинку немає. Реєстрація відповідачів перешкоджає їй в повній мірі володіти та користуватися майном.

Представник позивачки в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає.

Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3, що діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, в судове засідання не зявилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують, щоб їх визнали такими, що втратили право користування житловим приміщенням у житловому будинку №185 по вул. Сопіна у м. Мелітополі Запорізької області, при цьому зазначають, що з 2013 року за даною адресою не проживають та в майбутньому не збираються проживати.

Представник органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи інтереси дитини.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачка є власником житлового будинку №185 по вул. Сопіна у м. Мелітополі Запорізької області, що підтверджується договором дарування житлового будинку від 15 березня 2003 року та витягом про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 186196 від 19.03.2003 року. /а.с. 6, 8/

Згідно з довідки Мелітопольського міського відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 26.12.2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с. 34/

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася 18.05.2001 року, її батьком є ОСОБА_2, матірю - ОСОБА_3.

Згідно з довідки Мелітопольського міського відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 05.10.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, станом на 04.04.2016 року зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 18)

З довідки голови квартального комітету № 40 Мелітопольської міської ради від 12.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але з 2013 року не проживають. (а.с.7)

З довідки голови квартального комітету № 9 Мелітопольської міської ради від 01.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.37)

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України місце проживання дитини визначається за місцем проживання батьків.

Положення Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не ставить місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації, а тому місцем проживання особи може бути будь-яке жиле приміщення, у якому особа проживає постійно або тимчасово, яке належить цій особі на праві власності або праві користування, що визнається власником жилого приміщення.

Отже, місцем проживання неповнолітньої або малолітньої особи є фактичне місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона дійсно проживає.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі з 2013 року, тобто більше шести місяців, в будинку за адресою: м. Мелітополь, вул. Сопіна буд. 185 не проживають без поважних причин, жилим приміщенням не користуються, проживають разом з дитиною за іншою адресою, а саме: м. Мелітополь, вул. Українська 37, тому є підстави визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку № 185 по вул. Сопіна в місті Мелітополі, Запорізької області.

Реєстрація відповідачів перешкоджає позивачці в повному обсязі володіти та розпоряджуватися належним їй на праві власності будинком.

Керуючись ст.ст. 10,60, 174, 212 ЦПК України, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 29, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 що діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку № 185 по вулиці Сопіна м Мелітополі Запорізької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: