Справа № 505/5625/15-ц
Провадження № 2-о/505/6/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Котовську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Станіславська сільська рада Котовського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 16.12.2015 року в суд з цією заявою, вказуючи, що 13 березня 2008 року її мати ОСОБА_3 склала заповіт, яким в випадку її смерті заповіла їй все своє майно з чого б воно не складалось, в тому числі житловий будинок з господарчими будівлями розташований в с. Станіславка, Котовського району, Одеської області та на земельну ділянку яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №162594.

25 березня 2008 року її мати ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 133412.

Вона, ОСОБА_2, є єдиною спадкоємницею за заповітом на все майно спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона є спадкоємцем яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тому вважається такою, що прийняла спадщину. З заявою про відмову від неї не зверталась.

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини матері, їй було повідомлено, оскільки у неї та у спадкодавця різні адреси реєстрації тому їй необхідно надати нотаріусу рішення суду в якому буде встановлено факт її проживання разом з спадкоємцем на момент відкриття спадщину.

Просила ухвалити рішення суду, яким встановити факт її, ОСОБА_2, постійного проживання разом з ОСОБА_3, яка померла 25.03.2008 року, на момент відкриття спадщини в будинку останньої у с.Станіславка Котовського району Одеської області.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи голова Станіславської сільської ради ОСОБА_5 у судове засідання не зявився. Надав листа від 11.01.2016 р. №02 про розгляд справи у відсутність представника сільради в якому проти задоволенні заяви не заперечував.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Крім визнання стронами обставин цієї справи, вони також підтверджуються наявними письмовими доказами справи.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи 25 березня 2008 року в с. Станіславка Котовського району Одеської області у віці 47 років померла ОСОБА_3 (а.с. 6).

Позивач є спадкоємцем за заповітом від 13.03.2008 року на все майно спадкодавця, посвідченого секретарем Станіславської сільради Котовського району Одеської області від 13.03.2008 року за р. №100 (а.с.5).

Згідно листа Приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу Одеської області від 20.11.2015 року №469/02-14 ОСОБА_2 розяснено, що нею не представлено належних доказів прийняття спадщини після ОСОБА_3 та рекомендовано звернутись до суду з питанням можливого визначення їй додаткового строку для цього (10).

Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження, тобто реєстрація місця проживання не зобов'язує громадянина проживати саме за цією адресою . Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 23 постанови від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Факт спільного постійного проживання заявника і спадкодавця на момент відкриття спадщини підтверджується довідкою №858 від 23.11.2015року виданою виконкомом Станіславської сільської ради Котовського району Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована до смерті в с. Станіславка Котовського району, Одеської області, вул. Одеська, 16. Разом з нею проживала але не була зареєстрована дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших осіб зареєстрованих за цією адресою не було. (а.с. 9).

Таким чином суд вважає, за можливе задовольнити цю заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 1216,1233,1261,1268 ЦК України та ст.ст. 60, 212-215, 234 п.5, 256ч.2 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт її, ОСОБА_2, постійного проживання разом з ОСОБА_3, яка померла 25.03.2008 року, на момент відкриття спадщини в будинку останньої у с.Станіславка Котовського району Одеської області по вул.Одеська,16.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні потягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я