Справа № 302/657/15-ц
Провадження № 22-ц/777/2394/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 серпня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куцин М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, однак вважає, що суд вирішив питання про її права та обовязки ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Міжгірського районного суду від 06 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Репинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись із рішенням Міжгірського районного суду від 06 липня 2015 року особа, яка не брала участі у справі, однак вважає, що суд вирішив питання про її права та обовязки ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали на нього апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження. Просять визнати причини пропуску строку поважними та поновити такий.

Відповідно до п. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши клопотання про поновлення строку особи, яка не брала участі у справі, однак вважає, що суд вирішив питання про її права та обовязки ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, суддя-доповідач вважає за можливе визнати причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними та поновити такий.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом сплачено судовий збір із апеляційної скарги не в повному обсязі.

Судовий збір за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції по даній справі становить суму 370, 43 грн..

Оскільки апелянтом було сплачено суму 168, 38 грн. ( а.с. 31), на виконання вимог даної ухвали йому слід доплатити суму 202, 05 грн. на наступні реквізити :

Крім того , апеляційна скарга по формі та змісту не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, а саме, апелянтом не зазначено:

-імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі , їх місце проживання або місцезнаходження;

Оригінал квитанції про доплату судового збору, а також виправлені апеляційні скарги у кількості відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 302/657/15-ц.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання особи, яка не брала участі у справі, однак вважає, що суд вирішив питання про її права та обовязки ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Міжгірського районного суду від 06 липня 2015 року задовольнити і поновити такий, як пропущений по поважним причинам.

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, однак вважає, що суд вирішив питання про її права та обовязки ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Міжгірського районного суду від 06 липня 2015 року - залишити без руху, надавши скаржнику для усунення вищевказаних недоліків строк не більше пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в термін, передбачений даною ухвалою, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : ОСОБА_4