Справа № 161/7947/16-ц
Провадження № 2/161/3105/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року м.Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі - Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток в квартирі, -
позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визначення часток в квартирі.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.11.2000 року, виданого на підставі розпорядження Заборольської сільської ради Луцького району, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 без визначення часток кожного.
Тобто, кожному з них належить по 1/5 частки в даній квартирі. В добровільному порядку відповідачі не погоджуються визначити частки.
Просить суд, визначити що їй в квартирі АДРЕСА_2 належить 1/5 частки на праві власності.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки.
Враховуючи відсутність заперечення позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.11.2000 року, виданого на підставі розпорядження Заборольської сільської ради Луцького району, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с. 7 ). Вищезазначена обставина також підтверджується матеріалами інвентаризаційної справи № 9016 кад. № 8995 на об'єкт нерухомого майна № АДРЕСА_1
Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (ч.4 ст. 355 ЦК України).
Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (ч.1 ст. 356 ЦК України).
Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом (ч.1 ст. 357 ЦК України).
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визначити, що ОСОБА_1 належить 1/5 частка в квартирі АДРЕСА_3.
Керуючись ст. ст. 3. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток в квартирі - задовольнити.
Визначити, що ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 належить 1/5 частки на праві власності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.О.Подзіров