У х в а л а

6 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В., Леванчука А.О., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2016 рокупозов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ № 143, пункти 1-5, від 14 жовтня 2014 року по ПАТ «Дніпронафтопродукт» «Про скорочення працівника Нижньодніпровської нафтобази». Визнано незаконним та скасовано наказ № 150-К п.7 по ПАТ «Дніпронафтопродукт» «Про припинення трудового договору (контракту)». Поновлено ОСОБА_4 на роботі на посаді оператора товарного п'ятого розряду у товарному цеху Нижньодніпровської нафтобази ПАТ «Дніпронафтопродукт». Стягнуто з ПАТ «Дніпронафтопродукт» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу, за період з 19 грудня 2014 року по 10 березня 2016 року включно у сумі 44 557 грн 28 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року, рішення суду першої інстанції скасовано частково в частині відмови у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто із ПАТ «Дніпронафтопродукт» на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3 000 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із направленням справи на новий розгляд.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.О.Леванчук

О.М.Ситнік