Справа № 351/1204/16-ц
Номер провадження №2-о/351/54/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегін І.Р.

з участю секретаря - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2, із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів. В заяві вказано, що 04.05.2016 р. помер батько заявника ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка, 297. Вказаний житловий будинок належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.11.1981 р. Державним нотаріусом Снятинської нотаріальної контори, зареєстроване у реєстрі за №1678. Заявник звернувся в нотаріальну контору для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 15.06.2016 р. Державним нотаріусом Першої Снятинської нотаріальної контори відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із розбіжністю в прізвищі вказаному у свідоцтві про право на спадщину заззаконом, а саме: замість правильного «Тріфонов» записано «Тріфанов». Тому, просить встановити факт приналежності ОСОБА_4, який помер 04.05.1981 р. свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 26.11.1981 р. Державним нотаріусом Снятинської нотаріальної контори зареєстрованого в реєстрі за №1678 - ОСОБА_5.

Заявник в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без його участі його представника, проти заявлених вимог не заперечує.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без його участі його представника, проти заявлених вимог не заперечує.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть виданого 04.05.2016 р. ОСОБА_4 помер 04.05.2016 р.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна померлої ОСОБА_6 є її син ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-НМ № 399249, ОСОБА_4 народився 24.05.1949 р.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ-АГ №088065, зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, після одруження «Масляк» присвоєно прізвище «Тріфонова».

15.06.2016 р. Першою Снятинською державною нотаріальною конторою відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті батька ОСОБА_4, оскільки прізвище власника майна у свідоцтві про право на спадщину за законом зазначено «Тріфонов», а прізвище померлого згідно свідоцтва про смерть зазначено «Тріфанов».

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при записі прізвища померлого ОСОБА_4 в свідоцтві про право на спадщину за законом прізвище останнього записано «Тріфонов», а згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть його прізвище записано «Тріфанов».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а тому слід встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 04.05.2016 р. свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.11.1981 р. Державним нотаріусом Снятинської нотаріальної контори зареєстровано в реєстрі за №1678 на ОСОБА_5.

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 04.05.2016 р. свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.11.1981 р. Державним нотаріусом Снятинської нотаріальної контори зареєстровано в реєстрі за №1678 на ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.