Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 03 жовтня 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Корзюк Т.П.

при секретарі - Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Атюшівської сільської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 26 липня 1996 року, померла його баба ОСОБА_2, в звязку з чим відкрилась спадщина. Він має право на спадкування майна баби за законом у першу чергу, оскільки його батько ОСОБА_3, помер 26 грудня 1963 року. До складу спадщини, крім іншого майна, входить право на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серія ЧН № 0336258 розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), колишнього КСП «Правда», с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області. Однак нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину, оскільки сертифікат серії ЧН № 0336258 на право на земельну частку (пай), виготовлений після смерті спадкодавця 31.03.2000 року. Відмову нотаріуса вважає помилковою, так як право ОСОБА_2 на дану земельну частку було визнане на підставі рішення Коропської районної державної адміністрації № 156 від 15.07.1996 року, а сам сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий через 3 роки та 9 місяців після визнання даного права не з її вини. А тому позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) колишнього КСП «Правда», с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не викликався, оскільки в позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Представник Атюшівської сільської ради в судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву в якій просив розглянути дану справу без участі їхнього представника. Проти задоволення позову не заперечують.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 26 липня 1996 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. 26 грудня 1963 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_2. Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0336258 від 31.03.2000 року, виданий після смерті спадкодавця та зареєстрований 31.03.2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 743, вбачається, що спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі рішення Коропського районної державної адміністрації від 15.07.1996 року № 156 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Правда» розміром 3.0 в умовних кадастровий гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Всі працівники колишніх господарств (колгоспів, радгоспів, інших утворень), у тому числі пенсіонери, які залишились членами нових підприємств, та члени підприємств, які були живими на дату отримання державного акту про передачу землі у колективну власність КСП, починаючи із зазначеної дати стали її власниками у рівних частинах.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно рішення п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 р. № 7 в разі смерті члена КСП включеного до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Отже до складу спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, поряд з іншим майном входило і право на земельну частку (пай).

Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Коропському районі вбачається, що нормативно-грошова оцінка земельної частки (паю), по колишньому КСП «Правда» с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області, станом на 26.07.1996 року складає 15834,00 грн..

З довідки наданої за підписом приватного нотаріуса Коропського районного нотаріального округу ОСОБА_4 вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2, яка померла 26.07.1996 року відкрита за заявою позивача ОСОБА_1, який є єдиним спадкоємцем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1222 ЦК України, ст.ст. 10, 60, ч.2 ст. 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Атюшівської сільської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), розміром 3.0 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) колишнього КСП «Правда», с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Корзюк Т. П.