Справа № 591/3104/16-ц
Провадження № 2-р/591/15/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали за заявою голови ліквідаційної комісії Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1, Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради третя особа: міський голова м. Суми ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення комісії з ліквідації Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради від 06.05.2016 року про звільнення; про поновлення на роботі в Департаменті містобудування та земельних відносин Сумської міської ради на посаді водія; про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2016 року голова ліквідаційної комісії Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1, Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради третя особа: міський голова м. Суми ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення комісії з ліквідації Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради від 06.05.2016 року про звільнення; про поновлення на роботі в Департаменті містобудування та земельних відносин Сумської міської ради на посаді водія; про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнення.

Розгляд заяви було призначено на 21 жовтня 2016 року, сторони в судове засідання не зявилися.

Після призначення судового розгляду було виявлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за подання заяви про розяснення судового рішення відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

В звязку цим, заявнику було надано строк до 01 листопада 2016 року для усунення виявлених недоліків, а саме: для сплати судового збору, заява залишена без руху.

У встановлений строк заявник не сплатив судовий збір за подання заяви про розяснення судового рішення.

В судове засідання 01 листопада 2016 року сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Копію ухвали про залишення без руху заяви про розяснення рішення заявником отримано 24 жовтня 2016 року.

Недоліки заяви станом на 01 листопада 2016 року не усунуто.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали, прийшов до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про розяснення судового рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву голови ліквідаційної комісії Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1, Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради третя особа: міський голова м. Суми ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення комісії з ліквідації Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради від 06.05.2016 року про звільнення; про поновлення на роботі в Департаменті містобудування та земельних відносин Сумської міської ради на посаді водія; про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні залишити без розгляду в звязку з неусуненням недоліків у встановлений строк.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні під час її проголошення, мають право оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.В. Кривцова