Справа№592/4313/16-ц
Провадження №2/592/1545/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Кучерявої Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом (а.с.17), який обґрунтовує тим, що вироком Зарічного районного суду міста Суми від 23 березня 2016 року у справі №591/1463/15-к відповідач ОСОБА_2 визнана винуватою у пред'явленому обвинуваченні в скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.190 КК України, ч.2 ст.185 КК України та остаточно призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. Зазначеним вироком встановлено, що 26.11.2014 року ОСОБА_2 близько 12 год. 30 хв. прийшла за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 та зловживаючи довірою останньої, не маючи на меті виконувати своє зобов'язання, запропонувала їй та її чоловіку ОСОБА_3, придбати цукор по ціні нижче середньоринкової. ОСОБА_3, будучи впевненим у порядності ОСОБА_2, погодився на її пропозицію та пішов разом з нею до будинку, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 12. 26.11.2014 року близько 13год.30хв. ОСОБА_2 повернулася до квартири за адресою АДРЕСА_2. Під час перебування у квартирі у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2, користуючись тим, що позивач відволіклася та не звертає на її дії уваги, таємно викрала із шухляди шафи, яка знаходиться у спальні грошові кошти в сумі 20000грн., які належать ОСОБА_1, чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму 20000грн. У подальшому, з викраденими грошовими коштами ОСОБА_2, зникла з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядилася ними на власний розсуд. Злочинні дії ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України. Позивач ОСОБА_1 визнана потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. 26.05.2015 року ОСОБА_2 частково відшкодувала завдану ОСОБА_1, шкоду в сумі 1000грн. Таким чином, невідшкодована сума майнової шкоди, завданої неправомірними діями ОСОБА_2, позивачу ОСОБА_1 становить 19000,00грн. Позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь 19000грн. в відшкодування майнової шкоди.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з зазначених підстав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2, яка перебуває в Сумському СІЗО доставлена не була, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю, просила справу розглядати без її участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно з вироком Зарічного районного суду міста Суми від 23 березня 2016 року у справі №591/1463/15-к, провадження №1-кп/591/135/15 відповідач ОСОБА_2 визнана винуватою у пред'явленому обвинуваченні в скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.190 КК України та за ч.2 ст.185 КК України, остаточно призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 25.08.2016 року.

З вироку Зарічного районного суду м. Суми від 23.03.2016 року вбачається, що 26.11.2014 року відповідач ОСОБА_2 скоїла таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 2000грн.

Відповідач ОСОБА_2 відшкодувала 1000грн. Отже, невідшкодована сума майнової шкоди становить 19000грн.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала вчинила.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 19000грн. в відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 551гггрн.20коп. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 1166, 1177 ЦК України, ст.ст. ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19000грн. в відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551грн.20коп. судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко