Справа № 497/863/16-ц
Провадження № 2/497/411/16
18.08.2016 року Болградський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Раца В.А.
при секретарі - Божевій І.Д.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
26.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить стягнути з відповідача аліменти на утримання її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 % частки всіх видів його заробітку але не менш прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що відповідач, являючись батьком дитини, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.
Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причину неприбуття суд не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Розглянувши заяви сторін, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованим і такими, що підлягають задоволенню з наступних обставин.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що домовленості про утримання дитини між сторонами не досягнуто, відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи, що відповідач, являючись батьком дитини зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття, проте домовленості про утримання дитини між сторонами не досягнуто, а неповнолітня донька ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_1, що підтверджено довідкою, яка видана виконавчим комітетом Болградської міської ради Одеської області від 25.04.2016 року за № 847, тому суд вважає необхідним стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частки усіх доходів, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Відповідно вимогам ст. 191 СК України аліменти стягуються з дня пред'явлення позову, тобто з 26.04.2016 року.
При розподілі витрат по справі суд керується загальними правилами ст. 88 ЦПК України і стягує судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн. з відповідача.
Відповідно до ст. 214 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,57,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 81,182,183,191,198-200 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частки всіх доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, тобто з 26.04.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.А. Раца