УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в заочному рішенні суду від 29.09.2015 року по справі № 428/5708/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 вересня 2015 року по справі № 428/5708/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено у повному обсязі, зокрема:

- розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, зареєстрований 03.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 554.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у вищевказаному заочному рішенні суду, в якій вказала, що судом у тексті рішення допущені описки, які вона просить виправити, а саме: у тексті рішення помилково вказана дата реєстрації шлюбу «03.09.2015 року» замість правильної «03.09.2005 року».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про одруження серії І-ЕД № 010569, виданого 03 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03 вересня 2005 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 554. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

Таким чином, датою реєстрації шлюбу сторін дійсно є саме «03.09.2005 року», в той час як у резолютивній частині вищевказаного заочного рішення допущена описка та невірно вказано «03.09.2015 року». Виправлення вказаної описки не вплине на зміст рішення суду та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в заочному рішенні суду від 29.09.2015 року по справі № 428/5708/15-ц - задовольнити.

Виправити описки, які були допущені в заочному рішенні суду від 29.09.2015 року по справі № 428/5708/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В тексті заочного рішення суду від 29.09.2015 року по справі № 428/5708/15-ц замість дати одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 «03.09.2015 року» слід читати «03.09.2005 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін