Справа № 342/418/16-ц
Провадження № 2/342/359/2016
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю відповідача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 01.08.2013 р. в розмірі 14595,86 грн.

В судовому засіданні представник відповідача подала та підтримала клопотання ОСОБА_1 про витребування документів в позивача, а саме: памятку клієнта, яка згідно п.1.1.1.50, 2.1.1.2.1, витягу з Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку є невідємною частиною кредитного договору і визначає умови кредитування, порядок визначення щомісячного мінімального платежу на погашення кредиту, вид кредитної картки; докази отримання відповідачкою кредитної картки та пін-коду до неї (письмові, фото); первинні документи на підтвердження конкретних фактів зняття відповідачкою з кредитної картки готівки в банкоматі, отримання, переказу за кредитною карткою коштів у касі, покупки нею товарів (меморіальні ордери, касові чеки, квитанції з підписами ініціатора платежу), а також фотографії з банкомата.

В судовому засіданні відповідачка підтримала клопотання.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в судове засідання не зявився, до суду поступила заява про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь в справі, приходить до наступного.

Згідно з ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по суті не розпочато, із доданої до позовної заяви копії Заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 01.08.2013 р. неможливо встановити виявлене заявником бажання оформлення на своє імя одного із видів карт, бажаний кредитний ліміт по платіжній картці, тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ПАТ комерційний банк ПриватБанк (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро (Дніпропетровськ) до 05.11.2016 р. подати Городенківському районному суду Івано-Франківської області: памятку клієнта, про яку зазначено в Заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від імені ОСОБА_3 від 01.08.2013 р.; докази отримання ОСОБА_1 кредитної картки та пін-коду до неї (письмові, фото); первинні документи на підтвердження конкретних фактів зняття відповідачкою ОСОБА_1 з кредитної картки готівки в банкоматі, отримання, переказу за кредитною карткою коштів у касі, покупки нею товарів ( меморіальні ордери, касові чеки, квитанції з підписами ініціатора платежу), а також фотографії ОСОБА_1 з банкоматів.

Суддя Ничик Г.І.