У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору, додаткових договорів та іпотечного договору недійсними,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2016 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, ОСОБА_4 звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2016 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2016 року рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2016 року залишено без змін.

Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2016 року в частині відмови у задоволенні позову ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» апеляційним судом не переглядалось так як сторонами у цій частині не оскаржувалось.

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», в інтересах якого діє ОСОБА_2, не погоджуючись із вищезазначеними судовим рішенням судів першої та апеляційної інстанції, звернулося із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась у апеляційному порядку.

Як вбачається із касаційної скарги, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» оскаржує рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк». Разом із тим, рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2016 року в частині вирішення позову ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки не переглядалося у апеляційному порядку, оскільки у цій частині сторонами не оскаржувалося.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2016 року необхідно відмовити

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору, додаткових договорів та іпотечного договору недійсними.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.Л.Ізмайлова