Справа № 180/3479/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі - ГАНОЧЕНКО Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці цивільну справу за позовом

МИТИТЯКА ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи МИТИТЯК ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову покликається на те, що за рішенням суду в користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на дитину ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 22 грудня 2012 року уклав з ОСОБА_6 шлюб, від якого у них народилась донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку, згідно рішення суду він також сплачує аліменти в розмірі 1/7 частини та 1/10 частину з доходу на дружину. Дана сплата аліментів на користь ОСОБА_2 ставить його у складне матеріальне становище, оскільки він являється ветераном війни учасником бойових дій, інвалідом ІІІ групи, у звязку з чим перебуває на пенсії, яка призначена йому по інвалідності. Тому просить зменшити розмір аліментів на дитину ОСОБА_5 з 1/4 на 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, покликаючись на його мотиви, дав аналогічні пояснення. Просить позов задовольнити.

Відповідачка позов визнала, не заперечила про його задоволення.

Третя особа в судове засідання не зявились, хоча повідомлялась про таке належно та вчасно, тому суд вважає можливим розгляд справи у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, оглянувши цивільні справи № № 180/3125/15-ц, 180/3272/15-ц, приходить до наступного висновку.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2015 року присуджено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 240115, виданого 22 грудня 2012 року ОСОБА_4 22 грудня 2012 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 (а.с.6).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 427092, виданого 22 лютого 2013 року ОСОБА_7 народилась 17 лютого 2013 року, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно посвідчення серії АБ № 448189, виданого 22 травня 2015 року ОСОБА_4 являється ветераном війни учасником бойових дій (а.с.8), крім того, з копії посвідчення серії АБ № 051766, виданого 15 квітня 2002 року вбачається, що позивач є інвалідом ІІІ групи (а.с.9).

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року позов ОСОБА_6 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 аліменти на дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/7 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття та на користь ОСОБА_6 аліменти на дружину, в розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку, до досягнення ОСОБА_7 трьох річного віку (а.с.10-11).

Відповідно до ч.4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами

Відповідно до Декларації прав дитини (1959 року), дитині повинно належати право на належне харчування, житло, розваги, та медичне обслуговування.

Відповідно до Конвеції «Про права Дитини» (схваленої резолюцією 44 сесії Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дітей.

Як встановлено в судовому засіданні розмір відрахувань із пенсії позивача ставить останнього у скрутне матеріальне становище, оскільки такий є інвалідом ІІІ групи, тому суд приходить до висновку про підставність позову, який слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду 487 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 192 Сімейного Кодексу України, ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», Декларації прав дитини (1959 року), Конвеції «Про права Дитини» (схваленої резолюцією 44 сесії Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року), суд

в и р і ш и в :

Позов МИТИТЯКА ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, присуджених до стягнення з МИТИТЯКА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2015 року в користь ОСОБА_2 на малолітню доньку МИТИТЯК ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 на 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь МИТИТЯКА ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал рішення.