Ухвала

12 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Леванчука А.О., МаляренкаА.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 14 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 14 квітня 2010 року ОСОБА_5 уклав з ОСОБА_7, на десять років, договір оренди належної йому на підставі державного акту серії НОМЕР_2 земельної ділянки площею 17,41 га, що знаходиться на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, кадастровий НОМЕР_1. Після укладення договору ОСОБА_5 звернувся з проханням до ОСОБА_7 виплатити йому всю суму орендної плати за 10 років наперед, а саме - 60 тис. грн (по 6 тис. грн за кожен рік). Враховуючи, що такої суми у ОСОБА_7 не було він домовився з ОСОБА_4, що остання надасть йому вказану суму коштів з умовою, що ОСОБА_5, після зняття мораторію на продаж землі, продасть їй свою земельну ділянку, а до того часу вона буде отримувати щорічно відшкодування наданої нею суми коштів від орендаря ОСОБА_7 19 квітня 2011 року ОСОБА_5 підтвердив отримання ним коштів в розмірі 60 тис. грн та згоду з умовами надання йому коштів нотаріально посвідченою заявою. В період 2011-2014 років ОСОБА_4 отримувала щорічну орендну плату в розмірі 6 тис. грн спочатку від ОСОБА_7, а після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - орендну плату за 2014 рік, від його спадкоємців ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які продовжували орендувати земельну ділянку. У травні 2015 року за заявою ОСОБА_5 договір оренди укладений з ОСОБА_7 було розірвано і 27 квітня 2015 року відповідач уклав новий договір оренди належної йому земельної ділянки з ОСОБА_10

Позивач вказувала, що вона в подальшому не може отримувати орендну плату наданої нею суми в 60 тис. грн від спадкоємців ОСОБА_7 оскільки оренда земельної ділянки зареєстрована за іншим орендарем, з яким у неї немає договірних відносин, а у нього не має зобов'язань по відшкодуванню наданих нею ОСОБА_5 коштів.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 просила суд стягнути з ОСОБА_5 на свою користь безпідставно набуте ним майно, а саме грошові кошти у розмірі 30 тис. грн та судові витрати.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 безпідставно набуте ним майно, а саме: грошові кошти в сумі 30 тис. грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 14 червня 2016 року рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 14 червня 2016 року призначити до судового розгляду на 23 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.О.Леванчук

А.В.Маляренко