Справа № 333/3958/16-ц
Провадження № 2/333/2246/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запорожжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, житлово-будівельний кооператив №297 «Весна-6» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 В обґрунтування зазначила, що 07.09.2012 року ОСОБА_3 склав заповіт відповідно до якого все належне йому майно заповів позивачу - ОСОБА_1 22.07.2014 року ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 позивач у шестимісячний строк, звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлого до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, якою було відкрито спадкову справу. До складу спадкового майна входить квартира № 71, що розташована в будинку № 17 по пр. 40-річчя Перемоги в м. Запоріжжя, яка належала ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті його дружини, ОСОБА_5, померлої 14.05.2011 року на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2014 року, залишеного ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.04.2015 року без змін. Постановою нотаріуса від 24.09.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_3, у звязку із тим, що право власності на спадкову квартиру не було зареєстроване за останнім відповідно до діючого законодавства. Позивач зверталась до Реєстраційної служби ЗМУЮ з проханням провести державну реєстрацію права власності на вищезазначену квартиру, але їй в проведені реєстрації було відмовлено у звязку з відсутністю на те правових підстав. У звязку з викладеним позивачка вимушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Позивач, в судове засідання не зявилась, надавши заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, до суду надіслала копію спадкової справи померлого ОСОБА_3 та заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи - ЖБК №297 «Весна-6» в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2014 року за ОСОБА_3 було визнано право власності на квартиру № 71, що розташована в будинку № 17 по пр. 40-річчя Перемоги в м. Запоріжжя в порядку спадкування за законом після смерті його дружини - ОСОБА_5, померлої 14.05.2011 року. Зазначене рішення ухвалою Апеляційного суду Запорізької області було залишено без змін та набуло законної сили 22.04.2015 року.

Оскільки спадкодавець, ОСОБА_3 помер 22.07.2014 року, тобто до набрання законної сили рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2014 року він за своє життя не встиг зареєструвати своє право власності на спадкову квартиру відповідно діючого законодавства.

07.09.2012 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за № 745, відповідно до змісту якого все належне йому майно заповів позивачу - ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 позивач у шестимісячний строк, визначений чинним законодавством, звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, якою було відкрито спадкову справу.

До складу спадкового майна входить квартира № 71 в будинку № 17 по пр. 40-річчя Перемоги в м. Запоріжжя, яка належала ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті його дружини - ОСОБА_5, померлої 14.05.2011 року на підставі судового рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2014 року.

Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 була залучена до участі у розгляді справи в Апеляційному суді Запорізької області в якості правонаступниці померлого.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2014 року набрало законної сили вже після смерті ОСОБА_3

22.05.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Реєстраційної служби ЗМУЮ з проханням провести державну реєстрацію права власності на квартиру № 71 в будинку № 17 по просп. 40-річчя Перемоги в м. Запоріжжя, за померлим ОСОБА_3, але їй у проведені реєстрації було відмовлено на підставі ч. 7 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та розяснено, що чинним законодавством не передбачена можливість реєстрації права власності на нерухоме майно після смерті особи.

Постановою нотаріуса від 24.09.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_3, у звязку із тим, що право власності на спадкову квартиру не було за ним зареєстроване.

Оскільки, відповідно до ч. 4. ст. 25 ЦК України, вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому внаслідок смерті власника квартири № 71 в будинку № 17 по пр. 40-річчя Перемоги в м. Запоріжжя ОСОБА_3 зареєструвати на імя померлого спадкодавця право власності на цю квартиру у відповідних реєстраційних органах право власності на спадкове майно вже не є можливим, оскільки згідно ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Державна Реєстраційна Служба ЗМУЮ не реєструє право власності за померлими особами.

Тому позивачка правомірно звернулась до суду за захистом свого порушеного права, та просить визнати за нею право власності на квартиру.

Права власності на квартиру було визнано за ОСОБА_3 відповідно до судового рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2014 року. Рішення набрало законної чинності 22.04.2015 року. на підставі ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 22.04.2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановленні судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної чинності, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановленні ці обставини.

Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, шляхом звернення у визначений ст. 1270 ЦК України, строк з відповідною заявою до нотаріальної контори м. Запоріжжя, нотаріусом було заведено спадкову справу.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

У звязку з тим, що у позивачки були відсутні необхідні документи для вчинення нотаріальної дії, вона не має можливості отримати свідоцтво про право власності на зазначене спадкове майно в нотаріальному порядку, заявила відповідні позовні вимоги до суду.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» розяснено щодо розгляду спорів, зокрема у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця та /або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

За змістом розяснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно, в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу обєктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна в БТІ. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту, в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тому суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 391, 392, 1221, 1236, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, житлово-будівельний кооператив №297 «Весна-6» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, у порядку спадкування за заповітом, на квартиру, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлого 22.07.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко