Справа № 567/952/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та земельної ділянки дійсним,

встановила:

В Острозький районний суд Рівнеенської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та земельної ділянки дійсним.

Позовна заява подається з додержанням загальних правил предявлення позову та повинна відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У відповідно до ст. 657 ЦК України - договір купівля-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого неруховмого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посідченню та державній реєстрації.

В порушення вищевикладеного в позовній заяві не не зазначено посилань та доказів звернення позивача до нотаріуса для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, укладеного між ним та відповідачами по справі 09.06.2014 року. Крім того в матеріалах позовної заяви не міститься посилань на винесення нотаріусом мотивованої письмової постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, як це передбачено Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок справляння та розміри ставок судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України " Про судовий збір" зі внесеними змінами № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року- суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з квитанції № 0.0.569119905.1 від 17.06.2016 року судовий збір в сумі 1064,32 грн. був сплачений позивачем та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України у справі № 567/663/16-ц. Відповідно до ухвали суду № 2-сз/567/39/16, вказана сума судового збору була повернута позивачу, у зв'язку з поверненням позовної заяви. В зв'язку з чим, позивачу необхідно було звернутися до Управління державної казначейської служби України в Острозькому районні Рівненської області, для повернення вказаної суми. Отже, судовий збір за вказаною вище квитанцією не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України за даною справою.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п.п.5.6 ч.2 ст. 119, ч.5 ст.119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та земельної ділянки дійсним, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4