19.08.2016 Справа № 469/739/16-ц
2/469/432/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої судді - Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку, -
в с т а н о в и в :
Позивачка 18.07.2016 року звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просила визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0969 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд серії ІІ-МК №031684, виданий Коблівською сільською радою Березанського району Миколаївської області 22.10.1997 року ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Коблівської сільської ради від 08.07.1997 року №84 та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №316.
У обгрунтування своїх вимог позивачка посилалась на те, що вона та відповідач ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 15 червня 1995 року, укладеного ОСОБА_3, є власниками по 1/2 частині житлового будинку по вул.Баблідзе, 93 (у подальшому нумерацію змінено на вул.Баблідзе, 54), на момент укладення договору дарування земельна ділянка приватизована не була.
Вирішивши у 2016 році упорядкувати свої права на частину присадибної земельної ділянки за цією адресою, позивачка довідалась, що вся земельна ділянка одноосібно приватизована відповідачем ОСОБА_2 у 1997 році, проте рішення, на підставі якого видано державний акт на спірну земельну ділянку на ім"я ОСОБА_2, лише вносить зміни щодо уточнення площі земельних ділянок до інших рішень Коблівської сільської ради, у яких прізвище ОСОБА_2 відсутнє.
Тому позивачка вважає, що зазначений державний акт видано з порушенням вимог ст.ст.6, 30, 67 ЗК України (у редакції, що діяла на час прийняття рішень), оскільки при прийнятті рішення Коблівської сільської ради від 08.07.1997 року №84 порушено право позивачки на безоплатне отримання земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель, що перебувала у спільному користуванні позивачки та відповідача ОСОБА_2, та прізвище відповідача ОСОБА_2 було безпідставно внесено у додаток до вказаного рішення.
У судове засідання позивачка та її представни не з»явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі та підтримку позову.
Відповідач ОСОБА_2 та представник Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області у судове засідання не з»явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.
Оскільки відповідачі визнали позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи положення ст.6 Земельного кодексу України (1990 року, у редакції, що діяла на момент видачі державного акта) щодо права громадян України на отримання земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), ч.2 ст.30 ЗК України (1990 року) щодо набуття права сумісного користування земельною ділянкою при переході права власності громадян на жилий будинок і господарські будівлі та споруди до кількох власників, ст.43 ЗК України (1990 року) щодо захисту прав власників та користувачів земельних ділянок та заборони припинення чи обмеження права користування земельною ділянкою крім випадків, встановлених законом та ч.1 ст.31 ЗК України (1990 року), відповідно до якої вилучення (викуп) земельних ділянок з метою передачі їх у власність або надання у користування громадянам, підприємствам, установам і організаціям провадиться за згодою власників землі і землекористувачів, правової позиції Верховного Суду України щодо законності поновлення порушених прав у судовому порядку шляхом визнання недійсними державних актів на право власності, викладеної у постанові від 20 квітня 2016 ркоу у справі № 6-2824цс15, суд на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
вирішив :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку задовольнити у повному обсязі.
Визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0969 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд серії ІІ МК № 031684, виданий Коблівською сільською радою Березанського району Миколаївської області 22.10.1997 року ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Коблівської сільської ради від 08.07.1997 року № 84, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 316.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: