У Х В А Л А

Справа № 428/1749/12

Номер провадження 2-і/184/6/16

18.08.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Томаш В.І., при секретарі Михайловій Т.В., розглянувши в м. Покров заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в частині «про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про стягнення аліментів» та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, служба у справах дітей виконкому Орджонікідзевської міської ради «про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною», -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, в якій він просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2/428/278/12, 428/1749/12 в частині «про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною».

Сторони в судове засідання не зявились. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як встановлено, що згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28.05.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. 07.10.2013 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист в частині «про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною», строк предявлення якого сплинув. Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 24.10.2013 року на підставі заяви ОСОБА_1 йому поновлено пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 07.10.2013 року. 30.10.2013 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду і виконавчий лист, що підтверджується його розпискою. В звязку з чим відповідно до ст. 370 ЦПК України потрібно видати його дублікат. Згідно Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката виконавчого листа необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 41 грн. 34 коп.

Керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замість оригіналу виконавчого листа по цивільній справі №2/428/278/12, 428/1749/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про стягнення аліментів» та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, служба у справах дітей виконкому Орджонікідзевської міської ради «про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною» видати дублікат виконавчого листа №2/428/278/12, 428/1749/12, в якому зазначити: «Встановити час та дні для зустрічей ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 кожного вівторка, четверга, суботи з 17 до 20 години (не порушуючи режимні моменти для дитини відповідного віку) з наданням можливості спілкування з дитиною в домашніх умовах за місцем проживання (знаходження) батька».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа в розмірі 41 грн. 34 коп.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 5 діб з дня ухвалення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5