Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15 вересня 2007 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що починаючи з січня 2016 року відповідачка почала гірше піклуватися про нього, не дбала про забезпечення сім'ї, належним чином не підтримувала побуту в родину, поводила себе грубо та інколи зневажливо. Також позивач зазначає, що з лютого 2016 року відповідачка стала гірше ставитися до нього, провокувала суперечки, інколи ображала його, чим завдавала моральних страждань та позбавляла можливості нормального проживання, відпочинку, вирішення сімейних та особистих питань. Неодноразові спроби виправити становище, налагодити з дружиною сімейні відносини і шюбні стосунки не мали ніяких позитивних результатів через категоричне небажання відповідаки йти на компроміс. Протягом останніх двох років їхнє спільне проживання стало носити суто формальний характер, подружнє життя, шлюбні стосунки практично припинились і стали тягарем для нього. Шлюбні відносини були остаточно припинені з квітня 2016 року і не можуть бути поновлені ні за яких обставин.

Зважаючи на вищенаведене позивач, просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання сторони не з'явились, суду подали заяви з проханням розглянути справу у їхню відсутність, позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує, а відповідач повідомила про визнання позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 15 вересня 2007 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 137 (а.с. 14).

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, проживають за різними адресами, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально, позивач наполягає на розлученні, оскільки вважає, що збереження шлюбу не можливе, відповідачка визнає позов, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, оскільки існування сім'ї носить формальний характер протягом тривалого часу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 174, 213, 215, 218 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 137 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л.М. Виниченко