Справа №173/744/16-ц
Провадження №2/173/504/2016
У Х В А Л А

04 травня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву, що надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподілу майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу та розподілу майна подружжя до відповідача ОСОБА_2

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить:

1)розірвати шлюб;

2) поділити майно подружжя.

Таким чином, позивачем ставляться дві вимоги немайнового та майнового характеру.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 551грн.20 коп., лише за позовні вимоги немайнового характеру.

Так як позивач в позовній заяві ставить дві самостійних вимоги ціна позову визначається відповідно до ст. 80 ЦПК України

Відповідно до п. 10 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Відповідно до пп.1 п. 1 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового забору за подання позовної заяви про майнового характеру справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так як позивачем сплачений судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп., лише за позовними вимогами немайнового характеру. Позивачу потрібно сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру, тобто розподіл майна подружжя.

Позивачем не надано доказів про вартість спільного майна подружжя тому попередньо визначається сума судового збору за позовними вимогами майнового характеру в мінімальному розмірі 551 грн.20 коп., яка підлягає сплаті позивачем.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення зави без руху

Виходячи із вище викладеного вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя Позивачеві протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали доплатити судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок Р/р 0063 Код ОКПО 37677195 Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській обл. МФО 805012 Код бюджетної класифікації 22030001 Призначення платежу: *;101;Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за позовом___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;; Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку скарга буде повернена як не подана

Керуючись ст. 80,119, 121 ЦПК України, ст. 2 ЗУ «Про судовий збір»-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподілу майна подружжя залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали. А саме, сплатити судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № Р/р 0063 Код ОКПО 37677195 Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській обл. МФО 805012 Код бюджетної класифікації 22030001 Призначення платежу: *;101;Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за позовом___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;; Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовна заява буде повернена як не подана

Ухвала окремо оскарженню не підлягає

Суддя Петрюк Т.М.