Справа № 569/8366/16-ц
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

представника суб'єкта оскарження ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з скаргою на дії державного виконавця Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ЗО червня 2016 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 було отримано рекомендованого листа, в якому повідомлялося, що 01 липня 2016 року о 14 годині 00 хвилин державний виконавець Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 буде здійснюватися примусове виконання рішення Рівненського міського суду від 13 листопада 2015 року у справі № 569/12590/15-ц., лист за вихідним № 8489 від 16 червня 2016 р.

ОСОБА_4 Кирилюк було запрошено в якості понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які пов'язані між собою родинними зв'язками, а саме ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_6 та проживають за однією адресою.

Просила визнати протиправним та скасувати ОСОБА_2 державного виконавця від 01..07.2016р.

В судовому засіданні заявниця, представник заявниці підтримали скаргу в межах її доводів та просили задовольнити.

Державний виконавець Кирилюк Н.М. скаргу не визнала, просила відмовити в її задоволенні. Пояснила, що постановою від 02.07.2016р. закінчене виконавче провадження з примусового виконання рішення суду, де стягувач ОСОБА_7 та постановою від 02.07.2016р. закінчене виконавче провадження з примусового виконання рішення суду, де стягувач ОСОБА_8.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Рівненської області ОСОБА_3 від 02.07.2016р. закінчене виконавче провадження з примусового виконання рішення суду у справі № 569/12590/15-ц , де стягувач ОСОБА_7 та постановою від 02.07.2016р. державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Рівненської області ОСОБА_3 закінчене виконавче провадження з примусового виконання рішення суду, де стягувач ОСОБА_8.

Як було встановлено судом, постанови державного виконавця від 02.07.2016р. оскаржені не були, виконавчі листи по виконанню повернуті органу, що видав виконавчі листи.

Оцінивши в сукупності досліджені судом докази, враховуючи вимоги Закону України „Про виконавче провадження, письмові докази, суд прийшов до висновку, що на момент предявлення скарги до суду виконавче провадження закінчене, виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_1 у відділі ДВС не перебуває, постанови про закінчення виконавчого провадження, які були постановлені на підставі актів державного виконавця від 01.07.2016р., не оскаржуються, тому суд вважає, що відсутній предмет спору, а тому скарга до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України «про виконавче провадження», ст. ст. 383, 384, 386 ЦПК України, -

У х в а л и в:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні скарги на дії державного виконавця Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.В.Панас