У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника ТОВ "Стандард Фінанс Групп" про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.02.2009 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення боргу з ОСОБА_3 Судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення були видані виконавчі листи.

04.10.2016 року представник ТОВ "Стандард Фінанс Групп" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню вищевказаного судового рішення від 16.02.2009 року, мотивуючи це тим, що 18.11.2015 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" був укладений Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передав (відступив), а Банк прийняв всі права вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_3 Також до Банку перейшли права, що забезпечують зобов"язання боржників за основним договором, а саме за договором застави транспортного засобу, про що між сторонами був укладений окремий договір. У подальшому між ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" та ТОВ "Стандард Фінанс Групп" було укладено Договір відступлення права вимоги від 18.11.2015 року, згідно умов якого ПАТ "КІБ" передав, а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників. Таким чином, заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги відносно осіб, які являлись боржниками ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", у тому числі і ОСОБА_3 На підставі викладеного представник Товариства просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "Стандард Фінанс Групп".

В судове засідання сторони не з′явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.02.2009 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення боргу з ОСОБА_3 Судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення були видані виконавчі листи.

18.11.2015 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" був укладений Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передав (відступив), а Банк прийняв всі права вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_3 Також до Банку перейшли права, що забезпечують зобов"язання боржників за основним договором, а саме за договором застави транспортного засобу, про що між сторонами був укладений окремий договір. У подальшому між ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" та ТОВ "Стандард Фінанс Групп" було укладено Договір відступлення права вимоги від 18.11.2015 року, згідно умов якого ПАТ "КІБ" передав, а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників. Таким чином, заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги відносно осіб, які являлись боржниками ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", у тому числі і ОСОБА_3

На підставі викладеного представник Товариства просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "Стандард Фінанс Групп".

Відповідно до п. 5 ст. 8 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов"язкові тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства підлягає задоволенню, а стягувач за виконавчим листом № 2-703/09 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" повинен бути замінений у виконавчому провадженні на Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандард Фінанс Групп".

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.02.2009 року по цивільній справі № 2-703/09 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення боргу з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "Стандард Фінанс Групп".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: