Справа №451/1012/16-ц
Провадження № 2/451/421/16
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

25 жовтня 2016 року м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Крикавської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2016 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої, просить стягнути із відповідачки 6038 гривень 11 копійок заборгованості за кредитним договором №RD від 30.03.2016 року та понесені судові витрати в сумі 1378 гривень.

В обґрунтування позову зазначає, що 30.03.2016 року між КС «Самопоміч» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №RD, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 5000 гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 51% річних.

Умови кредитного договору Спілкою виконано в повній мірі та позичальнику видано всю суму коштів. ОСОБА_1 - відповідачка взявши на себе зобовязання сплачувати щомісячно 540 гривень 52 копійки, що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитом починаючи з 30.04.2016 року до 30.03.2017 року, однак останньою, за період з 30.03.2016 року по 25.08.2016 року жодної сплати за кредитним договором не здійснено. Поряд з цим, у забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, 30.03.2016 року між КС «Самопоміч» та позичальником було укладено договір застави майна №RD-З, предметом якого є рухоме майно, а саме телевізор, компютер, мікрохвильова піч, яке знаходиться за адресою: с. Корчин, вул. Перемоги, буд. 22 Радехівського району Львівської області. Таким чином, ОСОБА_1 у свою чергу умови договору не виконує, тобто не своєчасно проводить сплату кредиту та відсотків за користування ним, при цьому ігнорує вимоги банку щодо сплати заборгованості. Просить позов задоволити.

Позивач у судове засідання не зявився, надавши в адресу суду заяву, розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та на винесення заочного рішення не заперечує (а.с.24-25).

Відповідачка у судове засідання неодноразово не зявлялася, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином. Про причини, що унеможливили її прибуття у судове засідання, суд не повідомила.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Так, судом встановлено, що відповідно до умов Договору кредиту №RD від 30.03.2016 року, Кредитна спілка «Самопоміч» ОСОБА_1 надала свою згоду на запропоновані Спілкою правила надання їй грошових коштів та порядок надання/погашення кредиту та нарахування/сплати процентів (а.с.3-4.)

Із заяви на отримання кредиту №47 від 30.03.2016 року вбачається, що Кредитна спілка «Самопоміч» надала ОСОБА_1 кредит у сумі 5000 гривень, а остання прийняла вказані кошти та зобовязалась повернути їх із виплатою нарахованих відсотків (а.с.5).

У свою чергу, із договору застави майна №RD-З від 30.03.2016 року вбачається, що у забезпечення виконання своїх зобовязань, ОСОБА_1 було заставлено рухоме майно, предметом якого є телевізор, компютер, мікрохвильова піч, та яке знаходиться за адресою: с. Корчин, вул. Перемоги, буд. 22 Радехівського району Львівської області, а Кредитною спілкою «Самопоміч» - дане майно прийнято (а.с.8)

Зобовязання за вищевказаним кредитним договором Спілкою виконані в повній мірі, а ОСОБА_1 Арсеніївною- частково (а.с.2-5,9,10).

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання, не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Із особової картки позичальника за кредитним договором №RD від 30.03.2016 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою «Самопоміч» щодо сплати сум кредиту, процентів та штрафу, станом на 26.08.2016 року становить 6038,11грн. (а.с.10).

Тобто, узагальнюючи вищевказане, ухилення відповідачки від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на законі, від так підлягають до задоволення в повній мірі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідачки в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,553,554,610, 1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с.Корчин, вул.Перемоги, буд.22 Радехівського району Львівської області, на користь Кредитної спілки «Самопоміч» (МФО 325796, , рахунок 7884 у ТВБВ №10013/0149 філії Львівського обласного управління - АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитним договором №RD від 30.03.2016 року в сумі 6038 (шість тисяч тридцять вісім) гривень 11 (одинадцять) копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с.Корчин, вул.Перемоги, буд.22 Радехівського району Львівської області, на користь Кредитної спілки «Самопоміч» (МФО 325796, , рахунок 7884 у ТВБВ №10013/0149 філії Львівського обласного управління - АТ «Ощадбанк») 1378 гривень судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_2