АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6500/16 Справа № 204/4797/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Дубіжанська Т. О. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 липня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права одного з подружжя на аліменти,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що згідно із рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2014 року з нього на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 29 травня 2014 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 27 лютого 2017 року включно. На час розгляду цієї справи, суд дійшов до висновку про те, що він на підставі ч.4 ст. 84 СК України може надавати таку матеріальну допомогу, проте на сьогоднішній день він неспроможний надавати матеріальну допомогу у вигляді сплати аліментів на утримання ОСОБА_3, оскільки він немає доходу, якого б вистачало на утримання відповідачки. З 08 грудня 2014 року між ним та ТОВ «Бар'єр-Сервіс» припинено трудові відносини і до даного часу він не має можливості працевлаштуватися. Відповідно до рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2007 року він щомісячно сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У відповідності до рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2015 року з нього на користь відповідачки присуджені аліменти на утримання їх малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2014 року і до його повноліття. З 12 листопада 2015 року він перебуває на обліку, як безробітний в Новомосковському міськрайонному центрі зайнятості. До теперішнього часу він не працевлаштований і перебуває на обліку як безробітній. Максимальна сума допомоги по безробіттю у березні-квітні 2016 року становила 544 грн. 00 коп. Оскільки він неспроможний надавати матеріальну допомогу, то у відповідності до ч. 3 ст. 82 СК України право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду можуть бути припинені, тому він просить ухвалити рішення, яким припинити з 12 листопада 2015 року право ОСОБА_3 на аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобто до 27 лютого 2017 року включно, що присуджені рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2014 року.

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 липня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2007 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття або до зміни матеріального стану сторін, починаючи з 14 травня 2007 року на користь матері ОСОБА_7 (а.с. 6).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання його дружини: ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 20 травня 2014 року і до досягнення їхнім сином ОСОБА_5 трирічного віку, тобто до 27 лютого 2017 року включно (а.с. 3).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на утримання їх малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2014 року і до його повноліття, в особі матері ОСОБА_3

Рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2015 року змінено в частині негайного виконання рішення вказавши: допустити по справі негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. В іншій частині рішення залишено без змін.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 з 08 грудня 2014 року не перебуває у трудових відносинах, що підтверджується трудовою книжкою (а.с.4-5), з 12 листопада 2015 року перебуває на обліку як безробітний в Новомосковському МРЦЗ та згідно довідки Державного центру зайнятості МРЦЗ за № 4418 ОСОБА_2 за період з лютого по травень 2016 року отримав 1875 грн. 86 коп.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, керуючись ст.ст. 75, 76, 82, 84, 85 СК України, обґрунтовано виходив з того, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження настання обставин, які б давали право на припинення аліментів відповідно до ст. 85 СК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що заявник є безробітнім та при цьому має сплачувати аліменти на утримання двох дітей не можуть бути підставою для позбавлення відповідача її права на утримання до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки дружина проживає з іх спільною дитиною, а судом не встановлено прямих підстав для припинення права дружини на утримання, визначених законодавцем в ст. 85 СК України.

Крім того, заявником не доведено свою неспроможність надавати матеріальну допомогу, оскільки останній є фізично здоровим та працездатним чоловіком, а доводи апелянта з цього приводу зводяться до особистого тлумачення норм права на свою користь та переоцінки доказів, виключне право на оцінку яких належить суду в порядку ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, судове рішення ухвалене з додержанням норм процесуального права та у відповідності з нормами матеріального права і відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 липня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова