Справа № 583/253/16-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 січня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошової суми за товар, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошової суми за товар, стягнення моральної шкоди, в якому просить суд розірвати договір купівлі-продажу від 06.06.2015 р. про купівлю дверей МП в кількості 1 штуки та дверей МК «сабріна» в кількості 3 штук, укладений між ним та ФОП ОСОБА_2; розірвати договір купівлі-продажу від 06.06.2015 р. про купівлю двох міжкімнатних дверей; стягнути за невиконання умов договору купівлі-продажу від 06.06.2015 р. матеріальну шкоду з ФОП ОСОБА_2 на його користь в сумі 4334,47 грн.; стягнути з ФОП ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.2 ст. 199 ЦПК України - позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачем заявлена вимога щодо розірвання договору купівлі-продажу від 06.06.2015 р. про купівлю двох міжкімнатних дверей, однак в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження укладення даного договору, не зазначено сторони даного договору.

Також з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлена вимога про стягнення моральної шкоди.

Згідно п. 3 ППВСУ № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Однак, в порушення вказаних вимог, позивачем в позовній заяві не було зазначено якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Враховуючи викладене, згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України - позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошової суми за товар, стягнення моральної шкоди - слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошової суми за товар, стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3