Справа № 313/1197/16-ц
Провадження № 2/313/342/2016
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

18.10.2016 року смт. Веселе

Веселівський районний суд у складі головуючого судді Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Веселівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначив, що він, ОСОБА_1 являється одноособовим власником житлового будинку , який розташований за адресою: вул. Степова, будинок 63 у с. Новоолександрівка Веселівського району Запорізької області. Право власності на вказаний будинок підтверджується наступними правовстановлюючими документами, а саме: Свідоцтво про право особистої власності , видане Веселівською районною державною адміністрацією 25 березня 1997 року на підставі рішення виконкому Веселівської селищної ради народних депутатів №26 від 21.03.1997 року, державним актом на право приватної власності на землю серії ЗП № 03-00279 виданий 07 квітня 1997 року на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок та технічний паспорт на будинок №63 по вул. Степова в с. Новоолександрівка Веселівського району Запорізької області.

Відповідач являється його рідною донькою. З часу набуття у власність цього будинку та по теперішній час відповідач за адресою: будинок №63 по вул. Степова в с. Новоолександрівка Веселівського району Запорізької області не проживає з 1997 року, про те документи до Веселівського районного сектору РС УДМС в Запорізькій області на зняття її з реєстрації з попереднього місця проживання, тобто вулиця Степова 63 в с. Новоолександрівка Веселівського району Запорізької області не подала.

У звязку з тим що позивачу невідомо останнє місце проживання відповідача, він не має змоги вирішити питання у позасудовому порядку.

У звязку з порушенням відповідачем його законних прав щодо володіння користування та розпорядження майном яке належить йому на праві власності він вимушений звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

В судові засідання відповідач не зявлявся, про час і місце і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи, але у судове засідання на 06.10.2016 р. не зявився і причину своєї неявки суд не повідомив.

Позивач та його представник надали заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала викладені в позовній заяві вимоги. Не заперечують проти винесення заочного рішення. За клопотанням позивача із необхідності виклику відповідача на судове засідання на 18.10.2016 року було подано оголошення в газеті «Запорізька правда » 13.10.2016 року №40, де зазначений відповідач був повідомлений при розгляд справи у суді.

Статтею 224 ЦПК України передбачено ,що у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.224,225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провести заочний розгляд цивільної справи № 313/1197/16-ц провадження № 2/313/342/2016 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.О.Кравцов

18.10.2016