Справа №597/891/16-ц
Провадження №2/597/456/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві та разом із своїм представником в судовому засіданні просять суд виключити відомості про батька ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покликаються позивачка та її представник на те, що 01.06.2003 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Слобідській сільській раді Заліщицького району, актовий запис №02. У зв'язку з тим, що сімейне життя у них не склалось, позивачка стверджує, що вони з 2014 року спільно не проживають та не підтримують жодних стосунків. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки народилась дочка ОСОБА_4, батьком якої відповідач, як стверджує позивачка, не являється. Так як шлюб між ними розірваний не був, при реєстрації народження дочки, її батьком був записаний ОСОБА_3. На даний час позивачка оспорює батьківство ОСОБА_3 по відношенню до своєї дочки, тому звернулась до суду з даним позовом.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як, позивачка та її представник не заперечують проти цього.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного:

у свідоцтві про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, серії НОМЕР_1 від 27.04.2016 року, її батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_1, серії НОМЕР_2 від 01.06.2003 року, сторони зареєстрували шлюб у Слобідській сільській раді Заліщицького району 01.06.2003 року, актовий запис №02.

Позивачка в судовому засіданні ствердила, що з травня місяця 2014 року вони з чоловіком, відповідачем по справі, спільно не проживають та взагалі не контактують, хоча надалі перебувають у зареєстрованому шлюбу, що і стало причиною внесення запису про ОСОБА_7, як батька, до актового запису про народження ОСОБА_4.

Згідно положень ст.138 ч.1, ч.2 Сімейного Кодексу України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

В судове засідання з'явився ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який заявив, що являється батьком малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_8 про його батьківство відносно ОСОБА_4 слід прийняти.

Тому, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 про виключення запису про батька ОСОБА_3 з актового запису про народження ОСОБА_4 слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.138 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Виключити з актового запису №55 від 27.04.2016 року Заліщицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачем протягом 10 днів з дня перегляду заочного рішення.

Суддя

С. В. Дудяк