Справа № 242/4635/16-ц
Провадження № 2-о/242/529/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, поданою в порядку окремого провадження, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що справа Селидівському міському суду Донецької області не підсудна і підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Заявники подали заяву про розірвання шлюбу в порядку ч. 3 ст. 234 ЦПК України, відповідно до якої, у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, за загальними правилами справи окремого провадження розглядаються за місцем проживання заявника, а не заінтересованої особи.

Відповідно до абз. 4 п. 34 Постанови Пленуму ВССУ з розгляд цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні.

Як вбачається з наданої копії паспорта громадянина України ВЕ № 930414, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 зареєстрований з 28.10.2003 року за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Іллічівський район, вул. Карпінського, 62/33.

З поданої заяви встановлено, що ОСОБА_2, з якою було укладено шлюб, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає заяву якщо справа не підсудна цьому суду.

У звязку з чим, суд приходжу до висновку, що справа Селидівському міському суду Донецької області не підсудна і підлягає поверненню заявнику.

Вважаю також за потрібне наголосити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, у разі звернення ОСОБА_1 з даною заявою в порядку позовного провадження йому необхідно подати позов до фізичної особи в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 поданою в порядку окремого провадження, про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити ОСОБА_1 право звернення з заявою про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, або в порядку позовного провадження до суду за місцем проживання відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя