Справа № 706/1119/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м.Христинівка

в складі головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконком Христинівської міської ради Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом та Витягу про державну реєстрацію прав, вона являється власником 23/50 частки житлового будинку по вул. Куйбишева, 62 м. Христинівка Черкаської області.

Свого часу, її син ОСОБА_3 та відповідач по справі - ОСОБА_4, стали проживати разом та мали намір щодо створення спільної сім'ї.

Тому, з 15 жовтня 2014 року, вона дозволила зареєструвати ОСОБА_2 у вказаному вище будинку своє місце проживання, відповідно дозволила їй у ньому проживати.

У травні 2015 року, її сина ОСОБА_3 - співмешканця відповідача ОСОБА_2, призвали за мобілізацією до лав Збройних сил України, який служив там до часу демобілізації 29.07.2016.

Майже одразу після призову її сину за мобілізацією, відношення до неї ОСОБА_2, змінилося. Відповідач стала не допускати її до мого ж власного домоволодіння, та у якому вона зареєструвала місце свого проживання. У цьому ж такитравні 2015 року, привела собі нового співмешканця, з яким проживала однією сімєю до серпня 2016 року, до тих пір поки його не забрали до зони АТО. На всі пропозиціїпропозиції висилитись та зняти місце свого проживання у належній їй частці цього житлового будинку, відповідає категоричною відмовою, більше того погрожує їй фізичною розправою, якщо вона не перестане вимагати її виселення. Її син ОСОБА_3 із зони проведення АТО повернувся на початку серпня 2016 року, однак і його ОСОБА_2 не допускає до домоволодіння. Кожен раз, коли син приходить довідатись до цієї хати, ОСОБА_2 викликає місцеву поліцію, яка звісно рекомендує вирішити їм цей спір у судовому порядку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилася, проте від її представника який діє на підставі договору про надання послуг у сфері права від 08.09.2016, через канцелярію суду надійшла заява з проханням справу слухати в її відсутність та представника, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

В судове засідання заінтересована особа: Виконком Христинівської міської ради Черкаської області, проте від них до суду надійшла заява, в якій вони не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є відсутність особи понад встановлених законодавством строків.

Відповідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців.

Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 57, 60, 79, 88, 213-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування 23/50 частки у житловому будинку №62 по вул. Куйбишева м. Христинівка Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук