Справа № 277/545/16-ц
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" жовтня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.

розглянувши, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові позивач зазначила, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрований 22 лютого 2014 року виконкомом Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 02. Від даного шлюбу вони мають спільну малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні.

Відповідач, на даний час, участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає, чим ставить сімю в скрутне матеріальне становище. Дитина повністю знаходиться на її утриманні, вихованні та проживає разом з нею, однак коштів, які вона отримує від держави, недостатньо на утримання дитини. Відповідач офіційно працює, а саме: проходить військову службу по контракту в м. Житомир.

В позові позивач просила суд, стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментну плату на її користь на утримання дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, а саме: ксерокопію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 серії І-ТП № 110069 від 22 лютого 2014 року; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача ОСОБА_1; ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_1; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-ТП № 223981 від 16 вересня 2014 року; довідку Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 1060 від 05 серпня 2016 року видану ОСОБА_1 про те, що на її утриманні знаходиться дочка ОСОБА_3; довідку Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 1059 від 05 серпня 2016 року видану ОСОБА_1 про те, що вона зареєстрована та проживає в с. Великий Яблунець та має слідуючий склад сімї: дочка ОСОБА_3, мати ОСОБА_5, батько ОСОБА_6; ксерокопію паспорта відповідача ОСОБА_2; ксерокопію ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому, суд має можливість, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ухвалити в судовому засіданні рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір. Суд, вважає за необхідне, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, ч. 1 ст. 191 СК України.

На підставі викладеного, ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, ч. 1 ст. 191 СК України, керуючись, ч.ч. 1, 4 ст. 174, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст.ст. 209, 212-215, ч. 1 ст. 294, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліментну плату на утримання дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та до досягнення нею повноліття, тобто до 28 серпня 2032 року, починаючи стягнення з 10 серпня 2016 року часу звернення до суду з позовом.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, в розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_7