Провадження № 2/234/5666/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, що не пере6буває у шлюбі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 13.09.2016р звернулася до суду із дійсним позовом, вказуючи, що з січня 2012 року мешкала однією родиною без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, відповідачем у справі, в іншому шлюбі вона не перебувала. Зазначає, що мають з відповідачем неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якого відповідач визнав батьківство. Свої вимоги мотивує тим, що на даний час дитина мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні, та крім сина на її утриманні перебуває її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що останнім часом відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу, на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, отримує допомогу по догляду за дитиною, місця роботи та інших доходів ніяких не має, договору щодо її утримання з відповідачем не укладали. Вважає, що відповідач має можливість матеріально її утримувати, так як працює, має постійний регулярний заробіток. З посиланням на ст.ст.84, 91 СК України, вказує, що відповідач відмовляється й утримувати її до досягнення дитиною трьох років. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття.

Позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги цілком, просила їх задовольнити та надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позову ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, згоден виплачувати аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісяця.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління у Донецькій області, судом встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

З довідки із КП «Служба єдиного замовника м.Краматорська» від 22.08.2016р убачається, що з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають її діти: син ОСОБА_5, та донька ОСОБА_4.

З наданих копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (сері НОМЕР_2 від 18.04.2006р, актовий запис №1223) видно, що її батьками записані: позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_6. А з копії свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_3 від 10.03.2009р, актовий запис №580) батько ОСОБА_4 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Згідно довідки із УПСЗН в м.Краматорську від 08.09.2016р, ОСОБА_1 стоїть на обліку в УПСЗН в м.Краматорську та отримує одноразову допомогу при народженні1-ї дитини по 1075грн щомісячно.

З наданих до суду письмових заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 2 ст.91 Сімейного Кодексу України передбачено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється спільною дитиною позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, сторони в шлюбі не перебували. На даний час дитина проживає разом із матір'ю - ОСОБА_1, яка на своєму утриманні крім сина (спільної дитини з відповідачем) має доньку.

На підставі викладеного і з урахуванням становища відповідача, який працює, фізично здоровий, не має аліментних зобов'язань перед іншими особами, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в заявленому розмірі, а саме 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, до досягнення малолітнім сином, трирічного віку, а саме до 27.01.2017р.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн.

Керуючись ст.ст.84, 91 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, що не пере6буває у шлюбі, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Краматорськ Донецької області, ІПН НОМЕР_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Краматорськ Донецької області, ІПН НОМЕР_5, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 13 вересня 2016 року й до досягнення сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач: Краматор. УК (м.Краматорськ) 22030001; ККД 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); р/р №0059; МФО 834016; ЄДРПОУ (суду) 02895656; ЄДРПОУ (банку) 37944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 551,20грн (п'ятсот п'ятдесят одна гривня, 20коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай