Справа № 151/782/16-ц
Провадження № 2/151/340/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник позовну заяву ОСОБА_2 до Берізко-Чечельницької сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом в суд до Берізко-Чечельницької сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Берізки Чечельницького району Вінницької області помер його батько ОСОБА_4, що засвідчено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. Позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги і тому має право на успадкування майна, що було власністю його батька. Строк для прийняття спадщини пропустив, оскільки вважав, що прийняття спадщини не обмежено строком. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач Берізко-Чечельницька сільська рада, надали суду заяву про слухання справи без їх участі, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про народження позивача серія НОМЕР_3 його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Мілька А.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільне ним не були здійснені дії, які свідчать про прийняття спадщини, а саме : не подана заява до 6-ти місяців після смерті ОСОБА_4

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з"ясовування і дослідження інших обставин справи.

Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 57-60, 64, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному об"ємі буде складене 17 жовтня 2016 року.

Суддя