Справа № 640/1324/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"31" серпня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Д.В. НЕВЯДОМСЬКОГО

При секретарі: А.А.Кузнецова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 640/1324/14-ц від 30.01.2014 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за наданні послуги з опалення та гарячу воду,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу по справі 640/1324/14-ц від 30.01.2014 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за наданні послуги з опалення та гарячу воду в сумі в сумі 9230,36 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Свої доводи мотивує тим, що КП «Харківські теплові мережі» фактично не надавав послуги з опалення в повному обсязі, а рахунки виписувалися за надані послуги у повному обсязі. У листопаді-грудні 2010 року і в деякі інші періоди 2011,2012,2013 р. р. КП «Харківські теплові мережі» при аварійній ситуації було на певний період припинено надання послуг по опаленню, при цьому перерахунок оплати за надані послуги не був проведений. Також в період 2010-2014р. були випадки, коли температура теплоносія була набагато нижче мінімально допустимої, з-за чого найбільшу кімнату, в якій я живу, доводилося обігрівати електричними обігрівачами і внаслідок цього сплачувати великі рахунки за електроенергію, при цьому перерахунок оплати за неякісно надані послуги також не був проведений. Крім того невідомо, за який період надання послуг була стягнута заборгованість. Докази, якими обґрунтовуються обставини - це довідки KП «Харківські теплові мережі» про аварійних ситуаціях в період 2010-2014р.р.,

.

До того ж заявник регулярно здійснює оплату послуг КП «Харківські теплові мережі» , що підтверджується оригіналами квитанцій. А період, за який кредитор має право стягувати заборгованість (в тому числі за житлово-комунальні послуги), визначається терміном позовної давності (3 роки). З судового наказу не вбачається, за який період КП «Харківські теплові мережі» реалізувало своє право на стягнення з мене заборгованості, вважаю що за період з 2010-2014р.р. тобто з порушенням строків позовної давності..

Ухвалою Київський районного суду м. Харкова від 29.07.2016 року вищевказана заява прийнята та призначена до судового розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися, про час розгляду інформовані своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістили.

Відповідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб , належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи на теперішній час частина боргу вказаному у наказі сплачена (що підтверджується копіями квитанцій).

На підставі викладеного , суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 640/1324/14-ц від 30.01.2014 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за наданні послуги з опалення та гарячу воду - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Судовий наказ 640/1324/14-ц від 30.01.2014 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за наданні послуги з опалення та гарячу воду в сумі в сумі 9230,36 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн СКАСУВАТИ.

Розяснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Д.В. НЕВЯДОМСЬКИЙ