Справа № 2-2971/09
У Х В А Л А

20 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою

публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», зацікавлені особи - ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ВДВС Подільського РУЮ м. Києва про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Подільського РУЮ м. Києва знаходиться виконавче провадження №33060066 від 23.06.2012 року, відкрите на підставі виконавчого листа №2-2971/09, виданого 30.05.2011 року Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 31 435,22 доларів США та 21 008,88 гривень. 05.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги за договором застави автотранспортного засобу, згідно з якими ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №СL-001/464/2006 від 15.09.2006 року та договором застави автотранспортного засобу №РСL-001/464/2006 від 15.09.2006 року. Тому ПАТ «ОТП Банк» просить замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні №33060066 від 23.06.2012 року на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Представник ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не з'явився, надав заяву від 19.07.2016 року з проханням розглянути справу без його участі, в якій також зазначив, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує.

Представники ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і ВДВС Подільського РУЮ м. Києва, а також ОСОБА_1 в судове засідання не з»явились, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважав за можливе розглядати заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13.11.2009 року задоволено позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно з рішенням з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 212,27 доларів США та 20 758,88 гривень, судовий збір в розмірі 222,95 доларів США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 250 гривень (а.с.23-копія рішення).

30.05.2011 року відповідно до зазначеного заочного рішення суду видано виконавчий лист (а.с.15-копія листа).

23.06.2012 року державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Хлистуненком С.С. відкрито виконавче провадження №33060066 з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в загальному розмірі 31 435,22 доларів США та 21 008,88 гривень (а.с.16-копія постанови).

05.11.2010 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с.4-11-копія договору з додатком), за яким ПАТ «ОТП Банк» продає ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори, перелік яких міститься у додатку №1 до договору, зокрема, кредитний договір №СL-001/464/2006 від 15.09.2006 року, укладений з ОСОБА_1.

Також 05.11.2010 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір про відступлення права вимоги (а.с.12-14-копія договору з додатком), за яким у зв'язку з укладенням договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року ПАТ «ОТП Банк» передав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права за договорами забезпечення, перелік яких міститься у додатку №1 до даного договору, зокрема за договором №РСL-001/464/2006 від 15.09.2006 року.

За змістом ч.ч.1, 2, 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13 зазначено, що, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України від 21.04.1999 року №606-XIV «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки ПАТ «ОТП Банк» продано ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №СL-001/464/2006 від 15.09.2006 року, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження - стягувача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (код 36789421) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в загальному розмірі 31 435,22 доларів США та 21 008,88 гривень.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова