н/п 2/490/1484/2016 Справа № 490/1767/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 вересня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О. з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Машкової Світлани Михайлівни, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав, просив його задовольнити. Суду пояснив, що позивач пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що повірив відповідачу ОСОБА_2, яка обіцяла усі формальності щодо спадщини вирішити з позивачем позитивно та справедливо. Крім того, серед поважних причин пропуску строку зазначив психологічне переживання позивачем смерті батька.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні вимоги позову не визнали, просили відмовити в його задоволенні.

Причини неявки в судове засідання приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Машкової Світлани Михайлівни суду не відомі.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Після його смерті приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Машковою С.М. було заведено спадкову справу за № 4/2015.

З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 до приватного нотаріуса звернулись ОСОБА_2, яка діє від власного імені та від імені своїх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4

Однак, приватним нотаріусом було роз'яснено ОСОБА_4, що його заява не може бути прийнята в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

В зв'язку з цим, ОСОБА_4 звернувся з даним позовом до суду для надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Разом з цим, позивачем та його представником не надано суду жодних належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини. Посилання позивача на його психологічне переживання після смерті батька, а тим більш те, що він повірив усним обіцянкам відповідача ОСОБА_2, яка запевняла, що питання щодо спадщини будуть вирішені з ним позитивно та не звертався вчасно до нотаріуса не є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Таким чином, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Батченко О.В.