Справа № 687/1321/16-ц
У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р.,

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Летавської сільської ради про визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна зі спадкової маси, визнання спадкоємцем за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Летавської сільської ради про визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна зі спадкової маси, визнання спадкоємцем за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

27.09.2016 року Чемеровецьким районним судом винесено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк п"ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків у зв»язку з тим, що позивачем не сплачено судовий збір, зокрема при подачі позовної заяви, що містить вимоги немайнового та майнового характеру, сплачено судовий збір лише за одну вимогу, однак згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" «за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру»; в позовній заяві не зазначено відомостей щодо інвентаризаційної вартості житлового будинку; не зазначено доказів щодо належності земельної ділянки та майнового паю ОСОБА_3, відомостей щодо площі, кадастрового номеру, нормативно-грошової оцінки земельної ділянки та вартості майнового паю, що унеможливлює визначення розміру судового збору, який необхідно сплатити за позовну вимогу майнового характеру.

30.09.2016 року ОСОБА_1 було надіслано ухвалу Чемеровецького районного суду від 27.09.2016 року, однак станом на 10.10.2016 року позивачем недоліки не усунуто.

Отже, у встановлені строки позивачем недоліки не усунуто, а тому позовну заяву слід вважати не поданою і повернути її позивачу.

Повернути позивачу сплачену суму судового збору, оскільки відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - "Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги".

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Летавської сільської ради про визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна зі спадкової маси, визнання спадкоємцем за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом, вважати не поданою і повернути її позивачу.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з державного бюджету сплачену суму судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп., згідно квитанції №119 від 26.09.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В.Назарчук