Справа №2-46/11
У Х В А Л А

Іменем України

05.10.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський райсуд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Сакун Д.І.,

при секретарі Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «КБ «Надра» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «КБ «Надра» подав до суду заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі 2-46/11 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 106 454, 50 грн. та судовий збір в розмірі 532,27 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 60.00 грн. 12.09.2016 року від Звенигородського районного суду Черкаської області на адресу Банку надійшло два виконавчих листи. Згідно відміток на виконавчих листах рішення набрало законної сили 17.11.2011 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання 17.11.2012 року, отже на момент отримання Банком виконавчих листів, строк їх предявлення до виконання сплив, що позбавляє ПАТ «КБ Надра» можливості звернутися до Державної виконавчої служби для виконання рішення суду. Також зазначають, що в період роботи тимчасової адміністрації був проведений значний обсяг заходів, щодо реструктуризації дебіторської та кредиторської заборгованості банку, кризові явища в економіці, зумовили зростання неплатежів за кредитними договорами, в результаті чого збільшилась кількість судових справ щодо стягнення заборгованості. Водночас кризові явища в банківській сфері та фінансові труднощі з якими зіткнувся позивач, в цей період зумовили значне звільнення працівників банку, в тому числі й серед юристів, в результаті чого контроль за виконанням судових справ був значно ослаблений. Вказані обставини зумовили пропуск позивачем строків для предявлення виконавчих листів до виконання.

З урахуванням заявлених вимог позивач просить визнати поважною причину пропуску строку на предявлення виконавчих листів № 2-46/11 (2/2305/3448) від 02 вересня 2016 року, виданих Звернигородським районним судом Черкаської обл. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованості за кредитним договором та судового збору, до виконання, а також поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-46/11 (2/2305/3448) від 02 вересня 2016 року, виданих Звернигородським районним судом Черкаської обл. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 106 454, 50 грн. та судовий збір в розмірі 532,27 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 60.00 грн.

На виконання даного рішення позивачу було видано два виконавчих листи № 2-46/11 від 02 вересня 2016 року за заявою позивача, проте строк предявлення виконавчих листів до виконання закінчився 17.11.2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Даний строк заявником пропущений, однак враховуючи вказані в заяві стягувача обставини, суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений ним з поважних причин та може бути поновлений.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «КБ «Надра» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-46/11 (2/2305/3448) від 02 вересня 2016 року, виданих Звернигородським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Сакун