РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1913/16-ц

10.10.16

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчко В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Козятинського району ради Вінницької області, Козятинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказала , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке вона бажає прийняти .

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем на вказане майно за заповітом посвідченого секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 148.

Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не може по тій причині, що в зазначений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки , була юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача Миколаївської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Представник відповідача Козятинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Оскільки, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом посвідченого секретарем вконавчого комітету Миколаївської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 148 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини через юридичну необізнаність, так як вважала, що може прйняти спадщину у будь-який час , коли появляться кошти.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном три місяці, після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачами. Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в 10 денний строк з дня отримання сторонами копії рішення .

Суддя - підпис- В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно. Суддя Секретар

Дата документу 10.10.16