У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю: позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 та представника відповідачів ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до першого відповідача ОСОБА_4 та другого відповідача ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до першого відповідача ОСОБА_4 та другого відповідача ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

20.10.2016року позивачем подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог за якою вона просить суд:

- зобовязати ОСОБА_6 не чинити перешкод в оформленні права власності на земельну ділянку, що належала її батьку ОСОБА_7,

- зобовязати його повернути їй частину захопленої ним земельної ділянки шириною 0,5 м. і довжиною 27,34 м.;

- скасувати свідоцтво на право власності ОСОБА_4 від 07.08.2013 року на його присадибну ділянку по вул.. Миру, 131, в с. Худльово Ужгородського району.

Зазначена заява не оплачена судовим збором у встановленому законом порядку.

Як встановлено ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на цей час складає 551,20 грн. (1378 * 0,4).

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто позивачам при зверненні до суду із зазначеною заявою про збільшення позовних вимог слід було сплатити судовий збір у загальній сумі 1653,60 грн., (551,20 * 3) за кожну вимогу немайнового характеру.

Як зазначено у ч. 3 ст. 80 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

У відповідності до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Проте, як зазначено у Аналіз деяких питань застосування судами законодавства про право власності при розгляді цивільних справ, проведеному Верховним Судом України, власник майна вправі звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (негаторний позов). Із зазначеним позовом може звернутися також особа, яка відповідно до закону або договору має право володіння та користування майном, у тому числі у випадку, коли зазначені перешкоди чиняться власником такого майна. Слід звернути увагу на неможливість одночасного предявлення позову про витребування майна із чужого незаконного володіння (оскільки віндикація це позов неволодіючого власника про витребування майна від володіючого не власника) і про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном (оскільки негаторний позов це позов про захист права власності від порушень, не повязаних із позбавленням володіння).

Проаналізувавши заявлену позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог суд дійшов висновку, що по суті позивачем заявлені нові позовні вимоги, які не можуть бути обєднані із первісно заявленими позовними вимогами та не можуть бути предметом розгляду в межах цієї справи, відтак слід відмовити у прийнятті до провадження заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 31, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви позивача - ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова