Справа № 521/4889/15-ц
Провадження 2п/521/226/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2016 року до суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

04.05.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси заяву представника Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди визнано неподаної та повернено заявнику.

29.07.2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04.05.2016 року про повернення заяви представника Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасувати і передати питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 15.02.2016 року Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» отримало рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.01.2016 року у цивільній справі № 521/4889/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.01.2016 року, ПрАТ «УТСК» вважає, що воно є неправосудним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Судові повістки про виклик до суду на 26 січня 2016 року на адресу ПрАТ «УТСК» не надходили, у звязку з чим представник відповідача не мав можливості прибути у судове засідання та повідомити суд про поважність причин його неявки.

Крім того, зазначає, що в дорожньо-транспортній пригоді 10.02.2014 року громадянин ОСОБА_4 керував автомобілем, який не був забезпечений полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4302504.

Просить суд скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.01.2016 року у цивільній справі № 521/4889/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив скасувати заочне рішення.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Згідно вимог ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріалами справи встановлено, що про розгляд справи відповідач був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчать повідомлення (а.с.160), з яких вбачається, що відповідачем було одержано повістку 21.12.2015 року.

З метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами, а також дотримання судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст.157 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, судом було постановлено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, залишаючи заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача, та наявність істотних доказів по справі які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

У цьому випадку суд, згідно ст. 224 ЦПК України мав всі умови проведення заочного розгляду справи та постановлення по справі рішення.

Крім того, відповідно до ст. 232 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення суду відповідач повинен додати докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, які могли б змінити думку суду щодо прийнятого рішення від 08.04.2015 року. Заявником такі докази суду надані не були.

За таких обставин, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Розяснити, що відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у цьому разі заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, вказаному в резолютивній частині рішення суду. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу винесено та надруковано в одному примірнику у нарадчої кімнаті.

Суддя