Справа № 550/950/16-ц
Провадження № 2/550/292/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Ланни Я.О.,

при секретарі - Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 28.09.2013 р. між ним та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції запис № 1431 від 28.09.2013 р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

На протязі останніх шести місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сімї доброзичливої, сприятливої, морально-психологічної атмосфери. З її ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхній син, що тяжким чином впливає на його психічний стан та кожен раз спричиняє їм душевні страждання.

На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки в них на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. За наведених обставин шлюб носить лише формальний характер, на примирення не згоден і тому він хоче його розірвати.

Спору про поділ майна вони не мають.

Витрати, повязані із розірванням шлюбу, бере на себе.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, у якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій позов визнала, а справу просила розглянути у її відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

28.09.2013 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступили в шлюб. Сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що сторони бажають розірвати шлюб, клопотань про надання строку для примирення не заявляли, наполягають на розірванні шлюбу.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За таких обставин, оскільки сторони наполягають на припинені шлюбних відносин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін та їх дитини, що має істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 174, 212-213, 215 ЦПК України, ст.ст. 104-105, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.09.2013 р. Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1431, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити проживати з матірю.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити „Тараненко .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я. О. Ланна