Справа № 664/1939/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

за участю секретаря Бондаревої Т.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, зазначивши у позовній заяві, що з відповідачем уклали шлюб 02.12.2006 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 176. Від шлюбу в них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її вихованні і повному утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з лютого 2016 року через несумісність характерів та різні погляди на життя, через які вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство ними не ведеться, проживають окремо. На примирення не згодна. Спору з приводу виховання дітей між ними немає. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутності, дошлюбне прізвище не відновлювати, на відшкодування понесених нею судових витрат не наполягає, справу просить розглянути за її відсутності.

Вiдповiдач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони 02.12.2006 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 176, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія 1-КГ № 016760, виданим 02.12.2006 року (а.с.10). Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-КГ № 042560 та серії 1-КГ № 103605 відповідно (а.с. 11,12). Діти проживають разом з позивачем, перебувають на її повному вихованні та утриманні. Сторони припинили подружні стосунки з лютого 2016 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремі сімейні бюджети, намірів на примирення не виказують. Iснуючий шлюб тривалий час носить формальний характер.

Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони припинили подружні стосунки з лютого 2016 року, проживають окремо, намірів на примирення ніхто з них не виказує. За таких обставин суд вважає, що сім*я розпалася, і даний шлюб належить розiрвати.

Після розірвання шлюбу позивачу дошлюбне прізвище не відновляти.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 77, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, суд

вирiшив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського (на даний час - Олешківського) району Херсонської області, актовий запис № 176, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити її чинне прізвище «Бистро».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.