Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Томіленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість ? частки Гаражного боксу № НОМЕР_8, який знаходиться в гаражному кооперативі № 7 по вул. Каунаській у м. Києві, що становить 41375,00грн.; припинити право власності ОСОБА_1 на ? частку Гаражний бокс № НОМЕР_8, який знаходиться в гаражному кооперативі № 7 по вул. Каунаській у м. Києві; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість ? частки Автомобіля Mercedes-Benz 300, 1987 р./в, д. н. з. НОМЕР_4, що становить 75000,00 грн.; припинити право власності ОСОБА_1 на ? частку Автомобіля Mercedes-Benz 300, 1987 р./в, д. н. з. НОМЕР_4; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість ? частки Автомобіля Fiat croma, 1987 р./в, д. н. з. НОМЕР_1, що становить 25000,00грн.; припинити право власності ОСОБА_1 на ? частку Автомобіля Fiat croma, 1987 р./в, д. н. з. НОМЕР_1; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість ? частки Автомобіля Ford orion 0, 1986 р./в, д. н. з. НОМЕР_6, що становить 22500,00грн.; припинити право власності ОСОБА_1 на ? частку Автомобіля Ford orion 0, 1986 р./в, д. н. з. НОМЕР_6; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість ? частки саморобного причепу, 2007 р./в, д. р. н. НОМЕР_5, що становить 12500,00грн.; припинити право власності ОСОБА_1 на ? частку саморобного причепу, 2007 р./в, д. р. н. НОМЕР_5.

06.10.2016 року в судовому засіданні сторони спільно звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди щодо частини позовних вимог та закриття у зв'язку з цим провадження у справі у відповідній частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. У разі укладення сторонами такої угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. При цьому він за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання зазначеної угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні цієї угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно мирової угоди від 06.10.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - кожна окрема сторона, а разом сторони, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали мирову угоду на таких умовах:

1.Припинити право власності ОСОБА_1 на ? частину Автомобіля Fiat croma, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

2.Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину Автомобіля Fiat croma, 1987 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1.

3.Припинити право власності ОСОБА_1 на ? частину Автомобіля Ford orion 0, 1986 року випуску, д. н. з. НОМЕР_6.

4.Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку Автомобіля Ford orion 0, 1986 року випуску, д. н. з. НОМЕР_6.

5.Припинити право власності ОСОБА_1 на ? частину Саморобного причепу, 2007 року випуску, д. р. н. НОМЕР_5.

6.Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку Саморобного причепу, 2007 р./в, д. р. н. НОМЕР_7.

7.Припинити право власності ОСОБА_2 на ? частину Гаражного боксу НОМЕР_8, ряд №6, який знаходиться в гаражному кооперативі №7 по вул. Каунаській у м. Києві.

8.Визнати за ОСОБА_1 права власності на ? частку Гаражного боксу НОМЕР_8, ряд №6, який знаходиться в гаражному кооперативі №7 по вул. Каунаській у м. Києві.

9.Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

10.У випадку затвердження мирової угоди Сторони зобов'язуються не чинити перешкод один одному у здійсненні реєстрації права власності на належну кожному частку у спірному майні, для чого надавати оригінали необхідних документів.

11.Зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам роз'яснені.

12.у зв'язку з тим, що суперечка між сторонами стосовно спірних автомобілів Fiat croma, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, Ford orion 0, 1986 року випуску, д. н. з. НОМЕР_6, спірного Саморобного причепу, 2007 року випуску, д. р. н. НОМЕР_5 та спірного Гаражного боксу НОМЕР_8, ряд №6, який знаходиться в гаражному кооперативі №7 по вул. Каунаській у м. Києві врегульована даною мировою угодою, просять суд провадження у справі в цій частині закрити.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які просять затвердити мирову угоду, осіб, права та інтереси яких могли б стосуватися умови мирової угоди під час розгляду справи не встановлено, суд вважає за можливе затвердити останню.

Наслідки закриття провадження у справі згідно ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 205, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1, з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2, з другої сторони, разом сторони, відповідно до якої:

1.Припинити право власності ОСОБА_1 на ? частину автомобіля Fiat croma, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

2.Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину автомобіля Fiat croma, 1987 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

3.Припинити право власності ОСОБА_1 на ? частину автомобіля Ford orion 0, 1986 року випуску, д. н. з. НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_3.

4.Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку автомобіля Ford orion 0, 1986 року випуску, д. н. з. НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_3.

5.Припинити право власності ОСОБА_1 на ? частину саморобного причепу, 2007 року випуску, д. р. н. НОМЕР_5.

6.Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку саморобного причепу, 2007 р./в, д. р. н. НОМЕР_7.

7.Припинити право власності ОСОБА_2 на ? частину Гаражного боксу НОМЕР_8, ряд №6, який знаходиться в гаражному кооперативі №7 по вул. Каунаській у м. Києві.

8.Визнати за ОСОБА_1 права власності на ? частку Гаражного боксу НОМЕР_8, ряд №6, який знаходиться в гаражному кооперативі №7 по вул. Каунаській у м. Києві.

9.Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

10.Сторони зобов'язуються не чинити перешкод один одному у здійсненні реєстрації права власності на належну кожному частку у спірному майні, для чого надавати оригінали необхідних документів.

11.Зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам роз'яснені.

Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. По одному примірнику для - суду, позивача та відповідача.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні в частині позовних вимог про припинення права власності та стягнення компенсації щодо автомобіля Fiat croma, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, автомобіля Ford orion 0, 1986 року випуску, д. н. з. НОМЕР_6, саморобного причепу, 2007 року випуску, д. р. н. НОМЕР_5 та гаражного боксу НОМЕР_8, ряд №6, який знаходиться в гаражному кооперативі №7 по вул. Каунаській у м. Києві - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі через Дніпровський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя