У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Західна паперова компанія» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна паперова компанія», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна паперова компанія», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2009 року з метою забезпечення позовних вимог було накладено арешт в межах заявлених позовних вимог у розмірі 732 842, 08 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачам, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2010 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

12 жовтня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Західна паперова компанія» про скасування у повному обсязі заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді від 04 грудня 2009 року, посилаючись на позасудове врегулювання спору між сторонами.

У судове засідання сторони не з'явились, що не є перешкодою для вирішення питання про часткове скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Якщо у задоволенні позову відмовлено, суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З довідки № 11UL-8G5M-HND9-5F13 від 24 червня 2016 року, виданої ПАТ КБ «Приватбанк», вбачається, що у ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 24 червня 2016 року відсутня заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк».

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що судове рішення про задоволення позовних вимог, в забезпечення яких була постановлена ухвала суду від 04 грудня 2009 року, фактично виконано, що підтверджується довідкою особи, за заявою якої і були вжиті відповідні заходи забезпечення позову: ПАТ КБ «Приватбанк», суд вважає за можливе задовольнити дану заяву про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Західна паперова компанія» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна паперова компанія», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2009 року, якою було накладено арешт в межах заявлених позовних вимог у розмірі 732 842,08 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить: ОСОБА_1 (79052, Львівська обл., м. Львів, вул. Косинського, 2/1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (79052, Львівська обл., м. Львів, вул. Косинського, 2, ІПН: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (81100, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Зимна Вода, вул. Лисенка, 30, ІПН: НОМЕР_3), товариству з обмеженою відповідальністю «Західна паперова компанія» (79052, Львівьска обл., м. Львів, вул. Шевченка, 315, ІПН: 33951509) шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова