Справа № 740/3020/16-ц
Провадження № 2/740/1005/16
УХВАЛА

іменем України

11 жовтня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» за укладеним з ним кредитним договором №12/46 від 09 лютого 2007 року, що становить в гривневому еквіваленті 2 607 550, 95 грн., звернути стягнення на належний на праві приватної власності ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 09.02.2007 предмет іпотеки - житловий будинок №90 по вул. Франка в м.Ніжині відповідно до укладеного іпотечного договору від 09 лютого 2007 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не конкретно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину та до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судових збір», а саме 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, позивач зазначає ціну позову в сумі 2 607 550 грн. 95 коп., зазначаючи це як загальну суму заборгованості за кредитним договором від 09.02.2007 року, не конкретизуючи в заяві, за який період часу виникла ця заборгованість з урахуванням доданого заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду від 23.07.2010 року про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 459898 грн. 34 коп.

Посилаючись на п.6 постанови №5 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» в частині того, що вимога предявлена заставодержателем після вирішення вимоги про виконання основного зобовязання, позивач не зазначає, яким чином вирішена вимога про виконання основного зобовязання про стягнення заборгованості саме в такому розмірі.

Всупереч вимогам ст.35 закону України «Про іпотеку» позивач не надав відомостей про те, чи надсилалась відповідачу письмова вимога про виконання порушеного зобовязання і сплати розрахованої позивачем заборгованості у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги та дані про отримання такої вимоги ОСОБА_2 Позивач зазначає в додатках до матеріалів справи п.6 копія досудової вимоги до ОСОБА_2, проте в матеріалах справи відсутня.

Крім того, заява не містить обґрунтування заявленої вимоги з урахуванням дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валют»і №1304-VII від 03 червня 2014 року.

За таких обставин, заяву відповідно до ст. 121 ЦПК України залишено без руху, про що повідомлено позивача і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Згідно поштового повідомлення ПАТ«Всеукраїнський ОСОБА_1» отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 30 вересня 2016 року, але у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, у звязку з чим позовну заяву відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3