Справа № 310/7140/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

18 жовтня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі Димовій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інфраструктури України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна права.

До суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій він вказав, що оскаржує наказ ОСОБА_2 інфраструктури України № 141-О від 03.10.2016 року, яким його було притягнути до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошеної догани за недоліки в роботі керівника Державного підприємства « Бердянський морський торговельний порт».

Заявник прохає суд зупинити дію наказу ОСОБА_2 інфраструктури України № 141-О від 03.10.2016 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та заборонити відповідачу ОСОБА_2 інфраструктури України вчиняти будь-які дії та приймати управлінські рішення по відношенню до позивача, спричинені наказом ОСОБА_2 інфраструктури України № 141-О від 03.10.2016 року, у тому числі притягнення до дисциплінарної відповідальності ( включаючи звільнення з роботи.

Суд, заслухав думку учасників процесу, вважає клопотання підлягаючим задоволенню з заступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що зупинення дії наказу ОСОБА_2 інфраструктури У країни № 141-О від 03.10.2016 року є достатнім видом забезпечення даного позову і є спів мірним із заявленими позивачем вимогами.

Такий вид забезпечення позову, як заборона відповідачу ОСОБА_2 інфраструктури України вчиняти будь-які дії та приймати управлінські рішення по відношенню до ОСОБА_1, спричинені наказом ОСОБА_2 інфраструктури України від 03.10.2016 року, у тому числі притягнення до дисциплінарної відповідальності, виходить за межі позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інфраструктури України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, - задовольнити частково.

Зупинити дію наказу ОСОБА_2 інфраструктури України № 141-О від 03.10.2016 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1.

В іншій частині в задоволенні клопотання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: