Провадження № 2/225/1152/2016
Дзержинський міський суд Донецької області
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Челюбєєва Є.В.,
секретаря Бондарчук Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 20 травня 1989 року зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Пролетарського РВК м. Донецьк, актовий запис № 315. Під час шлюбу у них народилось двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Внаслідок цього з серпня 2013 року сімейно - шлюбні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться. На даний час він проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 у нього народилась донька ОСОБА_6. Зважаючи на зазначені обставини, вважає, що збереження шлюбу із відповідачем є неможливим. Спору про поділ майна не виникає.
Позивач у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.
Належно повідомлений через засоби масової інформації газету «Урядовий кур'єр» від 28.09.2016 року відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не подавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Виходячи з того, що належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, не бажає зберегти шлюб, суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе і подальше збереження шлюбу не буде відповідати інтересам подружжя. Майнового спору у сторін не має.
Враховуючи діючі положення законодавства щодо шлюбу та сім'ї, фактичні обставини справи, а також той факт, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про спільне бажання сторін зберегти сім'ю, відновити шлюбні відносини, в основі яких би полягали почуття взаємної любові та поваги, спільні інтереси, суд приходить до висновку, що за таких умов можливо розірвати шлюб між сторонами по справі.
Залишити відповідачу прізвище «ОСОБА_2».
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212,224 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного Кодексу України суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 травня 1989 року відділом запису актів громадського стану Пролетарського реєстраційного виконавчого комітету м. Донецька, за актовим записом № 315.
Залишити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: