Справа № 310/5478/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді Крамаренка А.І.,

при секретарі Олійник Н.М.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №17/17190009/0906/02 від 27.12.2006 року в розмірі 8329,81 грн. та судового збору в розмірі 1378,49 грн.

В позові зазначено, що 27.12.2006 року між ПАТ «НАДРА» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №17/17190009/0906/02 .

Згідно договору ПАТ «НАДРА» надав відповідачу грошові кошти в розмірі 1920,00 грн. зі сплатою 25 % річних на умовах, визначених в договорі, з кінцевий термін повернення кредиту до 20.12.2007 року.

В свою чергу, позичальник зобов'язався повернути кредит в повному обсязі у визначений кредитним договором строк та сплатити проценти, комісію та інші платежі за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

ПАТ «НАДРА» виконало свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме видало відповідачу кредитні кошти в обсязі та у строк, встановлений договором. Проте, відповідач не виконав свої зобовязання припинив вносити щомісячні платежі, передбачені умовами кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість.

18.04.2012 року ПАТ «НАДРА» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір №20120418-Г про відступлення права вимоги, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «НАДРА» та ОСОБА_3

Станом на 18.07.2016 року заборгованість відповідача становить 8329,81 грн., яка складається з: 1651,84 грн. основний борг за кредитом; 1619,88 грн. заборгованість за відсотками; 5058,09 грн. штрафні санкції.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення справи до суду не надав, заперечень проти позову до суду також не надходило.

На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що 27.12.2006 року між ПАТ «НАДРА» та ОСОБА_3 укладений кредитний договір №17/17190009/0906/02, за яким останній отримав кредит у розмірі 1900,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 25% річних та кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 20.12.2007 року.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України 18.04.2012 року між ПАТ «НАДРА» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» був укладений договір №20120418-Г про відступлення права вимоги за кредитним договором №17/17190009/0906/02, укладеним між ПАТ «НАДРА» та ОСОБА_3

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_3 умов кредитного договору, заборгованість по кредиту, нарахованим відсоткам та штрафним санкціям станом на 18.07.2016 року складає 18.07.2016 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідносин є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятого на себе за договором зобовязання, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 57-61, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 512, 526, 525, 599, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором №17/17190009/0906/02 в розмірі 8329,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.І. Крамаренко