Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №318/2907/15 Головуючий у 1 інстанції: Комишня Н.І.
Провадження № 22ц/778/3773/16
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької областівід 30 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду від 11.02.2015р. по справі за позовом ПАТ "МетаБанк" до ОСОБА_1, третя особа ТОВ "Агрофірма"Простор" про звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької областівід 30 листопада 2015 року заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

За приписами ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

В силу ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вказані ОСОБА_1, причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду не свідчать про наявність об'єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строки.

Згідно з ст.ст. 5,10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ст. 11, ч. 3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки і разом з тим, розпоряджаються процесуальними правами на свій розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Втім, скарга подана лише 12.07. 2016 року (а.с.149).

Відповідно до ч. 1 ст.8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

У відповідності до ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини проголошено право на справедливий судовий розгляд.

Із практики Європейського Суду випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду без доведеності поважності причин не забезпечувало б рівновагу між інтересами сторін та правову визначеність у цивільних правовідносинах, яка є складовою верховенства права, проголошеного ст. 8 Конституції України.

З огляду на зазначене, вказані заявником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької областівід 30 листопада 2015 року не можна визнати поважними відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 22 липня 2016 року причини для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької областівід 30 листопада 2015 року, наведені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі визнано неповажними. Апеляційна скарга залишена без руху. Заявнику надавався строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду заяви про поновлення строку з іншими підставами для його поновлення. Роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали судді від 22.07..2016 року.

Зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали заявник отримав 30 липня 2016 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

З огляду на вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької областівід 30 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду від 11.02.2015р. по справі за позовом ПАТ "МетаБанк" до ОСОБА_1, третя особа ТОВ "Агрофірма"Простор" про звернення стягнення на заставлене майно.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Е.А. Онищенко