КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1275/16-ц
Провадження №2/319/702/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між сторонами 28 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ЖС №061800, від 28 лютого 2009 року. Позивач ОСОБА_1 вказала, що за час сумісного проживання сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, через те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями і учиняв сварки, намагання позивачем зберегти сімю ні до чого не призвели. Таке становище суперечить інтересам позивача, тому за таких обставин ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем буде суперечити її інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву в якій вказала про те, що підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які були викладені в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, прохає розглянути справу за її відсутності та після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище «Барабан».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву в якій вказав про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, прохає розглянути справу за його відсутності.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності позивача та відповідача.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, укладено 28 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ЖС №061800, від 28 лютого 2009 року. Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище на "Шишман", що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

З матеріалів справи вбачається, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, через зловживання останнім спиртних напоїв, через що виникали сварки, тому фактично сторони не проживають спільно як родина та не ведуть спільного господарства з березня 2012 року.

За таких обставин суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, воно суперечить інтересам одного із подружжя.

Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи немає.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно положень ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу , що розривається.

Позивач ОСОБА_1, як особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, в заяві поданій до суду прохає суд залишити їй дошлюбне прізвище «Барабан», що не суперечить вимогам закону, а тому підлягає задоволенню .

В позовній заяві поданій до суду позивач прохала стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати, що також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст.10,11,60,88, 209,213,215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області актовий запис №15.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватися прізвищем, яке вона мала до укладення шлюбу - «Барабан».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: 71001, Запорізька область, Більмацький район, смт.Більмак, вул.. Першотравнева, буд. 34, паспорт серії СВ 814155, виданий Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 12 лютого 2003 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: 71001, Запорізька область, Більмацький район, смт.Більмак, вул. Ключова, буд.56, паспорт серії СЮ 130329 виданий Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 01 квітня 2009 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2) суму понесених судових витрат в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Мальований