Провадження № 4-с/761/160/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі: Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві на постанову про відкриття виконавчого провадження, суд

в с т а н о в и в:

Скаржник звернулась до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Л.І. Дубовець, посилаючись на те що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року позовні вимоги ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволені в повному обсязі та стягнуто з заявника на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість у сумі 16537,97 грн.

12 січня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість у сумі 16537,97 грн.

22 лютого 2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві було відкрито виконавче провадження.

Постанову про відкриття виконавчого провадження заявник отримала рекомендаційним листом 5 березня 2016 року у відділені поштового зв'язку, про рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року заявнику взагалі нічого не відомо, отже скаржник вважає, що у результаті дій виконавчої служби Шевченківського району вона була позбавлена права на добровільне виконання рішення, у зв'язку з чим звернулась до суду.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримала скаргу та просила її задовольнити в повному обсязі.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року позовні вимоги ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволені в повному обсязі та стягнуто з заявника на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість у сумі 16537,97 грн.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року направлялось ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання та повернулось у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання.

12 січня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість у сумі 16537,97 грн.

22 лютого 2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві було відкрито виконавче провадження.

Постанову про відкриття виконавчого провадження заявник отримала рекомендаційним листом 5 березня 2016 року у відділені поштового зв'язку.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішення від 06 жовтня 2015 року відповідачу по справі було направлено у встановленому законом порядку, скаржник не оспорює той факт, що постанова про відкриття провадження була нею отримана, підстав для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та порушень закону з боку державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві на постанову про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: