Справа№592/6160/16-ц
Провадження №2-о/592/204/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

народних засідателів Мартишко О.Ф., Івашкової Л.І.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

прокурора Краснобрижої М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_3, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, яку обґрунтовує тим, що його мати - ОСОБА_3 на протязі останніх років хворіє, страждає розсіяним склерозом. В звязку з наявною в неї хворобою з 2002 року матері було встановлено 1 групу інвалідності, з 2007 року 1 групу інвалідності їй встановлено безстроково. Мати не має можливості себе обслуговувати, не приймає самостійно їжу, в неї стала погіршуватись пам'ять, розумова діяльність. Хвороба матері прогресує, вона перестала впізнавати близьких, в тому числі і його, перестала розуміти, що відбувається, не розуміє, де вона знаходиться, не сприймає будь-якої інформації. В останній час не здатна не тільки розуміти оточуючих, але й здійснювати за собою догляд, самостійно одягатись, митись, потребує постійного цілодобового догляду, перебуває на постійному обліку у лікарів-психіатрів. Для вирішення всіх питань, повязаних з обслуговуванням матері, здійснення за нею цілодобового догляду, отримання належної їй пенсії просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву з наведених підстав підтримав і просив задовольнити. Зазначив, що з 2002 року у його матері ОСОБА_3 став погіршуватися стан здоровя, на даний час вона не може себе самостійно обслуговувати, самостійно одягатись, митись, приймати їжу, потребує постійного цілодобового догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває на постійному обліку у лікарів-психіатрів, є інвалідом 1 групи.

У судовому засіданні представник Виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала, оскільки згідно судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки. У разі задоволення заяви зазначила, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, яка проти задоволення заяви не заперечувала, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про зміну імені (а.с. 13, 45, 46).

Відповідно до Довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.05.2016 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані і проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6, 7).

Згідно Довідки до Акта огляду МСЕК від 08.05.2007 р. ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно Висновку судово психіатричного експерта № 346 від 22.08.2016 р. ОКЗ «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», ОСОБА_3 виявляє ознаки деменції внаслідок розсіяного склерозу F02.8; за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_3 потребує опіки (а.с. 34 - 36).

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 15.08.2016 р. № 2059/03.02.02-17 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 32).

З огляду на встановлені факти, враховуючи, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням і по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України її необхідно визнати недієздатною і призначити опікуном ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 240 - 241 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9) і призначити її опікуном ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап

народні засідателі: О.Ф. Мартишко

ОСОБА_4