Ухвала

28 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Леванчука А.О., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Громадської організації «Садівниче товариство «Аврора», Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання договору недійсним, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи його тим, що на підставі договору про користування електричною енергією від 19 вересня 2006 року № 9461, укладеного з ПАТ «Київобленерго», здійснюється постачання електроенергії до належного йому житлового будинку АДРЕСА_1. Постачання здійснюється по ПЛ-0,4 кВ від ЩТП-160/10/0,4 № 1330 відгалуження № 31 ПЛ-10 кВ «Л-ТП-515». Зазначені електромережі перебувають на балансі позивача, він є власником транзитних електричних мереж, тобто для підключення до електромережі кожен споживач повинен укласти договір з ПАТ «Київобленерго» та отримати його письмову угоду на договорі. У 2014 році позивач помітив змонтоване та підключене без його погодження електрообладнання, у зв'язку з чим направив звернення до Державної інспекції з електричного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Центральному регіоні щодо неправомірних дій працівників Києво-Святошинського РП ПАТ «Київобленерго». У відповідь на своє звернення він отримав лист, у якому зазначалося, що обстеженням електричних мереж та перевіркою у Києво-Святошинському РП виявлено, що від опори № 9 відгалуження № 31ПЛ-10 кВ «Л-ТП-515» влаштовано відгалуження до ЩТП-160/10/0,4 № 1977, які відповідно до акту балансової належності електричних мереж та експлуатаційної відповідальності сторін, належить ГО «СТ Аврора», з яким електропостачальник уклав договір про постачання електричної енергії від 01 серпня 2009 року № 10873177, а на договорі стоїть його підпис, яким він виражає свою згоду на підключення ГО «СТ Аврора» до мережі. Проте позивач вказував, що він своєї згоди на підключення не давав, жодних документів не підписував. Тому просив даний договір визнати недійсним.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір постачання електричної енергії від 01 серпня 2009 року.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2016 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Громадської організації «Садівниче товариство «Аврора», Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання договору недійсним, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2016 року призначити до судового розгляду на 19 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.О.Леванчук

О.М.Ситнік