Справа № 219/4777/16-ц
У х в а л а

11 жовтня 2016 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» за кредитним договором № 142ЗН/08-9 від 06.03.2008р. заборгованість в сумі 193 236,56 грн., а саме: заборгованість за відсотками - 192 687,17 грн.; плату за пропуск платежів - 549,39 грн.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.05.2016р. відкрито провадження за дійсним позовом.

Одночасно з позовом позивачем в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» була надана заява, в якій просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі у зв'язку з важким фінансовим становищем у зв,язку зі здійсненням тимчасової адміністрації і ліквідації банків.

Зазначена заява при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом не буда розглянута.

В судове засідання 11.10.2016р. сторони , які були належним чином повідомлені про час розгляду справи, не з,явилися , від представника позивача та представника відповідачів надійшли заяви про розгляд справи 11.10.2016р. у їх відсутність, тому, суд ухвалив про розгляд справи 11.10.2016р. у відсутність сторін.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України № 670-VIII від 03.09.2015 року) не передбачено звільнення уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від сплати судового збору при здійснення ними повноважень.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до роз'яснень у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, підтвердженого відповідними документами (довідка про доходи, про склад сім»ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім»ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Таким чином, у клопотанні про звільнення від сплати судового збору заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, у зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або звільнення від такої сплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивач не подав доказів на підтвердження свого майнового стану й того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки позивач не надав доказів на підтвердження незадовільного майнового та фінансового стану, а посилання лише на відсутність коштів у зв,язку з процедурою ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, тому, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Враховуючи викладене, позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору який відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме , не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, ст. ст.119, 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» «Всеукраїнський Акціонерний банк» про відстрочення сплати судових витрат - відмовити.

Дійсну позовну заяву -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у п,ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз,яснити, що інакше позов буде залишено без розгляду згідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Відкласти судове засідання на 26.10. 2016р., 13 год.30 хвил., про що повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3