Провадження № 2/742/1227/16
Єдиний унікальний № 742/2798/16-ц
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації ПУАТ Фідобанк ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві вказує,що 16 травня 2016 року вона отримала позику від ТОВ «ВКП «Прилуки-Агропереробка» в розмірі 195000 грн. строком на три роки на підставі Договору позики б/н від 16 травня 2016 року ,які були перераховані зазначеним товариством в день укладення договору на її картковий рахунок ПУАТ « ФІДОБАНК».

На підставі рішення Національного банку України № 8 « Про віднесення Публічного акціонерного товариства « ФІДОБАНК» до категорії неплатоспроможних « від 20 травня 2016 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 травня 2016 року за № 783 « Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУАТ « ФІДОБАНК» та делагування повноважень тимчасовог адміністратора банку».

Згідно з даними рішенням запроваджено тимчасову адміністрацію а також призначено ОСОБА_2 уповноваженою особою Фонду.

Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 18 липня 2016 року за № 142-рш « Про відновлення банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства « ФІДОБАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 19 липня 2016 року за № 1265 «Про початок процедупи ліквідації ПУАТ « ФІДОБАНК» та делегування повноважень ліквідатору банку.

Позивач посилаючись на те,що перераховані товариством кошти вона не може отримати заблокуванням її карткового рахунку , а Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не відшкодовує їй гарантовану державою суму в межах 200000 грн.,просить суд зобов»язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПУАТ Фідобанк ОСОБА_2 надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про її,як вкладника,якому необхідно здійснити відшкодування коштів за вкладами Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб .

Одночасно, позивач просить суд зобов»язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити її до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» ,які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Разом з тим ,позивач просить суд зобов»язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатити їй грошові кошти в розмірі 195000 грн..

17 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила суд її позовну заяву до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації ПУАТ Фідобанк ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду,оскільки зазначений Фонд є державною спеціалізованою установою,яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб,то спори, які виникають у цих правовідносинах є публічно-правовими і підлягають розгляду за правилами КАС України а тому позивач буде звертатися в Чернігівській окружний адміністративний суд за захистом порушеного права.

За таких обставин,суд вважає необхідним залишити даний позов без розгляду,оскільки дані обставини не суперечать вимогам закону і інтересам сторін .

Тому,керуючися ст. 207 ч.1 п. 4 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації ПУАТ Фідобанк ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії - залишити без розгляду .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п»яти днів.

Суддя Гумен В.М.