У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

23.09.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Ужгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2016 року, цивільна справа за позовом Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Ужгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, передана в моє провадження.

При дослідженні матеріалів даної цивільної справи встановлено, що ухвалою від 27.06.2016 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Водночас, позивачем не сплачено судовий збір при подачі позову до суду. В позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору у зв»язку з відсутністю коштів, призначених для цієї мети.

Ставки судового збору, порядок його сплати та зарахування до Державного бюджету України за подання до суду заяв, позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою, або фізичною-особою підприємцем слід сплатити судовий збір у розмірі одної мінімальної заробітної плати.

Позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру, відтак за подання до суду позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1378, 00 грн.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі..

Відповідні норми містить також Закон України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв»язку із цим обставини, пов»язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України, відсутність у них коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення чи відстрочення такої сплати.

А тому, зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ужгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу - залишити без руху.

Розяснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків до 17 жовтня 2016 року та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1