Справа № 712/616/15-ц
Провадження № 2/712/33/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ХАУС ЧЕРКАСИ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської областіпро визнання договору іпотеки недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ХАУС ЧЕРКАСИ», ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області,про стягнення боргу та визнаня права власності на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «АВТО-ХАУС ЧЕРКАСИ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської областіпро визнання договору іпотеки недійсним.

ОСОБА_1 15.10.2015 подано зустрічну позовну заяву до ТОВ «АВТО-ХАУС ЧЕРКАСИ» , ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області,про стягення боргу та визнання права власності на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представником позивача за первісним позовом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно товарознавчої експертизи.

Представники відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 покладався на розсуд суду.

Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України суд призначає у справі судову експертизу для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З аналізу позовних вимог вбачається, що предметом позову є визнання договору іпотеки недійсним з підстав зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, які полягали, на думку позивача, і у навмисному заниженні вартості предмету іпотеки. Таким чином, існує нагальна потреба у з»ясуванні питань щодо вартості комплексу будівель за адресою м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 15/1 на час укладання іпотечного договору.

У зв»язку з тим, що для проведення експертизи необхідний певний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-145, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельну товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання визначення вартості комплексу будівель, а саме: майстерні лі.Д-І, загальною площею 261 м2 , павільйона літ. Г-І, загальною площею 106,7 м2, за адресою м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 15/1, та належить ТОВ «АВТО-ХАУС ЧЕРКАСИ», на час укладання договору іпотеки 23 січня 2013 року та на даний час.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Контакт-Сервіс», попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Визначити термін проведення експертизи один місяць з дня отриання експертною установою матеріалів цивільної справи № 712/616/15ц.

Оплату експертизи покласти на ТОВ «АВТО-ХАУС ЧЕРКАСИ» .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий І.О.Мельник