Справа №: 272/714/16-ц
Провадження № 2/272/494/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді -Чуб І.А.,

з участю : секретаря - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бровківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на 3/8 частини жилого будинку за АДРЕСА_1 та на земельну ділянку розміром 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,15 га -для ведення особистого селянського господарства.Позивач є спадкоємцем за заповітом від 28.11.2001 року, згідно якого ОСОБА_3 заповіла все своє майно позивачу. Позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Пашинського О.М. та отримала витяг із спадкового реєстру про заведення спадкової справи. Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини, оскільки 3/8 частини жилого будинку не зареєстровано у відповідності до чинного законодавства, відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки та площа земельної ділянки, що передана у власність відрізняється від фактичної. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на 3/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та на земельну ділянку розміром 0,24 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розташовану за тією ж адресою.

Позивач в судове засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просила задовольнити.

Відповідач Бровківська сільська рада в судове засідання направила заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 43). Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняли його дружина - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_6, що підтверджується довідкою Бровківської сільської ради № 778, від 26.09.2016 року (а.с. 52). Довідкою Бровківської сільської ради № 777 від 26.09.2016 року підтверджується, що згідно запису погосподарської книги № 5 за (1974-1976) роки с.Бровки-1, особистий рахунок - НОМЕР_2, ст.392 ОСОБА_7 належав будинок АДРЕСА_1 (а.с.51). Із довідки Бровківської сільської ради № 779 від 26.09.2016 року видно, що ОСОБА_7 до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та разом з ним проживали та були зареєстровані - дружина ОСОБА_3 та син- ОСОБА_6 (а.с. 53). Рішенням Андрушівського районного суду від 22.06.2007 року було встановлено, що саме 3/8 частини спадкового будинку спадкувала при житті ОСОБА_3, а за ОСОБА_6 було визнано право власності на 5/8 частин спадкового будинку (а.с. 21). Однак ОСОБА_3 не зареєструвала право власності на свою частину житлового будинку у Бердичівському МБТІ, що видно із довідки КП Бердичівського МБТІ від 02.06.2016 року № 839 та не виготовила державні акти на земельні ділянки, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с. 7, 18).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно. Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом від 28.11.2001 року, що підтверджується копією заповіту (а.с. 11). Із виписки з рішення Бровківської сільської ради від 23.12.1993 року видно, що ОСОБА_3 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,15 га -для ведення особистого селянського господарства(а.с. 16). Однак згідно плану фактичного користування земельною ділянкою площа земельної ділянки становить 0,24 га (а.с. 20).

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права оформити спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Пашинського О.М. (а.с.23). Із довідки виданої Андрушівською держнотконторою видно, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 не заводилася (а.с.48-49). Із довідки виданої приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Пашинським О.М. видно, що спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом подачі заяви прийняла ОСОБА_1, тобто позивач (а.с.37-39).

Тому позивач, яка прийняла спадщину, має право на спадкове майно успадковане нею після смерті ОСОБА_3

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1223, 1233, 1225 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, право власності на 3/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею: 0,24 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розташовану: АДРЕСА_1, як на спадщину за заповітом після смерті - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І. А. Чуб