ЄУН № 174/603/16-ц
н/п № 2-о/174/23/2016
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа у справі Пятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області;-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася що суду з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що має юридичне значення факт її родинних відносин з ОСОБА_2, яка померла 06.02.2013 року і є рідною бабою заявниці по лінії батька.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши заяву, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам п. 5,6 ч.2 ст. 119, ст. 258 ЦПК по наступним підставам.

Так, в заяві відсутні посилання на докази на підтвердження факту смерті її батька, факту відсутності інших дітей у батьків заявника.

Заява також не відповідає вимогам ч.4 ст. 119 ЦПК України, так, відповідно до ч.4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 1277 Цивільного Кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Разом з тим, до участі у справі не залучені інші фізичні особи і установи, які можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи, зокрема, відповідно до витягу з облікової картки обєкта господарського обліку на 2011-2015 року, за адресою проживання спадкодавця, також значиться зареєстрованим онук - ОСОБА_3, якого заявниця не залучила до участі у справі. Також в звязку з тим, що встановлення родинних відносин заявниці може впливати на права та законні інтереси органу місцевого самоврядування, до відання якого входять повноваження щодо звернення за визнанням та розпорядження відумерлою спадщиною, заявниця повинна залучити до участі у справі, в якості заінтересованої особи, Троїцьку сільську раду Пятихатського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання подається із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яке бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

В свою чергу заявниця, заявляючи клопотання про витребування документів, не конкретизувала, які саме документи із спадкової справи необхідно витребувати та які обставини ці докази підтвердять.

За наявності даних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження за даною заявою, тому її, у відповідності до ч.3 ст. 235, ст. 121 ЦПК України, слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 124, 234, 235 ,258 ЦПК України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа у справі - Пятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків у розмірі 5 днів з дня отримання заявником ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Розяснити заявнику, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки будуть усунуті, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Борцова