Справа № 557/664/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та матеріальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та матеріальної допомоги.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М. від 05 серпня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 21 вересня 2016 року.

Розпорядженням № 36 від 11.10.2016 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено для судді Гощанського районного суду Рівненської області Пацка Д.В.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку про залишення позову без руху з наступних підстав.

В порушення ст. 119 ЦПК України, позивач не зазначила доказів, що підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, якими саме доказами підтверджуються зазначені обставини та наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно із ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За подання до суду в 2016 році позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Позивач в пункті 3 своїх позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача матеріальну допомогу, яка є відмінною від стягнення аліментів на утримання дітей. Проте, позивачем до позовної заяви не додано жодного документу, який підтверджує сплату судового збору за вимогу про стягнення матеріальної допомоги. Також позивач в позовній заяві не зазначила жодних обставин (пільг), які б давали підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за вимогу про стягнення матеріальної допомоги, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, розрахувавши загальну суму матеріальної допомоги за період навчання сина.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву, подану ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 119,120 , 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та матеріальної допомоги, - залишити без руху.

Позивачу слід усунути недоліки у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог даної ухвали у визначений строк заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко