Справа № 635/8926/15-ц
Провадження № 2/635/805/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 4,1521 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Утківської селищної ради, (колишнє розташування землі ДСП «Оберіг»), яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 27.06.2003 року серія НОМЕР_1, виданого згідно розпорядження голови Харківської райдержадміністрації від 4.04.2003 року № 136 та зареєстрованого в книзі записів реєстрацій державних актів на право власності на землю Харківської райдержадміністрації, виданий 27.06.2003 року, кадастровий номер НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом.

Сторонами подані суду заяви, в яких позивач просить суд позов задовольнити, відповідач позов визнає і сторони просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що видано свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 8 жовтня 2002 року.

Земельна ділянка площею 4,1521 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Утківської селищної ради, (колишнє розташування землі ДСП «Оберіг») належала по праву приватної власності діду позивача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 27.06.2003 року серія НОМЕР_1, виданого згідно розпорядження голови Харківської райдержадміністрації від 4. 04. 2003 року № 136 та зареєстрованого в книзі записів реєстрацій державних актів на право власності на землю Харківської райдержадміністрації, виданий 27.06. 2003 року, кадастровий номер НОМЕР_2.

Батько позивача - ОСОБА_4 -єдиний син - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого 13 травня 2002 року Мереф'янсьакою міською радою.

Зазначені обставини свідчать про те, що спадкоємцем черги згідно із ч. 2 ст. 529 ЦК України 1963 після смерті діда стала позивач - його онука. Відповідач ОСОБА_2 спадщину не прийняла.

Позивач приняла спадщину після смерті діда, оскільки звернулася до 1-й Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області у встановлений законом 6 місячний строк для оформлення своїх спадкових прав та отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті діда на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 31.01.2012 року р. № 3-69, але право власності на земельну ділянку площею 4,1521 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Утківської селищної ради, (колишнє розташування землі ДСП «Оберіг») позивач отримати не змогла, оскільки дата видачі державного акту на право власності на землю датовано пізнішою датою, ніж помер спадкодавець.

За таких обставин суд вважає, що з урахуванням набуття права власності на землю проводилось в порядку приватизації (розпаювання) через отримання сертифікату, що посвідчував право власності в умовних кадастрових одиницях, в даному випадку в спадкову масу ввійшла земельна ділянка площею 4,1521 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Утківської селищної ради, (колишнє розташування землі ДСП «Оберіг»), яка належала на праві приватній власності діду позивача ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 27.06.2003 року серія НОМЕР_1, виданого згідно розпорядження голови Харківської райдержадміністрації від 4.04.2003 року № 136 та зареєстрованого в книзі записів реєстрацій державних актів на право власності на землю Харківської райдержадміністрації, виданий 27.06.2003 року, кадастровий номер НОМЕР_2. Крім того, слід врахувати, що на правовідносини, що виникли до 1 січня 2004 року обмеження, передбачені ч. 4 ст. 25 ЦК України в ред. 2004 року, а положення ч. 2 ст. 9 ЦК України в ред. 1963 року в даному випадку не є підставою вважати, що спірна земельна ділянка не може належати спадкодавцю на праві власності, оскільки право на землю набуто за життя шляхом отримання земельного паю та отримання відповідного земельного сертифікату і лише зволікання державних органів з оформлення державного акту на право власності на землю не дало можливості отримати спадкодавцю за життя такий документ.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 529, 549 ЦК України в ред. 1963 року суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 4,1521 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Утківської селищної ради, (колишнє розташування землі ДСП «Оберіг»), яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, оформлена на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 27.06.2003 року серія НОМЕР_1, виданого згідно розпорядження голови Харківської райдержадміністрації від 4.04.2003 року № 136 та зареєстрованого в книзі записів реєстрацій державних актів на право власності на землю Харківської райдержадміністрації, виданого 27.06.2003 року, кадастровий номер НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті діда - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.