Справа № 668/3789/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Рядчої Т.І., за участю секретаря Кліментовської О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що являється власником двокімнатної квартири №24, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Крім позивача у вказаному приміщенні зареєстрований колишній власник ОСОБА_2. У добровільному порядку відповідач знятися з реєстраційного обліку відмовляється, в зв"язку з чим позивач змушена сплачувати надмірні щомісячні витрати з комунальних платежів, розмір яких залежить від кількості зареєстрованих осіб.
Позивач в судове засідання не прибула, представником позивач подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач до суду не з'явився, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 12.12.2011 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Бєгєй В.О. за реєстровим номером 1661 є власником двокімнатної квартири №24, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
У вищезазначеному приміщенні зареєстрований відповідач ОСОБА_2, що підтверджено довідкою ПП "Виробничо-житловий центр "Аріадна".
Відповідно до ч.1ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В зв'язку із задоволенням позовних вимог, витрати по сплаті судового збору відшкодовуються відповідачем на користь позивача.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 551,20 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 5-11,60,88,208,209,213,214,215,224-226,294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування двокімнатною квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Херсонського міського суду Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.І. Рядча