Провадження № 2-с/200/65/16
У Х В А Л А

20 травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Козлової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, ІНК» - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 20 жовтня 2015 року по справі №200/21282/15 ц за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості нарахованої та невиплаченої заробітної плати з Приватного акціонерного товариство «ОСОБА_1, Інк», -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2015 року стягнуто з Приватного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1, Інк», розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 24, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за квітень 2015 року в розмірі 1 914,45 грн., травень 2015 року у розмірі 1 362,53 грн., червень 2015 року в розмірі 422,95 грн., липень 2015 року з урахуванням компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги за 2015 рік в розмірі 4 300 грн., всього у розмірі 7 999 грн. 93 коп. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк» судовий збір за розгляд заяви в розмірі 243 гривні 63 копійок.

20 травня 2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ (змінений).

Однак, при винесенні Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська зазначеного судового наказу (зміненого) було допущено описку в зазначенні дати винесення судового наказу (зміненого), а саме: неправильно зазначено дату «07 квітня 2016 року», замість правильної «20 травня 2016 року».

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок у рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою сторони виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, під описками розуміються невірні зазначення тієї чи іншої інформації, арифметичні помилки, повязані із здійсненням необхідних розрахунків, будь-які перекручування, що були допущені судом під час написання окремих слів, виразів або прізвищ, імен із складу суду або осіб, які беруть участь у справі, а також інших учасників процесу у конкретній справі.

Суд, оглянувши матеріали справи, з огляду на викладене, вважає за необхідне усунути описку, допущену при винесенні судового наказу (змінений), вважати правильною дату постановлення судового наказу (змінений) «20 травня 2016 року» замість помилково зазначеної дати «07 квітня 2016 року».

Керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Вважати правильною дату винесення Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська судового наказу (змінений) «20 травня 2016 року» замість помилково зазначеної дати « 07 квітня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.В.Женеску