Дата документу 07.10.2016
ЄУ № 420/1975/16-ц
Провадження №2-о/420/201/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

за участю секретаря Гречаної Н.М.

представника заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2, приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла 05 квітня 2014 року, за адресою: 92354, Луганська область, Новопсковський район, с. Піски, вул. Миру, 43, у звязку з чим не може вважатися таким, що прийняв спадщину.

Представник заявника в попередньому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 з заявою не згоден та пояснив, що на час смерті ОСОБА_5 мешкав за адресою: Луганська область, Новопсковський район, с. Піски, вул. Миру, 43, та має намір отримати у спадщину земельну ділянку ОСОБА_5

Заінтересована особа приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 в попередне судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Окрім цього, у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику в справах про спадкування» зазначається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців.

З матеріалів заяви вбачається, що представник заявника звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту не проживання ОСОБА_2, який є сином померлої, разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. При цьому вимоги про встановлення факту не проживання разом із спадкодавцем повязані з правом власності на спадщину у вигляді земельної ділянки, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_5 Крім того, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що претендує на спадщину у вигляді земельної ділянки, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_5

Таким чином, в даному випадку вбачається спір про право, який повинен вирішуватися за правилами позовного провадження, у звязку із чим заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя залишає заяву без розгляду, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про залишення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 234, 256, 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2, приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на звернення до суду в порядку цивільного провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: