Справа № 727/7282/16-ц
Провадження № 2-зз/727/26/16
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

05 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1, про зняття арешту накладеного на нерухоме майно , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, накладеного на підставі ухвали народного суду Ленінського району м. Чернівці від 17 липня 1996 року по справі № 2-1383 за 1996 рік.

В заяві посилається на те, що 15 лютого 1996 року ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, який посвідчений державним нотаріусом Третьої Чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 4 дс 14 набула у власність квартиру АДРЕСА_2.

02 липня 2013 року в результаті проведеної реконструкції квартири ОСОБА_3 Реєстраційною службою Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2.

15 січня 2015 року ОСОБА_3 складено заповіт, яким остання зробила розпорядження на випадок своєї смерті та заповіла квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_5.

24 лютого 2016 року ОСОБА_3 померла.

29 березня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини, в результаті чого відкрито та зареєстровано спадкову справу після померлої ОСОБА_3.

Однак, після спливу шестимісячного строку, ОСОБА_6 звернувшись до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно дізнався про наявність накладеного арешту на квартиру АДРЕСА_2 на підставі ухвали народного суду Ленінського району м. Чернівці, що в свою чергу унеможливлює нотаріусу видати свідоцтво про право власності на спадщину.

В Державному нотаріальному архіві Чернівецької області представник заявника ОСОБА_1 ознайомився з ухвалою народного суду Ленінського району м. Чернівці від 17 липня 1996 року по справі 2-1383 1996 рік на підставі якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Аналізуючи документи, що мають безпосереднє відношення до накладеного арешту слід зробити висновок про те, що арешт накладений на квартиру АДРЕСА_4 був здійснено помилково та є відповідно таким, що підлягає зняттю виходячи з наступного.

Згідно інформаційної довідки № 67562377 від 07.09.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна вбачається інформація про накладений арешт на квартиру АДРЕСА_4 на підставі ухвали народного суду Ленінського району м. Чернівці.

Однак, в графі «Відомості про субєктів обтяження» (особа, майно/права, якої обтяжуються зазначена особа ОСОБА_8.

Виходячи з інформаційної довідки № 67562477 від 07.09.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна вбачається, що ОСОБА_8 є власницею квартири АДРЕСА_5.

Також, про помилковість накладення арешту на квартиру № 2 свідчить рішення Ленінського районного суду м. Чернівці у справі № 2-1590 1998 рік, з якого вбачається, що ОСОБА_8 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_8 немає відношення до квартири АДРЕСА_4, на яку накладено арешт ухвалою народного суду Ленінського району м. Чернівці від 17 липня 1996 року у справі 2-1383 1996 рік, а сам арешт є таким, що був накладений помилково.

Просить зняти арешт з квартири № 2, що розташована за адресою: м. Чернівці, вулиця Михайла Драгоманова будинок № 7, накладеного на підставі ухвали народного суду Ленінського району м. Чернівці від 17 липня 1996 року у справі № 2-1383 1996 рік. Копію ухвали для виконання направити до відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень юридичного управління Чернівецької міської ради (58000, м. Чернівці, вул. А.Кохановського, буд. № 7).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_9, є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_6, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10-12, 16).

Згідно актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень на квартиру АДРЕСА_6, накладено арешт на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Чернівці від 25 вересня 1996 року. В графі відомості про субєктів обтяження, особа, майно/права якої обтяжуються зазначено ОСОБА_8 (а.с.17). Дана обставина є перешкодою для ОСОБА_9 у отриманні свідоцтва про право на спадкове майно.

Згідно акту головного спеціаліста відділу забезпечення документообігу та організаційного забезпечення роботи суду ОСОБА_10 від 27.09.2016 року, цивільна справа № 2-46/1997 (2-1383/1996) за позовом прокурора Чернівецької області в інтересах ОСОБА_11 до ОСОБА_8, ін. про стягнення суми, наприкінці 2003 року знищена та в архіві Шевченківського районного суду м. Чернівці не збереглася (а.с. 21-24).

Крім того, з інформаційної довідки № 67562477 від 07.09.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна та з рішення Ленінського районного суду м. Чернівці від 02.12.1998 року, вбачається що ОСОБА_8 є власницею квартири АДРЕСА_5 (а.с. 18-19). Дані обставини свідчать про те, що арешт на квартиру АДРЕСА_4 накладено помилково, оскільки особа, майно якої обтяжено не є власником квартири АДРЕСА_4.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Чернівці від 17 липня 1996 року по справі № 2-1383 за 1996 рік, у вигляді арешту майна, а саме: квартири АДРЕСА_7.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Чернівці від 17 липня 1996 року по справі № 2-1383 за 1996 рік, у вигляді арешту майна, а саме: квартири АДРЕСА_7.

Копію ухвали направити для виконання до відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень юридичного управління Чернівецької міської ради (58000, м. Чернівці, вул. А.Кохановського, буд. № 7).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.О. Волошин