Справа № 643/9296/16-ц
Провадження № 2-о/644/160/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

07 жовтня 2016 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки.

Заявник просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним з моменту взяття на облік у КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3», а саме 01.01.2006 року і призначити йому опікуна.

Ухвалою суду від 12 серпня 2016 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 689 від 15.09.2016 року, ОСОБА_3 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно положень п. 23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.10.2001 року № 397, висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи обґрунтовують експерти, які проводять амбулаторну експертизу.

За таких обставин, враховуючи висновок експерта про необхідність проведення у відношенні ОСОБА_3 стаціонарної судово-психіатричної, суд вважає необхідним призначити по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 64, 143-146, 202, 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу охорони здоров'я Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду щодо зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.