Провадження №2/521/4750/16

05 жовтня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.,
за участю секретаря Святецької І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій просить стягнути з відповідача на її, ОСОБА_1 користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 25% відсотків з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до закінчення навчання чи до досягнення сином 23 років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12.02.1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач працює заступником начальника служби ПММ у військовій частині НОМЕР_1 та одержує заробітну плату щомісячно у розмірі 9610,80 гривень. Оскільки син вчиться на денній формі навчання, не має можливості працювати, потребує постійної матеріальної допомоги, яку позивачка сама не в змозі йому надати, тому вона звертається з наступним позовом до суду.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу в її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.02.1998 року по 17.07.2009 року.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис №70.
З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції вбачається, що шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 393 від 17 липня 2009 року.
Судом встановлено, що сторони припинили сумісне приживання, син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Як вбачається з Витягу з наказу МОУ начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (по особовому складу) м. Львів №24-КС від 28.07.2015 року, виданої начальником Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, ОСОБА_3 , 1998 р.н., на підставі Правил прийому до Військового коледжу сержантського складу Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного у 2015 році та рішення приймальної комісії від 28 липня 2015 року, зарахований на перший курс навчання до Військового коледжу сержантського складу Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно до ст. 200 СК України суд визначає аліменти на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 25.07.2016 року.
Враховуючи обставини справи, а також те, що аліменти є допомогою тому батькові, який сам несе тягар утримання дитини, яка навчається, а закон вимагає, щоб батьки несли рівні обов`язки з утримання дітей, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 224-226, 367 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 184, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, починаючи з дати надходження позовної заяви, а саме з 25.07.2016 року до досягнення ОСОБА_3 23-х років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 за умови, що він буде продовжувати навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь держави суму витрат на сплату судового збору у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Головуючий: