Справа № 438/1144/15-ц
Номер провадження 2/438/78/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.,

при секретарі: Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просить в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором НКЛ-2007860 від 07.11.2011 року в розмірі 99 429,98 гривень (дев'яносто дев'ять тисяч чотириста двадцять дев'ять гривень 98 копійок), яка складається з: розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту -55 501,79 грн.; сума заборгованості за нарахованими процентами - 4 399 грн. 32 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення процентів - 35 051 грн. 03 коп.; штраф - 4 470,00 грн.; сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту - 6 грн. 30 коп.; сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів - 1 грн. 56 коп. звернути стягнення за іпотечним договором № б/н від 07.11.2011 року, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (, п/р 373910011 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236) права власності на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код - НОМЕР_4), ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код - НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код - НОМЕР_3); квартиру НОМЕР_5, що складається з 2-х житлових кімнат та однієї кухні, загальною площею 44,7 кв.м. житловою площею 29,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер: НОМЕР_6;

Визнати право власності за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (, п/р 373910011 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236) наступне майно, а саме: квартиру НОМЕР_5, що складається з 2-х житлових кімнат та однієї кухні, загальною площею 44,7 кв.м. житловою площею 29,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер: НОМЕР_6.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 позову не визнала.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» Проскуряков Н.В., допитаний як свідок, пояснив, що частиною 1 п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», далі - АТ «Дельта Банк», , МФО 380236, місцезнаходженні вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирова Владислава Володимировича.

Рішенням №71 від 08.04.2015 року Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб тимчасову адміністрацію запровадили строком на шість місяців з 03 березня 2015 року по 02 вересня 2015 року включно.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №147 від 03.08.2015 року тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» продовжено по 02.10.20015 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», надалі за текстом - Закон, встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Згідно ч.1 ст.3 Закону, Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Відповідно до ч.1 п. 8, ч.2 ст.4 Закону основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків, організовує відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку.

Частиною 1 ст.35 Закону встановлено, що тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків Фонд здійснює через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу Фонду.

Відповідно до п.17 ст.2 вказаного Закону уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Як визначено абзацом 1 ч.1, ч.2 ст.36 Закону, з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту).

Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. На період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності уповноваженій особі Фонду і діють у визначених нею межах та порядку.

За приписами ч.1, п.1 ч.2 ст.37 Закону уповноважена особа Фонду діє від імені Фонду відповідно до цього Закону і нормативно-правових актів Фонду. Уповноважена особа Фонду, зокрема, має право: вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.37 Закону на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Згідно ч.ч.1,6 ст.38 Закону уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити збереження активів та документації банку та вжити передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

Оскільки, зазначена позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі, пов'язаній із проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком під час запровадження тимчасової адміністрації в банку, то позов подається без сплати судового збору.

Норми п.1 ч.2, п.1 ч.3 ст.37 зазначеного Закону не містять заборон передоручати уповноваженій особі Фонду власні повноваження іншій особі.

В свою чергу п.22 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" не визначає конкретний процесуальний статус заявника.

Щодо заявлених позовних вимог:

07 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (надалі - Банк) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) укладено договір кредитної лінії № НКЛ-2007860 (надалі - кредитний договір).

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору надання кредиту здійснюється в сумі 74 500,00 гривень, зі сплатою процентів за користування Кредитом в розмірі 25,99 відсотка річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 06.11.2014 року включно, на умовах визначених цим договором.

У випадку невиконання позичальником будь - якого з зобов'язань, передбачених п. 5.11- 5.12 цього Договору, процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 30 відсотків річних, та починає застосовуватися до взаємовідносин сторін за цим Договором починаючи з дня, наступного за кінцевим терміном виконання зобов'язання та діє до дня (включно) виконання умов, передбачених п. 5.11 - 5.12 цього договору. При цьому сторони погодили, шо зазначене встановлення розміру процентної ставки за користування кредитом по цьому договору не потребує додаткового двохстороннього погодження та внесення відповідних письмових змін до цього договору.

Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31/365) на непогашену суму кредиту, починаючи з дати видачі кредиту до дати його повернення. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту (п.3.2 Кредитного договору).

Сплата відсотків здійснюється у валюті кредиту, щомісячно не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним на рахунок кредитора (п.3.3 Кредитного договору).

За прострочення строків повернення кредитних коштів та/або сплати процентів позичальник сплачує кредитору пеню із розрахунку 3,0 (три) проценти від простроченої суми за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. п. 1.1., 1.3, 2.3., 2.5., 3.3.. 3.8. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом.

За ненадання позичальником кредитору у встановлені цим договором строки будь-яких документів, обов'язковість надання яких передбачено цим договором (в тому числі документів за вимогою кредитора, а також у будь-яких інших випадках обов'язкового надання документів), а також за неповідомлення позичальником кредитора про факти, зазначені в п. п. 5.1.-5.12. цього договору. Позичальник сплачує Кредитору штраф у розмірі 3,0 (три) проценти від загальної суми отриманих кредитних коштів.

У разі невиконання зобов'язань щодо укладання договорів, передбачених п.1.4. цього договору, позичальник сплачує кредитору штраф із розрахунку 3,0 (три) проценти від суми кредиту.

Свої зобов'язання, визначені кредитним договором, банк виконав належним чином в повному обсязі, що підтверджується виписками по рахунку позичальника та меморіальним ордером.

Станом на 24.08.2015 року розмір заборгованості позичальника перед позивачем становить 99 429,98 гривень (дев'яносто дев'ять тисяч чотириста двадцять дев'ять гривень 98 копійок), яка складається з: розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту -55 501,79 грн.; сума заборгованості за нарахованими процентами - 4 399 грн. 32 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення процентів - 35 051 грн. 03 коп.; штраф - 4 470,00 грн.; сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту - 6 грн. 30 коп.; сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів - 1 грн. 56 коп.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № НКЛ-2007860 від 07.11.2011 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 (надалі - іпотекодавець) укладено іпотечний договір б/н від 07.11.2011 року, із змінами та доповненнями, відповідно до якого в іпотеку було передано квартиру № 50, що складається з 2-х житлових кімнат та однієї кухні, загальною площею 44,7 кв.м. житловою площею 29,7 кв.м. що розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер: НОМЕР_6.

Предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві власності па підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 22.01.1997 р., виданого виконавчим комітетом Бориславської міської Ради народних депутатів, виданого згідно з розпорядженням (наказом) № 5352 від 21.01.1997 року. Право власності на предмет іпотеки зареєстроване Дрогобицьким МБТІ від 21.01.1997 року, за реєстраційним номером НОМЕР_6, про що зроблено відповідний запис № 5352 в реєстрову книгу №17.

У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором, іпотекодавцю направлено претензію з вимогою виконати порушені зобов'язання та сплатити борг, що виник у зв'язку з невиконанням кредитного договору.

Стаття 35 Закону України «Про іпотеку» зазначає, що у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. Положення частини першої цієї статті не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку.

Стаття 33 Закону України «Про іпотеку» визначає підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки. У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Статтею 12 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що в разі порушення іпотекодавцем зобов'язань, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язань боржником, а в разі невиконання вимоги - звернути стягнення на предмет іпотеки, наприклад - за рішенням суду.

Відповідно п.2 ст.590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) в разі коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про іпотеку» сторони іпотечного договору можуть вирішити питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. Позасудове врегулювання здійснюється згідно із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі, або згідно з окремим договором між іпотекодавцем і іпотекодержателем про задоволення вимог іпотекодержателя, що підлягає нотаріальному посвідченню, який може бути укладений одночасно з іпотечним договором або в будь-який час до набрання законної сили рішенням суду про звернення стягнення на предмет іпотеки. Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, яким також вважається відповідне застереження в іпотечному договорі, визначає можливий спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону. Визначений договором спосіб задоволення вимог іпотекодержателя не перешкоджає іпотекодержателю застосувати інші встановлені цим Законом способи звернення стягнення на предмет іпотеки. Договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками, може передбачати передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання у порядку, встановленому статтею 37 цього Закону; право іпотекодержателя від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, встановленому статтею 38 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання.

Відповідно до статті 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки, опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні, спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

Згідно ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позов просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_7, допитана як свідок, пояснила, що позивач 27.08.2015р. звернувся у Господарський суд Львівської області з вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта банку» заборгованості за договором кредитної лінії №НКЛ-2007860 від 07.11.2011р. в розмірі 99429,98 гривень, яка складається з: пені за своєчасне повернення кредиту в розмірі 55501,79 гривень, заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 4399,32 гривень, пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 35051,03 гривень, штрафу в розмірі 4470,00 гривень, суми трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту в розмірі 6,30 гривень, суми трьох відсотків річних від суми прострочених відсотків в розмірі 1,56 гривень.

Рішенням Господарського Суду Львівської області від 28.10.2015 позов задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 6,30 грн. - 3% річних від суми простроченого кредиту та 1,56 грн. - 3% річних від суми прострочених процентів.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 139,89 грн. - судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення 4 399,32 грн. - заборгованості за нарахованими процентами, 999,49 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 215,14 грн. - пені за несвоєчасне повернення процентів, 372,50 грн. - штрафу відповідно до п.9.2. кредитного договору припинено провадження у справі. В решті позовних вимог відмовлено.

Дане рішення суду набрало законної сили 10.12.2015.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадиров В.В. про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського Суду Львівської області від 28.10.2015 відмовлено та повернуто апеляційну скаргу і додані до неї матеріали ПАТ «Дельта Банк», а відтак відповідач ОСОБА_1на підставі ч.3 ст.61 ЦПК України звільнений від доказування обставин, встановлених рішенням Господарського Суду Львівської області від 28.10.2015.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 присуджені, 28.10.2015 рішенням Господарського суду Львівської області, 6,30 грн. - 3% річних від суми простроченого кредиту та 1,56 грн. - 3% річних від суми прострочених процентів сплатив на користь позивача і жодної заборгованості згідно укладеного між позивачем та ним договору кредитної лінії №НКЛ-2007860 від 07.11.2011р не має, - відповідно не має правових підстав для звернення стягнення на предмет іпотеки та задоволення позову.

Крім того, позивачем заявлено взаємовиключні позовні вимоги, адже на визнання за ним права власності на предмет іпотеки в судовому порядку він права не має.

В позові просить відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача ПАТ «Дельта Банк» Проскурякова Н.В., вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_7, допитаних як свідків, з»ясувавши обставини справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає.

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що 07 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № НКЛ-2007860 (надалі - кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 дредитного договору надання кредиту здійснюється в сумі 74 500,00 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 25,99 відсотка річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 06.11.2014 року включно, на умовах визначених цим договором.

У випадку невиконання позичальником будь - якого з зобов'язань, передбачених п. 5.11- 5.12 цього договору, процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 30 відсотків річних, та починає застосовуватися до взаємовідносин сторін за цим договором починаючи з дня, наступного за кінцевим терміном виконання зобов'язання та діє до дня (включно) виконання умов, передбачених п. 5.11 - 5.12 цього договору. При цьому, сторони погодили, шо зазначене встановлення розміру процентної ставки за користування кредитом по цьому договору не потребує додаткового двохстороннього погодження та внесення відповідних письмових змін до цього договору.

Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31/365) на непогашену суму кредиту, починаючи з дати видачі кредиту до дати його повернення. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту (п.3.2 Кредитного договору).

Сплата відсотків здійснюється у валюті кредиту, щомісячно не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним на рахунок кредитора (п.3.3 кредитного договору).

За прострочення строків повернення кредитних коштів та/або сплати процентів позичальник сплачує кредитору пеню із розрахунку 3,0 (три) проценти від простроченої суми за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. п. 1.1., 1.3, 2.3., 2.5., З.З.. 3.8. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом.

За ненадання позичальником кредитору у встановлені цим договором строки будь-яких документів, обов'язковість надання яких передбачено цим договором (в тому числі документів за вимогою кредитора, а також у будь-яких інших випадках обов'язкового надання документів), а також за неповідомлення позичальником кредитора про факти, зазначені в п. п. 5.1.-5.12. цього договору, позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 3,0 (три) проценти від загальної суми отриманих кредитних коштів.

У разі невиконання зобов'язань щодо укладання договорів, передбачених п.1.4. цього договору, позичальник сплачує кредитору штраф із розрахунку 3,0 (три) проценти від суми кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № НКЛ-2007860 від 07.11.2011 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» (надалі іпотекодержатель) та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 (надалі - іпотекодавці) укладено іпотечний договір б/н від 07.11.2011 року, із змінами та доповненнями, відповідно до якого в іпотеку було передано квартиру НОМЕР_5, шо складається з 2-х житлових кімнат та однієї кухні, загальною площею 44,7 кв.м. житловою площею 29,7 кв.м. що розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер: НОМЕР_6.

Предмет іпотеки належить іпотекодавцям на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 22.01.1997 р., виданого виконавчим комітетом Бориславської міської Ради народних депутатів, виданого згідно з розпорядженням (наказом) № 5352 від 21.01.1997 року. Право власності на предмет іпотеки зареєстроване Дрогобицьким МБТІ від 21.01.1997 року, за реєстраційним номером НОМЕР_6, про що зроблено відповідний запис № 5352 в реєстрову книгу №17.

Позивач 27.08.2015 звернувся у Господарський суд Львівської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банку» заборгованості за договором кредитної лінії №НКЛ-2007860 від 07.11.2011 року в розмірі 99429,98 гривень, яка складається з: пені за своєчасне повернення кредиту в розмірі 55501,79 гривень, заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 4399,32 гривень, пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 35051,03 гривень, штрафу в розмірі 4470,00 гривень, суми трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту в розмірі 6,30 гривень, суми трьох відсотків річних від суми прострочених відсотків в розмірі 1,56 гривень.

Рішенням Господарського Суду Львівської області від 28.10.2015 позов задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 6,30 грн. - 3% річних від суми простроченого кредиту та 1,56 грн. - 3% річних від суми прострочених процентів.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід державного бюджету України 139,89 грн. - судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення 4 399,32 грн. - заборгованості за нарахованими процентами, 999,49 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 215,14 грн. - пені за несвоєчасне повернення процентів, 372,50 грн. - штрафу відповідно до п.9.2. кредитного договору припинено провадження у справі.

В решті позовних вимог відмовлено.

Дане рішення суду набрало законної сили 10.11.2015.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадиров В.В. про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського Суду Львівської області від 28.10.2015 відмовлено та повернуто апеляційну скаргу і додані до неї матеріали ПАТ «Дельта Банк».

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 присуджені, 28.10.2015 судовим рішенням Господарського суду Львівської області, 6,30 грн. - 3% річних від суми простроченого кредиту та 1,56 грн. - 3% річних від суми прострочених процентів сплатив на користь позивача, що підтверджено копіями квитанцій, і жодної заборгованості згідно укладеного Договору кредитної лінії №НКЛ-2007860 від 07.11.2011 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_1 не має, - а відтак не має правових підстав для звернення стягнення на предмет іпотеки та задоволення позову.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, ч.3 ст.209 ЦПК України, ст.ст. 512- 514, 516, 517, 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 33, 35- 39 Закону України «Про іпотеку»

суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором НКЛ-2007860 від 07.11.2011 року в розмірі 99 429 грн 98 коп., яка складається з: розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 55 501 грн. 79 коп.; сума заборгованості за нарахованими процентами - 4 399 грн. 32 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення процентів - 35 051 грн. 03 коп.; штраф - 4 470 грн.; сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту - 6 грн. 30 коп.; сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів - 1 грн. 56 коп. звернути стягнення за іпотечним договором №б/н від 07.11.2011 року шляхом визнання за Публічним Акціонерним товариством Дельта банк (КОД , п/р373910011 в АТ Дельта Банк МФО 380236) права власності на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_4), ОСОБА_6 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_3) - квартиру НОМЕР_5, що складається з двох житлових кімнат та однієї кухні загальною площею 44, 7 кв.м, житловою площею 29, 7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер НОМЕР_6;

про визнання права власності за Публічним Акціонерним товариством «Дельта банк» (КОД , п/р373910011 в АТ «Дельта Банк» МФО 380236) наступне майно, а саме: квартиру НОМЕР_5, що складається з двох житлових кімнат та однієї кухні загальною площею 44,7 кв.м, житловою площею 29,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номерНОМЕР_6 - в і д м о в и т и.

Судові витрати в сумі 994 грн. 30 коп. прийняти на рахунок держави

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: