Справа № 591/2226/16-ц
Провадження № 2-п/591/36/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 червня 2016 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

14 липня 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати зазначене заочне рішення, мотивуючи заяву тим, що не зявилася до суду 24 червня 2016 року, оскільки судову повістку не отримувала з поважних причин перебувала за кордоном, крім того, вона зареєстрована та фактично проживає за іншою адресою. Вважає, що була відсутня в судовому засіданні з поважних причин.

Обґрунтовуючи свою заяву по суті, відповідач зазначає, рішення суду підлягає перегляду, оскільки відповідач не згодна на розірвання шлюбу і вважає, що їх сімю можливо зберегти.

Сторони в судове засідання не зявилися, представник відповідача ОСОБА_1В подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення відсутність представника та відповідача.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 232 ЦПК України заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та зясовано під час розгляду заяви про скасування заочного рішення, відповідач в період часу з 22 червня 2016 року по 05 липня 2016 року перебувала за межами України, на підтвердження чого надала суду електронний квиток (а.с.39).

Тому суд приймає до уваги ці обставини.

В той же час відповідачем заявлено про обставини, які не досліджувались судом в судовому засіданні під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме: питання щодо надання строку на примирення, оскільки суд вживає заходи для примирення подружжя.

На думку суду, вказані обставини потребують додаткового зясування, оскільки мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 229-232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 червня 2016 року по справі № 591/2226/16-ц (провадження № 2/591/1417/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду на 02 листопада 2016 року на 09-00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Кривцова