Дата документу 04.10.2016
Справа № 320/2592/16-ц
04 жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
при секретарі ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Мелітопольський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. При цьому, позивач зазначає, що йому належить на праві власності квартира АДРЕСА_2. Крім нього в квартирі прописаний його батько. Однак, відповідач з 2006 року не живе в квартирі, його речей в ній немає, жодного разу він не намагався вселитися в квартиру. На теперішній час позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном.
Позивач в судове засідання не зявився, однак, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на позові він наполягає. Крім того, позивач не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Позивач є власником квартири АДРЕСА_3 на підставі договору дарування частини квартири, укладеного 22 жовтня 2007 року, що підтверджується копією даного договору, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічним паспортом на дану квартиру /а.с.5,6, 8-9/.
Відповідно до відомостей Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 30 листопада 2002 року АДРЕСА_4 /а.с.12/.
Однак, згідно довідки директора КП «Житломасив» ОСОБА_3 за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, Фучика, 35 кв.97 не проживає з 2006 року /а.с.7/.
В силу того, що відповідач зареєстрований у вищевказаній квартирі, але в ній не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном.
Крім того, комунальні послуги за проживання в квартирі нараховуються на усіх осіб, які зареєстровані в ній, а тому, позивач повинен сплачувати їх за свій рахунок.
Відповідач є членом сімї позивача, а саме батьком ОСОБА_2, тому, згідно з чинним законодавством у даному випадку слід застосовувати вимоги ч.2 ст.405 ЦК України, а саме: член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Будь-якої домовленості між сторонами щодо строку відсутності ОСОБА_3 у квартирі судом не встановлено.
Суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження того факту, що відповідач з 2006 року не проживає за місцем реєстрації без поважної на те причини.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 понад рік, тому він може бути визнаним таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ч.2 ст. 405 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Мелітопольський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: