Копія Справа №326/1366/16-цр
провадження № 2/326/523/2016
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення грошової суми. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка протягом деякого часу мешкала за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає вона (позивачка). Потім на цю адресу стали приходити вимоги щодо погашення боргу у розмірі 16 700 грн. нібито за порушення вимог договору, укладеного між відповідачкою та ПАТ «КБ Приватбанк». Їй (позивачці) стали погрожувати працівники банку, і вона з власних коштів сплатила банку грошову суму замість відповідачки, про що свідчить квитанція, копія якої додається. На її звернення щодо повернення грошової суми відповідачка не відповіла. Вона позбавлена можливості направити поштовою кореспонденцією письмову вимогу, оскільки відповідачка мешкає у Тельманівському районі, с. Миколаївка, де не працює ДП«Укрпошта», а також інші приватні підприємства з доставки кореспонденції та вантажу.

За змістом ч.1 ст.528 ЦК України зобов'язання боржника може бути ним покладено на іншу особу, передоручення виконання не тягне за собою заміну боржника у зобов'язанні. При цьому боржник зберігає свій правовий статус, покладаючи на третю особу тільки обов'язок виконати фактичні дії. Підставою для такого покладення можуть бути як положення закону, так і певні відносини між боржником та третьою особою, наприклад, внаслідок особистої симпатії або родинних чи дружніх зв'язків. Якщо зобов'язання покладається боржником на третю особу, кредитор не вправі відмовитися від його прийняття, оскільки презюмується, що кредиторові байдуже, хто виконає зобов'язання на його користь.

ПАТ КБ «Приватбанк» грошову суму зарахував та прийняв. Відповідачка не повернула вказану грошову суму позивачеві, тому вона звертається до суду за захистом свого порушеного права.

Просить стягнути з відповідачки грошову суму 16 700 грн., сплачену нею за відповідачку на користь ПАТ «КБ Приватбанк» 21 січня 2016 року, та судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст.528 ЦК України виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

Подана заява не в повному обсязі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки у змісті позовних вимог та при викладенні обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено:

- чи було відповідачкою (боржником) покладено на неї обовязок виконати перед ПАТ «КБ Приватбанк» будь-які зобовязання; з чого саме випливають та чим підтверджуються такі зобовязання;

- якщо обовязок відповідачкою був на неї покладено, то який самий, в якій сумі, яким документом закріплений та чим це підтверджується;

- які існували відносини між відповідачкою та ПАТ «КБ Приватбанк»;

- чим підтверджується наявність обовязку відповідачки перед ПАТ «КБ Приватбанк», в якій сумі; чи узгоджена дана сума (обовязок уплатити) ПАТ «КБ Приватбанк»з відповідачкою.

Крім того, у позові не зазначена ціну позову щодо вимог майнового характеру та не зазначена дата її подання.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, що їй необхідно усунути вказані недоліки протягом трьох діб з дня її отримання та розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

13.10.2016