г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1755/16-ц
Номер провадження 2/213/910/16
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренка В.В.
при секретарі Гусаровій О.С.
за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення,-
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись не те, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж та йому поставляється електрична енергія. В результаті проведення перевірки дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) за адресою відповідача представниками Енергопостачальника було виявлено порушення зазначених правил. Сума збитків, завдана відповідачем позивачу складає 6620,88 грн., яку просить стягнути позивач.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач повторно не з'явилась до суду, причини неявки не повідомила.
Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди сторін у справі, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
У судовому засіданні встановлено, що ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго, згідно Закону України Про електроенергетику постачає електричну енергію споживачам (а.с.3-4).
Відповідач ОСОБА_1 отримала за ордером №25 житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 і відповідно до п.7 ПКЕЕН повинна була звернутись до енергопостачальної компанії для укладання договору на користування електричною енергією.
Судом встановлено, що відповідно до акта про порушення ПКЕЕН Н № 108137 від 23.03.2015 року під час перевірки за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено порушення ст.27 Закону України "Про електроенергетику", а саме: самовільне підключення без відкриття особового рахунку (а.с.6). Акт було розглянуто на засіданні комісії 26.03.2015 року та визнано правомірним (а.с.7), відповідач також була згодна з правомірністю акта, про що складено протокол від 26.03.2015р №100 (а.с.7).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов,язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов,язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що відповідач порушила ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов,язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Позивачу, внаслідок порушення ПКЕЕН, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, завдано збитків за період з 23.12.2014 року по 23.03.2015 року, на суму 6620,88 грн. (а.с.5 - розрахунок). Заборгованість за вказаний період за спожиту, але не обліковану електроенергію відповідачем не сплачено.
Тому, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків в розмірі 6620,88 грн.
Таким чином, позов підлягає повному задоволенню, та відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути також судовий збір на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.1,26,27 Закону України "Про електроенергетику", ст.22,610,611,625 ЦК України, п.п.37,48,53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, ст. ст. 88, 169,197,213-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж заборгованість в сумі 6620 /шість тисяч шістсот двадцять/ грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Мазуренко