АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів Перепелюк І.Б., Міцнея В.Ф.

за участю секретаря Тодоряка Г.Д.

за участю позивача ОСОБА_1, її представника Каулі - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 08 вересня 2016 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 26.11.2013 року між нею та ОСОБА_3 Від шлюбу має з відповідачем доньку ОСОБА_4

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не

Оскільки між нею та відповідачем ОСОБА_3 не досягнуто згоди відносно сплати аліментів, а дитина проживає із нею і знаходиться на її утриманні просила стягнути з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_4 2 500 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 08 вересня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 16.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернуто до негайного виконання.

№22ц-1308/2016 рік Головуючий у 1 інстанції Мілінчук С.В.

Категорія 48/50 Доповідач Чупікова В.В.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити та збільшити розмір стягуваних аліментів у розмірі 2 000 грн.

Посилається на те, що рішення суду першої інстанції постановлене з порушенням норм матеріального права. Вказує, що він працює і має постійний дохід у розмірі 7 000 грн., а також працює на будівництві у м. Києві.

Вказує, що дитина з народження має проблеми з серцем, травму кульщових суглобів, і вона витрачає кошти на лікування дитини, на масаж, на лікування дисбактеріозу . Також зазначає, що у дитини алергія на білок і вона харчується молочними сумішами, які не є дешевими.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, пояснення позивача, її представника, відповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом та матеріалами справи встановлено, що 26.11.2013 року між позивачем та відповідачем розірвано шлюб (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та поживає з позивачкою, перебуває на її утриманні (а.с.5, 3,6).

Донька сторін ОСОБА_4 має вроджене захворювання очей, серця (а.с.29,30)

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У роз'ясненнях, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст.182 СК України зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Підтримуючи апеляційну скаргу в судовому засіданні апеляційної інстанції, позивач та її представник пояснювали, що відповідач ОСОБА_3 має нерегулярний, мінливий дохід в розмірі 7000 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_3 визнав, що має мінливий, нерегулярний дохід, працює по найму у фізичних осіб, його дохід складає близько 2500 грн. на місяць, з яких 500 600 грн. витрачає на комунальні платежі, сплачує кредит в розмірі 910 грн.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що позивач належними та допустимими доказами не довела, що щомісячний дохід відповідача ОСОБА_3 складає 7000 грн. в місяць.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є працездатною особою, здоровий, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, батьків не має.

З огляду на викладене та враховуючи стан здоровя дитини колегія суддів вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки в розмірі 1000 грн. в місяць. Такий розмір аліментів відповідає об'єктивним можливостям відповідача та забезпечить лише мінімальні потреби дитини.

Визначаючи розмір аліментів , який підлягав стягненню з відповідача ОСОБА_3 , суд першої інстанції враховував положення ЗУ «По державний бюджет на 2016 рік», яким визначений прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років 1228 грн.

Такий висновок суду першої інстанції порушує норми матеріального права,оскільки ст.ст.182,184 СК України не містять посилання на вказаний закон при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для зміни рішення суду першої інстанції є порушення або неправильне застосування норм матеріального права.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 08 вересня 2016 року підлягає зміні шляхом збільшення розміру стягуваних аліментів з 700 грн. до 1000 грн. щомісячно.

Разом з тим, колегією суддів не приймаються до уваги документи щодо затрат на лікування та харчування дитини на (а.с.32- 52) з огляду на те, що позивачем не заявлялися позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину в порядку ст.185 СК України.

Керуючись ст.ст.209,218, 309 ЦПК України, судова колегія,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 08 вересня 2016 року змінити, збільшивши розмір стягуваних аліментів з 700 грн. до 1000 грн. щомісячно.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий Чупікова В.В.

Судді: Перепелюк І.Б.

ОСОБА_5