Справа №431/3608/16-ц
Провадження №2-о/431/800/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що він працював у колгоспі «Родина» з 15.07.1977р. по 25.02.2000р., звернувся 14.06.2016р. в УПФУ в Старобільському районі за призначенням пенсії та надав довідку №329 від 06.04.2016р. видану Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району яка підтверджує його стаж роботи з зазначенням кількості встановленої та відпрацьованої норми трудоднів, але у книгах обліку заробітної плати за 1977-1978р. його прізвище зазначено невірно як «ОСОБА_1». Встановлення даного факту необхідно йому для перерахунку пенсії, у зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким встановити факт належності йому вказаної довідки.

У судове засідання заявник ОСОБА_1, представник заінтересованої особи УПФУ в Старобільському районі Луганської області не з'явились, до початку судового засідання заявник ОСОБА_1 надав суду заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити заяву, представник заінтересованої особи УПФУ в Старобільському районі Луганської області до початку судового засідання надали суду заяву, у якій не заперечували проти задоволення заяви та просили розглянути справу за їх відсутності, у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158, ч.3 ст.235 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи УПФУ в Старобільському районі Луганської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно ксерокопії архівної довідки від 06.04.2016р. №329 виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району (а.с.4) у книгах обліку заробітної плати та трудового стажу працівникам колгоспу «Родіна» Старобільського району проходить ОСОБА_1, ОСОБА_1(так у документах) та зазначено про його трудову участь.

Згідно ксерокопії трудової книжки НОМЕР_1 (а.с.8-9) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийнятий 15.03.1977р. в члени колгоспу «Родина» трактористом, 01.01.1979р. переведений шофером, 15.02.2000р. звільнений з членів колгоспу за власним бажанням, 15.03.2000р. прийнятий на роботу в СТОВ «Батьківщина» водієм, 09.12.2000р. переведений механізатором, 11.01.2006р. звільнений за згодою сторін п.1 ст.36 КЗпП України.

Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно архівна довідка від 06.04.2016р. №329 видана Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району про проходження у книгах обліку заробітної плати та трудового стажу працівникам колгоспу «Родіна» Старобільського району ОСОБА_1, ОСОБА_1, дійсно належить заявнику ОСОБА_1, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.а.с.4,8-9), і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити цілком.

Встановити факт того, що архівна довідка від 06.04.2016р. №329 видана Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району про проходження у книгах обліку заробітної плати та трудового стажу працівникам колгоспу «Родіна» Старобільського району ОСОБА_1, ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев