Справа № 766/9538/16-ц
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання недійним свідоцтва про придбання нерухомого майна, в якій позивач просить визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з електронних торгів, а саме: квартири № 13-Б за адресою: м. Херсон, вул. Червоностудентська, 15, виданого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зобов'язати останнього скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на вищевказану квартиру.

Через канцелярію суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій він просить накластиарешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_3 придбала вказану квартиру з прилюдних торгів 28.12.2015 року, незважаючи на накладений ухвалою суду арешт. Поперднім власником спірної квартири була ОСОБА_4, з якої на його користь було стягнуто грошові кошти у розмірі 1221887,90 грн. Таким чином є підстави вважати, що вказана вище квартира може бути і надалі відчужена іншим особам.

29.08.2016 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито.

Ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, оскільки як вбачається з матеріалів справи невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: м. Херсон, вул. Червоно-студентська (Гімназична), 15, кв. 13-Б, що належить ОСОБА_3.

Копію ухвали направити для виконання до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, а відповідачам по справі для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Прохоренко