Дата документу 20.10.2016
ЄУ № 430/1281/14-ц
Провадження №2/420/35/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 жовтня 2016 року смт. Новопсков Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю секретаря Рожкової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області про прийняття до провадження та призначення судового засідання по цивільній справі ЄУ № 430/1281/14-ц від 11.10.2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідача ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним правочинів,

ВСТАНОВИВ :

11.10.2016 Новопсковським районним судом Луганської області винесено ухвалу про прийняття до провадження та призначення судового засідання у цивільній справі ЄУ № 430/1281/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідача ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним правочинів. Після винесення ухвали з'ясувалося, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме: не зазначено співвідповідача по справі ОСОБА_3. Сторони в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Судом встановлено, що 11.03.2016 Новопсковським районним судом Луганської області винесено ухвалу про прийняття до провадження та призначення судового засідання у справі ЄУ № 430/1281/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідача ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним правочинів. Після винесення ухвали з'ясувалося, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали не зазначено співвідповідача у справі ОСОБА_3. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Судом встановлено, що ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.08.2016 за клопотанням представника позивача ОСОБА_5до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу ОСОБА_4Впро визнання недійсними правочинів, залучено співвідповідача ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Отже ОСОБА_3 є стороною у справі. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню. Керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В : Виправити допущену в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області про прийняття до провадження та призначення судового засідання від 11.10.2016 по цивільній справі ЄУ № 430/1281/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним правочинів, описку, а саме: у вступній, абз.1 описової та резолютивній частинах ухвали зазначити: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним правочинів». Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: