У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 Справа №607/3559/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.,

за участю народних засідателів: Тлумацького С.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявник у судове засідання не зявився, проте звернувся до суду із заявою про призначення судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану здоровя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи ( п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України).

Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоровя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час проведення експертизи зупинити провадження у справі, доручивши Тернопільській обласній психоневрологічній лікарні провести дану експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Керуючись ст. 57-60, 143, 144, 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ: :

Призначити в цивільній справі №607/3559/16-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Тернопільській обласній психоневрологічній лікарні, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічним, стійким психічним розладом?

Якщо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє хронічним, стійким психічним розладом, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійного стороннього догляду внаслідок захворювання?

Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічний розлад?

Якщо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічний розлад, то чи істотно він впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Чи становить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, небезпеку для себе і (чи) оточуючих ?

Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, брати участь у судовому засіданні?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №607/3559/16-ц.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. Дзюбич

Народні засідателі: С. Тлумацький

ОСОБА_1