АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/3409/15-ц Суддя у 1 інстанції
Провадження 22-ц/774/1624/К/16 ОСОБА_1
Категорія № 33 Доповідач Бондар Я.М.
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондар Я.М.,

суддів Митрофанової Л.В., Михайлів Л.В.,

із секретарем Гладиш К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобуцивільну клопотання прокурора Дніпропетровської області про залучення в якості третьої особи у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органу попереднього (досудового) слідства та прокуратури,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 16 червня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з держави Україна на користь ОСОБА_2, шляхом списання Державною Казначейською службою України з державного бюджету Україна, у відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органу попереднього (досудового) слідства та прокуратури 4000грн., у відшкодування моральної шкоди 10000 грн.

Зобов'язано начальника Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розмістити в газеті «Вісник», яка розповсюджується на території Широківського району Дніпропетровської області, оголошення про те, що до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушнення (злочину), передбаченого ст. 190 ч. 1 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2, притягувалася безпідставно та незаконно. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням представник позивача ОСОБА_3, посилаючись на невідповідність рішення суду обставинам справи, ставить питання про зміну рішення суду першої інстанції в частині визначеного розміру стягнутої моральної шкоди.

03 вересня 2016 року на адресу апеляційного суду Дніпроептрвоської області з прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 34, 36 ЦПК Україна залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, здійснюється судом першої інстанції.

Діючим законодавством не передбачено залучення до участі у справі третіх осіб на стадії апеляційного розгляду судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 313 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Залишити без задоволення клопотання прокуратури Дніпроептрвоської області про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органу попереднього (досудового) слідства та прокуратури,

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Головуючий: Я.М. Бондар

Судді: Л.В. Митрофанова

Л.В Михайлів