З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.16 р. м. Лисичанськ
Лисичанській міський суд Луганської області в складі:
головуючої судді Фастовця В.М.,
секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, -
Позивачі звернулись до суду з вищеназваним позовом, в якому просили усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ними правом власності на будинок №135 по вул. К.Маркса м. Лисичанська Луганської обл., шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
Позивачі у судове засідання не з'явились, позов підтримали, просили справу слухати за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи, про що надали письмову заяву.
Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивачів ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені докази: копія договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки; копія домової книги; довідка про склад сімї та/або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; довідка голови вуличного комітету.
Дослідивши докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що позивачі на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 09.02.2005 р. є власниками будинку №135 по вул. К.Маркса м. Лисичанська Луганської обл. Відповідач зареєстрований у будинку, але з січня 2015 р. за зазначеною адресою не мешкає, жодних його речей у будинку не має, за комунальні послуги не сплачує, однак залишився зареєстрованим у будинку, що позбавляє позивачів можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Суд вважає надані позивачами докази достатніми та переконливими.
Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 551,2 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правом власності на будинок №135 по вул. К.Маркса м. Лисичанська Луганської обл., шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: