Ухвала

10 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Демяносова М.В., Леванчука А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення коштів та за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення коштів, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, в якому з урахуванням заяви про зменшення та уточнення позовних вимог від 04 січня 2016 року просив: стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - ПрАТ «СК «АХА Страхування» на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 22 208 грн 67 коп.; стягнути з ОСОБА_5 на свою користь суму відшкодування збитків у розмірі 566 грн 67 коп.; покласти на ПрАТ «СК «АХА Страхування» витрати на проведення експертизи у сумі 4 224 грн; покласти на відповідачів витрати на оплату судового збору.

В обґрунтування позову ОСОБА_4 посилався на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 03 листопада 2010 року № 3-10-035 він є співвласником квартири АДРЕСА_1. 18 жовтня 2014 року відбулось залиття його квартири водою, внаслідок чого йому завдано майнову шкоду. Власником квартири АДРЕСА_1, з якої відбулось залиття водою його квартири, є відповідач ОСОБА_5 Відповідно до договору добровільного страхування майна та відповідальності, пов'язаної з експлуатацією майна «АХА квартира» від 17 жовтня 2014 року № 00029/002753, укладеного страхувальником ОСОБА_5 зі страховиком ПрАТ «СК «АХА Страхування», застрахована цивільна відповідальність ОСОБА_5 Відповідно до п. 2.2.4 вказаного договору у разі настання страхового випадку (заподіяння страхувальником шкоди майну третьої особи внаслідок володіння, користування або розпорядження) застрахованим майном - квартирою АДРЕСА_1 страхова компанія сплачує третій особі, що зазнала збитків внаслідок заподіяння з боку страхувальника шкоди, страхову суму в межах 80 тис. грн. Згідно п. 2.1 договору встановлена франшиза у розмірі 1 700 грн.

21 квітня 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7, як третіми особами, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору, подано позов до ОСОБА_5, ПрАТ «СК «АХА Страхування», в якій вони з урахуванням заяви про зменшення та уточнення позовних вимог від 04 січня 2016 року просили: стягнути з ПрАТ «СК «АХА Страхування» на користь кожної з них суму страхового відшкодування у розмірі 22 208 грн 67 коп.; стягнути з ОСОБА_5 на користь кожної з них суму відшкодування збитків у розмірі 566 грн 67 коп.; покласти на ПрАТ «СК «АХА Страхування» витрати на оплату судового збору.

В обґрунтування позову ОСОБА_6 та ОСОБА_7 посилались на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 03 листопада 2010 року № 3-10-035 вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1, залиття якої відбулось 18 жовтня 2014 року, а тому мають право на відшкодування збитків пропорційно своєї частки у праві власності.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2016 року позов ОСОБА_6, ОСОБА_7 об'єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_4

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2016 року, позови ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 22 208 грн 67 коп., витрати по оплаті експертизи у розмірі 4 118 грн 90 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 237 грн 53 коп., а всього 26 565 грн 10 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 франшизу у розмірі 566 грн 67 коп., витрати по оплаті експертизи у розмірі 105 грн 10 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 06 грн 07 коп., а всього 677 грн 84коп.

Стягнуто з ПрАТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 страхове відшкодування у розмірі по 22 208 грн 67 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі по 237 грн 53коп., а всього по 22 446 грн 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 франшизу у розмірі по 566 грн 67 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі по 06 грн 07 коп., а всього по 572 грн 74 коп.

У червні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПрАТ «СК «АХА Страхування» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2016 року.

За результатами автоматичного розподілу справ між суддями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2016 року вказану касаційну скаргу призначено судді-доповідачу ОСОБА_8

Розпорядженням керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2016 року № 296/0/32-16 призначено повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку з відставкою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_8 у відповідності до Постанови Верховної Ради України № 1600-VIIIвід 22 вересня 2016 року «Про звільнення суддів», у результаті чого 06 жовтня 2016 року зазначену скаргу передано судді-доповідачу Ступак О.В.

У касаційній скарзі ПрАТ «СК «АХА Страхування» просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4 та позову ОСОБА_6, ОСОБА_7, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення коштів та за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення коштів, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2016 року призначити до судового розгляду на 16 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В.Демяносов

А.О.Леванчук