Справа № 265/5868/16-ц
Провадження № 2/265/2252/16
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 жовтня 2016 року позивач в особі голови правління КС «Азовська кредитна компанія» ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5449/13-Ф2 від 21 червня 2013 року в сумі 6647,77 гривень та витрати з оплати судового збору в сумі 1378 гривень, а всього 8025,77 гривень.

Ознайомившись із даним позовом та додатками до нього, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної зави додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До даного позову додано два платіжних документа платіжне доручення № 1377 від 22 вересня 2014 року на суму 243,60 гривень, та платіжне доручення № 788 від 15 вересня 2016 року на суму 1134,40 гривень.

За положенням п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зі змінами та доповненнями, відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 2.13.5 Інструкції користувача компютерної програми «Д-3» (версія 3.17.3.505) передбачено порядок перевірки платежів оплати (повернення) судового збору з Казначейства, згідно до якого відповідальна посадова особа суду повинна перевірити наявність в обліково-статистичній картці справи підтвердження оплати судового збору.

Так, при здійсненні перевірки підтвердження зарахування суми судового збору за платіжним дорученням № 1377 від 22 вересня 2014 року на суму 243,60 гривень відсутнє.

Крім того, з доданих до позову матеріалів вбачається, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 листопада 2014 року позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачу для подання до належного суду (справа № 265/6962/14-ц, провадження № 2/265/2832/14). Питання про повернення сплаченого судового збору даною ухвалою не вирішено. Наведене дає підстави вважати, що до даного позову додано платіжне доручення, з яким позивач звертався до суду з первісним позовом, отже воно не може бути прийняте судом на підтвердження сплати судового збору.

На підставі наведеного, суддя вважає, що судовий збір за подання даного позову сплачено не у повному обсязі, недоплачена сума складає 243,60 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 в 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя