Провадження № 2-с/638/4634/16
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

14 вересня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Грищенко І.О.

При секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про спонукання до виконання обов'язків,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати ОСОБА_2 передати йому автомобіль марки MITSUBISHI GALANT, номер шасі (кузова, рами) 4MBSRDM1A9E702473, року випуску 2008, чорного кольору, тип ТЗ-загальний легковий седан-В, зареєстрований Центром ДАІ 6301, 31.07.2014 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на праві власності на імя ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії: СХХ 211245, виданого ДАІ 6301, 31.07.2014 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.08.2016 року за заявою позивача ОСОБА_1 вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль марки MITSUBISHI GALANT, номер шасі (кузова, рами) 4MBSRDM1A9E702473, року випуску 2008, чорного кольору, тип ТЗ-загальний легковий седан-В, зареєстрований Центром ДАІ 6301, 31.07.2014 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого на праві власності на імя ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії: СХХ 211245, виданого ДАІ 6301, 31.07.2014 року. Вилучення автомобілю та передачі на відповідальне зберігання.

Судом ухвалено: "Копію ухвали для виконання направити до Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області та Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції"

При виготовленні ухвали від 25.08.2016 року в її резолютивній частині допущено описку, а саме: в частині визначення органу, уповноваженого виконати ухвалу, зазначено Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, тоді, як рухоме майно, автомобіль MITSUBISHI GALANT, що підлягає вилученню у відповідача, знаходиться на зберіганні в Дзержинському районі м. Харкова, відповідач значиться зареєстрованим в Дзержинському районі м. Харкова.

Сторони на судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішенні суду.

Згідно з вимогами ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вищезазначений факт підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відтак, вбачаються підстави для виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.08.2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.08.2016 року про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про спонукання до виконання обов'язків, зазначивши в абзаці шостому в частині направлення ухвали для виконання - до "Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції", замість "Київського".

Абзац шостий резолютивної частини ухвали від 25.08.2016 року викласти в наступній редакції:

"Копію ухвали для виконання направити до Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області та Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції"

Ухвала є невідємною частиною ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова 25.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко