Справа № 496/1238/16-ц
провадження № 2-во/496/72/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Камочкіній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2016 року Біляївським районним судом Одеської області були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

31 серпня 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, у якій заявник просить виправити описки в описовій та резолютивній частині рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19 травня 2016 року у цивільній справі № 496/1238/16-ц та зазначити, що домоволодіння, на яке за ним визнано право власності в порядку спадкування за законом, розташоване за адресою: с-ще Повстанське, Біляївського району, Одеської області, вул. Садова,3. Обґрунтовує це тим, що у нього виникли проблеми з реєстрацією права власності на житловий будинок, розташований за адресою: с. Повстанське, Біляївського району, Одеської області, вул. Садова,3, оскільки державний реєстратор трактує адресу «с. Повстанське» як «село Повстанське», а такого населеного пункту в Біляївському районі немає, так як існує «селище Повстанське».

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 19 травня 2016 року Біляївським районним судом Одеської області були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. (а.с. 67-68).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Біляївської міської ради № 122 від 29 липня 2016 року, населений пункт Повстанське з моменту заснування має статус селища (офіційне скорочення с-ще Повстанське). (а.с. 72).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, в описовій та резолютивної частині рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 19 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та вважати, що домоволодіння, на яке за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом, розташоване за адресою: с-ще Повстанське, Біляївського району, Одеської області, вул. Садова,3.

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або з протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.

"03" жовтня 2016 р.