Провадження № 2/522/8282/16
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Одеського відділення №465 «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним та стягнення коштів;

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з вищевказаним позовом та просить:

- визнати недійсним Договір про надання споживчого кредиту № від 07.03.2008 року (при застосуванні ануїтентної схеми погашення) укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк»;

- визнати недійсним Договір кредиту №0 щодо кредитування страхових платежів при страхуванні майна, що є предметом забезпечення зобовязань позичальника перед банком за укладеним договором між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк»;

- застосувати наслідки недійсності правочину (двосторонню реституцію) шляхом зарахування сплачених позивачем 20 000 дол. США в рахунок погашення кредитного зобовязання з АКІБ «УкрСиббанк» 3230,00 дол. США, що в еквіваленті дорівнює 83 421,00 грн. на користь ОСОБА_1 сплачених ним за недійсним правочином.

Разом з тим, дана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір.

Згідно узагальнень судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин вбачається, що застосування Закону України «Про захист прав споживачів» до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1102,40 грн. (2*551,20 грн.) та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Одеського відділення №465 «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним та стягнення коштів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

"20" жовтня 2016 р.