Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є. у. № 331/4535/15
Провадження №-22ц/778/322/16
Головуючий у 1-й інстанції: Антоненко М.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.,

суддів: Краснокутської О.М.

ОСОБА_1,

при секретарі: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення з депозитного рахунку залишок коштів,-

ВСТАНОВИЛА :

08 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення з депозитного рахунку залишок коштів.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 04 грудня 2014 року між ним та ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" було укладено договір № ДФ- про строковий банківський вклад з виплатою відсотків в кінці строку.

Згідно пункту 1.1. зазначеного Договору, сума вкладу складає 4 300 доларів США, процентна ставка по вкладу 10,50 % річних. Строк дії договору банківського вкладу з 04 грудня 2014 по 06 березня 2015 року.

У пункті 1.2 Договору зазначено, що Банк зберігає вклад на вкладному рахунку клієнта та нараховує % за користування вкладом, виходячи з тривалості року (календарних днів), за фактичну кількість календарних днів розміщення вкладу на рахунку клієнта, починаючи з дня, наступного за датою розміщення суми вкладу, і до дня який передує його фактичному поверненню.

05 грудня 2014 року між ним та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» було укладено договір №ДФ-1.19818-0702 про строковий банківський вклад з виплатою відсотків в кінці строку.

Згідно пункту 1.1. зазначеного Договору, сума вкладу складає 2 000 доларів США, процентна ставка по вкладу 10,50 % річних. Строк дії договору банківського вкладу з 05 грудня 2014 по 06 червня 2015 року.

Згідно пункту 1.2. зазначеного Договору, Банк зберігає вклад на вкладному рахунку клієнта, та нараховує % за користування вкладом, виходячи з тривалості року (календарних днів), за фактичну кількість календарних днів розміщення вкладу на рахунку клієнта, починаючи з дня, наступного за датою розміщення суми вкладу, і до дня який передує його фактичному поверненню.

Бажаючи повернути банківські вклади за вказаними договорами разом з відсотками та з метою отримання інформації щодо залишку коштів на рахунках, він з цього приводу звернулася до відповідача.

Зясовано, що на його ім'я відкрито:

- депозитний рахунок № 8603, валюта рахунку: долар США, залишок коштів на рахунку складає 4 300 доларів США;

- депозитний рахунок № 8604, валюта рахунку: долар США, залишок коштів на рахунку складає 2 000 доларів США;

- депозитний рахунок № 8601, валюта рахунку: долар США, залишок коштів на рахунку складає 4 500 доларів США;

- поточний рахунок № 8601 валюта рахунку: гривня, залишок коштів на рахунку складає 54 грн. 33 коп.;

- картковий рахунок № 8602, валюта рахунку: гривня, залишок коштів на рахунку складає 3 641 грн. 03 коп.

На його вимогу відповідач вклади не повертає, оскільки розпочата процедура ліквідації ПАТ «ЕНЕРГОБАНК».

Таким чином, його права як вкладника порушені, він обмежений у отриманні повної суми залишку депозиту.

Оскільки відповідач порушив свій обов'язок щодо повернення грошових коштів (депозиту) згідно умов укладеного договору, заборгованість підлягає стягненню у судовому порядку.

Так як при укладенні Договору він передавав суму депозиту у доларах США, вважає за необхідне стягнути з відповідача борг по депозиту разом з відсотками у вигляді іноземної валюти в доларах США.

Однією з основних умов спірного Договору є зняття коштів з рахунку протягом всього строку дії Договору (без обмежень щодо кількості операцій та суми операції) - у безготівковій формі шляхом перерахування відповідної суми коштів з Вкладного рахунку на Поточний рахунок.

Посилаючись на вищенаведені обставини, на норми ст. ст. 526, 527, 530, 545, 610, 611, 612, 625, 629, 1061 ЦК України, ЗУ "Про захист прав споживачів", ОСОБА_2 просив позов задовольнити, стягнути з ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» на його користь з депозитного рахунку №8603 залишок коштів депозиту у розмірі 4 300 доларів США; з депозитного рахунку № 8604 залишок коштів депозиту у розмірі 2 000 доларів США; з депозитного рахунку № 8601 залишок коштів депозиту у розмірі 4 500 доларів США; з карткового рахунку № 8602 залишок коштів у розмірі 3 641 грн. 03 коп.; з поточного рахунку № 8601 залишок коштів у розмірі 54 грн. 03 коп.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

ОСОБА_3 у судове засідання апеляційного суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не сповістив.

Представник ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» у судове засідання апеляційного суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заперечення на апеляційну скаргу і просив розглянути справу у його відсутності.

Враховуючи викладене, на підставі положень статті 305 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у відповідності до статті 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав

Пунктом 1 частини 1 статті 307, статтею 308 ЦПК України передбачено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що його постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

За нормами частини 1 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно із частиною 1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

У частині 3 статті 1058 ЦК України вказано, що до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесено вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку ( глава 72 ЦК ).

Відповідно до частини 1 статті 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Частиною 1 статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Судом встановлено, що 04 грудня 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" було укладено договір № ДФ- про строковий банківський вклад з виплатою відсотків в кінці строку.

Згідно пункту 1.1. зазначеного Договору сума вкладу складає 4 300 доларів США, процентна ставка по вкладу 10,50 % річних. Строк дії договору банківського вкладу з 04 грудня 2014 по 06 березня 2015 року.

У пункті 1.2 Договору зазначено, що Банк зберігає вклад на вкладному рахунку клієнта та нараховує % за користування вкладом, виходячи з тривалості року (календарних днів), за фактичну кількість календарних днів розміщення вкладу на рахунку клієнта, починаючи з дня, наступного за датою розміщення суми вкладу, і до дня який передує його фактичному поверненню ( а. с. 4-6 ).

05 грудня 2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» було укладено договір №ДФ-1.19818-0702 про строковий банківський вклад з виплатою відсотків в кінці строку.

Згідно пункту 1.1. зазначеного Договору, сума вкладу складає 2 000 доларів США, процентна ставка по вкладу 10,50 % річних. Строк дії договору банківського вкладу з 05 грудня 2014 по 06 червня 2015 року.

Згідно пункту 1.2. зазначеного Договору, Банк зберігає вклад на вкладному рахунку клієнта, та нараховує % за користування вкладом, виходячи з тривалості року (календарних днів), за фактичну кількість календарних днів розміщення вкладу на рахунку клієнта, починаючи з дня, наступного за датою розміщення суми вкладу, і до дня який передує його фактичному поверненню ( а. с. 7-9 ).

Згідно довідки банку, станом на 20 березня 2015 року на ім'я ОСОБА_3 відкриті наступні рахунки:

- депозитний рахунок № 8603, валюта рахунку: долар США, залишок коштів на рахунку складає 4 300 доларів США;

- депозитний рахунок № 8604, валюта рахунку: долар США, залишок коштів на рахунку складає 2 000 доларів США;

- депозитний рахунок № 8601, валюта рахунку: долар США, залишок коштів на рахунку складає 4 500 доларів США;

- поточний рахунок № 8601 валюта рахунку: гривня, залишок коштів на рахунку складає 54 грн. 33 коп.;

- картковий рахунок № 8602, валюта рахунку: гривня, залишок коштів на рахунку складає 3 641 грн. 03 коп. ( а. с. 10 ).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 29 від 12 лютого 2015 року у ПАТ "ЕНЕРГОБПНК" запроваджено тимчасову адміністрацію з 13 лютого 2015 року по 12 травня 2015 року. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 93 від 30 квітня 2015 року продовжено строк здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» по 11 червня 2015 року, а з 12 червня 2015 року розпочато процедуру ліквідації вказаного банку ( рішення № 115 від 12 червня 2015 року) ( а. с. 28-32 ).

Статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Згідно з пунктом 16 статті 2 закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до пункту 6 статті 2 цього Закону України ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Статтею 36 вказаного Закону України врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з пунктами 1,2 частини 5 статті 36, частини 2 статті 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. З дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшений ліквідаційної маси.

Таким чином, у зв'язку із прийняттям рішення про введення в ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» тимчасової адміністрації вимоги позивача, який є вкладником банку, про стягнення суми банківських вкладів та процентів за ними не можуть бути задоволенні в силу вищевказаних норм Закону, про що вірно зазначено судом.

Аналогічна позиція була викладена в Ухвалі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 квітня 2015 року справа № 6-48186св14.

Згідно зі статтею 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 грн. Відшкодування коштів за вкладами в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування сум вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації ( стаття 36 Закону ). Порядок визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, передбачений статтею 27 вище зазначеного Закону.

Виходячи з наведеного, під час дії тимчасової адміністрації вкладники Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" можуть отримати свої кошти за договором банківського вкладу (депозиту), строк дії яких закінчився.

Разом з тим, строк дії договорів банківського вкладу № ДФ- від 04 грудня 2014 року, № ДФ- від 05 грудня 2014 року на момент запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» ще не закінчився.

Крім того, вимоги вкладників - фізичних осіб, щодо виплати суми вкладів, яка перевищує 200 000 грн., задовольняються за результатами ліквідації та реалізації майна банку у четверту чергу в порядку, який визначений статтею 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Зясовано, що ОСОБА_3 через установу банку-агента Фонду гарантування ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримав виплату гарантованої суми відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування за вкладом у розмірі 200 000 грн., а саме: 22 квітня 2015 року отримав 3 695 грн. 52 коп., 30 квітня 2015 року отримав 196 304 грн. 48 коп.

Суд першої інстанції повно, всебічно зясував фактичні обставини справи, оцінив наявні у справі документи і дійшов правильного висновку про відмову у позові.

Рішення узгоджується з нормами матеріального і процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав вважати, що спір вирішено неправильно.

Керуючись ст.ст. 307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: