Справа № 502/2776/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до

Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області

про

встановлення факту належності та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності. В обґрунтування своїх вимог, в позовній заяві зазначили, що житловий будинок в с. Мирне Кілійського району Одеської області, вул. Перемоги, 73, належав до складу колгоспних дворів. Членами колгоспного двору були ОСОБА_3, який помер 09.06.2014 року та ОСОБА_2.

09 червня 2014 року помер ОСОБА_3, який на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку в с. Мирне Кілійського району Одеської області, вул. Перемоги, 73. Спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого 09.06.2014 року, як спадкоємець за законом прийняв син - ОСОБА_4, шляхом звернення до нотаріуса. Дружина померлого ОСОБА_2 та доньки: ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали заяви про відмову від спадщини на користь позивача ОСОБА_1.

Під час звернення до нотаріуса, позивачу було надано розяснення щодо того, що право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано, правовстановлюючі документи на імя спадкодавців відсутні, тому видати свідоцтва про право на спадщину неможливо, та рекомендовано вирішувати це питання в судовому порядку.

Позивач, ОСОБА_1, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Позивач, ОСОБА_2, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, до суду не з'явився, представником надано на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

В звязку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши докази, надані сторонами у справі, та розглянувши справу в межах позовних вимог, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок в с. Мирне Кілійського району Одеської області, вул. Перемоги, 73, належав до складу колгоспних дворів. Членами колгоспного двору були:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 голова господарства,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дружина член колгоспного двору, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області № 506 від 09.11.2015 року року. /а.с.16/

Згідно матеріалів технічної інвентаризації житловий будинок № 73 по вул. Перемоги в с. Мирне Кілійського району Одеської області, в цілому складається з: літ. А житловий будинок, літ. Б гараж, літ. В літня кухня, літ. Г комора, літ. Д - сарай, літ. Е убиральня, №1-3, І надвірні споруди. /а.с. 17-19/

Відповідно довідки комунального підприємства «Районне бюро технічної інвентаризації» від 28.09.2015 № 589 право власності на житловий будинок за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Мирне, вул. Перемоги, 73, не зареєстровано. /а.с. 20/

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №275767, виданого Мирнівським сільським РАЦС Кілійського району Одеської області 19.01.1982 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. /а.с. 12/

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖД №389359, виданого Мирнівським сільським РАЦС Кілійського району Одеської області 14.03.1983 року. /а.с. 11/

ОСОБА_3 помер 09 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 384602, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області 12.06.2014 року. /а.с. 09/

Відповідно до довідки виконавчого комітету Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області №505 від 09.11.2015 року ОСОБА_3, який помер 09 червня 2014 року, постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1984 року до дня смерті. На день його смерті за вказаною адресою постійно проживали та були зареєстровані: дружина померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка померлого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 10/

Як вбачається з розяснень приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 від 28.09.2015 року №259/01-16 після смерті ОСОБА_3, який помер 09 червня 2014 року, заведена спадкова справа № 332/2014 за заявою про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1, сина спадкодавця.

19 вересня 2014 року надані заяви про відмову від прийняття спадщини від імені дочок спадкодавця ОСОБА_5, ОСОБА_6, дружини спадкодавця ОСОБА_2.. /а.с. 15/

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Кілійського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 від 25.11.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 09 червня 2014 року ОСОБА_3 в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на імя спадкодавця. /а.с. 31/

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що спадкодавець позивача є власником 1/2 частини житлового будинку № 73, розташованого по вул. Перемоги в с. Мирне Кілійського району Одеської області, але правовстановлюючі документи на імя спадкодавця відсутні, що є підставою для встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві власності.

При вирішенні справи судом враховано відповідні положення законодавства.

У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого їх встановлення.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст. 120 ЦК України ( редакції 1963 року, що діяла до 15.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності, тобто без визначення часток.

Стосовно порядку спадкування Пленум Верховного Суду України у Постанові № 4 від 24.06.1983 року розяснив, що в разу смерті члена колгоспного двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Оскільки право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени колгоспного двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, а розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 09 червня 2014 року, але отримати нотаріальне свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів, тобто встановлена наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання права власності на спадкове майно.

Також, встановленими обставинами та дослідженими доказами, підтверджується належність позивачу ОСОБА_2 1/2 частини житлового будинку за адресою: с. Мирне Кілійського району Одеської області, вул. Перемоги. 73, як колишньому члену колгоспного двору, за таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволеню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку № 73 по вул. Перемоги в с. Мирне Кілійського району Одеської області ОСОБА_3, який помер 09.06.2014 року та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку № 73 по вул. Перемоги в с. Мирне Кілійського району Одеської області, який складається з: літ. А - житловий будинок, житловою площею 62,1 кв.м., загальною площею 125,4 кв.м., господарських будівель: літ. Б гараж, літ. В літня кухня, літ. Г комора, літ. Д - сарай, літ. Е убиральня, №1-3, І надвірні споруди, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 09.06.2014 року.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку № 73 по вул. Перемоги в с. Мирне Кілійського району Одеської області, який складається з: літ. А - житловий будинок, житловою площею 62,1 кв.м., загальною площею 125,4 кв.м., господарських будівель: літ. Б гараж, літ. В літня кухня, літ. Г комора, літ. Д - сарай, літ. Е убиральня, №1-3, І надвірні споруди, як за колишнім членом колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_8