Провадження № 2/521/4993/16
01 листопада 2016 року
Малиновський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Кіліян О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача втратившим право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Позов мотивовано тим, що позивачу на праві власності належить ? частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2. Співвласником вказаної квартири є також є ОСОБА_3. Відповідач являється внуком позивача та зареєстрований в зазначеній квартирі, проте не проживає з 2011 року, не несе витрат на утримання квартири, у звязку із чим позивач несе витрати зі сплати житлово-комунальних послуг у підвищеному розмірі. На підставі викладеного, позивач змушена звернутись до суду із вказаним позовом.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить ? частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується копією договору дарування від 14.05.2003 року , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим номером № 948 (а.с.7)
Право власності було зареєстровано в КП «БТІ»ОМР 07.07.2003 року за № 57 стор.128-кн.450пр.
Відповідач зареєстрований в даній квартирі з 19.09.2011 року, що підтверджується відміткою в паспорті(а.с.4) та відповідною довідкою (а.с.8)
Відповідно до акту про не проживання від 03.08.2016 року (а.с.9), відповідач в зазначеній квартирі не проживає, особистих речей у квартирі не має, житловим приміщенням не користується. Позивач сплачує за комунальні послуги у підвищеному розмірі.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 383, 391, 405 ЦК України, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.10, 11, 14, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко