Справа № 161/6598/16-ц
Провадження № 2/161/2702/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Педич Ю.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ ведення Реєстру територіальної громади міста Луцька про виселення з житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ ведення Реєстру територіальної громади міста Луцька про виселення з житлового будинку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.11.2015 року вона являється власником житлового будинку, що знаходиться по вул. Каштанова, буд. 10, в м. Луцьку Волинської області.

На даний час у вищевказаному будинку зареєстровані без її згоди відповідачі ОСОБА_3 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_4 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_6, ОСОБА_6, які в даному будинку не проживають.

Позивач, з врахуванням уточнених та зменшених позовних вимог, просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в будинку, що знаходиться за адресою: вул. Каштанова, буд. 10, в м. Луцьку Волинської області.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин хоча, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала уточнені та зменшені позовні вимоги. Просила суд позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї власника без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 49129651 від 04.12.2015 року, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.11.2015 року являється власником житлового будинку, що знаходиться по вул. Каштанова, буд. 10, в м. Луцьку, Волинської області (а.с. 6).

З матеріалів справи вбачається, що у спірному будинку зареєстровані відповідачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з 02.02.2010 року, ОСОБА_5 з 19.03.2015 року, ОСОБА_4 з 22.11.2013 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_6 з 15.07.2015 року (а.с. 48-52).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі хоч і зареєстровані в спірному будинку, проте ніколи в даному будинку не проживають, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов (а.с. 8, 9).

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, визнати ОСОБА_3 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_4 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_6, ОСОБА_6, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в будинку № 10 по вул. Каштановій в м. Луцьку Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6,10,11,130,209,212,213,215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 386, 405 ЦК України, с у д,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 10 по вулиці Каштановій в місті Луцьку Волинської області ОСОБА_3 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят однієї) гривні 20 копійок, тобто по 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк