Єдиний унікальний номер 725/6723/14-ц
Номер провадження 2/725/1535/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при секретарі Ільєвській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

12 жовтня 2016 року в судовому засіданні від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовував тим, що станом на момент порушення цього клопотання будь-якої можливості самостійно визначити точну кількість товарів та їх вартість у позивача не було через об'єктивні обставини.

Вказує, що відповідач за зустрічним позовом перешкоджає позивачу у реалізації права власності на рухоме майно, що перебуває у спільній власності і є предметом спору шляхом створення перепон у доступі до його перерахунку, виставлення охорони та не допуску виконавців до проведення виконавчих дій.

Зазначає, що будь-які перемовини щодо проведення спільної інвентаризації залишків товару та їх мирного поділу ігноруються Відповідачем.

У звязку з чим, просив суд призначити у справі №725/6723/14-ц судову товарознавчу експертизу. На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: Яка ринкова вартість товарно-матеріальних цінностей визначених позовними вимогами (Т.1 а.с.31, 57-88, 103-178; Т.2 а.с. 33-44,76-79), що знаходяться в приміщеннях та майданчиках земельної ділянки по вул. Чкалова, 4 та 4Г в м. Чернівці станом на дату проведення експертизи з урахуванням їх якісних показників?; Проведення вказаної експертизи доручити територіальному підрозділу НДЕКЦ Експертної служби МВС України, м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77д; Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку відповідно до ст. 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України; Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №725/6723/14-ц та товарно-матеріальних цінностей фактично наявних в приміщеннях та на майданчику земельної ділянки по вул. Чкалова 4 та 4Г в м. Чернівці; Зобов'язати сторони (їх довірених осіб) не чинити будь-яких перешкод у здійсненні експертами своїх обов'язків та надати доступ до приміщень (майданчиків) по вул. Чкалова, 4 та 4 Г в м. Чернівці де зберігаються товарно-матеріальні цінності згідно матеріалів справи; На час проведення експертизи провадження по справі зупинити; Оплату гарантує.

ОСОБА_2 в судовому засіданні дане клопотання підтримала просила його задовольнити.

Представники ОСОБА_1 заперечували проти призначення та проведення експертизи, вважаючи, що питання, які ставить на вирішення експерта ОСОБА_3 є неоднозначними та некоректними і не відповідають нормам ЦПК та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року. Крім того, вказували на те, що не погоджуються з термінами проведення експертизи, вважаючи, що ОСОБА_2 зловживає своїми правами .

Відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що по справі необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, так як необхідно зясувати обставини, що мають значення, для повного та обєктивного розгляду справи, а саме яка ринкова вартість товарно-матеріальних цінностей визначених позовними вимогами (Т.1 а.с.31, 57-88, 103-178; Т.2 а.с. 33-44,76-79), що знаходяться в приміщеннях та майданчиках земельної ділянки по вул. Чкалова, 4 та 4Г в м. Чернівці станом на дату проведення експертизи з урахуванням їх якісних показників.

Щодо вимоги про зобов'язання сторін (їх довірених осіб) не чинити будь-яких перешкод у здійсненні експертами своїх обов'язків та надати доступ до приміщень (майданчиків) по вул. Чкалова, 4 та 4 Г в м. Чернівці де зберігаються товарно-матеріальні цінності згідно матеріалів справи, суд вважає що в її задоволені слід відмовити, оскільки стороною не надано доказів того, що інші особи можуть чинити вказані в клопотанні перешкоди.

Про те, суд вважає, що клопотання в частині направлення експертизи на виконання територіального підрозділу НДЕКЦ Експертної служби МВС України (м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77д не підлягає о задоволення, при цьому суд виходить з наступного.

Так, відповідно до Ухвали від 25.04.2016 року по справі було призначено проведення експертизи судової товарознавчої експертизи, яку було направлено на виконання до територіального підрозділу НДЕКЦ Експертної служби МВС України (м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77д.

16.07.2016 року експертом ОСОБА_4 було повернуто повідомлено про неможливість виконання експертизи та повернуто справу до суду.

При цьому, як видно з попереднього клопотання експерта 24.05.2016 року, експерт звертає увагу на значне навантаження, та можливість приступити до проведення експертизи у першому кварталі 2017 року. При цьому експертом звертається увага на необхідність отримання дозволу на проведення експертизи у строки визначені експертом.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, а також заперечення ОСОБА_1 та її представників на початок проведення експертизи у 1 кварталі 2016 року, суд вважає за необхідним призначити проведення експертизи експертам СП Західно-Український Експертно-Консультативний центр (58023, м. Чернівці, вул. Головна, 119)

На підставі наведеного та керуючись 143-144, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам СП Західно-Український Експертно-Консультативний центр (58023, м. Чернівці, вул. Головна, 119).

На вирішення експертизи поставити питання:

●Яка ринкова вартість товарно-матеріальних цінностей визначених позовними вимогами (Т.1 а.с.31, 57-88, 103-178; Т.2 а.с. 33-44,76-79), що знаходяться в приміщеннях та майданчиках земельної ділянки по вул. Чкалова, 4 та 4Г в м. Чернівці станом на дату проведення експертизи з урахуванням їх якісних показників?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити цивільну справу №725/6723/14-ц у 5-х томах.

Провадження по даній справі зупинити до проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун