Справа № 307/2920/16-ц
Провадження № 2-о/307/77/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі ОСОБА_1 Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що він звернувся до Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області із заявою для призначення пенсії за віком. З метою отримання архівних довідок про стаж роботи та розмір заробітної плати за час роботи він звернувся до архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації, де на підставі особового рахунку йому надано архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії від 20.06.2014 року за № 07/04/583, від 20.06.2014 року за № 07/04/584, від 20.06.2014 року за № 07/04/585, від 20.06.2014 року за № 07/04/586, від 20.06.2014 року за № 07/04/587, та від 20.06.2014 року за № 07/04/588 про трудовий стаж та заробіток за час роботи в радгоспі імені "Леніна" в м. Тячів, Закарпатської області з розшифруванням - про трудовий стаж за 1978- 2000 роки року по 23.04.1982 року, а про заробіток з 1977 року по 1981 рік. Однак у архівних довідках про заробіток для обчислення пенсії від 20.06.2014 року за № 07/04/586, від 20.06.2014 року за № 07/04/587, та від 20.06.2014 року за № 07/04/588 виявлено неточності у написанні його прізвища, а саме у вищевказаних довідках зазначено прізвище "ОСОБА_1" замість правильного "ОСОБА_1", які можуть викликати сумнів щодо належності цих офіційних документів йому, оскільки згідно паспорту його прізвище ім'я по батькові є ОСОБА_1. Наявність розбіжностей у написанні прізвища є перепоною у призначенні пенсії за віком. Тому просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу - довідки про заробіток для обчислення пенсії від 20.06.2014 року за № 07/04/586, виданої на підставі особових рахунків на всі виплати, нараховані страхові внески до пенсійного фонду України за 1984-1992 роки; довідки про заробіток для обчислення пенсії від 20.06.2014 року за № 07/04/587, виданої на підставі особових рахунків на всі виплати, нараховані страхові внески до Пенсійного фонду України за 1993-1997 роки; довідки про заробіток для обчислення пенсії від 20.06.2014 року за № 07/04/588, виданої на підставі особових рахунків на всі виплати, нараховані страхові внески до Пенсійного фонду України за 1998-2000 роки, видану на ім'я ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, що видані йому, ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, посилаючись обставини викладені в заяві та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатській області в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідкуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у архівних довідках про заробіток для обчислення пенсії від 20.06.2014 року за № 07/04/586, від 20.06.2014 року за № 07/04/587, та від 20.06.2014 року за № 07/04/588 виявлено неточності у написанні прізвища заявника, а саме у вищевказаних довідках зазначено прізвище "ОСОБА_1" замість правильного "ОСОБА_1".

Відповідно до паспорта НОМЕР_1, який видано Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 26.04.2000 року прізвище заявника ОСОБА_1.

В інших довідках які підтверджують стаж роботи та розмір заробітної плати за період з 1978 - 1984 р.р. зазначено прізвище заявника ОСОБА_1.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що у особових рахунках на підставі яких видано вище вказані довідки допущено помилку, а саме помилково зазначено прізвище заявника ОСОБА_2 замість ОСОБА_1..

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а саме встановити факт належності правовстановлюючого документу - довідки про заробіток для обчислення пенсії від 20.06.2014 року за № 07/04/586, виданої на підставі особових рахунків на всі виплати, нараховані страхові внески до пенсійного фонду України за 1984-1992 роки; довідки про заробіток для обчислення пенсії від 20.06.2014 року за № 07/04/587, виданої на підставі особових рахунків на всі виплати, нараховані страхові внески до Пенсійного фонду України за 1993-1997 роки; довідки про заробіток для обчислення пенсії від 20.06.2014 року за № 07/04/588, виданої на підставі особових рахунків на всі виплати, нараховані страхові внески до Пенсійного фонду України за 1998-2000 роки, видану на ім'я ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, що видані ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 234-235, ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України.

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - довідки про заробіток для обчислення пенсії від 20.06.2014 року за № 07/04/586, виданої на підставі особових рахунків на всі виплати, нараховані страхові внески до пенсійного фонду України за 1984-1992 роки; довідки про заробіток для обчислення пенсії від 20.06.2014 року за № 07/04/587, виданої на підставі особових рахунків на всі виплати, нараховані страхові внески до Пенсійного фонду України за 1993-1997 роки; довідки про заробіток для обчислення пенсії від 20.06.2014 року за № 07/04/588, виданої на підставі особових рахунків на всі виплати, нараховані страхові внески до Пенсійного фонду України за 1998-2000 роки, видану на ім'я ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, що видані ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В.Чопик.