АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Кулянди М.І., Литвинюк І.М.

секретар Костюк Л.С.

за участю: представника ПАТ КБ ,,ПриватБанк ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк (далі ПАТ КБ „ПриватБанк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказувало на те, що 14 вересня 2007 року між банком та ОСОБА_2був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 85560 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії за розрахунково-косове обслуговування в розмірі 0,04% від суми виданого кредиту з кінцевим терміном повернення 11 вересня 2037 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, того ж дня між банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Внаслідок неналежного виконання умов вказаного договору станом на

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц-1324/16 головуючий у І-й інстанції Слободян Г.М.

категорія:19/27 суддя-доповідач: ОСОБА_4

22 січня 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 91732,61 доларів США, яка складається з непогашеної суми кредиту 71582,52 доларів США, заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом 13577,3 доларів США, заборгованості зі сплати комісії за користування кредитом - 566,39 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 6006,40 доларів США.

Посилаючись на ці обставини, банк просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку вказанузаборгованість.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 серпня 2016 рокуу задоволенні позову відмовлено за спливом позовної давності.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ ,,ПриватБанк просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказує на те, що відповідно до кредитного договору погашення кредиту здійснюється періодичними щомісячними платежами, томупозовна давність повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного простроченого платежу.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову частково з таких підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПК передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам рішення суду першої інстанції не відповідає. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 вересня 2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ „ПриватБанк, та відповідачкою ОСОБА_2був укладений кредитний договір, за яким остання отримала кредит в розмірі 85560 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії за розрахунково-косове обслуговування в розмірі 0,04% від суми виданого кредиту з кінцевим терміном повернення 11 вересня 2037 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 14 вересня 2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Згідно з ч.3 ст.254 ЦК України строк виконання боржником кожного щомісячного зобовязання спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Пунктом 1.2. кредитного договору передбачено, що погашення кредиту позичальник повинен здійснювати з 15 по 19 число кожного місяця в розмірі 749,18 доларів США.

За правилами ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст.530 ЦК України).

За змістом ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Згідно зі ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

За зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобовязаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право предявити вимогу про виконання зобовязання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

Якщо умовами договору (графіком погашення кредиту) встановлено окремі самостійні зобовязання, які деталізують обовязок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обовязку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а тому й початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Отже, у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредиту, погашення якого відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Така правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року у справі № 6-116цс13, від 2 грудня 2015 року у справі № 6-249цс15.

При цьому право вимагати повернення щомісячних прострочених платежів у кредитора виникає за обставин, якщо ним дотримано строк давності за вимогами про повернення кредиту в цілому.

Проте суд не звернув уваги на те, що перебіг позовної давності щодо повернення кредиту у цілому обчислюється із дня настання строку виконання основного зобовязання, яким є строк виконання зобовязання у повному обсязі (кінцевий строк повернення кредиту й платежів за ним) або у звязку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

Кінцевим строком повернення кредиту й платежів за кредитним договором сторонами визначено 11 вересня 2037 року.

Отже, станом на дату подання позовної заяви - 11 лютого 2016 року строк позовної давності до вимог банку про повернення кредиту в цілому не сплив, заявлені строки давності стосуються лише платежів, право на стягнення яких виникло поза межами трирічного строку перед зверненням до суду.

З огляду на викладене заборгованість за тілом кредиту, відсотками та комісії підлягає стягненню за останні календарні три роки перед зверненням кредитора до суду, а стягнення пені обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду у межах строку позовної давності за основною вимогою.

З розрахунку банку, доданого до позовної заяви, вбачається, що заборгованість за кредитним договором обчислена за період з 15 жовтня 2007 року по 22 січня 2016 року і ця заборгованість становить 91732,61 доларів США, яка складається з непогашеної суми кредиту 71582,52 доларів США, заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом 13577,3 доларів США, комісії за користування кредитом - 566,39 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань 6006,40 доларів США.

Відповідно до уточненого розрахунку позивача та додаткових пояснень до апеляційної скарги від 11 жовтня 2016 року розмір нарахованої відповідачам заборгованості за період з 7 лютого 2013 року до 22 січня 2016 року становить 85187,47 доларів США , яка складається з непогашеної суми кредиту 71582,52 доларів США, заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом 13068,37 доларів США та комісії 536,58 доларів США, а також пені за період з 7 лютого 2015 року по 22 січня 2016 року в розмірі 113440 грн 11 коп.

Згідно з ч.1 ст.553, ч.1 ст.554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За таких обставин з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно на користь ПАТ КБ ,,ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 85187,47 доларів США (71582,52 + 13068,37 +536,58=85187,47) та 113440 грн 11 коп.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову частково.

З урахуванням розміру задоволених позовних вимог з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позову та апеляційної скарги в розмірі 70309 грн 66 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 307, 309, 314 ЦПК України , колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку ,, Приватбанк задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 серпня 2016 рокускасувати.

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіза кредитним договором задовольнити частково.

Сягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 85187,47 доларів США та 113440 грн 11 коп.

Сягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк в рівних частках судовий збір в розмірі 70309 грн 66 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: