Справа № 579/1404/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Сумської області, про встановлення факту належності на праві власності господарських будівель померлому та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту володіння на праві власності та визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14 червня 1999 року померла її баба ОСОБА_3, місцем проживання та смерті якої було м.Кролевець Сумської області. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських будівель, а також земельної ділянки за адресою м.Кролевець Сумської області, вул. Дзержинського, 44. Спадкоємцем на вказане майно був її син (батько позивачки) ОСОБА_4, спадщину після смерті матері прийняв та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

06 квітня 2007 року її батько ОСОБА_4 помер, заповіту на випадок своєї смерті він не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до якого серед іншого входить і успадкований ним після смерті матері житловий будинок по вул. Дзержинського, 44, у м.Кролевець, який батько за життя переобладнав у сарай, але зміни по переобладнанню не зареєстрував. Спадкоємцями за законом після смерті батька є вона та її мати (дружина померлого) ОСОБА_5 Вона (позивачка) прийняла спадщину після смерті батька, оскільки подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Її мати постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому спадщину прийняла відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України.

29 липня 2012 року її мати ОСОБА_5 померла, заповіту вона не залишила. До складу спадкового майна матері серед іншого входить 1/2 частина господарських будівель по вул. Дзержинського, 44, м.Кролевець. Вона (ОСОБА_2О.), будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті матері, подавши нотаріусу відповідну заяву.

Вона не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на господарські будівлі, розташовані у м.Кролевець по вул. Огієвських (до перейменування вул. Дзержинського), 44, у звязку з тим, що вказане нерухоме майно не зареєстроване.

Просить суд встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_4, померлим 06 квітня 2007 року, господарськими будівлями за адресою Сумська область, м.Кролевець, вул. Огієвських, 44, та визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на спадкове майно господарські будівлі за адресою Сумська область, м.Кролевець, вул. Огієвських, 44, в порядку спадкування за законом 1/2 частини після смерті ОСОБА_4 та 1/2 частини після смерті ОСОБА_5

Позивачка в судове засідання не зявилась, просить справу розглядати без її участі (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_1 міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без участі її представника. Позовні вимоги ОСОБА_2 визнає (а.с. 53).

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом АВІ № 018606 від 18.01.2000 року ОСОБА_4 є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3, померлої 14 червня 1999 року. Спадкове майно складається з жилого будинку та господарських будівель, що знаходяться в м.Кролевець Сумської області, вул. Дзержинського, 44, на земельній ділянці, переданій у приватну власність та належали померлій на підставі договору дарування, посвідченого ОСОБА_1 держнотконторою 31.01.1978 р. по р. № 141, зареєстрованого в Конотопському МБТІ 13.02.1978 р. під № 1117 (а.с. 13).

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом АВІ № 018607 від 18.01.2000 року вбачається, що ОСОБА_4 успадкував після смерті ОСОБА_3 земельну ділянку площею 836 кв.м, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться в м.Кролевець Сумської області, вул. Дзержинського, 44 (а.с. 14).

За змістом архівної довідки № 01-22/Н-8 від 12.05.2016 року згідно з додатком до рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради народних депутатів Сумської області від 18.11.1993 року № 480 «Про передачу у приватну власність присадибних земельних ділянок громадянам м.Кролевець», у списках громадян м.Кролевець, яким безоплатно передано у приватну власність присадибні земельні ділянки, за номером 600 значиться ОСОБА_3, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, площа присадибної земельної ділянки 836 кв.м (а.с. 15).

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Сумської області від 15.11.2001 року № 516 ОСОБА_4 було дозволено переобладнати старий житловий будинок під сарай на його присадибній земельній ділянці по вул.Дзержинського, 44 в м.Кролевець, про що забудовнику ОСОБА_4 виданий будівельний паспорт, зареєстрований під № 110 (а.с. 16 - 18).

Дані обставини підтверджуються дозволом на право виконання будівельних робіт ОСОБА_1 районної державної адміністрації від 19 листопада 2001 року № 44, з будівництва сараю, виданим ОСОБА_4 (а.с. 17).

Згідно рішення ОСОБА_1 міської ради від 18 лютого 2016 року "Про перейменування вулиць, провулків, арки та парку в місті ОСОБА_1" назву вул. Дзержинського перейменовано на вул. Огієвських.

Згідно технічного паспорту на господарські будівлі (характеристика будівель і споруд) по вул. Огієвських, 44, м.Кролевець, господарські будівлі складаються з сараю - Б, сараю - В, сараю - Г, погребу - пг, огорожі - № (а.с.21-22).

Згідно довідки КП «ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації» № 190 від 10 травня 2016 року право власності на житловий будинок № 44 по вул. Огієвських в м.Кролевець зареєстровано в КП «ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі № 4 під реєстровим № 1117 на імя ОСОБА_4 Виходом техніка на місце встановлено, що житловий будинок літ. А-1 переобладнано в сарай літ. Б. На земельній ділянці розібрано старий сарай літ. Б та побудований тимчасовий сарай літ. Г, який не належить до самочинного будівництва (а.с. 20).

Через відсутність державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивачка не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на господарські будівлі, які входять до складу спадщини.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_4, який помер 06 квітня 2007 року, на законних підставах володів господарськими будівлями, розташованими за адресою Сумська область, м.Кролевець, вул. Огієвських, 44, і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 22 липня 1961 року ОСОБА_1 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 10).

Позивачка ОСОБА_2 народилася 04 березня 1964 року у м.Кролевець Сумської області. У свідоцтві про народження її батьками значаться батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5 (а.с. 8). ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 06 квітня 2007 року в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 134 (а.с.11).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову справу №131/2007. Спадкове майно прийняли дочка померлого ОСОБА_2 та дружина померлого ОСОБА_5 відповідно до заяв про прийняття спадщини за законом за № 194 та № 195 від 13.04.2007 року (а.с.48).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 29 липня 2012 року в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 219 (а.с.12).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкоємець ОСОБА_2 протягом строку, зазначеному в ст. 1270 ЦК України, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с. 38), від спадщини не відмовилася, тому вважається такою, що прийняла спадщину. На підставі заяви позивачки після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу № 25/2012 (а.с. 40, 41).

Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 38, 39).

За змістом розяснень нотаріуса позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку господарських будівель по вул. Огієвських, 44 в м.Кролевець після смерті батька та на 1/2 частку господарських будівель по вул. Огієвських, 44 в м.Кролевець після смерті матері, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказані господарські будівлі та право власності на дану нерухомість не зареєстровано (а.с. 23, 26).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивачки підлягає захисту шляхом визнання права власності за ОСОБА_2 на 1/2 частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та на 1/2 частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, що знаходиться за адресою Сумська область, м.Кролевець, вул. Огієвських, 44, та складається з господарських будівель: сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, погріб літ. пг, огорожа літ. №.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 1, 4, 10, 11, 60, 88, 158, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_4, який помер 06 квітня 2007 року, господарськими будівлями: сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, погріб літ. пг, огорожа літ. №, що знаходяться за адресою Сумська область, м.Кролевець, вул. Огієвських, 44.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частку нерухомого майна, що знаходиться за адресою Сумська область, м.Кролевець, вул. Огієвських, 44, та складається з господарських будівель: сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, погріб літ. пг, огорожа літ. №, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, та на 1/2 частку нерухомого майна, що знаходиться за адресою Сумська область, м.Кролевець, вул. Огієвських, 44, та складається з господарських будівель: сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, погріб літ. пг, огорожа літ. №, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_7