Справа № 404/3350/16-ц
Номер провадження 2/404/2230/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 44542, 70грн. В обґрунтування позову зазначено, що 22 .11. 2010 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СL113322.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредитор надає позичальнику кредитні кошти, у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі та додатках до нього, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених договором та відповідними додатками. Відповідно до додатку №1 до кредитного договору кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 36 650 гривень 15 копійок. Дата повернення позичальником кредитору всієї суми кредиту 15 листопада 2017 р.

Згідно із додатком № 1 до кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник зобов'язується сплачувати кредитору згідно умов договору проценти в розмірі 28% річних.

Відповідно до п.2.3. Кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх грошових зобов'язань за договором кредитор має право стягнути з позичальника штраф у розмірі, передбаченому Додатком №1 до цього договору, за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання, такий штраф має бути сплачений позичальником у гривні, а в разі, якщо порушене грошове зобов'язання позичальника виражено в іноземній валюті, такий штраф розраховується в валюті зобов'язання, але має бути сплаченим позичальником у гривні за курсом НБУ на дату сплати або стягнення цього штрафу на користь кредитора.

Станом на 12.04.2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить розмір 44 542 гривні 70 копійок, з них: 12 445,53 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 15 829 ,33 - сума дострокового стягнення кредиту, 14 982,00грн. - відсотки;1 285,84 грн. штраф, яку просить стягнути та сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. .

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 61).

Відповідач надала заяву про визнання позову повністю та розгляд справи у їх відсутність ( а.с. 62).

Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № СL113322 від 22.11.2010 року ( а.с.5-18).

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-4, 21-22 ) заборгованість станом на 12.04.2016 року становить в розмірі 44 542 гривні 70 копійок, з них: 12 445,53 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 15 829 ,33 - сума дострокового стягнення кредиту, 14 982,00грн. - відсотки;1 285,84 грн. штраф.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В статті 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, а саме, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1378 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525-526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.11, 88, 174, 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - 44542, 70 грн. заборгованості за кредитним договором та 1378грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда