Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/965/16-ц
Провадження № 2/499/556/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" жовтня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118,119,120 ЦПК по справі за позовною заявою ОСОБА_1 Валіда до відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області про зняття майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118,119,120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.

Підстави для повернення вказаної заяви відсутні.

За таких умов, слід відкрити провадження по даній справі з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи що проведення такого не є необхідним.

Позивач в позовній заяві вказує, що арешт на майно було накладено постановою без номеру від 16.10.2013 року, належним чином завірену копію постанови позивач до суду надати не може, оскільки у відділі ДВС йому її відмовляються надати.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За таких обставин, сприяючи всебічному і повному зясуванню обставин справи, з метою незатягування розгляду справи та враховуючи розяснення Верховного Суду України наведеного у абзаці 3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», слід вбачати необхідним витребувати у відділі ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області належним чином завірену копію постанови про накладення арешту на будівлі та споруди, розташовані за адресою Одеська обл., Іванівський р-н., с. Бузинове, вул. Жовтнева 117.

Керуючись ст.ст. 60, 119-120, 122, 127, 130, 131, 137, 156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 Валіда до відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області про зняття майна з-під арешту.

Призначити справу до судового розгляду на 31.10.2016 р. о 12.00 годині в залі Іванівського районного суду в смт. Іванівка по вул. Центральна 81А , Іванівського району, Одеської області, повідомити сторін по справі.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 31.10.2016 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення. Розяснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області надати в строк до 31.10.2016 року до суду належним чином завірену копію постанови, відповідно до якої було накладено арешт на будівлі та споруди, розташовані за адресою Одеська області Іванівський район с. Бузинове вул. Жовтнева 117.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2