233 № 233/2665/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що в липні 2015 року вона втекла від чоловіка з дитиною в м. Костянтинівку, бо більше не змогла терпіти знущання чоловіка і його батьків над собою та дитиною. В листопаді місяці вони з відповідачем зробили спробу відновити сімейні стосунки, але безрезультатно, оскільки своїх обіцянок чоловік не виконав. Вважає, що сімю зберегти неможливо. Спору з приводу місця проживання дитини, а також з приводу спільного майна між ними не має.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позову.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на визнання позову в повному обсязі, зауваживши на тому, що з мотивувальною частиною позовної заяви він не згоден через відсутність доказів за вимогами ст.57 ЦПК України. Причиною розірвання шлюбу вважає діаметрально протилежні погляди на життя, розбіжності в характерах і не виконання позивачкою покладених на неї обов'язків відповідно до статті 54 СК України.

Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено:

24.11.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Коцарь) ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис №307 (копія свідоцтва про шлюб Серії 1-ЕД № 057751 на а.с.7), від якого сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження Серії 1-ЕД № 110236 на а.с.6).

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Спору з приводу місця проживання малолітньої дитини сторін, а також з приводу майна, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами не має.

Можливість примирення позивач виключила, питання надання судом строку для примирення сторонами не порушено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Коцарь) ОСОБА_3, зареєстрований 24 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис №307, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя