Справа № 483/2247/15-ц
Провадження 2/483/67/2016
УХВАЛА

про призначення експертизи

26 січня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, -

в с т а н о в и в:

23 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності 36/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Суворова, 70. Власником 64/100 часток вказаного будинку є ОСОБА_3 Посилаючись на те, що між співвласниками не досягнута згода щодо добровільного поділу будинку, просить провести його реальний розподіл та виділити у власність ОСОБА_1 у житловому будинку «А-1» - коридор «1-1», житлові кімнати «1-2», «1-3» загальною площею 28,2 кв.м., житловою площею 23,7 кв. м., сараї «Д», «Е», вбиральню «Ж», 2/3 забору «№1», ворота «№2», 1/2 замощення «№1».

Ухвалою суду від 28 грудня 2015 року в одне провадження з вищевказаним позовом обєднано зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, за яким ОСОБА_3 також просив провести реальний розподіл вищевказаного житлового будинку та виділити йому у власність у житловому будинку «А-1» - житлову кімнату «1-4» житловою площею 14,00 кв.м., житлову прибудову А-І-І житловою площею 18,2 кв.м., літню кухню «В», коридор «в», гараж «З», кладову «И», баню «К», сарай «Г», 1/3 забору «№ 1», 1/2 замощення «№1»,

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надав письмове клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи щодо реального поділу житлового будинку, проведення якої доручити експертам Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_3, з врахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи можливо з технічної точки зору поділити житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Суворова, 70, у відповідності з частками співвласників: ОСОБА_1 36/100, ОСОБА_3 - 64/100, якщо поділ неможливий, то зазначити чому саме;

2) які варіанти поділу житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами можливі (надати всі варіанти), в тому числі відповідно до заявлених сторонами позовних вимог?

3) якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності;

4) якщо поділ неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком з господарськими та побутовими будівлями та спорудами;

5) які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде понести?

6) яка вартість житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Суворова, 70 за ринковими цінами в даному населеному пункті на час проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов'язків без поважних причин за ст. 385 КК України і за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Експертизу провести у присутності сторін або їх представників.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зобовязати сторони надати безперешкодний доступ експерту до вказаного житлового будинку.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи .

Копію цієї ухвали направити до Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області (місце знаходження установи м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 483/2247/15-ц, провадження №2/483/67/2016.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Головуючий: