ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/51/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-785/11,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07.06.2011 року по цивільній справі № 2-785/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено позовні вимоги банку.

09.08.2012 року представник ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що у зв"язку з переглядом заочного рішення по справі отримати вчасно виконавчий лист не було можливості.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду подання. Представник банку подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2011 року заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі № 2-785/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено позовні вимоги банку.

07.08.2012 року позивачу видано виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення суду.

З огляду на викладене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-785/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.О. Кириченко