Справа № 214/6646/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, при заочному розгляді, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Саксаганський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. Згідно позовних вимог просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1, зняти відповідача з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з нього судовий збір на користь позивача. В обгрунтування вимог позивач зазначила, що їй на праві приватної власності в належить квартира, що знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_1. В цій квартирі зареєстрований також її колишній чоловік - відповідач у справі ОСОБА_2, однак з 12 лютого 2012 року він не проживає за даної адресою, комунальні платежі не сплачує, участі у догляді за квартирою не приймає, чим порушує права позивача. Шлюб з відповідачем розірвано рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 вересня 2011 року

В судове засідання позивач не з"явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки або клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Представник третьої особи - Саксаганський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області - до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів при заочному розгляді.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову частково, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що згідно копії Витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно. позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 грудня 1992 року належить квартира за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі, що підтверджується відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області на запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи-відповідача, направлений в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України (а.с. 11).

Згідно Акта від 16 червня 2015 року, складеного мешканцями будинку за адресою:АДРЕСА_1, та посвідченого майстром дільниці № 3 ТОВ "Житлосервіс-КР", ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1, з 12 лютого 2012 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач з 12 лютого 2012 року в зазначеній квартирі не проживає.

Згідно копії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 вересня 2011 року, яке набрало законної сили 26 вересня 2011 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 9, 10).

Згідно ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч. 4 ст. 156 Житлового кодексу України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Таким чином, судом встановлений факт відсутності відповідача за адресою: АДРЕСА_1, без поважних причин понад один рік. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено. Відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеним житлом.

Щодо позовних вимог в частині зняття з реєстрації місця проживання відповідача суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, зняття з реєстрації особи на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обов'язком органу ДМС України згідно закону, тому в частині зняття з реєстраційного обліку позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України відповідно до якої, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Саксаганський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втатив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 судові витрати у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун