Справа № 591/8275/15-ц
Провадження № 2/591/407/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі -Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа : Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганна Іванівна, Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування, -
Позивач в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась її підопічна ОСОБА_2, яка є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 23.05.2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не перебували у зареєстрованому шлюбі , були позбавлені батьківських прав відносно своєї малолітньої дочки - ОСОБА_2. На підставі даного рішення суду 20.07.2011 року виконавчий комітет СМР виніс рішення № 469 про надання ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, а 06.09.2011 року виконком прийняв рішення № 555 про призначення її опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер у м.Суми. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно - на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50, 40 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м., враховуючи що 1/2 частина даної квартири належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, а інша ? частина квартири належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, на яку право власності не було зареєстровано у встановленому законом порядку. 15.10.2013 року , вона як опікун дитини, в її інтересах подала приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Хвостик Г.І. заяву про прийняття спадщини після смерті померлого батька її підопічної . Інших спадкоємців, які мають право на спадкове майно, немає. Після спливу шестимісячного строку вона звернулась до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1, право власності на яку належало померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність відомостей про реєстрацію права власності на дане спадкове майно у реєстрі речових прав та рекомендував звернутися до суду для усунення перешкод у реалізації прав власника. Просить визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовому відгуку просить справу розглядати у його відсутність.
Треті особи Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганна Іванівна, Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, Служба у
справах дітей Сумської міської радив судове засідання не з'явились, в письмових заявах просять розглянути справу у їх відсутність.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного .
Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні .
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дитини записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.14).
Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 23.05.2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не перебували у зареєстрованому шлюбі, були позбавлені батьківських прав відносно своєї малолітньої дочки - ОСОБА_2 (а.с.6).

На підставі даного рішення суду 20.07.2011 року виконавчий комітет СМР виніс рішення № 469 про надання ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, а 06.09.2011 року виконком прийняв рішення № 555 про призначення її опікуном ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер у м.Суми (а.с.7).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно - на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 50, 40 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м..

Згідно свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем після ОСОБА_6 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 50, 40 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м.. є його син ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Після спливу шестимісячного строку ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1, право власності на яку належало померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність відомостей про реєстрацію права власності на дане спадкове майно у реєстрі речових прав (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2, тому ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину.

Відповідно до довідки - характеристики квартири інвентаризаційна вартість квартири АДРЕСА_1, станом на 31.10.2013 року становить 77234 грн. (а.с.8).

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки оформити спадщину на належну їй частину квартири позивач в інтересах малолітньої ОСОБА_2позбавлена можливості, так як за життя батько ОСОБА_2 не оформив правовстановлюючий документ на квартиру та не зареєстрував своє право власності, право позивача порушене і підлягає захисту, тому необхідно визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 11, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г.Прокудіна