Справа № 6/2-5020/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-5020/2011 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок звернення стягнення на предмет застави.

Сторони у судове засідання не з*явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.02.2012 року звернуто стягнення на користь публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкна предмет застави за договором застави від 26 грудня 2005 року, а саме на автомобіль марки Hyundai модель Pony, 1994 року випуску, кузов №KMHVF21JPRU948239, реєстраційний №48747НІ, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НІС №235001, виданого ОРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області р. 08.09.2000р. шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну предмета застави за початковою ціною визначеною незалежним експертом-оцінювачем за рахунок чого задовольнити вимоги ПАТ Кредитпромбанкпо кредитному договору № 03/1/202/05-ZKLN від 26 грудня 2005р. у загальній сумі 13 403,81грн. Стягнути зі ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерко товариства Кредитпромбанксудові витрати по 127,02 грн. з кожного.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором №03/1/135/07-AKLN від 04.05.2007 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_4

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов*язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов*язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 11,11-1 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-5020/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №03/1/202/05-ZKLN від 26.12.2005 року у сумі 13402,81 грн. та судові витрати у розмірі 127,02 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: на автомобіль марки Hyundai модель Pony, 1994 року випуску, кузов №KMHVF21JPRU948239, реєстраційний №48747НІ, а саме первісного стягувача Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20).

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова