УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пікули Н.В.

за участю секретаря Грабовської Г.О.

з участю представника Володимир-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ ОСОБА_1

з участю зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду подання Володимир-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення частки майна боржника ОСОБА_5 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

в с т а н о в и в:

В виконуюча обовязки начальника Володимир-Волинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_5 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а саме : у квартирі АДРЕСА_1.

Подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Володимир-Волинському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавчий лист № 154/2446/15 від 09.11.2015 року про конфіскацію ? частки належного ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Рішення боржником не виконується.

Із інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3В', ОСОБА_4 зареєстроване нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 та належить їм на праві приватної спільної сумісної власності.

Просить визначити, розмір частки боржника ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник Володимир-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ ОСОБА_1 подання підтримала, просить його задовольнити, в своїх поясненнях суду зіслалась на обставини, викладені у поданні.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні визнали належність їм разом з ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення та доводи представника Володимир-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ, пояснення зацікавлених осіб, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у у Володимир-Волинському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавчий лист № 154/2446/15 від 09.11.2015 року про конфіскацію ? частки належного ОСОБА_5 на праві приватної власності.

З інформаційної довідки, Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що за боржником ОСОБА_5 зареєстроване нерухоме майно а саме: квартира АДРЕСА_3, яка належить на праві приватної спільної сумісної власності йому, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно ч. 2 ст. ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Зважаючи на відсутність відомостей про будь-яку домовленість між співвласниками та про рішення суду щодо частки співвласників вищевказаної квартири, враховуючи кількість співвласників зазначеної квартири та вимоги ч. 2 ст. 370 ЦК України, суд приходить до висновку, що частка ОСОБА_5 у даній квартирі становить 1/4.

Керуючись ст.379 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визначити, що частка ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 становить 1/4.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула