Справа № 373/1549/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 року до суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2016 року вказана судова справа, в порядку ст. 11-1 ЦПК України, розподілена для розгляду судді Колодко Л.В.

Ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.09.2016 року ОСОБА_2 по даній справі відкрито провадження і справу призначено до судового розгляду на 28.10.2016 року на 13 годин 30 хвилин.

Згідно розпорядження Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.10.2016 року №136 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2016 року вказана судова справа розподілена для розгляду судді Залеській А.О., в звязку із звільненням з посади судді Колодко Л.В.

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3, який діє довіреністю від 24.06.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області і зареєстрованої в реєстрі за №244, звернувся з даною позовною заявою до суду і просить визначити йому ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_4 протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Дану позовну заяву слід залишити без руху для усунення недоліків.

Позивачем в позовній заяві не викладено обставин щодо місця відкриття спадщини та не зазначено доказів про це довідка за останнім місцем проживання спадкодавця з усіма зареєстрованими особами для визначення кола спадкоємців, які можуть бути відповідачами по справі.

Позивач в позовній заяві не виклав обставин щодо відмови нотаріуса у прийняття заяви про прийняття спадщини та не зазначив доказів про це.

За цих обставин, позивачу відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, необхідно надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Якщо позивач не усуне недоліків у встановлений судом строк, то згідно вимог п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд залишить заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 119, 121, 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини та залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5