20.10.2016 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/8340/16-ц
Провадження № 4-с/644/71/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Орджонікідзевського району м. Харкова Зозулі ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 і просили:

-призупинити їх примусове виселення з квартири АДРЕСА_1 до вступу в законну силу остаточного рішення суду по справі № 644/10759/14-ц;

- припинити корупційне свавілля державного виконавця Зозулі О.В. по відношенню до них;

- призупинити виконавче провадження по справі № 644/10759/14-ц до вступу остаточного судового рішення по ньому в законну силу;

- зобов'язати керівництво Орджонікідзевського ВДВС м. Харкова провести всебічну ретельну перевірку дій ОСОБА_4 по справі № 644/10759/14-ц та по інших справах щодо законності, обґрунтованості та неупередженості дій ОСОБА_4, та відзвітувати про результати перевірки письмово перед ними в частині, яка їх стосується;

- зобов'язати керівництво Орджонікідзевського ВДВС м. Харкова на час вступу в законну силу останнього судового рішення у справі № 644/10759/14-ц повернути виконавче провадження на стадію ознайомлення їх з виконавчим листом;

- зобов'язати керівництво Орджонікідзевського ВДВС м. Харкова по їх справі № 644/10759/14-ц замінити державного виконавця Зозулю О.В. на іншу посадову особу для наступних виконавчих дій.

В порушення вимог ст. ст. 119, 120, розділу VII ЦПК України та ст. 74 Закону України Про виконавче провадження в скарзі не зазначені: точна назва стягувача та боржника, їх місце проживання (для фізичних осіб) або знаходження (для юридичних осіб), їх поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; не вказані інші особи, заінтересовані в розгляді скарги, їх місце проживання або знаходження; реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа); зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норма Закону, яка порушена; виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; не викладені докази, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається заявник, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити скаргу без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. ст. 120, 121, розділу VII ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Орджонікідзевського району м. Харкова Зозулі ОСОБА_3 залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність виправити зазначені недоліки скарги, надати її копії і копії документів, доданих до скарги, у відповідності до кількості осіб, дії яких оскаржуються, та інших, заінтересованих в розгляді справи осіб, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, скарга буде вважатися неподаною і йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: