Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ
Справа № 711/6824/16-ц
Номер провадження2/711/2069/16
Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя: Дунаєв С.О.,
при секретарі: Нарадько Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулася до суду 08.08.2016р. з позовом, в якому, після уточнення позовних вимог, просила розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 05.03.2009р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №255 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 12.06.2009р.н., у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 01.10.2016р. і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Від позивачки надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу у її відсутність та зазначила, що підтримує змінені позовні вимоги в повному обсязі, просила після розірвання шлюбу не змінювати їй прізвище на дошлюбне та відшкодовувати їй половину понесених нею судових витрат.
Відповідач надав суду заяву, в якій також просив розглянути справу у його відсутність та зазначив, що не заперечує проти задоволення змінених позовних вимог та визнає обставини викладені в позовній заяві.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.03.2009р., що підтверджується відповідним свідоцтвом /а.с.4/. Від спільного життя сторони мають доньку ОСОБА_3, 12.06.2009р.н., що також підтверджується відповідним свідоцтвом про народження /а.с.8/. З травня 2014року сторони проживають окремо. Разом сторони не проживають, оскільки мають різні погляди на життя та життєві проблеми, а відтак шлюб між ними носить формальний характер. Донька проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою з місяця проживання /а.с.5/.
Відповідач проживає окремо, не має на утриманні інших осіб, є здоровою працездатною людиною, прцевлаштований і отримує стабільний дохід.
Оскільки в добровільному порядку відповідач не бажає розірвати шлюб та не надає достатньої матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини, вона звернулась до суду з зазначеним позовом.
Тож між сторонами існує спір з приводу регулювання шлюбних відносин та забезпечення утримання дитини, що регулюються Сімейним кодексом України (далі СК).
Згідно ст.110 СК, один з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.111 СК суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення, оскільки, за твердженням позивача, це не відповідатиме її інтересам і не матиме результату. Також суд враховує, що з моменту звернення позивача до суду минув місяць, а сторони не змінили свого ставлення до питання збереження шлюбу.
Статтею 24 СК передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки подальше перебування її у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Стосовно вимоги про стягнення аліментів суд зауважує наступне.
Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Оцінивши обставини справи суд вважає, що сума 1500грн. є належним та достатнім розміром аліментів, які необхідні на утримання неповнолітньої дитини, оскільки перевищує встановлені в державі мінімальні соціальні стандарти, а тому визнання відповідачем позову в цій частині відповідатиме інтересам дитини.
Відповідно до положень ч.1 ст.191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Разом з тим, суд враховує клопотання позивача, стосовно дати з якої слід починати стягнення на її користь аліментів і вважає можливим його задовольнити. Таким чином, аліменти підлягають стягненню з 01 жовтня 2016р.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а від позивача надійшло клопотання про відшкодування їй за рахунок відповідача половини понесених нею витрат при зверненні до суту, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 275,55грн в якості відшкодування понесених нею судових витрат.
Частиною третьою статті 88 ЦПК передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, за вимогами про стягнення аліментів з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 551,20грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.60, 88, 209, 212-215, 367 Цивільно-процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 21 квітня 1989р.н., та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Чучупака) ОСОБА_4, 02 жовтня 1989р.н., що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції 05 березня 2009р., актовий запис №255.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 12 червня 2009р.н., в розмірі 1500 (тисяча пятсот) гривень на місяць, починаючи з 01 жовтня 2016року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12 червня 2027року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять)грн. 55 (пятдесят пять) коп. в якості відшкодування судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна)гривня 20 (двадцять) копійок.
Рішення в межах стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у справі, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи заяви відповідача про його перегляд, якщо апеляційну скаргу чи заяву не було подано.

Головуючий: ОСОБА_5