Єдиний унікальний номер 341/1180/15-ц
Номер провадження 2/341/38/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді - Мельника І.І.

секретаря - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання додаткової угоди недійсною, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом і просить визнати недійсною додаткову угоду від 08 жовтня 2012 року до кредитного договору № ІFL0GА від 25.12.2007 року, сторонами якої є він та ПАТ КБ «Приватбанк».

Посилається на ті обставини, що 25 грудня 2007 року між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір, згідно якого він отримав на споживчі цілі кредит в сумі 30000 грн. з терміном повернення 25 грудня 2017 року.

Спочатку свої обовязки по поверненню кредиту він виконував належним чином. Однак, внслідок погіршення матеріального стану та відсутності роботи допустив заборгованість по платежах., через що ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Галицького районного суду з позовом про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором. В процесі розгляду вказаної справи відповідачем було подано суду копію додаткової угоди від 08 жовтня 2012 року до кредитного договору, згідно якої сума тіла кредиту збільшилась більше ніж на 15000 грн. і станом на 08.12.2012 року склала 45781 грн. 81 коп.

Про укладення вказаної додаткової угоди йому нічого відомо не було, а ознайомившись з її текстом виявив, що в розділах «позичальник» в угоді та додатку до неї біля його прізвища проставлені підписи, які йому не належать.

З метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справи просив призначити по справі почеркознавчу експертизу для встановлення того, чи підписи проставлені в графах «позичальник» ОСОБА_2 в додатковій угоді від 08 жовтня 2012 року до кредитного договору № ІFL0GА від 25.12.2007 року та додатку до нього належать йому.

Враховуючи те, що перевірка достовірності підпису в додатковій угоді від імені ОСОБА_2

А.В. потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає за доцільне призначити

по справі почеркознавчу експертизу.

02 березня 2016 року ухвалу суду разом з матеріалами справи було повернуто без виконання, оскільки не було надано експерту оригіналу документа (додаткової угоди), на якому відображено підпис від імені ОСОБА_2 В даний час такий документ суду представлено.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання додаткової угоди недійсною судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити слідуючі питання:

- чи підписи проставлені в графах «позичальник» ОСОБА_2 в додатковій угоді від 08 жовтня 2012 року до кредитного договору № ІFL0GА від 25.12.2007 року та додатку до нього належать ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 185).

Надати в розпорядження експертів для проведення експертизи матеріали цивільної справи ЄУН 341/1180/15-ц із зразками підписів ОСОБА_2 та копії кредитного договору № ІFL0GА від 25.12.2007 року і оригінал додаткової угоди від 08 жовтня 2012 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської протягом пяти днів з дня її проголошення через Галицький районний суд.

Головуючий:ОСОБА_3