У х в а л а

іменем україни

10 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Іваненко Ю.Г., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок незаконних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з його володіння вибули земельні ділянки загальною площею 0,4000 га, яка розташована в урочищі «Росіш» у с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Посилаючись на те, що такими діями його позбавлено права володіння земельними ділянками, просив витребувати із незаконного володіння ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,1000 га, а із володіння ОСОБА_6 земельні ділянки загальною площею по 0,2000 га, та визнати за ним право власності на вищевказані земельні ділянки.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2016 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 липня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що спірні земельні ділянки перейшли у власність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу від 18 червня, 06 липня і 07 грудня 2007 року. Відповідачі в даному випадку є добросовісними набувачами.

Зі змісту рішення Яремчанського міського суду від 27 серпня 2010 року, копія якого міститься в матеріалах справи вбачається, що про вищевказані обставини та осіб, у володінні яких знаходяться земельні ділянки ОСОБА_4 було відомо ще у 2007 році.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, дійшов обґрунтованого про застосування наслідків пропуску строку позовної давності за заявою відповідачів, оскільки ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом у квітні 2015 року, в той час як про порушення його права володіння вказаними земельними ділянками, останньому стало відомо ще у 2007 році.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

Ю.Г. Іваненко

І.М. Фаловська