СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2069/16-ц
Провадження №2-во/306/9/16
Рядок статзвіту № 49
У Х В А Л А

19.10.2016 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки, допущеної у рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей, а саме: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 до досягнення ними повноліття в розмірі 1000 (одної тисячі) грн. 00 коп. та 800 (вісімсот) грн. на місяць відповідно, починаючи з 22 серпня 2016 року. В решті позову відмовлено.

07 жовтня 2016 року позивачка подала до суду заяву про виправлення описки в даному рішенні. Зокрема, у резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено адреси сторін: відповідача - "с. Солочин, 490" замість "Солочин, 259", позивача - із "Солочин, 259" замість "Голубине, 490".

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, подала суду заяву про розгляд заяви у відсутності заявника та її представника.

Відповідач та його представник в судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2016 року допущено описки в написанні адрес проживання позивача та відповідача, а саме: зазначено адресу проживання позивача «с.Солочин, 259» замість «с.Голубине, 490», тоді як відповідно до паспорта ВР 304141 виданого Свалявським РВ УМВС України вбачається, що зареєстроване місце проживання позивачки с. Голубине, 490; зазначено адресу проживання відповідача "с.Солочин, 490" замість "с.Солочин, 259", тоді як відповідно до повідомлення № 408/05-02 від 30.08.2016 року в.о. сільського голови Солочинської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, а тому вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 209, 219 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2016 року, вказавши у резолютивній частині рішення адресу проживання позивача ОСОБА_1 - с. Голубине, 490 Свалявського району, адресу проживання відповідача ОСОБА_2 - с. Солочин, 259 Свалявського району.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Василиха Ж.В.