Справа № 592/8899/16-ц
Провадження № 2-о/592/310/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є опікуном недієздатної ОСОБА_4 07.10.2003 р. померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 3,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вирівської сільської ради Білопільського району. За життя ОСОБА_5 заповіла все своє майно ОСОБА_6 сину недієздатної ОСОБА_4 28.02.2011 р. ОСОБА_7 помер, ОСОБА_4, як мати є єдиним спадкоємцем після смерті сина. ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: м-н 2АДРЕСА_1, однак на момент смерті проживала разом з сином в с. Вири, вул. Кавказ, 6 Білопільського району. Оскільки ОСОБА_4 постійно проживала разом з покійним сином та не подала заяву про відмову від прийняття спадщини, вважається такою, що прийняла її. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю документів, підтверджуючих постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 разом з покійним сином ОСОБА_7 потрібно для отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила суд встановити факт, що ОСОБА_4 постійно проживала разом зі своїм сином ОСОБА_7 по вулиці Кавказ, 6 в селі Вири Білопільського району Сумської області з 1990 року і до дня смерті останнього, тобто до 28.02.2011 р.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили задовольнити.

Заявник суду зазначила, що ОСОБА_4 її двоюрідна сестра, на даний час перебуває у психоневрологічному інтернаті, за життя син ОСОБА_7 був її опікуном, але помер і вона стала опікуном сестри. ОСОБА_7 за заповітом був спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, але спадщину не оформив.

Приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без розгляду, оскільки під час розгляду заяви виявлено спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Заявник просить встановити факт, того що ОСОБА_4, яка перебуває під її опікою, постійно проживала разом зі своїм сином ОСОБА_7 по вулиці Кавказ, 6 в селі Вири Білопільського району Сумської області з 1990 року і до дня смерті останнього, тобто до 28.02.2011 р. Вказує, що даний факт їй необхідно встановити для отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом.

На звернення позивача приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 листом від 05.09.2016 р. № 208/01-16 щодо можливості подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті сина ОСОБА_7 розяснила, що спадкоємець, якому за рішенням суду встановлено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, повинен у межах установленого строку прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідної заяви. Згідно поданої заяви, ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_5 свої спадкові права не оформив.

З акту обстеження матеріально-побутового та сімейного стану людини, яка бажає проживати в будинку-інтернаті системи соціального захисту від 30.03.2011 р. вбачається, що ОСОБА_4 проживала одна за адресою: с. Вири вул. Кавказ, 6 Білопільського району Сумської області, мала психічне захворювання, 14.03.2013 р. рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області визнана недієздатною, а рішенням вищевказаного суду від 19.12.2013 р. призначено ОСОБА_1 (двоюрідну сестру) її опікуном.

Заява подана опікуном фактично в інтересах ОСОБА_4, яка перебуває в Комунальній установі «Будищанський психоневрологічний інтернат», що знаходиться за адресою: с. Будища, Глухівського району. Нерухоме майно, що входить до спадщини перебуває в с. Вири Білопільського району.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на встановлені факти, суд дійшов висновку, що під час розгляду заяви в порядку окремого провадження виявлений спір про право, який повинен розглядатись за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Враховуючи зазначене, оскільки під час розгляду заяви виявлено спір про право, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - без розгляду.

При цьому ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутися до суду в інтересах ОСОБА_4 в порядку позовного провадження з позовом до Білопільського районного суду Сумської області за місцезнаходженням спадкового майна.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап