Справа № 567/874/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Черних О.М.

з участю:

позивача -ОСОБА_1

відповідача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утимання дитини,-

встановив:

в Острозький районний суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини звернулася ОСОБА_1

Свою заяву мотивує тим, що між нею та відповідачем укладений шлюб, який зареєстрований 3 вересня 2004 року Межирицькою сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 5.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження сина вона записана матр'ю, а відповідач батьком. Рішенням Нетішинського суду Хмельницької області від 16.05.2016 року шлюб між ними розірвано.

Зазначає, що дитина проживає разом з нею та знаходяться на її повному матеріальному утриманні, однак, вона самостійно немає можливості надати для сина належне утримання, достатнє для його віку. Вказує, що відповідач участі в утриманні дитини не бере. Посилається на те, що відповідач офіційно працює на посаді головного інженера ТОВ "Торговий дім "Агродім" ( м.Нетішин ,Промзона, а/с 179, Хмельницької області), тому має можливість надавати матеріальну допомогу їхньому синові, однак ухиляється від виконання обов'язків як батька, в добровільному порядку коштів на його утримання не надає.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Пояснила, що відповідач участі в утриманні дитини не бере, хоча має для цього всі можливості.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, на стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згоден.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ксерокопії паспорту ОСОБА_1, серії НОМЕР_1 - 03 вересня 2004 року був зареєстрований шлюб з ОСОБА_1 (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с.7) .

Відповідно до рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області № 2/679/110/2016 від 16 травня 2016 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 було розірвано.( а.с.8).

Відповідно до ст. 180 СК України та ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому при вирішенні питання про стягнення аліментів суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно. Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 14 вересня 2016 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

При цьому судом береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дітей та сторін, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст. 10, 60, 88 ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утимання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.