Справа № 308/6055/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Кондора Р.Ю., Кожух О.А.

за участю секретаря Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист», Дочірнього підприємства «Ужгородський туристично-оздоровчий комплекс «Світанок», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року позивач звернулася до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що вона працювала на посаді головного бухгалтера Дочірнього підприємства Ужгородського туристсько-оздоровчого комплексу «Світанок» Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист» Ужгородського (далі ДП Ужгородський ТОК «Світанок»). Наказом від 13 квітня 2013 року № 12/02-01 її звільнено з посади на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України у звязку зі скороченням штату працівників.

Звільненню передувало зупинення діяльності ДП Ужгородський ТОК «Світанок», яке мало місце 29 січня 2013 року, у звязку із чим нею було подано позов про стягнення з ПрАТ «Закарпаттурист» середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні з 13 квітня по 31 липня 2013 року в сумі 8 030 гривень.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 листопада 2013 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ДП «Ужгородський ТОК «Світанок» ПрАТ «Закарпаттурист» на її користь 8030 гривень середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, 2000 гривень на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 26 лютого 2014 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 листопада 2013 року в частині відмови в задоволенні решти позовних вимог скасовано й ухвалено у цій частині нове рішення.

Стягнуто з ДП «Ужгородський ТОК «Світанок» ПрАТ «Закарпаттурист» на її користь середній заробіток у сумі 34 140 гривень 36 копійок та 553 гривні 76 копійок, що загалом становить 34 694 гривні 12 копійок.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 липня 2014 року рішення апеляційного суду Закарпатської області від 26 лютого 2014 року скасовано та залишено в силі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 листопада 2013 року.

21 жовтня 2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист № 308/13822/13 про стягнення із ДП Ужгородський ТОК «Світанок» на її користь 8030 гривень середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні, 2000 гривень моральної шкоди, 229 гривень 40 копійок судових витрат.

Постановою МВ ДВС Ужгородського МРУЮ від 15 квітня 2015 року встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 21 жовтня 2014 року № 308/13822/13 закінчено у звязку з тим, що сума боргу боржником перерахована стягувачу у повному обсязі.

Посилаючись на те, що до теперішнього часу рішення суду не виконано, не проведено повного розрахунку, заборгованість відповідача за період з 01 серпня 2013 року по 30 квітня 2015 року становить 48 950 гривень, яку просила суд стягнути з ДП Ужгородський ТОК «Світанок» на свою користь.

Збільшивши позовні вимоги, позивач просила суд стягнути з ДП Ужгородський ТОК «Світанок» на свою користь за період з 01 травня по 06 липня 2015 року середній заробіток на суму 5 425 гривень та стягнути загальну суму 54 375 гривень.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 03 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ДП Ужгородський ТОК «Світанок» на користь ОСОБА_2 32 450 гривень. У решті позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду за результатами розгляду зазначеної апеляційної скарги ОСОБА_2 від 03 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 до ДП Ужгородський ТОК «Світанок» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.08.2013 року по 21.11.2013 року провадженням закрито.

Ухвалою ВССУ від 06 липня 2016 року рішення апеляційного Закарпатської області від 03.12.2015 року в частині вимог про стягнення середнього заробітку за період з 01 серпня 2013 року по 21 листопада 2013 року скасовано, а справу в цій частині направлено на новий апеляційний розгляд.

Таким чином, предметом даного апеляційного провадження є рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24.09.2015 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за період з 01 серпня 2013 року по 21 листопада 2013 року, за апеляційною каргою ОСОБА_2

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, приходить висновку, що апеляційне провадження ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення середнього заробітку за період з 01 серпня 2013 року по 21 листопада 2013 року підлягає закриттю виходячи із наступного.

Як стверджено матеріалами справи за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист», Дочірнього підприємства «Ужгородський туристично-оздоровчий комплекс «Світанок», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, апеляційним судом від 03 грудня 2015 року винесено два процесуальні судові рішення: це ухвала апеляційного суду про закриття провадження в частині вирішення позову ОСОБА_2 до ДП Ужгородський ТОК «Світанок» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.08.2013 року по 21.11.2013 з підстав передбачених п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України; та рішення яким рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову, а саме про стягнення з ДП Ужгородський ТОК «Світанок» на користь ОСОБА_2 32 450 гривень у решті позову відмовлено. (а.с.126-141).

Разом з тим як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 користуючись своїм диспозитивним правом оскаржила в касаційному порядку тільки рішення апеляційного суду Закарпатської області від 03 грудня 2015 року і за результатами розгляду касаційної скарги ухвалою ВССУ від 06 липня 2016 року рішення апеляційного Закарпатської області від 03.12.2015 року в частині вимог про стягнення середнього заробітку за період з 01 серпня 2013 року по 21 листопада 2013 року скасовано, а справу в цій частині направлено на новий апеляційний розгляд (а.с.215-217).

При новому розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення середнього заробітку за період з 01 серпня 2013 року по 21 листопада 2013 року, колегія суддів констатує, що в матеріалах даної справи є ухвала апеляційного суду від 03 грудня 2015 року, яка набрала законної сили та ніким не скасована, якою питання позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за період з 01 серпня 2013 року по 21 листопада 2013 року з ДП Ужгородський ТОК «Світанок» вже вирішено. Що унеможливлює повторне вирішення даного питання в апеляційній інстанції при новому розгляду.

Виходячи із наведеного колегія суддів приходить висновку, що апеляційне провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за період з 01 серпня 2013 року по 21 листопада 2013 року слід закрити у звязку з наявності ухвали суду яка набрала законної сили про закриття провадження в цій частині позовних вимог.

Керуючись ст. 307, 313-315 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 серпня 2013 по 21 листопада 2013 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

Судді