Справа № 185/7700/16-ц
Провадження № 2/185/4098/16
у х в а л а

05 жовтня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Павлограда в особі Павлоградської міської ради , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Територіальної громади м.Павлограда в особі Павлоградської міської ради , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в якій, просить суд визнати її право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 на житловий будинок №38 по вул.Робоча в м. Павлограді, який був збудований її матір"ю ОСОБА_2, але за життя право власності не оформлено, у зв"язку з чим нотаріусом відмовлено 08.09.2016року у видачі свідоцтва про право на спадщину..

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам п.п. 4,5,6 ч.2, ч.5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

- зазначена у заяві ціна позову 55 000грн. не відповідає дійсної вартості спірного майна на день подання позову, в матеріалах справи відсутне обгрунтування ціни позов( експертна оцінка вартості предмету позову), відповідно не сплачено судовий збір в належній сумі 1% від дійсної вартості житлового будинку, але не більше 6890грн.;

- у позовній заяві у якості третьої особи вказана Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, однак у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі( пункт 18 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008року "Про судову практику у справах про спадкування");

- у позовній заяві позивач не виклав обставини, необхідні при вирішення судом спорів про спадкування: чи було отримано дозволи на спорудження будинку на місті знесеного, чи затверджено проект на спорудження, коли спадкодавцем ОСОБА_2 було завершено спорудження будинку, чи дотримано при будівництві проекту на спорудження будинку, вимог державних, протипожежних норм; чи наявний акт введення будівлі в експлуатацію (Лист ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/04-13 від 16.05.13"Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування"), не зазначив докази, якими вказані обставини підтверджуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Павлограда в особі Павлоградської міської ради , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності у порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3