Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1002/16-ц

17 жовтня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

секретар Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада селища Богородчани в особі Богородчанської селищної ради у справі про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування в родинних відносинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка доводилася їй тіткою по матері і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області.

Заявлені вимоги в судовому засіданні заявниця мотивувала тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нараїв Бережанського району Тернопілської області і її матір'ю була ОСОБА_3. Мати була народжений ІНФОРМАЦІЯ_4 у сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Свідоцтво про народження тітки не збереглось, тому за запитом до Державного архіву Тернопільської області отримано відповідь, що ОСОБА_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у сім ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Заявниця вказала, що ОСОБА_2 була одинокою, заміж не виходила, під час навчання її батьків у інституті виховувала її, тому була їй близькою. Після смерті батька ОСОБА_4, з яким тітка проживала, вона залишилась самотньою. Тому вона запропонувала їй переїхати проживати до себе у смт.Богородчани. В її сім'ї тітка прожила 28 років. Оскільки була повноправним членом її сім'ї то і при приватизації квартири ? частка була оформлена на її ім'я. ІНФОРМАЦІЯ_5 тітка померла. За життя тітка заповіту не склала, родичів ближчого ступеня спорідненості немає. Сестра ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Вона має намір прийняти спадкове майно і з цією метою звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Однак внаслідок того, що відсутнє і не може бути представлене нотаріусу свідоцтво про одруження її матері ОСОБА_3, після якого вона змінила прізвище на ОСОБА_3, не може довести факт родинних відносин з тіткою. У зв'язку з цим виникла потреба встановити факт родинних стосунків в судовому порядку.

Представник заінтересованої особи - Богородчанськоої селищної ради у судовому засіданні не заперечила з приводу встановлення факту, який має юридичне значення, зазначила, що селищна рада на спадкове майно не претендує.

Заслухавши пояснення заявниці, допитаних у судовому засіданні свідків, дослідивши письмові матеріали, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, в дівоцтві ОСОБА_1, народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Нараїв Бережанського району Тернопільскої області у сім'ї ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_1). В дівоцтві прізвище її матері ОСОБА_3 і народжена вона ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Нараїв Бережанського району Тенопілської області у сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (свідоцтво НОМЕР_2). Згідно Архівної довідки №Г-72/04-11 від 25.03.2016 року в документах архівного фонду Греко-католицького повітового парафіяльного управління Тернопілського краю Галицького намісництва, а з 1921 року Тернопілського воєводства, в метричній кизі про народження за 1925-1938 роки по с.Нараїв Бережанського повіту Тернопілського воєводства, сучасного Бережанського району Тернопілської області є дані про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Таким чином встановлено, що ОСОБА_3, (після одруження ОСОБА_3) та ОСОБА_2 мали одних батьків, а отже є рідними сестрами.

Той факт, що покійна ОСОБА_2 за життя визнавала свої родинні стосунки з ОСОБА_1., більше 20 років проживала з нею однією сім'єю, підтвердили в судовому засіданні допитані як свідки ОСОБА_8. та ОСОБА_9., які ствердили, що знали також і ОСОБА_3 - сестру ОСОБА_2 і матір заявниці.

Таким чином на підставі досліджених доказів, суд прийшов до переконання, що факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 - доведений, і заявниця приходилася покійній племінницею, а вона їй тіткою.

Крім того, судом одночасно встановлено, що у різних документах варіант написанні імені померлої ОСОБА_3 був різний, зокрема як ОСОБА_2 та ОСОБА_2. Це стосується свідоцтва про смерть, де ОСОБА_2 записана як ОСОБА_2, архівного актового запису про народження, де вона значиться як ОСОБА_2, а також свідоцтва про право власності на нерухоме майно - де ОСОБА_2 записана як ОСОБА_2. Разом з тим, судом встановлено, що усі вказані документи стосуються однієї особи.

Встановлення факту, який просить визнати заявниця, має важливе значення для неї, оскільки дає їй змогу оформити спадкові права.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в родинних стосунках між собою як племінниці і тітки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Битківський Л.М.