РІШЕННЯ

06 жовтня 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Грабовської Г.О.

за участю позивача -ОСОБА_1

за участю представника позивача- ОСОБА_5

за участю представника відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Володимир- Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві посилається на те, що 27 березня 2012 року її батько ОСОБА_4 склав заповіт посвідчений державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області, і на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження , що усе його майно , що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося , а також все те на що за законом матиме право , заповідає ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне йому майно, а саме: ? частину квартири №2 в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами , який розташований по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0.0539 га, земельну ділянку площею 0,0090 га, земельну ділянку площею 0,0104 га, які призначені для обслуговування житлового будинку та господарських споруд , які розташовані АДРЕСА_1.

Вона фактично прийняла спадщину за заповітом після смерті батька, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно нотаріальною конторою їй було відмовлено, так як покійним за життя не виготовлено правовстановлюючих документів.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно згідно заяви про уточнення позовних вимог, а саме на ? частки житлового будинку, яка складається з: коридору 2-1 площею 4,6 м. кв., кухні 2-2 площею 10,6 м. кв., кімнати 2-3 площею 9,8 м. кв., кімнати 2-4 площею 8,4 м. кв., кімнати 2-5 площею 13,0 м. кв., що в загальній сумі становить 46,4 м. кв. в житловому будинку та надвірні будівлі та споруди: ? хліва - Б-1, літньою кухнею Г-1, з тамбуром г та вбиральнею В, що знаходяться АДРЕСА_1, на земельну ділянку площею 0,0539 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , на земельну ділянку площею 0,0090 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, серії НОМЕР_2, на земельну ділянку площею 0,0104 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, серії НОМЕР_3, які розташовані АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог .

Представник відповідача Володимир-Волинської міської ради ОСОБА_2 заявлений позивачем позов визнала повністю, не заперечує щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі, свідка, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З технічного паспорта, державних актів на право приватної власності на землю, вбачається, що ОСОБА_4 належала ? частина житлового будинку, яка складається з: коридору 2-1 площею 4,6 м. кв., кухні 2-2 площею 10,6 м. кв., кімнати 2-3 площею 9,8 м. кв., кімнати 2-4 площею 8,4 м. кв., кімнати 2-5 площею 13,0 м. кв., що в загальній сумі становить 46,4 м. кв. в житловому будинку та надвірні будівлі та споруди: ? хліва - Б-1, літньою кухнею Г-1, з тамбуром г та вбиральнею В, що знаходяться АДРЕСА_1,земельні ділянка площею 0,0539 га, площею 0,0090 га, площею 0,0104 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, які розташовані АДРЕСА_1

Згідно заповіту посвідченого секретарем Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району від 27.03.2012 року батько позивача ОСОБА_4 склав заповіт, в якому зробив заповітне розпорядження , що все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те , що буде йому належати на день його смерті і на що вона за законом матиме право заповідає своїй дочці ОСОБА_1 .

Отже позивач згідно заповіту має право на спадкування зазначеного майна.

Судом встановлено, що крім позивача по справі інших спадкоємців не має .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснила , що згідно договору купівлі - продажу вона являється власницею ? частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами , що розташований по АДРЕСА_1. Вважає, що за позивачкою має бути визнано право власності на іншу частину житлового будинку , після смерті батька .

З довідки державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Билень Н.П. вбачається, що через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно , видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою.

Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60,130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

? частки житлового будинку, яка складається з: коридору 2-1 площею 4,6 м. кв., кухні 2-2 площею 10,6 м. кв., кімнати 2-3 площею 9,8 м. кв., кімнати 2-4 площею 8,4 м. кв., кімнати 2-5 площею 13,0 м. кв., що в загальній сумі становить 46,4 м. кв. в житловому будинку та надвірні будівлі та споруди: ? хліва - Б-1, літньою кухнею Г-1, з тамбуром г та вбиральнею В, що знаходяться АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0539 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , на земельну ділянку площею 0,0090 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, серії НОМЕР_2, на земельну ділянку площею 0,0104 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, серії НОМЕР_3, які розташовані АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /-/підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Пікула Н.В.