Справа № 196/809/16-ц
№ провадження 2-о/196/110/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., заявника ОСОБА_1, його представника - адвоката ОСОБА_2, заінтересованої особи - приватного нотаріуса ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин. Врахувавши складність справи, у зв'язку з чим відкладаючи, як виняток, складання повного рішення на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, забезпечивши проголошення вступної і резолютивної частини рішення згідно ст. 209 ч.3 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області із заявою про встановлення того факту, що він є онуком ОСОБА_4, який народився 22 січня 1926 року у селі Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області і помер 6 серпня 2013 року у тому ж селі.

Як на підставу задоволення заявлених вимог посилається на ст.ст. 256, 257, 258 ЦПК України.

Як на докази викладених в заяві доводів посилається на документи: паспорт громадянина України з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 6), паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 7), свідоцтво про смерть серії 1-КИ №514687 (а.с.8), рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2014 року в справі № 196/788/14-ц (а.с. 9-11), довідка виконкому Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 09.08.2016 року №1077 (а.с. 12), заповіт, посвідчений 31.10.2006 року секретарем Бабайківської ради та зареєстрований в реєстрі за № 24 (а.с. 13), ухвала судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.04.2016 року (а.с. 14-15), рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.02.2016 року (а.с. 16-20), рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 року в справі № 196/1099/15-ц (а.с. 21-24), постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.05.2015 року (а.с. 25).

В заяві посилається на те, що постановою приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 12 травня 2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, розташовані на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ДП №002017 від 23 липня 2004 року та серії ЯК №309631 від 02.04.2012 року), після смерті померлого 06 серпня 2013 року ОСОБА_4. Як зазначено у постанові нотаріуса, з наданих ним документів неможливо встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_4.

Вважаючи постанову приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 12.05.2015 року протиправною, у серпні 2015 року він звернувся до Царичанського районного суду з позовом до неї про визнання протиправною цієї постанови та її скасування.

Рішенням Царичанського районного суду від 18.11.2015 року в справі №196/1099/15-ц позов було задоволено, визнано протиправною та скасовано вищевказану постанову приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 12.05.2015 року. Також зобов'язано ОСОБА_3 видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, розташовані на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, після померлого 06 серпня 2013 року ОСОБА_4.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.02.2016 року задоволено апеляційну скаргу приватного нотаріуса ОСОБА_3, рішення Царичанського районного суду від 18.11.2015 року скасовано, йому відмовлено у повному обсязі у задоволенні позовних вимог до цього приватного нотаріуса. Ухвалою від 18.04.2016 року судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ йому відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Таким чином вважає, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дідуся ОСОБА_4 на даний момент існує необхідність встановлення факту родинних відносин між ними. Іншим шляхом, крім судового, даний факт встановити неможливо.

Посилається на те, що із заповіту від 31.10.2006 року вбачається, що ОСОБА_4 заповів йому, ОСОБА_1, земельну ділянку, грошові вклади та інше майно, яке йому належить. У довідці Бабайківської сільської ради №1330 від 05.11.2013 року констатується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06.08.2013 року, на день смерті був зареєстрований і проживав у складі сім'ї: онук - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина онука - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, правнук - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька дружини онука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, вул. Березівська, буд.38. Ті ж самі факти вбачаються з довідки Бабайківської сільської ради №1331 від 05.11.2013 року. Крім того, даною довідкою також підтверджено, що цією сільською радою 31.10.2006 року за реєстровим №23 було посвідчено вищевказаний заповіт ОСОБА_4.

Вказує також, що рішенням Царичанського районного суду від 19.12.2014 року у справі №196/788/14-ц його позовні вимоги до ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_9, про усунення від права на спадщину задоволено повністю. ОСОБА_8 усунуто від права на спадщину за законом після смерті діда ОСОБА_4, який помер 06.08.2013 року. Дане рішення не оскаржувалося і набрало чинності 30.12.2014 року.

В мотивувальній частині рішення Царичанського районного суду від 19.12.2014 року констатовано, що в даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч.1 ст.61 ЦПК України встановлено наступне.

06 серпня 2013 року помер дід позивача та відповідача ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-КИ №514687, видане 06.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області), який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 разом зі своїм онуком ОСОБА_1 зі своєю сім'єю, який є позивачем в даній справі (довідка Бабайківської сільської ради Царичанського району від 03.04.2014 р. №138).

За життя 31 жовтня 2006 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким земельну ділянку та все належне йому майно заповів позивачу. Заповіт посвідчений секретарем Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі №23 (а.с.7).

Згідно з медичною довідкою Бабайківської амбулаторії померлий ОСОБА_4, як інвалід ВВв ІІ групи, перебував на диспансерному обліку. 29 березня 2005 року хворому була проведена операція з ампутації нижньої правої кінцівки на рівні верхньої третини стегна, а в 2008 році проведена операція з ампутації нижньої лівої кінцівки на рівні верхньої третини стегна. Після чого ОСОБА_4 потребував постійної сторонньої допомоги (а.с.8). У зв'язку з тяжким станом здоров'я позивач був вимушений переїхати до діда. Спочатку позивач доглядав за дідом разом з бабусею ОСОБА_10, яка померла 17 вересня 2008 року (а.с.6). Після смерті бабусі позивач померлому спадкодавцю надавав допомогу та догляд самостійно.

З матеріалів цивільної справи №196/788/14-ц та рішення суду від 19.12.2014 року вбачається, що спір розглядався між спадкоємцями за законом після смерті 06.08.2013 року ОСОБА_4, які є між собою двоюрідними братом (позивач) і сестрою (відповідач), третя особа - рідна сестра позивача і двоюрідна сестра відповідача, а всі вони є онуками померлого спадкодавця, що вони також підтвердили в суді.

09.04.1997 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області було видано НОМЕР_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. У цьому паспорті вказана його прописка за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8. Цей паспорт посвідчував особу дідуся до самої смерті. Запис його прізвища російською мовою є однаковим з записом російською мовою у його паспорті.

Свідоцтво про смерть серії 1-КИ №514687, видане 06.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, констатує, що 06.08.2013 року у віці 87 років у селі Бабайківка Царичанського району помер саме ОСОБА_4.

Правильність записів у паспорті ОСОБА_4 та у свідоцтві про його смерть, виданих уповноваженими державними органами, до цього часу ніхто не оспорив. Він звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті саме його дідуся ОСОБА_4, а не будь-якої іншої особи.

В судовому засіданні заявник та його представник - адвокат ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали повністю.

Заінтересована особа - приватний нотаріус ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених вимог на підставах, вказаних у заяві.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши правові позиції заявника та заінтересованої особи, дослідивши надані документи та показання свідків, не виявивши спору про право під час розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що працює секретарем Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області і вже двадцять років проживає в селі Бабайківка. Особисто знала померлого ОСОБА_4 і їй достовірно відомо про те, що заявник в справі ОСОБА_1 дійсно є онуком померлого, який доглядав його до смерті.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9. Особисто знала померлого ОСОБА_4 і всю його сім'ю, так як жили по сусідству. Стверджує, що заявник в справі ОСОБА_1 дійсно є онуком померлого ОСОБА_4, а останній його дідом. Відносини між ними були гарні, як діда з онуком. ОСОБА_1 доглядав свого діда.

Представлені ОСОБА_1 документи суд оцінює як належні та допустимі докази, які в своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається заявник, і узгоджуються з показаннями свідків.

В судовому засіданні встановлено, що заявник дійсно є онуком ОСОБА_4, який народився 22 січня 1926 року у селі Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області і помер 6 серпня 2013 року у тому ж селі.

Відповідно до частини першої та другої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За результатами дослідженого в судовому засіданні у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_11, є онуком ОСОБА_4, який народився 22 січня 1926 року у селі Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області і помер 6 серпня 2013 року у тому ж селі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.О. Бойко