У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1, спадкоємець: ОСОБА_2, третя особа: Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони у виконавчого провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ПАТ «Універсал Банк», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН - НОМЕР_1, що померла 22 вересня 2011 року її спадкоємцем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН - ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, 65025, м. Одеса, вул. Затонського, буд. 7 А, кв. 66, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 755/17605/2013-ц виданого 11 вересня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 березня 2013 року у справі № 174/13 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 25 березня 2013 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків у складі головуючого Волошиновича О.П. прийнято рішення у справі № 174/13, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. 18 серпня 2013 року ПАТ «Універсал Банк» було подано до Дніпровського районного суду м. Києва заяву про видачу виконавчого документа. 21 серпня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було задоволено заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа. 11 вересня 2013 року ПАТ «Універсал Банк» було отримано виконавчий лист по справі № 755/17605/2013-ц про: стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 33 943,26 гривень, суму витрат повязаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 739,43 гривень, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 гривень. Вищезазначений виконавчий лист 30 вересня 2013 року ПАТ «Універсал Банк» було подано на примусове виконання до ВДВС. 02 жовтня 2013 року державним виконавцем Першого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 40016473. В ході примусового виконання зазначеного виконавчого документа було встановлено, що боржник ОСОБА_1 померла 22 вересня 2011 року. 24 вересня 2014 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся з Вимогою (претензією) про обовязок спадкоємців до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори. Згідно отриманого листа з Четвертої Одеської державної нотаріальної контори від 03 жовтня 2014 року за № 3765/01-16 вбачається, що 10 квітня 2012 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої 22 вересня 2011 року ОСОБА_1 на імя її сина ОСОБА_2, який на час видачі свідоцтва про право на спадщину був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 66. Станом на 06 липня 2016 року виконавчий лист по справі № 755/17605/2013-ц - не виконано та спадкоємцем не здійснено жодних дій, спрямованих на врегулювання проблемної заборгованості по кредитному договору.

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/17605/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу виконавчого документа, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків № 174/13 від 25 березня 2013 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 серпня 2013 року, заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу виконавчого документа було задоволено. Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 березня 2013 року по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 33 943,26 гривень, суму витрат, повязаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 739,43 гривень, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 гривень.

11 вересня 2013 року уповноваженим представником ПАТ «Універсал Банк» у вказаній справі було отримано виконавчий лист.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 жовтня 2013 року державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, за якою виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 755/17605/2013-ц, виданого 11 вересня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було закінчено, оскільки боржник був знятий з обліку, у звязку зі смертю, згідно актового запису за № 1510 від 21 жовтня 2011 року.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 755/17605/2013-ц, виданого 11 вересня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було закінчено, у звязку з чим статус сторони виконавчого провадження було припинено, при цьому нормами чинного законодавства не передбачено підстав для заміни сторони виконавчого провадження, що закінчено.

Крім того, як вбачається з відповіді Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 09 вересня 2014 року реєстрація смерті ОСОБА_1 проведена 21 жовтня 2011 року, тобто до ухвалення 25 березня 2013 року рішення Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків рішення у справі № 174/13 та до винесення Дніпровським районним судом м. Києва 21 серпня 2013 року, ухвали про видачу виконавчого документа на примусове виконання вищевказаного рішення, та відповідно до винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження, у зв`язку з чим фактично і не набула статусу боржника у виконавчому провадженні, оскільки її дієздатність та правоздатність припинились у зв`язку зі смертю.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1, спадкоємець: ОСОБА_2, третя особа: Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони у виконавчого провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1, спадкоємець: ОСОБА_2, третя особа: Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони у виконавчого провадженні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: