Дата документу 12.09.2016 Справа № 554/4982/16-ц
Справа № 554/4982/16-ц
Провадження № 2/554/2414/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання недійними електронних торгів, -

в с т а н о в и л а:

у червні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним електронних торгів з реалізації лоту 146847 нежитлового приміщення, розташованого по вулиці Жовтневій,76, в м. Полтава.

Ухвалою суду від 24.06.2016 року відкрито провадження по вказаній справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 17.08.2016 року вказану ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позовної заяви ОСОБА_1.

Так, справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими ЦПК України правилами підсудності.

Зважаючи на категорію даного спору, зазначена позовна заява подається до суду за правилами виключної підсудності, визначеної ч.1 ст. 114 ЦПК України, а самепозови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Дана позиція також викладена в п.18 Постанови Пленуму ВССУ №3 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», яким роз'яснено, що спір про визнання недійсним аукціону (прилюдних торгів) або визнання його таким, що не відбувся, проведеного спеціалізованою організацією щодо реалізації майна, на яке було накладено арешт за виконавчим документом, вирішується судом у порядку цивільного судочинства, якщо однією з його сторін є фізична особа, з додержанням правил виключної підсудності .

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, оскільки місцезнаходженням спірного майна є м.Полтава, вулиця Жовтнева,76, що територіального відноситься до Київського районного суду м.Полтави, то дана позовна заява не підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, вона підлягає поверненню позивачу для подання її до належного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання недійними електронних торгів - повернути позивачу разом з усіма додатками, доданими до неї.

Розяснити право на звернення з вказаною позовною заявою до Київського районного суду м.Полтави ( 36034, м.Полтава, пров. Хорольський , 6).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : Т.О.Січиокно