Справа № 466/7620/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар РЕПЕТА К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2, який був зареєстрований 15.11.2014 р.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від даного шлюбу в сторін є дитина Маркіян, який проживає разом з відповідачкою. Останнім часом стосунки між сторонами погіршилися, між ними виникають конфлікти, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Їх шлюб існує формально. Примирення неможливе.

В судовому засіданні позивач вимоги про розірвання шлюбу підтримав, покликаючись на наведені у позовній заяві обставини, судові витрати просив залишити за ним.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову, прізвище на дошлюбне просила не змінювати.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 15.11.2014 р. Від даного шлюбу в сторін є дитина Маркіян, який проживає разом з відповідачкою.

З приводу місця проживання дитини спору між сторонами не існує, дитина проживає з відповідачкою, при цьому відповідач здійснює своє право на побачення з дитиною та участь в її вихованні.

Судом встановлено, що останнім часом стосунки між сторонами погіршилися, у них різні характери та різні погляди на життя. Все це призвело до того, що сімя фактично розпалася, між ними виникають конфлікти побутового та особистого характеру. Останнім часом сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Їх шлюб існує формально.

Сторони відмовилися від запропонованого судом терміну на примирення.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати.

Встановлені судом обставини підтверджують, що конфлікт сторін носить стійкий характер, розпад шлюбу є безповоротним. Спроби примирення неможливі і не відповідають інтересам сторін.

Тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, задовольнивши позов.

Майнового спору між сторонами та спору про місце проживання дитини, яка на даний час проживає з відповідачем, не заявлено.

Прізвище відповідачки не змінюється.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.110,111,112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 листопада 2014р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЛМУЮ, актовий запис № 3230.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінюється.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_3