Справа № 180/3511/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

без участі сторін розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за заявою ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий Марганецьким міським судом Дніпропетровсьої області 07.07.2016 року по справі № 180/3511/14-ц,

ВСТАНОВИВ :

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо не вчинення належних дій по закінченню виконавчого провадження № 42862406, за виконавчим листом № 2/180/167/2014 від 03 квітня 2014 року з моменту виконання рішення суду 16 квітня 2014 року та зобовязання вчинити щодо закінчення виконавчого провадження.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25.05.2016 здійснено заміну сторони по справі на його правонаступника, а саме: ДП «Придніпровська залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та скаргу задоволено.

Визнано бездіяльність старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо не вчинення ним належних дій по закінченню виконавчого провадження № 42862406, за виконавчим листом № 2/180/167/2014 від 03 квітня 2014 року з моменту фактичного виконання рішення суду 16 квітня 2014 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» судового збору у розмірі 1.583 гри. 40 коп. за подання скарги до Верховного суду України, сплаченого на рахунок ГУДКУ у м.Києві згідно платіжного доручення № 155 від 28 січня 2016 року.

Вказане вище рішення набрало законної сили 07.06.2016 року, оскільки жоден із учасників цивільного процесу не звернувся, в порядку передбаченому ст. ст. 223, 294 ЦГІК України, із заявою про апеляційне оскарження цього рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення.

07.07.2016року судом видано виконавчий листпо справі №180/351 1/14-ц про стягнення з Державного бюджету України на користь регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» судового збору у розмірі 1.583гри. 40коп.

Але, даний виконавчий лист містить описку у зазначенні боржника.

Філією «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» оригінал виконавчого листа предявлено на виконання до органу Казначейства. 31.08.2016 року за вих..№5-08/1817-10073 Головним управлінням Державної казначейської України у м. Києві виконавчий лист повернуто без виконання з підстав не вірного зазначення у виконавчому листі боржника, а саме: Державний бюджет України, що суперечить вимогам ст.388 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»

Відповідно до статті 388 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

В мотивувальній та резолютивній частині рішення від 25.05.2016 та у виконавчому листі від 07.07.2016 судом зазначено, «стягнути з Державного бюджету України на користь регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» судовий збір у розмірі 1.583 грн. 40 коп.»

Вищезазначена описка має істотний характер, так як унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно відповіді УДКСУ України у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 01.09.2016 за вих.№03-50/691 Кіровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області є юридичною особою і являє собою структурний підрозділ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, розрахунки оплати праці працівників та перерахування до бюджету податків,зборів,інших обовязкових платежів здійснюється централізовано за місцем знаходження головного розпорядника коштів- Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. На імя Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська в управлінні Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська відкрито лише депозитний рахунок.

Відповідно до ст.. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд вважає, що в виконавчому листі допущена описка.

Необхідно вказати у виконавчому листі Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 по справі №180/3511/14-ц з «стягнути з Державного бюджету України на користь регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» судового збору у розмірі 1.583 грн. 40 коп. за подання скарги до Верховного суду України, сплаченого на рахунок ГУДКУ у м. Києві згідно платіжного доручення №155 від 28.01.2016 на «стягнути з Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» судового збору у розмірі 1.583 гри, 40 коп. за подання скарги до Верховного суду України, сплаченого на рахунок ГУДКУ у м. Києві згідно платіжного доручення № 155 від 28 січня 2016 року.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 по справі №180/3511/14-ц з «стягнути з Державного бюджету України на користь регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» судового збору у розмірі 1.583 грн. 40 коп. за подання скарги до Верховного суду України, сплаченого на рахунок ГУДКУ у м. Києві згідно платіжного доручення №155 від 28.01.2016 на «стягнути з Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» судового збору у розмірі 1.583 гри, 40 коп. за подання скарги до Верховного суду України, сплаченого на рахунок ГУДКУ у м. Києві згідно платіжного доручення № 155 від 28 січня 2016 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2