Справа № 535/1033/15-ц
Провадження № 2/535/10/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 січня 2016 року смт. Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді - Мальцева С.О.,

з секретарем - Білик Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та ним, зареєстрований 19 вересня 1998 року виконавчим комітетом Чорбівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області за актовим записом № 1, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1», стягнути судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх років відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної підтримки, не займається вихованням дітей, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Протягом останніх дванадцяти років фактично припинені шлюбні відносини, оскільки відповідач проживає окремо. Спору про спільне сумісне майно подружжя не має. Зазначила, що від шлюбу мають двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 від іншого чоловіка, які в даний час проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам, як її так і дітей.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, до канцелярії суду надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, крім того 22 січня 2016 року о 08:45 год. до суду надійшла телефонограма від ОСОБА_1 в якій вона просить розглянути справу без її участі, з'явитися не має змоги через складі погодні умови, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, про що свідчить акт від 17 січня 2016 року обстеження господарства за адресою АДРЕСА_1 в якому зареєстрований гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході обстеження господарства було встановлено, що гр. ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації на час вручення повістки про виклик до суду відсутній, акт підписаний секретарем сільської ради, депутатами сільської ради округу № 11, сусідами. Заяви про розгляд справи у його відсутність суду відповідач не надав.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України, в зв'язку з чим відповідно до ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Положеннями ст. 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 того ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Розглядом справи встановлено, що 19 вересня 1998 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Чорбівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1. Прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила на ОСОБА_1 (а.с. 3).

Від даного шлюбу у подружжя є спільні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4,5,6).

09 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 2).

Причинами подання позову ОСОБА_1 стало те, що протягом останніх дванадцяти років відповідач проживає окремо, не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної підтримки, не займається вихованням дітей, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Усе це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вини відповідача.

Як вбачається зі змісту довідки Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 03 грудня 2015 року № 02-38/432, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно акту обстеження на факт постійного проживання ( а.с. 11), проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 і має такий склад сім'ї: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 10).

Статтею 24 СК України закріплено положення добровільності шлюбу, а саме: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Щодо посилань позивачки про залишення шлюбного прізвища - «ОСОБА_1», то суд зазначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

На час розгляду даної справи, майнового спору сторони не мають. Стосовно обов'язку утримувати дітей - батьком, то позивачка в позові зазначила, що звернеться до суду з відповідним позовом. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання.

Судові витрати у вигляді судового збору стягнути з відповідача на користь позивачки, які понесені нею і документально підтвердженні у сумі 487 грн. 20 коп. а.с. (1).

На підставі наведеного та ст. ст. 110 - 114 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,61, 88, ч. 4 ст. 169, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 19 вересня 1998 року виконавчим комітетом Чорбівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 1 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім ) грн. 20 (шістдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя : С.О. Мальцев