Справа № 713/1573/16-ц
Провадження №2/713/695/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

В позові вказує, що 05 червня 2014 року померла його мати ОСОБА_5, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків зазначених за літ. «А» і «Б» з надвірними будівлями та господарськими спорудами , що розташовані за вищевказаною адресою.

Ще задовго до смерті, а саме 24 червня 2007 року, мати склала заповіт згідно якого все своє майно заповідала йому. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Слобода-Банилівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі №19 і на день смерті не змінювався та не скасовувався.

Як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину, звернувся до приватного нотаріуса Вижницького нотаріального округу з відповідною заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, де була заведена спадкова справа №296/2014.

Крім нього, спадкоємцем першої черги за законом є його брати та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які відмовилися від спадщини на його користь і не оспорюють складений заповіт.

Не дивлячись на те, що спадщину прийняв своєчасно, спору відносно спадкового майна немає, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом винісши відповідну постанову №1212/02-31 від 12.12.2014 року, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно а саме на домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків зазначених за літ. «А» і «Б» з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані у с. Слобода-Банилів, вул. Українська,107 Вижницького району Чернівецької області, який належав матері ОСОБА_5, яка померла , 05.06.2014 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник Слобода-Банилівської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. В адресованих суду заявах позов визнали, не заперечували щодо визнання права власності за позивачем.

Суд, заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємець за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 05 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-МИ за № 135291, виданого Слобода-Банилівською сільською радою, 06 червня 2014 року.

За життя мати позивача, 24 червня 2007 року , склала заповіт згідно якого все своє майно заповідала позивачу. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Слобода Банилівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі №31 і на день смерті не змінювався та не скасовувався.

Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані у с. Слобода-Банилів, вул. Українська № 107 Вижницького району Чернівецької області.

Крім позивача спадкоємцем першої черги за законом є його брати та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які відмовилися від спадщини на його користь і не оспорюють складений заповіт.

Постановою державного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 за № 1212/02-31 від 12 грудня 2014 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Свою відмову нотаріус обґрунтовує тим, що Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції, 22.02.2012 року за № 282/20595 , у главі 1- розділу 11 встановлено, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні після відкриття спадщини.

За правилами ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Частиною першою статті 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно , а саме, на домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків зазначених за літ. «А» і «Б» з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані у с. Слобода-Банилів, вул. Українська,107 Вижницького району Чернівецької області, який належав матері, ОСОБА_5, яка померла , 05.06.2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк