_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/359/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, заінтересована особа Департамент міського господарства Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив,

Заявники звернулись до суду з вимогами ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житло, видане 17 травня 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради на ім»я ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4. В судовому засіданні заявники вимоги підтримали.

Встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення, заявникам необхідно у зв»язку з реєстрацією прав на нерухоме майно в державному реєстрі.

Заінтересована особа Департамент міського господарства Одеської міської ради до суду не з»явився, про час слухання справи сповіщений.

Суд вислухав заявників, вивчив надані документи і встановив наступне:

На підставі розпорядження органу приватизації №78112 від 17.05.1996 року УЖКГ виконкому Одеської міськради ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло квартиру АДРЕСА_1. Право власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровано КП «МБТІ» 09.07.1996 року - №469 стор.137 кн.172.

У 2016 році заявники звернулись до державного реєстратора прав на нерухоме майно департаменту Одеської міської ради з питання державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2. Рішенням №30832068 від 8 серпня 2016 року їм відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру з підстав наявності розбіжностей в написанні прізвищ власників: замість «Чупріна» зазначено «Чуприна».

Заявники доводять, що помилка у 1996 році була допущена у зв»язку з перекладом прізвища з російської мови на українську.

На обґрунтування вимог заявники посилались на такі докази: свідоцтво про право власності на житло від 17 травня 1996 року з відміткою КП «ОМБТІ та РОН» про реєстрацію прав на нерухоме майно, копії громадянських паспортів, рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, картки платника податків. В громадянських паспортах і картках платників податків прізвище заявників зазначено як «Чупріна».

При викладених обставинах суд вважає заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав:

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Надані до суду документи підтверджують належність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло від 17.05.1996 року, видане на ім.»я ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6.

Керуючись ст.213,214,215, 256,259 ЦПК України, суд

Вирішив

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло, видане 17 травня 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради на імя ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.