УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Демяносова М.В., СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на лікування та поховання, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на лікування та поховання.

Посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік та батько відповідача - ОСОБА_6, з яким вона з серпня 2012 року перебувала у шлюбі. У січні 2013 року ОСОБА_6 захворів на тяжку хворобу, у зв'язку з чим на його лікування та поховання вона витратила 7 486 грн 67 коп., які просила стягнути з відповідача, як із спадкоємця. Крім того, просила стягнути компенсацію вартості холодильника, що був придбаний нею та чоловіком у кредит у розмірі 4 193 грн 12 коп.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 частину витрат на лікування та поховання ОСОБА_6 у розмірі 7 486 грн 67 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2015 року змінено у частині стягнення витрат на лікування та поховання. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 частину витрат на лікування та поховання ОСОБА_6 у розмірі 4 831 грн 48 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки та батько відповідача - ОСОБА_6, з яким ОСОБА_4 з серпня 2012 року перебувала у шлюбі.

ОСОБА_6 був тяжко хворий та потребував лікування.

Похованням ОСОБА_6 займалася ОСОБА_4, яка понесла витрати на поховання та ритуальні послуги на загальну суму 5 725 грн.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що відповідач, як спадкоємець ѕ частини від спадщини померлого, повинен відшкодувати частину витрат на поховання його батька.

Апеляційний суд в свою чергу правильно змінив рішення суду першої інстанції, вказавши що позивачкою доведено витрати на лікування чоловіка у розмірі 716 грн 98 коп.

Інші доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року та заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2015 року у незміненій апеляційним судом частині залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Демяносов М.В. Ступак О.В.