Справа № 369/7032/16-ц
Провадження № 2/369/3212/16
07.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
Головуючої судді: Дубас Т.В.,
при секретарі Прикмета І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1, звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Шлюб було розірвано 28.05.2015 року, згідно рішення суду.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Дочка проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою з місця проживання.
Відповідач не вважає за потрібне утримувати свою неповнолітню дитину.
Тому позивач просила суд, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1000 грн. (щомісячно) за останні два роки і до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.
За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2.
Згідно довідки форми № 3 виданої КП «ГГК» вбачається що неповнолітня ОСОБА_3 2002 р.н., проживає за адресою АДРЕСА_1, разом із своєю матір'ю ОСОБА_1
Стан здоров'я та матеріальний стан відповідача дозволяють йому утримувати свого неповнолітнього сина.
Доказів про сплату на інших дітей аліментів або стягнень за виконавчими документами відповідачем не надано.
Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році прожитковий мінімум на одну особу, а саме дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1689 гривень.
Обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений рівною мірою на обох батьків, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі.
За таких умов, беручи до уваги рівномірність обов'язку батьків щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, суд, приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково, та стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН: НОМЕР_1), аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн., щомісячно, починаючи з 01.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Суд не знаходить правових підстав щодо стягнення з відповідача аліментів за минулий час, оскільки дані вимоги не відповідають положенням Сімейного кодексу України.
Стаття 60 ЦПК України визначає що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі письмові докази по справі, враховуючи матеріальне становище сторін, стан здоров'я дітей і матеріальне становище сторін, та беручи до уваги, що батьки повинні брати участь у додаткових витратах на дитину викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати суд покладає на відповідача.
Зважаючи навищенаведене, керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 185 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН: НОМЕР_1), аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн., щомісячно, починаючи з 01.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 551,20 грн. в дохід держави.
В решті вимог позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення .

Суддя: Дубас Т.В.