Справа № 495/5379/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н видана 05.07.2016 року)

від відповідачів:

- від ОСОБА_2 ОСОБА_3 (довіреність б/н видана 02.08.2016 року)

- від Органу опіки та піклування Б-Дністровської МР ОСОБА_4 (довіреність №32/14 видана 05.01.2016 року)

від третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/5379/16-ц

за позовом ОСОБА_5

до:

- ОСОБА_2,

- Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради

за участю третьої особи приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6

про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського суду знаходиться цивільна справа №495/5379/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2016 року було відкрито провадження по цивільній справі №495/5379/16-ц за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним.Справу призначено до розгляду.

В ході судового засідання 11.10.2016 року від представника відповідача-2 ОСОБА_4, на адресу суду надійшло усне клопотання про заміну процесуального статусу сторін по справі, з якого вбачається, що заявник просить суд змінити процесуальний статус Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради з відповідача на третю особу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, заперечував проти задоволення даного клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача-2 ОСОБА_3, проти зазначеного клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст.30 Цивільного процесуального кодексу України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.33 Цивільного процесуального кодексу України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі іншу особу як співвідповідача.

Згідно із ст.35 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно ст.168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядається судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що клопотання представника відповідача-2 про заміну процесуального статусу сторін по справі є цілком правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 33, 35, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської радипро заміну процесуального статусу сторін по справі задовольнити.

У цивільній справі №495/5379/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійснимзамінити процесуальний статус Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської радиз відповідача на третю особу.

Призначити судове засідання на „11 листопада 2016 року о 10:30 годині. Зала судового засідання № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко