Справа № 706/1278/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НС №376153 виданий 16.12.1997 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 померлої 31.12.2014 року право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Польова, 3 с. Багачівка Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 02.09.2013 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, «Б» - погріб з шийкою, «а» - веранда, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - убиральня, «Е» - сарай, «Ґанок», «№1» - огорожа, «№2» - ворота, «№3» - хвіртка, «№4» - колодязь питний 1/2.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 31 грудня 2014 року померла її мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Суворова, 3 с. Багачівка Христинівського району Черкаської області. На сьогоднішній день, у звязку із декомунізацією, вул. Суворова с. Багачівка переіменовано на вул. Польова.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла їй та її братам ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в рівних частках все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона матиме право на день її смерті.

Спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, я в установленому законом порядку прийняла, про що свідчить наявність спадкової справи №9 за 2015 рік заведеної ОСОБА_6 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. У свою чергу, мої брати спадкоємці за заповітом відмовились на мою користь від прийняття спадщини після смерті матері.

Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №3 по вул. Суворова с. Багачівка Христинівського району Черкаської області, який залишився після смерті ОСОБА_3 у звязку з відсутністю виданих на імя спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Вважає, за можливе рішенням суду визнати за мною в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на житловий будинок №3 по вул. Польова с. Багачівка Христинівського району Черкаської області.

Довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району від 19.09.2016 №321, зазначається, що житловий будинок по вул. Суворова, 3 с. Багачівка Христинівського району, згідно погосподарської книги сільської ради рахується за ОСОБА_3.

Також на підтвердження права власності ОСОБА_3 на дане нерухоме майно, у неї є виготовлені на її імя паспорт на електрообладнання зазначеного вище спадкового домоволодіння та технічний паспорт на його газифікацію.

В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1, визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 31 грудня 2014 року померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Суворова, 3 с. Багачівка Христинівського району Черкаської області. На сьогоднішній день, у звязку із декомунізацією, вул. Суворова с. Багачівка переіменовано на вул. Польова.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла позивачці та її братам ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в рівних частках все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона матиме право на день її смерті.

Спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, я в установленому законом порядку прийняла, про що свідчить наявність спадкової справи №9 за 2015 рік заведеної ОСОБА_6 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. У свою чергу, мої брати спадкоємці за заповітом відмовились на мою користь від прийняття спадщини після смерті матері.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_7 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НС №376153 виданий 16.12.1997 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 померлої 31.12.2014 року право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Польова, 3 с. Багачівка Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 02.09.2013 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, «Б» - погріб з шийкою, «а» - веранда, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - убиральня, «Е» - сарай, «Ґанок», «№1» - огорожа, «№2» - ворота, «№3» - хвіртка, «№4» - колодязь питний 1/2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук