Справа №200/872/16-ц
Провадження №2/200/1904/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У складі, головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що 24.07.2014 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Іншою спадкоємицею померлої є її донька ОСОБА_2. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та 05.01.2016 року йому було відмовлено, у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач в період з серпня 2014 року по червень 2015 року був мобілізований до лав Збройних сил України та проходив службу безпосередньо в зоні АТО, тому не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори і з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном в 1 місяці з дня набрання рішення законної сили.

Представник позивача надав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Відповідно до вказаної заяви позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. При цьому надав письмові пояснення щодо обґрунтування позовних вимог, в яких зазначив, що відповідач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом №2-2099 від 17.09.2015 року на вищевказану квартиру в цілому. Надала довідку про свою реєстрацію за вказаною адресою разом із померлою, що підтверджує фактичне прийняття нею спадщини. В спадковій справі відсутні будь-які документи, що після смерті померлої ОСОБА_3 існує ще один спадкоємець позивач, який є сином померлої.

Представник третьої особи надав до суду копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_3, померлої 24.07.2014 року, та заяву про розгляд справи у відсутність представника третьої особи

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169,224,225 ЦПК України заочно.

В звязку з наданням заяви позивачем і його представником та неявкою відповідача, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.07.2014 року померла мати позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №637314 виданого Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 25.05.2015 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

У встановлений законом строк позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що в період з серпня 2014 року по червень 2015 року був мобілізований до лав Збройних сил України та проходив службу безпосередньо в зоні АТО і не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори.

Відповідно до копії спадкової справи, завіреної належним чином, вбачається, що відповідач, яка є донькою омерлої, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом №2-2099 від 17.09.2015 року на вищевказану квартиру в цілому. Надала довідку про свою реєстрацію за вказаною адресою разом із померлою, що підтверджує фактичне прийняття нею спадщини. В спадковій справі відсутні будь-які документи, що після смерті померлої ОСОБА_3 існує ще один спадкоємець позивач, який є сином померлої.

Відповідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, встановивши його строком в 1 місяць з дня набрання рішення законної сили.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1272 ЦК України ст. ст. 3, 10, 11, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 24.07.2014 року, встановивши його строком в 1 місяць з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Ю. Єлісєєва