Справа №478/1694/16-ц пров. №2/478/248/2016
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агротех» Казанківського району Миколаївської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Вільшанського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів оренди землі недійснимита скасування рішення про їх державну реєстрацію, стягнення орендної плати, повернення земельних ділянок, відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и л а:

13.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПП «Агротех» Казанківського району, ТОВ «Ватутіна» Вільшанського району про визнання договорів оренди землі не дійснимита скасування рішення про їх державну реєстрацію, стягнення орендної плати, повернення земельних ділянок, відшкодування моральної шкоди, в якій зазначила, що відповідно до Державних актів серії МК №025783 та серії МК №025783 є власником земельних ділянок площею 5,09 га. та 3,28 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих в межах території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, які за договорами оренди від 10.06.2013 року, зареєстрованого 10.10.2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за індексним №6659687 та від 10.06.2013 року, зареєстрованого 05.10.2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за індексним №6453023, передала у користування ПП «Агротех» строком до 31.12.2017 року.У травні 2016 року отримавши інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно довідалася, що 30.04.2016 року та 05.05.2016 року вище зазначені договори оренди землі, укладені з ПП «Агротех» розірвано та того ж дня проведено державну реєстрацію права оренди, належних їй на праві власності земельних ділянок, з іншим орендарем ТОВ «Ватутіна». Посилаючись на відсутність своєї згоди на укладення договорів оренди землі від 30 квітня 2016 року та 05 травня 2016 року з ТОВ «Ватутіна», та на підробку її підпису під зазначеними договорами, просила визнати недійсними договір оренди землі, укладений 30 квітня 2016 року між нею та ТОВ «Ватутіна», зареєстрованого на підставі рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за індексним №29503824 та договір оренди землі, укладений 05 травня 2016 року між нею та ТОВ «Ватутіна», зареєстрованого на підставі рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за індексним №29546487; скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29503824 від 04 травня 2016 року та рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29546487 від 10 травня 2016 року; зобовязати відповідачів ПП«Агротех» та ТОВ «Ватутіна» провести з нею розрахунок за користування земельними ділянками у межах розміру орендної плати; зобовязати відповідача ТОВ «Ватутіна» повернути за актами приймання-передачі належні їй на праві приватної власності земельні ділянки; стягнути з відповідачів ПП«Агротех» і ТОВ «Ватутіна» на її користь моральну шкоду у розмірі 15000 грн. та судові витрати.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених п.п.3, 4 ч.2 та ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме :

-зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачка просить зобовязати відповідачів провести розрахунок за користування земельними ділянками у межах розміру орендної плати, але позивачці необхідно уточнити, яку саме суму вона просить стягнути з відповідачів в рахунок орендної плати за користування земельними ділянками, за який період;

-позивачкою не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру (стягнення орендної плати та повернення земельних ділянок), яка визначається розрахунком заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою та дійсною вартістю нерухомого майна (на день звернення до суду);

-позивачка предявляючи позов з кількома самостійними вимогами майнового характеру (стягнення орендної плати та витребування земельних ділянок) та немайнового характеру (визнання договорів оренди землі недійснимита відшкодування моральної шкоди)не додала до позовної заяви документів, які свідчать про оплату нею в необхідному розмірі судового збору.

Згідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що позивачкою в позовній заяві обєднано три самостійні вимоги немайнового характеру (визнання договору оренди землі недійсним, визнання договору оренди землі недійснимта відшкодування моральної шкоди), повязані між собою, тому судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Отже, позивачці за позовними вимогами не майнового характеру, по одній з яких сплачено судовий збір, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (визнання договору оренди землі недійсним) та 551 грн. 20 коп. (відшкодування моральної шкоди) - на р/р 0194, Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, , Одержувач: держбюджет Казанківського району 22030001.

Відповідно до вимог п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551 грн. 20 коп. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6890 грн.

Отже, позивачці за позовною вимогою майнового характеру (стягнення орендної плати та повернення земельних ділянок) необхідно сплатити судовий збір з урахуванням суми заборгованості по орендній платі та вартості майна (на день звернення до суду) - на р/р 0194, Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, , Одержувач: держбюджет Казанківського району 22030001.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агротех» Казанківського району Миколаївської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Вільшанського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів оренди землі недійснимита скасування рішення про їх державну реєстрацію, стягнення орендної плати, повернення земельних ділянок, відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме уточнити зміст позовних вимог та сплати судовий збір.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя