Справа № 408/5947/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» звернувся до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи яку зазначив таке.

26 лютого 2014 року рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до ОСОБА_2 було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкаючої за адресою: м. Ровеньки Луганської області, вул. Червонопрапорна, буд.86, працюючої: Охоронна фірма «Новиград» охоронцем, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (р/р 2590 в Ровеньківському відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в Луганській області, МФО 300012, ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 12309 грн. 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкаючої за адресою: м. Ровеньки Луганської області, вул. Червонопрапорна, буд.86, працюючої: Охоронна фірма «Новиград» охоронцем, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (р/р 2590 в Ровеньківському відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в Луганській області, МФО 300012, ) сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп..

14 травня 2014 року ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» отримало виконавчий лист за судовим рішенням по справі №2-2273/12 від 14.05.2014 року, на загальну суму 12524,20 грн., який направила для примусового виконання до Ровеньківського міського управління юстиції, однак це виконавче провадження перебуває на тимчасово неконтрольованій території, Ровеньківський міський суд Луганської області розташований в районі АТО, передати його справу до Біловодського районного суду Луганської області не вбачається можливим, у звязку з чим, судове провадження за їх позовом є фактично втраченим. Заявник просить суд відновити втрачене судове провадження у справі № 2-2273/12 за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та судові витрати та видати йому дублікат виконавчого листа

В судове засідання заявник не зявився, від його представника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Боржник ОСОБА_2 не зявилась, про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за її відсутності за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 404 ЦПК України).

Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 26 лютого 2014 рокупозов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкаючої за адресою: м. Ровеньки Луганської області, вул. Червонопрапорна, буд.86, працюючої: Охоронна фірма «Новиград» охоронцем, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (р/р 2590 в Ровеньківському відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в Луганській області, МФО 300012, ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 12309 грн. 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкаючої за адресою: м. Ровеньки Луганської області, вул. Червонопрапорна, буд.86, працюючої: Охоронна фірма «Новиград» охоронцем, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (р/р 2590 в Ровеньківському відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в Луганській області, МФО 300012, ) сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп..

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.14 р. підсудність Ровеньківського міського суду Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Вказане розпорядження стосується нових заяв, які надійшли після винесення цього розпорядження ВССУ, отже, заява про відновлення втраченого провадження підсудна Біловодському районному суду Луганської області.

Факт того, що будівля Ровеньківського міського суду Луганської області на цей час знаходиться на не підконтрольній українській владі території є загальновідомим, що дає підстави вважати втраченим провадження № 2-2273/12 у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 407 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Заявником суду надані наступні документи: ксерокопію рішення Ровеньківського міського суду від 26.02.2014 року, ксерокопію позовної заяви, ксерокопію виконавчого листа, виданого 14.05.2014 року на підставі рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 26.02.2014р. з відміткою про набрання рішенням законної сили 06.03.2014р., копію заяви про направлення на виконання виконавчого листа, копію запиту про переміщення виконавчих проваджень та копію відповіді Ровеньківського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Луганській області.

Надані і перевірені документи, на переконання суду, є достатніми і належними для відновлення провадження № 2-2273/12 у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в частині винесеного судового рішення, а саме рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 26 лютого 2014 року.

Зміст зазначеного судового рішення достовірно підтверджується його копією, ксерокопією виконавчого лита та змістом цього рішення, наявному у Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Оскільки втрачене провадження підлягає відновленню в частині винесеного у ньому судового рішення, тому заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, тому що є підстави вважати втраченим і виконавче провадження щодо виконання цього судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 402-408 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Відновити втрачене провадження № 2-2273/12 у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в частині винесеного судового рішення, а саме рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 26 лютого 2014 року, яким позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до ОСОБА_2 було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкаючої за адресою: м. Ровеньки Луганської області, вул. Червонопрапорна, буд.86, працюючої: Охоронна фірма «Новиград» охоронцем, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (р/р 2590 в Ровеньківському відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в Луганській області, МФО 300012, ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 12309 грн. 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкаючої за адресою: м. Ровеньки Луганської області, вул. Червонопрапорна, буд.86, працюючої: Охоронна фірма «Новиград» охоронцем, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (р/р 2590 в Ровеньківському відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в Луганській області, МФО 300012, ) сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп...

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 26 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Рішення в частині вдачі дублікату виконавчого листа рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів через Біловодський районний суд Луганської області з моменту його винесення, в іншій частині рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: