Справа № 274/4490/15-ц Провадження № 2/0274/217/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.01.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши справу за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", представником якого є Українець Максим Юрійович,
доОСОБА_2
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № ZRSWRK04081070 від 14.02.2005 р. у розмірі 43 703,79 грн.

Від ОСОБА_2 заяви про визнання позову або заперечень проти позову не надходило.

Судом з'ясовано, що між Банком та ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено кредитний договір № ZRSWRK04081070 від 14.02.2005 р., відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальникові кредитні кошти на термін по 13.02.2006 р. включно у розмірі 4 400,00 грн. на придбання меблів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії у розмірі 1,40% річних від суми виданого кредиту щомісяця. Позичальник зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитом та комісію. При порушенні Позичальником зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитом та комісії Банк має право нарахувати, а Позичальник - зобов'язаний спалити Банку пеню у розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення. При порушення Позичальником зобов'язань (а. с. 8 - 9).

Обставина укладення зазначеного договору та отримання ОСОБА_2 кредиту за цим договором у розмірі 4 400,00 грн. встановлена також заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2013 р. у справі № 202/30840/13-ц у справі за позовом Банку до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яке набрало законної сили 07.10.2013 р. (а. с. 6).

Зобов'язань за кредитним договором № ZRSWRK04081070 від 14.02.2005 р. ОСОБА_2 належним чином не виконав, внаслідок чого у нього станом на 16.06.2015 р. виникла заборгованість за у розмірі 137 598,66 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4 400,00 грн., заборгованості з відсотків за користування кредитом у розмірі 35 472,75 грн., комісії за користування кредитом у розмірі 554,40 грн., пені у розмірі 97 171,51 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 7).

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2013 р. у справі № 202/30840/13-ц у справі за позовом Банку до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яке набрало законної сили 07.10.2013 р., на користь Банку з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором № ZRSWRK04081070 від 14.02.2005 р. у розмірі 83 894,87 грн., з Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" та ОСОБА_2 солідарно - 10,000 грн. (а. с. 6).

Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № ZRSWRK04081070 від 14.02.2005 р. станом на 16.06.2015 р. становить 43 703,79 грн. (137 598,66 грн. - 93 894,87 грн.).

Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, ОСОБА_2 не подав.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позов Банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZRSWRK04081070 від 14.02.2005 р. у розмірі 43 703,79 грн. ґрунтується на вимогах законодавства України, а відтак підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь Банка у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 1 128,00 грн. (судовий збір).

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 79, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № ZRSWRK04081070 від 14.02.2005 р. у розмірі 43 703,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у якості відшкодування судових витрат 1 218,00 грн.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може бути подана лише позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

- апеляційна скарга на рішення може бути подана також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки;

- рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд цього рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Корбут