Провадження № 2-др/734/1/16 Справа № 734/1434/16-ц
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в сладі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

при секретареві Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Національної академії внутрішніх справ про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ витрат за подання оголошення до газети «Урядовий курєр» в сумі 420 грн. 00 коп. у цивільній справі № 734/1434/16-ц за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням в навчальному закладі,

в с т а н о в и в :

23 серпня 2016 року до суду звернувся представник Національної академії внутрішніх справ про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ витрат за подання оголошення до газети «Урядовий курєр» в сумі 420 грн. 00 коп., додавши до заяви копію акта виконаних робіт.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судові засідання не зявлявся, про розгляд судом згаданого питання обізнаний, оскільки одну повістку отримав. За таких обставин, з метою не затягування розгляду справи, суд вважає можливим розглянути подану заяву за відсутності сторін.

Відповідно до статті 197 ЦПК України з огляду на неявку в судове засідання всіх осіб фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

2 серпня 2016 року заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням в навчальному закладі задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) на користь Національної академії внутрішніх справ (, МФО 820172, р/р 0175 у ДКСУ м. Київ) суму в розмірі 37 376 (тридцять сім тисяч триста сімдесят шість) грн. 73 коп., як відшкодування витрат, повязаних з утриманням в навчальному закладі. Стягнуто з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) на користь Національної академії внутрішніх справ (, МФО 820172, р/р 0175 у ДКСУ м. Київ) судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати, повязаніз публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Проте на підтвердження понесених витрат представником Національної академії внутрішніх справ було надано документи вже після винесення судом першої інстанції заочного рішення, а тому приймати будь-яке процесуальне рішення в подальшому суд на підставі додатково поданих документів після завершення розгляду справи не повноважний, відповідно і вирішувати питання про включення певних витрат до складу судових.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 85, 86, 88, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні заяви представника Національної академії внутрішніх справ про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ витрат за подання оголошення до газети «Урядовий курєр» в сумі 420 грн. 00 коп. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Бузунко