У х в а л а

19 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

УмновоїО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання підвищення відсоткової ставки за кредитним договором незаконним, визнання умов кредитного договору недійсними за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 19 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 19 квітня 2016 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано незаконним підвищення з 17 квітня 2012 року ПАТ «Ідея Банк» відсоткової ставки за користування кредитом за кредитним договором від 17 травня 2011 року.

Визнано процентну ставку, викладену в п. 1 параграфу 2 кредитного договору від 17 травня 2011 року, як проценти річних у розмірі, що разом з маржею банку складає 16,10 %, які є незмінними до повного виконання договору. Зобов'язано ПАТ «Ідея Банк» здійснити коригуючі операції щодо зниження відсотків по кредитному договору від 17 травня 2011 року, починаючи з 17 травня 2011 року за користування кредитом з 20,38 % річних до 16,10 % річних.

Визнано умову п. 3 параграфа 2 кредитного договору від 17 травня 2011 року в частині щодо визначення актуального розміру процентної ставки та її впровадження без внесення змін (доповнень) до договору недійсною.

Визнано умову п.п. 5 та 6 параграфу 2 кредитного договору від 17 травня 2011року щодо застосування фіксованої ставки у розмірі 50 % річних у випадку ліквідації Національного банку України Звіту ф350 або в разі, якщо зобов'язання про змінну частину ставки стає недійсним з інших передбачених законом підстав, недійсною.

Визнано умову параграфу 6 кредитного договору від 17 травня 2011 року щодо права банку ініціювати перед позичальником перегляд (зміну) фіксованої процентної ставки, передбаченої п. 6 параграфа 2 договору, недійсною.

Визнано п. 1 параграфа 7 кредитного договору від 17 травня 2011 року недійсним.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Ідея Банк» - просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом (судами) норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання підвищення відсоткової ставки за кредитним договором незаконним, визнання умов кредитного договору недійсними призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

О.В.Умнова