справа № 439/1183/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

01 листопада 2016 року Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що сторони 19.04.2007 року зареєстрували свій шлюб у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 35. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, 04.11.200 7р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Підставою для звернення до суду є те, що протягом останнього часу життя з відповідачем не склалося. Відповідач часто зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали, не дбає про сімю, не рахується з умкою позивачки, не бере участі у вихованні дітей, не забезпечує належним чином матеріально. Неодноразово просила відповідача змінити свою поведінку та вести належний спосіб життя, однак бажаних результатів не наступило. З тих підстав позивачка прийшла до висновку, що надалі зберігати подружні відносини є недоцільно. Сімя розпалася з вини відповідача і примирення бути не може. Тому, просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій позов підтримала, просить розірвати шлюб на примирення не згідна. У випадку неявки відповідача просить постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання, повторно, не зявився, хоча у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.224-226 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 19.04.2007 року у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 35 (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, 04.11.2007 р.н.(а.с.6) та ОСОБА_4, 24.06.2011р.н.(а.с.7).

Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, не ведуть спільне господарство, на примирення позивачка не згідна, тому розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сімя розпалася і збереження її неможливе.

На підставі ст.112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,213-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 19.04.2007 року у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 35.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_5