Справа № 473/2982/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"24" жовтня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з таким позовом в якому вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1, що була прийнята, проте не оформлена позивачем та ОСОБА_3, як спадкоємцями першої черги за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.

Позивач, як спадкоємець за законом, прийнявши спадщину, звернувся до нотаріуса з приводу її оформлення як після смерті брата (ОСОБА_3), так і після смерті батька (ОСОБА_2), проте нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій з підстави відсутності оригіналу правовстановлюючого документа (договору купівлі-продажу) на спадкове майно, який є втраченим.

Враховуючи вказані обставини, виходячи з неможливості поновлення правовстановлюючого документа, а тому ОСОБА_1 просив в судовому порядку визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та на 1/2 частку цього майна в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з'явилися, проте від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі позивача та представників сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів про їх права та взаємовідносини.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову з передбачених ст. 174 ЦПК України підстав, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

При цьому судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1, що була прийнята, проте не оформлена позивачем та ОСОБА_3, як спадкоємцями першої черги за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.

Позивач, як спадкоємець за законом, прийнявши спадщину, звернувся до нотаріуса з приводу її оформлення як після смерті брата (ОСОБА_3), так і після смерті батька (ОСОБА_2), проте нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії з підстави відсутності оригіналу правовстановлюючого документа (договору купівлі-продажу) на спадкове майно, який є втраченим.

В той же час факт належності ОСОБА_2 спірного житлового будинку АДРЕСА_1 підтверджується копією технічного паспорту та довідками КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 29 вересня 2016 року (а.с. 11-15) з яких вбачається, що спадкоємець набув це майно на підставі договору купівлі-продажу від 13 вересня 1989 року, №131.

Згідно положень Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 525 ЦК України 1963 року, ст. 1220 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст.ст. 534, 537 ЦК України 1963 року, ст. 1223 ЦК України).

Частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що спірне майно дійсно належало спадкодавцям (ОСОБА_2 - на підставі договору купівлі-продажу, а після його смерті 1/2 частка цього майна перейшла у власність ОСОБА_3 в зв'язку з прийняттям ним спадщини).

Позивач, як спадкоємець за законом, належним чином прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідними заявами.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на її обов'язкову частку, судом не виявлено.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, виходячи з неможливості позивача оформитисвоє право на спадщину через органи нотаріату, а тому суд вважає, що його право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 (майно зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Вуїв