Дата документу 18.10.2016
Справа № 320/4139/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Захаровій І.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_4

До

ОСОБА_5 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

Про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В позовній заяві позивач вказує, що 13 серпня 2012 року помер її батько ОСОБА_6 Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 17 по вул. Вишневій в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, та на земельну ділянку, площею 0,1138 га, яка обслуговує вказаний будинок.

Позивачка зазначає, що за своє життя батько заповіту не склав. Крім неї, спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі по справі ОСОБА_2 (дочка померлого) та ОСОБА_3 (дружина померлого). У встановлений законом строк позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку № 17 по вул. Вишневій в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області та на 1/3 частину земельної ділянки за вказаною адресою в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

В судове засідання з?явився представник позивачки та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Від представника відповідача ОСОБА_5 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позивачем вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги позивача визнала частково та пояснила, що в період шлюбу із ОСОБА_6 вони придбали житловий будинок та земельну ділянку, яка обслуговує даний будинок. Отже, по закону вона є співвласником 1/2 частини вказаного майна як дружина. А тому спадковим майном є 1/2 частина житлового будинку та 1/2 частина земельної ділянки після смерті її чоловіка. Відповідач зазначила, що спадкоємцями першої черги за законом є вона та 2 дочки, а тому не заперечує, щоб за позивачем було визнано право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину вказаного житлового та 1/6 частину земельної ділянки.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача також визнала частково. Вважає, що за позивачем повинно бути визнано право власності на 1/6 частину вказаного житлового будинку та на 1/6 частину земельної ділянки, оскільки спадкове майно було придбано її батьками і період шлюбу, а тому їх мати ОСОБА_3 є співвласником у рівних частках з їх батьком житлового будинку та земельної ділянки.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_6. /а.с. 6, 7/

Відповідно до листа з КП «ММБТІ» від 14.06.2016 року, право власності на житловий будинок № 17 по вул. Вишневій (колишня Пархоменко) в с. Костянтинівка Мелітопольського району зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Виконкомом Мелітопольської районної ради народних депутатів Запорізької області від 20.02.1988 року. /а.с. 10/

Згідно листа з Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 15.06.2016 року, на земельну ділянку, площею 0,1138 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Пархоменко, 17, цільове призначення для присадибної земельної ділянки будинку, зареєстрований та виданий державний акт на право приватної власності на землю серія ЗПК-10-07901 від 17.07.2001 року (р. № - 2621) на імя ОСОБА_6. /а.с 9/

ОСОБА_6 помер 13 серпня 2012 року. /а.с. 8/

Згідно копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 13 серпня 2012 року, до нотаріальної контори у встановлений законодавством строк із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 (дочка померлого), ОСОБА_3 (дружина померлого) та ОСОБА_4 (дочка померлого), які відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом.

10 червня 2016 року державний нотаріус Мелітопольської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 17 по вул. Вишневій (Колишня Пархоменко) в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області та на земельну ділянку за цією ж адресою після померлого батька ОСОБА_6, у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на нерухомість. /а.с. 15/

Згідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 1959 року.

Отже, житловий будинок (придбаний на імя ОСОБА_6 у 1988 році) та земельна ділянка (зареєстрована на імя ОСОБА_6 у 2001 році), що розташовані по вул. Вишневій (колишня Пархоменка), 17 в с. Костянтинівка Мелітопольського району, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (відповідача по справі).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

А тому суд вважає, що спадковим майном після смерті ОСОБА_6 є ? частина житлового будинку та ? частина земельної ділянки, що розташовані по вул. Вишневій (колишня Пархоменка), 17 в с. Костянтинівка Мелітопольського району.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що позивачка та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 У встановлений законодавством строк вони звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадковим майном є ? частина житлового будинку та ? частина земельної ділянки, що розташовані по вул. Вишневій (колишня Пархоменка), 17 в с. Костянтинівка Мелітопольського району.

Тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на 1/6 частину житлового будинку та на 1/6 частину земельної ділянки, що розташовані по вул. Вишневій (колишня Пархоменка), 17 в с. Костянтинівка Мелітопольського районуЗапорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 13 серпня 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 368, 1217, 1220, 1236, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 57, 60, 80, 174, 179, 197, 212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково:

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 1/6 частину житлового будинку № 17 по вул. Вишневій (колишня - Пархоменко) в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області та на 1/6 частину земельної ділянки по вул. Вишневій (колишня Пархоменко), 17 в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_6, померлого 13 серпня 2012 року.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Фомін