Справа № 471/1011/16-ц
Провадження №2-др/471/8/16
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Скарницької І.Б.,
за участю секретаря Данілової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське питання про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Братський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про визнання батьківства,
22 вересня 2016 року Братським районним судом Миколаївської області було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Братський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про визнання батьківства, яким позовні вимоги були задоволені в повному об'ємі.
06 жовтня 2016 року ОСОБА_1Ю, звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, так як, при винесені рішення судом не було в повному обсязі вирішено питання щодо внесення змін в актові записи про народження дітей, а саме про зміну прізвищ дітей на "Лущинський", а по батькові "Геннадійовича".
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином, причини неявки суду невідомі. Від представника третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін не є обов'язковою.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду не вирішено питання щодо внесення змін в актові записи про народження дітей, а саме про зміну прізвищ дітей на "Лущинський", а по батькові "Геннадійовича"..
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі, особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.
Отже, суд прийшов до висновку, що є передбачені законом підстави для ухвалення додаткового рішення по даній справі.
Керуючись п. 3. ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Братський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про визнання батьківства.
Зобов'язати Братський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області внести зміни в актовий запис про реєстрацію народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де прізвище дитини зазначити як "Лущинський", по-батькові дитини вказати "Геннадійович", та внести зміни в актовий запис про реєстрацію народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, де прізвище дитини зазначити як "Лущинський".
Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.
Суддя Скарницька І. Б.