Справа № 575/865/16-ц
Провадження № 2/575/316/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Бокань Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом

ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Великописарівському районі Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 08.09.2016 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівка Великописарівського району Сумської області за місцем свого постійного проживання померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ САПТЗТ «Побєда» розміром 2, 6400 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, яку вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 Після її смерті вона являється спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька. Спадщину після смерті матері прийняла шляхом подачі до нотаріуса заяви та реєстрації спадкової справи. Але в нотаріальному порядку спадщину оформити не має можливості тому, що був втрачений оригінал правоустановчого документу на земельну частку /пай/, отримати його дублікат на померлу особу неможливо. Тому визнати право власності за нею на дане майно можливо лише у судовому порядку.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає /а.с.35/.

Представник третьої особи Ароян С.Х., що діє на підставі довіреності /а.с.37/, проти позову не заперечує.

Суд з урахуванням думки позивача, представника третьої особи вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівка Великописарівського району Сумської області у віці 71 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.8/. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом як рідна донька, родинні стосунки підтверджені /а.с.19, 21/. Спадщину після смерті матері прийняла шляхом подачі нотаріусу заяви та реєстрації спадкової справи /а.с.9, 17/. На частину спадщини позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.08.2016.

Крім того, після смерті матері відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності на майно САПТЗТ «Побєда» розміром 2, 64 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_1, вартість земельної ділянки становить 22 440 грн /а.с.7,10-16, 20, 36/. Оригінал сертифікату втрачений, про що зроблене відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.24-25/.

Відповідно до довідок Попівської сільської ради від 23.08.2016 ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, був постійним мешканцем АДРЕСА_1, на день його смерті разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2, 1937 року народження, яка прийняла спадщину фактично, але юридично її не оформила, заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався; ОСОБА_2 була постійною мешканкою АДРЕСА_1, на день смерті проживала та була зареєстрована одна, заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався /а.с.22-23/.

Державний нотаріус Перлік Т.М. надав позивачці письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку /пай/, що належить ОСОБА_3 через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадщину /а.с.18/.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, вказаний в статті 21 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті батька позивачки ОСОБА_3 Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Відповідно до частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти /в тому числі усиновлені/, подружжя і батьки померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним постійно проживала і була зареєстрована його дружина ОСОБА_2, яка фактично прийняла спадщину, але юридично її не оформила.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняла шляхом подачі заяви нотаріусу та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадщини. Оформити іншу частину спадщини в нотаріальному порядку неможливо в зв'язку з відсутністю оригіналу правоустановчого документу на земельну ділянку. Тому можливо визнати за нею право власності на спадкове майно у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1225, 1261, 1269 ЦК України, ст.ст. 525, 529, 548-549 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну частку /пай/ розміром 2, 64 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Побєда», що розташована на території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області та належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відповідно до сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 11.10.2016.

Суддя О.С.Семенова.