Провадження №2/485/50/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Устіченка К.І.

при секретарі Коренець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В заяві зазначив, що 21 жовтня 2013 року ПАТ "Альфа-банк" та відповідач уклали договір №500423631, за умовами якого Банк передав відповідачу кредитні кошти у розмірі 19956грн.19коп.

На погашення вказаного кредиту, відповідач зобов'язався в порядку та умовах, визначених договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі у сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіку погашення заборгованості.

30 вересня 2014 року ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата ОСОБА_2" уклали договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями.

Відповідно до додаткової угоди №2 до договору факторингу від 08 грудня 2014 року ТОВ "Дата ОСОБА_2" зобов"язалося передати грошові кошти ПАТ "Альфа-Банк" за плату, а останнє зобов"язалося відступити факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання за договором щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 11 грудня 2015 року складає 35280грн.12коп., у тому числі: 19772грн.41коп. заборгованість за кредитом; 4995грн.65коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 8112грн.06коп. - заборгованість за комісією за користування кредитом, 2400грн. - штраф за несвоєчасне виконання зобов"язання, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 вказану заборгованість та судовий збір у сумі 1218грн.

У судове засідання позивач не з'явився, але його представник у своїй заяві просив суд справу розглядати за його відсутності. Позовну заяву підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив.

Судом ухвалено слухати справу за відсутності сторін в порядку заочного розгляду на підставі ст.224-226 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

На підставі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Укладення сторонами кредитного договору, є підставою виникнення між ними цивільних прав і обов'язків.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.509, 525-526, 598, 610-611, 625, 631 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язків.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальність за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Зазначене також стосується і кредитних зобов'язань, які не виконані належним чином.

Вирішуючи спір між сторонами суд виходить із положень ст.ст.58-60, 212 ЦПК України, згідно з якими належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає у рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Судом встановлено і позивачем надано відповідні докази про те, що 21 жовтня 2013 року ПАТ «Альфа-Банк» з одного боку та ОСОБА_3 з іншого боку уклали кредитний договір №500423631, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 19956грн.19коп. шляхом безготівкого перерахування на платіжну картку, а останній зобов'язався повернути заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом у розмірі 14,99% на рік з кінцевим терміном повернення 22 жовтня 2016 року.

Пунктами 13, 24 розділу 2 договору (а.с.8-9), з якими відповідач ознайомлений та не надав будь-яких заперечень, передбачено, що позичальник взяв на себе обов'язок повернути кредит, сплачувати проценти за його користування, та/або комісії, якщо сплата комісій передбачена Розділом №1 цього договору та/чи інші платежі за цим договором, у порядку визначеному договором.

У разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом№1 цього договору та/або інших платежів за договором сплатити Банку штраф у розмірі 50,00грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково до штрафу, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф у розмірі 150грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу.

Сторони домовились про те, що позовна давність за спорами, що випливають із договору, включаючи, але не обмежеючись, відшкодуванням збитків, сплати неустойок (штрафів) тощо становить три роки.

Відповідач свої зобов'язання за договором щодо повернення кредитних коштів не виконав належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно наданому позивачем розрахунку (а.с.12), станом на 11 грудня 2015 року складає 35280грн.12коп., у тому числі: 19772грн.41коп. заборгованість за кредитом; 4995грн.65коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 8112грн.06коп. - заборгованість за комісією за користування кредитом, 2400грн. - штраф за несвоєчасне виконання зобов"язання.

30 вересня 2014 року ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата ОСОБА_2" уклали договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями.

Відповідно до додаткової угоди №2 до договору факторингу від 08 грудня 2014 року ТОВ "Дата ОСОБА_2" зобов"язалося передати грошові кошти ПАТ "Альфа-Банк" за плату, а останнє зобов"язалося відступити факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

Внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, яким став позивач.

В силу ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили повне виконання боржником кредитного зобов'язання, відповідач суду не надав.

Суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань, які випливають з умов кредитного договору, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

За ст.ст.79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок по сплаті на користь позивача судових витрат у справі 1218грн.

Керуючись ст.ст.3,15,57,60,208,209,213215,218,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_2" заборгованість по кредитному договору від 21 жовтня 2013 року станом на 11 грудня 2015 року, яка складає 35280 (тридцять п"ять тисяч двісті вісімдесят)грн.12коп., у тому числі: 19772грн.41коп. заборгованість за кредитом; 4995грн.65коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 8112грн.06коп. - заборгованість за комісією за користування кредитом, 2400грн. - штраф за несвоєчасне виконання зобов"язання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_2" судові витрати у сумі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять)грн.

Копію рішення направити сторонам для відома не пізніше 5-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

СУДДЯ