Справа 206/3852/16-ц
Провадження 2/206/978/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2016 р. Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Портній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Садівничого товариства "РУЧЕЕК" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по членським внескам, інфляційних витрат та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2016 року представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідач є членом садового товариства «Ручеек» та в його користуванні знаходиться земельна ділянка №127. Відповідач не виконує вимоги Статуту товариства, не сплачує членські внески у встановленому загальними зборами розмірі з 2013 -2015рр. Заборгованість відповідача зі сплати членських внесків за період з 2013 року по 2015 рік складає 2034,05грн. В добровільному порядку сплачувати суму заборгованості відповідач відмовляється. Представник позивача, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь садівничого товариства суму заборгованості зі сплати членських внесків у розмірі 2034,05грн., інфляційні витрати у розмірі 1023,58грн., 3% річних у розмірі 119грн., та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378грн., (а.с.2-4, 59).

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити позов на підставі обставин, викладених у позовній заяві з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Пояснив, що відповідач є членом садівничого товариства. Згідно статуту повинен робити щорічні членські внески. Членські внески включають в себе: заробітну плату, ремонти доріг, організаційні витрати, які вирішуються на зборах товариства. Розмір членських внесків встановлюється один раз в середині року на зборах. Зазначив, що статутом не передбачено, що якщо особа не користується земельною ділянкою вона не повинна сплачувати членські внески. В протоколі можливо виникла описка з перекладу, адміністративний внесок, то малося на увазі членський. Не заперечував, щоб у 2013 році сума внесків становила 500грн., а не 600грн., як зазначено в протоколі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та пояснив, що він дійсно є членом товариства. Він з 1988 року всі членські внески сплачував. З 1992 року він на дачі нічого не робив. Там не було води, коли вона була потрібна. Тому з того часу він туди їздить тільки провіряти чи все на місці. Там все заросло. Він згоден платити за землю, а за воду, охорону, дорогу платити не згоден, бо він там не буває. Туди на разі не можливо проїхати машиною, бо там поставили шлагбаум і все заросло травою.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.1 Статуту садівничого товариства "Ручеек" від 18 вересня 2011 року встановлено, що товариство є юридичною особою, має відокремлене майно, може від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав і нести обовязки (а.с.7-14).

У відповідності до п. 5.2 Статуту, джерелами формування майна товариства є, зокрема вступні, членські та цільові внески його членів.

За змістом п. 6.2.2 статуту, до компетенції загальних зборів членів товариства також належить затвердження розмірів внесків, визначення розмірів, порядку формування та використання фондів товариства, визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії, а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю товариства, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності товариства.

Згідно з п. 10.2 Статуту СТ «Ручеек» член садівничого товариства зобовязаний виконувати вимоги Статуту, в тому числі своєчасно сплачувати вступні, членські і цільові внески у розмірах і в терміни, встановлені загальними зборами, податок на землю та вартість спожитої електроенергії.

Як вбачається з копій протоколів загальних зборів членів товариства з 2013 року по 2015р. членські внески не затверджувалися. Вирішувалися питання щодо адміністративних внесків та різні цільові призначення - ремонт дороги, охорона, тощо (а.с.15-25).

Таким чином, вимоги Статуту позивачем виконано не було, членські внески затверджені не були, у звязку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача членських внесків є безпідставними.

Керуючись ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-64, 88, 131, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним

судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.О. Сухоруков