Справа № 214/4922/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року у цивільній справі №214/4922/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено частково: «Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно 2 025 185,96 грн., з яких: 935 202,49 грн. заборгованість за кредитом, 89 983,47 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом та 1 000 000,00грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, а також в рівних частинах 3 219,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат».

21 квітня 2015 року рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 листопада 2014 р. в частині розміру стягнутої заборгованості за кредитним договором № ML-11/45/2008 від 08.04.2008 р. змінено: зменшено розмір заборгованості з 4 767 122,15 грн. до 4 303 204,09 грн., зменшивши розмір заборгованості за тілом кредиту з 935 202,49 грн. до 925 420,23 грн. та зменшивши розмір за несвоєчасне виконання зобовязань з 3 741 936,19 грн. до 3 377 783,86 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

12 квітня 2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення суду, в якій просить суд винести ухвалу, в якій розяснити зміст виконавчого листа №214/49/13, 2/214/261/14, виданого 16.07.2015 року (резулятивну частину рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу) по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визначивши стягувача (кредитора) та боржника (відповідачів) в резулятивній частині даного документа; також розяснити яка загальна сума підлягає стягненню, відповідно до даного рішення, а також сума, що підлягає стягненню як розмір заборгованості за тілом кредиту та сума, що підлягає стягненню як пеня за несвоєчасне виконання зобовязань.

В судове засідання сторони та їх представники не зявились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року у цивільній справі №214/4922/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено частково: «Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно 2 025 185,96 грн., з яких: 935 202,49 грн. заборгованість за кредитом, 89 983,47 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом та 1 000 000,00грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, а також в рівних частинах 3 219,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат» (а.с.119-121). 21 квітня 2015 року рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 листопада 2014 р. в частині розміру стягнутої заборгованості за кредитним договором № ML-11/45/2008 від 08.04.2008 р. змінено: зменшено розмір заборгованості з 4 767 122,15 грн. до 4 303 204,09 грн., зменшивши розмір заборгованості за тілом кредиту з 935 202,49 грн. до 925 420,23 грн. та зменшивши розмір за несвоєчасне виконання зобовязань з 3 741 936,19 грн. до 3 377 783,86 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с.191-193). На підставі рішення Апеляційного суду 16.07.2015 року було видано виконавчий лист №214/49/13, 2/214/261/14 (а.с.199).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про розяснення рішення суду за наступних підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Оскільки розяснення виконавчого листа законодавством не передбачено, тому суд відмовляє в задоволенні цієї частини вимог заяви. Разом з тим, заявник просить суд розяснити суми, які належать до стягнення за рішенням суду. Дослідивши рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.04.2015р. суд вважає, що підстав для розяснення вказаного судового рішення немає, оскільки воно є зрозумілим та в ньому чітко зазначені суми, належні до стягнення. Тому в задоволенні цієї частини вимог суд також відмовляє.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 про розяснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б.Щеняєва