Справа №242/4383/15-ц
Провадження №2-п/242/36/16
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01.12.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Стар», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 року до Селидівського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01.12.2015 року у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Стар», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд вважає, що дану заяву подано без додержання вимог ст. 229 ЦПК, а саме: не надано квитанцію про сплату судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст. Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення для фізичних осіб складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп.).

Крім того, в порушення вимоги п. 4 ч. 2 ст.. 229 ЦПК України із змісту заяви про перегляд заочного рішення не вбачається посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01.12.2015 року - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01.12.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Стар», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-у заяві про перегляд заочного рішення зазначити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

-надати квитанцію по сплаті судового збору у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0070, код отримувача , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області або документу, який би надавав суду підстави вважати, що представник заявника має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Розяснити заявникові, що у разі не усунення вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною і буде повернута ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя