Справа № 196/673/16-ц
№ провадження 2/196/379/2016
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи - Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, відділ Держгеокадастру в Царичанському районі, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до Царичанської районної державної адміністрації, треті особи: Царичанська селищна рада Царичанського району Дніпропетровської області, відділ Держгеокадастру в Царичанському районі Дніпропетровської області, предметом якого є вимога про визнання за неповнолітньою ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на 1/2 спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, яке складається із земельної частки (паю) розміром 5,18 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Царичанської селищної ради з земель колишнього КСП ім Леніна.

У попереднє судове засідання позивача не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та прохала призначити справу до розгляду. Також клопоталася про виклик в якості свідка гр. ОСОБА_4 (с. Могилів пров. Южний, 4).

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Від представника третьої особи Царичанської селищної ради до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог заперечень не мають.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд дійшов переконання, що доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, що мають значення для ухвалення судом рішення, а також слід викликати до суду та допитати в якості свідка гр. ОСОБА_4

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити і справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 61, 130, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, які мають значення при ухваленні рішення у справі.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 28 жовтня 2016 року о 13 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка гр. ОСОБА_4 (с. Могилів пров. Южний,4).

У судове засідання викликати сторони та треті особи.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.О. Бойко