Провадження: 2/484/1983/16
Справа: 484/2536/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1А звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2В про стягнення аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з 2008 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. 12.09.2011 року у них народилась донька ОСОБА_3, батьком якої є відповідач. Позивачка вказує, що дитина перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не зявилась направила до суду заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не зявився, проте направив до суду заперечення у яких просив розглядати справу у його відсутність, в звязку із тим, що має на утриманні двох непрацездатних батьків та зобовязаний до сплати аліментів у розмірі 800 грн. на місяць, просив зменшити розмір аліментів на утримання доньки з ? частини до 1/6 частини.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивачки, заперечення відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що з 2008 року, сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. 12.09.2011 року відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФП № 153185 від 20.09.2011 року, у них народилась донька - ОСОБА_3, в графі батьки записані позивачка та відповідач. Дитина проживає разом з позивачкою, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України відповідач зобовязаний утримувати свою доньку, а позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання доньки, тому є підстави для стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини.

Стосовно розміру аліментів, то із урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 182, 184 СК України, вимог ст. 181 СК України, наявності у відповідача інших утриманців-непрацездатних батьків, суд вважає, що аліменти з відповідача можуть бути стягнені у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити часково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.08.2016 року і до повноліття дитини.

Рішення в цій частині, у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: