Справа № 740/3314/16-ц
Провадження № 2-о/740/134/16
УХВАЛА

іменем України

11 жовтня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - обєднане управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області, відділ опіки та піклування Ніжинської міської ради, - про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вивчивши подану заяву та долучені до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119,235,258 Цивільного процесуального кодексу, саме: позивачем не викладі усі обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, заява ОСОБА_1 подана на підставі ст.ст.130,135,137 Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява ОСОБА_1 не містить відомостей про те, що реєстрація дитини була проведена у відповідності до вимог частини 1 статті 135 СК України, згідно якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Зазначені відомості можуть бути підтверджені витягом з реєстру актів цивільного стану, який може бути наданий на звернення заявника до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського РУЮ.

Заяви щодо фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами, розглядаються в порядку глави 6 ЦПК України (ст.ст. 256-259 ЦПК України).

Заявником також не зазначено, чи є інші спадкоємці після смерті, чи існує у них спір з приводу спадщини. Спадкоємці у разі їх наявності, повинні бути залучені до участі у справі як заінтересовані особи.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із вимогами ст. 15 ЦПК України, суд розглядає у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин. Суди розглядають вищевказані справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окрім того, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, заяву відповідно до ст. 121 ЦПК України було залишено без руху, про що повідомлена заявниця і наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Згідно розписки ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення заяви без руху 30 вересня 2016 року, але у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, у звязку з чим позовну заяву відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - обєднане управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області, відділ опіки та піклування Ніжинської міської ради, - про встановлення факту батьківства слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_4