Справа № 185/5996/16-ц
Провадження № 2/185/3318/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 жовтня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С. О.

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство 'Універсал Банк ' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк " звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 19 квітня 2013 року ОСОБА_1 ( відповідач 1) та Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк " уклали договір № CL135684, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 117373,49 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50 % на рік з кінцевим терміном повернення до 15.04.2017.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 основного зобов'язання перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором № CL135684 від 19 квітня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач 2) було укладено договір поруки № CL135684-Р, за умовами якого остання зобов'язувалася перед ПАТ «Універсал Банк» відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору № CL135684 від 19 квітня 2013 року.

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 18.03.2016 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 121606,17 грн (сто двадцять одна тисяча шістсот шість гривень 17 копійок) в т.ч: 46040,46 грн - прострочена заборгованість по сплаті кредиту, 41148,49 грн - сума дострокового стягнення кредиту, 34417,22 грн - заборгованість з відсотків.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у судові засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем 1 ОСОБА_1 виникли правовідносини з договору кредиту, оскільки 19 квітня 2013 року останній з Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк " уклали кредитний договір № CL135684, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 117373,49 грн гривень з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 12,50 % на рік в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 основного зобов'язання перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором № CL135684 від 19 квітня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач 2) було укладено договір поруки № CL135684-Р, за умовами якого остання зобов'язувалася перед ПАТ «Універсал Банк» відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору № CL135684 від 19 квітня 2013 року.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно із ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 як основний боржник, порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарного виконання зобов'язань з повернення всієї суми кредиту, сплати процентів у сумі 121606,17 грн (сто двадцять одна тисяча шістсот шість гривень 17 копійок) за договором № CL135684 від 19 квітня 2013.

Керуючись ст.ст. 554, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічне акціонерне товариство 'Універсал Банк ' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство 'Універсал Банк ' заборгованість за кредитним договором № CL135684 від 19 квітня 2013 року у сумі 121606,17 грн (сто двадцять одна тисяча шістсот шість гривень 17 копійок) в т.ч: 46040,46 грн - прострочена заборгованість по сплаті кредиту, 41148,49 грн - сума дострокового стягнення кредиту, 34417,22 грн - заборгованість з відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство 'Універсал Банк' судові витрати по справі у сумі по 912,06 грн (дев'ятсот дванадцять гривень 06 копійок) з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Бабій