Справа № 635/4290/16-ц
Провадження № 2/635/2094/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 17.07.2012 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрували у виконавчому комітеті Південноміської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №10 серія 1-ВЛ № 183992.

Від цього шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_2 Дар`ю Ігорівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний момент сімейне життя у подружжя ОСОБА_2 не склалось, шлюбні відносини припинені з жовтня 2015 року, спільне господарство не ведеться, тому позивач просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу прізвище дружині змінити на дошлюбне «Вяткіна».

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.07.2012 р., про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №10 серія 1-ВЛ № 183992 (а.с. 4).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_2 Дар`ю Ігорівну, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження, видане 16.05.2013 р. виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області (а.с. 5).

Однак, сторони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, в наслідок чого ставлення один до одного склалося як між сторонніми особами. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сімї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-216, ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований у 17.07.2012 р. виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №10 серія 1-ВЛ № 183992 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне «Вяткіна».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.В. Караченцев