Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/7919/15-ц
Провадження № 2/644/221/16
Справа № 644/7919/15-ц
Рішення

Іменем України

21 січня 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Полікарпові Є.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця реєстрації дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до свого колишнього чоловіка - ОСОБА_2 про визначення місця реєстрації дитини і просила визначити місце реєстрації сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох дітей: дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.17 квітня 2015 року рішенням суду їх шлюб було розірвано. На протязі усього подружнього життя і на теперішній час сторони з дітьми проживають в квартирі АДРЕСА_1, але відповідач відмовляється реєструвати їх сина.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що його колишня дружина - позивачка ОСОБА_1 з дітьми дійсно проживає в його квартирі, але місце проживання їх малолітнього сина - ОСОБА_3, в квартирі не зареєстровано. Відповідач заперечував проти реєстрації сина, оскільки і так, виключно лише він, сплачує комунальні послуги за усіх зареєстрованих в квартирі, а реєстрація дитини призведе до збільшення цих платежів.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що сторони є колишнім подружжям, мають від спільного життя двох малолітніх дітей: дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 17 квітня 2015 року рішенням суду шлюб сторін було розірвано. На протязі усього подружнього життя і на теперішній час сторони з дітьми проживають в квартирі АДРЕСА_1, але місце проживання малолітнього ОСОБА_3 у зазначеній квартирі не зареєстровано, оскільки відповідач, як одноосібний власник житла, проти цього заперечує.

Наведені обставини визнані сторонами і відповідно до положень ст. 61 ЦПК України доказування не потребують.

Відповідно до п. 2.3 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом МВС України № 1077 від 22 листопада 2012 року відомості про дітей віком до 14 років, місце проживання яких реєструється з батьками, вносяться до заяви одного з них. До адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України надсилаються відомості про реєстрацію місця проживання того з батьків, з ким реєструється місце проживання дитини, у графу 14 цих відомостей вноситься інформація про дитину (прізвище, ім'я, по-батькові, стать, дата і місце народження).

Статтею 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачений вичерпний перелік документів, необхідних для реєстрації особи, і цим переліком рішення суду, в якості необхідного для реєстрації місця проживання особи документу, не передбачено.

Відповідно до положень частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частина 2 статті 16 ЦК України визначає способи захисту цивільних прав та інтересів особи. Даний перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, суд вважає, що позивачем обраний не передбачений діючим законодавством спосіб захисту прав її малолітньої дитини, а тому підстави для задоволення заявленого позову - відсутні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі суд вважає за можливе віднести за рахунок держави.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця реєстрації дитини - відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: