Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/558/16-ц
19 жовтня 2016 року м. Гребінка
19 жовтня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., розглянувши у приміщені суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Гребінківський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, КП «Гребінківський комбінат комунальних підприємств», Служба у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловою квартирою, -
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловою квартирою.
В обґрунтування позову зазначає, що має у власності житлову квартиру АДРЕСА_1.
Вказала, що згідно з рішенням виконавчого комітету Гребінківської міської ради № 619 від 29.12.1999 року мати позивача, ОСОБА_3 була призначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2 У зв'язку з чим останній був зареєстрований за місцем її проживання. Проте, у зв'язку з погіршенням стану здоров'я опікуна, на підставі рішення № 954 від 24.12.2004 року опіка була припинена, а відповідач влаштований до державного дитячого закладу в м. Кременчук Полтавської області. З того часу ОСОБА_2 за місцем його реєстрації фактично не проживав. На сьогоднішній день місце перебування відповідача невідоме. Ніякого зв'язку з ним ОСОБА_1 не підтримує.
Зазначила, що у зв'язку із тим, що відповідач зареєстрований у вищевказаній квартирі, вона позбавлена можливості на власний розсуд розпоряджатися власним нерухомим майном,у тому числі здійснити його відчуження.
У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у встановленому законом порядку.
Представники третіх осіб, Гребінківський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Полтавській області та Служба у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явились, надіславши до суду заяви, в яких зазначають, що проти позовних вимог не заперечують позовні вимоги визнають у повному обсязі, просять справу розглянути за їхньої відсутності.
Представник третьої особи, КП "Гребінківський комбінат комунальних підприємств" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у встановленому законом порядку.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 прийнято у спадщину житлову квартиру АДРЕСА_1. Право власності на нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом про державну реєстрацію прав (а.с.05-06).
Як вбачається із довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні-будинку осіб, у квартирі, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності зареєстрований відповідач, ОСОБА_2 (а.с.09).
Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна .
Згідно з рішенням виконавчого комітету Гребінківської міської ради № 619 від 29.12.1999 року мати позивача, ОСОБА_3 була призначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2 У зв'язку з чим останній був зареєстрований за місцем її проживання. Проте, у зв'язку з погіршенням стану здоров'я опікуна, на підставі рішення № 954 від 24.12.2004 року опіка була припинена, а відповідач влаштований до державного дитячого закладу в м. Кременчук Полтавської області. З того часу ОСОБА_2 за місцем його реєстрації фактично не проживав (а.см.10-11).
На сьогоднішній день місце перебування відповідача невідоме. Ніякого зв'язку з ним позивач не підтримує. У позасудовому порядку вирішити питання про зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання немає можливості. У свою чергу, факт реєстрації останнього у вищевказаній квартирі перешкоджає позивачу на власний розсуд розпорядитися власним нерухомим майном, у тому числі здійснити його відчуження.
Згідно з ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності з вимогами ст. 72 Кодексу, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 р. «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Права власника житлового будинку чи квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, членів сім'ї , інших осіб і розпорядження своїм житлом на власний розсуд.
Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Конституції України, ст.1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України від 11.12.2003 р. «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 29, 316, 317, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 3, 8,10,60,88, 118, 119 ,212-215, ч.1 ст.223 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Гребінківський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, КП «Гребінківський комбінат комунальних підприємств», Служба у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловою квартирою - задовольнити .
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що втратив право користування житловою квартирою АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева