Справа №636/2450/16-ц
Провадження №2/636/1439/16
10 жовтня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
В позовній заяві позивач вказав, що 20.06.2012 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір без номеру, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 300 гривень строком на один рік зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості.
Сторони в судове засідання зявилися. Відповідачка про причину своєї відсутності не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток.
Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням розглянути справу без його участі, а у разі відсутності відповідачки ухвалити заочне рішення.
Враховуючи згоду представника позивача, суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з Кредитного договору б/н, укладеного 20.06.2012 року ОСОБА_1 отримала від ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» кредит в розмірі 300 гривень строком на один рік зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Однак, відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування.
-255 гривень 84 копійки заборгованість за кредитом;
-6967 гривень 20 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом;
-3150 гривень заборгованість за пенею та комісією;
-500 гривень штраф (фіксована частина);
-518 гривень 65 копійок штраф (процентна складова).
Наведені суми розрахунку заборгованості не відповідають реальним умовам договору та вимогам норм ЦК України. Так сума кредиту складає 300 гривень, яким відповідач користується з 2012 року, тобто чотири роки. За договором визначено 36% річних за користування кредитом, від 300 гривень 36% складають 108 гривень і за чотири роки це буде 432 гривні. Звідкіля взялася сума у 6967 гривень 20 копійок у вигляді заборгованості по процентам за користуванням кредитом, зрозуміти не можливо. Ця сума або є помилкою, або навмисним фальсифікуванням.
Також вказана сума заборгованості за пенею та комісією не може бути заявлена у такому вигляді, бо розрахунок пені здійснюється за відповідним порядком і не може стягуватися більш ніж за один рік, оскільки за правилами ч.2 ст.258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність. А сума комісії розраховується зовсім за іншим порядком за зняття коштів і розмежувати в цьому випаду та перевірити нараховані суми не можливо.
Нарахована сума штрафу відповідає умовам кредитування і підлягає стягненню, але процентна складова заявлена від суми позову в розмірі 5% підлягає зменшенню до розміру від суми, яка буде фактично стягнена судом.
За наведеним, суд вважає що стягненню підлягає: сума заборгованості за кредитом у 255 гривень 84 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 432 гривні, штраф 500 гривень та штраф у розмірі 5% від наведеної суми в розмірі 59 гривень 39 копійок, а загалом 1247 гривень 23 копійки. В інших заявлених вимогах суд відмовляє, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися з такими позовними вимогами за уточненням та належним обґрунтуванням.
Судовий збір стягнути з відповідача у мінімальному розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір» для фізичних осіб, що буде пропорційно зниженню позовних вимог.
Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214, 218, ЦПК України, ст.ст. 258,526,530,543,549,551, 554,589,590,610-612,625,1049,1050,1054 ЦК України, Кредитним договором б/н від 20.06.2012 року, суд -
Позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: