Справа № 202/7509/14-ц
УХВАЛА

10 червня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором

Відповідачем подано заяву про забезпечення доказів, у якій він просить зобовязати позивача надати суду, а також відповідачу, у якості належного доказу по даній справі - обґрунтований розгорнутий розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором, з обов'язковим посиланням на конкретні документи, які б підтверджували її наявність, а саме: за якою формулою були нараховані відсотки у розмірі 58,13 доларів США; яка сума заборгованості за основною сумою кредиту бралася для розрахунку відсотків у відповідному розмірі; за які порушення умов Кредитного договору відповідачу була нарахована пеня станом на 12.04.2016 року саме у розмірі 16,31 доларів США; на який розмір простроченого платежу нараховувалась пеня, за який період прострочення, яка кількість днів прострочення; яким чином розмір пені, який був нарахований станом на 12.04.2016 року у розмірі 16,31 доларів США, був зменшений до 15,74 доларів США (станом на 12.05.2016 року); докази, які надають право позивачу зараховувати сплачені відповідачем грошові кошти на виконання умов кредитного договору у значно пізніші дати, ніж вони були фактично здійснені; докази того, що відповідачем було прострочено строк, який надавався позивачем для того, аби застрахувати предмет іпотеки, а саме навести конкретну дату початку перебігу відповідного строку, дату його закінчення, а також дату фактичного укладення договору страхування відповідачем.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність осіб, які не з'явились.

Згідно ст. 133 ЦПК України умовою для забезпечення доказів є те, що подання потрібних доказів учасником процесу є неможливим або у сторони є складнощі в поданні цих доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, та зазначені у заяві обставини, вважає, що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню, оскільки дане клопотання відповідача вже було розглянуто та задоволено, а також виконано позивачем належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Шклярук