Справа № 349/930/16-ц
Провадження № 2/349/419/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 вересня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 жовтня 1987 року Дегівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4.

В обґрунтування позову вказує, що життя з відповідачем не склалось, між ними часто спалахували сварки, не могли знайти спільної мови. Шлюбні стосунки між ними припинилися 17 років тому, коли він виїхав на заробітки в Австралію. У 2002 році він переїхав до США, де і проживає безвиїзно до цього часу, однак залишається громадянином України. Жодних звязків з відповідачем не має, з нею не спілкується. Спільний син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уже повнолітній.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 272887 шлюб між ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований 03 жовтня 1987 року виконавчим комітетом Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені 17 років тому, малолітні діти в подружжя відсутні, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 212-215, 224 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 03 жовтня 1987 року виконавчим комітетом Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 Любов`ю Василівною, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Г.Рибій