Справа №705/5851/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючої судді Годік Л.С.

секретар Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_4, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі до 04.11.2015 року, однак перестали проживати однією сімєю із кінця 2014 року. Із початку 2015 року ОСОБА_2 почала проживати однією сімєю із ОСОБА_1 і в них 10 лютого 2016 року народилася донька ОСОБА_5. У свідоцтві про народження дитини у відомостях про батька відповідно до приписів п.2 ч.1 ст. 122 СК України вказаний ОСОБА_4, хоча в дійсності батьком не являється. У дійсності батьком дитини являється ОСОБА_1 і при видачі свідоцтва про народження дитини, їм стало відомо, що батьком записаний ОСОБА_4 Оскільки позивачі проживають однією сімєю і мають прізвище «Мозгові», тому вважають, що дитина повинна мати також відповідне прізвище, тому і стала необхідність у зверненні до суду.

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві просив справу розглядати без його участі та участі ОСОБА_1, ОСОБА_2, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Представник Уманського МВ ДРАЦС в судове засідання не зявився, на адресу суду подали заяву в якій вказали, що проти задоволення позовних вимог не заперечують та просять розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Суд, беручи до уваги процесуальну позицію представника позивачів, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-СР № 075872 виданого 04 листопада 2015 року, 04 листопада 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, актовий запис №71 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серія І-СР № 226039 від 01 березня 2016 року, ОСОБА_5 народилася 10 лютого 2016 року, її батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-СР №128890 від 17 травня 2016 року, 17 травня 2016 року, актовий запис № 85, ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 у Соснівському районному у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу «Мозгові» (а.с.7).

Згідно ч. 1 ст. 129 СК України передбачено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства, що передбачено і постановою Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України вказано, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч. 2 вказаної статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і позивачем ОСОБА_1 до народження дитини, визнання відповідачем позову.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги той факт, що іншим шляхом вирішити дане питання у позивачів не має змоги, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підстав наведеного, керуючись статтями 3, 10, 11, 14, 60, 62, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 4, 267 ЦК України, ст.ст.122, 129, 138 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умань Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 147 від 01.03.2016 року, де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши дані про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуюча Л.С. Годік