Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Казмірчук П.Б.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_2, яка діє по дорученню та в інтересах ОСОБА_3 до Гайворонської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, яка діє по дорученню та в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Гайворонської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями в порядку спадкування.

Позов мотивовано тим, що 12 січня 2015 року помер батько ОСОБА_3, ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями, розташованими в м. Гайвороні, Кіровоградської області по вул. Карла Маркса №82. ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_3 прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний строк шляхом подачі заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори. Однак оформити спадщину ОСОБА_2, яка діє по дорученню та в інтересах ОСОБА_3 не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а тому змушена звертатись до суду. Ухвалою Гайворонського районного суду в якості співвідповідача до справи було залучено ОСОБА_6, яка являється внучкою покійного ОСОБА_5 та також прийняла спадщину.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_1 подану заяву підтримали та попросили задовольнити. Пояснили, що відповідач ОСОБА_4 зверталася до суду з позовом про зміну черговості одержання права на спадкування, оскільки являється внучкою покійного ОСОБА_5, проте рішенням Гайворонського районного суду від 26.08.2016 року, яке набрало законної сили в задоволенні позову останній відмовлено. Заповіту покійний ОСОБА_5 не складав.

Представник Гайворонської міської ради в судове засідання не зявився. Надіслав до суду клопотання в якому зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. Про місце та час розгляду справи повідомлена. Причини неявки суду не відомі. Пояснень та клопотань до суду не надіслала.

Вислухавши пояснення представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в м. Гайвороні, Кіровоградської області по вул. Карла Маркса №82, фактично належав ОСОБА_5, який помер 12 січня2015 р. (а.с.4). Зазначене підтверджується копією технічного паспорту на домоволодіння в м. Гайвороні, Кіровоградської області по вул. Карла Маркса №82 та копією домової книги на вказане домоволодіння (а.с.7-11), проте право власності за ОСОБА_5не було зареєстровано належним чином.

З висновку про вартість обєкта, вбачається, що вартість домоволодіння в м. Гайвороні, Кіровоградської області по вул. Карла Маркса №82 становить 35139 грн. (а.с.12).

Постановою від 26 листопада 2015 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.13).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

ОСОБА_3 відноситься до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України. (а.с.5). Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено. ОСОБА_3 прийняв спадщину, шляхом подачі заяви, яка 09.06.2015 року надійшла до Гайворонської районної державної нотаріальної контори, що стверджується оглянутою в судовому засіданні спадковою справою №66/2015 до майна померлого ОСОБА_5 З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація щодо наявності заповіту ОСОБА_5 відсутня. Відповідач ОСОБА_4, яка також звернулася до нотаріуса 18.02.2015 року з заявою про прийняття спадщини, вказала, що покійний ОСОБА_5 є її дідом. В подальшому ОСОБА_4 зверталася до суду з позовом про зміну черговості одержання права на спадкування, проте рішенням Гайворонського районного суду від 26.08.2016 року, яке набрало законної сили 13.09.2016 року в задоволенні позову останній відмовлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, яка діє по дорученню та в інтересах ОСОБА_3 до Гайворонської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з побутово-господарськимибудівлями, який знаходиться за адресою м. Гайворон, Кіровоградської області по вул. Карла Маркса №82 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 12.01.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 25.10.2016