РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16993/15-ц

Провадження № 2/643/1058/16

20.01.2016 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря БашкевічЄ.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилої площею, 3 особа: Московський районний відділ у м.Харкові Головного управління ДМС України в Харківської області, -

установив:

ОСОБА_1 12.10.2015 р. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1, вказавши в обґрунтування наступне.

Основним наймачем зазначеної квартири є ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. У цієї квартири зареєстрований він та відповідач по справі; квартира не приватизована. Починаючі з вересня 2012 року відповідач в квартирі не проживає, залишив квартиру добровільно, не цікавиться житлом, витрат по утриманню не несе. Будь-яких перешкод в користуванні житлом йому не чинилось.

Відповідач в судове засідання двічі не з*явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений належним чином, в порядку, визначеному ст.74-76 ЦПК України і суд розглянув справу у його відсутності, на підставі наданих доказів, заочно.

3 особа: представник Московського районного відділу у м.Харкові Головного управління ДМС України в Харківської області надав письмову заяву де просив розглянути справу за їх відсутності.

Суд, вислухавши позивача, його представника та свідків, дослідивши надані письмові докази, приходить до наступного.

Основним наймачем квартирі АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, що підтверджується копією ордера на жиле приміщення та довідкою КП «Жилкомсервіс».

ОСОБА_3 померла у 2002 році, особистий рахунок після її смерті не переоформлювався.

У зазначеної квартири зареєстровано дві особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тобто, сторони по справі.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду з позовом про захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; та своїми правами щодо предмету спору розпоряджається на власній розсуд.

За правилом ст.71 ЖК України при тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення на протязі 6 місяців; у разі відсутності за поважними причинами понад 6 місяців, строк може бути продовжений судом.

Позивач просив суд визнати ОСОБА_2 втратившим право користування вищезазначеною квартирою, стверджуючи, що він не проживає там без поважних причин з 2012 р.

Доводи позивача знайшли підтвердження в ході судового розгляду.

Так, свідки ОСОБА_4, яка проживає в квартирі, що розташована в одному тамбурі з квартирою позивача та ОСОБА_5, та які особисто знайомі зі сім*єю ОСОБА_1, підтвердили суду, що ОСОБА_2 залишив квартиру та декілька років там не проживає; де він знаходиться невідомо; конфліктів з приводу користування житлом між членами цієї сім*ї вони не чули.

Як вбачається з наданих документів ( квітанцій, договорів) витрати по утриманню житла несе позивач, також він здійснює догляд за квартирою, ремонтує її та утримує у належному стані.

З оглядом на вищевикладене, суд має правові підстави для задоволення позову та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки, останній не проживає в квартирі понад установленого законом терміну ( з вересня 2012 року) без поважних причин.

Керуючись ст.212-215,224-226 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст.71-72 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зняти його із реєстраційного обліку за цією адресою.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційний суд Харківської області через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.