АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2012 року у справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

Встановила:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2012 року подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві задоволено. Оголошено розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 10.10.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що йому не було відомо про постановлення ухвали, її копію він не отримував.

Строк апеляційного оскарження ухвали суду має бути поновлено, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір.

Водночас ОСОБА_2 заявив клопотання про зменшення розміру судового збору до 50 гривень та відстрочення його сплати на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення справі, обґрунтоване своїм фінансовим становищем, зазначивши, що йому щомісяця нараховується пенсія, розмір якої менший, ніж прожитковий мінімум громадян України.

Як зазначено в ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат.

Враховуючи майновий стан сторони, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору та відстрочення його сплати.

Відповідно до підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, апелянту відповідно до підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн. на рахунок отримувача 0010, отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ код банку отримувача - 820019, код ЄДРПОУ суду - 02894757 та направити на адресу суду оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2012 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору та відстрочення його сплати відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2012 року - залишити без руху, надавши апелянту строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя