Справа № 495/6655/16-ц
06 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення,
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2016 року, ухваленому по справі № 495/3741/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні.

Даним рішенням було визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, наймачем квартири АДРЕСА_1.

23.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, у звязку з тим, що при ухваленні рішення від 14.06.2016 року, суд не вирішив питання щодо стягнення судових витрат на користь заявника ОСОБА_1, а саме судового збору за подання позовної заяви у розмірі 551,20 грн., та плати за надання банківських послуг у розмірі 15 грн., згідно квитанції № 0920040 від 05.12.2014 року.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить винести додаткове рішення по справі та стягнути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 551,20 грн., плату за надання банківських послуг у розмірі 15 грн., згідно квитанції № 0920040 від 05.12.2014 року.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 495/3741/15-ц, судом встановлено, що у справі наявна одна квитанція про сплату судового збору при подачі позову у розмірі 243,60 грн. від 04.06.2015 року за № 198.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Тобто, у відповідності до вищевказаної статті, суд не може вийти за межі вимог вказаних у заяві заявником ОСОБА_1, оскільки матеріалами даної справи містять одну квітанцію про сплату позивачем судового збору у розмірі 243,60 грн. від 04.06.2015 року, а заявник просить стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн. та 15,00 грн. - за банківські послуги згідно квітанції від 05.12.2014 року

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення відмовити.

Керуючись ч.1,2 ст. 11, п. 4 ч.1 ст. 220, 213, 214- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: