Справа № 2о/331/120/2016
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин, заінтересована особа : Управління Державної міграційної служби України, вимогам статей 119, 120, 258 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

19.10.2016 р. ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження, звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факти, що ОСОБА_2 є її батьком, а ОСОБА_3 є її рідним братом.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України « Про міжнародне приватне право».

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК , так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 ЦПК.

В своїй постанові Верховний Суд України роз»яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи. Однією з найважливіших підстав є те, що згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факти, що мають юридичне значення це факти, з якими закон пов»язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Така позиція Верховного Суду України узгоджується з положеннями, викладеними у п.7 вищезазначеної постанови, в якому зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальній дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв»язку із втратою годувальника.

Заявником, в порушення вимог п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України, чітко не зазначена мета, з якою він просить суд встановити відповідні факти, що мають для нього юридичне значення, у відповідності до чого не зрозуміло , які юридичні наслідки для ОСОБА_1 будуть породжені встановленням фактів, що мають саме для неї юридичне значення.

Так, заявником зазначена мета встановлення фактів, а саме : для урегулювання майнових відносин та прийняття спадщини в майбутньому. Таке зазначення мети звернення до суду з заявою є неконкретним та незрозумілим.

Тому, заявникові по тексту заяви слід чітко зазначити для здійснення яких конкретних дій ( правочинів) їй необхідно встановити родинні відносини та обґрунтувати, виходячи з яких міркувань нею до участі в справі залучено в якості заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби і не залучені - ОСОБА_2 та особа, яка повинна представляти інтереси неповнолітнього ОСОБА_3 .

Крім того, виходячи із мети встановлення родинних відносин в судовому порядку, заявниці слід визначитися та зазначити в заяві належних заінтересованих осіб.

Крім того, всупереч вимогам ч.3 ст. 119 ЦПК України заява не підписана заявником і не зазначена дата її подання.

На підставі викладеного , суд позбавлений можливості прийняти до свого провадження дану заяву у первісному вигляді, як таку, що складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин, заінтересована особа : Управління Державної міграційної служби України, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви, а саме : надати суду заяву в новій редакції з чітким зазначенням мети звернення до суду з зазначеною заявою ; для здійснення яких конкретних дій ( правочинів) їй необхідно встановити родинні відносини та обґрунтувати, виходячи з яких міркувань нею до участі в справі залучено в якості заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби і не залучені - ОСОБА_2 та особа, яка повинна представляти інтереси неповнолітнього ОСОБА_3; при цьому заявниці слід визначитися і зазначити в заяві належних заінтересованих осіб, з дотриманням інших вимог, викладених по тексту ухвали та ст. ст.119, 120, 258 ЦПКУ.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

21.10.2016