Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4250/16-ц
Номер провадження у суді 2/216/2210/16
13 жовтня 2016 року місто ОСОБА_1 Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.
секретаря судового засідання Павленко О.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
30 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Центрально-Міського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не бере участі у матеріальному утриманні синів, чим порушує їх права на достатній рівень життя.
У позовній заяві зазначено, що у період з 2008 по 2015 рік позивач проживала з відповідачем у цивільному шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 258574, виданим Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 07.10.2009 року та складено відповідний актовий запис № 920, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 514376, виданий Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 06.11.2014 року та складено відповідний актовий запис № 1028. З грудня 2015 року їх шлюбні стосунки припинилися та з того часу вони проживають окремо. Позивач з дітьми проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою відділу реєстрації проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 29.06.2016 року № 1397, відповідач у своєї бабусі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Туполєва, 5/58. Діти знаходяться на утриманні позивача та повному її забезпеченні. На утримання дітей позивач отримує лише державну соціальну допомогу при народженні дитини, щомісячно у розмірі 860 грн. Відповідач з моменту припинення їх шлюбних стосунків відмовляється від своєї участі у вихованні та в матеріальному забезпеченні їх синів, що є неправильним, так як діти повинні бути забезпечені всім необхідним: їжею, одягом, ліками, предметами навчання та багатьма іншими речами. На даний час позивачу відомо, що відповідач ОСОБА_3 працює, але відмовляє їй повідомляти де саме та якій посаді.
Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на дітей у відсотковій формі у розмірі однієї третьої частини його заробітку (доходу).
Позивач, яка належним чином повідомлена про день час та місце розгляду справи, не використала наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у судове засідання не зявилась, просила розглянути справу у її відсутності, про що надала письмову заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 5, кв. 58. На вказану адресу судом здійснювалися виклики відповідача.
Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на 22 вересня 2016 року, адресовані відповідачу, в якому стоїть дата та підпис про отримання судового виклику.
Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Оскільки відповідачем не надано заяву про зміну місця проживання або місцезнаходження судові повістки із зазначенням дати надсилалися судом на вищевказану адресу.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого і від якого не надходила заява про розгляд справи у його відсутність або якщо вказані ним підстави неявки визнано неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.
З свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 07.10.2009 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, серія І-КИ № 258574, вбачається, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.2).
Крім того, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого 06.11.2014 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія І-КИ № 514376, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.3).
З довідки, наданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради за № 1397 від 29.06.2016 ОСОБА_2 разом з синами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 10, кв. 11 (а.с.6).
Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
Обов'язок батьків по втримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).
З наданих документів вбачається, що відповідач ОСОБА_3 здоровий, інвалідом не визнаний.
Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_3 від обовязку утримання неповнолітніх дітей судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дітей не досягнуто.
Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не виконує у відношенні своїх неповнолітніх синів ОСОБА_6 і Даніла передбачені сімейним законодавством батьківські обовязки з їх утримання, чим порушує право дітей на достатній рівень життя, тому позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача і визначає аліменти на утримання дитини у відсотковому співвідношенні у розмірі однієї третьої частини від заробітку (доходу) їх батька ОСОБА_3
Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та положень статті 88 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць згідно із положеннями статті 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: 50045, АДРЕСА_1, аліменти у розмірі однієї третьої частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: 50000, АДРЕСА_2, щомісяця, починаючи 30 серпня 2016 року, до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: 50045, АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., що підлягає сплаті на поточний рахунок 0026, одержувач платежу УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код бюджетної класифікації 22030001, МФО 805012, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Іншими учасниками судового процесу рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О. Кузнецов