УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/2932/16-ц

Провадження № 6/401/56/16

29 вересня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, відносно якого відкрито виконавчі провадження за виконавчим листом № 401/1990/14-к, 1-кп/401/110/14 від 08 липня 2015 року, виданим Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної та матеріальної шкоди та за виконавчим листом № 401/1990/14-к, 1-кп/401/110/14 від 03 березня 2015 року, виданим Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральної та матеріальної шкоди.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Інші учасники справи про дату та час розгляду подання повідомлялися належним чином, до суду не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 липня 2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до вказаного вироку зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 належить стягнути 6794 гривень у відшкодування спричиненої майнової шкоди та 2000 гривень у відшкодування спричиненої моральної шкоди. Також відповідно до зазначеного вироку зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 належить стягнути 1578 гривень у відшкодування спричиненої майнової шкоди та 2000 гривень у відшкодування спричиненої моральної шкоди (т. 2 а.с. 80-84 )

За вказаним вироком суду 03 березня 2015 року видано виконавчий лист № 401/1990/14-к, 1-кп/401/110/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральної та матеріальної шкоди та 08 липня 2015 року видано виконавчий лист 401/1990/14-к, 1-кп/401/110/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної та матеріальної шкоди (т. 2 а.с. 185, 193). Боржником згідно зазначених виконавчих листів являється ОСОБА_2

На підставі вказаних виконавчих листів державним виконавцем ВДВС Світловодського МРУЮ 03 квітня 2015 року та 13 серпня 2015 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень відповідно (т. 2 а.с. 200, 199).

При здійсненні виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що боржник ОСОБА_2 за адресою вказаною у виконавчих листах, а саме вул. Гагаріна, 163 с. Миронівка Світловодського району Кіровоградської області не зареєстрований та не проживає (вибув 19 серпня 2015 року м. Світловодськ), що підтверджується довідкою Миронівської сільської ради від 20.11.2015р. та актом державного виконавця від 29 вересня 2015р. Місце проживання ОСОБА_2 встановити неможливо, що унеможливлює виконання рішення суду (т. 2 а.с. 201, 202).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що місце проживання та місце знаходження боржника невідоме, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність оголошення його розшуку.

Керуючись, ст. 375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації якого: вул. Гагаріна, 163 с. Миронівка Світловодського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5

29.09.2016