УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві Бурлака Руслан Володимирович, стягувач комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, боржник ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця ВДВС Солом`янського РУЮ в м. Києві Бурлаки Р.В. від 04 лютого 2015 про відкриття виконавчого провадження ВП №46334908 на підставі виконавчого листа №2-2978/13, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 17 грудня 2013 про стягнення з нього на користь КП «Дирекція з управляння та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної в м. Києві ДА заборгованості в сумі 229 грн 40 коп.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 рок, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року, скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення, а справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою, оскільки наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень, а викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли до обґрунтованого висновку, що скаржником не доведено, що державним виконавцем були порушені положення Закону України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання судового рішення, що б слугувало підставою для задоволення поданої скарги.

Таким чином порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при розгляді справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві Бурлака Руслан Володимирович, стягувач комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, боржник ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук