Ухвала

24 жовтня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

Дьоміної О.О., Ситнік О.М., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від

28 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від

19 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Поділено спільне сумісне майно подружжя між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_4 право власності на автомобіль НОМЕР_1, в цілому, стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 частку його вартості 37 560 грн 40 коп., та припинено їхнє право спільної сумісної власності на цей автомобіль.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості 1/3 частки спільної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 168 236 грн.

Припинено право власності ОСОБА_4 на 1/3 частку квартири

АДРЕСА_1, визнавши право власності на неї за ОСОБА_5

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1/2 частини вартості судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 1 180 грн 80 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Вжиті судом заходи забезпечення позову скасовано.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позивних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

В касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої і апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

О.О. Дьоміна О.М. Ситнік О.В. Ступак