Справа № 263/9304/16-ц
Провадження № 2/263/2277/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення частики у праві загальної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що квартира АДРЕСА_1 на праві загальної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло належить йому, а також його матері - ОСОБА_2, яке у встановленому законом порядку зареєстроване не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді ? частки вказаної квартири, у зв'язку з чим позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте постановою нотаріуса було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації вказаного свідоцтва. На підставі викладеного позивач змушений звернутись до суду з даним позовом, яким просить визначити, що частка ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві загальної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 складає 1/2, та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на вказане спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, надали суду заяву з проханням про розгляд справи за їх відсутності, та про задоволенням позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності та не запереченням проти задоволення позову.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута під час відсутності сторін.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1, батьками якого є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

У відповідності до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 від 27.12.1993 року, виданого ДП «Житловик», квартира АДРЕСА_1 на праві загальної сумісної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

При цьому, 19.11.1996 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Маріупольської державної нотаріальної контори Фоміною А.В., яким заповіла належну їй частку квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5, яка в свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_1 подала на ім'я приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Чернишової В.В. заяву про відмову у прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2

Також, постановою приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Чернишової В.В. від 10.06.2016 року за №148/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 від 27.12.1993 року.

Відповідно до ст.15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності.

Вирішуючи позов по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 та п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності цим Кодексом, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав та обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Так, за нормами ст. 112 ЦК України 1963 року, ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У відповідності до статей 1216, 1217, 1220, 1221, 1222 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, спадщина відкривається внаслідок смерті особи в цей же день, за останнім місцем проживання спадкодавця.

Таким чином, враховуючи, що квартира АДРЕСА_1 перебувала у спільній сумісній власності 2 осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, то частка кожного з них у праві власності на неї складає 1/2, у зв'язку з чим спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, як одного із співвласників, є 1/2 частка вказаної квартири.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

У відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд визнає, що позивач є таким, що прийняв спадщину за законом після смерті його матері у виді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, оскільки у встановлений законодавством строк звернувся до приватного нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, та відповідно до наданої суду копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні.

Відповідно до вимог п.23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При розгляді даних справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Крім того, задовольняючи позов, суд виходить із положень ст. 1 ЦПК України, відповідно до яких задачами цивільного судового провадження є захист порушених та невизнаних прав свободі та інтересів фізичних осіб, зокрема позивачів, щодо спадкового майна після смерті його матері.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 112 ЦК України 1963 року, ст.ст. 16, 328, 368, 372, 1216, 1223, 1233, 1234, 1235, 1264, 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 15 57, 60, 174, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення частики у праві загальної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві загальної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 складає 1/2.

Визнати за ОСОБА_1, 1965 року народження (ІПН НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, на спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі, через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Хараджа