Справа № 638/7619/16-ц
Провадження № 2/638/3399/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

06 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2002 року, на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до 400 грн. щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 за умови належного та своєчасного повідомлення про день, час та місце розгляду справи, що підтверджено даними рекомендованої кореспонденції, яку долучено до матеріалів справи, в судове засідання 09.08.2016 року, 07.09.2016 року та 06.10.2016 року не з'явився, що вказує на повторну поспіль неявку без поважних причин, тому, що доказів, що підтверджують поважність причини неявки, суду не представив.

Уповноваженим представником позивача ОСОБА_4, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, до канцелярії суду направлено заяву, яку отримано 09.08.2016 року канцелярією, а 10.08.2016 року передано судді, та двічі, 07.09.2016 року та 05.10.2016 року, направлено на адресу електронної пошти суду заяви про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача. Оскільки відповідач ОСОБА_2 регулярно з'являється в судові засідання в призначений час, не визнає позовні вимоги, пред'явлені до неї, судом визнано явку позивача обов'язковою, про що його належним чином повідомлено.

Позивачем неодноразово, поспіль, без поважних причин, проігноровано вимоги суду про явку в судове засідання.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просила залишити позов без розгляду.

При таких обставинах суд не може розглянути зазначену цивільну справу по суті, вважає, що предмет спору втратив актуальність для позивача, вбачає законні підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися повторно.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів від дня отримання стороною її копії..

Головуючий: І.О.Грищенко