РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1688/16-ц

19 жовтня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю позивача: ОСОБА_1

відовідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2016 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем, ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25.03.2013 року у Пнівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківській області, актовий запис № 3.

У шлюбі народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні.

Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами. Відповідач безпричинно вчиняв сварки та скандали, під час яких ображав її нецензурними словами. Свідками сварок нерідко була їх малолітня дитина, що впливало на її душевний стан.

В серпні 2016 року вони розійшлись і з того часу проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Відповідач переїхав проживати до своїх батьків в с. Пнів.

Наміру зберегти сім'ю у неї немає. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги змінила в частині стягнення судових витрат та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітню дитину просить залишити проживати з нею. Від позовної вимоги про стягнення з відповідача в її користь витрат на правову допомогу відмовилась.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в зміненому вигляді визнав повністю, не спростував обставини, на які посилається позивач, не заперечив проти розірвання шлюбу. Неповнолітню дитину просить залишити проживати з матір'ю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 25.03.2013 року у Пнівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківській області, актовий запис № 3 (а.с. 6).

У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Судом встановлено, що сторони на даний час проживають окремо та не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому. Їх шлюб існує формально. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім'ю у них не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням сторін.

Неповнолітнього ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити проживати з матір'ю, оскільки сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання дитини.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 197, 208, 213 - 215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 25.03.2013 року у Пнівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківській області, актовий запис № 3 - розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.