Номер провадження 2/754/67/16
Справа №754/3307/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 серпня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

за участю секретарів судового засідання: Чернишової А.М., Табачук Д.О., Малинки А.Ю., Базік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому розгляді в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

04.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27.04.2015 року відповідач не погоджуючись із поданою позовною заявою подав зустрічний позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що він має обґрунтовані підозри щодо того, що не є біологічним батьком дитини, а позивачка відмовляється від ДНК експертизи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.06.2015 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини прийнято до спільного розгляду із справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, а позовні вимоги за зустрічним позовом об'єднані в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.08.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, залишені без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав в повному обсязі вимоги зустрічної позовної заяви з підстав наведених в позовній заяві.

Позивач - відповідач за зустрічним позовом - в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою в якій просив слухати справу в його відсутність, рішення ухвалити у відповідності до діючого законодавства.

Тому суд не підставі статті 169 ЦПК України ухвалив про розгляд справи у відсутність не з'явившихся сторін.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення заявлених зустрічних позовних вимог за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.08.2011 року. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.08.2014 року даний шлюб було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, як вбачається з копії свідоцтва про народження - його батьками в свідоцтві про народження зазначені: мати - ОСОБА_4, батько - ОСОБА_2. В книзі реєстрації народжень 09.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис за №3541.

Висновком експерта №61, що складений 19.04.2016 року встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, виключається.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч.2ст.122 СК України).

Частина 1 статті 136 СК України передбачає, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цьогоКодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч.2 ст.136 СК України).

Оскільки в судовому засіданні доведено, що батьківство відповідача - позивача за зустрічним позовом відносно ОСОБА_3 виключається, тому суд приходить до висновку, про задоволення заявлених вимог та виключення відомостей про батьківство відповідача - позивача за зустрічним позовом з актового запису про народження ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122, 136 СК України, ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 159, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 із актового запису № 3541, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 09.11.2012 року, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати 243,60 грн. - зі сплати судового збору та 3158,40 грн. сплачених за проведення ДНК експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи та не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення суду виготовлено 26.08.2016 року.

Суддя: Н.Г.Таран