У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти у розмірі ј частини від його заробітку.

На обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що з 30 жовтня 2009 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Голосіївського районного суду від 17 грудня 2015 року було розірвано; під час перебування у шлюбі, у зв'язку з неправомірною поведінкою ОСОБА_3 та його батька, вона зазнала ушкодження здоров'я, внаслідок чого стала інвалідом ІІ групи.

Посилаючись на відсутність самостійного заробітку, а також ненадання відповідачем матеріальної допомоги, ОСОБА_2 просила задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Голосіївського районного м. Києва від 30 червня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини від заробітку щомісячно, починаючи з 14 квітня 2016 року протягом строку інвалідності.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Голосіївського районного м. Києва від 30 червня 2016 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і направити справу на новий судовий розгляд.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

За положеннями ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 75 СК України непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що унаслідок встановлення позивачці ІІ групи інвалідності остання не спроможна працювати, а відповідач є учасником та винуватцем конфлікту, внаслідок якого ОСОБА_2 зазнала ушкодження здоров'я, у зв'язку з чим ОСОБА_3, як працездатна особа, яка має постійний заробіток, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу своїй колишній дружині.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які їх регулюють, врахував правову позицію, висловлену Верховним Судом України від 13 квітня 2016 року у справі № 6-3066цс15, дійшовши обґрунтованого висновку про те, що отримуваний ОСОБА_2 щомісячний дохід у вигляді допомоги по безробіттю та пенсія по інвалідності забезпечують її прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, а тому її не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги у розумінні ч. 4 ст. 75 СК України.

Крім того, апеляційним судом вмотивовано відхилено доводи позивачки про те, що у зв'язку із встановленням їй ІІ групи інвалідності вона несе значні витрати на лікування, оскільки зазначене не є підставою для стягнення аліментів, а може бути підставою для відшкодування шкоди відповідно до вимог ст. 1195 ЦК України.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду апеляційної інстанції щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування рішення суду.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур