Категорія 27Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючої судді Шемети Т.М.,

суддів: Панасюка О.С., Зайцева А.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2015 року,-

в с т а н о в и л а :

В червні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду з цим позовом та ставив вимогу стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору№ 004-01510-260810 від 26.08.2010 року на загальну суму 29 521 грн. 09 коп..

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2015 року позов задоволено в повному обсязі, вирішено питання судових витрат.

ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення, в задоволенні якої було відмовлено ухвалою Вінницького міського суду від 13.07.2016 року.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне та однобічне з'ясування судом обставин справи, невірність висновків суду фактичним обставинам справи, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування інформації щодо того які платіжні картки випускались (видавались) за кредитним договором, про який йдеться в справі та який термін їх дії, а також в зв'язку з незрозумілістю наданого розрахунку визнати обов'язковою участь представника позивача в судовому засіданні.

Колегія суддів, вирішуючи заявлене клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, Ухвалою Вінницького міського суду від 17.06.2016 року у позивача було витребувано інформацію щодо платіжних карток за кредитним договором (а. с. 76), копію якої він отримав 29.06.2016 року (а.с.80), однак не надав запитуваної інформації. Враховуючи те, що ця інформація є важливою, її слід повторно витребувати у позивача.

З огляду на суть справи, наявність спору, відсутність будь-яких пояснень з боку позивача стосовно заперечень відповідача, суд вважає за необхідне визнати потрібним, щоб представник позивача дав особисті пояснення в судовому засіданні (п.4, ч.1, ст. 169 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 169, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надати інформацію які платіжні картки випускались на виконання умов кредитного договору № 004-01510-260810 від 26.08.2010 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, їх термін дії.

Визнати обов'язковою участь представника ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча: /підпис/ Т.М. Шемета

Судді: /підпис/ А.Ю.Зайцев

/підпис/ О.С.Панасюк

З оригіналом згідно: Т.М.Шемета