№ 2-о/637/4/16
№ 637/1205/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2016 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

заявник: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківська селищна рада Шевченківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як підставу заяви зазначив, що він зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, яка за життя отримала сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) розміром 5,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності реформованого КСП ім. Фрунзе. Проте, сертифікат помилково було видано на ім'я ОСОБА_2. На теперішній час виникла необхідність у встановленні факту належності матері ОСОБА_2 сертифікату, виданого на ім'я ОСОБА_2 в зв'язку з прийняттям та оформленням спадщини після її смерті. Усунути недоліки в адміністративному порядку не має можливості. Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, власнику сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) розміром 5,32 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності реформованого КСП ім. Фрунзе, який зареєстровано 13 грудня 1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2, виданого 05.12.1999 року на підставі рішення Шевченківської райдержадміністрації Харківської області № 264 від 27.08.1996 року на ім'я ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлену вимогу та наполягав на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності і юридичних фактів , що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Заявник зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 (а.с. 9, 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 4, 6).

Згідно сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) розміром 5,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності реформованого КСП ім. Фрунзе, який зареєстровано 13 грудня 1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2, виданого 05.12.1999 року на підставі рішення Шевченківської райдержадміністрації Харківської області № 264 від 27.08.1996 року, його видано на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 5).

На теперішній час виникла необхідність у встановленні факту належності матері заявника сертифікату, виданого на ім'я ОСОБА_2 в зв'язку з прийняттям та оформленням спадщини після її смерті.

Усунути недоліки в адміністративному порядку не має можливості.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника та його мати ОСОБА_2, яка померла у 2002 році. Син здійснював догляд за матір'ю до дня її смерті, справжнє прізвище якої «ОСОБА_2», а також підтвердили факт отримання матір'ю заявника сертифікату на право на земельну частку (пай) у 1999 році, в якому помилково зазначено прізвище «ОСОБА_2», замість справжнього «ОСОБА_2».

Встановлення факту необхідно заявнику для прийняття та оформлення спадщини після смерті матері.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою захисту прав та законних інтересів заявника.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, власнику сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) розміром 5,32 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності реформованого КСП ім. Фрунзе, який зареєстровано 13 грудня 1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2, виданого 05.12.1999 року на підставі рішення Шевченківської райдержадміністрації Харківської області № 264 від 27.08.1996 року на ім'я ОСОБА_2.

Копію рішення направити заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Н.І.Островська