справа № 709/2963/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді: - Калашника С.І.

секретаря судового засідання: - Соломка Л.М.

позивача - ОСОБА_3

третіх осіб - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства ,,КП Міжгір»я,, с.Скородистик Чорнобаївського р-ну Черкаської області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 та третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про визнання права на майнову частку /пай/ в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року позивач звернувся до суду зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько :ОСОБА_7 який в період свого життя являвся членом колгоспу ,,Радянська Україна ,, який в 1995 році було реорганізовано в спілку колективних власників ,,Міжгір.я,, . За життя, батьком позивача ,було успадковано,як спадкоємцем за заповітом, право колишнього члена колгоспу ,,Радянська Україна ,, ОСОБА_8 на земельну частку/пай/ та право на все,що належало останній за її життя за законом .

Враховуючи ,що спадкодавці ,являючись членами колективного сільськогосподарського підприємства за період свого життя не отримали правоустановчого документа ,що засвідчував би їх право на майнову частку /пай/ в майні переданому в колективну власність правонаступнику колишнього колгоспу ,,Радянська Україна ,, ,тобто-спілці колективних власників ,,Міжгір,я,,- ,яке в даний час реорганізовано в ПП. ,,КП.Міжгір»я,, позивач вважає , що останні мають право на належні їм у відповідності до Указу Президента України № 1529/99 1999 року ,,Про невідкладні заходи щодо реформування аграрного сектору економіки ,, та закону України ,,Про колективне сільськогосподарське підприємство ,, -майнову частку /пай/ та яке після відкриття спадщини перейшло до нього, як спадкоємця за законом .

Позивач своєчасно прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном ,але не може реалізувати свої спадкові права на частку в майні підприємства на яку мали право його померлий батько та ОСОБА_8, оскільки майно в той час було передано в колективну власність СКВ ,,Міжгір"я,, та залишалось до 2014 року не розпайованим , відповідні документи членам колективного сільськогосподарського товариства на руки не видавалися ,а тому в померлих спадкодавців відсутні право-установчі документи, які підтверджували б право останніх на належну їм частку в колективному майні господарства, що являлося б підставою для реалізації позивачем свого права на нього в майні підприємства, що і змусило його звернутися до суду з даними позовними вимогами, просить визнати за ним право на майновий пай померлого батька та ОСОБА_8

В судовому засіданні позивач, в усній формі, вніс уточнення до заявленого позову та просить суд визнати за нею право на ? частину в майні її померлого батька ОСОБА_7та право на ? частину в майні померлої ОСОБА_8, визнавши при цьому право на іншу ? частину в майні ОСОБА_7 та ? частину в майні ОСОБА_8 за неповнолітньою дитиною померлого ОСОБА_7 гр.-ю :- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якої в судовому засіданні представляє її мати:-ОСОБА_5 .

Представники відповідача .тобто ПП. ,, КП Міжгір.я ,, с.Скородистик Чорнобаївського р-ну в судове засідання не з»явились, підприємством подано письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, тобто без здійснення звукозапису.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно рішення Чорнобаївської Районної Ради народних депутатів №34 від 28.02.1995 року та на підставі рішення зборів членів спілки від лютого місяця 1995 року було створено спілку колективних власників ,,Міжгір.я,, яка являється правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства якому в липні місяці 1994 року, було передано органом місцевого самоврядування в колективну власність землю для ведення сільськогосподарського виробництва. З 1994 року, з часу передачі земель в колективну власність та до 2014 року земля та майно залишались не розпайованими, правоустановчі документи особам, що мали на них право не видавались.

Батько позивача та її неповнолітньої сестри від іншого шлюбу ОСОБА_7та ОСОБА_8 являлися членами колективного сільськогосподарського підприємства та були включені до списку осіб, що мали право на частку в майновому фонді даного підприємства, що підтверджується довідкою відповідача /ас.8/ і були внесені до відповідного списку осіб за № 889 та № 988, але за життя не отримали правовстановлюючих документів на належне їм майно, оскільки обоє померли до початку його паювання.

За життя батько позивача :-ОСОБА_7 успадкував, як спадкоємець за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8, право на її земельну частку /пай/ в не розпайованих землях відповідача та право на все те на, що мала право заповідач за свого життя .

Положенням ч.2 ст.9 закону України ,,Про колективне сільськогосподарське товариство, визначено, що -пай являється власністю члена даного колективного підприємства та може бути предметом спадкування.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України-2003 року який набрав чинності з 1.01.2004 року визначено, що норми даного кодексу застосовуються і до тих цивільних відносин які виникли до введення в дію даного кодекса та продовжують існувати після нього.

Згідно змісту ст.ст.1216 та 1218 даного Цивільного Кодексу України, до складу спадщини входять всі права та обов.язки спадкодавця, які не припинились на час відкриття спадщини.

Позивач та неповнолітня ОСОБА_4, інтереси якої в судовому засіданні представляє її мати: ОСОБА_5, залучена ухвалою суду в якості третьої особи, являються спадкоємцями першої черги за законом та мають рівні права на всі спадкові права свого померлого батька :ОСОБА_7, включаючи і права ОСОБА_8

Дане право стверджується в судовому засіданні їх свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 02.02. 1974 року та серії НОМЕР_3 від липня місяця 2009 року де в графі ,,батько,, - вказано прізвище, ім"я та по батькові померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та іншими належними і допустимими доказами /ас.3-32/

Суд вважає, що позивачем доведено в судовому наявність за життя право померлих на частку в майні, що знаходиться в користуванні ПП.,, КП Міжгір"я ,, с. Скородистик Чорнобаївського р-ну , що надає можливість в подальшому йому, як спадкоємцю за законом, отримати відповідний правоустановлючий документ на ? частину майнового паю померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та ? частину майнового паю померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8.

Понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають в звя»зку з відсутністю відповідного клопотання.

Керуючись ст.124 Конституції України, Указом Президента України № 1529/99 1999 року ,,Про невідкладні заходи щодо реформування аргарного сектору економіки ,, ,частиною 2 ст.9 Закону України ,,Про колективне сільськогосподарське підприємство ,, ; пунктом 4 ,,Прикінцевих та перехідних положень ,,- ЦК України, що набрав чинності з 1.01.2004 року ; ст.ст.1216 та 1218 1232 ЦК України 2003 року; ст.ст.197 ч.2 ,212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_2 право кожного з них на ? частини майнового паю в порядку спадкування за законом померлих ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 за рахунок майна ПП.,,КП Міжгір»я,, с.Скородистик Чорнобаївського р-ну Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня постановлення рішення, а особою, що брала участь по справі, але була відсутня в судовому засіданні на час його проголошення - в тойже строк з часу отримання його копії.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник