Справа № 460/2319/14-ц
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у звязку

з визнання мирової угоди

27.09.2016 м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Тесля Б.І.,

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 хліб З.Є. в якому просить визнати квартиру №20, що знаходиться в житловому будинку №18 по вул. Вербицького у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

16 вересня 2016 року, до суду Сторони подали спільну укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1.Відповідач ОСОБА_2 визнає, що квартира за

адресою: вул. Вербицького, 18/20, м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області являється спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

2.Сторони погодилися, що квартира за адресою: вул. Вербицького, 18/20,

м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області після затвердження даної мирової угоди залишається в особистій власності ОСОБА_2.

3.Твердохліб ОСОБА_4 передає ОСОБА_1

9 000 (девять тисяч) доларів США, які є компенсацією його ? частини у спільній сумісній власності у квартирі за адресою: вул. Вербицького, 18/20, м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області.

4.Сторони заявляють, що майновий спір щодо поділу спільного майна

подружжя даною мировою угодою врегульовано повністю, претензій Сторони одна до одної не мають.

5. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Яворівським районним судом Львівської області і є обовязковою для Позивача та Відповідача .

6. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі їм зрозумілі. Сторони просять розгляд даної заяви проводити без їхньої участі.

Сторони в судове засідання не зявилися проте подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності. Укладену мирову угоду підтримують. Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, їм роз'яснені і зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

-2-

Суд вважає за можливе провести розгляд справи та постановити ухвалу у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд ухвалою затверджує мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, про досягнення згоди щодо спору у цивільній справі № 460/2319/14-ц, провадження № 2/460/135/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за якою сторони домовились про наступний порядок розподілу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя:

1.Відповідач ОСОБА_2 визнає, що квартира за

адресою: вул. Вербицького, 18/20, м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області являється спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

2.Сторони погодилися, що квартира за адресою: вул. Вербицького, 18/20, м.

Новояворівськ Яворівського району Львівської області після затвердження даної мирової угоди залишається в особистій власності ОСОБА_2.

3.Твердохліб ОСОБА_4 передає ОСОБА_1

9 000 (девять тисяч) доларів США, які є компенсацією його ? частини у спільній сумісній власності у квартирі за адресою: вул. Вербицького, 18/20, м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області.

4.Сторони заявляють, що майновий спір щодо поділу спільного майна

подружжя даною мировою угодою врегульовано повністю, претензій Сторони одна до одної не мають.

5. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Яворівським районним судом Львівської області і є обовязковою для Позивача та Відповідача .

6. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Скасувати ухвалу Яворівського районного суду Львівської області №460/2319/14-ц, провадження №2/460/233/15р. від 16 січня 2015 року про забезпечення позову, якою накладено арешт на квартиру №20, що знаходиться в житловому будинку №18 по вул. Вербицького у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області.

Провадження у справі № 460/2319/14-ц, провадження № 2/460/135/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-и денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ

С