Справа № 654/2754/16-ц
Провадження № 2/654/1053/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Слюсар О.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем по справі проживала в цивільному шлюбі з 2008 року. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, 12.12.2010р.н. 05.09.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Радгоспненської сільської ради Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 8. Спочатку подружнього життя вони проживали дружно, згодом їхні стосунки почали погіршуватись. Вони перестали розуміти один одного, кожен з них намагався довести свою правоту. У звязку з чим вони втратили повагу та довіру один до одного. В сімї почались сварки, які негативно впливали на них та на їх дітей. З початку 2016 року вона з відповідачем проживає окремо. Вважає, що подальше спільне життя не можливе та суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, оскільки сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння та відчуття любові між ними, на примирення не згодна.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено, що 05.09.2014 року виконавчим комітетом Радгоспненської сільської ради Скадовського району Херсонської області було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-КГ № 091518, актовий запис № 8.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сімї. Основна причина розпаду сімї відсутнє взаєморозуміння та втрачено почуття любові і довіри один до одного. Внаслідок чого шлюб носить формальний характер.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Отже, приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.09.2014 року виконавчим комітетом Радгоспненської сільської ради Скадовського району Херсонської області, актовий запис №8 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. Х. Ширінська