Справа № 661/4507/14-ц
Провадження № 6/661/8/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

При секретарі Ганжевій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Новокаховського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м.Нова Каховка, пр. Дніпровський, 111, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 49527035 з примусового виконання виконавчого напису № 246, виданого 10.02.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в сумі 709847 грн. 94 коп. та виконавчого листа № 661/4507/14-ц, виданого 21.01.2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 568687 грн. 81 коп. З метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 06.02.2015 року державним виконавцем було направлено запити до державних установ, що здійснюють облік, реєстрацію та перереєстрацію рухомого та нерухомого майна. Згідно договору іпотеки № 02-46/06z від 27.11.2006 року, нерухоме майно, а саме: будинок № 111 по пр. Дніпровський в м.Нова Каховка передане ОСОБА_1 в іпотеку Акціонерному промислово-інвестиційному банку. При виході державного виконавця 11.12.2015 року за адресою: м.Нова Каховка, пр. Дніпровський, 111 божнику було залишено виклик до ВДВС Новокаховського міського управління юстиції. Станом на 22.12.2015 року ОСОБА_1 рішення суду не виконав, від виконання рішення суду ухиляється.

Для повного проведення виконавчих дій державний виконавець просив суд, вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м.Нова Каховка, пр. Дніпровський, 111.

В судове засідання державний виконавець ВДВС Новокаховського міського управління юстиції не зявився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, свої вимоги підтримав з тих же підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 49527035 з примусового виконання виконавчого напису № 246, виданого 10.02.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в сумі 709847 грн. 94 коп. та виконавчого листа № 661/4507/14-ц, виданого 21.01.2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 568687 грн. 81 коп. З метою виконання рішення суду державним виконавцем 06.02.2015 року направлено запити до державних установ, що здійснюють облік, реєстрацію та перереєстрацію рухомого та нерухомого майна боржника.

Як зазначено державним виконавцем в акті від 11.12.2015 року боржником ОСОБА_1 було отримано письмове розпорядження державного виконавця від 25.11.2015 року про забезпечення ним доступу 11.12.2015 року з 09.00 год. до 17.00 год. до будинку № 111 по пр. Дніпровський в м.Нова Каховка, про що свідчить його особистий підпис на розпорядженні, проте в матеріалах подання відсутні письмові докази про отримання боржником будь-яких розпоряджень та повідомлень про забезпечення ним доступу до житла.

Оскільки державним виконавцем не надано жодного доказу, які б свідчили про умисне ухилення ОСОБА_1 від виконання судового рішення, тому з цих підстав подання є передчасним і не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 376 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції в задоволенні подання на примусове проникнення до житла ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Суддя Н. В. Матвєєва