Справа № 583/2095/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

17 жовтня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області клопотання про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, -

встановив:

У липні 2016р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним.

29 вересня 2016 від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі з метою встановлення факту чи складала ОСОБА_1 особисто заяву про реєстрацію права власності на нерухоме майно та чи підписувала її, а також чи власноручно позивачка склала та підписала бланки заяв на призначення субсидії за 2010-2014роки. Проведення експертизи просила доручити експертам Сумського відділення при ХНДІСЕ ім.засл.проф. ОСОБА_4.

В судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_5 надано заяву відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі з метою встановлення факту чи складала ОСОБА_1 особисто заяву про призначення субсидії від 23.10.2010р. та чи підписувала її. Проведення експертизи просив доручити експертам Сумського відділення при ХНДІСЕ ім.засл.проф. ОСОБА_4.

В судовому засіданні особи, які беруть участь у справі, проти задоволення клопотань та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи не заперечували.

Під час обговорення поданих заяв, дослідження матеріалів УСЗН Охтирської міської ради щодо призначення субсидії ОСОБА_1 за адресою: пров. М.Хвильового (Фурманова), 24, м. Охтирка, та вислухавши пояснення позивачки, представник позивачки ОСОБА_6 просив поставити на розгляд експерта також питання: чи власноручно (особисто) ОСОБА_1 складена заява про призначення субсидії від 21.02.2012р. (а. 155), а представник відповідачів ОСОБА_5 доповнив питанням: чи ОСОБА_1 виконано підпис на заяві від 21.02.2012р..

Сторони підтримали думку своїх представників, проти доповнення клопотань цими питаннями не заперечували.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких вона ґрунтує свої вимоги та заперечення.

Згідно із ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 143 ЦПК України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Оскільки обидві сторони наполягають на призначенні експертизи, відповіді на поставлені ними питання можуть бути надані лише спеціалістом, який володіє знаннями в області почеркознавства, суд вважає, що є підстави для призначення експертизи, так як отримання висновку необхідне для повного та всебічного розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 583/2095/16-ц судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити питання :

1. Чи виконаний рукописний текст, окрім підпису заявника, у заяві про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.05.2009 від імені ОСОБА_1 та заяві про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.06.2009 року від імені ОСОБА_2 однією особою, а саме ОСОБА_2? (матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння а.с. 78, 82)

2. Чи виконаний підпис у заяві про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.05.2009 від імені ОСОБА_1 у графі «заявник» та під написом справа внизу «Витяг.Дубл. договора. техпаспорт. 11.06.2009» однією особою, а саме ОСОБА_1? (матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння а.с. 78)

3. Чи виконаний рукописний текст у заявах (бланках) про надання субсидії за 2010 рік, 2011 рік, 2012 рік, 2013 рік, та 2014 рік, та підпис на цих бланках, складених на імя ОСОБА_1 однією особою, а саме ОСОБА_1?(матеріали по призначенню субсидії а.с. 119, 137, 161-162, 174-175, 187-188)

4. Чи виконано рукописний текст у заяві від імені ОСОБА_1 на імя начальника УПСЗН ОСОБА_7 про надання їй субсидії як не власнику житла, яка датована 21 лютого 2012р. та зареєстрована вхідним номером 143 від 24.02.2012 безпосередньо ОСОБА_1? (матеріали по призначенню субсидії а.с. 155)

5. Чи виконано рукописний текст у заяві від імені ОСОБА_1 на імя начальника УПСЗН ОСОБА_7 про призначення їй субсидії як не власнику житла, яка датована 23.11.2010 роком та зареєстрована вхідним номером 1393 від 25.11.2010, та у заяві від імені ОСОБА_1 на імя в.о. начальника УПСЗН ОСОБА_8 про призначення їй субсидії як не власнику житла, яка датована 14.11.2011роком та зареєстрована вхідним номером 1046 від 14.11.2011р., безпосередньо ОСОБА_1? (матеріали по призначенню субсидії а.с. 144, 127)

6. Чи виконано підпис у заяві від імені ОСОБА_1 на імя начальника УПСЗН ОСОБА_7 про призначення їй субсидії як не власнику житла, яка датована 23.11.2010 роком та зареєстрована вхідним номером 1393 від 25.11.2010, та у заяві від імені ОСОБА_1 на імя в.о. начальника УПСЗН ОСОБА_8 про призначення їй субсидії як не власнику житла, яка датована 14.11.2011роком та зареєстрована вхідним номером 1046 від 14.11.2011р., безпосередньо ОСОБА_1? (матеріали по призначенню субсидії а.с. 144, 127)

7.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві на імя начальника УПСЗН ОСОБА_7 про надання їй субсидії як не власнику житла, яка датована 21 лютого 2012р. та зареєстрована вхідним номером 143 від 24.02.2012 безпосередньо ОСОБА_1? (матеріали по призначенню субсидії а.с. 155)

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 583/2095/16-ц та інвентаризаційну справу на домоволодіння за адресою: пров. Фурманова, 24, м. Охтирка Сумської області, а також матеріали УСЗН Охтирської міської ради щодо призначення субсидії ОСОБА_1 за адресою: пров. М.Хвильового (Фурманова), 24, м. Охтирка,.

Судову почеркознавчу експертизу виконати в строк, визначений законодавством України.

Зобовязати Сумське відділення при Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4 надати розрахунок вартості дослідження за кожне питання (при можливості), або враховуючи, що 1-4 питання заявлено позивачкою, а 5-7 - відповідачем.

Оплату експертизи згідно ст. 86 ЦПК України покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та встановити їм строк для оплати судової експертизи протягом пяти днів з дня вручення розрахунку вартості дослідження.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час її проголошення з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9