Провадження № 2-о/522/410/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем УКРАЇНИ

«10» жовтня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованої особи ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, просить суд встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між рідним сином та матірю, посилаючись на такі обставини. 10 грудня 2012 року померла мати заявника ОСОБА_3. Після смерті матері заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, втім позбавлений можливості отримати свідоцтво про спадщину, оскільки є розбіжності в написанні прізвища заявника та матері, зокрема, зазначено прізвище останньої як «Капица», а в паспорті заявника його прізвище зазначене як «Капіца». Наведені обставини перешкоджають заявнику оформити спадщину у передбачений законом спосіб.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання зявилась, не заперечувала проти задоволення цієї заяви з огляду на те, що остання є сестрою заявника, проте не претендує на прийняття спадщини після їхньої померлої матері ОСОБА_3, погоджується із заповітом, складеним на користь ОСОБА_1

Заявник та його представник заяву в судовому засіданні підтримали, просили її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви з наступних причин.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився 07 грудня 1960 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія ІІ-УР №947210 від 05 січня 1961 року, у якому його прізвище зазначено як «Капица» - російською мовою. Відповідно до наведеного свідоцтва матірю заявника (російською мовою) є «Капица Любовь Николаевна», а батьком «Капица Евгений Ефимович».

Відповідно до паспорту громадянина України, виданого 15 серпня 1997 року, прізвище заявника зазначено українською мовою «Капіца», а російською «Капица», рік та дата народження 07 грудня 1960 року.

Таким чином, дата та рік народження збігаються із датами, що зазначені у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України, а саме: 07 грудня 1960 року.

Наведені обставини дають підстави для висновку, що усі зазначені документи належать одній особі заявнику ОСОБА_1

10 грудня 2012 року померла мати заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ЖД №322207 від 11 грудня 2012 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

Додатково судом враховано, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру №105, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 27 червня 2012 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мали на праві спільної часткової власності квартиру №105, розташовану за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 33/1.

При цьому, відповідно до заповіту, складеного 15 липня 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 заповідала заявнику усе своє майно, де б воно не було та з чого воно не складалось та взагалі усе те, що на день смерті буде їй належати та на що вона за законом матиме право.

Крім того, відповідно до договорів-замовлень на організацію та проведення поховання №134326 від 11 грудня 2012 року, б/н від 12 грудня 2012 року ОСОБА_1 (російською ОСОБА_3) С.Є. уклав зазначені договори про надання послуг для поховання ОСОБА_3 (російською ОСОБА_3) Л.М., померлої згідно із свідоцтвом про смерть, серія І-ЖД №322207, виданого 11 грудня 2012 року.

З огляду на встановлені обставини у справі, досліджені у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи, що розбіжність у написанні прізвища заявника є незначною та стосується лише однієї співзвучної літери, по інших відомостях розбіжностей не встановлено, суд вважає за необхідне заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у своїй сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла 10 грудня 2012 року є рідними сином та матірю відповідно.

За правилом п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 7 постанови Пленум Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Керуючись п. 7 постанови Пленум Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 10, 11, 213, 215, 234, 256, 259, ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 10 грудня 2012 року

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

10.10.2016