У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (ПАТ «ПУМБ») до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (ПАТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (ПАТ «ПУМБ») задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2013 року залишено без руху та надано строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав його пропуску.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2013 року

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, апеляційний суд враховуючи вказані норми процесуального права, виходив із того, що заявником не надано належних та допустимих доказів, а також не наведено обґрунтованих причин, які б свідчили про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-342 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (ПАТ «ПУМБ») до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В.Демяносов