Справа № 520/7721/16-ц
Провадження № 2/520/3881/16
18.10.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Васильків О.В.
при секретарі Дідур Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд,-
04.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 34 будинку № 17-а по вул. Варненській у м. Одесі. При цьому посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрований, але з листопада 2014 року не проживає колишній співмешканець позивача, з яким вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі. Факт реєстрації відповідача призводить до порушення прав позивача як власника майна, у зв'язку із чим позивач змушена звернутись до суду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином, у відповідності зі ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вислухавши позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу нерухомого майна від 03.11.2004 року, посвідченим приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_3, реєстраційний номер № 1980 /а.с. 6-7/. Право власності позивача на квартиру зареєстровано 02.03.2005 року у КП «ОМБТІ та РОН» 676-в книзі 496пр-125. /а.с. 8/.
Згідно довідки /з місця проживання про склад сімї та реєстрацію/ № 3964 від 02.07.2016 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: відповідальний - ОСОБА_4 /рос. мовою/, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_5 /рос. мовою/, ІНФОРМАЦІЯ_3, та чоловік ОСОБА_2 /рос. мовою/, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 14/.
У ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 пояснювала, що з відповідачем ОСОБА_2В, ніколи не була у зареєстрованому шлюбі, проте проживали разом, та відповідач 16.11.2005 року був зареєстрований у квартирі, що є особистою власністю позивача. На підтвердження вказаних обставин судом досліджено паспорт громадянина України ОСОБА_1 /а.с. 9-11/, та свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_6 /а.с. 13/.
В ході розгляду справи судом у якості свідків були допитані ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5 понад 2 роки, та його особисті речі у квартирі відсутні. Місце проживання та перебування відповідача по справі свідкам невідоме.
Судом також досліджено акти про непроживання та відсутність особистих речей від 07.09.2015 року /а.с. 15/ та від 29.06.2016 року /а.с. 16/, з яких слідує, що ОСОБА_2 з 09.11.2014 року у квартирі АДРЕСА_1 фактично не проживає, відсутні ознаки, які свідчили б про фактичне мешкання ОСОБА_2 у даній квартирі.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 3, 60, 158, 169, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 34 будинку № 17-а по вул. Варненській у м. Одесі.
Вказане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Васильків О. В.