Справа 522/9988/16-ц
Провадження № 2/522/5889/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 жовтня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Кічмаренка С.М.

при секретарі Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю « Велліана», Товариство з обмеженою відповідальністю « Нікарт» про визнання правочину удаваним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд визнати договір відновлювальної кредитної лінії № 660/44-32, укладений 23.05.2007 року між ОСОБА_1 та АКБСР « Укрсоцбанк» в особі заступника Одеської обласної філії АКБ « Укрсоцбанк» ОСОБА_2 удаваним в частині цільового призначення грошових коштів за договором відновлювальної кредитної лінії № 660/44-32 та встановити цільове призначення грошових коштів за договором відновлювальної кредитної лінії № 660/44-32 під розвиток підприємств ТОВ « НІКАРТ», ТОВ « ВЕЛЛІАНА», ТОВ « ЛЕММА», ТОВ « ІТІС ГАЛЕРЕЯ», ТОВ « Я-КОНТРАКТ», ТОВ « ІТІС Флауерс КАФЕ», ТОВ « ІТІС Флауерс КАФЕ.КІ», де ОСОБА_1 є учасником та має частки в статутному капіталі.

В ході розгляду справи, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання, по якому просив суд витребувати у Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» оригінал кредитної справи за договором відновлювальної кредитної лінії № 660/44-32, який був укладений 23.05.2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку « Укрсоцбанк» в особі заступника Одеської обласної філії Акціонерно-комерційного банку « Укрсоцбанк» ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідача надав до суду клопотання, відповідно до якого просив суд витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000033, для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про витруювання доказів з Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк», проти витребування оригіналу матеріалів кримінального провадження заперечував, посилаючись на те, що, на даний час, кримінальне провадження не закрито та знаходиться в провадженні слідчого.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження, заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів з Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк», наголошуючи на тому, що законодавчо відсутнє визначення поняття « Кредитна справа», тому банк не зможе виконати ухвалу суду у разі її задоволення.

Представники третіх осіб в судовому засіданні підтримали клопотання представника відповідача, проти задоволення клопотання представника позивача заперечували.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів підлягаючими частковому задоволенню, оскільки витребувана інформація необхідна для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» оригінали усіх документів (кредитної справи), що стосуються договору відновлювальної кредитної лінії № 660/44-32, який був укладений 23.05.2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку « Укрсоцбанк» в особі заступника Одеської обласної філії Акціонерно-комерційного банку « Укрсоцбанк» ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000033.

Копію ухвали суду до виконання направити до Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» та Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.М. Кічмаренко

04.10.2016