Справа № 754/3257/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду у справі за позовом кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява, в якій заявниця просить скасувати, рішення постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 01.12.2014 року в справі № 1211-14/01 за позовом кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана справа неодноразово розглядалась судами першої, другої і третьої інстанцій.

При новому розгляді справи, заявниця та представник кредитної спілки у судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 389-4 ЦПК України, 1. Справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом одного місяця з дня надходження до суду заяви про скасування рішення третейського суду. 2. Про час і місце розгляду справи повідомляються особи, які беруть участь у справі. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Постійно діючим третейським судом при асоціації виробничих підприємств «Бона Деа», в складі третейського судді Морозова О.В., постановлено рішення від 01.12.2014 року в справі № 1211-14/01 за позовом кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено частково.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 389-5 ЦПК України, рішення третейського суду може бути скасовано у разі якщо: 1) справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди» від 11.05.2004 року № 1701-ІV, третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком: 14) справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

При постановленні постійно діючим третейським судом при асоціації виробничих підприємств «Бона Деа», в складі третейського судді Морозова О.В., рішення від 01.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» заборгованості за кредитним договором № КВ-02188/2506 від 25.03.2008 року, укладеним між кредитною спілкою «Українська кредитно-фінансова група» і ОСОБА_1, не були враховані положення п. 14 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди» від 11.05.2004 року № 1701-ІV.

ОСОБА_1, є споживачем послуг кредитної спілки.

За таких обставин, заява про скасування рішення третейського суду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 389-6 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду.

Скасувати повністю рішення постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 01.12.2014 року в справі № 1211-14/01 за позовом кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: