Справа № 590/685/16-ц
Провадження № 2/590/227/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року

Ямпільський районний суд Сумської області у складі головуючого - судді Сатарової О.В., при секретарі Данченко І.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 30.09.2016 року звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 вказавши, що перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2003 року. Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю. Спільне життя не склалось, у родині відбувались сварки на ґрунті відсутності взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться. Позивач - ОСОБА_1 вважає, що сім'я остаточно розпалась, просив шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги та обставини зазначені в позові підтримав, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги та обставини зазначені в позові визнала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище " ОСОБА_2", справу просила розглянути у її відсутність (а.с.22).

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому прийнято судом.

Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я розпалася остаточно, сторони на примирення не згодні та подальше збереження шлюбу протирічить їх інтересам.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 09 серпня 2003 року, про що зроблено актовий запис № 15 у виконкомі Дружбівської міськради Ямпільського району Сумської області (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 7) ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Спору щодо місця проживання малолітньої дитини та розподілу майна подружжя суду не заявлено (а.с. 21-22).

На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-11, 60-61, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 09 серпня 2003 року у виконкомі Дружбівської міськради Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 15 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області О.В. Сатарова