АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8984/2016 Головуючий в 1-й інстанції - Ладиченко С.В.
Доповідач-Чобіток А.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого -Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В., Українець Л.Д.

при секретарі - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ХЛІБ» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ХЛІБ» ,третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту приступлення до роботи,стягнення заборгованості заробітної плати та компенсації за час затримки виплати заробітної плати,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 22 січня 2016 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ХЛІБ» ,третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту приступлення до роботи , стягнення заборгованості заробітної плати та компенсації за час затримки виплати заробітної плати.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати зазначену ухвалу суду,посилаючись на порушення судом правил підсудності при вирішенні питання про відкриття провадження по даному позову, оскільки юридична адреса ТОВ «ЗАХІД ХЛІБ» є м. Київ ,вулиця Чигоріна 18, яка відноситься до Печерського району м. Києва.

Перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали нормам процесуального права, вислухавши пояснення осіб, що з»явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі відкрито законно та обґрунтовано з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, то місцезнаходження ТОВ «ЗАХІД ХЛІБ» є м. Київ, вул. Ломоносова, , 83-а кв. 181, що територіально віднесено до Голосіївського району м. Києва, внаслідок чого даний спір підсудний Голосіївському районному суду м. Києва.

Зазначаючи про те, що юридична адреса ТОВ «ЗАХІД ХЛІБ» є м. Київ ,вулиця Чигоріна 18, яка відноситься до Печерського району м. Києва, відповідач будь-яких належних доказів зазначеному не надав, в зв»язку з чим вказані доводи апеляційної скарги на увагу колегії суддів не заслуговують.

Таким чином ухвала суду про відкриття провадження у даній справі є законною та обґрунтованою, підстави до скасування якої відсутні.

Крім того, під час розгляду даної справи судом апеляційної інстанції, позивачем заявлено клопотання про забезпечення даного позову за обставин, викладених ним у заяві про забезпечення позову, поданій 09.08.2016 року, за якою 08.09.2016 року під час розгляду питання про призначення апеляційної скарги ТОВ «ЗАХІД ХЛІБ» колегією суддів постановлено ухвалу про відмову у її задоволенні.

Відповідно до Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Колегія суддів вважає, що на даній стадії розгляду справи судом першої інстанції, відсутні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, в зв»язку з чим клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ХЛІБ» відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року залишити без змін .

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ХЛІБ» ,третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту приступлення до роботи,стягнення заборгованості заробітної плати та компенсації за час затримки виплати заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Судді: