03.10.2016 227/3831/16-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є. розглянувши клопотання ОСОБА_2, про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення російського суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1, -
28 вересня 2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_2, про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення російського суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1.
В своєму клопотанні ОСОБА_2 просила визнати та надати дозвіл на виконання на території України рішення Інгодинського районного суду м. Чіти Забайкальського краю Російської Федерації від 30 квітня 2016 року № 2-12/2016, ухвали від 17 червня 2016 року, про стягнення аліментів в розмірі 1/4 заробітку та (або) іншого доходу та судових витрат з оплати державного мита 300 російських рублів, на свою користь з ОСОБА_1. В клопотанні також вказана адреса боржника: АДРЕСА_1
Суд, дослідивши матеріали клопотання вважає, що воно підлягає залишенню без розгляду та поверненню разом з документами особі, що його подала, з наступних підстав.
В силу положень ст.53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифіковану Україною 10.11.1994 р., до клопотання повинно додаватись: рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили і підлягає виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не випливає із самого рішення; документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесено рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена; документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання; документ, що підтверджує угоду сторін, по справах договірної підсудності.
Вищезазначені довідки судді не можуть вважатись документом, який підтверджує, факт того, що відповідач по справі ОСОБА_1, який не приймав участь в процесі, був належним чином викликаний до суду та повідомлений про розгляд справи, оскільки в цих же довідках є інформація про те, що судові повідомлення повернуті на адресу суду, відповідач не отримував повідомлення та повістки, тобто відповідач не був належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду справи та прийняття рішення, і фактично не міг знати про розгляд справи в суді.
Зважаючи на викладене, суд вбачає порушення вимоги п.3 ч.3 ст.394 ЦПК України, у відповідності до якої, якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додається документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Також, вбачається порушення ст.53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифіковану Україною 10.11.1994 р., оскільки до клопотання повинен додаватись документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесено рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд. Всупереч цьому матеріали справ не містять такого документа.
Відповідно до ч. ст. 395 ЦПК України, про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п'ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.
Рішення прийнято на виконання розпорядження Указу Президента від 14.11.2014 №875/2014 про введення в дію рішення РНБО «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження».
Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р та від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Харцизьк Донецької області, віднесено до вказаного переліку.
Підсумовуючи викладене, Добропільський міськрайонний суд Донецької області навіть немає можливості виконати вимоги ч.1 ст.395 ЦПК України, оскільки відповідач зареєстрований та мешкає в зоні проведення антитерористичної операції, оскільки державні заклади на непідконтрольних територіях не працюють.
Відповідно до ч.4 ст.394 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.
У зв'язку з викладеним, звертаючи увагу на те, що до клопотання не додано документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, суд приходить до висновку про залишення клопотання, про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення російського суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1, без розгляду та повернення клопотання разом з документами особі, яка його подала.
Керуючись ст.53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ст.394 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_2, про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення російського суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Повернути клопотання разом з документами, особі, що його подала, тобто ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.Є.Хоменко