Ухвала

10 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Леванчука А.О., СитнікО.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Харківводоканал», третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконними дій по розрахунку знижки (пільги) вартості послуг з централізованого постачання холодної води та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що його визнано учасником бойових дій та у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року він має право на 75 % знижки плати за користування комунальними послугами та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання. Позивач вказував, що він разом зі своєю дружиною ОСОБА_5, на яку також повинна розповсюджуватися вказана знижка, проживають у квартирі АДРЕСА_1. Однак відповідач, всупереч зазначеного закону з 01 жовтня 2014 року, не нараховує йому встановлену законом знижку. Також позивач зазначав, що відповідно інформації яку йому надало КП «Харківводоканал» у зв'язку з прийняттям Постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року № 409, пп. пп. 2, 4 п. 3 встановлені соціальні нормативи користування житлово-комунальними послугами, щодо сплати яких держава надає пільги та встановлює субсидії для користування послугами: з централізованого холодного водопостачання 2,4 м3 на одну людину на місяць за наявності централізованого гарячого водопостачання та 4 м3 на одну людину на місяць за відсутності централізованого гарячого постачання. Позивач вважає, що нормами Постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року № 409 суттєво порушено його право на пільгу, надане йому Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», та нормативні акти органів державної влади та органів місцевого самоврядування, які обмежують права і пільги ветеранів війни, передбачені цим Законом, є недійсними. Крім того позивач зазначає, що в результаті таких неправомірних дій з боку відповідача у нього виникла заборгованість, яка складає для нього дуже значну суму і якої не повинно було б бути при дотриманні відповідачем норм законодавства, що регулює порядок надання пільг учасникам бойових дій.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 просив суд: визнати дії відповідача протиправними та такими, що порушують право позивача на 75 % пільгову знижку з оплати комунальних послуг в межах середніх норм споживання, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту»; зобов'язати відповідача виконати п. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» та нарахувати ОСОБА_4 75 % пільгову знижку з оплати комунальних послуг в межах середніх норм споживання; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок плати за надані послуги в жовтні 2014 року - січні 2016 року, відповідно до законодавства України та списати з рахунку ОСОБА_4 незаконно нарахований борг в сумі 700 грн 21 коп.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Харківводоканал», третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконними дій по розрахунку знижки (пільги) вартості послуг з централізованого постачання холодної води та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2016 року призначити до судового розгляду на 16 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.О.Леванчук

О.М.Ситнік