АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в її інтересах адвокатом Бакальцем Ігорем Гнатовичем, на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.121, 297 ЦПК України, а саме не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Предметом апеляційної скарги є перегляд рішення суду першої інстанції від 08 вересня 2016 року, ухваленого за уточненим у вересні 2016 року позовом із майновими вимогами загальною вартістю 941900 грн.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (далі по тексту -«Закону») судовий збір за подання до апеляційної скарги на рішення встановлений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На підставі ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлений розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року в сумі 1378 грн.

Відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону (в ред. на час уточнення позовних вимог) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно роз'яснень абз.1 п.21 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Відповідно до п.16 Постанови розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених ч.5 ст. 216, ст. 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Таким чином, оскільки встановлений 1% ціни позову перевищує обмежену Законом максимальну ставку п'яти розмірів мінімальних заробітних плат, 110% розміру судового збору за подачу апеляційної скарги слід визначати із вартості позовних вимог в суді першої інстанції на час їх уточнення в сумі 6 890 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт судовий збір за подачу апеляційної скарги сплатив лише 4 019,40 грн., а тому має доплатити його за формулою 6 890 грн.*1,1 - 4 019,40 грн., що дорівнює 3559,60 грн. та подати до Апеляційного суду Чернівецької області оригінал документа про сплату судового збору.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачується за наступними реквізитами: рахунок: 0002; одержувач: УДКС у м. Чернівцях, 22030001; код отримувача: (ЄДРПОУ) 37978173; банк одержувача: ГУ ДКСУ в Чернівецькій області; МФО: 856135; назва суду: апеляційний суд Чернівецької області.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

В силу ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або

не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави

залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, по скільки за матеріалами справи останнім днем подачі скарги було 26.09.2016 року, який апелянтом пропущений не був, а правила поновлення процесуальних строків, визначені ст.73 ЦПК України, поширюються лише на пропущені строки.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, подана в її інтересах адвокатом Бакальцем І.Г., на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2016 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для виправлення вищевказаних недоліків та подачі оригінала документа про сплату судового збору до Апеляційного суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про поновлення строків відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в її інтересах адвокатом Бакальцем Ігором Гнатовичем, на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ять днів строку для виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.