Справа № 161/7311/16-ц
Провадження № 2/161/2923/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 18 липня 2014 року. Шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 799. В шлюбі народився син: Тимофій, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є припинення шлюбних відносин та подружніх стосунків. Сімя існує формально, подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Примирення між сторонами не можливе, а тому просить шлюб розірвати, визначити місце проживання дитини з матірю та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні 22.08.2016 позовні вимоги підтримала частково, в частині розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 22.08.2016 позов не визнав. Клопотав про надання строку для примирення.

Ухвалою суду сторонам було надано строк для примирення.

В судове засідання 24.10.2016 відповідач ОСОБА_3 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подав.

Позивач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги позову про розірвання шлюбу підтримала.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Із свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 091233 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 18 липня 2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №799 (а.с. 4).

В шлюбі народився син: Тимофій, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вжиті судом заходи щодо примирення сторін та збереження шлюбу, позитивного результату не дали.

З врахуванням засад добровільності шлюбу, які установлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також, того, що позивач настоює на розірванні шлюбу, вжитті судом заходи щодо примирення позитивного результату не дали, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та відповідача, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Біляшевич) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 18 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 799 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій