Справа № 660/299/16-ц
Номер провадження 2/660/159/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

17 травня 2016 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді - Гончаренка О.В.

при секретарі Кателевській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фермерського господарства "Алмаз" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії та утриматись від вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом фермерського господарства "Алмаз" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії та утриматись від вчинення дій.

У судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів, оскільки у отриманні доказів у позивача є складнощі, тому просив: витребувати з Нововоронцовського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області матеріали, зареєстровані 02.03.2016 року у ЖЄО №343. 03.03.2016 р. у ЖЄО за №349,09.03.2016 р. у ЖЄО №369, 19.03.2016 р., у ЖЄО №425, 19.03.2016 р. у ЖЄО №428, 21.03.2016 р. у ЖЄО №440 за заявами ОСОБА_1

Сторони проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечували.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вивчивши письмові матеріали справи та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом фермерського господарства "Алмаз" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії та утриматись від вчинення дій - задовольнити.

Зобовязати Нововоронцовське ВП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надати у строк до 07.06.2016 року матеріали, зареєстровані 02.03.2016 року у ЖЄО №343. 03.03.2016 р. у ЖЄО за №349,09.03.2016 р. у ЖЄО №369, 19.03.2016 р., у ЖЄО №425, 19.03.2016 р. у ЖЄО №428, 21.03.2016 р. у ЖЄО №440 за заявами ОСОБА_1

Викликати у судове засідання, призначене на 07.06.2016 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області - ОСОБА_3, як свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко