У х в а л а

27 т 29 вересня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А. В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши його касаційну скаргу на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 216 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Марганецька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Мирівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області, про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом на Ѕ частини будинку та на Ѕ частини земельних ділянок недійсними, про визнання державних актів на земельні ділянки на Ѕ частини недійсними, скасування державної реєстрації на Ѕ частини будинку та на Ѕ частини земельних ділянок, про визнання права власності на Ѕ частини будинку та на Ѕ частини земельних ділянок у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

27 вересня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 216 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2016 року, здана до поштового відділення 21 вересня 2016 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного законом, то заявник просив про його поновлення, посилаючись на несвоєчасність отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.

У той же час, касаційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам закону.

Заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви: за сім вимог немайнового характеру становить 4 630 грн 08 коп.

Заявником сплачено лише 661 грн 44 коп., тобто йому необхідно доплатити 3968 грн 64 коп. судового збору за вимоги немайнового характеру.

Крім того, заявнику необхідно самостійно розрахувати суму судового збору за вимогами майнового характеру (визнання права власності на Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями, визнання права власності на Ѕ частини земельної ділянки площею 0,2100 га та визнання права власності на земельну ділянку площею 0,4500 га), виходячи з дійсної вартості спірного майна та того, що він має складати 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за цю вимогу.

Судовий збір за подання касаційних скарг до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, а касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121,325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 216 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2016 року.

Касаційну скаргуОСОБА_2 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 216 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 31 жовтня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко