Справа №647/1658/16-ц
Провадження № 2/647/666/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Дзежик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Бериславська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 24.10.2015 року помер її брат ОСОБА_6.

Після його смерті залишилася, крім іншого, спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями №45 по вулиці 1 Травня в селі Тягинка Бериславського району Херсонської області. Зазначена спадщина позивачем була прийнята і вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого брата. У звязку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок не зареєстрований у відповідних органах, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено. У звязку з цим, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями №45 по вулиці 1 Травня в селі Тягинка Бериславського району Херсонської області.

Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району в судове засідання не зявився, згідно наданої заяви просили справу розглянути у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, згідно наданої заяви просили справу розглянути у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2015 року помер ОСОБА_6 рідний брат ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями №45 по вулиці 1 Травня в селі Тягинка Бериславського району Херсонської області. Даний будинок належав його матері ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради 27.07.1983 року за реєстраційним № 23.

ОСОБА_7 померла 19 лютого 2012 року, її спадкоємцем за заповітом був ОСОБА_6, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Згідно листа завідувача Бериславської державної нотаріальної контори 07.04.2016 року заведена спадкова справа №89/2016 після смерті 24.10.2015 року ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_1.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 25.07.2016 року за ОСОБА_1, як спадкоємицею ОСОБА_6, визнано право власності на земельні ділянки площею 1,8237га, 0,9099га, 0,3273 га, що розташовані на території Роздольненської сільської ради Каланчацького району Херсонської області.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 які є спадкоємцями першої черги, згідно заяв, що містяться в матеріалах справи, відмовились від прийняття спадщини і за законом і за заповітом після померлого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1.

ОСОБА_8, яка є законним представником ОСОБА_5, згідно наданої заяви спадщину після смерті ОСОБА_6 не приймала, на спадкове майно не претендує та оформляти не бажає.

Таким чином, спадкоємці першої черги спадщину не прийняли.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняла, частину спадщини оформила нотаріально, але оформити спадщину на житловий будинок вона позбавлена можливості через те, що правовстановлюючий документ на будинок не зареєстрований у відповідних органах, тому вимушена була звернутися до суду з цим позовом.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідачів, які позовні вимоги визнали у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що таке визнання за позивачем права власності не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підстав для відмови у задоволенні позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 1262, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174,209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №45 по вулиці 1 Травня в селі Тягинка Бериславського району Херсонської області, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_6, який помер 24.10.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Р. Волошин