Справа № 344/9543/16-ц
Провадження № 2/344/4239/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Поповича В.С.

з участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 24 березня 2012 р. в сумі 22772 грн. 34 коп. та понесених судових витрат по справі, мотивуючи тим, що отримавши кредит відповідач припинив здійснювати його погашення, в результаті чого утворилась вказана заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а позивач просив справу розглядати за його відсутності та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому суд, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд враховує наступне.

Згідно з договором б/н (анкетою -заявою ) від 24 березня 2012 р. (а.с. 7-8), умовами і правилами надання банківських послуг (а.с. 9-11) ПАТ «А-Банк» (в подальшому перейменоване на публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк») надало відповідачу кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував у звязку з чим станом на 23 червня 2016 р. утворилась заборгованість, яка згідно з наданим позивачем розрахунком (а.с. 4-6) становить 22772 грн. 34 коп., а саме 2029 грн. 23 коп. заборгованості за кредитом, 16382 грн. 52 коп. заборгованості за процентами, 2800 грн. нарахованої пені та комісії, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1060 грн. 59 коп. штраф (процентна складова).

Обставини щодо наявності заборгованості відповідачем не спростовані.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з вимогами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ст. 526 цього ж Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Таким чином факт порушення позичальником умов кредитного договору знайшов своє підтвердження.

В той же час, позивачем не надано суду жодних доказів того, що ним як кредитором вживались будь-які заходи до зменшення розміру заподіяних збитків у вигляді заборгованості за кредитом, що внаслідок такої бездіяльності кредитора становить 22772 грн. 34 коп. та є неспіврозмірно великими порівняно з розміром початково отриманого позичальником кредиту у розмірі 2000 грн.

Згідно зі ст. 616 ЦК України, якщо порушення сталося з вини кредитора, суд відповідно зменшує розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобовязання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

За таких обставин, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, а також в силу вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, яка передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, то суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, що стягується з боржника, встановивши їх у розмірі 1000 грн., що на переконання суду є достатньою компенсацією розміру збитків, спричинених відповідачем внаслідок неналежного виконання зобовязань за даним договором.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а тому з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 20972 грн. 34 коп. за договором б/н від 23 червня 2016 р., з яких 2029 грн. 23 коп. заборгованість за кредитом, 16382 грн. 52 коп. заборгованість за процентами, 1000 грн. пені та комісії, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1060 грн. 59 коп. штрафу (процентна складова), а також понесені судові витрати по справі, в задоволені решти позовних вимог відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 6, 525-527, 530, 551, 610-612, 627, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ПАТ «Акцент-Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, код ДРФО НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» () з зарахуванням на розрахунковий рахунок № 0010 заборгованість за кредитним договором б/н від 24 березня 2012 р., що становить 20972 грн. 34 коп., з яких 2029 грн. 23 коп. заборгованість за кредитом, 16382 грн. 52 коп. заборгованість за процентами, 1000 грн. пені та комісії, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1060 грн. 59 коп. штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, код ДРФО НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» () з зарахуванням на розрахунковий рахунок № 0001 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С. Попович