Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/480/16-ц

24 жовтня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25.10.2013 року у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 34.

У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні і вихованні.

Причиною розірвання шлюбу є те, що вони виявились людьми з різними характерами, у них відсутня взаємна повага, любов та взаєморозуміння. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, безпричинно вчиняв сварки та скандали, свідком яких нерідко ставав їхній син, що впливало на його психологічний стан, не підтримував нормальну моральну атмосферу в сімї, не проявляв до неї почуття поваги та любові. Крім того, він не поважав її як дружину, не рахувався з її думкою у сімейних питаннях, зловживав алкогольними напоями.

На початку березня 2016 року вони розійшлись і з того часу проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть.

Наміру зберегти сімю у неї немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально а примирення між ними неможливе.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідача розірвати, неповнолітню дитину просить залишити проживати з нею. Вказує, що термін, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав. Крім того просить стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, не спростував обставини, на які посилається позивач, не заперечує проти розірвання шлюбу. Неповнолітню дитину просить залишити проживати з матірю. Також вказує, що термін, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав. Однак заперечує проти стягнення з нього в користь позивачки судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 25.10.2013 року у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 34 (а.с. 4).

У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому. Їх шлюб існує формально. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у сторін не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін. Крім того термін, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав.

Неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди про місце проживання дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача слід стягнути в користь позивача 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору та 300 грн. витрат на правову допомогу згідно квитанцій № 30 від 14.03.2016 р. та № 0063 серії АЕ від 14.03.2016 р., а всього 851 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 105 ч. 3, п. 2 ст. 104, п. 1 ст. 110, п. 2 ст. 112, 160 СК України та керуючись ст.ст. 88, 197 ч. 2, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.10.2013 року у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 34 розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 851 грн. 20 коп. (вісімсот пятдесят одну гривню двадцять копійок) понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.