Номер провадження: 22-ц/1590/8321/12
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Гірняк Л.А., Сєвєрова Є.С.,

при секретарі судового засідання Решетник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 20.11.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходилась апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 20.11.2012 року скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2012 року.

Задоволено заяву про визнання мирової угоди по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 124-126).

09.12.2015 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»про виправлення описки в тексті ухвали, з посиланням на те, що апеляційним судом Одеської області в ухвалі від 20.11.2012 року було допущено описку. Заявник посилався на те, що відповідно до п. 4.2 Мирової угоди від 19 вересня 2012 року, укладеної між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та громадянином України ОСОБА_3: «Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не позбавляється в подальшому права пред'явлення вимоги дострокове погашення кредиту в повному обсязі, сплату процентів за його користування та сплату штрафних санкцій у разі несвоєчасного погашення кредиту та/або процентів за його користування ОСОБА_3 в майбутні періоди». Разом з тим, в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 20.11.2012 року, якою визнано мирову угоду від 19 вересня 2012 року укладену між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та громадянином України ОСОБА_3 п. 4.2 викладено наступним чином: «Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», яке позбавляється в подальшому права пред'явлення вимоги дострокове погашення кредиту в повному обсязі, сплату процентів за його користування та сплату штрафних санкцій у разі несвоєчасного погашення кредиту та/або процентів за його користування ОСОБА_3 в майбутні періоди».

Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи сповіщені належним чином. При цьому, суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно до ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, колегія суддів дійшла висновку, подана заява підлягає задоволенню і необхідним є внесення виправлення в текст ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.11.2012 року виходячи з наступного.

Як вбачається з тексту ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.11.2012 рок, якою було визнано укладеною мирову угоду від 19 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та громадянином України ОСОБА_3 в її резолютивній частині була допущена описка, а саме у п 4.2 визнаної судом мирової угоди: «Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», яке позбавляється в подальшому права пред'явлення вимоги дострокове погашення кредиту в повному обсязі, сплату процентів за його користування та сплату штрафних санкцій у разі несвоєчасного погашення кредиту та/або процентів за його користування ОСОБА_3 в майбутні періоди» (а.с. 122). Між тим, як вбачається з тексту укладеної мирової угоди, п. 4.2 викладений у наступній редакції: «Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не позбавляється в подальшому права пред'явлення вимоги дострокове погашення кредиту в повному обсязі, сплату процентів за його користування та сплату штрафних санкцій у разі несвоєчасного погашення кредиту та/або процентів за його користування ОСОБА_3 в майбутні періоди» (а.с. 111). Тобто при оформленні тексту ухвали було допущено технічну описку через використання комп'ютерного копіювання, яка повинна бути усунена судом, який її допустив.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 20.11.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Внести виправлення врезолютивну частину ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.11.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвиклавши абзац 10 на 2 сторінці ухвали у наступній редакції:

«4.2. Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не позбавляється в подальшому права пред'явлення вимоги дострокове погашення кредиту в повному обсязі, сплату процентів за його користування та сплату штрафних санкцій у разі несвоєчасного погашення кредиту та/або процентів за його користування ОСОБА_3 в майбутні періоди».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

Є.С. Сєвєрова

Л.А. Гірняк