справа №619/3174/16-ц
провадження №2-о/619/123/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівське обєднання управління пенсійного фонду України Харківської області «Про встановлення юридичного факту» ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівське обєднання управління пенсійного фонду України Харківської області звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення юридичного факту, тобто роботи ОСОБА_1 на посаді водія 1 класу в Горлівському трамвайно- тролейбусному управлінні Донецької області з 23.05.1977 року по 21.04.1993 рік .

В підтвердження заяви ОСОБА_1, посилається на те, що з 07.04.2016 року він знаходиться на обліку в Дергачівському обєднаному управлінні пенсійного фонду України Харківської області та отримує пенсію за віком згідно страхового стажу - 17 років 07 місяців 28 днів.

Заявник вказує, що з 23.05.1977 року по 21.04.1993 рік він працював в Горлівському трамвайно- тролейбусному управлінні в якості водія І класу .

15 років 10 місяців 29 днів стажу роботи в Горлівському трамвайно- тролейбусному управлінні не були враховані для нарахування пенсії.

Той факт, що він працював в трамвайно-тролейбусному управлінні м. Горлівка Донецької області підтверджується наявністю посвідчень водія 3 класу, 2 класу та 1 класу які він отримав за місцем роботи .

Вищевказане також підтверджується записом шахтомонтажного управління №9 треста «Горлівськвуглебуд».

Крім того, міститься запис в трудовій книжці про те, що ОСОБА_1 прийнятий на роботу учнем слюсаря монтажника гірського устаткування по переводу з трамвайно-тролейбусного управління. , а також письмовими поясненнями свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , в заяві просить заслухати справу у його відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Представник зацікавленої особи : Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не зявився , відповідно до поданої заяви не заперечують проти задоволення заяви та просять розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 07.04.2016 року позивач знаходиться на обліку в Дергачівському обєднаному управлінні пенсійного фонду України Харківської області та отримує пенсію за віком згідно страхового стажу - 17 років 07 місяців 28 днів.

З 23.05.1977 року по 21.04.1993 року ОСОБА_1 працював в Горлівському трамвайно- тролейбусному управлінні в якості водія І класу .

При призначенні пенсії ОСОБА_1 не були враховані для нарахування пенсії - 15 років 10 місяців 29 днів стажу роботи в Горлівському трамвайно- тролейбусному управлінні.

Факт роботи позивача в трамвайно-тролейбусному управлінні м. Горлівка Донецької області підтверджується наявністю посвідчень водія 3 класу, 2 класу та 1 класу які він отримав за місцем роботи .

Вищевказане також підтверджується записом шахтомонтажного управління №9 треста «Горлівськвуглебуд».

Крім того, міститься запис в трудовій книжці про те, що ОСОБА_1 прийнятий на роботу учнем слюсаря монтажника гірського устаткування по переводу з трамвайно-тролейбусного управління , а також письмовими поясненнями свідків, а саме ОСОБА_2, яка підтвердила факт роботи ОСОБА_1 на посаді водія в трамвайно-тролейбусному управлінні м. Горлівка Донецької області.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи вказане, суд вважає,що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, 256 - 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт роботи ОСОБА_1 на посаді водія 1 класу в Горлівському трамвайно- тролейбусному управлінні Донецької області з 23.05.1977 року по 21.04.1993 рік .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець