справа 2-1111/11
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву представника кредитної спілки "Аккорд" про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою представник кредитної спілки "Аккорд" просив суд ухвалити рішення, яким поновити трок для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-1111/11, виданих Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Аккорд" судових витрат на загальну суму 195,24 гривень.

У судове засідання по розгляду даної заяви сторони не зявились, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи. В свою чергу, згідно речення 2 ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідив спрямовану представником кредитної спілки "Аккорд" заяву про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, а відтак наявність підстав для її задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В ході розгляду справи судом установлено, що ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 2 лютого 2016 року, що набрала законної сили 12 березня 2016 року, заявникові видано дублікат виконавчого листа № 2-1111/11 за рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 7 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Аккорд" судових витрат за розгляд справи у розмірі 75,24 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Матеріали справи не містять доказів про дату отримання і про отримання взагалі стягувачем таких дублікатів виконавчих листів. В свою чергу, зі змісту спрямованої представником КС "Аккорд" заяви убачається, що спілкою дублікати виконавчих листів були отримані 9 серпня 2016 року. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 24 квітня 1999 року № 606-XIV, що діяв на момент виникнення спірних правовідносин, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

5 жовтня 2016 року набув чинності Закон України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII.

У відповідності до ст. 12 Закону № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що строк предявлення КС "Аккорд" виконавчих листів № 2-1111/11 про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат за розгляд справи у розмірі 75,24 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення був пропущений з поважних причин, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника кредитної спілки "Аккорд" про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів № 2-1111/11 про стягнення з ОСОБА_1 В олодимира Володимировича судових витрат за розгляд справи у розмірі 75 гривень 24 копійки та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян