Справа № 296/6524/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" жовтня 2016 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Шалоти К.В.,
за участі секретаря Каторжинської Т.В.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,
В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати укладений 17.07.1993 року з ОСОБА_2 шлюб, який зареєстрований виконкомом Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис №8; стягнути на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позов мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин неправильної поведінки відповідача, який не дотримувався сімейних цінностей, не піклувався про сімейні інтереси та врешті припустився дій, що не гідні чоловіка. Зазначила, що з відповідачем досягли згоди про те, що неповнолітній син проживатиме з нею, а тому з метою подальшого гарантування прав неповнолітнього сина вимушена заявити вимогу про стягнення з відповідача аліментів на його утримання.
Позивач в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач у судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду заяву, в якій поданий позов визнав повністю, розгляд справи просив проводити за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити за відсутності сторін.
Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 17.07.1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Старосілецької сільської Ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис №8.
Між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.
Від вказаного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ТП №036536 від 20.09.2006 року.
Зі змісту позову вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, у звязку з чим вони відмовляються від примирення, шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.
Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення на підставі ст. 112 СК України.
Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З урахуванням визнання відповідачем позовних вимог щодо присудження на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесений нею судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. за вимоги про розірвання шлюбу та на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. за вимоги майнового характеру про стягнення аліментів, оскільки позивач в силу закону звільнена від їх сплати.
Керуючись ст.ст. 80, 84, 104, 105, 110, 112, 180 - 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 174, 213 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 17 липня 1993 року виконкомом Старосілецької сільської Ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис №8.
Стягувати з ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму починаючи з 02.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.09.2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем або відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота