_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7412/16-ц
Провадження № 2/520/3775/16
УХВАЛА

24.10.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.06.2016 року звернулася до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому просить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22 вересня 2006 року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №358 від 22.09.2006 року; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки з усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, а саме до 05.12.2026 року; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частки з усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, а саме до 23.04.2025 року.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 20.07.2016 року відкрито провадження у цивільній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 надав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дітей та просив суд її приєднати для розгляду з первісним позовом.

Позивач по справі ОСОБА_1 заперечила проти прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду з первісним позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову можу виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що первісний позов ОСОБА_1 та надана зустрічна позовна заява ОСОБА_2 не взаємоповязані між собою, їх спільний розгляд може призвести до більш тривалого розгляду справу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісною позовною заявою задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у прийняті зустрічного позову до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дітей.

Розяснити право ОСОБА_2 звернутися з даними позовними вимогами у загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала у відповідності до ст.293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.