Справа № 505/2811/16-ц
Провадження № 2/505/1618/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди

встановив:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 02.08.2016 року до суду з цим позовом, вказуючи, що 01 грудня 2012 року відповідач заподіяв її батьку ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, що потягли смерть батька.

Відносно ОСОБА_2 Котовським МВ ГУМВС України в Одеській області було відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст 121 КК України, а 30.06.2016 року вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового слідства позивач була визнана потерпілою по даному кримінальному провадженню.

Згідно з письмовими доказами на поховання батька та пов'язані з цим дії, в тому числі на придбання одягу для поховання батька, нею витрачено 4977,98 грн., на ритуальний обід нею витрачено 2250 грн., а в сього матеріальна шкода складає - 7227,98 грн.

Однак, відповідач добровільно відшкодував матеріальну шкоду в сумі 2000 грн., а тому з нього належить стягнути 5227,98 грн. на користь позивача.

Моральна шкода складається з того, що позивач залишилася назавжди без батька, якого дуже любила, внаслідок скоєного відповідачем почину позивач переживала душевні страждання, що мало наслідком втрату грудного молока, в зв'язку з чим вона припинила годувати маленьку дочку груддю. Страждала також і її старша дитина, яка була значний період часу позбавлена її піклування, оскільки вона, позивач, була зайнята похоронами, а також переживала тяжку депресію.

З вини відповідача порушено її звичайний життєвий ритм, оскільки змушена була шукати кошти для похорон батька, замість вирішення інших звичайних життєвих проблем, звертатися до правоохоронних органів та суду за захистом своїх прав, скоєне заподіяло їй душевні страждання, порушилися її та її близьких людей життєві зв'язки. До цього часу відчуває душевну біль та безнадійність. Моральну шкоду визначає у розмірі 50000 грн., які належить стягнути з відповідача.

З урахуванням цих обставин просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь 5227,98 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 50000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В ході розгляду справи у суді представник позивача адвокат Осокін С.Ю. підтримав позов у повному обсязі і наполягав на його задоволені.

Відповідач, який відбуває покарання за вироком суду заперечень, у встановлений судом строк до позову не виказав. Заяв чи клопотань з приводу розгляду справи не заявляв. Тому справу розглянуто у його відсутність за наявними письмовими доказами.

Вислухавши пояснення сторони позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової шкоди).

30.06.2016 року вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та йому призначено покарання у вигляді семи років та одного місяця позбавлення волі.

Цим же вироком встановлено, що відповідач 01 грудня 2012 року заподіяв ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, що потягли його смерть.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Положеннями ст.22 ЦК України встановлено, що особа якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також втрати які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З наданих позивачем письмових доказів справи вбачається, що позивач понесла матеріальні витрати на поховання батька.

Зокрема, на придбання одягу для поховання, нею витрачено 4977,98 грн., на ритуальний обід нею витрачено 2250 грн., а всього витрачено - 7227,98 грн.

Однак, відповідач добровільно відшкодував матеріальну шкоду в сумі 2000,00 грн., що визнається позивачем.

Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача завдану ним матеріальну шкоду у розмірі - 5227,98 гривні.

Вирішуючи позов у частині позову щодо грошового відшкодування завданої позивачці моральної шкоди суд виходить з такого:

Згідно положень ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї, а також знищення чи пошкодження її майна.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Щодо визначення розміру відшкодування позивачу моральної шкоди пов'язаної з каліцтвом, то в цьому випадку суд керується п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року №4, в редакції від 25.05.2001 року, який зазначає, що «Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення

тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості».

Вина відповідача у спричененні позивачці моральної шкоди у вигляді душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв'язку з втатою батька, у зв'язку з протиправною поведінкою відповідача витікає із наведених судом вище обставин справи.

З урахуванням всіх обставин справи розмір моральної шкоди завданої позивачу з вини відповідача суд визначає у розмірі 50000,00 грн.

У відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України на відповідача слід покласти судові витрати у цій справі.

Керуючись ст.ст.11ч.2.п.3; 15; 22ч.1ч.2п.2; 23ч.1,ч.2п.2, ч.ч.3,4,5; 1166ч.1; 1167ч.1; 1168; 1192 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5227,98 грн. (п'ять тисяч двісті двадцять сім грн. 98 коп.) у відшкодування матеріальної шкоди та 50000,00 грн.(п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.) у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі - 552,28 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми при його проголошені шляхом протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я-