Справа № 487/4418/16-ц
Провадження № 2/487/2288/16
УХВАЛА

Іменем України

20.10.2016 року Заводський районний суд в складі: головуючий - суддя Біцюк А.В., за участю секретаря Попович В. Б., при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому представник просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.11.2013 року, яка становить 12 756,88 грн. та складається з наступного: 299,00 грн. заборгованість за кредитом; 8574,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 583,66 грн. штраф (процентна складова).

До судового засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просив позовну заяву розглядати справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про час, дату розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Судом ініційоване питання про визнання обовязкової явки в судові засідання представника позивача, яким була надана заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача, оскільки фотокопії деяких доданих до позову документів не читаються, доданий до позову розрахунок суми позовних вимог не містить ніякого обгрунтування зробленого розрахунку - відсутній алгоритм вирахування суми нарахованих процентів , пені та комісії. Крім того, згідно розрахунку процентна ставка за кредитом становить 30 % або 46,80 %, проте починаючи з січня 2015 року сума відсотків за користування кредитом збільшилась з 592,24 грн. до 8 574,22 грн., але жодного обгрунтуваня такого збільшення ні у позову ні у розрахунку не наведено.

Наведені вище обставини підлягають зясуванню в судовому засіданні за участю представника позивача та шляхом пропозиції позивачу надати пояснення з приводу наведених обставин та розрахунок заборгованності із роз'яснення алгоритму нарахування певних сум з посиланням на відповідні положенні кредитного договору.

Також слід звернути уваги, що позивач просить стягнути з відповідача пеню та комісію в сумі 2800,00 грн. не визначивши, яка частина вказаної суми є пенею, а яка комісією. Відокремлення вказаних складових має істотне значення для вирішення справи, оскільки пеня та комісія мають різну правову природу.

Для з'ясування наведених обставин суд вважає необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою.

Так, в позовній заяві представник позивача вказав, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом.

Однак, без пояснень в судовому засіданні представника позивача суд позбавлений можливості надати оцінку обставинам, на які посилається позивач в обґрунтування своїх доводів.

Таким чином, суд відкладає розгляд справи, визнавши явку представника позивача в судове засідання обовязковою.

Керуючись ст. ст. 168,169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою явку представника позивача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викликати представника позивача - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» на судове засідання, яке відбудеться 16 листопада 2016 року 09-30 годину.

Запропонувати представнику позивача надати суду належні копії документів долучених до позовної заяви, представити алгоритм за яким вирахувані суми, які позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А. В. БІЦЮК