Справа № 127/2-2534/09
Провадження № 6/127/685/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці 20 травня 2009 року по справі № 2-2534/09 позов Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 31/121/06-А від 01 червня 2006 року в сумі 112 265, 68 грн, судового збору в сумі 1 122, 66грн та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30, 00 грн задоволено. 06 серпня 2009 року по зазначеній справі Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчі листи про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору № 31/121/06-А від 01 червня 2006 року в розмірі 112 265, 68грн, судового збору в сумі 1 122, 66грн та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30, 00 грн з ОСОБА_1, ОСОБА_2. 22.11.2010 державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 22776587 з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці виданого 06серпня 2008 року № 2-2534/09 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по кредитному договору № 31/121/06-А від 01 червня 2006 року в розмірі 112 265, 68 грн, судового збору в сумі 1 122, 66грн та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30, 00 грн. 21.08.2009 державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 14376313 з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці виданого 06 серпня 2009 року № 2-2534/09 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 по кредитному договору № 31/121/06-А від 01 червня 2006 року в розмірі 112 265, 68 грн, судового збору в сумі 1 122, 66 грн та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30,00 грн. 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» (перейменовано з Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» у відповідність із нормами Закону України «Про акціонернітовариства» та АТ «Дельта Банк» був укладений Договір про купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобовязанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №1134. Відповідно до Додатку до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 20 травня 2013 року (перелік договорів та Купівельна ціна за Права вимоги) Право вимоги покредитному договору №31/121/06-Авід 01.06.2006, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, перейшло до АТ «Дельта Банк». У результаті укладення вказаного вище договору купівлі-продажу, кредитором у зобовязанні, що було предметом розгляду справи №2-2534/09, стало Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобовязань в межах переданого права вимоги. У ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Також, починаючи з 03.03.2015 в ПАТ «Кредитпромбанк» також запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації. Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 червня 2015 р. № 353 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Кредитпромбанк» було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Кредитпромбанк». Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». Оскільки первісний кредитор та новий кредитор за зобовязанням згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 травня 2009 року по справі №2-2534/09 були віднесені до категорії неплатоспроможних, було запроваджено тимчасові адміністрації та в подальшому розпочато процедуру ліквідації ВАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк», АТ «Дельта Банк» не було вчасно направлено заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Лише на початку 2016 року в ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк» було встановлено, що по кредитному договору № 31/121/06-А від 01червня 2006 року було ухвалено рішення суду у справі№ 2-2534/09 про солідарне стягнення за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2. При перевірці інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень представником АТ «Дельта Банк» було виявлено, що: державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції 21.08.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 14376313 з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.08.2009 № 2-2534-2009 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 по кредитному договору № 31/121/06-А від 01.06.2006 року в розмірі 112 265, 68 грн, судового збору в сумі 1 122, 66 грн та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30, 00 грн на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»; державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції 29.03.2012 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві по ВП № 22776587 з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.08.2009 року № 2-2534-2009 про солідарне стягнення заборгованості зЛітке ОСОБА_4 по кредитному договору № 31/121/06-А від 01.06.2006 року в розмірі 112 265,68грн, судового збору в сумі 1 122, 66грн та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30, 00 грн на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», на підставі п. 8 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві по ВП № 22776587 разом з оригіналом виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Вінниці від 06.08.2009 № 2-2534-2009 про стягнення зЛітке ОСОБА_4 заборгованості по кредитному договору. ПАТ «Кредитпромбанк» оригінал виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці № 2-2534-2009 від 06 серпня 2009 року до АТ «Дельта Банк» не передавав. Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 травня 2009 року по справі № 2-2534/09 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, ОСОБА_1, ОСОБА_2 не погашають заборгованість та ухиляються від самостійного виконання даного рішення суду. Наведене змусило заявника звернутись до суду з даною заявою.

Представник заявника ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій вищевказану заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задоволити.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд заяви повідомлялись завчасно та належним чином. Суд, вирішив заяву розглядати у його відсутність.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про наявність підстав для задоволення вимог поданої заяви.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці 20 травня 2009 року по справі № 2-2534/09 позов Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 31/121/06-А від 01 червня 2006 року в сумі 112 265, 68 грн, судового збору в сумі 1 122, 66грн та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30, 00 грн задоволено.

06 серпня 2009 року по зазначеній справі Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчі листи про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору № 31/121/06-А від 01 червня 2006 року в розмірі 112 265, 68грн, судового збору в сумі 1 122, 66грн та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30, 00 грн з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

22.11.2010 державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 22776587 з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці виданого 06серпня 2008 року № 2-2534/09 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по кредитному договору № 31/121/06-А від 01 червня 2006 року в розмірі 112 265, 68 грн, судового збору в сумі 1 122, 66грн та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.

21.08.2009 державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 14376313 з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці виданого 06 серпня 2009 року № 2-2534/09 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 по кредитному договору № 31/121/06-А від 01 червня 2006 року в розмірі 112 265, 68 грн, судового збору в сумі 1 122, 66 грн та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.

20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» (перейменовано з Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» у відповідність із нормами Закону України «Про акціонерні товариства» та АТ «Дельта Банк» був укладений Договір про купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобовязанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №1134.

Відповідно до Додатку до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 20 травня 2013 року (перелік договорів та Купівельна ціна за Права вимоги) Право вимоги покредитному договору №31/121/06-Авід 01.06.2006, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, перейшло до АТ «Дельта Банк».

У результаті укладення вказаного вище договору купівлі-продажу, кредитором у зобовязанні, що було предметом розгляду справи №2-2534/09, стало Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобовязань в межах переданого права вимоги.

У ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Починаючи з 03.03.2015 в ПАТ «Кредитпромбанк» також запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 червня 2015 р. № 353 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Кредитпромбанк» було розпочато процедуру ліквідації ВАТ «Кредитпромбанк».

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Оскільки первісний кредитор та новий кредитор за зобовязанням згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 травня 2009 року по справі №2-2534/09 були віднесені до категорії неплатоспроможних, було запроваджено тимчасові адміністрації та в подальшому розпочато процедуру ліквідації ВАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк», АТ «Дельта Банк» не було вчасно направлено заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

На початку 2016 року в ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк» було встановлено, що по кредитному договору № 31/121/06-А від 01червня 2006 року було ухвалено рішення суду у справі№ 2-2534/09 про солідарне стягнення за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

При перевірці інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень представником АТ «Дельта Банк» було виявлено, що:

державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції 21.08.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 14376313 з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.08.2009 № 2-2534-2009 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2;

державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції 29.03.2012 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві по ВП № 22776587 з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.08.2009 № 2-2534-2009 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві по ВП № 22776587 разом з оригіналом виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Вінниці від 06.08.2009 № 2-2534-2009 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору. ПАТ «Кредитпромбанк» оригінал виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці № 2-2534-2009 від 06 серпня 2009 року до АТ «Дельта Банк» не передавав.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 травня 2009 року по справі № 2-2534/09 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, ОСОБА_1, ОСОБА_2 не погашають заборгованість та ухиляються від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до ст. 37 ЦПК Украни у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобовязанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобовязальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно п.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зважаючи на доводи заяви, суд вважає, що заява про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа є підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у справі № 2-2534/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 31/121/06-А від 01червня 2006 року в сумі 112 265, 68 грн, судового збору в сумі 1 122,66 грн та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30,00 грн на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», а саме первісного Стягувача Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б).

Визнати причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів Ленінського районного суду м. Вінниці по справі №2-2534/09 про стягнення на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 с солідарному порядку заборгованості, поважними.

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчих листів Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-2534/09 про стягнення на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 с солідарному порядку заборгованості до виконання.

Видати дублікати виконавчих листів Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-2534/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 31/121/06-А від 01 червня 2006 року в сумі 112 265, 68 грн, судового збору в сумі 1 122, 66 грн та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30, 00 грнна користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (, адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів 38).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :