ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2207/16-ц
номер провадження 2/695/1216/16
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 серпня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності , шляхом звільнення майна з під арешту, третя особа відділ Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про захист права власності, шляхом звільнення майна з під арешту, третя особа відділ Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції.

Дана заява містить наступні недоліки.

Так відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру, натомість позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру:

Зняти арешт з майна ПАТ «Дельта банк», а саме: квартиру, обєкт житлової нерухомості, що розташований: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Шепелівська. буд. 14-Д. квартира 10, який накладено,08.07.2010 року Відділом державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 20139764 від 08.07.2010 р (Номер запису про право власності 13195102 від 02.11.2010 р.);

Зняти арешт з майна ПАТ «Дельта банк», а саме: квартиру, обєкт житлової нерухомості, що розташований: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Шепелівська. буд. 14-Д. квартира 10, який накладено,08.07.2010 року Відділом державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 20139764 від 08.07.2010 р (Номер запису про право власності 13195034 від 06.10.2010 р.);

Як зазначено в п. 13 Постанови Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати 1378,00 грн.

Отже розмір судового збору в частині немайнових вимог становить 1378,00*2 = 2758,00 грн. 1378,00 грн. = 1378,00 грн., які повинен доплатити позивач.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності, шляхом звільнення майна з під арешту, третя особа відділ Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовну заяву буде повернуто, якщо він вона не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Орел