г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1740/16-ц
Номер провадження 2/213/901/16
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Мазуренка В.В.
при секретарі Гусаровій О.С.
за участі представника позивача - прокурора Бондарчука О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Криворізької місцевої прокуратури №1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якої є ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи - виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, відділ реєстрації місця проживання Виконкому Інгулецької районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В межах повноважень, визначених законом, Криворізька місцева прокуратура №1 звернулась до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про захист її житлових прав шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду не заперечує, просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Представники третіх осіб - виконкому Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування та відділу реєстрації місця проживання Виконкому Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином та своєчасно, представник Виконкому просить розглядати справу за відсутності їх представника.
Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.
В судовому засіданні встановлено, що квартира №3, яка знаходиться у будинку №11 по вул. Кронштадтська в м. Кривому Розі на підставі договору купівлі-продажу від 31.01.2015 року належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.18-33).
За адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_5, його неповнолітня донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідач ОСОБА_3 (а.с.18).
Рішенням Інгулецької районної у місті ради № 111 від 20.04.2016 року неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, оскільки мати, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлена батьківських прав згідно із рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 14.03.2016, а батько, ОСОБА_5, помер 22.08.2015 року (а.с.34-37,38,39).

На підставі розпорядження Томаківської райдержадміністрації №127-р від 27.04.2016 року неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 передано у сім'ю матері - виховательки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.41-42,45).

Відповідач у спірній квартирі ніколи не проживав і не користувався нею, його особисті речі в квартирі відсутні, комунальні та інші витрати по утриманню квартири не сплачує, перешкоди відповідачу у користуванні квартирою не чинились, відповідач мав можливість користуватися квартирою по призначенню, однак житлом не користувався та не користується, в добровільному порядку не знімається з реєстрації, що підтверджується актом від 23.06.2016 року (а.с.60).

Згідно з довідкою Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області № 8/2024 від 21.06.2016 року, в провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 22.08.2015 року за фактом умисного вбивства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. У вчиненні даного кримінального правопорушення викрито ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. З 09.09.2015 року підозрюваного ОСОБА_3 оголошено розшук. До теперішнього часу вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено, тому на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, досудове розслідування зупинено у звязку з розшуком підозрюваного (а.с.49-56).

Відповідач ОСОБА_3 у спірній квартири не проживає більше шести місяців, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участь у спільному побуті, крім того, не є членом сімї.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 на обліку в УПСЗН виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу не перебуває та до установ соціальної допомоги як інвалід не направлявся, опікуном дітей не призначалась та житло для створення дитячого будинку йому не надавалось, актовий запис про його смерть відсутній, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога в КЗ "Криворізький ПНД" ДОР" не перебуває, за медичною допомогою до диспансеру не зверталась, на обліку та лікуванні у КЗ Гейківська психоневрологічна лікарня" ДОР" не перебуває, перебуває у розшуку в Криворізькому ВП ГУНП, таким, що відбуває покарання в установах УДПтСУ у Дніпропетровській області не значиться (а.с.82,83,87,88,89,91,99).

Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 відсутній без поважних причин понад одного року за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_3, житлом не користується, витрати за комунальні послуги не сплачує, знаходження відповідача ОСОБА_3 на реєстраційному обліку порушує законні права неповнолітньої дитини. Отримання такого рішення необхідне для зняття відповідача з реєстрації у відповідності до ст. 7 ч. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», що необхідно для оформлення спадщини, що в свою чергу надасть можливість Інгулецькій районній у місті раді, відповідно до вимог п. 65 Постанови КМУ №866 від 24.09.2008 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини" укласти договір оренди з метою погашення заборгованості та сплати комунальних платежів, тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 8, 10, 11, 88, 169, 197, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Криворізької місцевої прокуратури №1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якої є ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи - виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, відділ реєстрації місця проживання Виконкому Інгулецької районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Мазуренко