Справа № 151/705/16-ц
Провадження № 2/151/309/16
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді Гарник М.С.
при секретарі Сутовській А.В.
з участю свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Білокамінська сільська рада Чечельницького району про усунення перешкод у користуванні власністю,-
05.09.2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення його права користування житловим приміщенням та зняття його з реєстраційного обліку у будинку №79 по вулиці Першотравнева у селі Білий Камінь, Чечельницького району Вінницької області, який належить позивачеві. У позовній заяві позивач зазначив, що є власником вищевказаного будинку на підставі договору купівлі-продажу від 03 липня 2006 року. З 17 травня 2001 року за вищевказаною адресою зареєстрований відповідач, хоча з часу придбання будинку позивачем, тобто з 2006 року відповідач ОСОБА_4 там не проживає, а знятися з реєстраційного обліку відмовляється, чим порушує право позивача в повній мірі розпорядитися власністю на власний розсуд. Позивач звертався до Білокамінської сільської ради Чечельницького району по питанню зняття з реєстрації місця проживання відповідача, але йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Просить позов задоволити.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Належно повідомлений відповідач про час та місце судового розгляду двічі до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, не надав суду заяви про розгляд справи без його участі, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи голова Білокамінської сільської ради ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, 14.09.2016 року направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Вислухавши пояснення свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які підтвердили, що в с.Білий Камінь по вул.Першотравневій, 79, Чечельницького району з 2006 року ніхто не проживає, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам.
Як вбачається з копії договору купівлі-продажу житлового будинку (а.с.6) позивач являється власником будинку №79 по вулиці Першотравнева в селі Білий Камінь, Чечельницького району.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії домової книги (а.с.7-9) та довідки Білокамінської сільської ради №428 від 06.09.2016 року (а.с.19) і це ніким не оспорюється, з 17.05.2001 року відповідач ОСОБА_4 зареєстрований у приватному будинку позивача у селі Білий Камінь, по вулиці Правобережна (бувша назва Першотравнева) №79, Чечельницького району, але з 2006 року фактично за відповідною адресою не проживає і не користується будинком позивача, а тому відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користуватися житловим будинком позивача і відповідно до ст.7 Закону України " Про свободу пересуванняв та вільний вибір місця проживання в Україні" відповідача необхідно зняти з реєстрації у будинку позивача на підставі судового рішення. Відповідно до вимог ст.7 Закону "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" відповідач протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зобов"язаний був зареєструвати своє місце проживання за вказаною адресою.
Суд вважає, що позивач підставно відповідно до вимог ст.391 ЦК України вимагає від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з квитанції ( а.с.2), і це ніким не оспорюється, позивач сплатив 551.20 гривень судового збору .
Керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
позов задоволити повністю. Визнати, що громадянин ОСОБА_4 втратив право користуватися житловим будинком №79, розташованим по вулиці Правобережна (бувша назва Першотравнева) у селі Білий Камінь, Чечельницького району, Вінницької області, який належить ОСОБА_3.
Зобов'язати Білокамінську сільську раду Чечельницького району зняти ОСОБА_4 з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 вінницької області.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 551 гривню 20 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Копію заочного рішення направити сторонам.
Суддя :підпис
З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник