Справа № 484/2992/16-ц
Провадження № 2-о/484/131/16
Рішення

Іменем України

10.10.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі :Головуючого судді - Максютенко О.А.

При секретарі - Левицькій І.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: виконавчий комітет Первомайської міської ради про встановлення юридичного факту, -

встановив:

28.09.2016 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу квартири від 09.10.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихонею Валентиною Арсентіївною, зареєстрованого в реєстрі за № 6092.

Свої вимоги мотивує тим, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 09.10.2000 року належить квартира АДРЕСА_1. На даний час утворюється ОСББ, у якому знаходиться його квартира, і йому необхідно подати оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, для переєстрації права власності та отримання інформаційної довідки про реєстрацію речових прав. Однак, зробити цього позивач не може, оскільки у договорі купівлі-продажу квартири від 09.10.2000 року, нотаріус по батькові помилково його заначила як "ОСОБА_1", замість правильного "ОСОБА_1". Через вказані розбіжності він вимушений був звернутися до суду.

Заявник його представник ОСОБА_3 та представник зацікавленої особи: виконавчого комітету Первомайської міської ради в судове засідання не з'явились, про його час та місце були повідомлені належним чином, заявник та його представник направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги викладені у заяві підтримують просять їх задовольнити , а від представник зацікавленої особи також надійшла заява з проханням справу розглядати без її присутності, заперечень проти задоволення заяви не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, вважає, що заява обгрунтована, грунтується на Законі і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і часнародження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р., при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Заявник, звертаючись до суду, просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу квартири від 09.10.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихонею Валентиною Арсентіївною, зареєстрованого в реєстрі за № 6092, у якому він нотаріусом заначений по батькові як -ОСОБА_1.

З ксерокопії паспорта та ідентифікаційного номера заявника, ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу, ксерокопії технічного паспорту на квартиру вбачається, що по батькові заявник зазначений як "ОСОБА_1".

Для переєстрації права власності та отримання інформаційної довідки про реєстрацію речових прав, заявнику необхідно встановити факт належності договору купівлі-продажу АДРЕСА_1, від 09.10.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихонею Валентиною Арсентіївною, зареєстрованого в реєстрі за № 6092, поскільки у ньому, він помилково зазначений по батькові "ОСОБА_1".

Тому, на підставі викладеного, в силу ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, у суда є підстави для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири від 09.10.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихонею Валентиною Арсентіївною, зареєстрованого в реєстрі за № 6092, у якому він помилково зазначений по батькові як "ОСОБА_1".

Керуючись ст. ст. 3, 209, 212 - 215, 218, 256, 292, 294 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, від 09.10.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихонею Валентиною Арсентіївною, зареєстрованого в реєстрі за № 6092,

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області до Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: