У х в а л а

іменем україни

06 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Попович О.В., Дем`яносова М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до ОСОБА_6 про відшкодування збитків, за касаційною скаргою Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму збитку у розмірі 9 080 грн 56 коп. у зв'язку із неправомірним встановленням останнім надбавки до посадового окладу, зокрема, ОСОБА_5, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року у розмірі 10 %.

На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що згідно наказу від 28 грудня 2006 року № 1207 ОСОБА_6 призначено з 29 грудня 2006 року президентом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на підставі наказу Міністерства транспорту та зв'язку України та відповідно до наказу Державного комітету телебачення та радіомовлення України від 04 березня 2008 року № 77-к ОСОБА_6, у зв'язку з перейменуванням посади, призначено Генеральним директором Концерну РРТ з 04 березня 2008 року. Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 15 вересня 2009 року № 960 ОСОБА_6 звільнено. Наказом Концерну РРТ № 311 від 20 жовтня 2009 року ОСОБА_6 звільнено з посади Генерального директора.

Згідно наказу Міністерства транспорту та зв'язку України від 19 лютого 2010 року № 49-0 ОСОБА_6 поновлено з 20 жовтня 2009 року на посаді Генерального директора Концерну РРТ.

Відповідно до наказу Міністерства транспорту та зв'язку України від 15 вересня 2010 року № 383-0 ОСОБА_6 звільнено з посади Генерального директора на підставі п. 8 ст. 36 КЗпП України.

Згідно наказу від 28 січня 2013 року № 6/ок ОСОБА_6 було прийнято на роботу в концерн РРТ на посаду помічника генерального директора.

Наказом від 07 лютого 2013 року № 12/ок ОСОБА_6 з 08 лютого 2013 року переведено на посаду заступника генерального директора Концерну РРТ.

На даний час, ОСОБА_6 не працює в Концерні РРТ та відповідно до наказу № 86/ок про припинення трудового договору від 12 листопада 2014 року останнього звільнено з посади заступника генерального директора Концерну РРТ на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України.

В Концерні РРТ з 21 травня 2013 року по 20 серпня 2013 року Державною фінансовою інспекцією України проводилась планова ревізія фінансово-господарської діяльності Концерну РРТ за період з 01 січня 2011 року по 31 березня 2013 року та окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року, за результатами якої був складений акт від 20 серпня 2013 року № 06-21/70, яким встановлено порушення п. 5.2 Положення про види, розміри і порядок надання компенсації громадянам у зв'язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, затвердженого постановою КМУ від 15 червня 1994 року № 414, головному бухгалтеру Концерну РРТ ОСОБА_5 нараховувалась надбавка у розмірі 10 % до посадового окладу за період з 01 січня 2009 року по 01 лютого 2013 року.

Наказом від 05 січня 2009 року № 1 н/т за підписом Генерального директора ОСОБА_6 встановлено працівникам Концерну РРТ, зокрема, ОСОБА_5 надбавку до посадового окладу з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року у розмірі 10 %.

Актом Державної фінансової інспекції України від 20 серпня 2013 року № 06-21/70 встановлено, що порушення допущено з вини Генерального директора ОСОБА_6, яким підписано наказ від 05 січня 2009 року № 1 н/т.

Внаслідок допущених порушень завищено адміністративні витрати, що вплинуло на фінансові результати та є порушенням ч. 1 ст. 3, ч. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», чим позивачу завдано збитків на загальну суму 9 080 грн 56 коп.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився апеляційний суд, правильно встановив обставини справи, надав їм належну оцінку та обґрунтовано виходив з того, що позивач не надав доказів на підтвердження своїх позовних вимог, як передбачено ст. ст. 10, 60 ЦПК України, тому підстав для задоволення позову немає.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених у мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно відхилити, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення відхилити, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

О.В. Попович

М.В. Дем`яносов