Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/361/16-ц
Номер провадження 2/292/392/16
РІШЕННЯ

19 жовтня 2016 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кошелівської сільської ради, мотивуючи його тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилась спадщина на майно, яке складається із житлового будинку та господарських споруд, що по АДРЕСА_1. Коли вона звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, їй було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки даний будинок не був належним чином зареєстрований та на нього відсутні правовстановлюючі документи. Як спадкоємець за законом, вона набула право на спадкове майно покійного ОСОБА_5, тому просить суд визнати за нею право власності на залишений після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, подали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позов підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Кошелівської сільської ради. Позов визнав.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 від 02.10.2015 року, виданого виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 16, (а.с.21).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 07.11.1981 року, вбачається, що позивачка по справі ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_5. (а.с.20).

Відповідно до довідки Кошелівської сільської ради Червоноармійського району №492 від 29.07.2016 року, (а.с.18) житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_5.

Згідно довідки Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області № 494 від 29.07.2016 року, до дня смерті 30.09.2016 року та на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_5, який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з ним в даному будинку проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3. (а.с.22).

Як вбачається з довідки комунального підприємства "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 118 від 08.09.2016 року, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за покійним ОСОБА_5 не зареєстровано. (а.с. 24).

Листом державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №641/01-16 від 20.09.2016 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, оскільки свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок не видавалось та право власності на нього не зареєстровано. (а.с. 23).

Згідно відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори № 699/01-16 від 06.10.2016 року після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито спадкову справу за №29/2016 року. ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею, яка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5. ОСОБА_3, ОСОБА_4 заява про відмову від спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач, як дружина спадкодавця, відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірного житлового будинку і в силу ст. 1216 ЦК України набуває право власності на нього в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 у порядку спадкування, як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц