Справа № 452/1688/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"22" вересня 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.
при секретарі Топорович В.В.,
із участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що 30.10.2015 року померла її мати ОСОБА_5, котра була власником 7/13 частин будинковолодіння в м. Самборі по вул. Коперніка, 70 Львівської області та земельної ділянки площею 0,1га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель за тією ж адресою, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №019932. При житті 26.02.2014 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. Звернувшись до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі такого, так як спадкодавцем за життя не було зареєстровано своїх речових прав на нерухоме майно житловий будинок; та через відсутність оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, відтак позивач просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати її власником спадкового майна.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник-адвокат ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги та посилалися на обставини, зазначені в позовній заяві; просили позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку через розміщення оголошення у пресі; із заявами про розгляд справи у їх відсутності чи про відкладення до суду не зверталися, у тому числі жодного разу не зверталися із часу 04.07.16р. надходження позовної заяви до місцевого суду. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні проти чого не заперечили позивач та її представник.
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та її представника-адвоката ОСОБА_2, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:
Відповідно до рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.04.2013 року вирішено зареєструвати за ОСОБА_5 7/13 частин будинковолодіння в м. Самборі по вул. Коперніка, 70 Львівської області. Дане рішення місцевого суду набрало законної сили.
Згідно Державного акту Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №019932, ОСОБА_6 належить земельна ділянка площею 0,1000га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель в м. Самборі по вул. Коперніка, 70 Львівської області.
Із копії свідоцтва про народження серії 1-СГ №193654 відомо, що ОСОБА_6 є матірю ОСОБА_7. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СГ №291760, ОСОБА_7 після укладення 15.07.1995 року шлюбу із ОСОБА_8, змінила своє дошлюбне прізвище «Різак» на «Тершівська».
Із заповіту від 26.02.2014 року видно, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті розпорядилася про все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, - відповідно заповіла своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - позивачу в цивільній справі.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №401912 ОСОБА_5 померла 30.10.2015 року. Із приводу спадкування позивач зверталася до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено в оформленні права власності через те, що спадкодавцем за життя не було зареєстровано своїх речових прав на нерухоме майно житловий будинок; та через відсутність оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1233 ЦК України ОСОБА_1 являється спадкоємцем по заповіту майна ОСОБА_5
Ураховуючи вище наведені норми законів у сукупності з поясненнями позивача, суд прийшов до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставний та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - в порядку спадкування майна за заповітом після смерті ОСОБА_5, котра померла 30.10.2015 року, право власності на:
-7/13 частин житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд в м. Самборі по вул. Коперніка, 70 Львівської області;
-земельну ділянку площею 0,1000га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель в м. Самборі по вул. Коперніка, 70 Львівської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №019932.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення. На заочне рішення відповідачами може бути подана заява про його перегляд протягом цього ж строку із дня отримання його копії.

Суддя