Дата документу 13.10.2016 Справа № 554/7582/16-ц
Справа №554/7582/16-ц
Провадження № 2/554/3171/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі:

судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування; третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 27.06.2014 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, крім іншого майна, на спадкове майно у вигляді автомобіля марки ВАЗ 1111 (1994 року випуску, ДНЗ 12253 СН, жовтого кольору, тип кузова: легковий КОМБІ-В, двигун №8, кузов ХТС111100Р0016725, свідоцтво ІХС390510). Позивач своєчасно в законному порядку прийняла спадщину після померлого, інші спадкоємці ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 надали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Однак, через втрату правовстановлюючого документа технічного паспорту на автомобіль, ОСОБА_1 було відмовлено нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на транспортний засіб, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.08.2016 року. Посилаючись на те, що інші спадкоємці відмовились від спадку, вона є єдиним спадкоємцем на майно померлого, своєчасно прийняла спадок після померлого чоловіка, але відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті 27.06.2014 року ОСОБА_2, а саме: на автомобіль марки ВАЗ 1111, 1994 року випуску, ДНЗ 12253 СН, жовтого кольору, тип кузова: легковий КОМБІ-В, двигун №8, кузов ХТС111100Р0016725, свідоцтво ІХС390510.

У судове засідання позивач та її представник не зявилися, надали заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, заперечень на позов не надійшло.

Третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без свого представника, при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що 27.06.2014 року помер чоловік позивача ОСОБА_2 (а.с.7- свідоцтво про смерть). Позивач з ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.08.1993 року (а.с.6- свідоцтво про укладення шлюбу). За життя спадкодавець мав у власності автомобіль марки ВАЗ 1111(1994 року випуску, ДНЗ 12253 СН, жовтого кольору, тип кузова: легковий КОМБІ-В, двигун №8, кузов ХТС111100Р0016725, свідоцтво ІХС390510 (а.с.14,15 облікова картка приватного ТЗ, довідка регіонального центру МВС в Полтавській області). 10.08.2016 року державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, зокрема, з підстав відсутності правовстановлюючих документів на автомобіль. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва нотаріус виніс постанову (а.с.13).

Таким чином, після реалізації своїх прав на оформлення спадщини в порядку встановленому Законом України «Про нотаріат», у позивача не лишилося інших способів захисту невизнаного права, крім як судовий.

Беручи до уваги, що інші спадкоємці відмовилися від спадку, позивач є єдиним спадкоємцем на вказане спадкове майно, відповідачем не спростовані обставини, на які посилається позивач, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Належить визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті 27.06.2014 року ОСОБА_2, а саме : на автомобіль марки ВАЗ 1111, 1994 року випуску, ДНЗ 12253 СН, жовтого кольору, тип кузова: легковий КОМБІ-В, двигун №8, кузов ХТС111100Р0016725, свідоцтво ІХС390510.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.392,1225,1258,1265 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування; третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті 27.06.2014 року ОСОБА_2, а саме: на автомобіль марки ВАЗ 1111, 1994 року випуску, ДНЗ 12253 СН, жовтого кольору, тип кузова: легковий КОМБІ-В, двигун №8, кузов ХТС111100Р0016725, свідоцтво ІХС390510.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Чуванова