Провадження №2/761/1977/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

19 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.10.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2012-10 (далі - договір), відповідно до умов договору відповідачу було відкрито кредитну з лімітом заборгованості по кредиту не більше 10000,00 грн. на строк до 30.09.2014 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних. Станом на 23.09.2015 року відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 23.09.2015 року загальна сума заборгованості відповідача за договором становить 3367,59 грн., з яких: 438,60 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 2068,49 грн. - прострочена заборгованість за кредитом , 76,33 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 784,17 грн.- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом.

Тому, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 3367,59 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Повно та всебічно дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що 01 жовтня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № БН/2012-10, відповідно до умов якого, сторони домовилися про відкриття кредитором позичальнику кредитної лінії, у межах якої кредитор надає позичальнику кредит з лімітом не більше 10000,00 грн., для ведення операцій із застосуванням картки, а позичальник зобов`язується повернути кредит кредитору та сплатити йому проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 2.2 договору, дія кредитної лінії припиняється 30 вересня 2014 року. У цей же термін позичальник зобов`язаний погасити кредитору усю існуючу заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом. Пунктом 2.2 договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати кредитору проценти, нараховані за процентною ставкою 30,00% річних. Згідно п. 7.2.1 договору, позичальник зобов`язується повернути кредитору кредит не пізніше терміну, вказаного у пункті 2.2 договору, а у випадку надіслання кредитором вимоги до позичальника про дострокове повернення кредиту, у тому числі, якщо така вимога буде обумовлена непроведенням організацією протягом одного календарного місяця зарахування заробітної плати позичальника на картковий рахунок - не пізніше терміну, вказаного у відповідній вимозі кредитора. Відповідно до п. 7.2.4 позичальник зобов`язується сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця, а самене пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту. Пунктом 7.2.7 передбачено, що позичальник зобов`язується при порушенні строків повернення кредиту сплати процентів за користування кредитом, а також при невиконанні інших зобов`язань за цим договором сплачувати кредитору пеню згідно з умовами цього договору. Відповідно до п. 9.1 договору, у разі неповернення кредиту у терміни, передбачені цим договором, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пунктом 9.2 договору передбачено, що у разі несплати процентів за користування кредитом у терміни, визначені цим договором, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно із розрахунком заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту від 01.10.2012 року № БН/2012-10, заборгованість відповідача станом на 23.09.2015 року становить 3367,59 грн., яка складається із: заборгованості за основним боргом - 2068,49 грн., заборгованість за процентами - 438,60 грн.; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 76,33 грн.; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом - 784,17 грн. (а.с.7-9).

Крім того, позивач звертався до відповідача з листами № 153-4/307 від 28.02.2014 року та № 153-4/849 від 18.04.2014 року, в яких зазначив про наявність несплаченої заборгованості за договором, та про необхідність погашення цієї заборгованості.

Даючи юридичну оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, а отже зобов'язаний повернути позивачу борг по договору в розмірі 3367,59 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 1218,00 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 223-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, ст. ст. 36-37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість в розмірі 3367 (три тисячі триста шістдесят сім) грн. 59 коп., судові витрати в розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., а всього підлягає стягненню 4585 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 59 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя