Провадження №2/389/681/16
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Василенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені залу суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1, який вона придбала у 2001 році за договором купівлі-продажу. З її дозволу 17.09.2002 у даному будинку зареєстровано її сина ОСОБА_2 та його, на той час малолітню, доньку ОСОБА_3 Ні син, ні онука жодного дня за місцем своєї реєстрації не проживали та своїх речей не зберігали. Так як з матір'ю своєї доньки син у шлюбі не перебував, то він одружився з другою жінкою та проживає у іншому місці, його адреса їй не відома. Онука ОСОБА_3 раніше проживала зі своєю матір'ю у м.Знам'янка Кіровоградської області, але на даний час вона навчається у м.Одеса, де проживає у гуртожитку, адреса якого їй не відома. ЇЇ неодноразові прохання знятися з реєстрації онука відкидає та не бажає у добровільному порядку знятися з реєстрації. Участі у витратах на підтримання будинку в належних санітарно-технічних умовах відповідачі не приймають, рахунки за комунальні послуги не сплачують. Перешкод у користуванні житловим приміщенням відповідачам ніхто не чинив, скарг від них не надходило. Оскільки реєстрація ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у її будинку перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися своїм майном, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Судові витрати позивач просить віднести на її рахунок.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але її представник адвокат Перемот О.Г. надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила справу розглядати у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про дату, місце та час слухання справи повідомлені належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомили і від них не надійшло заяв про відкладення розгляду справи. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 06.10.2016, розгляд справи проводиться заочно.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Договір купівлі-продажу будинку від 29.05.2001 свідчить про те, що домоволодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с.5). З довідки від 28.09.2016 та копії будинкової книги вбачається, що по АДРЕСА_1 з 17.09.2002 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6-7, 24). В актах від 01.07.2015, 28.11.2015, 05.03.2016 та 01.08.2016 встановлено, що по АДРЕСА_1 з 2002 року зареєстровані, але не проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Будинок належить ОСОБА_1 Жодних невід'ємних поліпшень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не робилося, коштів та зусиль для підтримання приміщення у належному санітарному і технічному стані ними не вкладалося, комунальні платежі не сплачувалися. З часу реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у будинку не проживають, речей своїх не зберігають, місце їх проживання не відоме, скарг з їх боку з приводу неможливості вселення до вказаного житлового приміщення, або перешкод у користуванні ним, не надходило, акти з цього приводу не складалися (а.с.8, 9, 10, 11).

Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що під час судового розгляду доведено факт відсутності відповідачів за місцем їх реєстрації понад рік, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1, внаслідок їх відсутності за місцем реєстрації понад рік.

На підставі викладеного, ст.ст.317, 319, 379, 386, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український