Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3350/15-ц

Номер провадження: 2-о/511/10/16

26 січня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О. В.,

секретаря Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, свою заяву мотивуючи тим, що вони є громадянами України, зареєстровані та постійно проживають по АДРЕСА_1, 14 березня 2015 року заявники уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування ОСОБА_2 у м.Тирасполь ПМР вона народила дитину - доньку, що підтверджується медичною посвідкою про народження НОМЕР_1, виданою 07.12.2015 року ДУРЦМіД м.Тирасполь ПМР. Як зазначають заявники вони є громадянами України і бажають зареєструвати народження своєї дитини в Україні, з цього приводу звернулись до Відділу реєстрації актів цивільного стану Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, однак їм відмовили з мотивів того, що дитина жіночої статі народилася в Придністровській народній республіці, котра є невизнаною і не знаходиться в міжнародних договірних відносинах з Україною, пояснивши, що підставою для реєстрації народження дитини в даному випадку може бути рішення суду про встановлення факту народження дитини, що і спонукало заявників на звернення до суду.

В судове засідання учасники справи не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяви про розгляд справи у їх відсутності, у зв'язку з чим розгляд справи проведений без присутності сторін не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. При цьому, заявники наполягали на своїй заяві. (а.с.24,25).

Начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3. до суду надіслала лист, згідно якого не заперечувала проти встановлення факту народження дитини, щодо внесення відомостей до актового запису про народження дитини про батька, якщо батьки перебувають у зареєстрованому шлюбі, відповідно до ст.ст.145,146 Сімейного кодексу України прізвище дитини вноситься за згодою батьків у відділі РАЦС. (а.с.26).

Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.03.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, наявним в матеріалах справи (а.с.9), чоловік та жінка є громадянами України та проживають однією сім'єю на території Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (а.с.6-8).

Згідно медичної посвідки про народження НОМЕР_1 від 07.12.2015 року виданої Державною установою республіканського центру матері та дитини м.Тирасполь ПМР, у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 об 12.40 год. народилась дитина - дівчинка (а.с.10).

Із відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області №2459/04.1-39 від 16.12.2015 р., на ім'я заявника ОСОБА_2 вбачається, що їй було відмовлено в реєстрації народженої нею дитини жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тирасполь, оскільки медичні документи, видані на території самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки, не можуть бути підставою для цього, та роз'яснено, що державна реєстрація можлива на підставі рішення суду про встановлення факту народження (а.с.11).

Медичною документацією підтверджується факт наявності вагітності та перебування породілля на обліку на території України.(а.с.22-28).

Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки дає можливість на вчинення правових дій, які тягнуть за собою юридичні наслідки.

П.7 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі встановити факт народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що наданих заявниками та досліджених судом доказів достатньо для задоволення заяви, щодо встановлення факту народження заявницею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тирасполь ПМР, дитини жіночої статі, у шлюбі з ОСОБА_1, оскільки будь-яким чином зазначене встановити не можливо.

Що стосується іншої вимоги заявників щодо зазначення в актовому записі про народження дитини ПІБ дитини, місця народження дитини та зазначення батька та матері дитини - вказані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки при розгляді справ окремого провадження такі вимоги судом не розглядаються, вони не є юридичним фактом, зазначення вказаних відомостей можливе при здійсненні реєстрації дитини у Відділі РАЦС на підставі відповідних документів.

Керуючись ст.ст.11, 209, 212-215, 234 ч.2 п.5, 235, п.7 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою смт.Первомайськ, Слободзейського району, Молдова, громадянкою України, зареєстрованою по АДРЕСА_1, дитини жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тирасполь Придністровської Молдавської республіки.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Іванова