ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4966/16-ц
провадження № 2/753/3735/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом щодо визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що є власником квартири за адресою: Україна, АДРЕСА_1. В цій же квартирі всупереч волевиявленню позивача та вимогам діючого законодавства зареєстрований відповідачі даний факт порушує право власності позивача, при цьому відповідач не проживає у вказаній квартирі понад 6 місяців.

У письмовій заяві представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позовну заяву.

Дослідивши та проаналізувавши наведені дані, всі матеріали справи, враховуючи положення ч.2 ст.64 ЦПК України, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- в квартирі за адресою: Україна, АДРЕСА_1, всупереч волевиявленню позивача, зокрема зареєстрований відповідач (згідно з копією довідки Комунального концерну "Центр комунального сервісу" від 17.02.2016 року, яка міститься в матеріалах справи), який не є її співвласником (згідно з даними, які містяться у копіях довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації від 07.07.2016 року та договору купівлі-продажу вказаної квартири від 10 жовтня 2001 року, які містяться в матеріалах справи);

- згідно з даними, які містяться у копії довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації від 07.07.2016 року право власності на вказану квартиру було зареєстровано за позивачем, що узгоджується з даними щодо неї як покупця, які містяться в копії договору купівлі-продажу вказаної квартири від 10 жовтня 2001 року .

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст.88 ЦПК України належить: судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. стягнути на користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: