УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення аліментів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення аліментів по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Вказана заява відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу, має бути прийнята до провадження і призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

При підготовці до розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, адже з матеріалів доданих до заяви вбачається, що саме вказаний Відділ ДВС втратив виконавчий лист, а також залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи боржника ОСОБА_2.

Виходячи із змісту статей 402-404, 407 ЦПК України суд також приходить до висновку про те, що з метою всебічного та обєктивного розгляду поданої заяви про видачу дублікату виконавчого листа необхідно ініціювати відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-687 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яка можливо була предметом розгляду Стаханівського міського суду Луганської області та оригінал якої на даний час може знаходитися у приміщенні суду в м. Стаханові, тобто, із урахуванням суспільно-політичної обстановки в Луганській області, може бути фактично втраченим.

При цьому, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2 та Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області усі наявні у них відомості та документи, які підтверджують або спростовують чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, були вищевказані особи, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, яким було та є на даний час місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, чи перебувають на території, яка контролюється органами влади України, особи, які виконували судове рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 370, 402-404, 407 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розпочати провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення аліментів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та ОСОБА_2.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 08 грудня 2016 року о 13-00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

В судове засідання викликати стягувача, боржника та заінтересовану особу.

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-687 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яка можливо була предметом розгляду Стаханівського міського суду Луганської області.

Витребувати у ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2 та Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в строк до 20 листопада 2016 року усі наявні у них відомості та документи, які підтверджують або спростовують чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, були вищевказані особи, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, яким було та є на даний час місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, чи перебувають на території, яка контролюється органами влади України, особи, які виконували судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін