Борівський районний суд Харківської області
Справа: № 614/765/16-ц
провадження: 2/614/289/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11.10.2016 року Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду: головуючого судді Зеленькової Н. Г., розглянувши в с.м.т. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (законний представник ОСОБА_2) до Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що 01.05.2015 року помер його батько ОСОБА_3.

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: вул.Кузнецова, буд.91, с.Підлиман Борівського району Харківської області та інше майно.

Він та його мама ОСОБА_2, являються спадкоємцями першої черги за законом на майно батька (чоловіка). Тому у встановлений законодавством шестимісячний строк, вони подали заяву до Борівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

09.08.2016 року позивач отримав в Борівській нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом ОСОБА_4, зареєстроване в реєстрі за №982.

Відповідно до зазначеного свідоцтва позивач та його мама ОСОБА_2, прийняли спадщину по житловому будинку з надвірними будівлями, розташований в с.Підлиман Борівського району Харківської області по вул.Кузнецова, буд.91, в рівних долях по 1/2 частині.

Аналогічне свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване за №988, отримала в Борівській нотаріальній конторі також мати позивача ОСОБА_2

Таким чином, вони отримали в спадщину після смерті ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями, подарований останньому його мамою (бабусею позивача) ОСОБА_5, за договором дарування від 14.12.1999 р., який зареєстровано в Борівській державній нотаріальній конторі за №1783.

Крім того, отримавши у спадщину житловий будинок з надвірними будівлями вони не стали власниками земельної ділянки, наданої для обслуговування даного житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Позивач зазначив, що йому стало відомо, що земельна ділянка, загальною площею 0,4048 га, розташована на території Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області вул.Кузнецова,буд.91, надана на підставі рішення Підлиманської сільської ради №83 від 16.12.1999 р., з якої 0,2500 га для обслуговування житлового будинку, 0,1548 га для ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю належить ОСОБА_5 померлій матері померлого батька позивача, тобто його бабусі.

Мати позивача (його законний представник) ОСОБА_2, відмовляється визнавати за собою право власності на частину вищезазначеної земельної ділянки на користь свого сина позивача по справі ОСОБА_1, в звязку з тим, що з часом вона має намір подарувати йому свою 1/2 частину успадкованого домоволодіння.

В зв'язку з вищезазначеними обставинами, позивач та його законний представник звернулися до суду та просять визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,4048 га, розташовану за адресою: вул.Кузнецова, буд.91 с.Підлиман Борівського району Харківської області, з якої 0,2500 га для обслуговування житлового будинку, 0,1548 га для ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР №100991, яка до теперішнього часу значиться за ОСОБА_5, яка померла 31.07.2009 року.

Позивач та його законний представник в судове засідання не зявилися надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача від Підлиманської сільської ради в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги належать задоволенню, оскільки згідно ст. 328 ЦК України «право власності набувається на підставах, що не заборонені законом …».

Згідно ч.2 ст.373 ЦК України: «Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону».

Відповідно до ст. 81 ЗК України «громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі… прийняття спадщини…».

Згідно ст.1261 ЦК України: «В першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,…той з подружжя, який його пережив ».

Згідно ч.2 ст.1274 ЦК України «Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-якого із спадкоємців за законом незалежно від черги».

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення».

Згідно до вимог ст. 120 ЗК України «До особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення».

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорта та картки фізичної особи платника податків позивача та його законного представника (а.с.5-8), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а..9), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.10), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.11), копією свідоцтва про укладення шлюбу між батьками позивача (а.с.12), копією свідоцтва про народження позивача (а.с.13), копією договору дарування від 14.12.1999 р. (а.с.14), копією акту встановлення та узгодження меж земельної ділянки (а.с.15-18), копіями свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.19-20), копіями інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон віджуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (а.с.21-24), заявою ОСОБА_2 про відмову від 1/2 частини спадкової земельної ділянки на користь ОСОБА_1 (а.с.25), копією Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.26), копіями витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок (а.с.27-28).

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 328, 373, 1225, 1261, 1274 ЦК України, ст.ст. 81, 120 ЗК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (законний представник ОСОБА_2) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0,4048 га, розташовану за адресою: вул.Кузнецова, буд.91 с.Підлиман Борівського району Харківської області, з якої 0,2500 га для обслуговування житлового будинку, 0,1548 га для ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР №100991, яка значиться за ОСОБА_5, яка померла 31.07.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Зеленькова Н. Г.