Справа №705/6469/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року м.Умань

в складі: головуючої судді: Горячківської Л.В.

за участі секретаря Юхименко Г.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконачої служби Міністерства юстиції України, третя особа ДП «СЕТАМ», про визнання електронних торгів такими, що відбуваються з порушенням норм чинного законодавства, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа ДП «СЕТАМ», про визнання електронних торгів такими, що відбуваються з порушенням норм чинного законодавства.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення електронних торгів з продажу комплексу виробничих будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев'янка, буд. 3 (лот № 171840).

Заявник ОСОБА_1 у заяві про забезпечення позову зазначив, що необхідність забезпечення позову обумовлюється тим, що з метою покупки вищевказаного майна він зареєструвався в СЕТАМ для участі в електронних торгах, але ознайомитись з майном йому не вдалось з вини зберігача та виконавчої служби. Ним також було встановлено ряд інших порушень в проведенні електронних торгів по вищевказаним лотам, а тому невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до вимог п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12. 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Згідно п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, матеріали справи, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, підлягає до задоволення, оскільки заявлений представником позивача вид забезпечення позову відповідає заявленим позовним вимогам, а відчуження рухомого та нерухомого майна або передача прав на нього іншим особам до вирішення спору по суті, враховуючи майновий характер позовних вимог, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити електронні торги з продажу комплексу виробничих будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев'янка, буд. 3 (лот № 171840) до остаточного вирішення справи по суті.

Копію ухвали про забезпечення позову направити для виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13) та ДП «СЕТАМ» (01001, Київ, вул. Стрілецька, 4-6).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуюча: Л.В. Горячківська