АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4800/16 Головуючий 1 інст. - Саркісян О.А.
Справа № 644/8241/15-ц
Категорія : спадкові Доповідач - Черкасов В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Черкасова В.В.

суддів - Кокоші В.В., Пономаренко Ю.А.,

за участю секретаря - Лашаковій Д.І.

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталя Вікторівна про визнання недійсним заповіту за клопотанням ОСОБА_1 про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталя Вікторівна про визнання недійсним заповіту.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказувала, що її батьку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві власності належала ? частина житлового будинку по АДРЕСА_1. Після смерті її батька відкрилася спадщина на вказане майно. Вона та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом після смерті їх батька. Проте, як стало відомо, 08 грудня 2014 року батько склав заповіт, за яким усе своє майно заповів сину, ОСОБА_2. Вважає заповіт недійсним, оскільки під час його підписання не були дотримані вимоги закону щодо підписання та посвідчення заповіту, в ньому не відображене вільне волевиявлення ОСОБА_4. Крім того, за станом здоров'я батько не міг сам прочитати і підписати заповіт; на момент посвідчення заповіту він не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

Тому, ОСОБА_1 просила суд визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Сергієнко Наталією Вікторівною 08 грудня 2014 року.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03 червня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про задоволення її позовних вимог у повному обсязі, а саме, визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Сергієнко Наталією Вікторівною 08 грудня 2014 року.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 подала до суду клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

В обгрунтування клопотання позивачка вказувала, що її батько не мав наміру складати заповіт на користь відповідача, він його не читав та не підписував, тому, відповідач скориставшись безпорадним та хворим станом батька, організував незаконне посвідчення заповіту. Так, обставини, на які вона посилається, як на підставу визнання заповіту недійсним, вимагають спеціальних знань у галузі медицини, в зв'язку з чим вважає за необхідне призначення та проведення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану його батька на момент складання і підписання заповіту.

Тому, ОСОБА_1 просила суд апеляційної інстанції призначити у справі посмертну судову - психіатричну експертизу. На вирішення експертизи поставити такі питання: чи міг усвідомлювати ОСОБА_4 значення своїх дій та чи міг він керувати ними на момент складання заповіту від 08 грудня 2014 року, який посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Сергієнко Наталією Вікторівною за реєстровим номером №2027? Проведення експертизи просить доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, а також зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши клопотання позивачки про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, знаходить його таким, що підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Правилами частини 2 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК) передбачено, що при апеляційному провадженні апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо він був складений особою під впливом фізичного або психічного насильства, або особою, яка через стійкий розлад здоров'я не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатрічну експертизу (ст.145 ЦПК).

Обставини, на які посилається позивачка, як на підставу визнання заповіту недійсним вимагають спеціальних знань у галузі медицини.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, зупинивши провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, ч. 2 ст. 303 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи- задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталя Вікторівна про визнання недійсним заповіту посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи міг усвідомлювати ОСОБА_4 значення своїх дій та чи міг він керувати ними на момент складання заповіту від 08 грудня 2014 року, який посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Сергієнко Наталією Вікторівною за реєстровим номером №2027?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, що знаходиться за адресою: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, б.46.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 644/8241/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталя Вікторівна про визнання недійсним заповіту.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий - В.В. Черкасов

Судді: В.В. Кокоша

Ю.А. Пономаренко