УХВАЛА
м. Балаклія 11 жовтня 2016 року Справа №610/3026/16-ц 2/610/1027/2016

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлою 23 квітня 1998 року в с. Вовчий Яр Балаклійського району Харківської області та ОСОБА_4, померлим 07 вересня 2008 року в м. Чугуєві Харківської області, як між матір`ю та сином. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4, померлим 07 вересня 2008 року після смерті ОСОБА_3, померлої 23 квітня 1998 року. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на момент його смерті 07 вересня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 5,87 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Яковенківської сільської ради Балаклійського району Харківської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) КСП ім. Ватутіна серії ХР №0085915, що успадкував ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 07 вересня 2008 року.

Ухвалою від 15 вересня 2016 року відкрито провадження за вказаним цивільним позовом.

Ухвалою від 04 жовтня 2016 року вказану цивільну справу суддею Купіним В.В. прийнято до свого провадження.

Згідно з ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Після відкриття провадження за вказаним цивільним позовом, судом було встановлено, що зазначені законодавчі вимоги щодо змісту позовної заяви позивачем дотримані не були.

Як убачається із тексту позовної заяви, позивачем зазначені вимоги закону дотримані не були. У позовній заяві не зазначено якими конкретно доказами підтверджуються кожна з обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема якими саме доказами підтверджено що:

- можливості відновити посвідку про народження серії УВ № 057472 або отримати витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження немає;

- після смерті ОСОБА_3 її син ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину на підставі п.1ч.1ст.549 ЦК УРСР та протягом строку, передбаченого ч.2 ст.549 ЦК КРСР не заявив про відмову від спадщини, але не оформив своїх спадкових прав;

- відповідач ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не заверталась, спадщину не приймала, що вона не претендує на спадщину.

Не зазначено, коли саме позивач звернулась до Чугуївської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину і чи не було при цьому порушено строк встановлений для прийняття спадщини.

Таким чином, провадження у справі було помилково відкрито за заявою, поданої позивачем без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Всі вказані вище недоліки позовної заяви позивачу слід усунути і докази на підтвердження вказаних обставин надати в судове засідання.

Суд також зазначає, що всі докази надаються суду в оригіналах для огляду, а в справі залишаються копії, справжність яких засвідчена судом.

За таких обставин, керуючись ст. 121 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки без усунення позивачем всіх зазначених недоліків в повному обсязі, розгляд справи судом не вбачається можливим.

Керуючись ст. ст. 119, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 08 листопада 2016 року об 11.30 год.

Надати ОСОБА_1 строк до 08.11.2016 р. для усунення всіх виявлених недоліків позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1, та розяснити їй, що у разі не усунення нею визначених судом недоліків у встановлений судом строк судом буде постановлена ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Купін