Справа № 308/527/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 березня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 18.07.2009 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх років сімейне життя між ними погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу між ними є неможливим.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просить позовну заяву задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засіданні не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи без її участі чи заперечень з приводу заявлених позовних вимог на адресу суду не надсилала, а тому в порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 липня 2009 року між ОСОБА_1 та Юрочко (дошлюбне прізвище Байчер) ОСОБА_4, було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №05. Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем та ОСОБА_2 не склалось, шлюбних відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Зясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд, у відповідності до ст.112 СК України, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 112, 115 СК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 61, 208, 209, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 18 липня 2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, який зареєстровано виконавчим комітетом Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №05 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лемак О.В.