АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого судді: Соколової В.В.,
суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.
при секретарі: Дука В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - Примак Катерини Василівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності, -
Рішенням суду апеляційної інстанції від 07.07.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - задоволено.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.01.2016 - скасовано та ухвалено нове.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності - відмовлено.

18.08.2016 представником ПАТ «Брокбізнесбанк» - Примак К.В. поштою на адресу суду направлено заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» судового збору у розмірі 1515, 80 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.01.2016 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності.

Справа № 754/10513/15-ц
№ апеляційного провадження 22-ц/ 796/5659/2016 (06.68/53/2016)
Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
В судовому засіданні представник ПАТ «Брокбізнесбанк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підтримали заяву з викладених в ній підстав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши зміст заяви та інші матеріали справи, колегія судів вважає, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, задовольняючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» та скасовуючи рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.01.2016та ухвалюючи нове про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності, апеляційний суд не вирішив питання про судові витрати. А саме, не стягнув з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» судовий збір, який було сплачено ними за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі - 1515,80 грн. (а.с 94).

Таким чином, вимога представника ПАТ «Брокбізнесбанк» щодо стягнення з ОСОБА_2 на їх користь судових витрат в розмірі 1515,80 грн., підлягає задоволенню, в зв'язку з чим є підставою для ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 88, 220, 303, 307, 312 - 315 ЦПК України колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - Примак Катерини Василівни про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» понесені ними судові витрати в розмірі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) гривень 80 копійок.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: