БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2852/16, cправа № 361/4981/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«07» жовтня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування арешту з майна

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить:

- скасувати тип обтяження - арешт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4, накладений на майно боржника ОСОБА_3, згідно із постановою про арешт майна

№ 28152380 від 16 грудня 2011 року, винесеною державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ, реєстраційний номер обтяження 11974133 відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта нерухомого майна № 64825216 від 02 серпня 2016 року.

В обґрунтування позову вказується на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Позивач є дружиною померлого та відповідно спадкоємцем першої черги за законом. До складу спадкового майна ОСОБА_3 входить 43/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_4. У визначений законом строк, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлого чоловіка. Інші спадкоємці за законом - сини померлого: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від прийняття спадщини батька відмовилися. Після спливу встановленого строку необхідного для прийняття спадщини державний нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори повідомив позивачу про наявність арешту спадкового нерухомого майна у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. З підстав звільнення майна з-під арешту позивач звернулася до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила слухати справу без її участі, й вказала, що позовні вимоги підтримує повністю. Судові витрати з відповідача на її користь просить не стягувати.

У судове засідання відповідач Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи

на підставі наявних у ній доказів.

Третя особа Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання не з'явилася. 02 вересня 2016 року від завідувача державної нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи у відсутності її представника.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні

їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3,

що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим

ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.6).

20 квітня 2016 року Броварською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_3, про що свідчить витяг про реєстрацію

у Спадковому реєстрі (а.с.7).

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 21 листопада 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Саверою Л.Л., зареєстрованого у реєстрі № 3189 є власником 43/100 часток житлового будинку АДРЕСА_3.

На підставі рішення Броварської міської ради Київської області

від 25 грудня 2015 року №52-04-07 АДРЕСА_3 перейменовано на АДРЕСА_3.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 25 квітня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Чорнухинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого

в реєстрі №909 ОСОБА_3 є власником будинку АДРЕСА_4.

Як вбачається із копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав

на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта ОСОБА_3 існує обтяження: арешт нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження: 11974133, зареєстровано: 16.12.2011 11:40 за № 11974133; реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04050 м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А; підстава обтяження: постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, 28152380, 16.12.2011, державний виконавець

ВДВС Броварського МРУЮ Хуторний Віктор Юрійович. Об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно. Власник: ОСОБА_3, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 (а.с.17-19).

Постановою нотаріуса Броварської міської державної нотаріальної контори

від 26 серпня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_3 до зняття арешту у судовому порядку.

Листами про надання інформації від 25 серпня 2016 року за № 22339

та від 05 жовтня 2016 року за № 25201 Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області повідомив, що

04 серпня 2011 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП 28152380 про стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно боргу у розмірі - 112559,08 грн.

на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно. 28 липня 2014 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, згідно із пунктом 7 статті 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на 05 жовтня 2016 року незавершених виконавчих проваджень про стягнення боргів та інших стягнень із ОСОБА_3 у відділі не має.

Згідно із довідкою, виданою публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк»

від 28 січня 2014 року позичальник ОСОБА_3 не має заборгованості за кредитним договором № 490041777 від 25 червня 2007 року, отриманим у публічному акціонерному товаристві «Альфа-Банк».

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із статтями 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог. Наявність арешту нерухомого майна, власником якого є померлий ОСОБА_3 позбавляє позивача як спадкоємця за законом права належного оформлення своїх прав. При розгляді даної справи по суті встановлено, що нерухоме майно ОСОБА_3 обтяжене у зв'язку із здійсненням виконавчого провадження ВП 28152380, боржником за яким був ОСОБА_3, стягувач - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Станом на січень 2014 року заборгованість за виконавчим провадженням погашена, правові підстави для існування арешту нерухомого майна померлого ОСОБА_3 відсутні.

На підставі частини першої статті 88 ЦПК України позивач має право на відшкодування судових витрат. Разом із тим, враховуючи заяву ОСОБА_1 від 07 жовтня 2016 року, судові витрати стягненню із відповідача на користь позивача не підлягають.

Керуючись статтями 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, Хуторного Віктора Юрійовича про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 16 грудня 2011 року; реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна: 11974133 (об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно. Власник: ОСОБА_3, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин