Справа № 575/822/16-ц
Провадження № 2/575/290/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 р. смт. Велика Писарівка

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Вільненської сільської ради Сумської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі, про визнання права власності на спадщину за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом із уточненням до територіальної громади в особі виконавчого комітету Вільненської сільської ради Сумської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі, про визнання права власності на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 21.02.2016 року в м.Харків, на земельну ділянку площею 2,0473 га відповідно до Державного акту серії СМ № 150941, розташовану на території Вільненської сільської ради В.Писарівського району Сумської області. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, однак оформити спадкові права на земельну ділянку в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, виданого на імя спадкодавця. У зв'язку з викладеним позивач просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог позивача не заперечує.

Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі ОСОБА_4 у судовому засіданні з позовними вимогами згоден.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 530957 від 22.02.2016р. в м.Харків Харківської області 21.02.2016 року померла ОСОБА_3 (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка загальною площею 2,0473 га відповідно до Державного акту серії СМ № 150941, розташована на території Вільненської сільської ради В.Писарівського району Сумської області (а.с.10).

З копії заповіту, що мається в матеріалах справи (а.с.6), вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла на користь доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, даний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 55763370, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 44987801 від 07.09.2016 року (а.с.7, 39). Вказаний заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.14). Родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджуються відповідними матеріалами справи (а.с.11-13).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44987837 від 07.09.2016 року після смерті ОСОБА_3, яка померла 21.02.2016 року, відкрита спадкова справа 08.08.2016 року за № 198 у нотаріуса та № 59334258 у Спадковому реєстрі, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.38).

Відповідно до листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З інформації, наданої приватним нотаріусом ОСОБА_5 (а.с.9), вбачається, що нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через неподання оригіналу правовстановлюючого документа, який є загубленим.

Втрата оригіналу правовстановлюючого документа (Державного акта) підтверджується оголошенням у місцевій газеті «Ворскла» від 13.08.2016 року за № 65 (а.с.15-16).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Зі статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вбачається, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Таким чином, за умови прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини після смерті матері ОСОБА_3 у встановлений законом строк та спосіб, а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що право власності позивача на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання.

Рішення повинно відповідати вимогам ст.ст. 213, 215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

керуючись ст.ст. 1218,1221,1223,1268 ЦК України,

ст.ст. 10,60,27,31,212,213,214,215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 13.02.2014 року секретарем Вільненської сільської ради ОСОБА_2 району, на майно ОСОБА_3, яка померла 21 лютого 2016 року в м.Харків, а саме: на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, загальною площею 2,0473 га, відповідно до Державного акта серії СМ № 150941, розташовану на території Вільненської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, експертна оцінка якої складає 51182,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_2 районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 17 жовтня 2016 року.

Суддя : А.І.Савєльєва