Провадження № 2/752/5454/16
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до голови Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_2, третя особа: Державна казначейська служба України про визнаня дій незаконними та відшкодування моральної шкоди.

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до голови Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_2, третя особа: Державна казначейська служба України про визнаня дій незаконними та відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши матеріали за поданою позовною заявою, вважаю за необхідне у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання дій відповідача незаконними відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст.15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 3 КАС України визначено, що справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (п.7 ч.1 ст. 3 КАС України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, як голови Дарницького районного суду м.Києва, про визнання дій останнього незаконними при здійсненні управлінських функцій та відшкодування завданої моральної шкоди.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №8 від 20.05.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції адміністративних судів» спори, пов»язані з оскарженням дій (бездіяльності) суддів при здійсненні ними управлінських функцій підлягають розгляду в порядку адмністративного судочинства.

Між сторонами у даній справі виник спір, що випливає з публічно-правових відносин, пов»язаних з виконанням відповідачем своїх управлінських функцій, як голови суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до голови Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визнання дій незаконними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.122 ЦПК Україии, -

у х в а л и в :

у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_2, третя особа: Державна казначейська служба України про визнаня дій незаконними та відшкодування моральної шкоди відмовити в частині позовних вимог про визнання дій незаконними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: