Справа № 459/4010/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2015 року начальник ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, у якому просить вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3304 від 12.07.2007 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі ? частини його заробітку щомісячно на утримання дитини до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вимоги обґрунтовані тим, що 19.12.2008 року державним виконавцем відділ ДВС Червоноградського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання вищевказаного виконавчого листа. 17.06.2009 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку із направленням за належністю виконавчого документа у УВДВС Головного управління юстиції України в АР Крим для подальшого направлення у відповідний ДВС. 04.12.2015 року у ВДВС Червоноградського МУЮ звернулась ОСОБА_4 із заявою про звернення у суд для видачі дубліката виконавчого листа, який був втрачений при скеруванні поштою до УВДВС Головного управління юстиції України в АР Крим.

Начальник ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, що в силу вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявились, подали суду заяви з проханням подання розглядати за їх відсутності, вказавши, що подання підтримують, просять задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-3304/07, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.06.2007 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 14.06.2007 року до повноліття дитини.

На підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який втрачено відділом Червоноградського МУЮ Львівської області.

За таких обставин суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Видати начальнику ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа № 2-3304/07, виданого 12.07.2007 року Червоноградським міським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі ? частини його заробітку щомісячно на утримання дитини до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Грабовський