Справа №464/6954/15-ц
пр № 2-п/464/12/16
У Х В А Л А

10.10.2016 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря Гевко О.В.-В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 10.11.2015 року, ухваленому у справі за вказаним позовом, позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» задоволені. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» 119 732 грн. 21 коп. заборгованості за кредитними договором, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 50 грн. за кредитним договором, та судовий збір в сумі 1197 грн. 32 коп. з ОСОБА_1 та 0,50 коп. з ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що дане рішення суду ухвалене у її відсутності, про судовий процес в якому виступає відповідачем не знала, повідомлення про час та місце розгляду справи належним чином він не отримувала, тому в судове засідання на якому було прийняте заочне рішення не зявилася та не мала можливості повідомити суд про причину своєї неявки. Зазначила, що між нею та банком в погашення заборгованості була укладена додаткова угода №Р22.228.70262/1 15.10.2015 року про розстрочення тіла кредиту, в період знаходження позову в суді. Про дані обставини суду не могло бути відомо. Наведені докази, мають значення для вирішення справи, неналежне повідомлення про розгляд справи порушує його право на захист своїх інтересів, що призвело до ухвалення судом неправильного рішення, тому просить його переглянути.

Заявник по справі в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2, представник позивача в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлялись, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 10.01.2015 року, задоволено позов ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання призначене на 16.10.2015р., 10.11.2015 року, не отримала повідомлення про розгляд справи, тим самим належним чином не була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Також, з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1, зокрема щодо додаткової угоди від 15.10.2015р. на час розгляду справи в суді, мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 208, 209, 224-232, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10.11.2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 3 листопада 2016 року о 16.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рудаков І. П.