Справа № 351/1458/15-ц
Номер провадження №2/351/104/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

за участі секретаря Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить визнати за ним право власності на житловий будинок, мотивуючи тим, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно житловий будинок по АДРЕСА_1 належав на праві спільної часткової власності: ОСОБА_3, ОСОБА_1 1958 р.н., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 1982 р.н. по 1/7 частини кожному.

Після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., її частину у будинковолодіння успадкував ОСОБА_1 1958 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., і його спадкоємцем став позивач. Після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., її частку у будинковолодіння успадкував ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р.) і таким чином йому належало 2/7 частини будинковолодіння, та разом із ОСОБА_6 свої 3/7 частки будинковолодіння (2/7 ОСОБА_5 + 1/7 ОСОБА_6) 04.08.2004 р. відповідно до договору дарування подарували позивачу, таким чином позивачу стало належати 6/7 частини у вказаному будинковолодіння та 1/7 частини належить відповідачці.

Вказаний житловий будинок було знесено і на його місці позивач побудував новий житловий будинок,на який було виготовлено технічний паспорт, проте одержати свідоцтво про право власності на вказаний будинок позивач не може, так як не визначені частки у вказаному будинковолодінні та відсутній документ про право власності на земельну ділянку, на якій побудовано будинок, який не видають у зв'язку з відсутністю документу про право власності на будинок. Відповідачка по справі вказаний житловий будинок не будувала і тому, як вважає позивач їй не може належати частка в будинковлодінні, а тому позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1

Представник позивача адвокат Бойко С.В. подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити, а справу просила розглядати без участі позивача та його представника.

Відповідачка надіслала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала, справу просила розглядати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: Витяг №5551686 від 23.11.2004 р. про реєстрацію за №6598816 права власності на нерухоме майно, Коломийським МБТІ за №357 в книзі 2; Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 13.07.2004 р.; Договір дарування від 04.08.2004 р.; Свідоцтво про смерть ОСОБА_4; Свідоцтво про смерть ОСОБА_4; Свідоцтво про смерть ОСОБА_1 1958 р.н.; Свідоцтво про смерть ОСОБА_5; Свідоцтво про шлюб ОСОБА_1 1958 р.н. та ОСОБА_2.; Свідоцтво про народження ОСОБА_1 1982 р.н.; Довідку ТОВ «ГЕОЗЕМПОКУТТЯ» №13 від 05.08.2015 р.; Довідку Відділу містобудування, архітектури та містобудівного кадастру Снятинської РДА №01-15/30 від 29.07.2015 р.; Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1; Рішення Виконкому Заболотівської селищної ради №44 від 29.04.2010 р. про надання дозволу на будівництво нового будинку на місці старого із додатками; Звіт про проведення технічного обстеження житлового будинку по АДРЕСА_1, які повністю доводять підставність та обґрунтованість позовних вимог, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, тому згідно викладених обставин суд вважає, що за ОСОБА_1 1982 р.н. слід визнати право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.392 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 1982 року народження право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.