АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 2 червня 2015 року між ним та публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») було укладено договір № SAMDNWFD000, відповідно до умов якого він розмістив на депозитному рахунку банка 200000 доларів США з відсотковою ставкою 10,5 % річних. Даний договір було укладено строком на 3 місяці та у разі відсутності заяви про відсутність наміру продовження терміну його дії - строк продовжувався на той самий строк.

З 30 вересня 2015 року по 4 листопада 2015 року він неодноразово звертався до ПАТ КБ «Приватбанк» з письмовими заявами про розірвання договору банківського вкладу від 2 червня 2015 року та виплату суми банківського вкладу у розмірі 200000 доларів США, однак відповідач повернув лише частину коштів у сумі 80415 доларів США, щодо решти коштів у сумі 85060 доларів США, відповідач повідомив, що отримати їх він може частинами відповідно до діючих обмежень, встановлених Національним банком України.

Уточнивши свої позовні вимоги, ОСОБА_2 просив зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» видати йому одноразовою операцією належні йому валютні кошти за договором від 2 червня 2015 року № SAMDNWFD000 у розмірі 85060 доларів США, шляхом їх перерахування на його картковий рахунок, відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Зобов'язано ПАТ КБ «Приватбанк» видати ОСОБА_2 одноразовою операцією належні йому валютні кошти за договором від 2 червня 2015 року № SAMDNWFD000 у розмірі 85060 доларів США, шляхом перерахування їх на його картковий рахунок, відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції змінено, виключено із його резолютивної частини вказівку про видачу грошових коштів одноразовою операцією. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2016 року вищезазначене рішення апеляційного суду скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 2 червня 2015 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір № SAMDNWFD000, відповідно до умов якого позивач розмістив на депозитному рахунку банка 200000 доларів США з відсотковою ставкою 10,5 % річних. Даний договір було укладено строком на 3 місяці та у разі відсутності заяви про відсутність наміру продовження терміну його дії - строк продовжувався на той самий строк.

З 30 вересня 2015 року по 4 листопада 2015 року ОСОБА_2 вісім разів звертався на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» з письмовими заявами про розірвання договору банківського вкладу від 2 червня 2015 року № SAMDNWFD000 та виплату суми банківського вкладу у розмірі 200000 доларів США, внаслідок цього частина коштів у сумі 80415 доларів США була перерахована на картковий рахунок позивача, а щодо решти коштів у сумі 85060 доларів США, ОСОБА_2 було повідомлено, що їх отримати він зможе частинами відповідно до діючих обмежень, встановлених Національним банком України.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив із того, що оскільки ПАТ КБ «Приватбанк» не виконало умов договору від 2 червня 2015 року та не здійснило повне повернення належних позивачу грошових коштів, що знаходяться на рахунку відповідача, то порушене право позивача підлягає захисту шляхом зобов'язання ПАТ КБ «Приватбанк» видати ОСОБА_2 одноразовою операцією належні йому валютні кошти за договором від 2 червня 2015 року № SAMDNWFD000 у розмірі 85060 доларів США, з перерахуванням їх на його картковий рахунок, відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1.

Однак колегія суддів не може погодитись з таким висновком з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з виписки по депозиту, наданої банком, та не заперечується представником позивача, після ухвалення рішення судом першої інстанції, 30 грудня 2015 року, на рахунок позивача було зараховано остаточну суму коштів за депозитним договором від 2 червня 2015 року № SAMDNWFD000 (а. с. 91).

За таких обставин, на час розгляду справи судом апеляційної інстанції зобов'язання є виконаним в повному обсязі, що підтверджено сторонами у судовому засіданні, тому предмет спору відсутній.

Враховуючи вищенаведене, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині зобов'язання Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» видати ОСОБА_2 одноразовою операцією належні йому валютні кошти за договором № SAMDNWFD000 від 02 червня 2015 року в розмірі 85060,00доларів США шляхом перерахування їх на його картковий рахунок, відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» за НОМЕР_1 з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог.

В частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 6090 грн. 00 коп. рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2015 рокув частині зобов'язання Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» видати ОСОБА_2 одноразовою операцією належні йому валютні кошти за договором № SAMDNWFD000 від 02 червня 2015 року в розмірі 85060,00доларів США шляхом перерахування їх на його картковий рахунок, відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» за НОМЕР_1 - скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог.

В решті рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2015року - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова