У Х В А Л А

"25" січня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання договору про надання споживчого кредиту з Правилами № 0 від 25.09.2008 року та іпотечного договору від 25.09.2008 року недійсними,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 25.09.2008 року між нею та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 0, при укладенні договору відповідач не повідомив її у письмовій формі про кредитні умови, орієнтовну сукупну вартість кредиту, переваги та недоліки запропонованої системи кредитування, не визначено сторони договору, хто з них несе валютні ризики та ризики падіння ринкової вартості іпотечної нерухомості, крім того, не було дотримано обов»язкової письмової форми кредитного договору, чим порушено норми ЦК України та Закону України «Про захист прав споживачів». Позивач просить суд визнати недійсним кредитний договір про надання споживчого кредиту від 25.09.2008 року та іпотечний договір від 25.09.2008 року.

Дана заява була подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити в т.ч. перелік документів, що додаються до заяви.

В позовній заяві не зазначено перелік документів, які мають додаватися до неї.

Згідно з ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява підписана представником позивача, але до неї не додано документу, що підтверджує повноваження представника.

За ч.5 вказаної вище статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», згідно якого внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», при поданні позову про захист прав споживачів, позивачі не звільняються від сплати судового збору.

Позивачем при зверненні до суду судовий збір не сплачено.

За приписами ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До суду надіслано тільки позовну заяву в одному екземплярі.

За ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За ч.2 даної статті, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги, викладені у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За ухвалою суду від 22.12.2015 року позовну заяву було залишено без руху, в ухвалі вказано на недоліки позовної заяви та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали позивачем отримано 26.12.2015 року, але в установлений строк недоліки позовної заяви не усунені.

А тому керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2