У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Романюка Я.М., Гуменюка В.І.,Охрімчук Л.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 9 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Могилів - Подільської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

встановила:

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 1 грудня 2015 року позов задоволено, позбавлено ОСОБА_5 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 15 лютого 2016 року рішення районного суду скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в позові.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення апеляційного суду залишено без мін.

У поданій до Верховного Суду України заяві ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу касаційного суду та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: статті 164 СК України.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що у допуску справи до провадження необхідно відмовити.

Апеляційний суд, ухвалюючи рішення про відмову в позові, з висновками якого погодився суд касаційної інстанції, виходив з того, що відсутні беззаперечні докази винної поведінки та свідомого нехтування своїми обов'язками ОСОБА_5, які б свідчили про ухилення від виховання дитини, тому відсутня необхідність застосування крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав відповідно до статті 164 СК України. Наявність заборгованості зі сплати аліментів не є беззаперечним доказом того, що відповідач навмисно не виконує обов'язків щодо виховання сина. Щодо питання надання дитині дозволу на виїзд за кордон, то позивачка не позбавлена можливості врегулювати це питання у судовому порядку шляхом звернення до суду з окремим позовом.

У наданих для порівняння ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ:

- від 30 квітня 2014 року суд касаційної інстанції, скасовуючи рішення апеляційного суду та залишаючи в силі рішення суду першої інстанції, виходив із того, що місцевий суд, врахувавши думку дитини при вирішення спору, обставин, що стосуються її життя, небажання спілкування з відповідачем та відсутність психологічного та емоційного зв'язку з ним, дійшов до обґрунтованого висновку, про позбавлення батьківських прав, оскільки, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток неповнолітньої, її навчання, підготовку до самостійного життя, поклавши зазначенні обов'язки виключно на позивача.

- від 18 квітня 2012 року суд касаційної інстанції, скасовуючи рішення апеляційного суду та залишаючи в силі рішення суду першої інстанції про позбавлення батьківських прав, виходив з того, що особа ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, життям дочки не цікавиться, ніколи не бачив її та турботи про її виховання і розвиток не проявляв.

Порівняння вищенаведених судових рішень із судовим рішенням, про перегляд якого подано заяву, не дає підстав для висновку про те, що суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового регулювання нормами матеріального права спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись статтею 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Могилів - Подільської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 червня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Я.М. Романюк

В.І. Гуменюк

Л.І. Охрімчук