Справа № 611/825/16-ц
Провадження № 2-о/611/55/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

народних засідателів Бобух І.М.

ОСОБА_1

секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкового справу за заявою ОСОБА_2, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчий комітет ОСОБА_3 Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном сина, посилаючись на те, що останній страждає на тяжке психічне захворюванням, є інвалідом 2 групи. За характером захворювання син не може розуміти значення своїх дій і не може керувати ними, тому потребує опіки і постійного стороннього догляду.

Позивач подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Орган опіки і піклування ОСОБА_3 сільська рада Барвінківського району Харківської області із заявою ОСОБА_6 згодна і прохає розглянути справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Орган опіки і піклування в поданні від 11.10.2016 року прохає призначити опікуном ОСОБА_5 його матір ОСОБА_2.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, взявши до уваги заяву органу опіки і піклування, який підтримав заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проведеною в справі амбулаторною судово - психіатричною експертизою від 20.09.2016 року встановлено, що ОСОБА_5 хворіє на хронічну психічну хворобу епілепсія з великими припадками, слабоумством і сутінковими станами, і за станом свого здоровя не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, потребує встановлення опіки і постійного догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки і піклування ОСОБА_3 сільська рада Барвінківського району вважає, що опікуном ОСОБА_5 слід призначити його матір ОСОБА_2

Приймаючи до уваги, що матір фактично здійснює за ОСОБА_5 догляд, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном її сина ОСОБА_5, оскільки вона позитивно характеризується за місцем проживання і за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна.

Керуючись ст. ст. 10,60,174,212,214,215,240,241 ЦПК України, ст.ст. 39,60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Іванівка Барвінківського району Харківської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, і встановити над ним опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_5 його матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов

Народні засідателі І.М. Бобух

ОСОБА_1