Справа № 493/1190/16-ц
Провадження № 2/493/631/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Позивач просить зменшити розмір аліментів, призначених до виплати відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 14.09.2004 року з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини всіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 14.09.2004 року було ухвалено стягнути з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8. Однак, у позивача змінились життєві обставини та матеріальний стан, у зв'язку з чим він не може виплачувати аліменти в вказаному вище зменшеному розмірі. Підставами для зменшення розміру аліментів позивач зазначає, що в нього від шлюбу з ОСОБА_6 вже є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на його утриманні. Окрім того, позивач виплачує кошти за кредитним зобов'язанням, останні строк сплати за який становить серпень 2027 року, де сума сплати складає 589,55 грн. доларів США. Такі обставини на його думку, негативно впливають на можливість виконання ним зобов'язань щодо сплати кредиту та утримання двох інших своїх дітей.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена завчасно та у встановлений законом спосіб, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою Укрпошти про те, що відповідач за зазначеною адресою не проживає. Зазначена обставина дає суду підстави, за умовами ст. 74 ЦПК України, визнати судовий виклик таким, що вручений відповідачу належним чином, та розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 14.09.2004 року на користь ОСОБА_3 позивач повинен був сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи 3 11.08.2004 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до копії витягу з рішення суду від 14.09.2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Від даного шлюбу є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку відповідач на підставі рішення суду від 14.09.2004 року сплачує аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення нею повноліття.

29.01.2005 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, які на теперішній час мають двох спільних дітей: дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до Іпотечного договору від 27.08.2007 року, що випливає з кредитного договору № 014/0018/74/80585 від 27.08.2007 року ОСОБА_2 зобов'язаний по 27.08.2027 року повернути розмір позичкової заборгованості у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 49938,00 доларів США.

У статті 57 ЦПК України зазначено, що доказами є будь - які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Ч. 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, при визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст. 180 СК України про те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька та приходить до висновку про необхідність зменшення розміру аліментів до 500,00 грн. на місяць але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини прожиткового віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 14.09.2004 року на утримання неповнолітньої дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Котовськ Одеської області, ІНН НОМЕР_1, працюючого на посаді лікаря анестезіолога-реаніматолога в КУ «Обласна клінічна лікарня», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Євтодія, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня набрання Цим рішенням законної сили до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з моменту його проголошенняя. Особи, які є учасниками процесу, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя