Справа № 190/1585/16-ц
Провадження №2/190/599/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м.П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Москалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.П'ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарчими спорудами, що розташовані на земельній ділянці площею 557 кв.м, за адресою АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторонами за спільні кошти під час перебування у шлюбі 22.12.2012 році придбано вищевказані господарчі споруди та житловий будинок, в якому наразі проживає позивач та дитина сторін. Після придбання будинку відповідач як покупець зареєстрований як власник будинку, проте оскільки він не визнає права ОСОБА_1 на частку у зазначеному домоволодінні, а майно набуте під час шлюбу сторін на праві спільної сумісної власності, позивач просить суд визнати за нею право власності на ? частку вищевказаного будинку та господарчих споруд.

В судове засідання позивач не з'явилась, 20.09.2016 року її представником ОСОБА_3 на адресу суду подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги представник підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, 20.09.2016 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

З урахуванням заяв осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом П'ятихатського районного нотаріального округу Романенко Т.В., будинок АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці площею 557 кв.м., який складається з житлового будинку житлою площею 25,2 кв.м, загальною площею 44.7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2.

ДОКП «П'ятихатське бюро технічної інвентаризації» 12.02.2012 року виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, згідно з експлікацією приміщень якого загальна площа будинку (літера «А1») становить 44,70 кв.м, житлова площа - 25,20 кв.м.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1 від 11.02.2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо обтяжень вищевказаного житлового будинку відсутні, власником майна вРеєстрі вказаний відповідач.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотека, Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2 від 27.09.2016 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо обтяжень вищевказаного житлового будинку відсутні.

Відповідно до звіту про незалежну оцінку ФОП ОСОБА_3 від 11.08.2016 року ринкова вартість вищевказаного будинку з спорудами господарчого призначення складає 164774,85 грн.

Довідкою виконавчого комітету П'ятихатської міської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області НОМЕР_3 від 15.08.2016 року посвідчено, що позивач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_5

Відповідно до рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області №190/830/16-ц від 10.06.2016 року шлюб, зареєстрований 27.09.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис №59) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвано.

Відповідно до ч.1 ст .11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таке ж положення містить і норма статті 368 ЦК України.

Відповідно до положень ст.ст. 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Оскільки житловий будинок та надвірні будівлі придбані відповідачем під час шлюбу сторін, в т.ч. за згодою позивача, заззначене майно може бути визнано об'єктом права спільної сумісної власності сторін, які перебували у шлюбі під час придбання цього майна.

Відповідно до ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна право спільної власності співвласників на нього припиняється.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки житловий будинок з господарчими спорудами набуті сторонами під час шлюбу, зареєстровані в установленому законом порядку на ім'я відповідача, заявлений позов визнано відповідачем у повному обсязі при викладених у ньому обставинах, суд вважає заявлені позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності ? частку житлового будинку з господарчими спорудами обґрунтованими, підтвердженими наданими до суду доказами та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.Пятихатки Дніпропетровської області, право власності на ? частину житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 557 кв.м, по АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його отримання через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю.Семенников