Ухвала

17 жовтня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Леванчука А.О., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25 березня 2014 року становить 139 330 грн 22 коп., із яких: 114 986 грн 30 коп. - заборгованість за кредитом, 22 971 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом та 1 372 грн 92 коп. - пеня.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2015 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договоромвід 04 січня 2008 року № Ф-1 у сумі 139 330 грн 22 коп., із яких: 114 986 грн 30 коп. - заборгованість за кредитом, 22 971 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом та 1 372 грн 92 коп. - пеня.

Вирішено питання про судовий збір.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором від 04 січня 2008 року № Ф-1 станом на 25 березня 2014 року у розмірі 139 330 грн 22 коп., із яких: заборгованість за кредитом - 114 986 грн 30 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 22 971 грн, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 1 372 грн 92 коп.

Вирішено питання про судові витрати.

У задоволенні позову ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду у частині стягнення з нього заборгованості за кредитним договором та судових витрат, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 від 23 березня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 серпня 2016 року № 184/0/32-16 призначено повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку з відставкою судді ОСОБА_3, у результаті чого 04 жовтня 2016 року зазначену справу передано судді-доповідачу Ступак О.В. із визначенням суддів, які входять до складу колегії: ЛеванчукаА.О., Ситнік О.М.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року призначити до судового розгляду на 30 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.О.Леванчук

О.М.Ситнік