Справа № 346/4596/16-ц
Провадження № 2/346/1635/16
УХВАЛА

19 вересня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Білусяк Маряни Володимирівни до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Коломийської міської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні представник позивача підтримала вказане в позовній заяві клопотання про витребування з Коломийської міської державної нотаріальної контори першого примірника заповіту, посвідченого 02.10.2015 року за реєстровим №1204 від імені ОСОБА_3 на користь відповідача, а від приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - спадкову справу після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.02.2016 року.

Відповідач проти клопотання не заперечила.

Відповідно до правил, передбачених частиною 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Згідно з правилами, передбаченими ч.3 цієї статті, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, а згідно з правилами ч.1 ст.60 цього Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що інформація, про витребування якої просить представник позивача, має істотне значення для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи і надається на судові та інші офіційні запити.

Керуючись ст. ст.137, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

витребувати з Коломийської міської державної нотаріальної контори перший примірник заповіту, посвідчений 02.10.2015 року за реєстровим №1204 від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2.

Витребувати від приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.02.2016 року в м. Коломиї Івано-Франківської області.

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 10.10.2016 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.