18.10.2016 Єдиний унікальний № 371/818/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/ 435 /16
У Х В А Л А

про закриття провадження

18 жовтня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що 01 червня 2016 року о 11 годині 30 хвилин на автомобільній дорозі сполученням «с. Пустовіти с. Карапиші» Миронівського району Київської області відповідач, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з належним йому механічним транспортним засобом мотоблоком «Зубр» НТ-105 № 10091794, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Вказаними діями відповідач порушив п. п. 2.3.б, 2.10 в, д, е, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 16 червня 2016 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Протиправними діями відповідача йому було заподіяно моральної та матеріальної шкоди. Просив стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду в розмірі 1175 гривень, моральну шкоду в розмірі 2500 грн. та судові витрати, повязані з розглядом справи.

В судове засідання сторони не зявились.

10 жовтня 2016 року через канцелярію суду позивач подав до Миронівського районного суду Київської області заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до положень частини 2 статті 31 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову протягом усього часу розгляду справи.

Згідно з частиною 3 статті 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі про стягнення з відповідача моральної та матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 174, 205, 206, 208 - 210, 222, 223, 292 - 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

2.Провадження у цивільній справі ЄУН 371/ 818 /16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, закрити.

3.Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4.Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

5.Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

6.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук