12.10.2016 Єдиний унікальний № 371/782/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/ 371 / 417 /16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миронівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області із позовом про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом звернувся представник позивача ОСОБА_3

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_4 змінила предмет позову та просила суд визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк, починаючи з моменту набрання рішенням чинності, для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 14 квітня 2012 року ОСОБА_5.

Позовні вимоги обґрунтувала тими обставинами, що 14 квітня 2012 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина. Спадковим майном є земельна ділянка площею 2,6901 гектари, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Миронівського району Київської області, ДП 21, пай 343. Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, оскільки не знав про існування заповіту. Вважає, що позивач вказаний строк пропустив з поважних причин.

В судове засідання позивач не зявився. Представник позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не зявився. В надісланій до суду заяві сільський голова ОСОБА_6 просив розглядати справу у відсутності представника сільської ради та вказав, що позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 2012 року помер ОСОБА_5, свідченням чого є повідомлення приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу від 14 червня 2016 року № 502/02-14 (а.с. 19).

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 14 березня 2007 року склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі під номером 616.

Згідно зазначеного заповіту, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: «з належного мені майна - земельну ділянку площею 2,6901 гектари, розташовану ДП 21 пай 343 ОСОБА_2 с/р Миронівського району Київської області, заповідаю ОСОБА_1 (12.09.1970 р.н.).» (а.с. 14, 42).

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_5 за заповітом.

Позивач не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 з тих причин, що він дізнався про його смерть та наявність заповіту лише навесні 2016 року. Вказані обставини підтверджуються показами свідка ОСОБА_8.

Факт наявності спадкового майна у виді земельної ділянки площею 2,6901 гектари, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Миронівського району Київської області, ДП 21, пай 343 підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 570834, виданого 17 березня 2006 року згідно розпорядження Миронівської райдержадміністрації Київської області № 361 від 12 вересня 2005 року.

На звернення із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 листом від 14 червня 2016 року № 502/02-14 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 19).

Відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру від 08 серпня 2016 року № 44705527 спадкова справа після смерті 14 квітня 2012 року ОСОБА_5 не заводилась.

Згідно з ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Миронівського району Київської області, яка відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України, може отримати право власності на зазначену земельну ділянку, визнала позов, чим фактично підтвердила поважність причин пропуску позивачем строку, передбаченого ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Суд приймає визнання ОСОБА_2 сільською радою Миронівського району Київської області позову та вважає це визнання таким, що не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, оскільки згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру від 08 серпня 2016 року № 44705527 інші спадкоємці спадщину ОСОБА_5 не прийняли.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, пропущений ОСОБА_1 із поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню, а строк звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини - поновленню.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 1220, 1261, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 1, 4, 10, 11, 15, 57 - 61, 64, 174, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Визначити ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий двомісячний строк, починаючи з моменту набрання рішенням чинності, для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 14 квітня 2012 року ОСОБА_5.

3.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_10

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук