Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3747/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

11 жовтня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, в якому зазначила, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 Відповідач - ОСОБА_2 зареєстрований в належній їй квартирі, проте будь-якого права власності на неї не має. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 листопада 2015 року шлюб між ними було розірвано. З січня місяця 2015 року по даний час у квартирі не проживає та не з'являється, особистих речей в квартирі не має. В даний час вона не може розпорядитися квартирою на свій розсуд та оформити субсидію, бо в ній зареєстрований ОСОБА_2, який фактично там не проживає та вибув на інше постійне місце проживання, добровільно знятись із реєстрації не бажає. У зв'язку з цим порушується право позивачки, як власника на вільне користування та розпорядження належного їй житла. Тому вона вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій вимоги позову підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, з підстав зазначених у позові.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши матеріалами справи їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.5). В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач по справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), однак з січня місяця 2015 року по даний час у квартирі не проживає та не з'являється, особистих речей в квартирі не має, не сплачує комунальні послуги, фактично вибув на інше постійне місце проживання та проживає за іншою адресою. В зв'язку з цим порушується право позивачки, як власника, на вільне користування та розпорядження належного їй житла.

Відповідно до вимог статті 48 закону України "Про власність", ст.ст.319, 321, 386 Цивільного кодексу України: "власник володіє користується, розпоряджається своїм власним майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння."

ОСОБА_2 в добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, чим чинить позивачці перешкоди в користуванні та розпорядженні своєю власністю на свій розсуд.

Отже на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вибув на постійне місце проживання в інше житлове приміщення, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню і ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 - 215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 316-317, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст.155, 156, 166 Житлового кодексу України, Законом України "Про власність", -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Братськ Іркутської області Російської Федерації, таким, що втратив право на житлове приміщення у квартирі АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В.П.Коренюк