У х в а л а

21 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Черненко В.А., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 22 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 квітня 2013 року між ним та відповідачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Предметом договору є забезпечений транспортний засіб Mitsubishi Lancer 1.6 Comfort, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на парві власності.

17 серпня 2013 року о 07 год. 10 хв. гр. ОСОБА_5, керуючи автомобілем ОСОБА_6, державний номерний знак НОМЕР_2, в АДРЕСА_1 здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з його (позивача) автомобілем, який зазнав механічних пошкоджень.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Позивач зазначав, що у вказаний у договорі строки звернувся до відповідача з повідомленням про страховий випадок та механічні пошкодження забезпеченого автомобіля. Згідно з рахунком-фактурою вартість ремонтних робіт та запасних частин його автомобіля складає 18 945 грн.

Не погоджуючись з вартістю ремонтних робіт, відповідач повторно направив зазначений автомобіль для проведення автотоварознавчого дослідження, згідно з висновком якого вартість майнового збитку складає 25 034,84 грн.

Однак відповідач лише частково визнав вимоги, погодившись сплатити йому 4 229,40 грн.

Враховуючи наведене, ОСОБА_7 просив стягнути з ПрАТ «СК «Еталон» страхове відшкодування в сумі 25 034,84 грн та вартість проведення діагностики в сумі 48 грн, всього 25 082,84 грн.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено та стягнуто з СК «Еталон» на користь позивача страхове відшкодування в сумі 25 034,84 грн, судові витрати 229,40 грн, всього 25 264,24 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2015 року заочне рішення суду першої інстанції скасовано і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2015 року до участі в розгляді справи в якості третьої особи було залучено ОСОБА_5.

Під час розгляду справи ОСОБА_7 збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь вартість страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції в сумі 43 423,31 грн та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1 292,63 грн, всього 44 715,94 грн.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Еталон» на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 25 034,84 грн, інфляційні втрати в сумі 18 306,47 грн, 3 % річних в розмірі 1 292,63 грн та судові витрати в сумі 229,40 грн, а всього 44 863,34 грн.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 22 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду, справу направити на новий розгляд.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення коштів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

В.А. Черненко

С.П. Штелик