Провадження № 2-во/761/67/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року в справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту сумісного проживання, визнання права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В жовтні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту сумісного проживання, визнання права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно.

В грудні 2015 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту сумісного проживання, визнання права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно задовольно частково. Постановлено: Накласти арешт та заборонити відчуження всього майна, що знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1. В іншій частині вимог заяви про забезпечення позову, а саме щодо зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва провести опис усього майна, що знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

23 березня 2016 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до суду заяву про виправлення помилки, а саме приведення виконавчого документу, ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року у відповідність до ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Сторони в судове засідання не з'явились. Про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 п. 3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або

інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб),

місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника

тощо.

Виходячи з наведеного, в зазначеній ухвалі про забезпечення позову, не зазначено: повне ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) стягувача і боржника, їх місце проживання чи перебування, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

За ст. 219 ЦПК України суд вправі за заявою сторони або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року в справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту сумісного проживання, визнання права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року в справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту сумісного проживання, визнання права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно.

Вважати та читати резолютивну частину ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року ,,Заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту сумісного проживання, визнання права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Накласти арешт та заборонити відчуження всього майна, що знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувач: ОСОБА_1, адреса проживання: АДРЕСА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Боржник: ОСОБА_3, адреса проживання: АДРЕСА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

В іншій частині вимог заяви про забезпечення позову, а саме щодо зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва провести опис усього майна, що знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.,, замість зазначеної ,, Заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту сумісного проживання, визнання права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Накласти арешт та заборонити відчуження всього майна, що знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині вимог заяви про забезпечення позову, а саме щодо зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва провести опис усього майна, що знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.,,.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя О.Ф. Малинников.