441/1053/16-ц 2/441/637/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

та відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 13.09.1994р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Родатицькій сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 12. У шлюбі в них народилося двоє дітей син ОСОБА_4, 02.12.1995р.н., та син ОСОБА_5, 11.11.2002р.н.. Її чоловік протягом усього подружнього життя не дає їй коштів на утримання синів, поклавши весь тягар матеріального забезпечення дітей на неї. Син ОСОБА_5 навчається у восьмому класі школи і необхідні значні кошти на його утримання та навчання.

Вказувала, що її чоловік пенсійного віку, ніде офіційно не працює, проте отримує пенсію та має додаткові заробітки за надання послуг з перевезення власним автомобілем, зокрема зараз працює на вантажному автомобілі на жнивах у підприємця, за що отримує неофіційно кошти. У звязку з наведеним вона бажає отримувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у частці від усіх видів доходів відповідача.

Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги підтримано позивачем в судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує, оскільки весь тягар оплати комунальних послуг та утримання господарства лежить на ньому. Окрім пенсії він не має інших доходів, а його дружина має високу заробітну плату, гроші від нього ховає, не виділяючи йому нічого на оплату комунальних послуг. Окрім неповнолітнього сина в нього інших утриманців немає, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних міркувань.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13.09.1994 року. Шлюб зареєстровано в Родатицькій сільській раді народних депутатів за актовим записом № 12 (а.с.3). У шлюбі в сторін народилося двоє дітей син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4), який досягнув повноліття, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), які проживають разом з батьками в с. Родатичі Городоцького району Львівської області (а.с.6).

ОСОБА_2 працює на посаді прасувальника 3 розряду у виробничому підрозділі "Пасажирське вагонне депо Львів "Регіональна філія" Львівської залізниці, і сума її доходу з січня 2016р. по серпень 2016р. становила 50389 грн. 66 коп..

ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Городоцькому обєднаному управлінні ПФУ у Львівській області як отримувач пенсії і сума отриманої ним пенсії за останні 6 місяців становить 7304грн. 85 коп..

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує її вік, стан здоров'я та матеріальне становище, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів (відповідача), який є пенсіонером, має регулярні доходи, не має інших утриманців, а також те, що обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у частці від доходів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.185 СК України, відповідно до якої той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), а також положення ч.1 ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст.11, 81, 88, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Родатичі вул. Шевченка, 461, Городоцького району Львівської області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.08.2016р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятисот п'ятдесяти однієї) гривні 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О.І.