Справа № 690/483/16-к
Провадження № 6/690/6/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши заяву державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

державний виконавець Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд змінити спосіб та порядок виконання зведеного виконавчого провадження №46279167 від 02 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб на загальну суму 497438 грн. 98 коп., посилаючись на те, що у Звенигородському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження №46279167 від 02 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб на загальну суму 497438 грн. 98 коп..

Згідно матеріалів виконавчого провадження за боржником зареєстровано 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Актом опису й арешту майна від 21 липня 2016 року, державним виконавцем здійснено опис 1/3 частини вищевказаної квартири.

Відповідно до довідки про склад сімї від 01 серпня 2016, встановлено, що в описаній та арештованій квартирі прописані неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мають право на користування житлом.

Відповідно до п. 4.5.7. Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02 квітня 2012 року № 512/5, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону, в звязку із чим державним виконавцем 16 серпня 2016 року на адресу органу опіки та піклування направлено листа, щодо надання дозволу чи заперечення на реалізацію 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1.

28 вересня 2016 року до відділу ДВС надійшла відповідь органу опіки та піклування про відмову у дозволі на реалізацію нерухомого майна, яке належить боржнику.

Відповідно до п. 4.5.7. Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02 квітня 2012 року №512/5, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

В судове засідання державний виконавець не зявився, подав до суду заяву в якій просить вказану заяву розглядати у його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

У п. 9 ч. 3ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Суд, дослідивши заяву, додані до неї документи, приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Звенигородському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 46279167 від 02 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб на загальну суму 497438 грн. 98 коп..

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.14), за боржником зареєстровано 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Актом опису й арешту майна від 06.04.2016 року (а.с.15-16), державним виконавцем здійснено опис 1/3 частини вищевказаної квартири. Іншого майна за боржником не зареєстровано.

Відповідно довідки про склад сімї від 01 серпня 2016 (а.с.17), в описаній та арештованій квартирі прописані неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, 18 жовтня 2002 року, які мають право на користування житлом.

Відповідно до п. 4.5.7. Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02 квітня 2012 року № 512/5, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.

16 серпня 2016 року державним виконавцем на адресу органу опіки та піклування направлено листа (а.с.18), щодо надання дозволу чи заперечення на реалізацію 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1.

28 вересня 2016 року до відділу ДВС надійшла відповідь органу опіки та піклування про відмову у дозволі на реалізацію нерухомого майна, яке належить боржнику, що стверджується листом (а.с.19).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зміна способу і порядку виконання рішення суду допускається у виняткових випадках і полягає в заміні одного заходу примусового виконання іншим.

По своїй суті, зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення - це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання рішення суду. Критерієм зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення є обставини, що утруднюють виконання рішення суду.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України.

Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

За вказаних обставин, суд вбачає, що із заявлених державним виконавцем вимог немає можливості встановити спосіб і порядок виконання рішення не змінюючи його змісту.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги заяви державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду не відповідають сутності такої процесульної дії, як зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі ст.124, 129 Конституції України, ст.373 ЦПК України та керуючись ст.208,210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Здоровило