""18" серпня 2016 р.
Справа № 150/456/16-ц
Провадження по справі №2-о/150/36/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Бровко Д.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чернівецька державна адміністрація Чернівецького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 16 серпня 2016 року.

Так, в провадженні Чернівецького районного суду (головуюча суддя Цимбалюк Л.П.) перебувала цивільна справа №150/456/16-ц (провадження по справі №2-о/150/36/16) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чернівецька державна адміністрація Чернівецького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

16.08.2016 року Чернівецьким районним судом винесено рішення, відповідно до якого встановлено, що державний акт серії ЯА №801128 на право власності на земельну ділянку, площею 1,9304 га, виписаний на ОСОБА_2, дійсно, належить одній і тій самій особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Мазурівка, вул. Суворова, 14 Чернівецького району Вінницької області.

Сторони, які брали участь по зазначеній справі, завчасно повідомлені про день, час та місце вирішення питання щодо внесення виправлень в ухвалу, до суду не з*явилися, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Статтею 219 ЦПК України передбачено що, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляді питання про внесення виправлень у рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі її обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду з огляду на наступне.

Встановлено, що в мотивувальній та резолютивних частинах рішення від 16.08.2016 року Чернівецьким районним судом допущено описку, зокрема, в реченнях «18.10.2005 року ОСОБА_1 видано державний акт серії ЯА №801128 на право власності на земельну ділянку (площею 1,9304 га) /а. с. 6/. Однак, в зазначеному акті заявника зазначено як ОСОБА_2.», «Той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку на ім*я ОСОБА_2, дійсно належить одній і тій самій особі ОСОБА_1, підтверджується наступними доказами у справі: …..- довідкою, виданою виконкомом Мазурівсьої сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 11.08.2016 року, №2049, відповідно до якої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є однією і тією ж самою особою /а.с. 8/.» та «Встановити, що державний акт серії ЯА №801128 на право власності на земельну ділянку, площею 1,9304 га, виписаний на ОСОБА_2, дійсно, належить одній і тій самій особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Мазурівка, вул. Суворова, 14 Чернівецького району Вінницької області.» помилково зазначається по батькові заявника «Анатоліївна», замість «Антонівна», як вказується у правовстановлюючому документі державному акті на право власності на земельну ділянку, що крім неправильності запису прізвища, стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про внесення відповідного виправлення в рішення суду від 16.08.2016 року.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст. 219, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Чернівецького районного суду від 16.08.2016 року, відповідно до якого встановлено, що державний акт серії ЯА №801128 на право власності на земельну ділянку, площею 1,9304 га, виписаний на ОСОБА_2, дійсно, належить одній і тій самій особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Мазурівка, вул. Суворова, 14 Чернівецького району Вінницької області.

В мотивувальній частині рішення в цивільній справі №150/456/16-ц (провадження по справі №2-о/150/36/16) речення «18.10.2005 року ОСОБА_1 видано державний акт серії ЯА №801128 на право власності на земельну ділянку (площею 1,9304 га) /а. с. 6/. Однак, в зазначеному акті заявника зазначено як ОСОБА_2.» вважати правильним та читати в наступній редакції:

«18.10.2005 року ОСОБА_1 видано державний акт серії ЯА №801128 на право власності на земельну ділянку (площею 1,9304 га) /а. с. 6/. Однак, в зазначеному акті заявника зазначено як ОСОБА_3.».

В мотивувальній частині рішення по вище зазначеній цивільній справі речення «Той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку на ім*я ОСОБА_2, дійсно належить одній і тій самій особі ОСОБА_1, підтверджується наступними доказами у справі: …..- довідкою, виданою виконкомом Мазурівсьої сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 11.08.2016 року, №2049, відповідно до якої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є однією і тією ж самою особою /а.с. 8/..» вважати правильним та читати в наступній редакції:

«Той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку на ім*я ОСОБА_3, дійсно належить одній і тій самій особі ОСОБА_1, підтверджується наступними доказами у справі: …..- довідкою, виданою виконкомом Мазурівсьої сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 11.08.2016 року, №2049, відповідно до якої ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є однією і тією ж самою особою /а.с. 8/..».

У резолютивній частині рішення від 16.08.2016 року речення «Встановити, що державний акт серії ЯА №801128 на право власності на земельну ділянку, площею 1,9304 га, виписаний на ОСОБА_2, дійсно, належить одній і тій самій особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Мазурівка, вул. Суворова, 14 Чернівецького району Вінницької області.» вважати правильним та читати в наступній редакції:

«Встановити, що державний акт серії ЯА №801128 на право власності на земельну ділянку, площею 1,9304 га, виписаний на ОСОБА_3, дійсно, належить одній і тій самій особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Мазурівка, вул. Суворова, 14 Чернівецького району Вінницької області.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня його проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Цимбалюк Л.П.