РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1211/16-ц

29 вересня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, додаткових витрат на лікування дитини та утримання на дружину, з якою проживає дитина віком до 3-ох років

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В ході судового розгляду позивач збільшила позовні вимоги, зокрема просила суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1500 грн. щомісячно, додаткові витрати на неповнолітню дочку в сумі 700 грн. та стягувати на її утримання в сумі 300 грн. в місяць до досягнення їх спільної дочкою ОСОБА_3, трьох років.

Позивач в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві. Пояснила, що ОСОБА_3, передчасно народжена, хворіє, потребує придбання ліків, періодичного проходження медичних обстежень та перебування в медичних закладах на лікуванні, а це відповідно, потребує додаткових матеріальних витрат. Крім того, зазначила що на даний час не працює, оскільки зайнята доглядом за дочкою ОСОБА_3. Позивач вказала про те, що відповідач працює неофіційно, має постійний дохід в розмірі близько 7000 грн. - 8000 грн. в місяць, крім їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у відповідача більш немає осіб, які б він утримував, тому вважає що ОСОБА_2 спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. щомісяця.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 500 грн., пояснив що працює неофіційно на сезонних роботах, в літню пору він заробляє достатньо, зокрема близько 5000 грн. в місяць, а от взимку він може не мати взагалі ніякого доходу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм правову оцінку, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до норм сімейного законодавства, а саме ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, а також той, кому вимогу про стягнення аліментів не було пред'явлено, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом т.п.).

В силу ст.184 СК України суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити їх розмір у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

В силу ст.ст.84 ч.ч.2, 4; 80 ч.1 цього Кодексу дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки № 3280 від 11.08.2016 року виданої КП «Костопільське будинкоуправління» ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю. Батько ОСОБА_2 - відповідач по справі, добровільно допомоги на утримання дочки ОСОБА_3 не надає.

З медичних документів досліджених в судовому засіданні, зокрема з довідки від 18.08.2016 року, виписки із медичної карти хворої ОСОБА_3, нейросонографії, вбачається, що ОСОБА_3 передчасно народжена дитина з дуже малою вагою тіла при народженні Гестаційний вік 27 тижнів, що призвело до ускладнення : анемія передчасно народженої дитини (корегована) інтравентрикулярний крововилив І ступеню Бронхолегенева диспазія. Супутній: Гіпоксично-ішемічне ураження ЦНС ПКВ: 35 тиж. 6/7 діб.

В судовому засіданні встановлено, що мати дитини ОСОБА_1 не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, крім того дитина через хворобу потребує постійного догляду з її боку та додаткової уваги.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач є молодою особою працездатного віку, який спроможний платити аліменти на утримання неповнолітньої дитини та дружини, брати участь у додаткових витратах на її лікування і оздоровлення, та виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дитини, її фізичний стан та стан здоров'я, рахує, що позов підлягає до часткового задоволення.

Покликання відповідача в своїх поясненнях на те, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання та лікування дочки, суд рахує необґрунтованим, оскільки вони не підтверджені жодними належними доказами, тому не беруться судом до уваги.

Суд, враховуючи визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку на 2016 рік, особу платника аліментів, матеріальне становища дружини, з якою проживає дитина, стан здоров'я дитини вважає, що до стягнення з відповідача підлягають аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дочки та аліменти в розмірі 300 грн. на утримання дружини до досягненням дитиною трьох років, 700 грн в місяць на додаткові витрати на лікування ОСОБА_3 в місяць до зміни стану здоров'я дитини.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 84, 180, 184, 185 СК України, статтями 10,11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, додаткових витрат на лікування дитини та утримання на дружину, з якою проживає дитина віком до 3-х років - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Рівне, починаючи з 21 червня 2016 року, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень в місяць до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Рівне, починаючи з 21 червня 2016 року, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 (сімсот) гривень в місяць до зміни стану здоров'я дитини .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Рівне, починаючи з 21 червня 2016 року, на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дружини в розмірі 300 грн в місяць до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч