РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/9044/15-ц

Пров. №2/668/106/16

20.01.2016

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення коштів з ОСОБА_2 за попередню оплату невиконаних робіт по утепленню фасаду квартири в сумі 8000 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 15.05.2015 року між сторонами було укладено договір підряду на виконання робіт по утепленню зовнішньої стіни кватири № 10 по вул. 49 Херсонської Гвардійської дивізії, 25 в м. Херсоні. Квартира належить матері позивача, яка надала згоду на вказані роботи. Для виконання взятого на себе зобов'язання відповідачу були сплачені кошти в сумі 8000 грн. Строк виконання робіт був обумовлений до 05.06.2015 року (21 день). ОСОБА_2 взявши два екземпляри підписаних договорів до офісу для проставляння печаток, в подальшому, посилаючись на різні обставини, екземпляр позивачу так і не був повернутий. Після підписання договору ОСОБА_3 частково були закуплені матеріали та частково виконані роботи. Однак по теперішній час вони не завершені, а відповідач не відповідає на телефонні дзвінки та ухиляється від подальших робіт. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь попередню оплату невиконаних робіт по утепленню фасаду квартири в сумі 8000 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням заяви про їх уточнення, підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у травні 2015 року між сторонами було укладено договір підряду на виконання робіт по утепленню зовнішньої стіни кватири № 10 по вул. 49 Херсонської Гвардійської дивізії, 25 в м. Херсоні. Строк виконання робіт був обумовлений до 05.06.2015 року (21 день).

На виконання умов цього договору ОСОБА_1 було передано відповідачу 8000 грн.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що в її присутності в квартирі АДРЕСА_1 між ОСОБА_1, зі згоди власника квартири ОСОБА_5, та ОСОБА_2 був укладений договір підряду на роботи по утепленню фасаду цієї квартири. Між ними були досягнуті всі істотні умови договору, а ОСОБА_1 передані кошти в сумі 8000 грн. ОСОБА_3 на їх виконання. По теперішній час відповідачем не завершені роботи, на телефоні дзвінки та звернення він не реагує, місце знаходження його на даний час не відоме.

В матеріалах справи також міститься повідомлення Головного управління Національної поліції в Херсонській області № 36/906 від 10.12.2015 р. про те, що в провадженні їх відділу знаходиться кримінальне провадження, відкрите за заявою ОСОБА_1 та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004188 від 21.07.2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Кримінальне провадження на даний час зупинено та оголошено ОСОБА_2 в розшук.

Відповідно до ст. 865 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду є публічним договором.

Згідно зі ст. 873 цього ж Кодексу вартість робіт, виконаних за договором побутового підряду, визначається за погодженням сторін, якщо інше не передбачено у встановленому порядку прейскурантами (цінниками), тарифами тощо. Робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 872 ЦК України якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, виконаній із матеріалу замовника, він має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

У відповідності до ст. ст. 570, 571 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Сторона, винна у порушенні зобов'язання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором. У разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 230 ЦК України якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша ст. 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним. Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування. Сторона, яка застосувала обман, зобовязана відшкодувати другій стороні збитки у подвійному розмірі та моральну шкоду, що завдані у звязку з вчиненням цього правочину.

Отже, суд прийшов до висновку, що не проводячи робіт по утепленню фасаду квартири, ОСОБА_2 безпідставно отримав від позивача кошти в сумі 8000 грн., які підлягають стягненню на користь позивача.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 243,6 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 230, 526, 530, 865, 866, 872, 873 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦКК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), на користь ОСОБА_1 Павловичагрошові кошти в сумі 8000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 243,6 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6