справа № 631/292/16-ц
провадження № 2/631/856/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

28 вересня 2016 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районого суду Харківської області звернувся ОСОБА_7, що діє в інтересах ОСОБА_1, з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, в якому просить визнати за ОСОБА_1 права власності на 1/8 частину автомобіля марки ВАЗ моделі 21214-130-20, 2009 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 05.05.2016 року дана позовна заява повернута позивачеві, у звязку із не усуненням недоліків виявлених відповідно до ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 09.03.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13.09.2016 року скасовано ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 05.05.2016 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованої системи документообігу справа передана до розгляду судді Трояновській Т.М.

Реєстрація місця проживання відповідача у встановленому законом порядку на території Нововодолазького району Харківської області підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, яка надійшла на адресу до суду 09 березня 2016 року.

Позовна заява предявлена з дотриманням підсудності, що відповідає вимогам ст. 109 ЦПК України та з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті та повернення цивільного позову відсутні, справа може бути призначена до слухання у попередньому судовому засіданні.

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 про визнання права власності.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 05.10.2016 року о 10-20 в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, за адресою: Харківська області, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 - років Перемоги, 1.

Копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третім особам та запропонувати в строк до 05.10.2016 року надати письмові заперечення проти позову та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1,ч. З ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити про всі відомі їм рішення суді, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трояновська Т.М.