Справа № 401/2663/16-ц;
Провадження № 2/401/1142/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді: Гармаш Т.І., при секретарі: Липко О.А. розглянувши у відкритому попередньому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоскелівської сільської ради Світловодського району, Кіровоградської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Великоскелівської сільської ради, Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_4. Після смерті діда відкрилась спадщина у виді будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Позивач переїхав жити в будинок ОСОБА_4 та дізнався, що після смерті діда батько позивача ОСОБА_2 з невідомих позивачу причин не звертався до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Оскільки, батько позивача не має намірів вступати у спадщину, що залишилась після ОСОБА_4 позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини. Але у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку ОСОБА_3 було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва. В зв'язку з чим, позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Великоскелівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 4, ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, ст. 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини ОСОБА_4, є день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено відповідний запис № 4 ( а.с. 7).

Тобто, позивач повинен був подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк до 02.10.2004 року, що ним не було зроблено.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 являється сином ОСОБА_2 (а. с. 8); зі свідоцтва про народження ( а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4.

З довідок виданих Великоскелівською сільською радою (а. с. 9) вбачається, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та поживав за адресою: АДРЕСА_1.

В позовній заяві позивач посилається на те, що йому не було відомо про те, що ОСОБА_2 не оформив право власності на спадкове майно.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 " Про судову практику у справах про спадкування", зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача є законною, він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини із поважних причин, за об'єктивних обставин, які ним зазначались, він не мав змоги реалізувати своє право на подачу заяви про прийняття спадщини, тому його вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати суд покладає на позивача, які ним сплачені при поданні позовної заяви.

На підставі викладеного та ст.ст.1261, 1270 , 1272 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т.І.Гармаш

06.09.2016