У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Боюкою Володимиром Васильовичем на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 22 червня 2016 року у справі за скаргою Боюки Володимира Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на дії та рішення відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, заінтересована особа: ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 22 червня 2016 року скаргу Боюки Володимира Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на дії та рішення відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, заінтересована особа: ОСОБА_3 залишено без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності).

Вважаючи ухвалу суду такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, Боюка В.В. оскаржив її у апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду від 22 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме зазначення: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 22 липня 2016 року представник ОСОБА_1 - адвокат Боюка Володимир Васильович отримав 27 липня 2016 року, а ОСОБА_1 - 26 липня 2016 року що підтверджується відмітками на повідомленнях про вручення поштового відправлення, які міститься у матеріалах справи.

Однак, ні ОСОБА_1 ні його представник - адвокат Боюка Володимир Васильович недоліку апеляційної скарги не усунули.

Згідно вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не _________________________________________________________________________

Справа № 2-587/11 Головуючий в суді І інстанції - Довгий І.І.

Провадження № 22-ц/787/1439/2016 Суддя-доповідач - Шимків С.С.

сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Боюкою Володимиром Васильовичем на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 22 червня 2016 року у справі за скаргою Боюки Володимира Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на дії та рішення відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, заінтересована особа: ОСОБА_3 визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена, протягом двадцяти днів, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.С. Шимків