Провадження № 2/522/304/16
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

(повний текст)

«7» жовтня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_2 про визнання недійсними іпотечних договорів,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні 07 жовтня 2016 року звернувся до суду із клопотанням, у якому просить витребувати від ПАТ «Укрсоцбанк» документи, що підтверджують забезпечення додержання цільового призначення коштів за кредитом від 13.03.2008 року №2008/13-1-08/111 на час укладання договору кредиту та на час надання коштів за цим кредитом, а також положення банку про надання споживчих кредитів.

Представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог клопотання в частинні надання документів, що підтверджують забезпечення додержання цільового призначення кредитних коштів у звязку з відсутністю можливості у банку здійснення перевірки використання кредитних коштів позивачем за цільовим призначенням, оскільки кредит надавався позичальнику на поточні потреби.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки відомості, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету позову та необхідні для всебічного та повного зясування обставин справи.

Згідно зі ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

За ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

За ч. 3 ст. 290 ЦПК України ухвалене судом рішення підлягає негайному виконанню. Копії рішення суд надсилає банку, що обслуговує юридичну або фізичну особу, заявнику та особі, щодо якої надається інформація.

Суд звертає увагу на те, що за ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. При цьому за змістом правила ст. 208 ЦПК України ухвала суду про забезпечення доказів є тим судовим рішенням, що підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому Законом для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 62 Закону України « Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 134, 135, 137, 290 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» положення (інший локальний нормативний акт) про надання споживчих кредитів, чинне на момент укладення договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 13 березня 2008 року, а також наявні відомості й докази такого про здійснення кредитною установою контролю за використанням кредитних коштів.

Ця ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, визначеному законом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині вирішення питання про забезпечення доказів подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. В решті вирішених питань ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

07.10.2016