Справа № 214/6324/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 січня 2016 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, при заочному розгляді, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. 02 листопада 2015 року уточнив позов, в обґрунтування якого зазначив наступне. З 12 жовтня 1996 року перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_3 Фактично шлюбні відносини припинені в червні 2010 року. За час шлюбу 27 грудня 2007 року за спільні кошти позивача та відповідача на підставі договору купівлі-продажу квартири від 27 грудня 2007 року було набуто спірне нерухоме майно - чотирьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією нотаріального договору купівлі-продажу квартири від 27 грудня 2007 року, копією Витяга з Державного реєстру правочинів № 5357797 від 27 грудня 2007 року; копією Витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17680314 від 09 лютого 2008 року; копією технічного паспорта. На підставі доводів позовної заяви, позивач просить здійснити поділ спільного майна подружжя у вигляді чотирьохкімнатної квартири на шостому поверсі дев"ятиповерхового житлового будинку. загальною площею 82,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; виділивши у власність позивача ОСОБА_2 1/2 частину чотирьохкімнатної квартири на шостому поверсі дев"ятиповерхового житлового будинку. загальною площею 82,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартість якої складає 191 900 грн; виділивши у власність відповідача ОСОБА_3 1/2 частину чотирьохкімнатної квартири на шостому поверсі дев"ятиповерхового житлового будинку. загальною площею 82,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартість якої складає 191 900 грн. Також стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1919 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час, місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про поштові відправлення в матеріаліах справи.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідачів при заочному розгляді справи.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Суд встановив, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 12 жовтня 1996 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) укладений шлюб, який зареєстровано Золотобалківською сільською радою Новооронцовського району Херсонської області, актовий запис № 12 (а.с. 4).

В період шлюбу було придбане нерухоме майно - квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з чотирьох кімнат житловою площею 49,8 кв.м., загальна площа - 82, 4 кв.м. та знаходиться на шостому поверсі дев"ятиповерхового житлового будинку, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 27 грудня 2007 року, копією Витяга з Державного реєстру правочинів № 5357797 від 27 грудня 2007 року; копією Витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17680314 від 09 лютого 2008 року; копією технічного паспорта (а.с. 8 - 12)

Вартість квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, станом на 29 жовтня 2015 року згідно висновку експерта про ринкову вартість об'єкта складає 332 236 гривень; оціночна (ринкова) вартість 1/2 частини об"єкта оцінки складає 166 118 грн (а.с. 22 - 25).

Як вбачається з копії договору ккупівлі-продажу квартири від 27 грудня 2007 року (а.с. 8), копії витяга з Державного реєстру правочинів (а.с. 9), копії витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 10), копії технічного паспорта (а.с. 11, 12) відповідач у справі ОСОБА_3 - є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Правовідносини щодо поділу спільного майна подружжя регулюються ст. 69 СК України, відповідно до якої дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Судом встановлено, що право власності на нерухоме майно, про поділ якого заявлено вимоги, а саме - квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване за відповідачем ОСОБА_3, що підтверджується документами про право власності, однак даний факт не спростовує презумпції належності вказаного нерухомого майна до спільної сумісної власності подружжя. Як встановлено судом, зазначене нерухоме майно придбане за час шлюбу, тобто спірне нерухоме майно належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності як подружжю.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Відповідач не надав суду заперечень або доказів на спростування належності спірного нерухомого майна до спільної сумісної власності подружжя, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає за доцільне визнати спільною сумісною власністю подружжя нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, та в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину зазначеного нерухомого майна за кожним.

В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1919 грн (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з чотирьох кімнат житловою площею 49,8 кв.м., загальною площею - 82, 4 кв.м., та знаходиться на шостому поверсі дев"ятиповерхового житлового будинку.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з чотирьох кімнат житловою площею 49,8 кв.м., загальною площею - 82, 4 кв.м., та знаходиться на шостому поверсі дев"ятиповерхового житлового будинку

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1919 (одна тисяча дев"ятсот дев"ятнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун