Справа № 522/6539/15-ц
Провадження по справі № 2-п/522/319/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МП «Югтранс ЛТД» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ МП «Югтранс ЛТД» про стягнення суми заборгованості за доплату за договором безпроцентної позики із урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 95 735 грн., 00 коп., та три відсотки річних від вищевказаної суми, а саме: 13 841 грн. 00 коп., а всього: 109 577 грн., 35 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2016р. у справі за вищезазначеним позовом позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ МП Югтранс ЛТД» про стягнення заборгованості задоволені.

Стягнено з ТОВ МП «Югтранс ЛТД» заборгованість за прострочення виконання грошового забовязання (доплату за договором безпроцентної позики із урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 95 735 грн., 00 коп., та три відсотки річних від вищевказаної суми, а саме: 13 841 грн. 00 коп. а всього: 109 577 грн. 35 коп;

Стягнено з ТОВ МП «Югтранс ЛТД» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1095,77 гривень.

Представник позивача просив заяву слухати без фіксації судового процесу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З наявних у справі доказів слідує, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом і не повідомила суд про причини неявки в судове засідання.

Крім того, ТОВ «МП Югтранс ЛТД» не надали доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а обставини, на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення не можуть бути підставою для скасування заочного рішення.

Відповідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені окрім інших даних,обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Таким чином,суд розцінює твердження заявника як необґрунтовані. Між тим, позивачу ст. 157 ЦПК України гарантовано право на своєчасний розгляд його позову.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що законні підстави для ТОВ МП «Югтранс ЛТД» відсутні.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МП «Югтранс ЛТД» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2016 року у цивільній справі № 522/6539/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю МП «Югтранс ЛТД» про стягнення суми заборгованості за доплату за договором безпроцентної позики із урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 95 735 грн., 00 коп., та три відсотки річних від вищевказаної суми, а саме: 13 841 грн. 00 коп., а всього: 109 577 грн., 35- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали. Апеляційна скарга на судове рішення подається до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: 05.10.2016