Справа № 355/1174/16-ц
Провадження № 2/355/598/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на майно.

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 звернулись до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» позивачами було реалізовано право на приватизацію квартири АДРЕСА_1. Роботи по оформленню необхідних документів у зв'язку з приватизацією житла , були проведені органом приватизації Птахофабрикою «Морозівська». 12.04.1994 року позивачами було отримано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_4, видане птахофабрикою «Морозівська». Згідно даного свідоцтва співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3. Позивачка ОСОБА_2, маючи намір подарувати свою частку квартири , нещодавно звернулась до нотаріальної контори. Однак в нотаріальній конторі в посвідченні договору дарування 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 було відмовлено в зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_4 від 12.04.1994 року орган приватизації зазначений Птахофабрика «Морозівська», а печатка органу приватизації міститься КСП «Морозівське» В зв'язку з такими обставинами, нотаріусом рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно. В заявленому позові просять суд визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності кожної на 1/3 частку квартири загальною площею 64,7 кв.м., яка розташована АДРЕСА_2.

Представник позивачів ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від представника позивачів ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі , що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивачів по справі.

Представник відповідача Морозівської сільської ради Баришівського району Київської областіу судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» 12.04.1994 року на підставі розпорядження № 5 від 31.03.1994 року видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_4, згідно якого Птахофабрика «Морозівка» посвідчує, що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_3 дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_1 та членам її сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_3. У вказаному свідоцтва в тому місці де зазначено напис «керівник органу приватизації» стоїть печатка КСП «Морозівська». Роботи по оформленню необхідних документів в зв'язку з приватизацією вказаної квартири були проведені за участю Птахофабрики «Морозівська», яке мало відповідну ліцензію на виконання робіт, пов'язаних із оформленням необхідних документів при проведенні приватизації.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир у власність громадян відповідно до ст.5 цього закону оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру, яке реєструється в органах приватизації.

На даний час сторони хочуть реалізувати належне їм на праві власності майно, однак не мають такої можливості, оскільки в свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_4 від 12.04.1994 року на квартиру АДРЕСА_4. містяться невідповідності, тому виникає необхідність у визнанні права власності на квартиру за кожним позивачем (співвласником квартири) по 1/3 частці кожній.

Згідно довідки виконавчого комітету Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області № 591 від 07.09.2016 року про те, що на підставі погосподарської книги Морозівської сільської ради за 2015-2020 роки, № 11 особовий рахунок № НОМЕР_5 ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3. належить квартира, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_4.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Виходячи з того, що іншої домовленості між співвласниками не встановлено та частки у праві спільної часткової власності на квартиру є рівними, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3. належить по 1/3 частки квартири, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_4.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ч.1 ст. 321 право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст. 328 право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності кожної на 1/3 частку квартири загальною площею 64,7 кв.м., яка розташована АДРЕСА_2.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_6

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_7

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 № НОМЕР_2;

-копією паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_8

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_3 № НОМЕР_3;

-копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 12.04.1994 року, згідно якого якого Птахофабрика «Морозівка» посвідчує, що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_3 дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_1 та членам її сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_3;

-довідкою виконавчого комітету Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області № 591 від 07.09.2016 року про те, що на підставі погосподарської книги Морозівської сільської ради за 2015-2020 роки, № 11 особовий рахунок № НОМЕР_5 ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3. належить квартира, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_4;

-копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_5

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 16, 316, 317, 321, 328, 357 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/3 частку квартири загальною площею 64,7 кв.м., яка розташована АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/3 частку квартири загальною площею 64,7 кв.м., яка розташована АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на 1/3 частку квартири загальною площею 64,7 кв.м., яка розташована АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко