Справа №718/1827/16-ц
Провадження №2-о/718/72/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державне підприємство "Лужанський експериментальний завод", про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є співвласником квартири за адресою АДРЕСА_1. Нещодавно вона вирішила подарувати належну їй частку квартири своїм дітям, однак виявилось, що органом приватизації було допущено помилку у розпорядженні і у свідоцтві на право власності, а саме вказано по батькові «Зінонівна», замість правильного «Зенонівна», а тому просила заяву задовольнити.

Заявниця в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про підтримання заявлених вимог і розгляд справи без її участі.

Представник зацікавленої особи подав заяву про розгляд справи у їх відсутність та визнання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2, є однією і тією ж особою, що підтверджується: копією паспорта серії КР 669577, свідоцтвом про народження серії 1-АМ №092318, розпорядженням Лужанського експериментального заводу, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САА №787787 від 23.07.2004 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4232218 від 23.07.2004 року серія СВА №538691.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1, свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 23.07.2004 року зареєстрованого Кіцманським РБТІ, реєстровий номер 1104 від 23.07.2004 року, порядковий номер обєкта нерухомого майна 6734664, що підтверджує її право спільної сумісної власності на квартиру посімейного заселення, яка розташована на 3-му поверсі 5-ти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк