Провадження № 2/522/8263/16
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору;

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з вищевказаним позовом та просить:

- визнати недійсним кредитний договір №014/0030/82/80662 від 28.08.2007 року укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1;

- визнати недійсним договір іпотеки від 28.08.2007 року, укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 , зареєстрований у Державному реєстрі іпотек № витягу 14130068 від 28.08.2007 року. Реєстраційний номер : 5557020. Контрольна сума:ДВБДП11Ф354;

- у Державному реєстрі іпотек скасувати запис: обєкт обтяження: квартира, Одеська область, м.Одеса, вул. Єврейська (вулиця Бебеля), будинок 42 «а», квартира 1, номер за РПВН: 16161716. Реєстраційний номер: 5557020. Контрольна сума: ДВБД11Ф354;

- застосувати наслідки недійсності правочину шляхом приведення сторін у первісне положення, а саме повернення сторонами коштів отриманих в рамках кредитного договору №014/0030/82/80662 від 28.08.2007 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та було надано заявнику строк для усунення недоліків строком в пять днів з дня отримання копії ухвали.

24.10.2016 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків відповідно до ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 19.10.2016 року.

Судом установлено, що позивачем не в повному обсязі було усунуто недоліки, а саме: позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1102,40 грн., але не конкретизовано п. 5 прохальної частини, щодо застосування наслідків недійсності правочину шляхом приведення сторін у первісне положення, а саме повернення сторонами коштів отриманих в рамках кредитного договору №014/0030/82/80662 від 28.08.2007 року.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги щодо усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі вищенаведеного суд вважає належним повернути заяву позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул.. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», кв. 1, суму сплаченого судового збору згідно квитанції №0.0.640233366.1 від 24.10.2016 року у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн.. 40 коп.з рахунку №0008, отримувач УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101/0008, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ, МФО отримувача 828011.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали та копію заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

26.10.2016