Ухвала

іменем україни

14 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Журавель В.І., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_7 та його представника - ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 19 вересня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (далі - ТОВ «Укрпромбанк») та ОСОБА_7 було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 25 860 доларів 34 центи США, що еквівалентно 120 600 грн, зі сплатою 11,3 % річних з кінцевим строком повернення до 18 вересня 2015 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за цим договором 19 вересня 2008 між ТОВ «Укрпромбанк», ОСОБА_4 і ОСОБА_5 було укладено договір поруки. 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ ДельтаБанк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк». Оскільки позичальник та поручителі не виконують зобов'язання за вказаними договорами, станом на 31 липня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 124 657 грн 75 коп., яку позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь.

Рішенням Селідівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на корись ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 19 вересня 2008 року у розмірі 124 657 грн 75 коп., яка складається з: 102 325 грн 05 коп. - заборгованість за кредитом; 10 578 грн 10 коп. - заборгованість за відсотками; 11 754 грн 60 коп. - заборгованість за ведення кредиту. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 та його представник - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Задовольняючи позов, апеляційний суд на підставі доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що позичальник не виконував взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, мав прострочену заборгованість, яка повинна бути стягнута з нього та поручителів, які поручились за виконання кредитних зобов'язань. ТОВ «Укрпромбанк» передало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором, укладеним між ним та ОСОБА_7 у встановленому законом порядку. При цьому кредит не погашався ні колишньому, ні новому кредитору.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 та його представника - ОСОБА_6, відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

В.А. Черненко