Провадження № 2/359/1937/2016
Справа № 359/5600/16-ц
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Тоцької К.О..

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

12.07.2016 позивач ОСОБА_1 в особі свого представника звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, з проханням : визнати за нею ? частку у праві спільної часткової власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Гора Бориспільського району Київської області по вул.Лермонтова, №3, в порядку спадкування.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано письмове клопотання про витребування доказів (а.с.5), а саме: копію спадкової справи №58711269 (№1/2016), що знаходиться у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Лермонтова, 8-а), заведену щодо майна померлого 17 грудня 2015 року ОСОБА_3

В попередньому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, направив клопотання про розгляд справи без участі представника Гірської сільської ради на розсуд суду.

Дослідивши позовну заяву, клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, а також сприяє здійсненню прав осіб, що беруть участь у справі у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що зазначені представником позивачем документи містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в розпорядженні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, і позивач та її представник не мають можливості подати зазначені в клопотанні докази, які містять інформацію щодо предмета позову, вони мають бути витребувані судом, в порядку визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 133-135,137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявлене позивачем клопотання про витребування письмових доказів задовольнити повністю.

Зобовязати приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Лермонтова, 8-а), протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, надати суду:

- належним чином завірену копію спадкової справи №58711269 (№1/2016), відкритої щодо майна ОСОБА_3, який помер 17 грудня 2015 року,.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Лермонтова, 8-а).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 02.08.2016 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів