Справа № 431/2158/16-ц
Провадження № 22ц/782/839/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Фарятьєв С.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Агро-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції позовні вимоги КС « Агро-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Агро-Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 75222,74 грн., а також стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь КС «Агро-Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 75222,74 грн. В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана через суд першої інстанції. До предявленої апеляційної скарги апелянтом не доданий платіжний документ про сплату судового збору.В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують звільнення апелянта від сплати судового збору.

Клопотання про відстрочку чи розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом не заявлялось.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір із апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції з відповідачів стягнуто судовий збір в розмірі 1450 грн.

Відповідно до цього апелянт мав сплатити 1595 грн.(110% від 1450 грн) судового збору при поданні апеляційної скарги.

Отже, апелянту необхідно сплатити 1595 грн та надати для приєднання до матеріалів справи оригінал платіжного документа про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області;

Код банку отримувача (МФО): 804013;

Рахунок отримувача: 0080;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа),

або надати документи, що підтверджують звільнення від зазначених сплат.

Також в порушення вимог ст.295 ЦПК апелянтом не вказані всі особи, що беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме представник ОСОБА_4, що приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції .

Отже апелянтам необхідно надати до Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу з виправленими недоліками, долучити до неї копії зазначеної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають її розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 вересня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не виконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фарятьєв С.О.