Справа № 676/1538/16-ц
Номер провадження 2/676/1046/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Кам'янець Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до СТДВ «Глобус» , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4; О.О. звернувся з позовом до Страхового товариства з добровільною відповідальністю «Глобус», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. . В обґрунтування вимог вказує, що 29 жовтня 2015 року о 20 год 10 хв ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр..Грушевського в м.Кам»янці-Подільському на перехресті з вул..Чехова в м.Кам»янці-Подільському, при повороті ліворуч не надав дорогу транспортному засобу «Mazda 5» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, чим створив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_5»янець-Подільського міськрайонного суду від 14.12.2015 р ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП. Згідно полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/5714044 від 24.04.2015 р цивільна відповідальність відповідача застрахована в СТДВ «Глобус»., яка відшкодувала матеріальну шкоду в межах ліміту страхового відшкодування в розмірі 49 490 грн. Внаслідок ДТП автомобіль позивача зазнав механічні пошкодження. Згідно звіту № 88 від 14.10.2015 р вартість відновлювального ремонту становить 143 436,11 грн. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь 95 256,11 грн матеріальної шкоди, 10 000 грн в відшкодування моральної шкоди, яка полягає в тому, що позивач переніс фізичні страждання, сильно налякався під час ДТП, отримав тілесні ушкодження, через неправомірні дії відповідача не має можливості повноцінно працювати, автомобіль пошкоджений і потребує ремонту; з СТДВ «Глобус» на свою користь 5 000 грн в відшкодування моральної шкоди, яку зазнав внаслідок ушкодження здоров»я в ДТП.

В суді представник позивача позов підтримав, просить задовольнити.

В суді відповідач ОСОБА_2 та його представник позов не визнали, заперечили проти його задоволення з тих підстав, що позивачем не доведений розмір матеріальних збитків, заподіяний внаслідок ДТП, розмір моральної шкоди завищений, вважають, що заявлений розмір моральної шкоди не відповідає характеру та обсягу страждань, просять в задоволенні позову відмовити.

Представник СТДВ «Глобус» в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 о 20.10 29 жовтня 2015 р, керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo державний реєстраційний номер НОМЕР_3 по пр..Грушевського в м.Кам»янці-Подільському на перехресті з вул..Чехова в м.Кам»янці-Подільському, при повороті ліворуч не надав дорогу транспортному засобу «Мазда» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, чим створив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспорт ні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху. ОСОБА_5»янець-Подільського міськрайонного суду від 14 грудня 2015 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Згідно з полісом серії АІ №57 14044 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 24.04.2015р. транспортний засіб «Chevrolet Aveo державний реєстраційний номер НОМЕР_3 був застрахований відповідачем у товаристві з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Глобус» на випадок заподіяння шкоди третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди. За цим полісом відповідач застрахував свою відповідальність на випадок заподіяння шкоди життю, здоровю і майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди в межах ліміту (на одного потерпілого): за шкоду, заподіяну життю і здоровю, 100000 грн.; за шкоду, заподіяну майну, 50000грн., розмір франшизи - 510грн., строк дії договору з 24.04.2015року до 23.04.2016 року.

Згідно звіту № 88 про оцінку автомобіля НОМЕР_4, складеного 14 жовтня 2015 року ФОП ОСОБА_6, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Мазда складає 143 436,11 грн і відповідає вартості відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні.

Відповідачем не надано доказів що види ремонтних роботи, які зазначені в ремонтній калькуляції не співпадають з пошкодженнями, зазначеними в протоколі огляду транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Транспортний засіб «Chevrolet Aveo державний реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САЕ 485599.

Пунктом 22.1 статті 22, 28, ч.2 ст.12 Закону України від 1 липня 2004 року «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно ст.. 29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно із ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Якщо потерпілий звернувся до страховика і одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобовязання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди, свого обовязку згідно зі статтею 1194 ЦК України відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика.

Позивач зазначає, що СТДВ «Глобус» відшкодувало йому матеріальні збитки в сумі 49 490 грн. Дана сума є недостатньою для покриття заподіяних позивачу збитків.

Таким чином позивач має право на відшкодування збитків в сумі 143 436,11 - 49 490,00 = 93 946,11грн.

Судом не надано доказів, що відновлювальний ремонт автомобіля позивача проведений.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, які фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відшкодовується моральна шкода грішми, майном або в інший спосіб - ч. 3 ст. 23 ЦК України.

Факт пошкодження майна позивача внаслідок неправомірних дій відповідача доведений наявними у справі доказами і визнається сторонами. Згідно висновку експерта № 753 від 02.10.2015 р ОСОБА_4 в наслідок ДТП ОСОБА_4 були заподіяні легкі тілесні ушкодження.

Згідно п. 22.3 ст. 22 Закону потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону.

Згідно п. 9.3. ст..9 Закону та Полісу серії АІ №57 14044 обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100 000 гривень на одного потерпілого.

Таким чином з страхової компанії підлягає стягненню моральна шкода в межах лімітів, передбачених договорами страхування, що становить 5 000 грн.

Як показав позивач істотне пошкодження автомобіля завдало йому значних душевних страждань як в момент ДТП, так і по сьогоднішній день, пошкодження його майна, вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Враховуючи характер та обсяг заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з тривалість страждань, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, конкретних обставин по справі і наслідків, що наступили, суд беручи до уваги перенесені позивачем страждання в наслідок пошкодження майна , порушення звичного ритму життя позивача та зусилля, необхідні для його поновлення, вважає за необхідне стягнути в відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_2 1 000 грн .

Таким чином з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 Ою.О. підлягають стягненню 93 946,11грн матеріаних збатків + 510 грн франшизи + 1 000 грн в відшкодування моральної шкоди та 800 грн ана відшкодування витрат на оплату звіту т оварнознавчого дослідження.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем було заявлено позовні вимоги на загальну сумі 101256, 11коп. Тому, при подачі позову підлягав сплаті судовий збір у сумі 1012,56 грн. Позовні вимоги задоволено частково та стягнуто на користь позивача з відповідача- товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» кошти у сумі 5 000 грн., що становить 4,9% від заявлених вимог (5 000 х100:101 256,11), з відповідача ОСОБА_2 стягнуто 95 456 грн.11коп., що становить 94,27 % від заявлених вимог (95 456,11х100:101256,11). Таким чином, з відповідача СТДВ «Глобус» на користь ОСОБА_4 слід стягнути 54,73 грн. в відшкодування витрат по сплаті судового збору, а з відповідача ОСОБА_2 1 039 грн. 84 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 1166, 1167, 1168, 11,72, 1187 ЦК України, ст.ст.22, 24, 27 ЗУ „Про загальнообов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з СТДВ «Глобус» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 5 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 94 456,11 грн матеріальної шкоди та 1 000 грн в відшкодування моральної шкоди, 800 грн в відшкодування судових витрат.

Стягнути з СТДВ «Глобус» на користь ОСОБА_4 54,73 грн та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1 039,84 грн в відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_5»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д