Справа № 296/8078/16-ц
У Х В А Л А

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

"28" вересня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді-Шалоти К.В.,

за участі серетаря- Яковенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

26.09.2016 року головний державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2/4В, кв.131.

В клопотанні виконавець зазначив, що на виконанні в Корольовському відділі ДВС ЖМУЮ перебуває виконавче провадження №986/16 за виконавчим листом №2-3952, виданий Корольовським районним судом від 27.12.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, починаючи з 01.11.2007 року і до 14.03.2018 року.

Постановою головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_5 від 16.10.2013 року відкрито виконавче провадження ВП №40248981.

Згідно проведеного державним виконавцем розрахунку заборгованості по аліментах встановлено, що станом на 01.09.2016 року у боржника виникла заборгованість в розмірі 31889,15 грн. У звязку з відсутністю сплати аліментів боржнику неодноразово було надіслано виклики державного виконавця та розрахунок заборгованості по аліментах, але за викликом боржник не прибув для дачі пояснень з приводу несплати аліментів та майнового стану.

Державним виконавцем був перевірений майновий стан та джерела отримання доходів боржника, згідно відповідей з реєструючих органів автотранспортні засоби, нерухоме майно, земельні ділянки, офіційні джерела доходу в боржника відсутні.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 40248981, 06.10.2015 року накладено арешт на все рухоме майно ОСОБА_2

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.08.2016 року оголошено розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання головний державний виконавець Горбачова О.Ю. не зявилася, просила у поданні розглянути його негайно без участі представника Корольовського відділу ДВС.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає за необхідне подання задовольнити повністю, оскільки обставини, викладені у поданні, підтверджуються матеріалами, доданими до подання, які свідчать про дійсну заборгованість ОСОБА_2 за виконавчими документами.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

З наведених обставин та враховуючи вжиті заходи державного виконавця щодо виконання рішення суду та повне ігнорування боржником виконання рішення суду слід вважати, що боржник злісно ухиляється від виконання своїх зобовязань.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 п. 19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань , покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розвязання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України».

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Отже, наявність у особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України. Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України. Відповідно до статті 3771 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Отже, наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобовязань, покладених на нього рішенням суду, а саме заборгованості, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3771 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження боржнику, громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4/4В, кв.131, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FE № 872065, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Шалота