Провадження № 2-о/522/331/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінській Є. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Приморський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації цивільного стану Головноготериторіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2, якій народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кілія 3-го округу Ізмаїльського уєзду (нині м. Кілія Кілійського району Одеської області) є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_3 та встановлення факту того, що заявник є онуком ОСОБА_3, якій народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кілія 3-го округу Ізмаїльського уєзду (нині м. Кілія Кілійського району Одеської області).

Свою заяву заявник обґрунтовував тим, що встановлення факту родинних стосунків та народження дідуся ОСОБА_3 необхідно для отримання громадянства іншої держави за спрощеною процедурою.

Представник заявника ОСОБА_5 просила розглянути справу без її участі та задовольнити заяву, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Представник зацікавленої особи - Приморського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області до судового засідання не з'явився, про дату і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно наданої суду письмової заяви просив розглядати справу за відсутності заінтересованої особи, по суті заявлених вимог заперечень та клопотань не має.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові та при народженні його батьками було записано: - батько ОСОБА_2, а мати - ОСОБА_6, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, яке було видано 06 лютого 2001 року відділом реєстрації громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції у м. Харків.

Батько заявника ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 про що в метричній книзі про народження Примарії комуни Кілія 3-го округу Ізмаїльського уєзду 04 серпня 1933 року було зроблено запис за № 298 та його батьками записано: батько - ОСОБА_3, мати ОСОБА_4 ОСОБА_3, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Одеської області № Ц-2727 від 06.11.2015 року та відповідним перекладом.

Батько заявника ОСОБА_2 помер 26 грудня 1984 року про що в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено запис за № 337 та про що свідчить Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Кілійським райвідділом ЗАГС 27 грудня 1984 року.

Але в офіційних документах невірно зазначено прізвище батька заявника тобто замість «ОСОБА_1» було зазначено «ОСОБА_2».

Матеріалами справи, а саме довідкою державного архіву Одеської області № Ц-2959 від 04.12.2015 року, підтверджується, те що дід заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 про що в метричній книзі про народження Свято-Миколаївської церкви м. Кілія 3-го округу Ізмаїльського уєзду було зроблено запис за № 25 та його батьками було записано: батько - ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8.

Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про факти, що мають юридичне значення, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до п. 1Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Згідно ч.1 ст 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, якій народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 208-210, 212-215, 218, 234, 265-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, якій народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кілія 3-го округу Ізмаїльського уєзду (нині м. Кілія Кілійського району Одеської області) є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_3.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_3, якій народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кілія 3-го округу Ізмаїльського уєзду (нині м. Кілія Кілійського району Одеської області).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ю. Бойчук