Справа № 755/3111/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарях Локоткова І.С., Худякова Н.А., Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київська міська рада, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліб Володимирович про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу його та ОСОБА_3 у період часу з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вимоги мотивує тим, що з липня 1999 року він став разом проживати з ОСОБА_3 як чоловік та жінка однією сім'єю та вести спільне господарство за адресою АДРЕСА_1. Офіційно шлюб вони не реєстрували.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1.

Встановлення факту його проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 з 01.01.2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідне йому для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, як спадкоємця четвертої черги за законом, оскільки інших спадкоємців у спадкодавця не має.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_4 підтримали заяву та викладені у ній обставини.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,про причини неявки представника суд не повідомлено. Суду надані письмові заперечення з проханням відмовити у задоволенні заяви у зв'язку з недоведеністю вимог.

Заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві суду подала письмові пояснення з проханням розглянути справу без участі їхнього представника та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства.

Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Г.В. в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,про причини неявки повідомлено не було.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 35), після смерті якої відкрилася спадщина, спадковим майном є квартира АДРЕСА_1.

Допитана судом свідок ОСОБА_5 суду засвідчила, що вона є сусідкою заявника, який орієнтовно з 2000 року проживав разом однією сім'єю, як подружжя, з ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вели спільне господарство, разом здійснювали покупки, завжди були вдвох, відносини між ними були доброзичливі, всі в будинку знали, що це одна сім'я. Ніколи ніяких родичів у ОСОБА_3 вона (свідок) не бачила, за спадкоємців їй не відомо, ОСОБА_3 говорила, що дітей у неї не має. Похованням ОСОБА_3 займався заявник, який на даний час у квартирі № 32 живе сам.

Свідок ОСОБА_10 засвідчила, що знає ОСОБА_1 та ОСОБА_3 десь з 2000 року, вона сусідка. Проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як чоловік та дружина, робили все спільно, постійно були разом, мешкали лише вдвох, бачила їх щодня. Про родичів спадкодавці їй нічого не відомо. ОСОБА_3 у розмовах говорила, що ОСОБА_1 є її чоловік.

Суд приймає до уваги вищезазначені покази свідків, оскільки вони підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до довідки форми № 3 від 16.12.2015 року № 998 виданої Комунальним концерном Центр комунального сервісу, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований заявник ОСОБА_1 з 2001 року (а.с. 33).

Вказана квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 13.07.1998 року (а.с. 34).

З пояснень заявника, спочатку він мав намір подати заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса.

При цьому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняк Г.В. листом від 09.02.2016 року за № 19/01-16 було повідомлено ОСОБА_1 про те, що для отримання свідоцтва про право на спадщину для підтвердження спадкування за законом в четверту чергу факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем повинен бути підтверджений рішенням суду (а.с. 37-37зв.).

Як убачається із копії спадкової справи № 493/2016 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ОСОБА_1 25.05.2016 року до Десятої Київської державної нотаріальної контори було подано заяву про прийняття спадщини (а.с. 73 зв).

01 липня 2016 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульгою С.В. було винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 з посиланням на те, що в матеріалах спадкової справи відсутнє рішення суду щодо встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 89-89 зв.).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах на підставі п. 5 ст. 273 ЦПК України може мати місце, якщо такі відносини виникли до 08 липня 1944 року і тривали до смерті (пропажі без вісті на фронті) одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадського стану. В інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають.

Категорія цивільних справ про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу виникла у зв'язку з прийняттям нового Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Як роз'яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно довідки Комунального концерну Центр комунального сервісу від 20.01.2016 року № 203, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 18.08.1998 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 76).

На підтвердження доводів спільного проживання та ведення спільного господарства зі спадкодавцем заявником також надано суду укладені ОСОБА_1 договір-замовлення від 13.11.2012 р. на встановлення домофону та виготовлення ключів, договір від 17.09.2014 р. на виготовлення пластикових вікон у квартирі АДРЕСА_1, товарні чеки і квитанції по оплаті наданих за договорами послуг.

Похованням ОСОБА_3 займався заявник, що підтверджується довідкою про поховання померлого громадянина на кладовищі м. Києва від 21.09.2015 року.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно проживав з ОСОБА_3 однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки і піклувалися один за одним.

Будь яких спадкоємців померлої ОСОБА_3 судом не встановлено.

Судом також встановлено, що в зареєстрованому шлюбі заявник та спадкодавець за спірний період часу не перебували, про що свідчать свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_1 з 23.01.2001 року та повідомлення Оболонського районного у м. Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 27.09.2016 року про те, що ОСОБА_3 шлюб був розірваний 28.03.1997 року.

За викладених обставин суд вважає, що заява про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу за період з 01.01.2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає задоволенню оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні письмовими доказами та показами свідків. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину.

Керуючись ст. 3 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, ст. ст. 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київська міська рада, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліб Володимирович про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя