Справа № 565/914/16-ц
Провадження № 2/565/392/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

04 жовтня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.,

при секретарі судового засідання Ковальчук В.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Рівненщина» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до кредитної спілки «Рівненщина» (далі - КС «Рівненщина») про стягнення коштів в сумі 30063,37 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між ОСОБА_1 та КС «Рівненщина» було укладено депозитний договір № 114 КД від 16.06.14 р. на суму вкладу 20000,00 грн. на строк 15 місяців з нарахуванням процентів за процентною ставкою 26% річних. Позивач, внісши кошти до КС «Рівненщина», виконала свої зобовязання, а відповідач, всупереч вимогам закону та договору, не повернув кошти та лише частково сплатив проценти, допустивши прострочення щодо виплачених сум. У звязку з простроченням відповідачем своїх зобовязань за договором позивач просить про присудження, окрім суми неповернутого вкладу в сумі 20000,00 грн. та несплачених процентів в сумі 5510,68грн., процентів за користування чужими коштами за період з 17.09.15 р. по 29.06.16 р. в загальній сумі 4081,72 грн., а також 3% річних від простроченої суми за період з 17.09.15 р. по 29.06.16 р. в сумі 470,97 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала вимоги позовної заяви та пояснила, що перед закінченням строку дії договору № 114 КД від 15.06.14 р. вона зверталась до відповідача з письмовою заявою, у якій повідомляла про наміри отримати кошти після закінчення строку дії договору. Позивач пояснила, що кошти на даний час їй у повному обсязі не повернуто, відповідач сплатив 500,00 грн. процентів 16.03.16 р., та ще 500,00 грн. процентів 13.05.16 р., а всього 1000,00 грн. процентів. Суму вкладу у розмірі 20000,00 грн., а також проценти, нараховані за період дії договору в сумі 5510,68 грн., їй не виплачено.

Враховуючи, що представник відповідача КС «Рівненщина» в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи у його відсутності не клопотав, заперечень проти позову не подав, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що між КС «Рівненщина» та ОСОБА_1 16 червня 2014 року було укладено договір № 114 КД про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого ОСОБА_1 внесла на депозит у вказану установу 20000,00 грн. зі строком повернення 16.09.15 р. з виплатою процентів за ставкою 26% річних. З копії графіку розрахунків до договору вбачається, що КС «Рівненщина» зобовязалась виплатити позивачу відсотки за договором № 114 КД від 16.06.14 р. в сумі 6510,68 грн. За умовами договору, договір укладено без можливості капіталізації процентів, часткове зняття суми за договором не допускається, виплата процентів проводиться в кінці дії договору на вимогу вкладника, договір укладено без можливості продовження строку його дії. Якщо вкладник не вимагає повернення суми внеску у звязку із закінченням строку договору, договір вважається припиненим з дати строку повернення коштів, а внесок знаходиться у спілці до звернення вкладника за його отриманням, при цьому спілка не здійснює нарахування процентів за такий період (п.п.1.1, 1.2, 2.1.1, 2.2.1, 2.3.3, 2.4 договору).

Судом встановлено, що 16.06.14 р. КС «Рівненщина» прийняла від ОСОБА_1 20000,00грн. як основну суму по договору № 114 КД від 16.06.14 р., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру б/н від 16.06.14 р.

Судом встановлено також, що 04.09.15 р. ОСОБА_1 подала до КС «Рівненщина» письмову заяву про відмову продовжувати строк депозиту за договором № 114 КД від 16.06.14 р. та просила повернути їй суму депозитного вкладу та проценти за договором по закінченню строку його дії.

З пояснень позивача судом встановлено і відповідачем не спростовано, що по закінченню строку дії договору суму депозитного вкладу ОСОБА_1 не повернуто, а з суми нарахованих за умовами договору процентів сплачено лише 1000,00 грн. Таким чином, розмір несплачених позивачу за умовами договору процентів складає: 6510,68 грн. - 1000,00 грн. = 5510,68 грн.

Оскільки після закінчення строку дії договору № 114 КД від 15.05.14 р. суму депозитного вкладу та частину процентів позивачу не повернуто, суд вбачає правові підстави для стягнення цих коштів.

Відповідно до ст.1061 ЦК України, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин, Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом України, в силу ст.360-7 ЦПК України обов'язковою для всіх судів України, які зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з таким рішенням Верховного Суду України, у постанові від 28 січня 2015 року (справа № 6-247цс-14), згідно з ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.5 ст.1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Таким чином проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк по день фактичного їх повернення вкладникові, а також 3 % річних та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Оскільки суму депозитного вкладу позивачу на момент закінчення строку дії договору №114 КД від 16.06.14 р., тобто 16 вересня 2015 року, не повернуто, з 17 вересня 2015 року має місце прострочення виконання відповідачем зобовязань за цим договором.

Отже, за період з 17.09.15 р. по 29.06.16 р. (день звернення позивача до суду з даним позовом) відповідачу на підставі ст.1061 ЦК України підлягають нарахуванню проценти за ставкою, встановленою у договорі 26 % річних, а також 3 % річних у звязку з простроченням виконання грошового зобовязання.

Позивачем подано розрахунок процентів по договору за період з 17.09.15 р. по 29.06.16 р., а також 3 % річних за аналогічний період, відповідно до якого розмір процентів складає 4081,72грн., 3 % річних 470,97 грн. Суд вважає обґрунтованим поданий розрахунок та на підставі ст.ст.625, 1061 ЦК України вбачає правові підстави для стягнення цих коштів.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.529, 625, 631, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з кредитної спілки «Рівненщина» на користь ОСОБА_1 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. вкладу, 5510 (пять тисяч пятсот десять) грн. 68 коп. процентів, 4081 (чотири тисячі вісімдесят одну) грн. 72 коп. ненарахованих процентів, 470 (чотириста сімдесят) грн. 97 коп. трьох процентів річних у звязку з простроченням виконання грошового зобовязання, а всього 30063 (тридцять тисяч шістдесят три) грн. 37 коп.

Стягнути з кредитної спілки «Рівненщина» в дохід держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судових витрат.

На заочне рішення суду відповідач може подати до Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: