РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: приватний нотаріус Шпак Антоніна Петрівна, Київського міського нотокругу, -

Встановив:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебувала з останнім у четвертому ступені спорідненості, однак документи, що підтверджують родинні відносини частково втрачені і неможливо отримати, тому просить встановити факт родинних відносин.

Метою встановлення факту родинних відносин зі своїм двоюрідним дядьком ОСОБА_3 для заявника є необхідність одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В обґрунтування заяви пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її двоюрідний дядько - ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно. При зверненні до нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, заявник отримала відмову у зв'язку з неможливістю встановлення родинного зв'язку між нею та спадкодавцем - ОСОБА_3

Представник заявника та заявник у судовому засіданні наполягали на задоволенні заявлених вимог.

Заінтересована особа - нотаріус в судове засідання не з'явилась, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зауважень проти заяви не надала.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника, викладені нею у заяві, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в рамках окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до довідки Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області фактичним місцем постійного проживання заявника є АДРЕСА_1, таким чином дана справа підсудна Шевченківському районному суду Харківської області (а.с. 50).

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку заявник по справі - ОСОБА_1 не має змоги прийняти у зв'язку з відсутністю підтвердження родинного зв'язку між спадкодавцем та нею.

Прабаба заявника ОСОБА_2 є матір'ю сестер ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 про що в матеріалах справи міститься відповідне свідоцтво про смерть (а.с.11) та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6).

ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_3.Згідно копії свідоцтва про народження заявника по справі - ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 19.07.1959 року, її батьками зазначено ОСОБА_8 (батько заявника) та ОСОБА_9 (мати заявника) (а.с.13).

ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) та бабою заявника, що підтверджується копією посвідки про народження серії НОМЕР_4 (а.с.12) та копією свідоцтва про одруження (ОСОБА_9) і зміни прізвища після одруження на ОСОБА_9 серії НОМЕР_5 від 12.08.1958 року (а.с.14).

ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10), та ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15) являлися двоюрідними братом та сестрою, а тому заявник є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 та перебуває з останнім у четвертому ступені спорідненості.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 29.03.1993 року ОСОБА_9 (мати заявника) померла у ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15).

З інформації, вказаної у листі Державного архіву Полтавської області № 07-12/449 від 14.10.2010р. вбачається, що метричні книги для запису народжених, одружених, померлих парафіян православних церков містечка Карлівка Костянтиноградського повіту та с. Сторожеве Полтавського повіту Полтавської губернії на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв'язку з чим немає можливості підтвердити актові записи про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто бабусь заявника, що свідчить про неможливість одержання документів, що посвідчують факт родинних відносин (а.с.16).

Факт існування родинних відносин між заявником та її померлим двоюрідним дядьком ОСОБА_3 підтверджується відповідними копіями документами про особу ОСОБА_3, які знаходяться у володінні заявника, а саме: копія паспорту ОСОБА_3 (а.с.8,9), анкета ОСОБА_3 (а.с.29-32), дипломів ОСОБА_3 (а.с.48,49), особисті фотознімки із зображенням ОСОБА_3 та членів його родини із відповідними поясненнями заявника (а.с.33-38), особисті листи та поштові листівки ОСОБА_3 та заявника (а.с.25-28).

Судом було встановлено відповідність між особами зображеними на вищевказаних фотознімках, датованих починаючи з 1950-их років, шляхом їх співставлення між собою та іншими документами із зображеннями рідних померлого ОСОБА_3, які ґрунтуються на характерних і притаманних їм ознакам зовнішності, відповідному оточенню місцевості, та не викликають у суду сумнівів.

Судом було оглянуто оригінали відповідних вищевказаних документів про особу ОСОБА_3, фотознімків та листувань, наданих у судовому засіданні заявником, які не викликають у суду сумнівів у їх достовірності та відповідності вище переліченим обставинам справи, і додатково виступають свідченням наявності родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3, оскільки вони знаходяться на збереженні у заявника.

Заявником було проведено відповідні заходи щодо організації та оплати ритуальних послуг з поховання ОСОБА_3, що підтверджується наявними в матеріалах справи копії додатку №1 до Договору-замовлення № 8.67819К від 16.03.2016р. та довідки на одержання праху № 8.67819К, копії чеків на оплату послуг з поховання ОСОБА_3, копії квитанції до прибуткового касового ордера від 16.03.2016р., копії свідоцтва платника єдиного податку № 372271, копії витягу з ЄДРЮОФО № 366208, копії попереднього договору № 2 від 15.03.2016р. про надання ритуальних послуг, копії рахунку-замовлення № 011922 від 23.03.2016р., копії довідки про поховання померлого громадянина № ПНК від 23.03.2016р., що також є доказом існування родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 (а.с.17-24).

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», а також п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, в ході судового засідання, на підставі дослідження та оцінки доказів, судом встановлено, що заявник є двоюрідною племінницею померлого ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_7, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківський області 10 березня 1998 р., ідентифікаційний код: НОМЕР_1) є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_8 вид. Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 18 квітня 2002 року ідентифікаційний код: НОМЕР_2), померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть: серія НОМЕР_9, видане Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві ІНФОРМАЦІЯ_3) та перебуває з ОСОБА_3 у четвертому ступені спорідненості.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду С.М. Стеганцов