Справа № 219/8365/16-ц
Провадження № 2-о/219/843/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2016 Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій зазначила, що 01.08.2000 року в державі Ізраїль, м. Петах Тиква, помер її батько, ОСОБА_3 ОСОБА_4 в оформленні свідоцтва про смерть батька була допущена помилка і замість правильного імені ОСОБА_4 було зазначено Еліозер. 21.03.2003 року померла її мати, ОСОБА_3. Дівоче її прізвище та імя по батькові ОСОБА_5. Згідно свідоцтва про народження, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3. 06.11.1974 року вона уклала шлюб з ОСОБА_7 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_7. 15.08.1979 року шлюб між нею та ОСОБА_7 було розірвано. 29.05.2016 року вона уклала шлюб з ОСОБА_8 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_8. Після смерті батька відкрилась спадщина, вона є спадкоємцем, але оформити своїх спадкових прав вона не може з наведених вище підстав. Просить суд постановити рішення, яким визнати факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_9, а саме те, що ОСОБА_9 є її рідним батьком.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги на підставах заяви та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи, Артемівської міської ради, не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, враховуючи думку зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про смерть, яке було видано Міністерством внутрішніх справ Ізраїлю 13 серпня 2000 року, в м. Петах Тиква держави Ізраїль 01 серпня 2000 року помер ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії ЯК № 109063, 19.01.1953 року народилась ОСОБА_5, батьками якої є батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_3.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу ЯР №771205 від 14 листопада 1947 року, 19 липня 1947 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_10; після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6. Згідно із свідоцтвом про смерть 1-НО №708536, 21.03.2003 року померла ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-НО № 262291, 06.11.1974 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_7. 15.08.1979 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії ІІ-НО № 261940.

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії ІІІ-НО № 349102, 29.05.1980 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_8 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_8.

Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що рідним батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 01 серпня 2000 року. Встановлення даного факту має юридичне значення для ОСОБА_1, так як дозволяє їй отримати спадщину після смерті її батька ОСОБА_9

Керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 273-275 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити той факт, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 1 серпня 2000 року, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.В.Воробйова