справа № 333/5575/15-ц
26.01.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Ярошенко А.Г.,
при секретарі: Мінаєва В.В.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № ККІ/0197/72/07 від 23.07.2007 року.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи.
Відповідачі до судового засідання не з′явився, причин неявки суду не повідомили про день та час слухання справи був повідомлені своєчасно та належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
В забезпечення вище зазначеного кредитного договору 23.07.2007 року між ОСОБА_4 та позивачем укладено договір застави нерухомого майна предметом якого є двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Крім того, 25.06.2009 року в забезпечення вище вказаного кредитного договору між позивачем та поручителем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 3602Р/0197/4/09.
- сума своєчасно несплачених процентів за користування кредитом - 1919,53 доларів США (з 01.03.2014р. по 03.08.2015 року включно);
*сума пені за прострочення повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 192 795,22 грн.;
*штраф за порушення умови кредитного договору про надання документів, необхідних для ідентифікації у розмірі 23 998,04 грн.;
*штраф за порушення умови договору про надання документів для з'ясування фінансового стану у розмірі 23 998,04 грн.;
*штраф за порушення умови договору про надання представникам Банку можливості перевірки наявності та стану збереження заставного майна у сумі 23 998,04 грн.;
З матеріалів справи вбачається, що обовязок з укладення вище вказаних договорів у визначений попередніми договорами строки відповідач виконала в повній мірі. (а.с. 37-44)
- сума своєчасно несплачених процентів за користування кредитом - 1919,53 доларів США (з 01.03.2014р. по 03.08.2015 року включно);
*сума пені за прострочення повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 192 795,22 грн.;
*штраф за порушення умови кредитного договору про надання документів, необхідних для ідентифікації у розмірі 23 998,04 грн.;
*штраф за порушення умови договору про надання документів для з'ясування фінансового стану у розмірі 23 998,04 грн.;
*штраф за порушення умови договору про надання представникам Банку можливості перевірки наявності та стану збереження заставного майна у сумі 23 998,04 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.
Відповідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
13857564) заборгованість за договором кредитним (фізичних осіб на придбання нерухомості) № ККІ/0197/72/07 від 23.07.2007 року в сумі 12 969,65 доларів США та 264783, 34 грн., в тому числі:
- сума своєчасно несплачених процентів за користування кредитом - 1919,53 доларів США (з 01.03.2014р. по 03.08.2015 року включно);
*сума пені за прострочення повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 192 795,22 грн.;
*штраф за порушення умови кредитного договору про надання документів, необхідних для ідентифікації у розмірі 23 998,04 грн.;
*штраф за порушення умови договору про надання документів для з'ясування фінансового стану у розмірі 23 998,04 грн.;
*штраф за порушення умови договору про надання представникам Банку можливості перевірки наявності та стану збереження заставного майна у сумі 23 998,04 грн.;
В іншій частині позову - відмовити
13857564) судовий збір у розмірі 3775, 80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко