Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6834/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді Кондацької Н.М.,

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Черкаси про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, вказуючи на те, що він перебував в шлюбі з відповідачем, який розірвано 21.05.2002. Від даного шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12. 09.2008 присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 550 грн. на місяць. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2014 розмір аліментів збільшений, та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 750 грн. щомісячно. 10.04.2014 неповнолітня ОСОБА_3 маючи на той час вік 14 років скористалась правом визначити своє місце проживання, та стала проживати зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. Спору з відповідачем про місце проживання дитини в той час не виникло, і наразі немає. Після цього, з травня 2014 року, позивач припинив сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, оскільки дочка з цього часу перебуває на його утриманні. Відповідачка участі в утриманні дочки не приймає. Однак виконавчий лист про стягнення з відповідача вище вказаних аліментів перебуває на виконанні в державній виконавчій службі. Оскільки матеріальний та сімейний стан позивача змінився в зв'язку з тим, що дочка переселилась на постійне місце проживання до нього, і це є обставиною, що має істотне значення, визначений судом розмір аліментів, що стягуються з позивача в даний час, має бути зменшений шляхом припинення їх стягнення. А також, просить суд, звільнити його від сплати заборгованості по аліментам з травня 2014 року повністю, оскільки така заборгованість виникла за той час, коли позивач утримував дочку повністю та одноособово. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 з дня прийняття рішення по даній справі та звільнити повністю позивача від заборгованості за вказаними аліментами, що виникла з 10 квітня 2014 року по день прийняття рішення суду по даній справі.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 до початку судового засідання надав заяву від 19.10.2016, в якій просив справу розглядати без його участі, уточнені позовні вимоги підтримав та просив задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечив. Також додатково надав розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по аліментах, яка станом на 19.10.2016 становить 21934,20 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представники за довіреністю Служби у справах дітей Черкаської міської ради Молчанович Н.О. та представник за довіреністю Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Савісько В.В. до початку судового засідання надали заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, повідомили, що при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у відповідності до ст.ст.160, 192, 197 СК України.

Як зазначено в ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину.

Частиною 3 ст. 160 СК України та ч. 2 ст. 313 ЦК України, згідно якої фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право на вільне самостійне пересування по території України і на вибір місця перебування. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 197 СК України, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якою встановлено, що у разі, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно копії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2014 визначений розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, присуджено до стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Черкаси, Черкаської області, на користь ОСОБА_2 750 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, починаючи з 22 липня 2013 року до її повноліття.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про народження виданого 16.05.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського райвиконкому м. Черкаси Черкаської області серія НОМЕР_1 (актовий запис № 364).

ОСОБА_3 зазначила, що проживає разом з батьком -ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 01.04.2014 та знаходиться на його забезпеченні, згідно листа ОСОБА_3 від 04.04.2016.

Згідно акту опитування сусідів від 20.10.2015 № 673, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05.04.2014 проживає з своїм батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3.

Отже з того моменту, коли дитина, на утримання якої позивач повинен був сплачувати аліменти, стала проживати разом із ним, він мав право на звернення до суду з позовом про звільнення його від сплати аліментних платежів, він цим правом скористався.

Тому, з огляду на викладене та встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо припинення стягнення аліментів на користь відповідача на утримання ОСОБА_3 та звільнення від сплати заборгованості за вказаними аліментами, що виникла за період з 10 квітня по день прийняття рішення, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача у прибуток держави в сумі 551,20 гривень.

На підставі ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 223, 224, 225 ЦПК України, керуючись ст.ст. 160, 180, 192, 197 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Черкаси про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами- задоволити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, з дня прийняття рішення суду.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, що виникла з 10 квітня 2014 року по 19 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Н. М. Кондрацька