Провадження № 2/742/167/16
Єдиний унікальний № 742/261/16-ц
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Піддубівська сільська рада Прилуцького району Чернігівської області, виконавчий комітет Піддубівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області та Прилуцька района державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться на розгляді цивільне провадження №2/742/167/16 (єдиний унікальний №742/261/16-ц) по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Піддубівська сільська рада Прилуцького району Чернігівської області, виконавчий комітет Піддубівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області та Прилуцька района державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 05 травня 2016 року по даному цивільному провадженню було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В зв»язку з надходженням 29 липня 2016 року до Прилуцького міськрайонного суду висновку судово-почеркознавчої експертизи від 28 липня 2016 року №1881-1884/16-24 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, проведеної судовим експертом ОСОБА_3, ухвалою від 13 вересня 2016 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 22 вересня 2016 року.

В судовому засіданні 13 жовтня 2016 року представником позивача двокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про роз»яснення висновку судово-почеркознавчої експертизи судовим експертом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.189 ЦПК України з метою роз»яснення висновку судово-почеркознавчої експертизи за результатами проведеної судової почеркознавчої експертизи, 05 жовтня 2016 року судовий експерт Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 була викликана в судове засідання на 13 жовтня 2016 року.

Проте, судовий експерт ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, згідно її листа від 11 жовтня 2016 року, повідомила суд, що витрати на відрядження експерта до суду у вартість виконаної експертизи не заплановані, попередньо надається рахунок передоплати на відшкодування витрат на участь у судовому засіданні. Крім того, участь судових експертів в судових засіданнях можлива також в режимі відеоконференції або у вигляді письмових відповідей на поставлені питання.

В судовому засіданні особи, які беруть участь у справі щодо участі судового експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції не заперечували.

У відповідності до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі неможливості продовження розгляду справи у зв»язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Враховуючи викладене, на підставі ст.158-1 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді справи та з метою роз»яснення висновку судово-почеркознавчої експертизи за результатами проведеної судової почеркознавчої експертизи, судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 допитати в режимі відео конференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.158-1, 191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Піддубівська сільська рада Прилуцького району Чернігівської області, виконавчий комітет Піддубівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області та Прилуцька района державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту до:

28 жовтня 2016 року на 12 год. 00 хв.

Доручити Голові Деснянського районного суду м.Чернігова забезпечити проведення відеоконференції 28 жовтня 2016 року о 12 год. за адресою: 14038, м.Чернігів, пр-т.Перемоги, буд.141 за участю судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 під час трансляції судового засіданняпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Піддубівська сільська рада Прилуцького району Чернігівської області, виконавчий комітет Піддубівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області та Прилуцька района державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, яка одночасно розпочнеться в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, перевірку розпорядником або секретарем судового засідання документів, що посвідчують особу, вручення памятки про процесуальні права, попередження експерта під розписку про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків, та перебування поряд з судовим експертом до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Деснянського районного суду м.Чернігова для організації її виконання, судовому експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_2, Піддубівській сільській раді Прилуцького району Чернігівської області, виконавчому комітету Піддубівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, Прилуцькій районій державній нотаріальній конторі, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко