Справа № 752/4469/16-ц
Провадження №: 6/752/165/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Голосіївський районний суду м. Києва у складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Феодосійського міського суду ОСОБА_2 знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 МКБ» до суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором , звернення стягнення на заставлене майно.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 24.12.2015 року між ТОВ «Універсальна факторингова компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги № 24-12/15-18, відповідно до якого право вимоги за договором кредитної лінії, укладеним між ВАТ «МКБ» та субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 перейшло до ОСОБА_1

Заявник просить суд постановити ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні, а саме стягувача з ПАТ «ОСОБА_3 МКБ» на його правонаступника ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Феодосійського міського суду АРК від 24.06.2011 по справі № 2-2500/11/0121 задоволено позов до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 МКБ» до суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором , звернення стягнення на заставлене майно та стягнуто з суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 325000 грн., нараховані відсотки 76917 грн. 23 коп., пеню за кредитом 15687 грн. 12 коп., пеню за несплаченим відсоткам 7829 грн. 97 коп., а всього стягнуто 425434 грн. 32 коп, звернувши стягнення на предмет застави за «Іпотечним договором» від 21.12.2007 року за реєстром № 5062, а саме на належну ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною плошею 51,8 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м. та звернувши стягнення на предмет застави за «Договором застави» від 06.05.2008 року на автомобіль НОМЕР_1 сірого кольору, шасі № JTJHF31U300004612, який належить громадянці ОСОБА_4 (ОСОБА_8О.) на підставі «Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу» РСА № 849330 від 19.12.2006 року, виданого РЕВ АР ОСОБА_2 ДАІ ГУ МВС України, задовольнив за рахунок реалізації квартири та автомобіля заборгованість за кредитним договором № к/07-79 від 05.12.2007 року в загальній сумі 425434 грн. 32 коп. та стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі даного рішення 24.06.2011 року видано виконавчий лист.

26.04.2012 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції ОСОБА_9 відкрито виконавче провадження.

07.11.2012 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції ОСОБА_9 виконавче провадження було зупинено у звязку з оголошенням розшуку транспортного засобу, зареєстрованого за боржником.

24.12.2015 року між ТОВ «Універсальна факторингова компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги № 24-12/15-18 відповідно до якого право вимоги за договором кредитної лінії № К/07-79 , укладеним між ВАТ «МКБ» та субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 перейшло до ОСОБА_1

Також, 24.12.2015 року між ТОВ «Універсальна факторингова компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором від 21.12.2007 року та договір про відступлення прав за договором застави.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2016 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження визначено Голосіївському районному суду м. Києва у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АРК та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях.

Відповідно до частини 1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження стягувача з ТОВ «Універсальна факторингова компанія» на його правонаступника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 32445492 з примусового виконання виконавчого листа Феодосійського міського суду АРК № 2-2500/11 про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 МКБ» заборгованості за кредитним договором в сумі 325000 грн., нараховані відсотки 76917 грн. 23 коп., пеню за кредитом 15687 грн. 12 коп., пеню за несплаченим відсоткам 7829 грн. 97 коп., а всього стягнуто 425434 грн. 32 коп., звернувши стягнення на предмет застави за «Іпотечним договором» від 21.12.2007 року за реєстром № 5062, а саме на належну ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною плошею 51,8 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м. та звернувши стягнення на предмет застави за «Договором застави» від 06.05.2008 року на автомобіль НОМЕР_1 сірого кольору, шасі № JTJHF31U300004612, який належить громадянці ОСОБА_4 (ОСОБА_8О.) на підставі «Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу» РСА № 849330 від 19.12.2006 року, виданого РЕВ АР ОСОБА_2 ДАІ ГУ МВС України, задовольнив за рахунок реалізації квартири та автомобіля заборгованість за кредитним договором № к/07-79 від 05.12.2007 року в загальній сумі 425434 грн. 32 коп. та стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сторону виконавчого провадження стягувача іншою особою, а саме ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації : АДРЕСА_2).

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак