Справа № 496/3280/16-ц
Провадження № 2/496/1734/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
при секретарі - Камочкіній А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що їй згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 липня 2003 року належить будинок, який розташований в АДРЕСА_1. В будинку прописаний відповідач по справі, її колишній чоловік з 2009 року і по теперішній час не проживає в даному будинку, без поважних причин та вибув на інше місце проживання. Особистих речей в даному будинку немає, але досі залишається бути прописаним. У зв'язку з викладеним вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Позивач у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити позов, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. (а.с. 21).
Відповідач, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки (а.с. 18, 24).
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 липня 2003 року, будинок, який розташований в АДРЕСА_1 належить позивачу. (а.с. 3).
Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, сторони розірвали шлюб 31 жовтня 2008 року. (а.с. 4).
Згідно до акта про не проживання Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 05 січня 2010 року, комісією встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, власних речей та предметів побуту в будинку не знайдено. Комісія вважає за необхідне клопотати перед судом про виписку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з адреси: АДРЕСА_1 у зв'язку з непроживанням. (а.с. 12).
Згідно до акта про не проживання Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 25 травня 2010 року, комісією встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, власних речей та предметів побуту в будинку не знайдено. Комісія вважає за необхідне клопотати перед судом про виписку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з адреси: АДРЕСА_1 у зв'язку з непроживанням. (а.с. 11).
Згідно до акта про не проживання Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 01 липня 2011 року, комісією встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, власних речей та предметів побуту в будинку не знайдено. Комісія вважає за необхідне клопотати перед судом про виписку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з адреси: АДРЕСА_1 у зв'язку з непроживанням. (а.с. 10).
Згідно до акта про не проживання Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 23 серпня 2013 року, комісією встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, власних речей та предметів побуту в будинку не знайдено. Комісія вважає за необхідне клопотати перед судом про виписку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з адреси: АДРЕСА_1 у зв'язку з непроживанням. (а.с. 9).
Згідно до акта про не проживання Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 02 вересня 2016 року, комісією встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, власних речей та предметів побуту в будинку не знайдено. Комісія вважає за необхідне клопотати перед судом про виписку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з адреси: АДРЕСА_1 у зв'язку з непроживанням. (а.с. 8).
Згідно до довідок виконкому Усатіської сільської ради Біляївського району Одеської області № 3046 від 22 серпня 2013 року та № 2513 від 05 вересня 2016 року, ОСОБА_2, 1963 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 13-14).
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Не проживання зазначеної особи без поважних причин понад встановлені строки є підставою для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.319 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Таким чином, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 321, 379, 382, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 150 ЖК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.

07 жовтня 2016 року