Провадження № 2-611/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Демидовської А.І.,

при секретарі Шевченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по цивільній справі ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, оскільки вищевказану позовну заяву підписано та подано представником позивача, а саме ОСОБА_4 Однак, в одному із судових засідань, ОСОБА_3 не підтвердила те, що особисто вчиняла дії по оформленню довіреності у нотаріуса для громадянина ОСОБА_4.

У зв'язку з чим, ОСОБА_2, діючи на підставі умов Договору довічного утримання від 29 грудня 2011 року за ОСОБА_3, звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності виданої ОСОБА_3 громадянину ОСОБА_4 від 19 червня 2015 року, посвідченою Шарафетдіновою Н.В., державним нотаріусом 9-ї Київської нотаріальної контори.

Ухвалою від 13 травня 2016 року судді Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. було відкрито провадження у цивільній справі №760/4692/16-ц, провадження №2/760/3156/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Державний нотаріус 9-ї Київської державної нотаріальної контори Шарафетдінова Наталія Вікторівна, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсною довіреності.

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про зупинення провадження у справі підтримав, просив суд зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Представник позивача заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання має бути задоволено, а провадження у справі необхідно зупинити, оскільки від результату розгляду справи №760/4692/16-ц, провадження №2/760/3156/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Державний нотаріус 9-ї Київської державної нотаріальної контори Шарафетдінова Наталія Вікторівна, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсною довіреності, буде залежати результати розгляду даної справи.

Керуючись п.4 ст. 201, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утриманнядо вирішення справи №760/4692/16-ц, провадження №2/760/3156/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Державний нотаріус 9-ї Київської державної нотаріальної контори Шарафетдінова Наталія Вікторівна, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсною довіреності, що розглядається Солом'янським районним судом м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.І. Демидовська