Справа №672/371/16-ц
Провадження №2/672/201/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 РДА ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасувати розпорядження голови ОСОБА_4 районної державної адміністрації від 27.11.2008 року та від 28.07.2009 року про визнання недійсними та скасування державних актів на право на земельну частку, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що у 2016 році йому стало відомо, що земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області та належали на праві приватної власності його матері ОСОБА_7, яка померла 04 серпня 2005 року, згідно розпорядження голови ОСОБА_4 районної державної адміністрації від 27 листопада 2008 року № 898/2008-р та від 28 липня 2009 року № 511/2009-р та у відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 29.12.2011 року, серії ЯЛ №960627 та державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 30.12.2011 року, серії ЯЛ №960628, перебувають у власності його брата ОСОБА_2, відповідача по справі.

На звернення позивача до Відділу Держземагенства у ОСОБА_4 районі його повідомили, що державні акти на право власності на вказані земельні ділянки виготовлені та видані відповідачу на підставі вказаного розпорядження голови райдержадміністрації.

Він також звернувся до Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області із проханням надати копію заповіту його матері, однак отримав відповідь, що такий заповіт зареєстрований, проте сам оригінал заповіту в сільській раді відсутній.

На день смерті матері позивача у 2005 році він проживав разом з нею в с.Остапківці Городоцького району, а тому фактично прийняв спадщину.

У відповідності до положень Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця, не заявив про відмову від неї.

Окрім того, положеннями статті 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

ОСОБА_3 того позивач у суді ознайомився із копією спадкової справи №628-2005 щодо майна померлої ОСОБА_7 і встановив, що у даній справі відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 Так згідно свідоцтва про смерть серії 1-АС №001400, 04.08.2005 року відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_7. Однак у свідоцтві про народження спадкоємець ОСОБА_2 вказаний як ОСОБА_8 і його матірю записана ОСОБА_9. За наявності таких розбіжностей у нотаріуса не було підстав для видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом.

Виходячи з наведеного вище, позивач вважає, що ОСОБА_2 незаконно та безпідставно оформив право приватної власності на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2689 га, та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3703 га, які розташовані на території Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області та належали на праві приватної власності його матері ОСОБА_7, чим порушив право позивача на успадкування майна покійної.

На підставі наведеного позивач просить:

1. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 07.02.2006 року державним нотаріусом ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_7, померлої 04.08.2005 року, реєстраційний №154.

2. Визнати недійсними та скасувати розпорядження голови ОСОБА_4 районної державної адміністрації Хмельницької області №898/2008-р від 27.11.2008 року та №511/2009-р від 28.07.2009 року.

3. Визнати недійсними та скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки, що розташовані на території Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, серії ЯЛ №960627 та №960628, видані 29.12.2011 року та 30.12.2011 року відповідно, на імя ОСОБА_2.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у 2016 році позивачу стало відомо, що земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області та належали на праві приватної власності його матері ОСОБА_7, яка померла 04 серпня 2005 року, згідно розпорядження голови ОСОБА_4 районної державної адміністрації від 27 листопада 2008 року № 898/2008-р та від 28 липня 2009 року № 511/2009-р та у відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 29.12.2011 року, серії ЯЛ №960627 та державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 30.12.2011 року, серії ЯЛ №960628, перебувають у власності його рідного брата ОСОБА_2, відповідача по справі.

Позивач вважає, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки проживав у 2005 році разом з нею в с.Остапківці Городоцького району. Тому він звернувся до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до копії спадкової справи №628-2005 щодо майна померлої ОСОБА_7 встановлено, що у даній справі відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 Так згідно свідоцтва про смерть серії 1-АС №001400, 04.08.2005 року відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_7. Однак у свідоцтві про народження спадкоємець ОСОБА_2 вказаний як ОСОБА_8 і його матірю записана ОСОБА_9. За наявності таких розбіжностей у нотаріуса не було підстав для видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом. За таких обставин спадкоємцю спочатку необхідно було встановити факт родинних відносин із спадкодавцем і тоді вже вирішувати питання про прийняття спадщини.

Відповідно до ст..1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Оскільки є недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 07.02.2006 року державним нотаріусом ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_7, померлої 04.08.2005 року, реєстраційний №154, то відповідно є недійсними і послідуючі документи (розпорядження ОСОБА_4 районної державної адміністрації Хмельницької області №898/2008-р від 27.11.2008 року та №511/2009-р від 28.07.2009 року; державні акти на право власності на земельні ділянки, що розташовані на території Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, серії ЯЛ №960627 та №960628 видані 29.12.2011 року та 30.12.2011 року, відповідно, на імя ОСОБА_2) видані на підставі цього свідоцтва.

Що стосується вимоги позивача про скасування розпорядження голови ОСОБА_4 районної державної адміністрації Хмельницької області №898/2008-р від 27.11.2008 року та №511/2009-р від 28.07.2009 року та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, що розташовані на території Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, серії ЯЛ №960627 та №960628, видані 29.12.2011 року та 30.12.2011 року відповідно, на імя ОСОБА_2, то суд вважає, що в її задоволенні необхідно відмовити, оскільки така вимога є передчасною.

Так визнання судом недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом; розпорядження ОСОБА_4 районної державної адміністрації Хмельницької області №898/2008-р від 27.11.2008 року та №511/2009-р від 28.07.2009 року та державні акти на право власності на земельні ділянки, що розташовані на території Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, серії ЯЛ №960627 та №960628 видані 29.12.2011 року та 30.12.2011 року, відповідно, на імя ОСОБА_2, має наслідком скасування державної реєстрації прав, проведеної на підставі такого свідоцтва, тобто після набрання даним рішення законної сили відповідні органи, що видали документи, що визнані судом недійсними повинні самі скасувати свої рішення. Тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати стягнути з відповідачів, відповідно до вимог ст..88 ЦПК України. Так з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 слід стягнути судові витрати по справі в сумі 826,80 грн., оскільки судом повністю задоволена одна вимога позивача немайнового характеру, а друга вимога немайнового характеру задоволена частково (551,20 + 275,6 = 826,80 грн).

З ОСОБА_4 районної державної адміністрації Хмельницької області на користь ОСОБА_6 слід стягнути судові витрати по справі в сумі 275,60 грн., оскільки судом частково задоволена до даного відповідача одна вимога немайнового характеру.

Керуючись ст..1261,1299,1301 ЦК України, ст. 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 07.02.2006 року державним нотаріусом ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_7, померлої 04.08.2005 року, реєстраційний №154.

Визнати недійсними розпорядження ОСОБА_4 районної державної адміністрації Хмельницької області №898/2008-р від 27.11.2008 року та №511/2009-р від 28.07.2009 року.

Визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, що розташовані на території Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, серії ЯЛ №960627 та №960628 видані 29.12.2011 року та 30.12.2011 року, відповідно, на імя ОСОБА_2.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 судові витрати по справі в сумі 826,80 грн.

Стягнутии з ОСОБА_4 районної державної адміністрації Хмельницької області на користь ОСОБА_6 судові витрати по справі в сумі 275,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя