Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 2/711/381/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 30.11.2015р. по справі відкрито провадження.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_2 не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив.

Під час розгляду справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, як передбачено ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце знаходження, місце проживання (перебування), поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціна позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Крім того, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У позовній заяві наведено обставини щодо заборгованості, яка, станом на 30.09.2015р., виникла у боржника ОСОБА_1 за порушення ним умов кредитного договору від 29.12.2006р. Зокрема, зазначено: заборгованість становить 42296грн. 96коп., і яка складається з наступного: борг по кредиту 9997грн. 53коп., борг за відсотками за користування кредитом 31375грн. 72коп., борг за пенею та комісією 923грн. 71коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 27426грн. 38коп., яка була задоволена рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 16.05.2013р. з відповідача на користь позивача, різниця становить 14870грн. 58коп., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500грн. 00коп., штраф (процентна складова) 2114грн. 85коп. Отже, як зазначено, заборгованість до стягнення становить 17485грн. 43коп.

Крім того, до позову долучено копію судового рішення від 16.05.2013р., на яке посилається позивач.

Між тим, позивачем не конкретизовано і не надано підтверджуючих даних, - чи то пеня підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, чи то комісія. Якщо і пеня, і комісія, то необхідно конкретизувати відповідні розміри таких нарахувань та навести норми Умов та правил (закону), які передбачають їх визначення та порядок нарахування.

Також, при перевірці розміру боргу, який просить стягнути позивач 14870грн. 58коп. без штрафів 500грн. та 2114грн.85коп., не зрозуміло наведені розрахунки, зокрема, - за категоріями (борг, відсотки, пеня/комісія), враховуючи, що розмір заборгованості 27426грн. 38коп., який стягнуто за судовим рішенням, включає в себе: борг по кредиту 9997грн. 53коп., борг за відсотками 14146грн.64коп., борг по комісії 1500грн., штраф за п.2.1.7.6 Умов 500грн. та штраф 1282грн. 21коп.

Крім того, у позовній заяві зазначено, що термін повернення заборгованості за кредитним договором від 29.12.2006р. відповідає строку дії картки. При цьому, не надано підтверджуючих даних про строк дії кредитної картки, враховуючи, що позовна заява подана до суду 17.11.2015р.

Також, враховуючи наявність судового рішення від 16.05.13р., позивачем не надано даних про повне або часткове виконання вказаного рішення, в т.ч. в примусовому порядку.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків, справа не може бути розглянута по суті.

За викладених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, позивачеві слід усунути, вказані недоліки в строк, який не може перевищувати 5ти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 119, 120, 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Позивачеві необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та буде повернута позивачеві.

В судовому засіданні оголошена перерва до 16 лютого 2016р. до 08-30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3