Провадження № 2/522/526/16
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника Державного підприємства «Одеський державний цирк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Міністерства культури України в особі Державного підприємства «Одеський державний цирк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Міністерства культури України в особі ДП «Одеський державний цирк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4С, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

До суду надійшло клопотання представника ДП «Одеський державний цирк» про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завіреної копію нотаріальної справи щодо договору дарування від 15 лютого 2013 року за №435 нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 2-Б, загальною пл. 77, 8 кв. м.

Представник ДП «Одеський державний цирк» у судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Представник Одеської місцевої прокуратури №3 та представник Міністерства культури України у судовому засіданні також підтримали вищевказане клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ДП «Одеський державний цирк» про витребування доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином суд, дослідивши клопотання представника ДП «Одеський державний цирк», вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державного підприємства «Одеський державний цирк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Міністерства культури України в особі Державного підприємства «Одеський державний цирк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо договору дарування від 15 лютого 2013 року за №435 нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 2-Б, загальною пл. 77, 8 кв. м.

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зобовязавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена