Ухвала

18 жовтня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору дарування

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2016 року, яка не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Особі, яка подає касаційну скаргу, потрібно надати належним чином засвідчені копії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2016 року з повними їхніми текстами, а також копії касаційної скарги для всіх осіб які беруть участь у справі.

Копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена відбитком гербової печатки суду, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Крім того, у касаційній скарзі ОСОБА_2 просить про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору, посилаючись на те, що остання перебуває у скрутному матеріальному становищі.

За змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставах, визначених ст. 8 Закону.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки зазначені заявником причини нічим не підтверджені та не свідчать про його майнову неспроможність сплатити судовий збір.

Тому, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ст. 4 Закону розмір судового збору складає: за подання касаційної скарги на рішення - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання позовної заяви не майнового характеру (на момент вчинення процесуальної дії) - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Скаржнику на підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про сплату збору або належні докази на підтвердження підстав для звільнення від його сплати.

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ Печерського району м. Києва, код ЄРДПОУ 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору при подачі касаційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2016 року.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2016 року залишити без руху та надати строк до 18 листопада 2016 року для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель