справа № 133/1349/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.10.2016 року

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

В складі головуючого Судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю представника заявниці ОСОБА_1

представника зацікавленої особи -Козятинської мської ради ОСОБА_2М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин ; заінтересована особ Козятинськька міська рада Вінницької області ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , інтереси якої згідно доручення представляє адвокат ОСОБА_1,

звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що вона ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, являється двоюрідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 02.07.2012 року.

В обгрунтування заявлених посилається на те, що 02 липня 2012 року померла ОСОБА_4, яка на день смерті проживала в Козятинському міському територіальному центрі соціального обслуговування. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Вона являється спадкоємицею після смерті ОСОБА_4, так як є її двоюрідною сестрою. заявниця Інших спадкоємців не має. Вона не може скористатись своїм правом на оформлення спадщини, оскільки не доведені родинні відносини між нею - ОСОБА_3 та її сестрою, померлою 02.07.2012 року - ОСОБА_4. Їхні родинні відносини просліджуються наступним спсобом: їхня баба - ОСОБА_5 являлася матір"ю двох дочок: ОСОБА_6 - її матері, яка народилася приблизно в 1911 роци та ОСОБА_7, матері ОСОБА_4, яка народилася приблизно в 1900-1902 році. Вона мала дошлюбне прізвище ОСОБА_8 , а померла ОСОБА_4 -дошлюне прізвище ОСОБА_9. Оскільки документів про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не збереглося, тому встановити родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_4 не представилось можливим, тому вона звернулась із даною заявою до суду.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, крім того додала, що ОСОБА_4 є її двоюрідною сестрою, вона жила одиноко, дітей у неї не було. Вона її спочатку доглядала, але коли занедужала, то ОСОБА_4 оформили в будинолк пристарілих. Вона там її провідувала.

Представник заявниці - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив встановити факт родинних відносин між заявницею та померлою 02.07.2012 року ОСОБА_4, оскільки його даявниця не може довести родинні відносини з померлою та не може оформити спадщину, яка відкрилася після померлої ОСОБА_4

Заінтересована особа представник Козятинської міської ради Вінницької області в судовому засіданні просив відмовити в задоволені заявлених вимог, оскільки в судовому засіданні не доведено факт родинних відносин. Крім того Козятинська міська рада здійснювала поховання ОСОБА_4 та є правонаступником на майно померлої ОСОБА_4 по заповіту.

Заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши докази, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що 02 липня 2012 року померла ОСОБА_4, що підтверджується витягом про смерть №9, яка на час смерті проживала в Козятинському міському територіальному центрі соціального обслуговування.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке бажає прийняти заявниця ОСОБА_3.

Скористатись своїм првом на спадщину ОСОБА_3 не може у звязку з недоведеністю родинних відносин між померлою 02.07.2012 року ОСОБА_4 та нею.

На підтвердження того факту, що померла ОСОБА_4 була двоюрідною сестрою ОСОБА_3 заявниця вказала, що їхня баба - ОСОБА_5 являлася матір"ю двох дочок: ОСОБА_6 та ОСОБА_7. ОСОБА_6 є матір"ю заявниці -ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Балюк) ОСОБА_10, а ОСОБА_7 є матір"ю померлої 02.07.2012 року ОСОБА_4 (дошлюне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_11. Враховуючи те, що пройшов значний проміжок часу від народження матерів заявниці та її сестри, а також те, що самі сестри народились багато років назад, то поновити документи про їх родинні відносини не представилось можливим.

Проте заявником не приведені докази того, що померла 02 липня 2012 року ОСОБА_12 могла бути її двоюрідною сестрою. Наявні у справі докази не дають суду змоги дійти висновку про те, що померла ОСОБА_4 була двоюрідною сестрою ОСОБА_3.

Так на вимогу суду із державного архіву Вінницької області надійшли довідки про відсутність архівних даних по с.Вовчинці Бердичівського повіту Київської губернії ( нині Козятинського району ) за 1900-1903 роки ОСОБА_7 та за 1909-1912 роки ОСОБА_6; відсутні книги актових записів про народження громадян по с.Вовчинці Козятинського району Вінницької області за 1925-1928 роки , що не дає можливості підвтердити народження ОСОБА_4К

Пояснення свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 суд оцінює в сукупності з іншими доказами.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

У відповідності до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки в судовому засіданні не доведено заявницею ОСОБА_3 факт родинних відносин з ОСОБА_4, тому в задоволені заяви необхідно відмовити.

Керуючись ч.2ст.234 ,ст.235, ст. 256 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, а саме в тому, що вона являється двоюрідною сестрою ОСОБА_4, померлої 02.07.2012 року

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області, через Козятинський міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя (підпис ) В.А. Воронюк

З оригіналом згідно.

суддя

секретар

20.10.2016