У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відділення № 99 м. Ужгород ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається, з матеріалів справи 06.06.2016 року Ужгородським міськрайонним судом було винесено заочне рішення, згідно якого позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 було задоволено повністю, стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3 28447,63 грн. власних коштів .

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заочного рішення винесеного 06.06.2016 року Ужгородським міськрайонним судом мотивуючи її тим, що рішення було винесено за відсутності представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та винесеним з порушенням норм процесуального та матеріального права. Також, оскільки цивільна справа була розглянута без участі предстанивка відповідача, останній був позбавлений можливості надати свої заперечення проти позову, викласти свої доводи відносно наявних доказів в матеріалах справи, заявляти відповідні клопотання тощо. Вважає, що зазначені обставини є підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи в призначені судові засідання представник відповідача не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було направлено рекомендовані повідомлення про розгляд справи, однак представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судові засідання не зявлявся.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення представником відповідача не наведені обставини та не надані суду докази в підтвердження того, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, крім того до заяви про перегляд заочного рішення не надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відділення № 99 м. Ужгород ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів залишити без задоволення.

Розяснити заявнику про його право на апеляційне оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК України, а саме на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту постановлення ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4