У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

18 жовтня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську позовну Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням під час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2016 року до суду надійшов позов Харківського Національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1, в якому останній просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму у розмірі 2396,57 гривень на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням відповідача під час навчання, а також судові витрати в розмірі 1378 гривень.

Позов обґрунтований тим, що 28.08.2015 року з ОСОБА_2 був укладений контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, а саме відповідач проходив навчання та військову службу у Харківському університеті Повітряних Сил.

24.09.2015 року вищезазначений контракт, укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Харківського університету Повітряних Сил та відповідачем, був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу наказом начальника Харківського університету Повітряних сил (по стройовій частині) від 23.09.2015р. №232.

Відповідно до умов укладеного контракту, ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу.

Відповідач письмово зобов'язався добровільно відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті, що підтверджується його підписом на Загальному розрахунку № 350/176/100-8/907. Так як добровільно кошти не були відшкодовані, позивач вимушений був звернутися до суду з цим позовом.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, зв'язку з чим суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши заяву позивача, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням під час навчання - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3