Справа № 456/3223/16-ц
Провадження № 2/456/1858/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2016 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення 1/2 вартості майна, що є спільною сумісною власністю,

в с т а н о в и в :

позивачка звернувся до відповідача з вказаним позовом, просила здійснити поділ спільного майна подружжя, стягнути з відповідача 1/2 вартості транспортного засобу в розмірі 62 613,5 грн.; повернути їй частину коштів за сплачені комунальні послуги за останні 3 роки; стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1000 грн.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Стаття 119 ЦК України містить вимоги до форми та змісту позовної заяви. Згідно даної норми позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не викладено обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину виходячи з наступного.

Позивачкою предявлена неконкретна позовна вимога - повернути кошти за сплачені комунальні послуги. Хто саме та в якому розмірі повинен повернути кошти, за користування яким житлом вони сплачені позивачкою та в якому розмірі (навести розрахунок). Також позивачкою не викладено обставин, якими вона обґрунтовує цю вимогу, не зазначено докази на підтвердження такої.

В описовій частині позовної заяви зазначено прохання про витребування довідки про доходи відповідача як приватного підприємця для визначення частки позивачки від отримання таких. Однак, вимога про стягнення таких коштів позивачкою не предявлена.

Позивачкою зазначено про здійснення нею поточного ремонту коридору, кухні лоджії та придбання 2 балконних блоків, 3 вікон, дверей вартістю 1000 євро. Однак, не зазначено обєкту, де здійснювався нею ремонт, витрачених сум, на який придбавались вікна та двері, відсутнє посилання на докази, що підтверджують придбання нею цих матеріалів та понесені витрати.

З огляду на зазначене позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків (подання позовної заяви в редакції, яка б усунула вищезазначені недоліки).

Керуючись ст.ст.119,121,293 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення 1/2 частини вартості майна, що є спільною сумісною власністю, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3