Справа № 157/202/16-ц
Провадження №2-о/157/10/16
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

народних засідателів Федоровича І.Ф., Бегаля М.І.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

заявниці та представника заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_8, ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки і піклування виконавчого комітету Сошичненської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

встановив:

У березні 2016 року ОСОБА_8 та ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою, у якій просять визнати недієздатним ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити над ним опіку і призначити опікуна, мотивуючи тим, що у ОСОБА_9 останніх два роки раптово почали зявлятися ознаки психічного розладу, які весь час посилюються і характеризуються затьмаренням свідомості, порушенням адаптації та сприйняття, мислення, емоцій, памяті. Під час проходження обстеження у лікаря-психіатра Камінь-Каширської центральної районної лікарні ОСОБА_9 було поставлено діагноз - судинна деменція. Цей же діагноз знайшов підтвердження і при обстеженні ОСОБА_9 у Волинській обласній психіатричній лікарні. Окрім того, при обстеженні ОСОБА_9 в кабінеті компютерної томографії, в останнього були виявлені наслідки перенесеного інсульту і гідроцефалія середнього степеня, що стало причиною психологічного розладу. Психолог, який спілкувався з ОСОБА_9 26 лютого 2016 року зазначив, що контакт з хворим малопродуктивний, свого віку не знає, відповідає однослівно, інколи із запізненням, звернену мову розуміє вибірково, прості інструкції недоступні, здатність до запамятовування втрачена, мислення примітивне, забуває назви предметів, увага розсіяна, емоційно збіднений, інтелектуальний рівень знижений до дефекту. Вказані ознаки хвороби позбавляють ОСОБА_9 здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. Внаслідок душевного захворювання ОСОБА_9 потребує постійного стороннього догляду та встановлення над ним опіки.

Ухвалою суду від 25 березня 2016 року до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_9

Ухвалою суду від 18 квітня 2016 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_5

Ухвалою суду від 27 квітня 2016 року у справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Луцька, і провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

У серпні 2016 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 145 від 13 червня 2016 року, а тому підстави для зупинення провадження у справі відпали.

Згідно з ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Заслухавши думку сторін, які не заперечили відновити провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі належить відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_8, ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки і піклування виконавчого комітету Сошичненської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - відновити.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк

Народні засідателі: І. Ф. Федорович

ОСОБА_10