Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2506/15-ц
пр. № 2/382/66/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Зазначала, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2. розірвано.

Посилаючись на те, що донька постійно проживає разом із нею, перебуває на її утриманні, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, яка у зв'язку з продовженням навчання потребує такої допомоги, має можливість таку допомогу надавати, просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів ОСОБА_2, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення донькою двадцяти трьох років.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Пояснила, що вона працює операційною медичною сестрою, донька отримує стипендію. Вона створила іншу сім`ю, проживає вона у власному будинку з чоловіком і трьома доньками. Отримує від відповідача аліменти на утримання іншої неповнолітньої доньки.

Відповідач у судовому засіданні визнав свій обов'язок по утриманню доньки, у зв'язку із продовженням нею навчання, однак просив визначити розмір аліментів у меншій частці, просив врахувати, що в нього на утриманні перебуває мати, ОСОБА_1 Він проживає у будинку матері разом із матір`ю, а також продовжує сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання іншої неповнолітньої доньки. Іншої сім`ї не створив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували до 2010 року в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягла повноліття.

Згідно довідки комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради "Чорнобильський медичний коледж" № 218 від 17 листопада 2015 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні з 01 вересня 2013 року по 28 червня 2018 року на державній формі навчання (а.с. 6). ОСОБА_3 отримує стипендію у сумі 622 грн.

ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю (а.с. 7) та перебуває на її утриманні.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. ст. 182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 визнав свій обов'язок по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 досягла повноліття, однак продовжує навчання, проживає разом із матір`ю, перебуває на її утриманні, ОСОБА_2 працевлаштований, а отже може надавати матеріальну допомогу, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід покласти обов'язок по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що ОСОБА_2 працює, ОСОБА_1 також працевлаштована, обов'язок батьків по утриманню дитини є рівним, суд також враховує, що ОСОБА_2 проживає разом із матір`ю, у належному їй будинку, сплачує аліменти на користь позивачки на утримання іншої неповнолітньої доньки, іншої сім`ї не створив, позивачка створила іншу сім`ю, проживає у власному будинку разом із чоловіком і трьома доньками, а тому суд вважає, що на ОСОБА_2 слід покласти обов'язок по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2 до припинення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Доводи позивача про те, що на його утриманні перебуває його матір суд оцінює критично, оскільки мати позивача отримує пенсію, а отже має дохід.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/8 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2 до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, починаючи з 07 грудня 2015 року.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяЮ.В. Бурзель