Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2524/16-ц
Провадження № 2/553/890/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.08.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей виконкому Подільської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року орган опіки та піклування виконкому Подільської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклуються про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі, зловживають спиртними напоями, у зв'язку з чим малолітній ОСОБА_1 з 10.06.2016 року перебуває на обліку служби у справах дітей як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Відповідачі раніше позбавлялись батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після народження сина ОСОБА_1 неодноразово відвідувались представниками опіки та піклування виконкому Подільської районної у м. Полтаві ради, відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, управління праці та соціального захисту населення виконкому Подільської районної у м. Полтаві ради, а також фахівцями Полтавського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді виконавчого комітету Полтавської міської ради з метою здійснення контролю за умовами проживання та виховання дитини. Під час комісійного відвідування відповідачів за місцем проживання 10.06.2016 року житлово-побутові умови проживання малолітньої дитини визнано незадовільними, провести бесіду з батьками не виявилось можливим, оскільки вони перебували в стані сильного алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2 поводилась неадекватно, висловлювалась на адресу членів комісії нецензурною лайкою. В цей же день ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був влаштований до ДМКЛ м. Полтави у відділення дитячої патології, де перебуває до цього часу.

Просить суд позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, 2016 року народження, а дитину передати органу опіки та піклування виконкому Подільської районної у м. Полтаві ради.

У судовому засіданні представники позивача та третьої особи позов підтримали, просили задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, вказували на те, що обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги, є безпідставними, вони належним чином по мірі сил та можливостей здійснюють догляд та утримання сина, ОСОБА_3 спиртне не вживає більше року, ОСОБА_2 також не вживала алкоголь під час вагітності та після народження дитини. 10.06.2016 року перебувала не в стані алкогольного сп'яніння, а в збудженому знервованому стані, в той день вперше випила трохи пива і в даний час проходить курс лікування від алкогольної залежності.

Відповідачі вказували, що належним чином доглядають за дитиною, після його відібрання кожен день ОСОБА_2 з дозволу органу опіки та піклування відвідує сина в лікарні, приносить йому одяг, іграшки та інші необхідні речі. Просили в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 06.09.1997 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 21.04.2016 року Ленінським відділом ДРАЦС по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з малолітнім сином проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного спеціалістом служби у справах дітей виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, провідним спеціалістом соціального захисту населення виконкому Подільської районної у м. Полтаві ради, а також фахівцями Полтавського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді виконавчого комітету Полтавської міської ради та дільничним педіатром 15.03.2016 року внаслідок перевірки умов проживання новонародженої дитини за адресою: АДРЕСА_1, умови проживання задовільні та відповідають санітарно-гігієнічним нормам, для виховання та розвитку дитини створено такі умови: дитяче ліжко, одяг, дитячі суміші. За вказаною адресою проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх син ОСОБА_1, а також зареєстровані діти відповідачів по справі, відносно яких вони позбавлені батьківських прав, - ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які проживають в інших місцях - син в гуртожитку, донька в прийомній родині.

При проведенні обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, комісією органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради з залученням працівників поліції 10.06.2016 року встановлено, що умови проживання незадовільні, в квартирі сморід цигарок та алкоголю; для розвитку та виховання дитини створено такі умови: окреме дитяче ліжко, одягу недостатньо.

Після проведення обстеження спеціалістом органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради складено подання № 01-31/343 від 10.06.2016 року, згідно якого на обліку служби у справах дітей з 10.06.2016 року перебуває малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Батьки дитини - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - зловживають спиртними напоями, неналежно утримують дитину. Під час відвідування сім'ї за місцем проживання встановлено, що батьки дитини перебували в стані алкогольного сп'яніння, умови проживання дитини незадовільні. ОСОБА_2 вела себе неадекватно, кидалася, принижувала, виражалася нецензурною лайкою на інспекторів поліції, працівників виконавчого комітету. У зв'язку з вищевикладеним, на підставі п. 8 постанови Кабінету міністрів України "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини" № 866 від 24.09.2008 року, беручи до уваги існуючу реальну загрозу життю і здоров'ю малолітньої дитини, просить вирішити питання про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у батьків та передати дитину в Дитячу міську клінічну лікарню м. Полтави.

Зазначене подання було розглянуте 14.06.2016 року виконавчим комітетом Ленінської районної у м. Полтаві ради та прийнято рішення № 93 про відібрання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у батьків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та передачу в Дитячу міську клінічну лікарню м. Полтави.

Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини Дитячої МКЛ м. Полтави № 974 від 17.06.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на гіпоксичне ураження ЦНС, відновний період, матеболічна кардіоміопатія, відкрите овальне око.

Згідно з листом Дитячої міської клінічної лікарні м. Полтави № 989 від 21.06.2016 року у відділенні передчасно народжених та патології новонароджених з 09.06.2016 року по теперішній час перебуває дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за час перебування дитини в лікувальному закладі батьки дитини один раз з'явились до відділення з метою відвідати дитину, медикаменти, засоби гігієни, додаткове харчування, одяг батьками не надавались.

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради № 96 від 29.06.2016 року, розглянувши висновок опікунської ради та інші матеріали про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування встановив, що з 10.06.2016 року перебуває малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку служби у справах дітей як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. 10.06.2016 року комісією у складі працівників служби у справах дітей, працівників відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області обстежено умови проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що в квартирі вкрай брудно, підлога брудна, на лоджії велика купа пляшок від пива, недопалки, ганчірки, брудний одяг та посуд, санітарно-гігієнічні норми не витримувались, проживання малолітньої дитини в антисанітарних умовах є неможливим. З батьками дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3 неможливо було провести профілактичну бесіду, оскільки вони знаходились в стані алкогольного сп'яніння. Мати малолітнього ОСОБА_2 вела себе неадекватно, кидалася, принижувала, виражалася нецензурною лайкою на інспекторів поліції та працівників виконавчого комітету. 10.06.2016 року малолітнього ОСОБА_1 було направлено в ДМКЛ м. Полтави у відділення дитячої патології. 13.06.2016 року батьки малолітнього з'явилися в службу у справах дітей та написали письмові пояснення стосовно подій 10.06.2016 року, з їх зовнішнього вину було зрозуміло, що напередодні вживались алкогольні напої. 14.06.2016 року виконавчим комітетом Подільської районної у м. Полтаві ради за № 93 прийнято рішення про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5. Незважаючи на те, що з сім'єю ОСОБА_3 тривалий час проводилась комплексна робота працівниками служби у справах дітей та фахівцями з соціальної роботи Полтавського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді виконавчого комітету Полтавської міської ради, вжиті заходи, нажаль, не мають позитивного результату. Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 164, 166, 167 Сімейного Кодексу України, ст. 24 Закону України "Про охорону дитинства", орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради вважає за доцільне, в інтересах дитини, позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. ст. 150, 180 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом положень ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, є хронічними наркоманами.

При вирішенні позовних вимог суд має враховувати усі об'єктивні обставини та при прийнятті рішення виходити з аналізу усіх досліджених в судовому засіданні доказів у їх сукупності.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 року у справі "Савіни проти України" (Заява N 39948/06), встановлено, що вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватись вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, зокрема судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки та піклування на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні даного питання.

Відповідно о ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний і моральний розвиток, навчання, створюючи належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, найважливіший обов'язок матері та батька - це обов'язок виховувати, ростити дитину. Це обов'язок не лише перед дитиною, а й перед усією родиною та суспільством.

Статтею 59 Закону України "Про освіту" та ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, які дії належить вчиняти батькам для розвитку дитини як особистості. Зокрема, встановлено, що батьки зобов'язані виховувати у дітей працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до старших, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів.

Отже, на відповідачів ОСОБА_2 як матір та ОСОБА_3 як батька законодавством покладено обов'язок піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

До виконання вказаного обв'язку відповідачі ставились безвідповідально.

Разом з тим, після відібрання дитини ОСОБА_1, 2016 року народження, та поміщення його до Дитячої міської клінічної лікарні м. Полтави ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали вживати активні заході до запобігання втрати дитини.

Відповідач ОСОБА_2 пояснила, що звернулася до Полтавського обласного наркологічного диспансеру та розпочала лікування від алкозалежності.

Так, відповідно до довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру № 3058 від 19.07.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає АДРЕСА_1, знаходиться на денному стаціонарі з 11.07.2016 року по теперішній час та продовжує лікуватися.

Зміст довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру № 3309 від 08.08.2016 року свідчить про те, що ОСОБА_2 пройшла курс лікування у стаціонарному відділенні з 11.07.2016 року по 09.08.2016 року.

З довідки Благодійної організації "Світло надії" № 521-16 від 19.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 отримує повний спектр послуг фахівця організації. З метою вирішення проблеми її алкогольної залежності проводиться робота по батьківській відповідальності за малолітнього сина, по профілактиці зловживання алкогольними напоями. Для цього клієнтка залучена до проходження курсу індивідуальних занять, систематично відвідує заняття, 07.07.2016 року погодилася звернутися до нарколога для проходження курсу реабілітації від алкогольної залежності, щоб повернути в родину вилученого сина.

Поряд з цим, відповідач ОСОБА_2 пояснила в судовому засіданні, що щодня приходить до свого малолітнього сина ОСОБА_1 в лікарню, під контролем медперсоналу спілкується з ним по кілька годин, приносить усі необхідні речі, засоби та продукти, які передає працівникам лікарні для забезпечення життєдіяльності своєї дитини.

Вказані обставини фактично не заперечувала в судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування, пояснивши, що вказані зустрічі відповідача з дитиною відбуваються з дозволу органу опіки та піклування.

Твердження органу опіки та піклування у висновку про те, що відповідач ОСОБА_3 зловживає алкоголем, жодними об'єктивними доказами не підтверджуються.

Сам відповідач вказане категорично заперечував і на підтвердження обґрунтованості своїх доводів надав суду консультативний висновок психолога Полтавського обласного наркологічного диспансеру, згідно з яким на час проведення психодіагностичних заходів пацієнт ОСОБА_7 не вживає алкоголь 1 рік та 10 місяців, на протязі 2015-2016 років регулярно відвідував терапевтичну групу, на даний час мотивований на тверезе функціонування…

Крім того, відповідно до довідки Благодійної організації "Світло надії" № 521-16 від 19.07.2016 року чоловік ОСОБА_2, яка проходить курс реабілітації від алкогольної залежності в даній організації, на даний час не зловживає алкоголем, знаходиться в стійкій ремісії.

Родина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває під соціальним супроводом Полтавського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді виконавчого комітету Полтавської міської ради з 22.06.2016 року.

З листа Полтавського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді виконавчого комітету Полтавської міської ради № 01-2-05/1365 від 20.07.2016 року вбачається, що під час перебування родити ОСОБА_3 під соціальним супроводом ОСОБА_2 було надано повний спектр соціальних послуг - підвищено батьківський потенціал, надано психологічну підтримку, вмотивовано для проходження реабілітаційної програми для позбавлення від алкогольної залежності. Під час проведеної роботи ОСОБА_2 виявила щире каяття з приводу інциденту, в результаті якого була вилучена малолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя погодилось на всі пропозиції щодо лікування від алкогольної залежності. Родину було залучено до групової та індивідуальної психологічної роботи в реабілітаційних програмах БО "Світло надії". Вони систематично відвідували індивідуальні консультації психолога Полтавського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, щоденно підтримували телефонний зв'язок, інформували про стан проходження реабілітації. З метою реінтеграції малолітнього ОСОБА_1 в родину мати щоденно відвідувала малюка в Полтавській міській клінічній лікарні, дитина поступила до лікарні доглянута, в задовільному стані здоров'я. Мати забезпечувала дитину засобами гігієни, їжею, виявляла до дитини емоційну та психологічну прив'язаність, розмовляла з нею, брала на руки, гралась, вкладала спати. З боку лікарів скарг на виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 не надходило. Робота з родиною ОСОБА_2 з боку Полтавського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді триває.

Згідно акту обстеження умов проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, складеного комісією в складі завідувача відділу у справах дітей та спеціаліста служби у справах дітей виконкому Подільської районної у м. Полтаві ради, спеціаліста та психолога Полтавського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді виконавчого комітету Полтавської міської ради та дільничного педіатра 26.07.2016 року, умови проживання задовільні та відповідають санітарно-гігієнічним нормам, для виховання та розвитку дитини створено такі умови: виділено дитяче ліжко, є дитячий візок, окрема ванночка, одяг в достатній кількості, дитячий посуд та іграшки. За вказаною адресою проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7; донька ОСОБА_5 зареєстрована, але не проживає.

Вказані обставини підтверджується також Актом соціального інспектування від 26.07.2016 року.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 18 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Зібрані по справі доказів свідчать про те, що відповідачі дійсно неналежним чином виконували своїх батьківських обов'язки щодо малолітнього сина ОСОБА_1, а тому є формальні підстави для позбавлення їх батьківських прав.

Водночас, судом встановлено, що в ході судового розгляду справи відповідачі змінили своє ставлення до виконання батьківських обов'язків, ОСОБА_2 пройшла курс лікування від алкоголізму, вони разом з чоловіком ОСОБА_3 навели лад у квартирі, де проживають, забезпечивши усі необхідні санітарно-гігієнічні умови для проживання малолітнього сина, в період його перебування в Дитячій міській клінічній лікарні м. Полтави після отримання дозволу органу опіки та піклування ОСОБА_2 регулярно щодня відвідувала дитину під наглядом медперсоналу, передавала усі необхідні для нього речі та засоби, відповідачі цікавляться здоров'ям та життям дитини, що підтверджується зібраними по справі доказами.

Негативних даних про особу відповідачів, які свідчать про неможливість належного виконання в подальшому своїх батьківських обов'язків на час завершення розгляду справи, на переконання суду, немає.

Висновок органу опіки та піклування від 29.06.2016 року про доцільність позбавлення відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав складений до пред'явлення цього позову до суду, а відтак з об'єктивних причин не враховує певних змін, які відбулись у поведінці відповідачів та їх ставленні до дитини після цього.

В суді відповідачі пояснили, що для повноцінної їх участі у вихованні дочки були деякі перешкоди, однак вони мають намір належним чином виконувати свої батьківські обов'язки. Такі дії відповідачів свідчать про їх небайдуже ставлення до виховання малолітньої дитини. Окремі факти невиконання відповідачами батьківських обов'язків не дають підстав для позбавлення їх батьківських прав.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, що раніш до відповідачів не застосовувались попередження про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, вони не притягувались до адміністративної відповідальності за допущення відповідних порушень щодо малолітнього сина, а окремі обставини, які свідчать про неналежне ставлення їх до виконання батьківських обов'язків, не дають підстав для позбавлення їх батьківських прав, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову, попередивши відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дитини та поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ними батьківських обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Попередити ОСОБА_2, ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покласти на орган органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради контроль за виконанням ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна