Справа № 301/2331/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14.01.2016 м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

В складі : головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю представника позивача органу опіки і піклування

Іршавської райдержадміністрації ОСОБА_1

відповідачів , позивачів по зустрічному

позову ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

третьої особи прокурора Клованич А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Органу опіки і пікування Іршавської райдержадміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до органу опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації про повернення дітей

В С Т А Н О В И В :

Позивач по основному позові Орган опіки і пікування Іршавської райдержадміністрації звернувся до суду до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

Свої вимоги мотивує тим, що на обліку служби у справах дітей Іршавської райдержадміністрації із серпня 2014 року перебувають малолітні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , як діти , позбавлені батьківського піклування .

Рішенням Іршавського районного суду від 14.07.2014 року №301/1567/14-4 , яке вступило в законну силу 25.07.2014 року , з огляду на зловживання батьками згадуваних дітей алкогольних напоями та відсутністю належних умов для виховання і проживання дітей , були відібрані від відповідачів без позбавлення батьківських прав та набувши згідно розпорядження голови Іршавської райдержадміністрації від 05.08.2014 року №273 статусу дітей, позбавлених батьківського піклування , були влаштовані на підставі розпорядження голови Перечинської райдержадміністрації від 18.07.2014 року №273 «Про утворення прийомної сім»ї ОСОБА_8», на спільне проживання та виховання у прийомну сім»ї ОСОБА_8 та ОСОБА_9- мешканців Перечинського р-н, с.Полянська Гута , вул..Центральна 25 , де і перебувають на даний час.

За часу влаштування згадуваних малолітніх в прийомну сім»ю ОСОБА_9, відповідачам , рішеннями органу опіки та піклування Перечинської райдержадміністрації, протягом 2014-2015 років неодноразово було відмовлено в побаченнях малолітніми дітьми з мотивів необхідності адаптації дітей до нових умов проживання .Окрім цього , як встановлено службою у справах дітей Іршавської райдержадміністрації , Іршавським відділом поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГНПУ в Закарпатській області , Іршавським центром соціальних служб для сім»ї , дітей та молоді , за результатами соціального супроводу сім»ї ОСОБА_7 , протягом останніх 4-ох років , відповідачі показали себе з негативної сторони , зловживають алкогольними напоями і не створили умов для виховання та утримання дітей , офіційно не працюючи , що стверджується листом Ільницької сільської ради від 20.11.2015 року №02-29/489, письмовим повідомленням від 19.11.2015 року №44/165 Іршавського відділу поліції м.Іршава , Хустського ВП ГНПУ в Закарпатській області та листом Іршавського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді від 12.11.2015 р.№02-06/437.

Окрім цього , відповідачі мають низький виховний потенціал , яякий не дозволяє забезпечувати повноцінного виховання та утримання ними дітей з огляду на стійку залежність відповідачів від алкоголю , що додатково підтверджено висновком оцінки потреб дитини Іршавського районного центру соціальних служб для сім»ї дітей та молоді від 12.11.2015 року.

Питання доцільності/недоцільності позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно їх дітей , було винесено 25.11.2015 року на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Іршавської райдержадміністрації, рішенням якої було визнано за доцільне надання висновку щодо позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно їх трьох вище згадуваних дітей. Тому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з зустрічним позовом до органу опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації про повернення дітей. Свої вимоги мотивують тим, що заявлений первісний позов вони повністю заперечують , оскільки немає жодних підстав для позбавлення їх батьківських прав , вважають, що відібрані діти від них згідно рішення Іршавського районного суду від 14 липня 2014 року , повинні бути повернені до них в сім»ю .

Згідно рішення Іршавського районного суду від 14 липня 2014 року від них було вирішено відібрати всіх трьох дітей та передати їх органу опіки і піклування и Іршавської районної державної адміністрації .

Відповідно до ст. 170 ч.3 СК України якщо відпадуть причини , які перешкоджали належному вихованню дітей їх батьками , суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Причинами , що перешкоджали на думку суду належному вихованню дітей , були відсутність належних умов для проживання та виховання дітей, зловживання ними алкоголем і часте перебування у нетверезому стані , відсутність у сім»ї постійного доходу із-за того , що ніхто з них офіційно не працював .

Таким чином , на даний час відпали всі причини , що перешкоджали належному вихованню ними їхніх дітей , тому всі троє дітей повинні бути повернуті до них в сім»ю. Вони обоє дуже страждають через відсутність з ними дітей, вони обоє вже у достатній мірі покарані за свої дії , знають , що будуть робити далі , тому якщо для державних органів пріоритетом є інтереси дітей , за всіх наведених ними обставин щодо них обох як батьків дітей , вважають , що діти повинні бути повернуті в сім»ю до своїх батьків.Тільки в їхній рідній сім»ї діти можуть вирости повноцінними людьми та громадянами , для цього вони обоє за останній рік створили всі матеріально-побутові умови , будуть поліпшувати їх надалі , змінилися і змінюються самі .А за вказаних умов не має жодної підстави для позбавлення їх батьківських прав. Тому просять суд , повернути їм дітей .

Судом до участі у справі притягнуто прокурора.

Представник органу опіки і піклування Іршавської РДА ОСОБА_1 основний позов підтримала , зустрічний не визнала , суду пояснила , що вважає причиною відібрання дітей у відповідачів стала їх неналежна поведінка, зловживання спиртними напоями та ухилення від виховання дітей , однак на її переконання завжди краще дітям рости й виховуватись в одній сім»ї з батьками, якщо батьки усвідомили свої помилки.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вони ж позивачі по зустрічному основний позов не визнали , зустрічний підтримали , суду пояснили , що вони усвідомили свої помилки в житті і не уявляючи життя без дітей , тому поремонтували будинок, ведуть домашнє господарство , вирощують овочі та фрукти , тримають худобу , дали обітницю перед Богом не пити спиртне і вже півтора року виконують її, просять повернути їм дітей і вони всі зусилля прикладуть для виховання дітей.

Представник відповідачів , позивачів по зустрічному позову ОСОБА_4 в суді проти основного позову заперечив , зустрічний підтримав , суду пояснив , що на сьогоднішній день зникли причини , які послугували прийняттю рішення про відібрання дітей , що стверджується зібраними доказами , тому просить повернути дітей рідним батькам .

Прокурор Клованич А.В. в суді основний позов не визнала , зустрічний підтримала та пояснила , що на її переконання відповідачі суттєво змінили свою життєву позицію , неодноразово зверталися в прокуратуру з питанням повернення дітей, тому беручи до уваги досліджені в суді докази по справі вважає , що вони взмозі виховувати своїх дітей , просить повернути їм дітей.

Заслухавши пояснення сторін , представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, прокурора Клованич А.В. , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що в основному позові слід відмовити за недоведеністю позовних вимог , зустрічний задовольнити з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.170 ч.3 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей їх батькам , суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Причинами , що слугували підставою для прийняття рішення Іршавського районного суду від 14.07.2014 року були відсутність належних умов для проживання та виховання дітей , зловживання ними алкоголем і часте перебування у нетверезому стані , відсутність у сім»ї постійного доходу із-за того, що ніхто з них офіційно не працював .

В даний час такі причини повністю зникли , що стверджено дослідженими в суді доказами, а саме : актами обстеження житлово-побутових умов від 18.12. 2015 року та від 02.11.2015 року , складеним комісією Ільницької сільської ради , згідно якого підтверджується належний рівень їхніх житлово-побутових умов , а також засвідчено продовження будівництва їхньою сім»єю нових господарських та допоміжних приміщень для підвищення рівня житлово- побутових умов сім»ї, згідно висновку комісії житлво-побутові умови їхньої сім»ї є задовільними і в помешканні є всі умови для проживання неповнолітніх дітей;( а.с. )

характеристиками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із Ільницької сільської ради , згідно яких ОСОБА_2 працює у підприємця ОСОБА_10 , а ОСОБА_3 займається веденням домашнього господарства , кожен з них зарекомендував себе з позитивної сторони і немає жодних скарг відносно їхньої поведінки серед громади села ; (а.с. )

характеристикою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із релігійної громади УПЦ Свято-Покровської церкви с.Ільниця Синявка , прихожанами якої вони являються , згідно якої вони обоє протягом останнього року регулярно відвідують церкву , в їхньому житті настали суттєві зміни в кращу сторону , ними зроблені неодноразові кроки через розкаяння за допущені ними негідні вчинки та дії у Таїнстві Сповіді та через таїнство Святого Причастя, вони роблять конкретні дії та численні молитви із проханням до Бога про повернення дітей до сім»ї ; (а.с. )

довідкою від фізичної особи підприємця ОСОБА_10 , згідно якої підтверджено , що ОСОБА_2 дійсно працює у даного роботодавця ; (а.с. )

довідками із наркологічного кабінету поліклінічного відділення Іршавської РЛ від 10.12.2015 року про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перебувають на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Іршавської РЛ ; (а.с. )

довідкою із Свято-Іоано-Предтечівського монастиря с.Дубрівка про те, що 20.06.2014 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дали обітницю Богу не вживати спиртні напої на протязі 10 років; (а.с. )

ухвалою Іршавського районного суду від 04 серпня 2015 року , що набрала законної сили 12 серпня 2015 року , згідно якої ОСОБА_3 була звільнена від кримінальної відповідальності , передбаченої вироком Іршавського районного суду від 23 липня 2014 року у зв»язку з тим , що ОСОБА_3 виправдала довіру суду , своєю поведінкою доказала своє виправлення , за час відбування покарання скарг з боку сусідів та родичів , сільської ради не надходило , за місцем проживання характеризується позитивно , а вказану оцінку особи ОСОБА_3 підтверджено позицією прокурора Іршавського району , що брав участь у розгляді справи. (а.с. )

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини щодо ОСОБА_3 , що встановлені ухвалою Іршавського районного суду від 12 серпня 2015 року, що набрала законної сили , взагалі не доказуються при розгляді інших справ , у яких бере участь ОСОБА_3 , щодо якої встановлено ці обставини.

Що стосується основного позову , то такий базується на висновку органу опіки і піклування Іршавської РДА , який прийнятий на підставі письмового повідомлення від 19.11.2015 року №44/165 Іршавського відділу поліції та листа Іршавського районного центру соціальних служб для сім»ї дітей та молоді від 12.11.2015 року №02-06/437 .

Однак до повідомлення від 19.11.2015 року №44/165 Іршавського відділу поліцію суд ставиться критично , оскільки в ньому аналізується в якому стані знаходяться діти,хоча діти з 2014 року не проживали з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Що стосується висновку центру соціальної служби для сім»ї , дітей та молоді , то такий не містить рекомендації про винесення питання про позбавлення батьківських прав .

За таких обставин справи суд вважає , що орган опіки і піклування Іршавської РДА не надав переконливих доказів для підтвердження своїх позовних вимог , тому суд вважає, що підстав для позбавленя ОСОБА_11 та ОСОБА_3 батьківських прав в суді не встановлено.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 3, 10, 61, 131, 118-120, 209, 212 , 215 ЦПК України, ст.ст.1, 4,5 ,170 ч.3 Сімейного Кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

У основному позові Органу опіки і пікування Іршавської райдержадміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканців Іршавського р-н , с.Ільниця , вул.Комсомольська , 19 батьківських прав стосовно малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,- відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до органу опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації про повернення дітей задовільнити. Повернути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканців Іршавського р-н , с.Ільниця , вул.Комсомольська , 19 дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: Даруда І. А.