Справа № 364/951/16-ц
Провадження № 2/364/386/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1, про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 12 жовтня 2016 року звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що в провадженні судді Ткаченка О.В. перебуває цивільна справа № 2/364/386/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником. Так як предметом спору є відшкодування шкоди завданої працівником, представник відповідача ОСОБА_1 просить суд витребувати в ТОВ «Комплекс Агромарс» оригінали документів.

Представник позивача частково заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач та представник відповідача просили задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1, про забезпечення доказів, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що представник відповідача подав адвокатський запит до ТОВ «Комплекс Агромарс» 08.09.2016 року та ТОВ «Комплекс Агромарс» копії запитуваних документів не надав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України , особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складності в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 133135 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1, про забезпечення доказів задовольнити повністю.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», надати в судове засідання наступні документи:

- Посадову інструкцію водія-експедитора ОСОБА_2;

- Шляхові листи ОСОБА_2 за період з 12.12.2013 року по 03.07.2015 року;

- Претензії, які направлялись ОСОБА_2 в період з 12.12.2013 року по 03.07.2015 року в звязку з наявністю різниці у вазі товару, який доставлявся даною особою згідно товарно-транспортних накладних за період з 12.12.2013 року по 03.07.2015 року;

- Акти про виявлення розбіжностей між ТОВ «Комплекс Агромарс» та вантажоодержувачем на товари, які доставлялись ОСОБА_2 за період з 12.12.2013 року по 03.07.2015 року;

- Бухгалтерський документ щодо застоування природних витрат на товари, які перевозились ОСОБА_2 за період з 12.12.2013 року по 03.07.2015 року;

- Довідку про нарахування заробітної плати ОСОБА_2, утримання та виплату за період з 12.12.2013 року по 03.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О. В. Ткаченко