справа № 208/2539/15-ц
№ провадження 2/208/809/16
УХВАЛА

25 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Швець М.Д.,

За участю:

Представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Представника відповідачів ОСОБА_3,

Представник 3-ої особи Органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4,

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, клопотання представників позивачки ОСОБА_5 про залучення в якості співвідповідача Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області, суд

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9, 3-іх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Толока», Заводського районного відділу в місті Дніпродзержинську державної міграційної служби України, Органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська «про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та виключення відомостей про них з особового рахунку», провадження за яким відкрито та призначено судовий розгляд.

З боку представників позивачки ОСОБА_5 подано клопотання про залучення в якості співвідповідача Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області, та виключення зі складу 3-іх осіб: Заводський районний відділ в місті Дніпродзержинську державної міграційної служби України, з врахування заявлених позовних вимог, в тому числі щодо обовязків та зобовязань даної особи.

Представник відповідачів ОСОБА_3, представник 3-ої особи ОСОБА_4, прохали прийняти рішення згідно до вимог ЦПК України.

Так, у відповідності до вимог ст. 32 ЦПК України, визначено, що Позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Враховуючи обсяг заявлених позовних вимог позивачкою ОСОБА_5, які є предметом спору, в тому числі зобовязання вчинення певних дій , що стосується обовязків Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області, вислухав учасників процесу та встановив наявність підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 32 ЦПК України, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст.ст. 32, 33 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залучити в якості відповідача по цивільній справі № 208/2539/15-ц за позовом ОСОБА_5 - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області.

Виключити зі складу 3-іх осіб: Заводський районний відділ в місті Дніпродзержинську державної міграційної служби України.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України, ухвала окремому оскарженню рішення суду не підлягає.

Розяснити сторонами, що згідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Івченко Т. П.