Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"11" жовтня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку №20 вулиця Чапаєва, с. Талаківка в. Маріуполі ОСОБА_2 В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 25.02.2015 року в його будинку , за його ( відповідача) проханням , був зареєстрований ОСОБА_2 - чоловік його сестри. Фактично відповідач не проживає в його будинку з моменту реєстрації. У звязку з тим, що відповідач не проживає в його будинку він вимушений сплачувати всі комунальні послуги з розрахунку на те, що відповідач зареєстрований у вказаному житловому будинку. Просив визнати ОСОБА_2, таким що втратив право користування жилим приміщенням.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та викладене в позовній заяві та пояснив,що в 2005 році він купив будинок за адресою: м. Маріуполь, с. Талаківка, вул. Чапаєва буд. 20. Відповідач є чоловіком його рідної сестри - ОСОБА_3 , який з нетривалий час мешкав у його домоволодіння, в подальшому він опинився у місцях позбавлення волі, в після звільнення у 2015 році він погодився на реєстрацію відповідача у домоволодінні,що належить йому на праві приватної власності . Разом з тим відповідач у спірному домоволодінні не мешкав після реєстрації, речей його також немає, договорів оренди він з ним не укладав, витрати з комунальних послуг он не несе. Оскільки реєстрація відповідача чинить перешкоди йому, як власнику, у розпорядженні та користуванні своєю власністю, він не має змоги оформити субсидію, просив визнати ОСОБА_2, таким що втратив право користування жилим приміщенням

Відповідач до судових засідань не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у звязку з чим, суд , за згодою позивача, ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу №3393 від 11.06.2005 року позивач є власником домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Маріуполь, смт. Талаківка, вул. Чапаєва буд. 20 ( а.с.6). За цією адресою з 25 лютого 2015 року зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 , який за вказаною адресою фактично не проживає з травня 2015 року. Речей його за спірної житловою площею немає, договорів оренди ним з позивачем не укладалося. Перешкод у користуванні житловою площею, що розташована за адресою : м. Маріуполь, вул.. Чапаєва (Вишнева) буд. 20 йому позивач не чинив.

Вказані обставини були підтверджені наданими суду письмовими доказами . (а.с.6,8,28) та поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 , які безпосередньо знають сторони, є сусідами, а ОСОБА_3 колишня дружина відповідача , та у судовому засіданні підтвердили факт відсутності відповідача ОСОБА_2 за спірною адресою більше року, при цьому зазначили,що його речей за адресою : м. Маріуполь, с. Талаківка, вул. Чапаєва 20 немає.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власнику належить право володіння, користуванні та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у випадку відсутності члена сімї без поважних причин понад рік.

Позивачем доведено, що відповідач не мешкає за адресою: м. Маріуполь, с. Талаківка, вул. Чапаєва (Вишнева) буд. 20 , понад рік, без поважних причин, але на теперішній час він залишається зареєстрованим за цією адресою, що унеможливлює розпорядження майном та спонукає позивача на зайві витрати, повязані з утриманням майна, у звязку з чим ОСОБА_2 підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням та позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Маріуполь, сел.. Талаківка, вул. Вишнева(Чапаєва) буд. 20.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова