РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9011/16-ц

пр. № 2/759/4204/16

03 жовтня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Поморянської О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд стягнути на її користь аліменти для утримання їх спільної дитини у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.06.2016 і до досягнення дитиною повноліття., посилаючись на ті підстави, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2004 до 11.11.2014. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Відповідач проживає окремо. Оскільки він має регульований заробіток та має постійний доход, вважає за доцільне стягнути з нього аліменти у частці від його заробітку.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував частково, визнає позовні вимоги в частині стягнення аліментів але не у ? частки як зазначено у позовних вимогах, а у 1/7 частки від усіх видів заробітку (доходу). Зазначивши, що наразі він вдруге одружений, його дружина на 14-15 тижні вагітності. Довідка із заробітної плати не відображає дійсність розміру отримання коштів, пояснивши, що його було прийнято на роботу з умовою мати у свобідному користуванні автомобіль на експлуатацію якого нараховуються виплати які у довідці про заробітну плату відображаються як сукупний дохід, але насправді таких коштів він не отримує, так як кожного місяця витрачає на експлуатацію автомобіля який є, так би мовити, гарантією працевлаштування у зазначеній установі. Просить суд врахувати у повній мірі обставини справи, реальне матеріальне становище, а також можливість забезпечувати своє та його сім'ї нормальне існування після здійснення усіх обов'язкових витрат.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між сторонами 11.11.2014 шлюбні відносини було розірвано. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-5).

Встановлено, що між відповідачем та ОСОБА_7 29.07.2016 було укладено повторно шлюб у Святошинському районному у м. Києві ВРАЦС ГТУЮ у м. Києві, актвий запис №810 (а.с. 20).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з довідкою №57 від 28.07.2016 дружина відповідача наразі має 14-15 тижнів вагітності (а.с. 19).

Як вбачається з довідки №СА000000688 від 02.09.2016 відповідач працює та його сукупній доход за період з 01.03.2016 по 01.08.2016 складає 119271 грн. 87 коп. (а.с. 21).

Відповідно до розрахункових листків загальна сума нарахування складає 29684 грн. 59 коп., з яких оклад відповідача за робочим місцем складає 10900 грн. оо коп., компенсація за використання особового автомобіля 10087 грн. 00 коп., нарахування страхового зносу у розмірі 720 грн. 13 коп., премія та фіксована сума на їжу складають 7797 грн. 46 коп. Із сукупного доходу із врахуванням відрахувань заробітна плата відповідача до виплати складає 22663 грн. 88 коп., з яких як зазначено у промові відповідача та наданих розрахунків 10087 грн. 00 коп. є лише компенсація за використання особового автомобіля, на який відповідач вимушений витрачати зазначені кошти, оскільки це було умовою при працевлаштуванні (а.с. 25-28).

Враховуючи позицію відповідача та матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково та визначити розмір аліментів на утримання дитини у 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України відповідач зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, в тому числі розвитком здібностей дитини. У випадку невиконання такого обов'язку позивач не позбавлена можливості звернутись до суду з відповідним позовом.

У випадку зміни матеріального становища батьків вони не позбавлені можливості також звернутись до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57, 60, 61, 88, 179, 212, 214, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 191, 192, 197 Сімейного кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.06.2016 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у дохід держави судовий збір по справі у розмірі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: