Р. С. З. № 49
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

20 жовтня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що з 30 квітня 2015 року позивач перебуває в шлюбі з відповідачем.

Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області, про що 30.04.2015 року складено відповідний актовий запис за № 18.

Від шлюбу з відповідачем мають спільну дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюб виявився невдалим, у звязку з чим позивачем подано заяву до суду про розірвання шлюбу.

Відповідач фактично залишив їх сімю напризволяще, матеріально сімю не утримує, коштів на утримання дитини та її не надає, хоча може надавати та утримувати.

Наскільки позивачу відомо, відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробіток, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться.

Нажаль, її чоловік не здатний підтримувати нормальну здорову моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги.

Згідно зі ст. 180 СК України, відповідач зобовязаний надавати матеріальну допомогу на дитину до досягнення повноліття. У разі ухилення від цього обовязку, кошти на утримання стягуються в судовому порядку.

Крім того, позивач має право на утримання від чоловіка у відповідності до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, якою визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, дитина проживає із нею, у звязку з чим відповідач має матеріально її утримувати, проте цього не робить, у зв'язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/1023/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів і призначити її до судового розгляду на 25 жовтня 2016 року на 12 год. 25 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 25 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Звільнити позивача від оплати судового збору згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський