Справа № 307/2707/16-ц
Провадження № 2/307/1476/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Сабадош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначив, що його син ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі не перебували. Про те, за час спільного проживання, в них народилось дві доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В його сина вже є донька від попереднього шлюбу, якій вони стараються також допомагати. Другу жінку ОСОБА_3 відповідач привів невідомо звідки. Вони мовчали, чекали, що хоч з другою жінкою в сина складеться життя. В сімї народилось двоє доньок, які довгий час проживали в їхньому будинку і за цей час їх дітей та їх самих фактично утримували вони, так як ні син, ні невістка ніде не працювали. Після смерті його брата, йому залишився спадковий будинок, куди і перейшли проживати син із невісткою. Дітей вони залишили їм, а самі насолоджувались незалежним життям, пропиваючи соціальну допомогу, яку виплачувала держава на утримання дітей. Дійшло до того, що між батьками дітей почались постійні сварки, однак вони не вмішувались. Син з невісткою почали вживати алкоголь в окремих компаніях, результатом чого стало те, що ОСОБА_3 зникла в невідомому напрямку. Після зникнення невістки син також не дуже змінився. Діти як були на їхньому утриманні, так і залишаються. Рішенням Тячівського районного суду від 28 березня 2016 року, ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони з дружиною і в той час ставили питання про позбавлення батьківських прав і їхнього сина, однак він пообіцяв, що зміниться, і в цій частині позову було відмовлено. Але відповідач знайшов собі третю співмешканку та дітьми в подальшому не цікавиться. Він знову звернувся до органу опіки та піклування Тячівської РДА про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і згідно висновку від 1 вересня 2016 року Тячівської районної державної адміністрації було надано згоду на позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просять позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та зазначив, що діти знаходяться в його батьків. Старша донька ОСОБА_4 весь час проживає в його батьків, а молодшу доньку ОСОБА_5 він відвів до своїх батьків, коли їй було один рік. Просить в задоволенні позову відмовити.

Представник органу опіки та піклування Тячівської РДА ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову.

Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобовязані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтв про народження неповнолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач ОСОБА_2 значиться їх батьком.

Рішенням Тячівського районного Закарпатської області від 28.03.2016 року позов ОСОБА_8 і ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де третя особа орган опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав було задоволено частково, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а в решті позову відмовлено.

В акті обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, від 15 серпня 2016 року зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, пенсіонер, проживає у власному будинку з дружиною ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8. На їх повному утриманні знаходиться двоє неповнолітніх онуків, батьки яких не беруть участь у їх вихованні та не допомагають матеріально. В будинку завжди чисто, наготовлено, діти відвідують садочок. В дворогосподарстві утримують велику рогату худобу, птицю та користуються земельною ділянкою 0,12 га.

Згідно довідки виконавчого комітету Тереблянської сільської ради від 15.08.2016 року за №202 в склад сімї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 входить співмешканка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Довідкою, виданою виконавчим комітетом Тереблянської сільської ради №200 від 15.08.2016 року, стверджується, що сімя в якій проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканець с. Теребля, вул. Шевченка, 25, складається з чотирьох осіб: дружини -ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, внучок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Згідно інформації дошкільного навчального закладу Тереблянської сільської ради ясла-садок №23 від 15.08.2016 року, двоє дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є вихованцями Тереблянського ДНЗ. ОСОБА_4 вибула 01.06.2016 року у школу, ОСОБА_5 відвідує молодшу групу. Приводять дитину в ДНЗ дідусь та бабуся щоденно. Батьківську плату сплачують своєчасно, беруть участь у житті садочка, відвідують свята, розваги, батьківські збори, цікавляться життям дитини в садочку. Дитина ОСОБА_5 виховується в колективі, товаришує з дітьми, активна. За час перебування дітей у ДНЗ батько не цікавиться життям дитини в ДНЗ, не приймає участі у вихованні. Вважають, що діти виховуються у сімї дідуся та бабусі добре і добре забезпечені всім необхідним.

Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Тереблянської сільської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, мешканець с. Теребля, вул. Травнева, 3, на даний час працює в супермаркеті «Сірверладн» м. Тячів, проживає з співмешканкою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, має двох дітей, які проживають з його батьками, вихованням дітей не займається, сімя слабо забезпечена. На території сільської ради порядок не порушує, з боку виконкому сільської ради характеризується з позитивної сторони.

Згідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 01.09.2016 року за №278 встановлено, що ОСОБА_2 перебував у громадянському шлюбі з ОСОБА_3, від якого в них народилось двоє дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5. У листопаді 2015 року до органу опіки та піклування державної адміністрації звернувся ОСОБА_1 з питанням неналежного виконання його сином ОСОБА_2 та невісткою ОСОБА_3 батьківських обовязків відносно дітей. ОСОБА_1 зі своєю дружиною забрали онуків до себе, займалися їх вихованням та намагалися забезпечити їх всім необхідним. Мати малолітніх ОСОБА_3 зовсім не цікавилася життям та здоровям своїх дітей, зловживала алкогольними напоями, часто зникала з дому. Рішенням Тячівського районного суду від 23 березня 2016 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Батько малолітніх також, постійного місця роботи не мав, зловживав алкогольними напоями, про дітей не піклувався. Під час розгляду даного питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Тячівській райдержадміністрації 27 листопада 2015 року ОСОБА_2 пообіцяв виправитись, припинити вживати алкогольні напої та матеріально забезпечувати дітей. На даний час, дідусь малолітніх, повторно звернувся до органу опіки та піклування державної адміністрації із заявою про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей. Зясувалось, що батько працевлаштувався, проживає окремо, у громадянському шлюбі з іншою жінкою, однак дітей до себе не забрав та не підтримує їх матеріально. Згідно інформації Тереблянської сільської ради ОСОБА_2 вихованням своїх дітей не займається, вони і надалі проживають з його батьками.

Цим же висновком дано згоду на позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, суд вважає, що позов слід задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 180, СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14, України, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий В.І.Бобрушко