Справа № 307/1927/16-ц
Провадження № 2/307/1130/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Комяті Н.А. з участю позивачки ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Романовича про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 30 травня 1992 року у виконкомі Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 16. За час спільного проживання у них народився 30 грудня 2004 року син ОСОБА_3, який проживає та знаходиться у неї на утриманні та вихованні. Спільно нажите майно буде розділено в добровільному порядку.

Позовні вимоги мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач вживає спиртні напої , що між ними виникають сварки та скандали. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені з осені 2014 року, тому вважає сімя розпалась остаточно даний шлюб носить формальний характер

Просить шлюб розірвати.

Позивачка позовні вимоги повністю підтримала викладені в позовній заяві та пояснила в судовому засіданні, що за час спільного проживання між ними виникали безпідставні сварки та скандали. Відповідач часто вживає спиртні напої, у 2010 році вона вже зверталась до суд з заявою про розірвання шлюбу, відповідач просив її забрати заяву пообіцяв що змінить свою поведінку, але нічого не змінилось . Більше двох років як шлюбні відносини між ними припинені. Вона втратила почуття віри та поваги до відповідача, тому просить шлюб розірвати .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що вже тривалий час як шлюбні відносини припинені. Спиртні напої він вживає у міру, але вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Тому він не проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

За час спільного проживання між сторонами виникали сварки та скандали. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. За таких обставин сімя розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч. 3. ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. , примушування до припинення шлюбних відносин , примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного чи психічного насильства є порушення права дружини, чоловіка на особисту свободу і може нести наслідки встановлені законом.

Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ч. 3 ст. 56 , ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 30 травня 1992 року у виконкомі Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 16 - розірвати.

Вимог про розподіл майна, та стягнення аліментів не заявлялось.

Стягнути з ОСОБА_2 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору на користь ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення, а стороні яка брала участь в розгляді справи, але не була присутня під час проголошення рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник