Єдиний унікальний номер 725/2/15-ц
Номер провадження 2/725/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Укрінтертрейдінг» про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.

В рамках судового розгляду даної справи представником ПП «Укрінтертрейдінг» подано до суду клопотання про закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог до ПП «Укрінтертрейдінг». В обґрунтування клопотання вказував, що позивач, заявляючи позов до боржника та поручителів в порядку цивільного судочинства, обєднав у одній позовній заяві вимоги до фізичних осіб з вимогами до юридичної особи, а саме до ПП «Укрінтертрейдінг», що підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, й відповідно вказуючи що не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, просив клопотання задовольнити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» у судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання з приводу поданого клопотання, частково дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, пунктами 1, 3 частини 1 статті 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із ч. 1 ст.ст. 1, 2, 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у яких сторонами є юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, розгляд яких проводиться за правилами іншого виду судочинства.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд України в своїх постановах від 18 листопада 2015 року по справі №6-1737цс15, від 07 вересня 2016 року №6-1593цс16, від 06 липня 2016 року №6-1047цс16.

Крім того, пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам розяснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке обєднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимога позивача до ПП «Укрінтертрейдінг» підлягає розгляду у порядку господарського судочинства, у звязку із чим провадженні у справі в цій частині підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПП «Укрінтертрейдінг» про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ПП «Укрінтертрейдінг» задовольнити.

Провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Укрінтертрейдінг» про стягнення боргу за кредитним договором в частині позовних вимог до ПП «Укрінтертрейдінг» закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало