Ухвала

іменем україни

18 січня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТкачукО.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 7 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 6 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 7 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 6 лютого 2013 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» (далі - ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод») на користь ОСОБА_2 недоплачену заробітну плату в розмірі 106 грн. 08 коп. В іншій частині позову відмовлено. Розподілено судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 березня 2013 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на зазначені вище судові рішення з підстав, передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на зазначені вище судові рішення з підстав, передбачених п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Оскільки ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 березня 2013 року та від 17 липня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у даній справі, тому у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення заробітної плати за вихідні святкові дні, за надурочні та нічні часи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за перший клас водія 25 процентів та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 7 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 6 лютого 2013 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук