Справа №173/663/16-ц
Провадження №2/173/479/2016
У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернуся позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою посилаючись на наступне: 28.08.2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у виконкомі Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 30

В період шлюбу у них надився син Віталій, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім'ї стало відсутність взаємопорозуміння, виникнення сварок та конфліктів по різним питанням, що призвело до втрати любові та взаємоповаги, що й стало причиною звернення до суду

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, але не за перечує проти про доведення строку для примирення.

Відповідач в судовому засіданні просила пр. одо вжити їм з позивачем строк для примирення хоча б на один місяць.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за можливе продовжи ти подружжю ОСОБА_2 строк для примирення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд при вирішення питання про можливість примирення між сторонами, враховуючи інтереси сторін та їх неповнолітньої дитини, з метою збереження шлюбу між сторонами вважає за можливе продовжити сторонам строк для примирення.

Вирішуючи питання про продовження строку для примирення суд враховує час перебування сторін у шлюбних відносинах. Наявність конфлікту в травні місяці 2016 року, який призвів до тимчасового роздільного проживання сторін. Тобто роздільне проживання сторін та припинення ведення спільного господарства сталося незадовго до розгляду справи. Що на думку суду може мати разовий характер та зі сплином часу надасть можливість сторонам. перевірити свої почуття та визначитись щодо можливості продовження шлюбні відносини. Тому суд вважає за можливе продовжити сторонам строк для примирення тривалістю в два місяці, що на думку суду буде відповідати інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини та сприятиме збереженню шлюбних відносин між ними, а також надасть можливість сторонам прийняти зважене рішення щодо подальшого спільного приживання та перебування у шлюбі.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжити строк для примирення тривалістю в два місяці.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Петрюк Т.М.