НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/558/16
№ 2/183/1026/16
20 жовтня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новомосковського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Новомосковського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди - задоволено. Присуджено до стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 2350 (дві тисячі триста п`ятдесят) грн. 00 коп.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області 30 вересня 2016 року справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення стосовно судових витрат у справі.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на ухваленні додаткового рішення.

В судове засідання з розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення представники відповідачів не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали, що у відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України не є підставою для неможливості розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вбачає наявність підстав для ухвалення додаткового рішення виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено відсутність в резолютивній частині рішення суду висновку щодо судових витрат, при наявності в мотивувальній частині рішення суду вказівки на те, що позивача звільнено від сплати судового збору, а тому судові витрати слід покласти на відповідача.

Ч.3 ст.88 ЦПК України визначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких обставин, суд вбачає наявність підстав для стягнення з відповідача в дохід держави судового збору в розмірі 551,20 грн.

Внаслідок викладеного, керуючись ст. 215, 220 ЦПК України, суд -

вирішив:

доповнити резолютивну частину рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2016 року у справі № 183/558/16 за позовом ОСОБА_2 до Новомосковського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди абзацом 3 наступного змісту:

«Стягнути з Новомосковського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) грн. 20 коп.».

В зв`язку з ухваленням додаткового рішення, абзаци 3-5 резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2016 року у справі № 183/558/16 вважати абзацами 4-6.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов