Справа № 461/6481/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"24" жовтня 2016 р. м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Куц Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з підстав, викладених у позовній заяві.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2016 року у вищевказані справі відкрито провадження та призначено до розгляду на 24.10.2016 р.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у вказаній справі з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається із відповіді адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України від 17.10.2016 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, 14.08.2016 р. знятий з реєстрації у звязку із смертю.

Частиною 1 статтею 37 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що виниклі правовідносини допускають правонаступництво та спадкоємці боржника за умовами прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Оскільки ОСОБА_1 як відповідач у вищезгаданій цивільній справі помер, що підтверджується відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області, то провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід зупинити до встановлення правонаступників (спадкоємців) та виявлення спадкового майна.

Керуючись ст.ст.37, 197, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі №461/6481/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів після її проголошення.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк