Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2428/2016 Справа № 641/6720/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

представника позивача : ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

У судове засідання сторони надали мирову угоду від 22 серпня 2016 року, за умовами якої :

ОСОБА_4 визнає свій борг у розмірі триста шістдесят тисяч гривень перед ОСОБА_3, строк погашення якого сплинув 11.05.2016 року.

ОСОБА_5, з метою погашення зазначеного боргу, передає у власність ОСОБА_3 належну йому одноосібно , на праві приватної власності, двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, оціночною вартістю триста сімдесят сім тисяч триста гривень (копія технічного паспорту житлового приміщення, копії правовстановлюючих документів на квартиру, звіт про оцінку майна додаються).

ОСОБА_6 відмовляється від будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 з приводу зазначеного боргу.

4.Сторони зобов'язуються терпимо і з взаємною повагою ставитися один до одного.

5.У разі виникнення непорозумінь, протиріч і суперечок, пов'язаних з виконанням цієї угоди вони вирішуються сторонами за їх спільною згодою шляхом переговорів. У разі неможливості досягнення згоди шляхом переговорів Сторони погоджуються, що суперечка повинна бути вирішена відповідно до чинного національного законодавства України.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального Кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, їм відомі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, відповідно до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам розяснено.

Керуючись ст.. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за якою:

ОСОБА_4 визнає свій борг у розмірі триста шістдесят тисяч гривень перед ОСОБА_3, строк погашення якого сплинув 11.05.2016 року.

2 ОСОБА_2, з метою погашення зазначеного боргу, передає у власність ОСОБА_3 належну йому одноосібно, на праві приватної власності, двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, оціночною вартістю триста сімдесят сім тисяч триста гривень

3 ОСОБА_3 відмовляється від будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 з приводу зазначеного боргу.

4 Сторони зобов'язуються терпимо і з взаємною повагою ставитися один до одного.

5 У разі виникнення непорозумінь, протиріч і суперечок, пов'язаних з виконанням цієї угоди вони вирішуються сторонами за їх спільною згодою шляхом переговорів. У разі неможливості досягнення згоди шляхом переговорів Сторони погоджуються, що суперечка повинна бути вирішена відповідно до чинного національного законодавства України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя -ОСОБА_7