Cправа №549/358/16-ц
Провадження№2/549/211/16
РІШЕННЯ
12 жовтня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.
при секретарі - Якубовській Т.О.
з участю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
встановив:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 29.05.2015 року зареєструвала з відповідачем шлюб, за час проживання в якому в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між сторонами не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння та довіря, між ними постійно виникають сварки, внаслідок чого вони втратили повагу один до одного, з березня 2016 року спільно не проживають, подальше подружнє життя і збереження родини неможливе.
Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати, сина залишити проживати разом з нею.
В судовому засіданні позивач позов підтримала.
Відповідач позов визнав повністю.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно із ч. 2 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 109 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.05.2015 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, про що зроблено актовий запис №499 від цього ж числа (а.с.8).
За час перебування в шлюбі в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
З'ясувавши фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, оскільки подружжя з березня 2016 року проживає окремо, не підтримують подружніх стосунків, сім`я вже повністю розпалася і зберегти її неможливо, так як подружжя наполягають на розірванні шлюбу, подальшого спільного життя і збереження сім'ї не бажають, суд надавав їм строк для примирення, але такого не наступило.
За таких обставин подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка, а тому визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону і може бути прийняте судом.
Після розірвання шлюбу позивачу за її заявою слід залишити шлюбне прізвище, що не суперечить ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Щодо вирішення питання про визначення місця проживання дитини суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною четвертою статті 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
За змістом ст.ст. 160, 161 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Предметом судового розгляду може бути лише спір між матірю і батьком щодо місця проживання малолітньої дитини.
Як встановлено судом і не заперечується сторонами, їх син проживає з позивачем і спір між ними з цього приводу відсутній.
У відповідності з ч.3 ст. 10, ч.1ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки спору між матірю і батьком щодо місця проживання малолітньої дитини немає і позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що її права були невизнані чи оспорені відносно визначення місця проживання сина, тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 29 ЦК України, ст.ст.109, 112, 113, 160, 161 СК України, ст. 88, 174 ЦПК України, суд,
1 Позов задовольнити частково.
2.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 травня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №499.
3.Визначити прізвище дружини після розірвання шлюбу Гольда.
4.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 гривень на користь держави.
5.Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Чорнухинського районного управління юстиції Полтавської області.
6.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя