АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:654/495/14-ц Головуючий в 1 інстанції: Ширінська О.Х. Номер провадження 22ц/791/225/16 Доповідач - Іванова І.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого - Іванової І.П.

суддів: Базіль Л.В., Полікарпової О.М.,

секретар - Прушинська О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2

на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 березня 2014 року

по справі за заявою прокурора Голопристанського району в інтересах держави в особі Садівської сільської ради Голопристанського району, заінтересована особа: відділ Держземагенства у Голопристанському районі про визнання спадщини на земельну ділянку відумерлою та передачу земельної ділянки у власність територіальній громаді, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року прокурор Голопристанського району звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою на земельну ділянку, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, яка була власником земельної ділянки площею 4,76 га, кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

Оскільки, з часу смерті ОСОБА_3 спадкова справа Голопристанською державною нотаріальною конторою не заводилася, відомості про спадкоємців відсутні, посилаючись на ст.1277 ЦК України, прокурор просив визнати відумерлою спадщину ОСОБА_3, а саме земельну ділянку площею 4,76 га, кадастровий номер НОМЕР_1 нормативно грошовою вартістю 176 127 (сто сімдесят шість тисяч сто двадцять сім) грн. 98 коп., що розташована на території Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, та передати вказану земельну ділянку у власність територіальної громади Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 березня 2014 року заяву прокурора Голопристанського районного суду Херсонської області задоволено. Визнано відумерлою спадщину ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме право на земельну ділянку площею 4,76 га, кадастровий номер НОМЕР_1 нормативно-грошовою вартістю 176 127 (сто сімдесят шість тисяч сто двадцять сім) грн. 98 коп., яка розташована на території Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та передано право на зазначену земельну ділянку у власність територіальної громади Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність рішення суду нормам матеріального та процесуального права, просить його скасувати, залишити заяву прокурора Голопристанського району Херсонської області без задоволення.

Колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності апелянта, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_2

Заслухавши доповідача, вислухавши представника прокуратури, перевіривши матеріали апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не брав участь у розгляді справи, в апеляції зазначає, що цим рішенням порушуються його права. Однак доказів цього не надав.

Хоча ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Рішенням суду визнана відумерлою спадщина (земельна ділянка) ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ОСОБА_2 в апеляційні скарзі зазначає, що після її смерті прийняв спадщину ОСОБА_4 - її син, а він, ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 Ці твердження є голослівні, оскільки до апеляційної скарги не долучено доказів, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 А також не надано доказів того, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 В апеляційній скарзі місце проживання ОСОБА_2 вказано за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 проживав у с.Пам'ятне, ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_2. З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 не має права на оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 березня 2014 року.

Як роз'яснено у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою. У разі виявлення при прийнятті апеляційної скарги обставин, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 121 ЦПК, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, а при виявленні їх під час розгляду справи суд залишає апеляційну скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 292, 297, 303, 313, 315 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 закрити.

Ухвала набуває чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий І.П. Іванова

Судді: Л.В. Базіль

О.М. Полікарпова