Справа №487/98/16-ц 11.10.2016
Провадження №22-ц/784/1846/16
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2016 року цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості призначено до попереднього розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 19 липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, а апелянту надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків вказаних в цій ухвалі, а саме для сплати 275,60 грн. судового збору.

Відповідно до супровідного листа від 19.07.2016 р. апелянту було направлено копію зазначеної ухвали, однак, згідно поштових конвертів повернутих суду за закінченням терміну зберігання, копію зазначеної ухвали апелянт не отримав. В зв'зку з цим апелянту 29.08.2016 р. повторно було направлено копію ухвали судді від 19.07.2016 р. для виконання, однак поштові конверти знов були повернуті до суду за закінченням місячного строку зберігання.

Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Крім того, згідно ст.77 ЦПК Украї ни сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою, апелянт зазначив свою адресу, як АДРЕСА_1. За цією адресою йому 2 направлялася копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, однак була повернута поштою без вручення за закінченням строку зберігання. Таким чином вважається, що апелянт був належним чином повідомленний про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки у встановлений строк ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги усунені не були і станом на теперішній час до апеляційного суду не надійшла квитанція про сплату апелянтом судового збору, це відповідно до положень ч.2 ст. 121 та ч.2 ст.297 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Темнікова