Справа № 379/293/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Потеряйко С.А.

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» борг в сумі 35307,08 грн. (тридцять пять тисяч триста вісім гривень вісім копійок) та понесені ним, позивачем, для відновлення свого порушеного права збитки, а саме витрати на юридичні послуги в сумі 2436 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень) та судовий збір в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

В ході розгляду даної справи позивач збільшив позовні вимоги та просив суд вважати загальну ціну (з врахуванням витрат на правову допомогу та штрафу) позову за позовною заявою КС «Кредит-Експерт» до відповідачів про стягнення боргу по Кредитному договору № К-006/0079/21/15 від 31 липня 2015 року 80103 грн. (вісімдесят тисяч сто гривні) 91 коп., з яких 24033,32 грн. основного боргу, 15994,71 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу та 22189,88 грн. пені, 15450 грн. штрафу та 2436 грн. витрат на правову допомогу.

09.09.2016 року по справі оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2016 року.

До початку судового засідання сторони подали через канцелярію суду заяви про визнання мирової угоди та подали укладену та підписану мирову угоду, просять суд закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 206 ЦПК України їм зрозумілі, слухання по даній справі просять провести за їх відсутності та без фіксації технічними засобами.

За умовами мирової угоди сторони домовляються між собою, що відповідачі сплачують позивачу частину боргу за кредитним договором № К-006/0079/21/15 від 31 липня 2015 року в сумі 48798 (сорок вісім тисяч сімсот девяносто вісім) грн. 07 коп., які складаються з 22 533,32 грн. основної частини боргу за кредитом, 17 781,43 грн. відсотків, нарахованих станом на 17.10.2016 року, 8483,32 грн. 30 % пені, нарахованої станом на 17.10.2016 року та 1378 грн. сплаченого позивачем судового збору, а всього 50176 (пятдесят тисяч сто сімдесят шість) грн. 07 коп. відповідно до графіку.

Після виконання п. 1 даної Угоди позивач зобовязується не стягувати залишок пені за кредитним договором № К-006/0079/21/15 від 31 липня 2015 року станом на 17.10.2016 року в сумі 19 794 (девятнадцять тисяч сімсот девяносто чотири) грн. 41 коп., штраф в сумі 15 450 (п'ятнадцять тисяч чотириста пятдесят) грн. 00 коп. та понесені позивачем для відновлення свого порушеного права збитки, а саме витрати на юридичні послуги в сумі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп.

В разі невиконання даної Мирової угоди відповідачами, в тому числі у разі порушення строків погашення заборгованості, вказаних в пункті № 1 більш ніж на пять календарних днів, вона виконується шляхом видачі позивачеві виконавчих листів на стягнення солідарно на його користь з відповідачів сум несплаченого фактично (на дату подачі заяви про видачу виконавчих листів) боргу за кредитним договором № К-006/0079/21/15 від 31 липня 2015 року та судового збору (вказаних в п. 1 даної Угоди), а також частини пені за кредитним договором в сумі 19 794 (девятнадцять тисяч сімсот девяносто чотири) грн. 41 коп., штрафу в сумі 15 450 (пятнадцять тисяч чотириста пятдесят) грн. 00 коп. та понесених позивачем для відновлення свого порушеного права збитків, а саме витрат на юридичні послуги в сумі 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп.

Позивач з моменту повного виконання Мирової угоди будь-яких претензій до відповідачів мати не може.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи та надані суду письмові докази, вважає, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону не порушують інтереси сторін, тому необхідно мирову угоду в силу ст.175 ЦПК України визнати, а провадження у справі закрити.

Зазначена мирова угода із заявами сторін приєднана до матеріалів справи, сторонам розяснені та зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 175, ч. 2 ст. 197, п.4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206, 208, 292, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між Кредитною спілкою «Кредит-Експерт» (в особі представника позивача ОСОБА_5 ) та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за якою:

1. Відповідачі сплачують позивачу частину боргу за кредитним договором № К-006/0079/21/15 від 31 липня 2015 року в сумі 48798 (сорок вісім тисяч сімсот девяносто вісім) грн. 07 коп., які складаються з 22 533,32 грн. основної частини боргу за кредитом, 17 781,43 грн. відсотків, нарахованих станом на 17.10.2016 року, 8483,32 грн. 30 % пені, нарахованої станом на 17.10.2016 року та 1378 грн. сплаченого позивачем судового збору, а всього 50176 (пятдесят тисяч сто сімдесят шість) грн. 07 коп. відповідно до графіку, який є невідємною частиною мирової угоди.

2. Після виконання п. 1 даної Угоди позивач зобовязується не стягувати залишок пені за кредитним договором № К-006/0079/21/15 від 31 липня 2015 року станом на 17.10.2016 року в сумі 19 794 (девятнадцять тисяч сімсот девяносто чотири) грн. 41 коп., штраф в сумі 15 450 (п'ятнадцять тисяч чотириста пятдесят) грн. 00 коп. та понесені позивачем для відновлення свого порушеного права збитки, а саме витрати на юридичні послуги в сумі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп.

3. В разі невиконання даної Мирової угоди відповідачами, в тому числі у разі порушення строків погашення заборгованості, вказаних в пункті № 1 більш ніж на пять календарних днів, вона виконується шляхом видачі позивачеві виконавчих листів на стягнення солідарно на його користь з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сум несплаченого фактично (на дату подачі заяви про видачу виконавчих листів) боргу за кредитним договором № К-006/0079/21/15 від 31 липня 2015 року та судового збору (вказаних в п. 1 даної Угоди), а також частини пені за кредитним договором в сумі 19 794 (девятнадцять тисяч сімсот девяносто чотири) грн. 41 коп., штрафу в сумі 15 450 (пятнадцять тисяч чотириста пятдесят) грн. 00 коп. та понесених позивачем для відновлення свого порушеного права збитків, а саме витрат на юридичні послуги в сумі 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп.

4. Позивач з моменту повного виконання Мирової угоди будь-яких претензій до відповідачів мати не може.

Провадження у справі № 379/293/16-ц за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий:ОСОБА_6