АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6730/16 Головуючий 1-ї інстанції - Юр'єва А.М
Справа № 2-2163/2008 Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Радій, ЛТД» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Фірми «Норк» про визнання договору позики недійсним та за зустрічним позовом Приватного підприємства Фірми «Норк» до ОСОБА_1, Харківської міської ради про визнання договору позики дійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 травня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено, зустрічний позов ПП Фірма «Норк» задоволено частково.

07.10.2016року на вищевказане рішення ТОВ фірма «Радій, ЛТД» подала апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ТОВ фірма «Радій, ЛТД» не відповідає вимогам ст.294 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно до положень ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи ПП Фірма «Норк» не є стороною по справі, оскаржуване рішення ухвалено 29 травня 2008 року (а.с.68-75), апеляційна скарга подана ними 07.10.2016року, тобто більш ніж через 8 років. При цьому, апелянт заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не подав і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловив. Окрім того, в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає порушення прав апелянта, оскільки будівлі знаходяться за різними поштовими адресами.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 29.05.2008року із зазначенням причин поважності його пропуску та в чому саме оскаржуваним рішенням порушуються їхні права та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Радій, ЛТД» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Фірми «Норк» про визнання договору позики недійсним та за зустрічним позовом Приватного підприємства Фірми «Норк» до ОСОБА_1, Харківської міської ради про визнання договору позики дійсним та визнання права власності - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -