АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1448/16 Єдиний унікальний номер справи: 648/1134/16-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

30 травня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Воронцова Л.П., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Білозерська селищна рада Херсонської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі,

ВСТАНОВИЛА:

14 квітня 2016 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 30 квітня 2016 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 11 травня 2016 року апеляційна скарга, як така, що не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: пропущено строк на апеляційне оскарження, не заявлено клопотання про його поновлення, була залишена без руху, апелянту наданий передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

26 травня 2016 року на виконання ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 надала до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду як пропущеного з поважних причин, посилаючись на те, що копію оскарженого рішення нею було отримано лише 20 квітня 2016 року та вказала документ, який підтверджує даний факт.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки, апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

З огляду на викладене та враховуючи положення діючого в Україні законодавства щодо забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень, заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, виявлені судом недоліки усунуті, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 14 квітня 2016 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Білозерська селищна рада Херсонської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 07 червня 2016 року за адресою місто Херсон, вул. 295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/791/1448/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Воронцова Л.П.