ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 січня 2016 року Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді - Тимченко О.В.
секретар судового засідання Дружицька Н.А.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, -
21.12.2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася із вказаним вище позовом до відповідача ОСОБА_1 зазначаючи, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1. З 2014 року у вказаному будинку проживає її син з дружиною-відповідачем у справі, які в ньому не зареєстровані.
На данний момент вона не проживає у вказаному будинку, так як відповідачка не допускає її до дому, на прохання звільнити будинок та не перешкоджати їй користуватися майном відмовляється та постійно влаштовує сварки.
Просить зобов»язати ОСОБА_1 не чинити їй перешкод в користуванні житловим будинком та виселити її з нього.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, належним чином завчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Допитані в якості свідків у судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 перешкоджає користуватися власнику ОСОБА_2 житловим будинком в АДРЕСА_1, витрачає на власні потреби її майно, збирає в ньому осіб, що зловживають алкогольними напоями .
Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані відносини є цивільними і регулюються нормами цивільного права , а саме ст.ст.317,319,321 ЦК України, відповідно до яких власникові належить право володіння,користування та розпорядження своїм майном,яке він здійснює на власний розсуд, це право є непорушним,ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Суд встановив, що ОСОБА_1 перешкоджає законному власникові , ОСОБА_2, у користуванні житловим будинком в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 отже користуватися даним майном, за що притягалася до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для припинення дій, що порушують право ОСОБА_2 розпоряджатися власним будинком.
Керуючись ст.ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,224-225,223,233 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком-задовольнити повністю.
Зобов»язати ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод в користуванні житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1
Виселити ОСОБА_1 з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, без надання їй іншого жилого приміщення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя ________________ О.В. Тимченко