справа №619/3353/16-ц
провадження №6/619/84/16
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Дергачівського РВДВСГТУЮ у Харківській області про оголошення розшуку боржника, -

встановив:

Державний виконавець Дергачівського РВДВСГТУЮ у Харківській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, в якому зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист №2-3024/00 виданий 26.02.2003 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25.10.2000 року і до повноліття дитини. 10.08.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам для відома. На виклик державного виконавця Моісеєнко А.А. не зявлявся, копії квитанцій до відділу не надавав. Згідно отриманих відповідей майно на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє. 31.08.2016 року державним виконавцем направлено запит до АБ з проханням повідомити місце прописки боржника. 13.09.2016 року на прийом до державного виконавця зявився батько боржника, в ході розмови з державним виконавцем встановлено факт про те, що боржник за адресою вказаною у виконавчому листі, а саме с. Південне вул.Шевченко. 18АДРЕСА_1 та встановлено, не проживає на протязі пяти років. 16.09.2016 року надійшла відповідь про те, що боржник прописаний за адресою: АДРЕСА_2.

У судове засідання державний виконавець Овчаренко Ю.В. не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надавши заяву у якій заперечує проти подання Дергачівського РВДВСГТУЮ у Харківській області, оскільки він постійно проживає за адресою: м.Харків пр.-кт Моковський, 210, кв.117 з 2014 року по даний час. На виклик в Дергачівський РВДВСГТУЮ у Харківській області не зявився, оскільки працював в РФ. Зобовязується в подальшому виплачувати аліменти на утримання ОСОБА_6

ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій зазначено, що подання не підтримує.

Перевіривши подані матеріали, суд вважає що подання державного виконавця Дергачівського РВДВСГТУЮ у Харківській області не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Як вбачається з копії виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м.Харкова стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25.10.2000 року і до його повноліття.

Відповідно до вимог п.10 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно ч.2 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

У виконавчих документах вказано місце проживання боржника за адресою: Харківська область Дергачівський райо, АДРЕСА_3.

В ході виконавчого провадження державним виконавцем було встановлено, що боржник ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області

Частиною 1 статті 375 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з заяви боржника він з 2014 року фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, від явки до державного виконавця не ухиляється, матеріали справи не містять доказів на підтвердження виклику боржника за адресою його проживання, тому суд дійшов висновку, що подання є передчасним та не підлягає до задоволенню.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи

Керуючись ст.ст. 11, 40 Закону України Про виконавче провадження, ст. 375 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання Державного виконавця Дергачівського РВДВСГТУЮ у Харківській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нечипоренко