Справа № 446/1883/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кам'янка-Бузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, орган опіки та піклування Кам'янка-Бузької РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявниця просить надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у 2015 році вона познайомилася з ОСОБА_2 , між ними склались щирі стосунки, мають взаємні почуття любові. Вони мають намір створити сім'ю, однак, вона не досягла встановленого законом шлюбного віку, тому відділ Кам'янка-Бузького РВ ДРАЦС відмовляє в реєстрації шлюбу. Будь-яких інших перешкод для реєстрації шлюбу не має, батьки не заперечують проти їх стосунків та оформлення шлюбу, так як це відповідає її інтересам.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Прпедставники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ст. 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Ст. 23 Сімейного кодексу України визначає, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час звернення до суду з заявою про надання права на шлюб не досягла шлюбного віку, встановленого ст. 22 Сімейного кодексу України.

Беручи до уваги те, що заявниця має намір створити сім'ю з ОСОБА_2, відсутність заперечень з боку матері заявниці, враховуючи волевиявлення самого ОСОБА_2 на укладення шлюбу, суд вважає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно надати право на укладення шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, так як встановлено відповідність такого права інтересам заявниці.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 15, 208, 209, 214-215, 218, 234, 235 ЦПК України, ст.ст. 22, 23 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кам'янка-Бузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, орган опіки та піклування Кам'янка-Бузької РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на укладення шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя Котормус Т.І.