Дата документу 11.10.2016 Справа № 554/5029/16-ц
Справа № 554/5029/16-ц
Провадження № 2/554/2429/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді Чуванової А.М.,

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому вказала, що вона з відповідачем з квітня 2004 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах, у квітні 2016 року ці відносини припинилися. Від фактичних шлюбних відносин вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому, враховуючи наявність у відповідача постійного доходу у вигляді пенсії інваліда 3 групи та доходу від торгівлі на колгоспному ринку, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 500 гривень до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити повністю. Позивач пояснила, що вона працює та отримує заробітну плату у розмірі 1400 гривень, син постійно хворіє, знаходиться на обліку лікарів педіатра, гастроентеролога, кардіолога.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов фактично визнав частково. Пояснив, що він живе на одну пенсію інваліда 3 групи, яка складає 1230 гривень; лежав у лікарні, переніс операцію; має на утриманні 17-річну дочку, на яку отримує аліменти від її матері у розмірі 1/4 частки доходу, дочка отримує стипендію у розмірі 200 гривень. Згоден сплачувати аліменти відповідачу на сина у розмірі 1/4 частки від пенсії.

Заслухавши позивача, її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з квітня 2004 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, у квітні 2016 року ці відносини припинилися. Від фактичних шлюбних відносин вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Дитина на даний час виховується матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.8); батько дитини на її утримання матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Відповідач проживає окремо, є інвалідом 3 групи, отримує пенсію у розмірі 1230 гривень (а.с.26- довідка). Дитина хворіє, і ця обставина не спростована відповідачем.

Приймаючи рішення та задовольняючи вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина суд виходить з положень ст. 51 Конституції України, та ст.180 СК України, згідно з якими батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обовязки у сімейних відносинах, шлюбі та сімї. Відповідно обовязок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Визначаючи розмір аліментів, згідно з вимогами ст. 182 СК України суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів неповнолітньої дочки, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.

Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи те, що відповідач не працює, є інвалідом 3 групи і отримує пенсію, немає інших аліментних обовязків, позивач працює, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково та визначити розмір аліментів - 1/4 частку доходу відповідача щомісячно на користь позивача на утримання сина. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги і можливість надання утримання сину з боку матері. В задоволенні інших вимог позивачу слід відмовити за необґрунтованістю.

Що стосується вимог позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Із врахуванням вимог ст.ст. 183, 184 СК України, суд вважає позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є необґрунтованим, а стягнення аліментів у частці від доходів відповідача буде відповідати інтересам як стягувача, так і боржника, оскільки розмір аліментів буде змінюватись в залежності від розміру отриманих боржником доходів.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 3, 10, 180, 182, 185, 191, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 24.06.2016 року і до досягнення сином повноліття.

В задоволенні інших позовних вимог позивачу відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Чуванова