Провадження №2/521/4203/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2001 року справа № 2-5877/2001 року, яке набрало законної сили 02.03.2001 року, її матері ОСОБА_3 на праві власності належала ? частина житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, б.29. В цілому будинок має загальну площу 93,8 кв.м., житлову площу 47,4 кв.м. Своє право власності на зазначену частину будинку, встановлене рішення суду, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно матір за життя не зареєструвала.

07.09.2008 року ОСОБА_3 померла.

Позивачка є спадкоємцем першої черги, як донька померлої. Крім того, матір склала заповіт, посвідчений 14.05.2003 року, державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, за реєстровим № 2-2127, яким заповіла їй усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом буде мати право, в тому числі заповіла їй і належну їй частину спадкового житлового будинку. Тому вона є також спадкоємцем за заповітом. ОСОБА_2, як рідна сестра матері, є спадкоємцем другої черги за законом. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині матері немає.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.03.2016 року, справа № 521/4336/16-ц, яке набрало законної сили 11.04.2016 року, було встановлено факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_3, 09.09.2008 року.

За прийняттям спадщини вона звернулась до Сьомої одеської державної нотаріальної контори 23.05.2016 року, було заведено спадкову справу № 238/2016.

01.06.2016 року нотаріусом їй було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки право власності матері на спадкову частину будинку не було зареєстровано.

Інша частина житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, б.29 належить на праві власності ОСОБА_5, відповідно до рішення Апеляційного суду Одеської області від 26.11.2015 року, справа № 22-ц/785/2375/15. Рішення є чинним.

Зазначеним рішенням Апеляційного суду Одеської області було встановлено наступні обставини: ОСОБА_3 набула право власності на ? частину житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, буд. 29 на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2001 року; будівництво було законним, не є самочинним і тому є обєктом спадкового права, спадкова частина будинку входить до складу спадщини.

Вважає, що матір набула у встановленому законом порядку право власності на ? частину житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, б.29 й це майно вона має право успадкувати.

Просить суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, б.29, загальна площа якого 93,8 кв.м., житлова площа 47,4 кв.м., в порядку спадкування за заповітом майна ОСОБА_3, яка померла 07.09.2008 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву (вхід. 36437 від 23.08.2016 року), з проханням справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву (вхід. 43084 від 11.10.2016 року), з проханням справу розглянути за його відсутності, на позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву (вхід. 33554 від 01.08.2016 року), з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала, щодо задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, померла 07.09.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 160624.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився померлій ОСОБА_3 рідною донькою.

Відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2001 року у справі № 2-5877/2001 за ОСОБА_3 визнано право власності на ? частина житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, б.29.

Інша частина житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, б.29 належить на праві власності ОСОБА_5, відповідно до рішення Апеляційного суду Одеської області від 26.11.2015 року, справа № 22-ц/785/2375/15, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

За життя ОСОБА_3 14.05.2003 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, яким заповіла ОСОБА_1 все своє майно, в тому числі належну їй частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в місті Одесі по вул. Гастелло під номером 29.

Відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30.03.2016 року у справі № 521/4634/16-ц було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_3, 07.09.2008 року.

На імя ОСОБА_3 було видано технічний паспорт на ? частину будинку №29 по вул. Гастелло в м. Одеса.

У встановлені законом строки позивач ОСОБА_1 звернулась до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріусу ОСОБА_4 Сьомої одеської державної нотаріальної контори від 01.06.2016 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на ? частину житлового будинку під №29 з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в місті Одесі по вул. Гастелло.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (Стаття 1217 ЦК України)

Згідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом,а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи,визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців та починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності зі ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 283/2016 до майна померлої ОСОБА_3, ОСОБА_1 було подано заяву до Сьомої одеської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Також з матеріалів спадкової справи № 283/2016 до майна померлої ОСОБА_3, вбачається, що після її смерті крім ОСОБА_1 інших спадкоємців першої черги немає.

Таким чином, з вищевикладеного суд приходить до висновку, що іншої форми захисту прав спадкоємця на спадкове майно у вигляді ? будинку №29 по вул. Гастелло в м. Одесі, окрім визнання права власності на спадкове майно, позивач не має, а тому її позов про визнання права власності на спадкове майно має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10-15, 60, 88, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку, загальною площею 93,8 кв.м., житловою 47,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, б.29 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 07.09.2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: