Дата документу 26.01.2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.

при секретарі - Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особі - Новобогданівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області

Свої вимоги, викладені в заяві, ОСОБА_1 обґрунтовує наступним.

Її батько ОСОБА_2 помер 28.03.1994 року.

Після смерті її батька залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок № 29 по вул. 1 травня в с. Новобогданівка Мелітопольського району.

Заявниця на час смерті батька фактично проживала разом з ним, тому, як вона зазначає, фактично прийняла спадщину після смерті свого батька.

Однак, коли ОСОБА_1 звернулася до нотаріусу з метою оформлення права власності на спадкове майно, останнім було відмовлено їй у видачі свідоцтва про спадщину в звязку з тим, що у її свідоцтві про народження її батьком помилково записано «Кімалова Семена Карповича».

На підставі вищевикладеного, заявниця просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що вона являється донькою ОСОБА_2.

В судове засідання заявниця не заявилася, однак від неї надійшло клопотання про слухання справи у її відсутність, на вимогах викладених в заяві наполягає та просить суд їх задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд слухати справу у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечують.

Представник Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд слухати справу у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 226 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до довідки Мелітопольського відділу РАЦС Мелітопольського МРУЮ ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис № 05./а.с.6/

ОСОБА_2 помер 28.03.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС № 065835, актовий запис 33./а.с.4/

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок № 29 по вул. 1 травня в с. Новобогданівка Мелітопольського району, що підтверджується свідоцтвом про право власності, договором купівлі-продажу будинку./а.с.7-9/

У відповідності до довідки Новобогданівського сільського голови ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2./а.с.10/

Отже, встановлено, що заявниця являється донькою ОСОБА_2, померлого 28.03.1994 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що уточнена заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин законна та обґрунтована, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 15,57,59,208,212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) являється донькою ОСОБА_2, померлого 28 березня 1994 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5