Номер провадження: 22-ц/785/639/16
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі - Коноваленко Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2015 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

02.12.2015 року, ОСОБА_2 звернулась із заявою у порядку окремого провадження про встановлення факту захворювання її сина ОСОБА_3, яке призвело до інвалідності і мало місце до 6-ти річного віку.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду від 03.12.2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на незаконність ухвали суду і на необгрунтованність відмови у відкритті провадження у справі.

У засіданні колегії суддів: Очинська І.Г. і її представник скаргу підтримали.

Представник зацікавленої особи не з'явився у засідання колегії суддів.

Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі ст. 311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.

Відповідно до ст.311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і, направлення справи до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального або процесуального права.

Суд, відмовляючи у відкритті провадження у справі виходив з того, що заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства (а.с.6,7).

Колегія суддів не погоджується з висновком суду виходячи із наступного.

За змістом ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що 02.12.2015 року ОСОБА_2, у порядку окремого провадження, звернулась із заявою про встановлення юридичного факту (а.с.2-4).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд, зокрема, розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ст. 234 ч.1, ч.2 п.5 ЦПК України).

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 звернулась із заявою у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ствердження суду в ухвалі, що законодавством передбачено інший порядок встановлення факту, про який просить ОСОБА_2, у розумінні ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі з підстав того, що заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Висновок суду про можливість встановлення факту іншим порядком, зокрема шляхом звернення до МСЕК, стосується розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду не відповідає вимогам закону, апеляційна скарга підлягає задоволенню частково /у скарзі поставлено питання про направлення справи для продовження розгляду/, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.1, 311 ч.1 п.п.3,4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі - скасувати з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Н.Д. Плавич