ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3232/16-ц
Провадження № 2/362/2072/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження в м. Василькові цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області, Васильківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області, про визнання права на земельну частку (пай) та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з заявою, в якій просять визнати за ними право на земельну частку (пай) в рівних долях, яка знаходиться на території Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Т.Г. Шевченка, відповідно до довідки Тростинської сільської ради від 05 травня 2016 року № 153 за номером земельної частки (паю) №871, мотивуючи свої вимоги тим, що під час виготовлення технічної документації виявилися розбіжності в позначенні земельної ділянки за номером її фактичного місця розташування, що позбавляє позивачів на реалізацію своїх спадкових прав після смерті 5 лютого 2003 року їх матері ОСОБА_4.

Позивачі до суду не зявилися, подавши заяву про слухання справи у їх відсутності, вимоги позову підтримали в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, подавши до суду письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, вимоги позову визнають, та не заперечують проти їх задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень Пленуму Верховного Суду України Постанови №14 від 18 грудня 2009 року, за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняти його судом.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази фактичного, у відповідності до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1247, 1248, 1251 ЦК України, прийняття позивачами спадщини, а також визнання відповідачами, вимог позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174, ст.ст.208, 209, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати право на земельну частку (пай) в рівних долях за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка знаходиться на тереторії Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Т.Г. Шевченка, відповідно до довідки Тростинської сільської ради від 05 травня 2016 року № 153 за номером земельної частки (паю) №871.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Васильківської районної державної адміністрації від 30 березня 2016 року № 88 «Про надання гр. гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в розмірі земельної частки (паю) за №860 відповідно до схеми поділу земель, переданих у колективну власність колишнього сільськогосподарського виробництва на території Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області, за межами населеного пункту».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.