Справа № 361/4301/16-ц
Провадження № 2/361/2541/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 жовтня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого - судді Селезньовій Т.В.,

при секретарі - Лустіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

Позивачі просять визнати за кожним з них право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1, а саме: за ОСОБА_1- на 1/2 частку в порядку спадкування після його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, за ОСОБА_2- на 1/2 частку в порядку спадкування після чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи позовні вимоги тим, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказане майно через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавців на дане нерухоме майно, яке належало їм на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом - після смерті ОСОБА_5

Відповідач позов визнав, просив справу розглянути у його відсутності.

З наданих доказів встановлено:

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.1986р.- ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в рівних частках належить жилий будинок з спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

Таким чином, вказані дві особи набули право власності на вказане нерухоме майно на законних підставах - в порядку спадкування, і право власності на дане майно у них виникло з моменту відкриття спадщини, тобто з 1985року. Право власності - за чинним на той час цивільним законодавством - вважається набутим, незалежно від наявності послідуючої реєстрації.

В тому числі ОСОБА_3 набула право власності на 1/2 частку будинку в порядку спадкування після ОСОБА_5

Станом на день її смерті вона хоча і не зареєструвала право власності, але набула його з законних підстав - за тим законом, що діяв станом на ден прийняття спадщини.

Згідно свідоцтву про народження - ОСОБА_3 є матір,ю позивачу ОСОБА_1.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - згідно свідоцтва про смерть.

Згідно відомостей з реєстру ОСОБА_3 склала заповіт на позивача ОСОБА_1 (її сина) - заповіт від 5.10.2009р.

Згідно двом свідоцтвам про право на спадщину за заповітом від 22.09.2015р. - позивач ОСОБА_1 успадкував майно, належне матері ОСОБА_3 - земельну ділянку 0,25га, по АДРЕСА_1, призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, (державний акт від 31.08.2001р.) і земельну ділянку 0,1326га по АДРЕСА_1 , призначення: для ведення особистого селянського господарства, (державний акт від 31.08.2001р.)

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, вказані в заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом, визначені в ст. ст.1261-1265 ЦК України; спадкоємцями першої черги є діти, батьки та чоловік / дружина спадкодавця.

Згідно ст.1218 ЦКУ- до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент смерті.

Таким чином, з спадкової справи і, зокрема, з свідоцтв про право на спадщину (на земельні ділянки) видно, що позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після своєї матері.Оскільки позивач прийняв спадщину, то вважається, що прийняв у спадщину все майно і інші майнові права, які належали спадкодавцю на день смерті.

Зі спадкової справи встановлено, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно (будинок), є постанова нотаріуса про відмову від 22.09.2015р., підстава відмови: відсутня державна реєстрація права власності спадкодавця на вказане майно.

Згідно технічного паспорту - житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, і всі господарські споруди - збудовані у 1976р., за виключенням огорожі, збудованої у 2012році.

Оскільки спадкодавець набув право власності на законних підставах, то дане право власності зберігалось за ним протягом подальшого часу до самої смерті, незалежно від наявності чи відсутності державної реєстрації такого права, і незалежно від подальших змін у законодавстві з цього приводу.

Таким чином, позивач прийняв спадщину після матері у вигляді всього належного їй на день смерті майна, в тому числі і набув у спадщину у належну матері 1/2 частку вказаного житлового будинку (яку та успадкувала після смерті ОСОБА_5).

Тому позов в частині вимог позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню і за ним має бути визнано право власності на успадковане ним майно- 1/2 житлового будинку по АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть- ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

З свідоцтва про право на спадщину від 29.01.1986р. - встановлено, що йому належало 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1, (в порядку спадкування після ОСОБА_5); довідкою з сільради- за даними поземельної книги - підтверджено, що домогосподарство рахується за ним і за ОСОБА_3

З спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 встановлено, що заяву про прийняття спадщини подала його дружина ОСОБА_2;

Свідоцтвом про народження ОСОБА_2, 1937р.н., свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_2, 1937р.н., і ОСОБА_4, 1932р.н., укладений 4.10.1959р. (прізвище дружини ОСОБА_2), підтверджено подружні стосунки ОСОБА_4 і ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.04.1998р. ОСОБА_2 (дружина) прийняла спадщину після чоловіка ОСОБА_4 у вигляді належної спадкодавцю квартири; згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.2004р. ОСОБА_2 прийняла спадщину після ОСОБА_4 у вигляді грошового вкладу.

Постановою нотаріуса від 15.10.2015р. ОСОБА_2 було відмовлено видачі свідоцтва про прав на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 - після смерті її чоловіка ОСОБА_4. Підстава відмови - відсутні правовстановлюючі документи і державна реєстрація права власності спадкодавця на вказане нерухоме майно.

Таким чином, спадщину після ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_2- позивачка у даній цивільній справі, і вона в порядку спадкування набула право власності на належні спадкодавцю 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 (які той успадкував після смерті ОСОБА_5).

Тому позов в частині вимог позивача ОСОБА_2 також підлягає задоволенню і за нею має бути визнано право власності на успадковане майно- 1/2 житлового будинку по АДРЕСА_1.

Разом з тим, розглядаючи цивільну справу, суд дає аналіз виниклим правовідносинам і встановлює певні факти та обставини, надаючи їм правову оцінку. Суд не перебирає на себе повноважень інших державних органів, в тому числі не здійснює висновків щодо технічного наповнення об'єкту нерухомості - як об'єкту цивільного права. Тому у резолютивній частині свого рішення суд зазначає висновки щодо права власності певних осіб на певні об'єкти права - в даному випадку об'єкт нерухомості за зазначеною адресою, без переліку його складових, площ, позначення приміщень та будівель їх кількості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.16, 321, 1223, 1261, 1267, 1268, 1270 ЦК України , ст. ст. 11, 213, 214, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами у відсутності яких проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Селезньова Т. В.