Справа № 367/1622/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Линника В.Я.

З участю секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс», треті особи: ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго», Управління у справах захисту прав споживачів у Київській області, про стягнення пені за ненадану послугу,

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом розглядається вказана вище справа.

В судове засідання учасники справи не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі:

1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

4) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 157 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом встановлено, що провадження по справі відкрито досить довгий час.

Позивач належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, про що свідчать повістки, які повертались до суду за небажанням позивача їх отримати на відділі пошти. Крім того, позивача було повідомлено телефонограмаю про розгляд справи 22.03.2016 р. о 14-00 год, на що ОСОБА_1 повідомив, що не прийде в судове засідання доки не отримає судової повістки. Позивач заяви про слухання справи за його відсутності до суду не подавав.

Отже, суд дійшов висновку, що позивач, повторно не зявився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, не подав заяву про слухання справи за його відсутності, тому є підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс», треті особи: ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго», Управління у справах захисту прав споживачів у Київській області, про стягнення пені за ненадану послугу.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час проголошення ухвали, -з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2