Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/4575/16-ц
Провадження №2-о/0274/105/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2016 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Згідно поданої заяви ОСОБА_1 просить встановити факт належності правоустановлюючого документу нині покійній ОСОБА_2, з тих підстав, що вона є її тіткою , після її смерті відкрилась спадщина. Вона не має змоги оформити свої спадкові права через різність прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть та в правоустановлюючому документі - свідоцтві про право власності на жилий будинок .

В судове засідання 7.10.2016 року заявник та представник заінтересованої особи не з"явились, подані заяви про розгляд справи в їх відсутність,що не суперечить ч.2 ст.158 ЦПК України.

Суд , дослідивши докази, прийшов до висновку про задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бердичеві у віці 88 років(а.с.9). Вказана особа 19.03.2011 року склала заповіт ,за яким заповіла все майно заявниці (а.с.6).ОСОБА_1 звернулась з заявою про видлачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , проте нотаріусом 8.07.2016 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через розбіжність в написанні по батькові в документах померлої. Згідно із свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 3.05.1979 року (а.с.5) посвідчено,що 28/100 ідеальних частин жилого будинку з приналежними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2.Свідоцтво видано за рішенням виконкому Бердичівської міської ради № 233 від 12.04.1979 року..Згідно із записами в домовій книжці(а.с.16-17) ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована АДРЕСА_1з 1980 року.В зв"язку з обміном паспорта в домовій книзі вказано про реєстрацію в будинку ОСОБА_4 . Таким чином , представлені заявником докази - письмові документи в їх сукупності дають суду підстави зробити висновок про те,правоустановлюючий документ на нерухоме майно належав нині покійній ОСОБА_2 . Встановити факт належності правоустановлючого документу іншим чином не можливо в зв"язку із смертю власника ,заінтересованою особою заявнику роз"яснено право на звернення до суду (а.с.11).Від встановлення такого факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а тому суд задовольняє заяву, що відповідає вимогам ст. ст. 234,256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 234, ч.1 п.1 ст.ст. 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт , що правоустановлючий документ - свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 3.05.1979 року ,яким посвідчено ,що 28/100 частин жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами,який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_4 на праві особистої власності ,належав ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :