Номер провадження: 22-ц/785/5959/16
Головуючий у першій інстанції Сопільняк О. М.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Артеменка І.А., Суворова В.О.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Івашківський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Кодимської районної ради Одеської області» - «Про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування завданої незаконним звільненням моральної шкоди», за апеляційною скаргою Комунального закладу «Івашківський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Кодимської районної ради Одеської області» на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 23 червня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

02.03.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, який був направлений до суду поштою 23.02.2016 року, по якому просила визнати звільнення з роботи незаконним, поновити її на посаді технічного працівника КП «Івашківський НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Кодимської районної ради Одеської області», стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 27909 грн. та стягнути 10000 грн. в якості відшкодування завданої незаконним звільнення моральної шкоди, а також стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 23.06.2016 року позов частково задоволений, визнано незаконним звільнення ОСОБА_2 відповідно до наказу директора КЗ «Івашківський НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Кодимської районної ради Одеської області» № 39-к від 04.06.2014 року з посади технічного працівника вказаного навчального закладу; поновлено ОСОБА_2 на посаді технічного працівника КЗ «Івашківський НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Кодимської районної ради Одеської області» з дня звільнення; стягнуто з КЗ «Івашківський НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Кодимської районної ради Одеської області» на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 04.06.2014 року по 23.06.2016 року в порядку та у розмірі, визначеному «Порядком обчислення середньої заробітної плати», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100; стягнуто з КЗ «Івашківський НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Кодимської районної ради Одеської області» на користь ОСОБА_2 3000 грн. в якості відшкодування завданої моральної шкоди; в задоволенні решти позову відмовлено.

04.07.2016 року КП «Івашківський НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Кодимської районної ради Одеської області» подали апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду, по якій просять рішення скасувати, ухвалити у справі нове рішення, яким вимоги позивача залишити без задоволення, посилаючись на невідповідність висновків районного суду обставинам справи, а також на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

21.10.2016 року до апеляційного суду надійшла письмова заява КЗ «Івашківський НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Кодимської районної ради Одеської області» в особі директора ОСОБА_3 про забезпечення проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції з причини недопущення перерви в педагогічному процесі.

Згідно ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, до суду апеляційної інстанції не перешкоджає розглядові справи.

Як видно з матеріалів справи, КЗ «Івашківський НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Кодимської районної ради Одеської області» належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в апеляційній інстанції на 02.11.2016 року о 14 год. 30 хвил.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може, але не зобов*язаний, постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви КЗ «Івашківський НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Кодимської районної ради Одеської області» в особі директора ОСОБА_3 від 21.10.2016 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, належить відмовити, оскільки, відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом, а не обов'язком суду, і достатніх підстав для задоволення цієї заяви не вбачається.

Крім того, наведені у заяві підстави не є достатніми для застосування дій передбачених ст. 158-1 ЦПК України, оскільки, заявник не надав будь-яких документів, підтверджуючих обставини викладені в заяві.

Одночасно, колегія суддів вважає, що для проведення відеоконференції необхідно визначити конкретний час, проте визначити такий час не має можливості, оскільки, крім цієї справи у доповіді судді Сватаненка В.І. у цей день та на такий же час призначено інші цивільні справи з викликом у судові засідання великої кількість учасників процесу з різних міст Одеської області, у зв'язку з чим передбачити тривалість розгляду цих усіх справ та визначити час для проведення відеоконференції у даній справі заздалегідь неможливо.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального закладу «Івашківський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Кодимської районної ради Одеської області» в особі директора ОСОБА_3 від 21.10.2016 року про забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання 02.11.2016 року о 14 год. 30 хвил. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Івашківський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Кодимської районної ради Одеської області» - «Про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування завданої незаконним звільненням моральної шкоди», за апеляційною скаргою Комунального закладу «Івашківський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Кодимської районної ради Одеської області» на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 23 червня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

І.А. Артеменко

В.О. Суворов

21.10.2016 року м. Одеса