Справа № 698/628/16-ц
Провадження № 2/698/333/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Катеринопільської селищної ради Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що він є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті свого дядька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Катеринопіль, Черкаської області. Позивач стверджує, що він прийняв спадщину у встановлений законом строк, але через втрату право встановлювального документу, не може оформити в нотаріальному порядку свої права на успадковану за законом земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2049 га, яка за життя належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач Катеринопільська селищна рада представника в судове засідання не направила письмовою заявою від 17.08.2016 року повідомила суд про відсутність заперечень проти визнання позовних вимог, просять суд розглянути справу без участі їх представника.(а.с.19)

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 09.11.2006 року відділом реєстрації цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області вбачається, що ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 09.11.2006 року № 98. (а.с.8).

З довідки від 30.06.2016 року № 2026 виданої Катеринопільською селищною радою, Черкаської області вбачається, що ОСОБА_2, постійно проживав з січня 2006 року з ОСОБА_4, в зв'язку з його тяжким станом здоров'я та вели спільне господарство до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1.(а.с.9).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 444490802 від 18.07.2016 року вбачається,що спадкодавцем є ОСОБА_4. (а.с.10)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 10.11.1973 року вбачається, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, були ОСОБА_5 та ОСОБА_6.(а.с.11).

З копії свідоцтва про народження виданого 15.10.1949 року серії НОМЕР_4 вбачається,що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, були ОСОБА_7 та ОСОБА_8.(а.с. 11).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян виданого 05.07.2016 року № 7 вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, були ОСОБА_7 та ОСОБА_8.(а.с.12)

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 29.08.2002 року вбачається, що за життя ОСОБА_4 буввласником земельної ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 1.2049 га. (а.с.13).

Згідно Витягу із звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 27.07.2016 року вбачається, що площа земельної ділянки 1,2049 га оцінюється вартістю 49000 грн. (а.с.14).

З постанови Приватного нотаріуса Катеринопільського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.07.2016 року № 822/02-31 вбачається, що приватний нотаріус Вечірко Н.В. відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на житловий будинок. Також вбачається,що на підставі заяви ОСОБА_2 від 18.07.2016 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, приватним нотаріусом Вечірко Н.В., Катеринопільського районного нотаріального округу, була відкрита спадкова справа за № 121/2016, інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались.(а.с.20)

З оголошення у місцевому засобі масової інформації «Містечко над тікичем» про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 вбачається, що 01.09.2016 року позивачем повідомлено усіх заінтересованих осіб про втрату вказаного правовстановлювального документу. (а.с.26).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України вказано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем п'ятої черги за законом, який згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України належним чином прийняв спадщину, що належить йому з часу відкриття.

Враховуючи факт прийняття спадщини ОСОБА_2, набуття ним права власності на успадковане майно спадкодавця з часу відкриття спадщини, з урахуванням встановленої неможливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку та визнання позову відповідачем, суд визнає за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2049 га, що розташована в адмінмежах Катеринопільської селищної ради, Черкаської області та згідно державного акту серії НОМЕР_1 за життя належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Катеринопіль Черкаської області, актовий запис про смерть від 09.11.2006 року № 98.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 14, 15, 60, 209, 212 - 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2049 га, що розташована в адмінмежах Катеринопільської селищної ради за межами населеного пункту та на підставі втраченого державного акту серії НОМЕР_1, за життя належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 09.11.2006 року № 98.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Баранов О.І.