Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3671/16-ц
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника відповідача ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,-

встановив:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів задовольнити.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу №003728 від 31 березня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто».

Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» на користь ОСОБА_2 17000 грн. сплаченого платежу та 1102 грн. 40 коп. судового збору, а всього 18102 грн. 40 коп.

20 вересня 2016 року представник ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судових повістках, що надсилалися відповідачу не зазначене прізвище позивача, у звязку з чим виникла складність ідентифікації справи. Враховуючи вказану обставину, представник відповідача також не зміг підготувати та направити на адресу суду свої письмові заперечення.

Також, при ухваленні оскаржуваного рішення судом не правильно встановлено обставини, які мають значення для справи, неправильно визначено відповідно до встановлених судом обставин правовідносини які виникли між позивачем та відповідачем та як наслідок невірно застосовано норми матеріального права.

Просить скасувати заочне рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2016 року по справі за позов ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Представник ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій справу просив розглянути в його відсутність.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, судом може бути переглянуте рішення, яке постановлене під час заочного розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2016 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, а справа призначена до розгляду на 9.00 год. 1 серпня 2016 року (а.с.26).

13 травня 2016 року копія позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі разом з викликом в судове засідання на 9.00 год. 1 серпня 2016 року направлені на адресу відповідача (а.с. 27).

Вказану документи були отримані представником відповідача 27 травня 2016 року що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.29).

1 серпня 2016 року у звязку з неявкою належним чином повідомленого представника відповідача в судове засідання, розгляд справи відкладено до 10.00 год. 18 серпня 2016 року.

1 серпня 2016 року на адресу ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» направлений виклик в судове засідання на 10.00 год. 18 серпня 2016 року (а.с.33).

Вказаний виклик отриманий представником відповідача 8 серпня 2016 року що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.34).

18 серпня 2016 року у звязку з повторною неявкою належним чином повідомленого представника відповідача по справі ухвалене заочне рішення.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом із копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки судові повістки надсилалися судом на адресу юридичної особи ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» відповідно до вимог ЦПК України за адресою місця знаходження відповідача, були отримані уповноваженою особою відповідача, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але його представник не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин.

Водночас зясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи заявником суду не надано. Посилання на те, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом не правильно встановлено обставини, які мають значення для справи, неправильно визначено відповідно до встановлених судом обставин правовідносини які виникли між позивачем та відповідачем та як наслідок невірно застосовано норми матеріального права не є такими доказами .

У завязку з цим, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2016 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву представника відповідача ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області в загальному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: ОСОБА_4