Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1224/16-ц
Номер провадження 2/540/369/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ?

в с т а н о в и в :

у жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2011 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні характери та погляди на життя. Відповідач відмовився розірвати шлюб через органи РАЦС. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не зявилися направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач просить позов задоволити, залишити їй прізвище Видюк, судовий збір з відповідача не стягувати, відповідач позов визнав. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 23.12.2011р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище після укладення шлюбу Видюк) ОСОБА_4 (а.с. 3).

Згідно довідки виконкому Новотагамлицької сільської ради Машівського району № 438 від 28.09.2016 позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, з огляду на те, що у них різні характери та погляди на життя, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище Видюк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, ?

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 23 грудня 2011 року Новотагамлицькою сільською радою Машівського району Полтавської області, актовий запис № 06, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 (прізвище після укладення шлюбу Видюк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ? розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу залишити Видюк.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :