Номер провадження 6/754/393/16
Справа № 754/1319/13- ц
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенка С.В.,

секретаря - Малинці А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманих коштів, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в зв'язку зі припиненням діяльності Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва шляхом реорганізації - злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Крім того, просив поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 371 ч. 2 ст. 378, ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.13 року позов задоволено.

19.09.13 року на виконання рішення суду видано відповідний виконавчий лист.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва реарганізовано шляхом злиття та утворено Лівобережне об"єднання управління Пенсійного фонду Українив м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що Лівобережне об"єднання управління Пенсійного фонду Українив м. Києві є правонаступником Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, таким чином, стягнення коштів має відбуватись з нового боржника - Лівобережне об"єднання управління Пенсійного фонду Українив м. Києві.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України, передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки виконавчий лист перебував на виконанні у органах ДВС та був повернутий 23.06.16 року, причини пропуску суд вважає поважними.

Виходячи з наведеного та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, ст. 317, 371, 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №49855503 з Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва його правонаступником Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Поновити Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-1528/2013 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманих коштів

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя