Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2779/16-ц
Провадження №: 2/332/1277/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Євдокимовій М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом Органу опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідачка є матір'ю малолітнього ОСОБА_1, відомості про батька дитини записані відповідно до ст.135 СК України. З 14 грудня 2014 року малолітній ОСОБА_1 перебуває в КУ Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» за заявою матері, оскільки за станом здоров'я є інвалідом дитинства, потребує постійного медичного нагляду та сторонньої допомоги.

Поведінка відповідачки, свідчить про ухилення від належного виховання, піклування та утримання дитини, тобто від виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_2, сама здала дитину до будинку «Сонечко» і, з того ж часу, повністю відсторонилась від виконання батьківських обов'язків щодо дитини, зовсім втративши цікавість до дитини, написала заяву про згоду з позбавленням її батьківських прав стосовно дитини.

У зв'язку з повним усуненням відповідачки від виконання батьківських обов'язків, позивач просить позбавити її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з'явилась надавши заяву в якій позовні вимоги в частині позбавлення відповідачки батьківських прав підтримує, просить задовольнити, позовні вимоги в частині стягнення аліментів просить залишити без розгляду та проводити судове засідання без її участі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась надавши заяву в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, та просить проводити судове засідання без її участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився надавши заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність на розсуд суду.

Перевіривши докази по справі, судом встановлені такі факти, та відповідні їм правовідносини.

Згідно актового запису про народження № 475 від 04.10.2011 року ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про батька дитини зроблений в порядку ст.135 СК України (а.с.8).

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідного для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її зовнішнього світу.

Батьківська турбота щодо виховання дитини полягає в створення ними найбільш сприятливих умов для нормального розвитку й становленні дитини, які випливають з відповідних форм турботи про це - духовної та матеріальної.

Факт усунення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків підтверджується висновком та протоколом засідання комісії з прав дитини про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-5), повідомленням КУ Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» від 01.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишений в будинку без піклування матір'ю ОСОБА_2, дитина інвалід дитинства важко хвора, потребує постійного медичного догляду (а.с.11).

На підставі вищенаведеного суд прийшов до висновку, що відповідачка ухилилася від виконання батьківських обов'язків.

Як зазначено у висновку органу опіки та піклування відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання малолітньої дитини і її доцільно позбавити батьківських прав.

Частина 1 ст.164 СК України передбачає підставою позбавлення батьківських прав, ухиляння батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Стаття 165 СК України передбачає право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав зокрема органу опіки і піклування.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву

Керуючись ст.ст.150,164,165 СК України, ст.ст.10,14,57-60,207, 208-209,212-215,218,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Федоренко