Справа № 372/199/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначає, що він звернувся із заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі про призначення пенсії, але йому було відмовлено в звязку з тим, що в одній з довідок невірно написано його імя.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не зявились, хоч про день та час місця розгляду справи повідомлені належним чином, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заявник заяву підтримав, представник заінтересованої особи проти заяви не заперечив.

Суд вважав можливим розгляд справи за відсутності осіб, що беруть участь у справі на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

12 листопада 1965 року народився ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, паспортом, посвідченням.

З 20.01.1986 року по 04.03.1995 року ОСОБА_1 працював на підприємстві, яке станом на час його звільнення іменувалось ВАТ «Укренергомеханізація», що підтверджується записами у трудовій книжці.

12.10.2012 року ОСОБА_2 було видано довідку ПАТ «Укренергомеханізація» за вих.№ 1210/5 про періоди роботи, які зараховуються до пільгового стажу роботи, що підтверджується довідкою.

На звернення заявника щодо призначення пенсії 06.01.2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області йому було запропоновано звернутися до суду і встановити факт належності документів.

З поданих суду письмових доказів, в тому числі посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, вбачається, що зазначені у вказаних вище документах особи, тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, що підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Таким чином, посилання заяви про належність заявнику вказаних вище документів та наявність технічної описки у написанні імені заявника у документі суд вважає доведеними.

Юридичне значення встановлення цього факту має з огляду на вирішення питання про призначення пенсії заявникові.

Враховуючи викладене вище, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 60, 212-214, 256-258 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що довідка по формі № 122, видана публічним акціонерним товариством «Укренергомеханізація» 12 жовтня 2012 року за вих.№ 12-10/5 видана і належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селищі Днестровськ Модавської РСР.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Кравченко