Справа № 2-1028/2010
У Х В А Л А

22.01.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське подання Міністерства юстиції України головного територіального управління юстиції у Запорізькій області управління державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області про видачу дубліката виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як з солідарних боржників на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості, -

встановив:

Управління державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як з солідарних боржників на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості.

У поданні ставиться питання про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1028 від 14.12.2010 року, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як з солідарних боржників на користь Публічного акціонерног товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» заборгованість за кредитним договором в сумі 742 421,95 грн. та судові витрати у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., у звязку з тим, що виконавчий документ втрачено.

Справу розглянуто у відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання Міністерства юстиції України головного територіального управління юстиції у Запорізькій області управління державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як з солідарних боржників на користь Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» заборгованість за кредитним договором в сумі 742 421,95 грн., судові витрати у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Як вбачається з подання, 09.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У звязку з тим, що протягом 20 днів стягувачами не авансовано витрати на виготовлення технічної документації та відсутністю іншого майна боржника, на яке за законом можна звернути стягнення, 26.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.4 ст. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». 26.12.2014 року виконавчий документ з копією постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві за вихідним № 5656 простою кореспонденцією направлено на адресу стягувача, поштова кореспонденція на адресу відділу не поверталась. Зі скарги стягувача, що надійшла до відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області зрозуміло що виконавчий документ не надходив до них.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд приходить до висновку, що подання Відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа №2-1028 від 14.12.2010 року виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання Міністерства юстиції України головного територіального управління юстиції у Запорізькій області управління державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області про видачу дубліката виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1028 від 14.12.2010 року, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як з солідарних боржників на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості в розмірі 744241,95 грн. та 1700 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя К.С. Лукінова