У х в а л а

іменем україни

17 серпня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Іваненко Ю.Г., Савченко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_7 звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва із указаним позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти у зв'язку із продовженням нею навчання, у розмірі ј частини доходу останнього.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року позов задоволено.

Не погодившись з вищевказаним заочним рішенням, 19 січня 2015 року ОСОБА_5 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року заочне рішення районного суду скасовано, справа призначена до розгляду на 13 лютого 2015 року.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року справу відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, за місцем реєстрації позивача ОСОБА_4

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року справу передано до Оболонського районного суду м. Києва, за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_5

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 березня 2015 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2016 року, позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду.

У касаційній скарзі представник заявника просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій, справу направити до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Залишаючи без розгляду позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, правильно виходив з того, що позивач ОСОБА_4 про час та місце розгляду Оболонським районним судом м. Києва справи за її позовом до ОСОБА_5, була повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки, які містяться в матеріалах справи.

Інші доводи касаційної скарги фактично стосуються переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноваження суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

Ю.Г. Іваненко

В.О.Савченко