Справа № 310/2508/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_4 Каменової про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 Николаєвича до ОСОБА_4 Каменової, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 Николаєвича до ОСОБА_4 Каменової, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, позбавлено громадянку ОСОБА_6 ОСОБА_4 Каменову, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася: село ОСОБА_7, Шумен, Каолінова район, ОСОБА_6, батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5 Николаєвича, який народився 03 червня 2004 року в м. Бердянську Запорізької області.

До суду надійшла заява від ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, в якій вона посилається на те, що вона мешкає в Німеччині за іншою адресою, ніж та куди суд направлялв повідомлення про виклик, тому вона не була повідомлена належним чином про час розгляду справи.

Заявник вказав, що ОСОБА_5 постійно приховує від неї дитину, не пускає її до домоволодіння де знаходиться дитина, налаштовує сина проти неї, створює умови щодо дискредитації її в очах дитини та оточуючих.

Представник заявника- Безух М.І в судове засідання зявився, доводи, викладені в заяві підтримав, просив суд скасувати заочне рішення.

Заінтересована особа в судовому засіданнізапречував проти задоволення заяви та скасування заочного рішення. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечували прохала суд не скасовувати заочне рішення. Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, додані до заяви, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку з наступних підстав. Встановлено, що ОСОБА_4 мешкає в Німеччині, тому вона не була повідомлена належним чином про час розгляду справи.

Тобто, суду заявником надані докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 Николаєвича до ОСОБА_4 Каменової, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2016 року о 09-00 годині в залі судового засідання у приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя