Справа № 395/603/16-ц Провадження № 2/395/233/2016
У Х В А Л А

про заочний розгляд цивільної справи

27 жовтня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ЛИСЕНКО В.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (далі заявник, позивач, ОСОБА_2В.) до Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (далі відповідач, Оситнязька сільська рада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області, ОСОБА_4 (далі третя особа, Новомиргородська районна державна адміністрація, Відділ Держгеокадастру, ОСОБА_4І.), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 (далі позивач, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3І.) до ОСОБА_2, Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (далі відповідач, ОСОБА_2, Оситнязька сільська рада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області (далі третя особа, Новомиргородська районна державна адміністрація, Відділ Держгеокадастру), про визнання права на ? частини земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Оситнязької сільської ради, третя особа: Новомиргородська райдержадміністрація, Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

На підставі ст. ст. 392, 1268 ч. 3 ЦК України заявник просить суд в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай).

Ухвалою Новомиргородською районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

12 вересня 2016 р. третя особа ОСОБА_3, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, подала до суду власний позов до ОСОБА_2, Оситнязької сільської ради, треті особи: Новомиргородська райдержадміністрація, Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі про визнання права на ? частини земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом.

Посилаючись на ст. ст. 392, 1261 ЦК України, заявник просить суд визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом в першу чергу після смерті батька ОСОБА_5право на ? частини земельної частки (пай) розміром 4,86 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 підтримали позов повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві, не заперечують проти постановлення заочного рішення.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, ОСОБА_3 у суді підтримала власний позов повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Третя особа ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення обох позовних заяв.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи представники відповідача (Оситнязької сільської ради) і третіх осіб (Новомиргородської райдержадміністрації, Відділу Держгеокадастру) у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, представник відповідача письмових заперечень проти позову не надіслав.

Як вбачається з письмових заяв вищезгаданих осіб, вони просять суд розглянути справу в їх відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вищезгаданих учасників судового розгляду на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 224-225, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області, ОСОБА_4, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області, про визнання права на ? частини земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко