Справа № 738/1833/15-ц
№ провадження 2-о/738/3/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi

в складi суддi Сова Т.Г.,

секpетаpя судового засідання Минець П.Д.,

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за заявою ОСОБА_2 пpо встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що вона не може реалізувати своє право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що, у належному їй свідоцтві про право власності на це житло від 10 серпня 1998 року, виданому КП «Агробуд», було допущено помилку у написанні її прізвища: замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2». Така помилка у написанні прізвища позбавляє заявника розпорядитися нерухомим майном, тому просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 10 серпня 1998 року, виданого КП «Агробуд» у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» на підставі розпорядження (наказу) від 04 травня 1998 року № 5 на квартиру АДРЕСА_1.

Заявниця ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені у ній, просила її задовольнити. Після перерви в судове засідання не з'явилась, просила розгляд справи закінчувати без її участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик В.П. в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій також зазначила, що не заперечує про задоволення заяви ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт вказаний заявницею в заяві та надали аналогічні за змістом показання про те, що заявниця ОСОБА_2 дійсно отримувала від Райагробуду квартиру АДРЕСА_1.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява пpо встановлення факту належностi правовстановлюючого документу пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

За правилами ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення, відповідно до п.6 ст.273 ЦПК, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що паспорті заявника НОМЕР_1 виданому Менським РВ УМВС України в Чернігівській області 02 листопада 2007 року, у свідоцтві про народження НОМЕР_2, трудовій книжці від 22 липня 1967 року зазначено прізвище, ім'я, по-батькові та дату народження їх володільця - «ОСОБА_2 (російською мовою «ОСОБА_2»), ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с. 8-9, 12, 17-23).

У свідоцтві про право власності на житло виданому 10 серпня 1998 року зазначено, що Колективне підприємства «Агробуд» посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності «ОСОБА_2» - в цілому, квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», загальна площа квартири 43,0 кв.м, свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 04 травня 1998 року №5. На зворотному аркуші свідоцтва є відмітка «Черниговского обласного отдела комунального хазяйства Черниговского межгородского бюро технической инвентаризации» про реєстрацію права власності на житло у реєстровій книзі за № 22-3660. У технічному паспорті на квартиру зазначено, що квартира знаходиться у власності громадянина «ОСОБА_2» (а.с. 4-7).

Із записів у домовій книзі для прописки (реєстрації) громадян, які проживають по АДРЕСА_1, вбачається, що «ОСОБА_2» була прописана (зареєстрована) за цією адресою з 17 червня 1995 року по 17 жовтня 2007 року (а.с. 14-16).

Заявниця, маючи намір продати квартиру, звернулась до приватного нотаріуса для консультації щодо оформлення угоди, де їй в усній формі було роз'яснено про наявність розбіжностей у написанні прізвища у паспорті та у правовстановлюючому документі.

Встановлення факту належності свідоцтва про власності на житло має юридичне значення для заявниці, оскільки надасть їй можливість у повній мірі реалізувати своє право власності, у тому числі й право розпорядження нерухомим майном.

За таких обставин, суд дійшов висновку про встановлення факту, що свідоцтво про право власності на житло від 10 серпня 1998 року видане згідно з розпорядженням (наказом) від 04 травня 1998 року №5 Колективним підприємством «Агробуд» про належність на праві приватної власності ОСОБА_2 квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 43,0 кв.м. приватизованої згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 256 ч.1 п.6, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни, суд -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 пpо встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 належить свідоцтво про право власності на житло від 10 серпня 1998 року, видане колективним підприємством «Агробуд» у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» на підставі розпорядження (наказу) від 04 травня 1998 року № 5 на квартиру АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова