У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

13 жовтня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Гончар В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину та зменшення заборгованості по аліментам,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2014 року позовні вимоги задоволені частково, а саме: зменшено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2009 року з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2 ідн НОМЕР_2), на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 Владіслава Євгенійовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 656 грн. до досягнення 6 років, та з 836 грн. з 6 до 18 років, до 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.08.2013 року до досягнення дитиною повноліття до 16.07.2026 року. Відкликано виконавчий лист №2-1392 від 03.06.2009 року виданий на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2009 року. В іншій частині позову відмовлено.

В рішенні суду від 27.01.2014 року в описовій та резолютивній частинах рішення допущення описка в частині написання частки заробітку, а саме замість «1/4» помилково вказано «14».

Сторони у судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27 січня 2014 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину та зменшення заборгованості по аліментам.

Описову частину рішення в цій частині викласти у такій редакції:

«ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить суд, відповідно до уточнених позовних вимог, зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки, на утримання сина ОСОБА_3, до розміру 1/4 частини заробітку, та звільнити від сплати заборгованості по аліментах на утримання дитини в сумі 27705,06 грн., звільнити від сплати заборгованості по аліментах на утримання відповідачки в сумі 10382,73 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2009 року з нього стягнено аліменти на утримання сина у розмірі 656 грн. до досягнення дитиною 6 років, а з 6 до 18 років - 836 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Він не має можливості сплачувати аліменти в такому розмірі, оскільки з 1 січня 2013 року його заробітна плата складає 1250 грн. на місяць, на руки отримує 1012,5 грн., і сума в 656 грн. аліментів, становить 53% заробітної плати. Крім того, він проживає в цивільному шлюбі з жінкою, у якої є маленька дитина і він має турбуватися про них. Також вказав, що заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини на становить 27705 грн. 06 коп., що не відповідає дійсності так як за домовленістю з ОСОБА_4, та його матірю, в 2011 - 2013 роках пересилалися в рахунок аліментів кошти, які не враховані як сплата аліментів. У 2011 році відповідачка одержала 9149,92 грн. у 2012 році одержала 10845,56 грн., у 2013 році отримала 2704,21 грн. Зазначив, що до серпня 2011 року він з відповідачкою проживали однією сімєю, та всі зароблені кошти надходили до бюджету сімї, тому вказана заборгованість на 01.11.2010 року в розмірі 7369 грн. не підлягає стягненню, оскільки дитина була на його утриманні в повному обсязі. Позивач вказав, що заборгованість зі сплати аліментів на утримання відповідачки на 16.07.2011 року становить 10382 грн 73 коп., але по день закінчення сплати аліментів він з відповідачкою проживали однією сімєю та вона знаходилась на його утриманні як дружина, а в 2011 році він переніс важку хворобу та повинен витрачати кошти на придбання ліків. Вважає, що заборгованості по аліментах по обох виконавчих листах на 01.08.2013 року не існує.»

«Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково не заперечує проти позовних вимог в частині зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання сина до 1/4 частини заробітку позивача, заперечує проти задоволення інших позовних вимог, пояснивши, що не надано документальних підтверджень по сплаті аліментів. Грошові перекази це добровільна допомога бабусі своєму онуку. У поштових переказах не вказано призначення платежу як аліментів.»

Резолютивну частину рішення в цій частині викласти у такій редакції:

«Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2009 року з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2 ідн НОМЕР_2), на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 Владіслава Євгенійовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 656 грн. до досягнення 6 років, та з 836 грн. з 6 до 18 років, до 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.08.2013 року до досягнення дитиною повноліття до 16.07.2026 року.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, протягом 5 днів.

Суддя: