Справа № 303/2294/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

12 жовтня 2016 року від представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення доказів та зупинення провадження по справі, в якій просить: вжити заходи по забезпеченню доказів по справі, шляхом витребування інформації від Страхового товариства ТОВ Віена Інсуаренсе Гроуп, Регіональний центр м.Банська Бістріца, Словацької Республіки - Komunalna poistona, a.s. Vienna Insurance Group, Regionalne centrum prevadzky Banska Bystrica (KOMUNALNA poist'ovna, a.s., Obchodne miesto Banska Bystrica, Horna 25, - 974 01 Banska Bystrica, Slovenska Republika) про можливість виплати ОСОБА_1 відшкодування решти 101'793, 24 грн.(згідно курсу НБУ близько 2'931,00 євро) - відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, що мало місце 27 вересня 2015 року на 771 км. автодороги Київ-Чоп, у м.Мукачево, Закарпатської області, за участю та з вини водія автомобіля марки MERSEDES-BENZ E320, 2005 року випуску, державний номерний знак SO639AR, шасі №WDB2110261A637055, відповідальність за шкоду якого застрахована згідно Договору страхування № НОМЕР_1, укладеного 29 січня 2014 року між ними та ОСОБА_4, страховий №6 814 660 259, та на час надходження відповіді з Страхового ТОВ Віена Інсуаренсе Гроуп, Регіональний центр м.Банська Бістріца, Словацької Республіки - зупинити провадження по цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27 вересня 2015 року о 12 годині 00 хвилин на 771 км. автодороги Київ-Чоп, автомобіль марки Mercedes-Benz, Е 320, державний номерний знак SO639AR, під керуванням ОСОБА_2, виїжджаючи із другорядної дороги на перехрестя, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки Ranault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухався у напрямку м.Свалява та допустив зіткнення на перехресті. На місце ДТП були викликані співробітники ДАІ та складено на ОСОБА_2 адміністративний протокол серії АП1 №455634 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а 15 жовтня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом, він визнаний винним в даній дорожньо - транспортній пригоді. Так, після події він, ОСОБА_1, звернувся з заявою про настання страхового випадку до Зелена карта, де була застрахована відповідальність ОСОБА_2, водія транспортного засобу марки Mercedes-Benz, Е 320, державний номерний знак SO639AR - учасника ДТП, поліс ОК/006/НОМЕР_3.

Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільно - процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин та на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає до задоволення.

Щодо заявленого представником відповідача ОСОБА_3 клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

-2-

З матеріалів справи вбачається, що докази судом витребовуються від Страхового товариства ТОВ Віена Інсуаренсе Гроуп, Регіональний центр м.Банська Бістріца, Словацької Республіки, тобто не на території України, а за її межами, і на що буде витрачено значний час, оскільки дані докази повинні витребовуватися із застосуванням Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень.

Пунктом 6 частини 1 статті 202 Цивільно - процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 203 Цивільно - процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється - до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів та зупинення провадження по цивільній справі - підлягає до задоволення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 та ст.210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів та зупинення провадження у цивільній справі - задоволити.

Витребувати з Страхового товариства ТОВ Віена Інсуаренсе Гроуп, Регіональний центр м.Банська Бістріца, Словацької Республіки - Komunalna poistona, a.s. Vienna Insurance Group, Regionalne centrum prevadzky Banska Bystrica (KOMUNALNA poist'ovna, a.s., Obchodne miesto Banska Bystrica, Horna 25, 974 01 Banska Bystrica, Slovenska Republika) про можливість виплати ОСОБА_1 відшкодування решти 101'793, 24 грн.(згідно курсу НБУ близько 2'931 євро) - відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, що мало місце 27 вересня 2015 року на 771 км. автодороги Київ-Чоп, у м.Мукачево, Закарпатської області, за участю та з вини водія автомобіля марки MERSEDES-BENZ E320, 2005 року випуску, державний номерний знак SO639AR, шасі №WDB2110261A637055, відповідальність за шкоду якого застрахована згідно Договору страхування № НОМЕР_1, укладеного 29 січня 2014 року між ними та ОСОБА_4, страховий №6 814 660 259.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завдщаної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - зупинити до надходження відповіді з Страхового товариства ТОВ Віена Інсуаренсе Гроуп Регіональний центр м.Банська Бістріца, Словацької Республіки.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Головуючий М.М.Пак