Справа №: 400/1444/16-ц
Провадження № 2/400/289/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до суду та просять встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті діда ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, також встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_9, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті батька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім цього, позивачі просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,55 га, НОМЕР_8, розташовану на території Петрівської селищної ради Кіровоградської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, що залишилася після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: за ОСОБА_2 право власності на ? частину вказаної земельної ділянки, за ОСОБА_3 - право власності на ? частину земельної ділянки, за ОСОБА_4 - право власності на ? частину земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, позов підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, письмовою заявою просила справу слухати без її участі, позов підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, позов підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, письмовою заявою просила справу розглядати без її участі, позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачів - ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 27.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області(а.с.18).

Батько позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_10, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 30.12.1987 року Петрівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.16). Факт родинних стосунків позивача ОСОБА_2 з батьком ОСОБА_10 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_4, виданого 24.07.1970 року Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.11).

Мати позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_9, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 02.06.2006 року Петрівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.20). Факт родинних стосунків позивача ОСОБА_3 з матір'ю ОСОБА_9 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_6, виданого 08.05.1974 року Петрівським районним відділом ЗАГС Кіровоградської області(а.с.21), факт родинних стосунків позивача ОСОБА_4 з матір'ю ОСОБА_9 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_7, виданого 04.05.1979 року Петрівським районним відділом ЗАГС Кіровоградської області(а.с.17).

Після смерті діда позивачів ОСОБА_8 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,55 га, НОМЕР_8, розташованої на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, належної ОСОБА_8 на підставі державного акту серії НОМЕР_1, виданого згідно розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 14 березня 2002 року №129-р(а.с.23).

Враховуючи те, що син померлого ОСОБА_8 - ОСОБА_10, помер раніше свого батька, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3, то позивач по справі - ОСОБА_2 набув право на спадкування земельної ділянки, як спадкоємець першої черги, після смерті свого діда згідно з ч.2 ст.529 ЦК УРСР 1963 року, де зазначається, що онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

При цьому, вказану земельну ділянку на підставі ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, успадкували позивач ОСОБА_2 та мати позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_9 - донька померлого ОСОБА_8, так як вони відразу після смерті ОСОБА_8 фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, а саме: у них знаходився оригінал державного акту на землю, переданий їм спадкодавцем незадовго до смерті, також вони самостійно обробляли дану земельну ділянку.

Згідно з роз'ясненнями, наданими у пункті 4, чинної на момент відкриття спадщини постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» з послідуючими змінами, передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. А згідно зі ст.548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у випадку, якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Крім цього, спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 є його син - відповідач ОСОБА_6 та його донька - відповідач ОСОБА_5, які після смерті батька спадщину не приймали та в даний час не заперечують щодо визнання за позивачами права власності на дане спадкове майно(а.с.28, 31).

Мати позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_9, хоча фактично і прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_8, однак за життя не встигла оформити її у встановленому законом порядку, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 вона трагічно загинула.

Після смерті ОСОБА_9 спадкоємцями є її донька - позивач ОСОБА_3, син - позивач ОСОБА_4 та чоловік - відповідач по справі ОСОБА_7, який не претендує на свою частку у спадковому майні та бажає відмовитись від неї на користь своїх дітей, що підтверджується його заявою (а.с.34).

Позивачі по справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як спадкоємці першої черги за законом у відповідності зі ст.1261 ЦК, прийняли спадщину після смерті матері, згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, так як до дня її смерті, постійно проживали з матір'ю, що підтверджується довідкою Петрівської селищної ради Кіровоградської області №1890 від 25.05.2016 року(а.с.22).

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Однак, позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можуть реалізувати свої спадкові права, так як при житті їх мати, внаслідок раптової загибелі, не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті її батька, діда позивачів ОСОБА_8, а тому відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності на ? частину земельної ділянки, а тому позивачі вимушені звернутися до суду, так як це є єдиним способом захисту їх прав. А враховуючи, що відразу після смерті ОСОБА_11, вказану земельну ділянку обробляли: його онук - позивач ОСОБА_2 та його донька - ОСОБА_9, а коли вона померла, то позивачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, то вони вважали, що в будь-який час мають можливість оформити спадкове майно на своє ім'я, у зв'язку з чим ними був пропущений встановлений законом строк звернення до суду, а тому позивачі просять визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду та поновити його.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст.1261, 1268, 1270, 1296 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку позовної давності та поновити строк позовної давності для звернення до суду з вимогою про захист цивільного права ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті діда ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_9, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті батька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно - ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,55 га, НОМЕР_8, розташованої на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, що залишилася після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,55 га, НОМЕР_8, розташованої на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, що залишилася після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,55 га, НОМЕР_8, розташованої на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, що залишилася після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Рішення набрало законної сили 21 жовтня 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко