Справа № 712/2-7009/2011
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куцина М.М.,

суддів Фазикош Г.В., Бисаги Т.Ю.,

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 вересня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

12 жовтня 2016 року на адресу апеляційного суду Закарпатської області від ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано тим, що представник ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 не зможе прибути у судове засідання апеляційного суду Закарпатської області, яке призначено на 11:00 годин 25 жовтня 2016 року у звязку із зменшенням фінансування витрат на відрядження, для збереження коштів на задоволення вимог вкладників.

Зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути представник ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції - Господарський суд міста Києва або Дніпровський районний суд міста Києва.

У звязку з вищенаведеним, просить суд апеляційної інстанції забезпечити можливість участі представника ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 у судовому засіданні апеляційної інстанції, яке призначено на 11:00 годин 25 жовтня 2016 року по даній справі, шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Заслухавши доповідача, дослідивши й обговоривши доводи клопотання ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 158-1 ЦПК України участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Частиною першою статті 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04.07.2012 року № 5041-VI до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення.

Однак, оскільки зали судових засідань апеляційного суду Закарпатської області, в яких розглядаються цивільні справи, не забезпечені системою відеоконференцзвязку - в задоволенні даного клопотання слід відмовити у зв'язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: