Справа № 573/1945/16-ц
Номер провадження 2/573/754/16
РІШЕННЯ

іменем України

18 жовтня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської, області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_2, після його смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,17 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Річківської сільської ради Білопільського району та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю. За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті сина, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а після його смерті вступила у фактичне управління спадковим майном. На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, у зв'язку з чим звернулась до нотаріальної контори, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку видати відмовилась у зв'язку з тим, що відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю, оскільки вказаний державний акт був втрачений ще за життя ОСОБА_2 Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить суд її позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, остання направила суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Річківської сільської ради Білопільського району в судове засідання не з'явився, сільський голова Солодовник М.І. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов підтримують повністю.

Представник третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, державний нотаріус Ковальова Л.Б. направила суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сином позивача ОСОБА_1 був ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього, а також свідоцтвом про укладення шлюбу позивача (а.с. 7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 7).

За життя ОСОБА_2 на підставі рішення VIІІ сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року отримав у приватну власність земельну ділянку площею 3,17 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності на землю було посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 31 травня 1999 року (а.с. 6).

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно із ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначалось, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Із довідки виконкому Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 19 липня 2016 року №1019 вбачається, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом із матір'ю ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Річківської сільської ради Білопільського району не посвідчувався. Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла його матір ОСОБА_1 (а.с. 9).

Тобто судом встановлено, що ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_2, вступивши в управління та володіння спадковим майном сина.

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, у зв'язку з чим звернулась до нотаріальної контори, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку видати відмовилась у зв'язку з тим, що оригінал державного акту на землю втрачений.

Пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити та визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 3,17 га, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 3,17 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, державний акт на землю серії НОМЕР_1 від 31 травня 1999 року на ім'я ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1318.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя