Провадження № 2-во/311/65/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка питання про виправлення помилок у рішенні Василівського районного суду від 11.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2016 року Василівським районним судом Запорізької області було винесено заочне рішення № 2/311/718/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовну заяву задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, р/р № 3111, , МФО № 305299, заборгованість по відсоткам за договором № ZPVAGI від 17.12.2007 р., нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 89798 (вісімдесят девять тисяч сімсот девяносто вісім) гривень 91 копійку, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень та витрати на оголошення у газеті в розмірі 330,00 грн., а всього 91506,91 гривень.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

При винесенні вищевказаного заочного рішення у його резолютивній частині було допущено помилки, а саме у зазначенні номерів ідентифікаційних кодів відповідачів. Так, замість ідентифікаційного № ОСОБА_1 НОМЕР_2 було вказано «НОМЕР_1», а замість ідентифікаційного № ОСОБА_2 НОМЕР_3 зазначено «НОМЕР_1».

Вказані помилки унеможливлюють виконання заочного рішення у примусовому порядку.

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної

ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Про час та дату слухання справи сторони судом були повідомлені та їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене та те, що у рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 11.08.2016 року допущено помилки, а тому в резолютивній частині зазначеного рішення слід внести виправлення, вказавши вірно ідентифікаційні коди: відповідачки ОСОБА_1 «НОМЕР_2», замість «НОМЕР_1» та відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_3» замість «НОМЕР_1».

Керуючись ст. 208, 209, 219, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилки у заочному рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 11 серпня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, змінивши у резолютивній частині рішення ідентифікаційні коди: відповідачки ОСОБА_1 з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2» та відповідача ОСОБА_2 з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_3».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Суддя:

З оригіналом згідно