Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2582/16-ц

номер провадження 2/695/1377/16

11 жовтня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 1997 року померла ОСОБА_3, жителька с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, після смерті якої відкрилась спадщина на майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) у КСГП Придніпровське с. Домантове Золотоніського району Черкської області, площею 2,10 умовних кадастрових гектари, яку прийняла її дочка ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, але юридично не оформила своїх спадкових справ та померла 09.12.2004 року. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_5, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 990413, але також не оформив спадщину на вказане право на земельну частку (пай). За свого життя ОСОБА_5 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідав ОСОБА_1. 29 травня 2010 року ОСОБА_5 помер.

Позивач по справі звернувся до нотаріуса по питанню переоформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай), а тому постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.08.2016 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. За вказаних обставин ОСОБА_1 змушений звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Золотоніського району, на території якої знаходиться спадкове майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не з`явилися, представник позивача ОСОБА_6 направив заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву за вих. № 252 від 10.10.2016 року, в якій просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнав та проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР №067834 ОСОБА_3 померла 23.08.1997 року, про що зроблено відповідний запис №39.

Як вбачається із повідомлення Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області від 15.08.2016 року №М-111/0-114/6-16, на імя ОСОБА_3 був зареєстрований сертифікат серії ЧР №0208893 на право на земельну частку (пай) розміром 2.10 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі у КСП «Придніпровське» с. Домантове Золотоніського району.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради № 782 від 05.07.2016 року спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка ОСОБА_4, що також відповідає вимогам ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на час вказаних правовідносин.

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стверджується свідоцтвом про народження серії ЯЭ №129241, виданим ОСОБА_2 сільською радою Золотоніського району від 19.02.1955 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-СР №262746, виданого ОСОБА_2 сільською радою Золотоніського району від 10.12.2004 року ОСОБА_4 померла, про що зроблено відповідний запис за №50, юридично не оформивши своїх спадкових прав.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР №407483, виданого ОСОБА_2 сільською радою Золотоніського району від 04.11.1964 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, а тому після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_5, що також стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №990413, виданим Золотоніською районною державною нотаріальною конторою від 16.08.2005 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР №145543, виданого ОСОБА_2 сільською радою від 01.06.2010 року, ОСОБА_5 помер 29 травня 2010 року, про що зроблено в Книзі реєстрації смертей відповідний актовий запис за №24.

Як вбачається із заповіту ОСОБА_5, який був посвідчений ОСОБА_2 сільською радою Золотоніського району 27 травня 2008 року за реєстр. № 198, померлий заповідав усе своє майно ОСОБА_1.

Позивач по справі спадщину після смерті ОСОБА_5, у відповідності до ст. 1269 ЦК України прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до Золотоніської райдержконтори, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №24236402, виданим 16.07.2010 року, та повідомленням Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 14.09.2016 року №948/01-16.

Відповідно до оголошенням у газеті Вісник Золотоніщини від 23.06.2016 року № 25 (1583) сертифікат на право власності на землю серії ЧР № 0208893 втрачений та вважається недійсним.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадщину мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 15 та ст. 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

А тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 346, 1268 ЦК України та ст. 10,

ст., ст. 11, 209, 212, 213 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити повністю.

Визнати право на земельну частку (пай) розміром 2,10 (дві цілих десять сотих) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Придніпровське» с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, що належало померлій 23 серпня 1997 року ОСОБА_3, спадкоємицею якої була її дочка ОСОБА_4, яка спадщину прийняла, а не оформила своїх спадкових прав і померла 09 грудня 2004 року, спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_5, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав і помер, за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом посвідченим у ОСОБА_2 сільській раді Золотоніського району 27 травня 2008 року за реєстр. №198 після померлого 29 травня 2010 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.