Справа № 206/3566/15-ц
УХВАЛА

"08" вересня 2016 р. Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Портної К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР, ОСОБА_4 про визнання права власності, визнання недійсними та скасування свідоцтва про право власності та реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Самарської районної в м. Дніпропетровську ради, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_4 про визнання права власності, про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності, про спадщину та скасування реєстрації права власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, з метою визначення частки будівель та споруд, побудованих в період з 1994 по 1999 рік, у звязку з побудовою нових будівель та споруд на земельній ділянці домоволодіння №24 по вул. Елеваторна в м. Дніпропетровськ, для перерахування частки співвласників.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення експертизи по справі.

Представник відповідача ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 не заперечували проти призначення експертизи.

Заслухавши думки учасників процесу, враховуючи, що для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення експертизи, оскільки для проведення експертизи, матеріали даної цивільної справи направляються до експертної установи.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 202, 208-210, 223, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР, ОСОБА_4 про визнання права власності, визнання недійсними та скасування свідоцтва про право власності та реєстрації права власності додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Яку частку в домоволодінні №24 по вул. Елеваторній у м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) складають частки співвласників домоволодіння, згідно фактичного користування?

2)Яку частку в домоволодінні №24 по вул. Елеваторній у м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) складають будівлі та споруди, побудовані в період з 1994 по 1999 рік, а саме: житлова прибудова А2-2; а-1, а2-1; козирок; вбиральня літ.П; літній душ літ. О; сарай літ. Н; навіс літ. М; колодязь №8, №9; сходи №10, вимощення ІІ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

Надати експертній установі матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев