Ухвала

Іменем України

19 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

УмновоїО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору від 22 лютого 2008 року ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у розмірі 18 700 доларів США на строк до 22 лютого 2028 року. У результаті неналежного виконання умов кредитного договору утворилася заборгованість, яка станом на 02 жовтня 2015 року складає 67 530,66 доларів США та яка, незважаючи на вимоги, не погашена.

Враховуючи викладене та з урахуванням уточнень позовних вимог, позивач просив стягнути кредитну заборгованість у розмірі 67 530,66 доларів США, що еквівалентно 1 428 496 грн. 81 коп.

Ухвалою Городенківського районного суду від 12 лютого 2016 року провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 в частині стягнення кредитної заборгованості у розмірі 15 547,16 доларів США закрито з підстав, передбачених п. 2 ч. 1ст. 205 ЦПК України.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2016 року, у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати судові рішення, посилаючись неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк», суди на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що наявне преюдиційне рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2014 року (ч. 3 ст. 61 ЦПК України) про відмову у задоволенні позову про стягнення кредитної заборгованості (а.с. 43-45), в силу ст. 266 ЦК України виключає можливість задоволення вимог банку про стягнення неустойки.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

О.В.Умнова